Ainun Nisaa Yunus - 4518091082 - Validitas Tampang
Ainun Nisaa Yunus - 4518091082 - Validitas Tampang
Oleh
4518091082/ D
FAKULTAS PSIKOLOGI
2021
LAPORAN HASIL
VALIDITAS TAMPANG
A. Nama Skala
Self- Control
B. Identitas Reviewer
1. Reviewer 1
Nama : Nur Hidayahtillah
NIM : 4518091076
2. Reviewer 2
Nama : A. Titin Tenriawaru
NIM : 4518091134
3. Reviewer 3
Nama : Indah Nirwani
NIM : 4518091106
4. Reviewer 4
Nama : Salwa Fachlya
NIM : 4518091118
5. Reviewer 5
Nama : Syahani Wardhania Fahirah ZI
NIM : 4518091117
1. Review Umum
Aspek Review Hasil Review
Lay Out/tata letak skala
Good, tapi sebaiknya dibagi menjadi bebrapa bagian krna terlalu
panjang
Bentuk Skala
Menggunakan google form
Sampul
(Kalo kuesioner offline) -
2. Review Khusus
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Pengantar skala sesuai jelas
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
b. Reviewer 2
REVIEW SKALA
1. Review Umum
Aspek Review Hasil Review
Lay Out/tata letak skala
Good
Bentuk Skala
Menggunakan google form sehingga mudah diakses
Sampul
(Kalo kuesioner offline) -
2. Review Khusus
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Pengantar skala
Jelas
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Identitas responden
Nda kau kasih poin memang jenis
kelamin mu
Petunjuk pengerjaan
Jelas
Item 3 jelas
Item 4 Jelas
Item 5 Jelas
Item 6 Jelas
Item 7 Jelas
Item 8 jelas
Item 9 Jelas
Item 10 Jelas
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Item 11 Jelas
Item 12 Jelas
Item 13 jelas
Item 14 Jelas
Item 15 Jelas
Item 16 Jelas
Item 17 Jelas
Item 18 jelas
Item 19 Jelas
Item 20 Jelas
Item 23 Jelas
Item 24 jelas
Item 25 Jelas
Item 26 Jelas
Item 27 Jelas
Item 28 Jelas
Item 29 jelas
Item 30 Jelas
Item 31 Jelas
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Item 32 Jelas
Item 33 Jelas
Item 34 jelas
Item 35 Jelas
Item 36 Jelas
Item 37 Jelas
Item 38 jelas
Item 39 Jelas
Item 40 Jelas
Item 43 Jelas
Item 44 Jelas
Item 47 jelas
Item 48 Jelas
Item 49 Jelas
Item 50 Jelas
Item 51 jelas
Item 52 Jelas
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Item 53 Jelas
Item 54 Jelas
Item 55 jelas
Item 56 Jelas
Item 57 Jelas
Item 58 Jelas
Item 59 jelas
Item 60 Jelas
Item 61 Jelas
Item 62 Jelas
Item 63 jelas
Item 64 Jelas
Item 65 Jelas
Item 66 jelas
Item 67 Jelas
Item 68 Jelas
Item 69 Jelas
Item 70 jelas
Item 71 Jelas
Item 72 Jelas
Item 73 Jelas
Item 74 jelas
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Item 75 Jelas
Item 76 Jelas
Item 78 Jelas
Item 79 jelas
Item 80 Jelas
c. Reviewer 3
REVIEW SKALA
1. Review Umum
Aspek Review Hasil Review
Lay Out/tata letak skala
Bentuk Skala
Online/google form mudah diakses
Sampul
(Kalo kuesioner offline) -
2. Review Khusus
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Pengantar skala
Identitas responden
Petunjuk pengerjaan
d. Reviewer 4
REVIEW SKALA
Nama Reviewer : Salwa Fachlya
NIM: 4518091118
1. Review Umum
Aspek Review Hasil Review
Lay Out/tata letak skala
Sudah bagus
Bentuk Skala
Sudah bagus
Sampul
(Kalo kuesioner offline)
2. Review Khusus
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Pengantar skala
sesuai Jelas
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Identitas responden
Petunjuk pengerjaan
sesuai jelas
e. Reviewer 5
REVIEW SKALA
1. Review Umum
Aspek Review Hasil Review
Lay Out/tata letak skala
good
Bentuk Skala Google form, sehingga praktis untuk diisi kapan dan dimana saja
2. Review Khusus
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Pengantar skala
Petunjuk pengerjaan
Perbaiki bentuk opsi pilihan
jawabannya Jelas, mudah dipahami
Hasil Review
Konten/isi sudah sesuai dengan Bahasa (bisa menjawab dgn:
apa yang di tulis dalam pernyataan “jelas/tidak jelas atau ada typo/tdk
Aspek Review
tersebut (bisa menjawab dengan: ada typo atau kalimat terlalu
“sesuai/tidak sesuai atau panjang”).
paham/tidak paham”).
Saya yang bertanda tangan di bawah ini, dengan ini menyatakan bahwa telah melakukan penelaahan
sebagai REVIEWER terhadap Skala Psikologi yang diajukan oleh AINUN NISAA YUNUS , NIM.
4518091082. Hasil telaah saya dapat di lihat dalam format yang telah diajukan. Demikian Surat Pernyataan
ini saya buat untuk digunakan sebagaimana mestinya.
Nur Hidayahtillah
NIM.: 451809107
b. Reviewer 2
SURAT PERNYATAAN REVIEWER SKALA
Saya yang bertanda tangan di bawah ini, dengan ini menyatakan bahwa telah melakukan penelaahan
sebagai REVIEWER terhadap Skala Psikologi yang diajukan oleh AINUN NISAA YUNUS , NIM.
4518091082. Hasil telaah saya dapat di lihat dalam format yang telah diajukan. Demikian Surat Pernyataan
ini saya buat untuk digunakan sebagaimana mestinya.
A. Tintin Tenriawaru
NIM. 4518091134
c. Reviewer 3
SURAT PERNYATAAN REVIEWER SKALA
Saya yang bertanda tangan di bawah ini, dengan ini menyatakan bahwa telah melakukan penelaahan
sebagai REVIEWER terhadap Skala Psikologi yang diajukan oleh AINUN NISAA YUNUS , NIM.
4518091082. Hasil telaah saya dapat di lihat dalam format yang telah diajukan. Demikian Surat Pernyataan
Indah Nirwani
NIM. 4518091106
d. Reviewer 4
SURAT PERNYATAAN REVIEWER SKALA
Saya yang bertanda tangan di bawah ini, dengan ini menyatakan bahwa telah melakukan
penelaahan sebagai REVIEWER terhadap Skala Psikologi yang diajukan oleh AINUN NISAA
YUNUS , NIM. 4518091082. Hasil telaah saya dapat di lihat dalam format yang telah diajukan.
Demikian Surat Pernyataan ini saya buat untuk digunakan sebagaimana mestinya.
__________
Salwa Fachlya
NIM. 4518091118
e. Reviewer 5
SURAT PERNYATAAN REVIEWER SKALA
Saya yang bertanda tangan di bawah ini, dengan ini menyatakan bahwa telah melakukan
penelaahan sebagai REVIEWER terhadap Skala Psikologi yang diajukan oleh AINUN NISAA
YUNUS , NIM. 4518091082. Hasil telaah saya dapat di lihat dalam format yang telah diajukan.
Demikian Surat Pernyataan ini saya buat untuk digunakan sebagaimana mestinya.
REKAPITULASI REVIEWER
1. Review Umum
Hasil Review
Reviewer Lay Out/ Tata Jenis & Ukuran Bentuk Skala Sampul
Letak Huruf
Reviewer 1 Good, tapi Menggunakan -
Nur Hidayahtillah sebaiknya dibagi google form
(4518091076) menjadi bebrapa Good
bagian krna
terlalu panjang
Reviewer 2 Mudah dibaca -
Menggunakan
A. Titin Tenriawaru Good
google form
(4518091134) sehingga mudah
diakses
Reviewer 3 -
Indah Nirwani Lay Out sudah Online/google
Jenis dan
(4518091106) bagus ukuran huruf form mudah
sudah bagus diakses
dan jelas dibaca
Reviewer 4 -
Salwa Fachlya Sudah bagus Sudah jelas Sudah bagus
(4518091118)
Reviewer 5 Ukuran pas, Google form, -
sehingga praktis
Syahani Wardhania jelas, nggak
untuk diisi
Fahirah ZI Good lebay kapan dan
dimana saja
(4518091117)
Uraian Kesimpulan:
Berdasarkan pada tabel hasil review umum, dapat disimpulkan bahwa pada bagian
tata letak skala sudah bagus, untuk jenis dan ukuran fontnya pun sudah sesuai dan
mudah dobaca oleh responden, dan bentuk skala online dengan menggunakan google
form, sehingga mudah dan praktis untuk dikases.
2. Reviewer Khusus: Pengantar Skala
Aspek Review Hasil Review
Konten Bahasa
Reviewer 1 Sesuai Jelas
Nur Hidayahtillah
(4518091076)
Reviewer 2 Sesuai Jelas
A. Titin Tenriawaru
(4518091134)
Reviewer 3 Jelas dan sesuai Bahasa mudah dipahami
Indah Nirwani
(4518091106)
Reviewer 4 Sesuai Jelas
Salwa Fachlya
(4518091118)
Reviewer 5 Sesuai Kalimat “Responden yang
Syahani Wardhania saya hormati” ganti menjadi
Fahirah ZI “Responden yang terhormat”
(4518091117)
Kalimat “hanya digunakan
untuk keperluan penelitian
saja” ganti menjadi “hanya
digunakan untuk tugas mata
kuliah saja”
Uraian Kesimpulan:
Berdasarkan pada tabel hasil review menunjukkan bahwa terdapat lima reviewer yang
mengatakan konten sudah sesuai, dan jelas. Pada bagian bahasa empat reviewer yang
mengatakan jelas, dan bahasa yang digunakan mudah dipahami dan satu reviewer yang
memberikan saran untuk perbaikan pada bahasa.
Uraian Kesimpulan:
Berdasarkan pada tabel untuk review khusu pada identitas responden, dapat dilihat
pada bagian konten, empat reviewer yang mengtakan sudah sesuai, dan satu reviewer
yang memberi saran terkait opsi pada bagian identitas responden. Untuk bagian bahasa
Tiga reviewer yang mengatakan sudah jelas, dan dua reviewer yang memberi saran untuk
memperbaiki opsi agar terlihat lebih praktis.
4. Review Khusus: Petunjuk Pengerjaan
Aspek Review Hasil Review
Konten Bahasa
Reviewer 1 Kurang sesuai krna pilhan Jelas
Nur Hidayahtillah sangat setuju tapi kenapa ada
(4518091076) sangat sesuai
Uraian Kesimpulan:
Pada tabel review khusus bagian petunjuk pengerjaan, terdapat dua reviewer yang
berpendapat konten tidak sesuai dan memberi saran untuk memperbaikinya, tiga reviewer
yang mengatakan sudah jelas. Pada bagian bahasa kelima reviewer mengatakan bahwa
bahasa sudah jelas dan mudah dipahami.
5. Review Khusus: Kesimpulan Item Pernyataan
Aspek Review Hasil Review
Konten Bahasa
Item Item 1 Sesuai Jelas
Pernyataan Item 2 Sesuai Jelas
Item 3 Sesuai Jelas
Item 4 Sesuai Jelas
Item 5 Sesuai Reviewer ke empat memberi
saran untuk menambahkan
kata “sedang” setelah kata
ketika
https://forms.gle/3rEkjGqpX9ddB12j6