Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Jurnal Kedokteran Forensik dan Hukum 33 (2015) 71e75

Daftar isi tersedia di SainsLangsung

Jurnal Kedokteran Forensik dan Hukum

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/jflm

Laporan kasus

Pembunuhan dengan cara digantung: Laporan kasus dan aspek medis forensiknya

Fabio C. Monticelli*, Herwig Brandtner, Sebastian N. Kunz, Thomas Keller, Franz Neuhuber
IFFB für Gerichtsmedizin und Forensische Neuropsychiatrie, Paris Lodron Universita €t, Ignaz-Harrer-Str. 79, 5020 Salzburg, Austria

info artikel abstrak

Sejarah artikel: Kami melaporkan kasus pembunuhan yang jarang terjadi dengan cara digantung. Pemeriksaan postmortem
Diterima 2 Februari 2015 menghasilkan vonis kematian dengan cara gantung diri dan Kantor Kejaksaan Umum membebaskan jenazah untuk
Diterima dalam bentuk dimakamkan. Setelah intervensi oleh kerabat, penyelidikan polisi dilanjutkan. Berdasarkan bukti yang tidak mungkin
revisi 15 April 2015
dicocokkan dengan hasil pemeriksaan postmortem dan membutuhkan klarifikasi lebih lanjut, otopsi diperintahkan.
Diterima 17 April 2015 Tersedia
Hasil postmortem tidak dapat dibawa sejalan dengan gantung diri dan lebih lanjut dibuktikan dengan analisis DNA.
online 30 April 2015
Skenario yang diajukan oleh pembela mengklaim transfer sekunder bukti jejak ke pengikat dan pakaian korban
dikeluarkan karena pola distribusi dan rasio bukti jejak. Terdakwa divonis 20 tahun penjara karena pembunuhan.
Kata kunci:
Pembunuhan
Gantung
Kabel listrik © 2015 Elsevier Ltd dan Fakultas Kedokteran Forensik dan Hukum. Seluruh hak cipta.
Berkeringat

Postmortem
Bukti jejak

1. Perkenalan tanda-tanda trauma pencekikan di satu sisi dan indikasi kemungkinan

Menurut literatur yang relevan saat ini, laporan kasus pembunuhan
dengan cara digantung relatif jarang.1e10 Mereka harus dibedakan dari
kasus di mana tubuh telah digantung postmortem, yaitu untuk tujuan
simulasi bunuh diri. Beberapa penulis menyarankan penurunan
frekuensi ketika melaporkan kasus tersebut,11 dan pengalaman
forensik umum menunjukkan bahwa sebenarnya hanya sejumlah kecil
kasus semacam itu yang diajukan untuk penyelidikan forensik. Asumsi
ini dikonfirmasi oleh data dari "Statistik Austria". Mengingat hal di atas,
hampir tidak dapat dihindari bahwa dokter yang ditugaskan untuk
pemeriksaan postmortem menunjukkan sensitivitas yang menurun,
setidaknya ketika dihadapkan dengan kasus gantung, kecuali jika
mereka terlibat secara profesional dengan Kedokteran Forensik,
memiliki pengalaman mediko-legal yang relevan atau telah
berpartisipasi. dalam pelatihan mediko-hukum.12 Selain itu,
berdasarkan pengalaman penulis sendiri danfitemuan dari
Rothschild,12 pemeriksaan postmortem sering menunjukkan kekurangan yang
cukup besar yang dapat menyebabkan salah tafsir yang serius.
Namun, pemeriksaan dalam kasus yang terkait dengan gantung
umumnya dianggap cukup sulit, karena morfologi vital
* Penulis yang sesuai. Kedokteran Forensik dan Neuropsikiatri IFFB, Paris
Universitas Lodron Salzburg, Ignaz Harrer Str. 79, 5020 Salzburg, Austria. Telp.:th43 662
8044 3808; fax:th43 662 8044 3821.
Alamat email: fabio.monticelli@sbg.ac.at (FC Monticelli).
peristiwa pembunuhan di sisi lain seringkali sangat samar atau bahkan
mungkin kurang.2,13 Lebih buruk lagi, sebagian besar hukuman gantung
dapat dikaitkan dengan tindakan bunuh diri, sedangkan hukuman gantung
yang tidak disengaja dan terutama pembunuhan cukup jarang terjadi.
Berdasarkan pengalaman ini, dokter yang dikonsultasikan dapat, setidaknya
secara tidak sengaja, mengembangkan beberapa prasangka yang pada
gilirannya dapat menyebabkan hanya pemeriksaan dangkal tubuh dan bukti
di sekitarnya, seperti pengikat termasuk simpul dan titik suspensi.
Insiden pembunuhan dengan cara digantung secara luas dibahas dalam literatur.
Sementara Neugebauer pada tahun 1937 menganggap pembunuhan dengan cara
digantung sebagai “keanehan yang sangat langka” yang membutuhkan
“ketidakseimbangan kekuatan yang besar” antara korban dan pelaku,14 Mayne hanya
mengatakan lima tahun kemudian bahwa pembunuhan dengan cara digantung adalah
"sama sekali tidak jarang" dan bahwa keunggulan fisik cukup sering digantikan oleh
keunggulan intelektual.15 Perkiraan terbaru menunjukkan rasio pembunuhan versus
bunuh diri 1:1900,16 1:10002 atau bahkan hingga 1:100, dengan mempertimbangkan
menghitung sejumlah besar kasus yang tidak dilaporkan dan pada saat yang
sama tingkat otopsi yang rendah.11 Mengingat kesamaan kondisi saat ini,
perkiraan ini tampaknya berlaku juga untuk situasi saat ini.
Berdasarkan data statistik yang dikumpulkan oleh “Statistik Austria”,
rasio otopsi yang diperintahkan oleh pengadilan Austria dapat
dianggap relatif rendah untuk kelompok validasi kasus gantung,
dengan persentase antara 4,01 dan 8,08%. Tidak ada fluktuasi yang
signifikan dalam 10 tahun terakhir dan tidak ada kecenderungan yang
terlihat ke arah rasio yang lebih tinggi atau lebih rendah (Tabel 1).17
Menurut rekomendasi No. R (99) 3 dari Dewan Eropa,18 otopsi

http://dx.doi.org/10.1016/j.jflm.2015.04.0061752-928X/© 2015 Elsevier Ltd dan Fakultas Kedokteran

Forensik dan Hukum. Seluruh hak cipta.
72 FC Monticelli dkk. / Jurnal Kedokteran Forensik dan Hukum 33 (2015) 71e75

Tabel 1
Rasio otopsi (atas perintah pengadilan) dalam kelompok validasi kasus gantung (“Statistik Austria”).17

harus dilakukan dalam "semua kematian yang jelas atau diduga tidak
wajar", juga termasuk kasus bunuh diri atau dugaan bunuh diri.
Meskipun dari perspektif medico-legal ini akan ideal, bagi jaksa di
Austria masih wajib untuk memiliki setidaknya petunjuk keterlibatan
pihak ketiga dalam kasus untuk memutuskan otopsi. Untuk alasan ini
Austria tidak mengikuti rekomendasi Eropa, yang telah ditetapkan oleh
Dewan Eropa pada tahun 1999.
Laporan kasus berikut menunjukkan bahwa kematian karena gantung
diri mungkin sulit untuk dinilai. Kami akan memberikan perhatian khusus
pada defisit potensial yang diamati dalam pemeriksaan postmortem serta
signifikansi dan terutama ruang lingkup pemeriksaan lebih lanjut.
menunjukkan "pada dasarnya tidak ada indikasi tindakan kekerasan atau
luka defensif lebih lanjut", namun "beberapa [ … ] bintik-bintik kulit kering
(hematoma kecil?) [ … ] di sebelah tanda pengikat memerlukan klarifikasi”.
Berdasarkan bukti baru ini, otopsi resmi akhirnya diperintahkan.
2.1. Temuan otopsi
Empat hari setelah penemuan mayat, otopsi dilakukan pada
seorang wanita muda dalam kondisi umum dan gizi yang baik. Tidak
ada penyakit dalam yang signifikan dapat ditemukan, yang
berhubungan dengan informasi anamnestik sebelumnya. Setelah

2. Kasus

Seorang wanita berusia 26 tahun ditemukan tewas di

apartemennya pada sore hari, tergantung dari pegangan luar pintu
kamar mandi yang terbuka dengan kabel listrik pelurus rambut, dalam
posisi setengah terlentang (Gambar 1).
Apartemen digeledah karena wanita itu tidak muncul untuk shiftnya
yang terlambat. Kurang lebih 45 menit setelah jasad ditemukan, seorang
dokter umum melakukan pemeriksaan dan memberikan “pencekikan
dengan cara digantung” sebagai penyebab kematiannya. Karena tidak ada
luka yang ditemukan, Jaksa Penuntut Umum melihat tidak perlu segera
memerintahkan otopsi dan melepaskan tubuh untuk dimakamkan.

Dalam sertifikat kematian, dokter umum menyatakan bahwa

kematian telah terjadi 4 jam sebelum pemeriksaan. Pada malam hari
yang sama, penyelidikan lebih lanjut dimulai, setelah ibu dari
almarhum dengan keras menyatakan keraguannya bahwa putrinya
telah melakukan bunuh diri. Dia juga menyebutkan dalam konteks ini,
bahwa dalam beberapa bulan terakhir sebelum kematiannya, putrinya
semakin dekat dengan mantan pacarnya, yang telah dia pisahkan
beberapa tahun sebelumnya.
Penyelidikan kriminal selanjutnya menemukan dua saksi
independen yang mendengar pertengkaran keras di apartemen
korban, sekitar tengah malam sebelum penemuan mayat. Seorang
saksi juga melaporkan sebuah kendaraan dengan sistem pembuangan
yang sangat keras meninggalkan daerah pemukiman sekitar waktu itu
dengan kecepatan tinggi. Menurut protokol polisi, pemeriksaan lebih
lanjut dari tubuh oleh penyidik TKP Gambar 1. Posisi korban di TKP.
 FC Monticelli dkk. / Jurnal Kedokteran Forensik dan Hukum 33 (2015) 71e75 73

pengikat telah dihapus pada saat penemuan, alur pengikat asimetris interposisi rambut korban di simpul pengikat (Gambar 3) serta jejak
ditemukan hampir sepenuhnya melingkari tenggorokan dan leher saliva di atas ramus mandibula kiri. Dokumentasi polisi lebih lanjut
dengan puncak diproyeksikan di saluran pendengaran eksternal kanan menyatakan bahwa ritsleting jaket biker korban diikat, dengan kerah
(Gambar 2.). Selain lidah yang menonjol, banyak perdarahan petekie di jaket yang terbuka menutupi leher dan pengikat yang melingkari
kulit wajah, area di belakang kedua telinga, konjungtiva, kelopak mata, hampir seluruhnya, meninggalkan kesan bahwa jaket telah ditutup
dan mukosa mulut. Temuan lain termasuk perdarahan terbatas pada hanya setelah pengikat telah dipasang. .
kulit dan jaringan lunak di ramus mandibula kiri.Gambar 2.) serta
perubahan warna biru-abu-abu yang luas pada kulit di depan kanan
dada, tepat di bawah klavikula, dengan diameter perkiraan 5 cm. 2.3. Perantaraan
Setelah persiapan yang tepat, ini menjadi jelas sebagai hematoma
subkutan baru-baru ini, yang dapat dikonfirmasi dengan pemeriksaan Konfigurasi pengikat, terutama bungkus ganda di sekitar pegangan
histopatologi. pintu tanpa bukti simpul e meskipun juga hanya dapat dilihat dari foto (
Gambar 4) e tampak seolah-olah kabel telah diikat dengan tergesa-
Selain itu, ada perdarahan kecil tidak lebih besar dari ujung jari di gesa dan tanpa perencanaan sebelumnya. Setidaknya, tidak ada
kulit dan jaringan lemak subkutan di bagian depan sendi bahu kiri dan indikasi tindakan apa pun yang konsisten dengan rencana bunuh diri.
di sisi ekstensor sendi metakarpofalangeal ibu jari kiri, beberapa
perdarahan segar tersebar seukuran jari. ibu jari di sisi ekstensor paha
kiri dan tibia, bagian luar tibia proksimal kanan dan kelompok
2.4. Pemeriksaan biologi forensik dan molekuler tambahan
ekstravasasi punctiform di sisi ekstensor paha kiri. Selama persiapan
bagian belakang tubuh, perdarahan kulit dan jaringan dalam proyeksi
DNA tersangka dapat dideteksi dalam total 18 item yang
di daerah lumbal bawah, ditemukan perdarahan otot yang luas di
mengandung bukti biologis. Semuanya terdiri dari campuran jejak dari
kanan daerah punggung tengah serta proyeksi di skapula kiri.
tersangka dan korban. Rincian DNA tersangka ditemukan pada perekat
Preparasi klavikula menunjukkan perdarahan subperiostal di sebelah
yang terlepas baik pada telapak tangan dan punggung masing-masing
kanan, di dasar otot sternokleidomastoid. Kerangka laring dan tulang
tangan serta pada kedua sisi leher, pada biker jacket yang dikenakan
hyoid yang tangguh dan utuh. Otot leher tidak menunjukkan
korban (area kerah dan manset kedua lengan). , dalam proyeksi di
perdarahan yang relevan saat disiapkan in situ. Tanda pengikat internal
bagian luar leher dan tenggorokan, masing-masing), pada setiap jari
tidak dapat dideteksi. Analisis toksikologi dari cairan tubuh yang
tangan kanan (lecet), jari I hingga III tangan kiri (lecet) dan pengikat itu
disimpan selama otopsi menunjukkan hasil negatif.
sendiri (pelurus rambut, area simpul).
Untuk dapat mengantisipasi pernyataan tersangka tentang
kemungkinan transfer sekunder jejak bukti, rasio campuran DNA
tersangka/korban ditentukan dengan perhitungan luas puncak melalui
2.2. Evaluasi elektroferogram. Jumlahnya 1:5 untuk luka lecet pada pelurus rambut
(daerah simpul) dan 1,2:1 untuk luka lecet pada ibu jari korban.
Berdasarkan hasil otopsi, ditetapkan bahwa korban meninggal
karena sebab yang tidak wajar akibat sesak napas akibat pencekikan
tali pengikat yang keras. Namun, banyak temuan yang tidak sesuai
2.5. Uji coba
dengan bunuh diri, seperti perdarahan di kulit dan jaringan lemak
subkutan di depan dada, di ramus mandibula kiri, bagian depan sendi
Terdakwa tidak mengaku. Dari sudut pandang forensik dan
bahu kiri dan di sisi ekstensor metakarpofalangeal. sendi ibu jari kiri,
berdasarkan temuan otopsi, disimpulkan bahwa almarhum telah
sisi ekstensor paha kiri dan tibia dan bagian luar tibia proksimal kanan,
menjadi korban sesak napas kekerasan dengan pencekikan dan telah
perdarahan pada otot punggung dan kelompok ekstravasasi
meninggal karena sebab yang tidak wajar. Terlepas dari interposisi
punctiform pada sisi ekstensor paha kiri.
rambut di simpul pengikat, banyak temuan pada tubuh tidak sesuai
dengan peristiwa bunuh diri. Hasil DNA secara khusus menunjuk pada
peristiwa pembunuhan. Sebagai penjelasan yang mungkin dari
Temuan konklusif lainnya e direkonstruksi dari bahan fotografi dan
beberapa luka benda tumpul pada tubuh korban, khususnya
dokumentasi kepolisian yang relevan e termasuk

Gambar 2. Petekie leher dan konjungtiva. Gambar 3. Interposisi rambut di simpul pengikat.
74 FC Monticelli dkk. / Jurnal Kedokteran Forensik dan Hukum 33 (2015) 71e75

masuk akal dalam konteks transfer sekunder. Jika versi tersangka

benar, rasio campuran DNA akan bergeser ke kerugian tersangka.
Selain itu, kerugian material harus diperhitungkan dalam kasus
transfer sekunder. Dan akhirnya, jejak korban yang sudah ada
seharusnya ditemukan pada barang bukti (kuku dan tangan, jaket
korban), yang akan menggeser rasio campuran yang menguntungkan
korban daripada sebaliknya.

Dalam sidang pengadilan, dokter yang melakukan pemeriksaan

dalam kasus ini diperiksa oleh ahli. Cacat serius dalam prosedur
menjadi jelas. Ternyata, pakaian korban belum dilepas. Pernyataan
dokter mengarah pada kesimpulan bahwa dia telah salah mengartikan
ekstravasasi pada ramus mandibula kiri yang ditemukan selama otopsi
sebagai livor mortis dan bahwa dia sama sekali tidak melihat area
perdarahan besar di dada. Selain itu, pengikat tidak dilepas dengan
ketekunan yang tepat sehingga posisinya hanya dapat disimpulkan
secara retrospektif dari bahan fotografi.

Berkenaan dengan waktu kematian, ternyata perkiraan waktu

kematian e dimana tersangka memiliki alibi e semata-mata didasarkan
pada fakta bahwa almarhum telah mengenakan pakaian kerjanya dan
bahwa dokter berasumsi bahwa almarhum telah berpakaian untuk
shiftnya yang akan datang. Menurut penyelidikan kriminal,
bagaimanapun, waktu kematian pada satu titik pada malam sebelum
penemuan jauh lebih mungkin, karena itu juga sesuai dengan
perselisihan yang didengar oleh para saksi. Karena informasi yang
Gambar 4. Gagang pintu dan titik suspensi. tidak mencukupi mengenai perubahan tubuh setelah kematian, waktu
kematian yang pasti tidak dapat ditentukan. Selama persidangan,
dokter harus mengakui bahwa dia telah menyimpulkan waktu
terhadap ventral thorax di sebelah kanan, ramus mandibula kiri dan
kematian dari keadaan eksternal saja.
belakang, ahli membahas bahwa pernapasan mungkin terhambat oleh
tekanan lutut ke dada dengan pembentukan memar counter-pressure
Seorang juri memvonis terdakwa pembunuhan dan menjatuhkan
bersama dengan obstruksi hebat pada saluran pernapasan, konsisten
hukuman 20 tahun penjara. Setelah banding batal oleh pembela,
dengan apa yang disebut Burking. Namun, tidak ada bukti akhir untuk
hukuman itu dikuatkan oleh Mahkamah Agung, namun hukumannya
skenario seperti itu.
dikurangi menjadi 18 tahun.
Berdasarkan hasil DNA tersebut, maka perlu mengkaji kembali
penjelasan alternatif yang diajukan tersangka, mengenai pengalihan
3. Diskusi
barang bukti sekunder. Komponen laki-laki dari bukti jejak dapat
dikaitkan dengan tersangka tanpa keraguan biostatistik dan tidak
Pembunuhan dengan cara digantung tetap ada e setidaknya
diperdebatkan oleh pembela. Dihadapkan dengan pemindahan jejak
menurut literatur yang relevan e peristiwa yang jarang dilaporkan.1e10
tersangka ke berbagai barang bukti, terdakwa menyatakan:e
Namun, perkiraan rasio pembunuhan versus bunuh diri adalah sekitar
bertentangan dengan pernyataan sebelumnya bahwa dia tidak
1:100,11 dengan mempertimbangkan jumlah otopsi yang terus
melakukan kontak dengan korban sebelum kematiannya e bahwa ia
menurun dan sejumlah besar peristiwa yang tidak dilaporkan. Untuk
telah berada di apartemen korban 3 hari sebelum mayat ditemukan,
alasan-alasan ini, merupakan sistem yang melekat bahwa penurunan
menemukan pelurus rambut di wastafel kamar mandi, mengambilnya,
pengetahuan dan pengalaman yang diperoleh oleh dokter yang
menggulung kabel dan menyimpannya. Selama kegiatan ini, DNA-nya
ditugaskan untuk pemeriksaan postmortem tidak dapat dihindari,
mungkin telah ditransfer ke pelurus, dan kemudian, selama korban
kecuali mereka telah memperoleh manfaat dari pelatihan khusus.
bunuh diri, dari pelurus ke 18 buah bukti, di mana mereka akhirnya
Faktanya, pemeriksaan postmortem yang akurat, terutama dalam
ditemukan. Dari sudut pandang biologi molekuler forensik, skenario ini
kasus kematian yang terkait dengan gantung diri, umumnya dianggap
dapat dikecualikan.
cukup menantang, ketika dokter tidak terlatih secara forensik.
Pengalaman menunjukkan bahwa dalam kasus-kasus tersebut,
Sejumlah besar barang yang menunjukkan jejak DNA tersangka
pemeriksaan seringkali dilakukan hanya secara dangkal dan oleh
tidak memberikan kredibilitas apa pun pada versi ini. Posisi jejak
karena itu tidak memadai. Juga harus diperhitungkan, bahwa setidak-
individu juga tidak sesuai dengan penjelasan seperti itu. Kabel pelurus
tidaknya secara tidak sengaja suatu prasangka dapat terjadi di pihak
rambut, misalnya, ditemukan di dalam kerah jaket. DNA tersangka,
dokter, berdasarkan probabilitas hipotetis kecil dari pembunuhan di
bagaimanapun, telah terdeteksi di bagian luar kerah.
masing-masing kolektif kasus. Hal ini dapat mengakibatkan penilaian
pengikatan yang tidak memadai sehubungan dengan bahan, simpul,
Kriteria penting lainnya untuk penilaian adalah rasio campuran jejak
rasio panjang, dll. serta keadaan tertentu, seperti titik penangguhan
yang ditemukan. Dibandingkan dengan milik korban, hanya ditemukan
atau penilaian pertanyaan yang tidak memadai, apakah korban
sedikit DNA tersangka pada pelurus rambut tersebut. Rasio campuran
memiliki atau tidak. mampu menempatkan tali di lehernya sendiri.
ditentukan melalui elektroferogram dengan perhitungan luas puncak,
Dalam kasus ini, temuan yang tidak dapat didamaikan dengan
dengan rasio tersangka terhadap korban sekitar 1:5. Pada kuku dan
gantung diri, hanya dapat dikumpulkan sebagai bagian dari otopsi.
jaket, masing-masing, rasio yang dihitung dibalik (tersangka korban:
Sebaliknya, mereka harus dianggap sebagai hasil khas dari beberapa
1,2 banding 1). Pergeseran rasio campuran DNA yang mendukung DNA
cedera benda tumpul pada bagian tubuh yang biasanya tidak terkait
tersangka tidak
dengan bunuh diri gantung. Selama persidangan, disarankan sebagai
 FC Monticelli dkk. / Jurnal Kedokteran Forensik dan Hukum 33 (2015) 71e75
skenario yang mungkin bahwa pernapasan terhambat sampai tidak
sadarkan diri oleh tekanan lutut ke dada, dalam kombinasi dengan
obstruksi keras dari mulut dan hidung, konsisten dengan apa yang
disebut Burking (dinamai dari pembunuh berantai William Burke [1792]
e1829] dan William Hare [1792]e1859]). Burking adalah bentuk khusus
dari asfiksia mekanik, biasanya meninggalkan sedikit bukti dan karena
itu mudah terlewatkan.19 Meskipun skenario seperti itu tidak dapat
dibuktikan dalam kasus ini, setidaknya menawarkan pengaturan yang
sesuai dengan bukti.
Indikasi lain bahwa pihak ketiga telah terlibat adalah penyisipan
rambut korban di daerah simpul pengikat, sebuah fenomena yang
ditemukan di sebagian besar pembunuhan gantung.2
Investigasi tambahan setelah otopsi menghasilkan bukti penting
yang lebih lanjut mendukung keterlibatan terdakwa dalam kejahatan
tersebut. Pernyataan terdakwa sebagian besar dapat disangkal hanya
melalui penyelidikan biologi molekuler forensik yang ekstensif,
termasuk perhitungan rasio campuran bukti jejak tersangka dan
korban masing-masing.
Waktu kematian yang diperkirakan selama pemeriksaan postmortem
terbukti secara medis tidak dapat dipertahankan, seperti yang ditunjukkan
oleh pemeriksaan lebih dekat dari dokter. Selain itu, temuan pada tubuh
jelas disalahartikan atau tetap tidak diamati.
Menurut literatur, prasyarat untuk pembunuhan gantung termasuk
keunggulan fisik atau jumlah pelaku atau penurunan kesadaran korban
oleh zat aktif SSP atau tindakan kekerasan lainnya.2 Dalam beberapa
kasus, hanya perencanaan yang efisien dan penggunaan momen
kejutan yang efektif yang mengarah pada pembunuhan gantung yang
berhasil.2 Pendekatan semacam itu harus dipertimbangkan terutama
dalam kasus-kasus, di mana ketidakseimbangan kekuatan yang terbalik
mungkin terjadi. Dalam kasus ini, analisis toksikologi tidak menemukan
indikasi gangguan yang relevan dari korban karena zat kerja saraf
pusat.
3.1. Kesimpulan untuk latihan
Namun, pemeriksaan postmortem yang dilakukan oleh dokter yang
tidak terlatih secara forensik, merupakan titik lemah dalam penyelidikan
kematian. Tampaknya tepat untuk memperhatikan kekurangan-kekurangan
yang tampak secara umum dari pemeriksaan postmortem, setidaknya
dalam konteks kasus gantung, dan perlunya peningkatan pelatihan mediko-
legal awal dan lanjutan bagi para dokter. Perlu ditegaskan lebih lanjut
bahwa dalam kasus seperti ini, pihak berwenang perlu memulai
pemeriksaan lebih lanjut dalam jangkauan yang luas dan bahwa kerjasama
yang erat antara Kejaksaan, Ahli Patologi Forensik dan Ahli Biologi Molekuler
Forensik sangat penting untuk mendapatkan tingkat terbaik dari analisis
jejak untuk konstruktif evaluasi kasus yang ada.
75
Secara umum, kami berpendapat bahwa otopsi itu sendiri harus dilihat
sebagai bagian dari penyelidikan kematian. Oleh karena itu kami
merekomendasikan untuk melakukan otopsi pada semua kematian yang
jelas atau diduga tidak wajar, misalnya menurut pedoman Eropa (coe R99-
3, 2 Februari 1999).18
Konflik kepentingan
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki konflik kepentingan.
Ucapan Terima Kasih
Tidak ada dana dari organisasi mana pun yang diterima.
Referensi
1. Bo€hmer K. To €tung durch Erh€ angen. Dtsch Z Gerichtl Med 1939/1940;32:
449e53.
2. Puschel K, Holtz W, Hildebrand E, Naeve W, Brinkmann B. Erha €ngen. Suizid
€tungsdelikt? Kriminol Agung 1984;174:141e53.
pesan ke
3. Paldauf E. Ein außergewo €hnlicher Todesfall durch Erha €ngen. Beitr Gerichtl Med
1970;27:263e6.
4. Sauvageau A. Benar dan simulasi gantung pembunuhan: studi retrospektif enam tahun.
Hukum Ilmu Kedokteran 2008;49:283e90.
5. Vieira DN, Pinto AE, Sa FO. gantung pembunuhan.Am J Kedokteran Forensik Pathol 1988;9:287
e9.
6. Lew EO. Pembunuhan tergantung dalam kematian diadik.Am J Kedokteran Forensik Pathol 1988;9:283e
6.
7. Ruwanpura R, Ariyaratne C. Pembunuhan dengan skorsing. Hukum Ilmu Kedokteran 2010;50:
224e7.
8. Wright RK, Davis J. Pembunuhan gantung yang menyamar sebagai asfiksia seksual.J
Ilmu Forensik 1997;21:387e9.
9. Leth P, Vesterby A. Pembunuhan gantung yang menyamar sebagai bunuh diri. Ilmu Forensik
Int1997;85:65e71.
10. Sharma L, Khanagwal VP, Paliwal PK. gantung pembunuhan.Kaki Med 2011;13:259e61
.
11. Brinkmann B. Erha €ngen. Dalam: Brinkmann, Madea, editor.Handbuch gerichtliche
Medizin, Band I. Berlin: Pegas; 2004. hal. 774.
12. Rothschild MA. Masalah bei der a €rztlichen Leichenschau. Rechtsmedizin
2009;19:407e12.
13. Mallach HJ. ber einen ungewo €hnlichen Strangulationsmechanismus im Kin-
menghilangkan garam. Beitr Gerichtl Med 1962;22:213e8.
14. Neugebauer W. Zur Frage Selbstmord oder Mord durch Erh€ angen. Dtsch Z
Gerichtl Med 1937;28:111e31.
15. Mayne H. Mord oder Selbstmord durch Erh€ angen. Ein Beitrag zu dieser Frage
unter besonderer Berücksichtigung der Lage des Erha €ngten. Beitr Gerichtl Med
1942;16:80e99.
16. Naeve W. Anla €sse und Ergebnisse richterlicher Leicheno €ffnungen im Wandel
der Zeit. Hamb A€rtzebl 1976;30:149e53.
17. Statistik Austria. Komunikasi tentang analisis statistik kasus gantung di Austria. Hasil
yang tidak dipublikasikan.
18. Dewan Eropa, Komite Menteri. Rekomendasi No. R (99) 3.http://www.coe.int/t/dg3/
healthbioethic/Texts_and_documents/RecR(99)3. pdf.
19. Buschmann CT, Rosenbaum F, Tsokos M. Ein Fall von überlebter Thoraxkompression
durch Beknien -"Burking". Kriminol Agung 2008;222:128e32.