Nama : Muh Wildhan Hidayat

Nim: 10300119012

Kelas: PMH-A 019

Jawaban Tugas 4

1. Alasan putusan PN, PT dan MA itu berbeda karena pasal dan metode penafsiran yang

digunakan berbeda. PN dan PT menggunakan Pasal 1365 “setiap perbuatan melawan hukum,

yang oleh karenanya menimbulkan kerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena

kesalahannya menyebabkan kerugian itu mengganti kerugian”. Maka dari itu PN dan PT
menolak gugatan penggugat terhadap tergugat I dalam hal ini Menteri Hukum dan HAM Cq.

Dirjend Pemasyarakatan dianggap tidak bersalah dalam kasus ini. Berbeda halnya dengan

MA, Pasal yang digunakan yaitu Pasal 1367 “Seseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas

kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yang

disebabkan perbuatan-perbuatan orang-orang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan

barang-barang yang berada di bawah pengawasannya”. Maka dari itu MA memutuskan bahwa

atas kasus yang terjadi di lapas tergugat I dalam hal ini Kemenkumham dikabulkan karena

lapas merupakan tanggungan dan dalam pengawasan Kemenkumham.

2. Metode yang digunakan hakim PN, PT dan MA adalah metode penafsiran atau interpretasi

hukum. akan tetapi MA memperluas cakupannya dengan menggunakan Metode Interpretasi

secara ekstentif yaitu penafsiran dengan cara memperluas arti kata-kata yang terdapat dalam

Undang-undang sehingga suatu peristiwa dapat dimasukkan kedalamnya.