Nama : Noviyani

NIM : 190121089
Kelas : 5B Akuntansi Non Reguler
Mata Kuliah : Auditing III

RESUME BAB 5
BUKTI AUDIT

Bukti audit didefinisikan dalam Bab 1 sebagai setiap informasi yang digunakan oleh auditor
untuk menentukan apakah laporan keuangan yang diaudit telah disajikan sesuai dengan
kriteria yang ditetapkan. Informasi adalah alat pengambilan keputusan—informasi itu sangat
bervariasi dalam hal meyakinkan auditor apakah laporan keuangan dinyatakan sesuai dengan
kerangka pelaporan keuangan yang dapat diterima.

Sifat Bukti Audit

Bukti audit adalah informasi yang mendukung dan menguatkan asersi manajemen, dan setiap
informasi yang bertentangan dengan asersi tersebut. Dalam beberapa kasus, bisa jadi tidak
adanya informasi (misalnya, manajemen menolak untuk memberikan dokumen yang
diminta). Dengan mempertimbangkan informasi yang berbeda ini, auditor telah melakukan
evaluasi kritis atas bukti audit—yang merupakan inti dari skeptisisme profesional.
 Gambar 5-1 Bukti Sepanjang Proses Audit

Proses Audit Tujuan Utama Contoh Prosedur

Persyaratan etis dan Untuk menilai keterlibatan risiko penerimaan Menanyakan orang-orang yang relevan di dalam dan di
kontrol kualitas Untuk memastikan klien memiliki integritas Untuk luar entitas

memastikan kompetensi & independensi auditor Menanyakan mantan auditor (jika klien baru)
Analisis ancaman kemerdekaan lengkap
Klien Dapatkan surat pertunangan
Penerimaan
Untuk memahami entitas & lingkungan & risiko
yang relevan dengan laporan keuangan Untuk
memahami kebijakan akuntansi Kumpulkan informasi tentang industri dan
Untuk memahami pengendalian internal (relevan bisnis klien Amati operasi
Menanyakan personil
Audit dengan audit) & menilai risiko pengendalian
Untuk mengatur materialitas
Periksa manual, dokumen lain Lakukan tinjauan
Perencanaan
Untuk menilai risiko salah saji material analitis secara keseluruhan Amati dan tanyakan
(termasuk risiko kecurangan) pada: pengendalian internal
Tingkat laporan keuangan Menyelesaikan diagram alur pengendalian
Tingkat pernyataan internal, kuesioner Melakukan tes walk-through
Menilai Risiko
dari Bahan pengendalian

salah saji

Lakukan pengujian pengendalian: penyelidikan,

Untuk mengembangkan strategi audit secara keseluruhan, pengamatan, kinerja ulang (misalnya, mengamati kasir
Mengembangkan
rencana audit terperinci, prosedur audit lebih lanjut, dan melakukan transaksi penjualan)
Mempertaruhkan
Lakukan pengujian substantif detail:
program audit
Tanggapan penyelidikan, inspeksi, perhitungan ulang,
konfirmasi (misalnya, hubungi pelanggan untuk
mengonfirmasi bahwa piutang usaha
Untuk menentukan apakah pengendalian yang diandalkan rencana

tersebut berfungsi Untuk mendeteksi kemungkinan

saldo sudah benar) Lakukan prosedur
analitis substantif
Lakukan Risiko salah saji dalam
Tanggapan data keuangan

Untuk menentukan apakah memiliki bukti yang Lakukan tinjauan peristiwa selanjutnya
cukup dan tepat untuk membentuk suatu kesimpulan Lakukan tinjauan analitis akhir Rangkum dan
Kesimpulan evaluasi
salah saji diidentifikasi

Menentukan opini audit yang tepat

berdasarkan kesimpulan hasil
Verifikasi bahwa Direksi telah menyetujui laporan
Untuk menentukan jenis opini audit yang akan diterbitkan
Pelaporan keuangan Perbarui tinjauan peristiwa selanjutnya

Dokumentasi

Seperti yang diilustrasikan pada Gambar 5-1, bukti dikumpulkan dalam semua fase proses
audit dan digunakan untuk membantu auditor membuat berbagai pertimbangan dan
kesimpulan—untuk menerima (atau melanjutkan) klien, merencanakan audit, memutuskan di
mana mungkin ada risiko salah saji material dalam laporan keuangan, untuk mengembangkan
dan melaksanakan respons risiko yang tepat, dan untuk menyimpulkan jenis laporan audit.
Keputusan Bukti Audit

Keputusan utama yang dihadapi setiap auditor adalah menentukan jenis dan jumlah bukti
yang tepat yang diperlukan untuk menyimpulkan bahwa laporan keuangan klien telah
disajikan secara wajar. Ada tiga keputusan kunci tentang bukti apa yang harus dikumpulkan
dan berapa banyak yang harus dikumpulkan.

1. Prosedur audit mana yang digunakan ("sifat")

2. Item mana yang harus dipilih untuk pengujian (“tingkat”)
3. Kapan harus melakukan prosedur ("waktu")

Prosedur audit adalah "bagaimana" bukti dikumpulkan. Ini adalah instruksi terperinci yang
menjelaskan bukti audit yang akan diperoleh pada suatu waktu selama audit.

Prosedur audit mengumpulkan bukti dari berbagai sumber, seperti penghitungan fisik
persediaan, perbandingan cek yang dibatalkan dengan pengeluaran kas, entri jurnal, dan
rincian dokumen pengiriman.

Sifat Prosedur Audit Seperti yang diilustrasikan Gambar 5-1, sifat prosedur audit bervariasi
sesuai dengan tujuan fase dalam proses audit. NSsifat prosedur audit mengacu pada
tujuannya (penilaian risiko, pengujian pengendalian, atau prosedur substantif) dan jenis
tertentu (inspeksi, pengamatan, penyelidikan, konfirmasi, perhitungan ulang, kinerja ulang,
atau prosedur analitis).

Keandalan Bukti Keandalan adalah sejauh mana bukti dapat dipercaya atau layak dipercaya.
Keandalan dipengaruhi oleh sumber dan sifatnya serta keadaan spesifik yang mendasarinya,
seperti pengendalian internal klien. Sementara pengecualian memang ada, secara umum,
keandalan bukti audit meningkat ketika:

diperoleh (1) langsung oleh auditor, (2) dari sumber independen, (3) dari sumber yang
memenuhi syarat, seperti firma hukum dan bank, atau (4) dari sumber yang konsisten atau
beragam. Dalam hal bukti yang diperoleh dari klien, dianggap lebih andal (5) jika
pengendalian internal klien efektif. Bukti audit yang (6) objektif lebih andal daripada bukti
audit subjektif.

1. Bukti yang Diperoleh Langsung oleh Auditor Bukti yang diperoleh secara langsung
oleh auditor melalui observasi, kinerja ulang, dan inspeksi lebih andal daripada
informasi yang diperoleh secara tidak langsung atau dengan inferensi. Sebagai contoh,
jika auditor mencatat penambahan terbaru pada properti, pabrik, dan peralatan,
mencatat nomor seri, dan menelusuri biaya historis dari faktur asli, bukti akan lebih
andal daripada jika auditor mengandalkan dokumen dan perhitungan yang disediakan
oleh pengontrol klien. .
2. Kemandirian Sumber Bukti yang diperoleh dari sumber di luar entitas lebih andal
daripada yang diperoleh dari dalam, dengan asumsi bahwa pihak eksternal berada
jauh dari organisasi. Misalnya, bukti eksternal seperti komunikasi dari bank,
pengacara, atau pelanggan umumnya dianggap lebih dapat diandalkan daripada
jawaban yang diperoleh dengan bertanya kepada klien. Demikian pula, dokumen yang
 berasal dari luar organisasi klien dianggap lebih andal daripada dokumen yang berasal
dari dalam perusahaan dan tidak pernah keluar dari organisasi klien. Contoh bukti
eksternal adalah polis asuransi, sedangkan permintaan pembelian adalah bukti
internal.
3. Kualifikasi Sumber Meskipun sumber informasi independen, bukti tidak akan dapat
diandalkan kecuali individu yang menyediakannya memenuhi syarat untuk
melakukannya. Oleh karena itu, komunikasi dari firma hukum dan konfirmasi bank
biasanya lebih dapat diandalkan daripada konfirmasi dari individu yang tidak akrab
dengan dunia bisnis. Juga, bukti yang diperoleh secara langsung oleh auditor mungkin
tidak dapat diandalkan jika dia tidak memiliki kualifikasi untuk mengevaluasi bukti
tersebut. Misalnya, pemeriksaan inventaris berlian oleh auditor yang tidak terlatih
untuk membedakan antara berlian dan kaca tidak akan memberikan bukti yang andal
tentang keberadaan berlian.
4. Konsistensi Dari Berbagai Sumber Sehubungan dengan asersi tertentu, auditor dapat
menggunakan berbagai sumber bukti. Pertimbangkan, misalnya, penilaian persediaan
di Hillsburg Hardware. Auditor dapat menghitung perputaran persediaan, meninjau
faktur pembelian baru-baru ini, berbicara dengan personel pengiriman, dan
mengamati persediaan fisik di gudang. Jika personel pengiriman menyatakan bahwa
tidak ada stok lama, tetapi auditor mengamati inventaris lama (mungkin kotak produk
yang berdebu atau kotor), maka auditor perlu menyelidiki lebih lanjut untuk
mengklarifikasi ketidakkonsistenan tersebut. Bukti yang konsisten dengan semua
sumber lebih dapat diandalkan daripada bukti yang tidak konsisten.
5. Efektivitas Kontrol Internal Klien Ketika kontrol internal klien efektif, bukti yang
dihasilkan oleh klien lebih andal daripada ketika kontrol lemah. Misalnya, jika
pengendalian internal atas penjualan dan penagihan efektif, auditor dapat memperoleh
bukti yang lebih akurat dan lengkap dari faktur penjualan dan dokumen pengiriman
daripada jika pengendalian tidak memadai. Ketika mempertimbangkan pengendalian
internal, auditor juga mempertimbangkan kemungkinan penggantian manajemen dan
dampak menyeluruh dari integritas manajemen.
6. Derajat Objektivitas Bukti obyektif lebih dapat diandalkan daripada bukti yang
membutuhkan penilaian yang cukup untuk menentukan apakah itu benar. Contoh
bukti objektif termasuk konfirmasi piutang dan saldo bank, penghitungan fisik surat
berharga dan kas, dan penambahan (pijakan) daftar utang usaha untuk menentukan
apakah sama dengan saldo dalam buku besar. Contoh bukti subjektif termasuk
komunikasi dari pengacara klien mengenai kemungkinan hasil tuntutan hukum yang
belum terselesaikan terhadap klien, pengamatan keusangan persediaan selama
pemeriksaan fisik, dan pertanyaan dari manajer kredit tentang kolektibilitas piutang
tidak lancar. Dalam mengevaluasi keandalan bukti subjektif, kualifikasi orang yang
memberikan bukti itu penting.
Gambar 5-1 Bukti Sepanjang Proses Audit

Proses Audit Tujuan Utama Contoh Prosedur

Persyaratan etis dan Untuk menilai keterlibatan risiko penerimaan Menanyakan orang-orang yang relevan di dalam dan di
kontrol kualitas Untuk memastikan klien memiliki integritas Untuk luar entitas

memastikan kompetensi & independensi auditor Menanyakan mantan auditor (jika klien baru)
Analisis ancaman kemerdekaan lengkap
Klien Dapatkan surat pertunangan
Penerimaan
Untuk memahami entitas & lingkungan & risiko
yang relevan dengan laporan keuangan Untuk
memahami kebijakan akuntansi Kumpulkan informasi tentang industri dan
Untuk memahami pengendalian internal (relevan bisnis klien Amati operasi
Menanyakan personil
Audit dengan audit) & menilai risiko pengendalian
Untuk mengatur materialitas
Periksa manual, dokumen lain Lakukan tinjauan
Perencanaan
Untuk menilai risiko salah saji material analitis secara keseluruhan Amati dan tanyakan
(termasuk risiko kecurangan) pada: pengendalian internal
Tingkat laporan keuangan Menyelesaikan diagram alur pengendalian
Tingkat pernyataan internal, kuesioner Melakukan tes walk-through
Menilai Risiko
dari Bahan pengendalian

salah saji

Lakukan pengujian pengendalian: penyelidikan,

Untuk mengembangkan strategi audit secara keseluruhan, pengamatan, kinerja ulang (misalnya, mengamati kasir
Mengembangkan
rencana audit terperinci, prosedur audit lebih lanjut, dan melakukan transaksi penjualan)
Mempertaruhkan
Lakukan pengujian substantif detail:
program audit
Tanggapan penyelidikan, inspeksi, perhitungan ulang,
konfirmasi (misalnya, hubungi pelanggan untuk
mengonfirmasi bahwa piutang usaha
Untuk menentukan apakah pengendalian yang diandalkan rencana

tersebut berfungsi Untuk mendeteksi kemungkinan

saldo sudah benar) Lakukan prosedur
analitis substantif
Lakukan Risiko salah saji dalam
Tanggapan data keuangan

Untuk menentukan apakah memiliki bukti yang Lakukan tinjauan peristiwa selanjutnya
cukup dan tepat untuk membentuk suatu kesimpulan Lakukan tinjauan analitis akhir Rangkum dan
Kesimpulan evaluasi
salah saji diidentifikasi

Menentukan opini audit yang tepat

berdasarkan kesimpulan hasil
Verifikasi bahwa Direksi telah menyetujui laporan
Untuk menentukan jenis opini audit yang akan diterbitkan
Pelaporan keuangan Perbarui tinjauan peristiwa selanjutnya

Dokumentasi
JENIS PROSEDUR AUDIT

Ingat dari diskusi kita sebelumnya bahwa sifat prosedur audit jatuh ke dalam tiga kategori
umum (penilaian risiko, pengujian pengendalian, atau prosedur substantif) danjenis tertentu
(inspeksi, pengamatan, penyelidikan, konfirmasi, perhitungan ulang, kinerja ulang, atau
prosedur analitis).

Kategori Umum

Prosedur Penilaian Risiko Selama fase awal proses audit, auditor melakukan berbagai
prosedur penilaian risiko, yang meliputi permintaan keterangan, prosedur analitis, serta
inspeksi dan observasi. Tujuan prosedur penilaian risiko adalah untuk memperoleh
pemahaman tentang entitas dan lingkungan, termasuk pengendalian internal, dan untuk
mengidentifikasi dan menilai risiko salah saji material dalam laporan keuangan. Prosedur
penilaian risiko tidak memberikan bukti yang cukup dan tepat untuk mendasari opini audit,
tetapi digunakan untuk merencanakan audit, menilai risiko salah saji material, dan
mengembangkan respons risiko yang tepat.

Tes Kontrol Auditor menggunakan pemahaman mereka tentang pengendalian internal untuk
menilai risiko pengendalian pada tingkat asersi (ini adalah bagian dari Penilaian Risiko
Kesalahan Penyajian Material—lihat Gambar 5-1). Jika, melalui penilaian risiko, auditor
memahami bahwa kebijakan dan prosedur pengendalian internal efektif, auditor dapat
menilai risiko pengendalian pada tingkat sedang atau rendah. Namun, bukti yang
dikumpulkan melalui prosedur penilaian risiko tidak cukup untuk memiliki keyakinan
memadai bahwa pengendalian beroperasi secara efektif untuk mencegah, mendeteksi, atau
mengoreksi salah saji pada tingkat asersi. Atau dengan kata lain, auditor tidak memiliki
cukup bukti untuk menyimpulkan bahwa pengendalian beroperasi secara efektif. Oleh karena
itu, auditor harus melakukan prosedur audit lebih lanjut, khususnya pengujian pengendalian.

Untuk menguji pengendalian, auditor memilih beberapa proses atau prosedur (yaitu,
pengendalian transaksi) yang dilakukan oleh staf klien dan memastikan bahwa mereka telah
beroperasi secara efektif. Sebagai contoh, pengujian pengendalian adalah auditor mengamati
kasir yang melakukan transaksi penjualan dan mencatat bahwa mesin kasir tidak akan dibuka
kecuali jika penjualan telah terjadi. Auditor mengumpulkan bukti mengenai pengendalian
internal melalui penyelidikan, observasi, dan kinerja ulang.

Prosedur Substantif Tidak seperti pengujian pengendalian, yang berfokus pada proses,
prosedur substantif berfokus pada transaksi atau saldo akun dan dirancang untuk mendeteksi
salah saji moneter. Prosedur substantif meliputi pengujian detail dan prosedur analitis.
Pengujian rincian adalah seperti apa bunyinya: pengujian yang melihat rincian kelas transaksi
dan saldo akun.
 TINJAUAN PERTANYAAN

5-12 Sebutkan tiga keputusan bukti utama yang harus dibuat pada setiap audit.

Jawab :

1. Prosedur pengauditan yang mana yang akan digunakan

2. Berapa ukuran sampel yang dipilih untuk prosedur tertentu
3. Unsur-unsur mana yang akan dipilih dari populasi

5-22 4 Jelaskan apa yang dimaksud dengan “prosedur audit”. Mengapa penting untuk
audit? prosedur harus hati-hati worded?

Jawab :

Prosedur audit adalah intruksi-intruksi terperinci yang menjelaskan bahan bukti audityang
harus diperoleh selama melaksanakan pengauditan.

Prosedur audit penting disusun dengan hati-hati agar auditor dapat mengikutiintruksiintruksi
yang diharuskan selama melakukan pengauditan

5-32 Jelaskan apa yang dimaksud dengan “program audit untuk piutang usaha”. Apa
tiga hal yang harus dimasukkan dalam program audit?

Jawab :

Program audit untuk piutang usaha bertujuan untuk merancang pengujian pengendalian dan
pengujian substantive transaksi untuk memenuhi tujuan audit terkaittransaksi yang mencakup
beberapa prosedur audit, untuk setiap komponen yang diaudit. Tiga hal yang harus disertakan
dalam program audit :

1. Prosedur audit
2. Ukuran sampel
3. Unsur yang dipilih

5-42 Jelaskan mengapa auditor hanya dapat diyakinkan dengan tingkat keyakinan
yang memadai, daripada diyakinkan, bahwa laporan keuangan itu benar.

Jawab :

Karena auditor diharuskan untuk mengumpulkan bukti yang tepat dan memadai
untukmendukung dikeluarkannya opini audit. Karena sifat bukti audit dan pertimbangan
biayadalam melaksanakan pengauditan, kecil kemungkinan auditor akan sepenuhnya yakin
bahawaopini yang diberikan sudah benar. Namun, auditor harus yakin bahwa opini tersebut
benardengan tingkat keyakinan yang tinggi. Dengan menggabungkan semua bahn bukti
darikeseluruhan pengauditan, maka auditor mampu menentukan kapan ia akan
mengeluarkanlaporan auditnya.
5-53 Identifikasi tiga faktor yang menentukan persuasif bukti. Bagaimana ketiga faktor
ini terkait dengan prosedur audit, item yang harus dipilih, dan waktu?

Jawab :

1. Relevansi Bukti : Bahan bukti harus relevan terhadap tujuan audit yang telah
diujisebelumnya oleh auditor sebelum bahan bukti tersebut dapat dikatakan tepat.2.
2. Keandalan Bukti : Mengacu pada tingkat dimana bahan bukti dapat dipercaya
ataulayak dipercaya.

Terkait dengan prosedur produksi karena dua faktor tersebut memenuhi tujuan audituntuk
kelompokkelompok transaksi, saldo-saldo dan pengungkapan yang terkait. Jika bahan bukti
dianggap tepat, akan membantu dalam meyakinkan auditor bahawa laporan keuanganyang
disajikan secara wajar.Ketepatan bahan bukti hanya menyangkut prosedur audit yang dipilih.
Ketepatan tidak dapat ditingkatkan dengan memilih sampel dengan ukuran yang lebih besar
atau unsure populasi yang berbeda

5-64 Apa ciri-ciri konfirmasi? Bedakan antara konfirmasi dan dokumentasi eksternal.

Jawab :

Ciri-ciri konfirmasi :

1. Akurat : Informasi harus mencerminkan keadaan yang sebenarnya dan

informasitersebut harus bebas dari kesalahan-kesalahan.
2. Tepat waktu : Informasi itu harus tersedia/ ada pada saat informasi tersebut
diperlukandan tidak terhambat.
3. Relevan : Informasi yang diberikan harus sesuai dengan yang dibutuhkan.
4. Lengkap : Informasi harus diberikan secara lengakap karena bila informasi
yangdihasilkan sebagian-sebagian akan mempengaruhi dalam mengambil keputusan.

Bedanya informasi dan dokumentasi eksternalinformasi adalah jawaban lisan atau tertulis
yang diterima dari pihak ketiga yangindependen untuk melakukan verifikasi atas keakuratan
informasi yang diminta oleh auditor,sedangkan dokumentasi eksternal adalah sebuah
dokumen yang telah ditanda tangani olehsesorang di luar organisasi klien dan berakhir di
tangan klien

5-74 Bedakan antara dokumentasi internal dan dokumentasi eksternal sebagai bukti
audit, dan berikan masing-masing tiga contohnya.

Jawab :

Dokumen internal : sebuah dokumen yang telah di siapkan dan digunakan didalamorganisasi
klien dan disimpan tanpa pernah keluar ke pihak lain.Contoh : faktur penjualan, catatan
waktu kerja karyawan, laporan penerimaan persediaan.
Dokumen eksternal : sebuah dokumen yang telah ditanda tangani oleh sesorang diluar
organisasi klien dan berakhir di tangan klienContoh : tagihan pemasok, wesel bayar yang
dibatalkan, polis asuransi

5-85 Menjelaskan pentingnya prosedur analitis sebagai bukti dalam menentukan

penyajian wajar laporan keuangan.

Jawab :

Prosedur analitis menggunakan perbandingan dan keterkaitan untuk menilai apakahsaldo-

saldo akun atau data lain yang muncul telah disajikan secara wajar dibandingkandengan
perkiraan auditor

5 Klien Anda, Harper Ltd., memiliki komitmen kontrak sebagai bagian dari perjanjian
obligasi untuk mempertahankan rasio lancar sebesar 2,0. Jika rasio jatuh di bawah
tingkat itu pada tanggal neraca, seluruh obligasi segera dibayarkan. Pada tahun
berjalan, laporan keuangan klien menunjukkan bahwa rasio telah turun dari 2,6:1
(atau 2,6) menjadi 2,05:1 (atau 2,05) selama setahun terakhir.

Bagaimana situasi ini akan mempengaruhi rencana audit Anda?

Jawab :

Kami merencanakan untuk menilai keuangan Harper Ltd dan mencari alasan kenapa rasio
dari perusahaan klien kami menurun. Lalu kami akan mencari bukti-bukti penurunan rasio
perusahaan tersebut. Karena bahayanya rasio lancar di bawah 2 obligasi akanditarik. Ada
penurunan rasio lancar 0,55 untuk itu diharapkan manajemen memberikan perhatian untuk
menemukan faktor-faktor penyebab menurunnya rasio lancar.

5-105 Bedakan antara prosedur analitis yang mengarahkan perhatian dan yang
dimaksudkan untuk mengurangi prosedur substantif yang terperinci.

Jawab :

Prosedur analisis mengarahkan perhatian adalah membandingkan rasio penyisihan piutang

tak tertagih dengan seldo piutang dagang kotor serta membandingkannya dengantahun
sebelumnya, dianggap bahawa telah terjadi penurunan rasio kerika pada saat yangsama,
perputaran piutang dagang juga menurun. Kombinasi dari dua informasi
tersebutmengindikasikan adanya kemungkinan kurang saji dalam penyisihan piutang.
Sedangkan mengurangi prosedur substantif terperinci adalah suatu prosedur analitis
tidakmengungkapkan adanya fluktuasi yang tidak biasa, menandakan adanya kemungkinan
salahsaji material dapat diminimalkan

5-115 Gail Gordon, akuntan publik, menemukan bahwa analisis rasio dan tren relatif
tidak berguna sebagai alat dalam melakukan audit. Untuk beberapa keterlibatan, dia
menghitung rasio industri yang disertakan dalam publikasi oleh The Financial Post
Company dan membandingkannya dengan rasio klien. Untuk sebagian besar
keterlibatan, bisnis klien sangat berbeda dari data industri dalam publikasi, dan klien
akan secara otomatis menjelaskan setiap perbedaan dengan menghubungkannya
dengan sifat unik dari operasinya. Dalam kasus di mana klien memiliki lebih dari satu
cabang di industri yang berbeda, Gail menemukan bahwa analisis rasio tidak
membantu sama sekali. Bagaimana Gail dapat meningkatkan kualitas prosedur
analitisnya?

5-12 Jelaskan rasio aktivitas likuiditas dan jelaskan mengapa rasio berguna bagi
auditor.

5-13 Jelaskan bagaimana penggunaan analitik data audit dapat meningkatkan

efektivitas dan efisiensi audit.

5-14 6 Penggunaan data analytics dapat menyebabkan auditor menerapkan tingkat

skeptisisme profesional yang tidak tepat. Jelaskan mengapa.

5-15 5 Auditor harus menindaklanjuti semua perbedaan material yang ditemukan

melalui prosedur analitis. Faktor-faktor apa yang mempengaruhi penyelidikan
semacam itu?

5-16 Jelaskan apa yang dimaksud dengan "tanda centang". Apa tujuannya?

Jawab :

Tanda contreng merupakan simbol yang digunakan dalam daftar audit yangmenyediakan
informasi atau rincian tambahan dari prosedur audit yang dilakukan. Bertujuanmenunjukkan
prosedur audit yang dijalankan secara singkat dan jelas.

5-17 Mengapa penting bahwa auditor tidak meninggalkan pertanyaan atau

pengecualian dalam bekerja? makalah tanpa penjelasan yang memadai?

Jawab :

Karena biasanya bukti ini tidak cukup untuk menarik kesimpulan,karena,tidak berasaldari
sumber yang independen dan dapat bias sesuai dengan keinginan klien. Oleh karena itu,ketika
auditor mendapatkan bukti melalui tanya jawab,biasanya juga penting untukmendapatkan
bukti-bukti pendukung lainnya melalui prosedur lain

5-18 7 Jenis kertas kerja apa yang dapat disiapkan oleh klien dan digunakan oleh
auditor sebagai bagian dari file kertas kerja? Ketika bantuan klien diperoleh dalam
menyiapkan kertas kerja, jelaskan tindakan pencegahan yang tepat yang harus diambil
auditor.

Jawab :

Beberapa contoh kertas kerja audit antara lain:

 Hasil pemahaman terhadap struktur atau susunan pengendalian intern,

 Program audit,
 Analisis,
  Surat confirms,
 Memorandum,
 Representasi klien,
 Ikhtisar dari berbagai dokumen organisasi,
 Daftar atau komentar yang didapatkan dibuat oleh auditor.

5-19 7 Siapa yang memiliki kertas kerja? Dalam keadaan apa mereka dapat digunakan
oleh orang lain?’

Jawab :

Kertas kerja merupakan milik auditor. Satu-satunya saat dimana orang lain, atau
klienmemiliki hak legal untuk melakukan pemeriksaan atas kertas kerja adalah ketika
haltersebut diminta oleh pengadilan sebagai bukti hukum. Saat penyelesaian kontrak
kerja,data audit disimpan oleh KAP untuk dijadikan referensi di masa mendatang dan
agarmemenuhi standar audit terkait dengan penyimpanannya.Di Amerika Serikat,
kebutuhan untuk menjaga hubungan kerahasiaan dengan kliendituangkan dalam Peratturan
301, Kode Etik Profesi, yang menyatakan bahwa:Anggota tidak diperbolehkan untuk
mengungkapkan setiap informasi rahasia yangdidapatkan dari kontrak kerja profesional,
kecuali atas seizin klien. Umumnya, kertas kerja dapat diberikan pada pihak lain dengan
seizin klien. Hal ini jugaberlaku ketikan sorang auditor menjual jasanya kepada KAP
lain.Namun, di Amerika Serikat, hal tersebut tidak perlu meminta izin dari klien, jika
kertaskerja diminta oleh pengadilan/digunakan sebagai bagian dari program peer review
yangdisetujui pada AICPA atau masyarakat di negara tersebut dengan KAP lainnya