HALAMAN 12 - 17

Kompleksitas manusia dan sejarahnya tidak dapat dicakup dalam formula yang
rapi. Daripada menghilangkan kontradiksi ini, nampaknya harus direvisi untuk
melestarikan rasa kontradiksi dan kompleksitas hubungan antara tempat tinggal,
pemukiman, budaya, dan kelangsungan pencapaian manusia. Memang masih timbul
pertanyaan-mengapa mempelajari bentuk rumah primitif dan praindustri di era ruang,
dengan tempo perubahannya yang cepat? Salah satu alasannya karena rumah-
rumah ini, yang merupakan ekspresi langsung dari perubahan nilai, citra, persepsi,
dan cara hidup, serta keteguhan tertentu, menjadi topik yang sangat bermanfaat untuk
dipelajari. Aspek penting lainnya dalam hubungan ini adalah perlunya studi dan
perbandingan lintas budaya.
Untuk memahami budaya dan hubungannya dengan bentuk perumahan, kita
memerlukan "perjumpaan intelektual dengan manusia dalam semua varietasnya,
tidak peduli seberapa primitif, kuno, atau tampaknya tidak penting". studi ini
menyediakan rentang variabel yang besar dalam budaya yang berbeda, serta ekstrem
yang lebih besar. Ruth Benedict telah menunjukkan bahwa semua budaya membuat
pilihan institusi mereka sendiri. Kita perlu melihat budaya lain, baik dalam ruang dan
waktu. Pemeriksaan seperti itu akan menunjukkan, misalnya, bahwa kebaruan, yang
telah dianggap sebagai karakteristik utama arsitektur, sebenarnya tidak khas dari
sebagian besar bangunan primitif dan vernakular, dan merupakan fenomena yang
terkait secara budaya. Perbandingan jenis ini akan menyadarkan kita mengenai
masalah keteguhan dan perubahan. Aspek studi banding inilah yang menawarkan
potensi terbesar dari sudut pandang arsitektur-atau-teori lingkungan.
Perbandingan dibuat sangat penting. Misalnya, dikatakan bahwa budaya
modern hampir tidak berbeda satu sama lain. Namun, jika kita melihat skala rumah
atau ruangan dan bagaimana menggunakannya, kita menemukan perbedaan yang
signifikan antara budaya industri modern yang tampaknya serupa. Kita perlu melihat
skala mikro. Namun demikian, memang benar bahwa budaya modern lebih mirip,
sehingga memberikan alasan yang baik untuk meneliti budaya primitif dan praindustri.
Ini akan menunjukkan metode lain dalam melakukan sesuatu, cara lain melihat dunia,
sistem nilai lain—dan perbedaan bentuk perumahan dan pemukiman yang dihasilkan.
Pengaruh manusia, khususnya kepribadiannya, baik dalam bangunan primitif maupun
vernakular kurang dari yang biasa kita temukan dalam budaya kita, dan pengaruh-
pengaruh seperti itu yang ada bukanlah individu atau pribadi, tetapi kelompok.

Method of Study
waktu berlangsungnya bangunan primitif dan vernakular tergantung pada
tingkat teknologi dan cara hidup, bukan pada kronologi. Selama ada masyarakat yang
dapat dianggap primitif atau pra-industri, kita akan berharap untuk menemukan
bangunan yang sesuai; masyarakat seperti itu terbentang dari masa lalu yang redup
hingga hari ini. Banyak contoh bangunan primitif dan vernakular saat ini dapat dikutip.
Gubuk rumput seperti yang dikenal pada zaman Neolitik masih digunakan di Fiji, New
Guinea, Amerika Selatan, dan di tempat lain. Dalam contoh ini, keberadaan model
yang diterima dengan sedikit inovasi besar telah menghasilkan persistensi bentuk
yang sangat kuat. Bangunan primitif dan vernakular telah hidup berdampingan di
wilayah yang sama dengan peradaban tinggi. Bangunan primitif dan vernakular telah
ada di satu tempat atau lainnya, di mana pun orang tinggal. Perbedaan antara jenis
bangunan di berbagai daerah adalah bukti perbedaan budaya, ritual, cara hidup,
organisasi sosial, iklim dan lanskap, serta bahan ataupun teknologi yang tersedia.
Adanya kesamaan tidak hanya menjadi bukti daerah yang mana beberapa atau
semua faktor-faktor tersebut bertepatan, tetapi juga dari beberapa keteguhan dasar
dalam kebutuhan dan keinginan manusia.
Bangunan dapat dipelajari dengan cara yang berbeda. Seseorang dapat
melihatnya secara kronologis, menelusuri perkembangan dari waktu ke waktu baik
dari teknik, bentuk, dan ide, atau dari pemikiran perancang, atau seseorang dapat
mempelajarinya dari sudut pandang tertentu. orisinalitas dan inovasi dalam bangunan
primitif dan vernacular cenderung tidak disukai karena cara adat adalah suci dan tidak
jarang individu dihukum karena penyimpangan kecil dalam metode produksinya.
Bangunan seperti itu juga anonim, dalam arti bahwa mereka tidak memiliki perancang
yang dikenal dan sedikit yang mengetahui tentang nama pemiliknya atau keadaan
spesifik pendiriannya. Perkembangan intelektual desainer juga sebenarnya tidak bisa
dijadikan metode pembelajaran. Bukti surat, buku harian, dan teori arsitektur
sebagaimana dibuktikan dalam jurnal, buku, dan gambar juga terbilang kurang.
Mengingat keseragaman besar bangunan primitif dan vernakular, memang lebih baik
menganalisis bangunan itu sendiri daripada mencoba melacak perkembangannya.
Secara implisit ada hubungan antara perilaku dan bentuk dalam dua pengertian:
pertama, dalam arti bahwa pemahaman tentang pola perilaku sangat penting untuk
memahami bentuk yang dibangun, dan kedua, dalam arti bahwa bentuk, sekali
dibangun, mempengaruhi perilaku dan cara hidup. Keduanya sangat menarik bagi
arsitek dan semua orang yang peduli dengan habitat manusia.

The Spesific Task

pekerjaan yang telah dilakukan pada topik bangunan primitif dan vernakular
adalah klasifikasi, daftar, dan deskripsi tipe rumah dan fitur-fiturnya. Sedikit upaya
telah dilakukan untuk menghubungkan bentuk-bentuk ini dengan pola hidup,
kepercayaan, dan keinginan. Tugas penting berikutnya adalah untuk memilih fitur-fitur
rumah yang tampaknya paling universal, dan untuk memeriksanya dalam konteks
yang berbeda sehingga kita dapat memahami dengan baik apa yang mempengaruhi
bentuk-bentuk yang diambil oleh tempat tinggal dan kelompok tempat tinggal, dan
juga apa hal itu memungkinkan kita untuk dengan mudah mengetahui daerah, budaya,
atau bahkan subkultur yang menjadi tempat tinggal atau pemukiman. Kita perlu
menyadari kompleksitas interaksi dan karakter keseluruhan dari latar, serta
memahami beberapa fakta dan pentingnya materi. Jelas bahwa topik tersebut hanya
dapat dibahas secara umum, bukan hanya karena keterbatasan ruang, tetapi juga
karena jumlah contoh dan bentuknya yang terlalu banyak.