Menurut buku Sosiologi dalam Kehidupan Sehari-hari, Karp, Yoels, dan Vann (2004: 1)

percaya bahwa unsur utama pentingnya sosiologi terletak pada "kekuatannya untuk membiarkan
Anda melihat perilaku dan situasi sehari-hari dengan cara baru." Sosiolog sering mempelajari
bagaimana orang berperilaku dan menganalisis bagaimana kehidupan sehari-hari orang yang
teratur dan dapat diprediksi.
Salah satu konsep utama yang membantu kita lebih memahami kehidupan sehari-hari adalah
kekuatan. Wright Mills untuk studi tentang kekuasaan, dan di sini juga, kami memeriksa ide-
idenya tentang hubungan kehidupan sehari-hari individu dengan apa yang terjadi di masyarakat
saat ini dan juga bagaimana kehidupan kita bersinggungan dengannya. sejarah dunia global.
Mills (1959: 3) berpendapat, "Baik kehidupan individu maupun sejarah masyarakat tidak dapat
dipahami tanpa memahami keduanya."
Mengembangkan imajinasi sosiologis memungkinkan orang untuk memahami hubungan
antara kehidupan sehari-hari mereka dan perjalanan sejarah (Mills 1959: 4, 6)
Bagi Mills, penting untuk membedakan antara masalah dan masalah. Masalah adalah
masalah pribadi atau pribadi mengenai biografi individu, sedangkan masalah adalah masalah
publik yang melampaui lingkungan individu yang terbatas. Mills menggunakan contoh
pengangguran: jika satu orang menganggur di komunitas 100.000, itu adalah masalah pribadi,
tetapi jika lima belas juta orang di daerah dengan lima puluh juta pencari kerja menganggur,
ini adalah masalah yang banyak orang akan berpendapat bahwa pemerintah harus menjadi
responsif.
Agger dan Luke (2002:162) menyatakan bahwa “politik telah bubar” lebih daripada klaim
post modern bahwa politik telah berakhir. AS 2008 dana talangan pemerintah untuk lembaga
keuangan besar seperti Bear Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac, dan konglomerat asuransi
American International Group, Inc. (AIG) oleh Departemen Keuangan AS dan Federal
Reserve menggambarkan politik, negara, dan ekonomi terkait erat. Ketua DPR Pelosi
mempertanyakan, "bagaimana para kapten dunia keuangan ini dapat menghasilkan jutaan
dolar dalam gaji, namun perusahaan mereka gagal dan kemudian kita harus turun tangan untuk
menyelamatkan mereka" (Andrews 2008).

Tujuan dari bab ini adalah untuk menunjukkan bagaimana politik memainkan peran
penting dalam institusi utama ekonomi, pendidikan, pekerjaan, dan keluarga kita, dan dalam
aspek lain kehidupan kita yang terkait dengan infrastruktur, perawatan kesehatan, kebebasan
sipil, dan hubungan ras dan etnis.
Syarat ekonomi politik telah diciptakan untuk merujuk pada hubungan antara politik
dan ekonomi. Mungkin hubungan antara negara dan ekonomi adalah yang paling
berpengaruh dalam kehidupan masyarakat dan melibatkan pertunjukan kekuasaan
yang paling signifikan dalam masyarakat kita. Marger (1987: 92) berpendapat bahwa
“kekuatan politik dalam suatu masyarakat dapat dipahami hanya sebagai sintesis dari
tindakan lembaga-lembaga pemerintah dan ekonomi…. Konsekuensi dari tindakan
para pemimpin bisnis dan pemerintah mempengaruhi semua orang ”termasuk
pekerjaan, pajak, harga, layanan publik, dan perang dan perdamaian.

KERANGKA TEORITIS
Berbagai kerangka teoretis memberi kita pandangan yang berbeda tentang hubungan antara
politik dan ekonomi. Selain diskusi kami tentang kerangka pilihan pluralis, elit-manajerial,
kelas Marxis, postmodern, dan rasional, kami juga mempertimbangkan teori kekuasaan
dominasi kelas Domhoff.
Pluralis
Dalam interpretasi pluralis masyarakat dan politik, fokus utamanya adalah pada
hubungan antara sistem politik dan demokrasi. Pluralis mengakui bahwa ada beberapa
maldistribusi atau ketidaksetaraan sumber daya ekonomi, tetapi ketidaksetaraan dapat
diperbaiki.
Elite-Manajerial
Dalam perspektif elit-manajerial, C. Wright Mills mengidentifikasi kekuatan korporasi,
militer, dan elit politik, menekankan bagaimana kekuasaan disentralisasi sehingga
“ekonomi… telah didominasi oleh dua atau tiga ratus perusahaan raksasa, secara
administratif dan politik. saling terkait, yang bersama-sama memegang kunci keputusan
ekonomi ”(Mills 1956: 7). Sumber utama kekuasaan birokrasi terletak pada kendali lembaga-
lembaga penting, terutama korporasi dan cabang eksekutif perusahaan pemerintah.
Kelas / Marxis
Alih-alih melihat kekuasaan berada di tangan pemerintah besar dan organisasi ekonomi
seperti dalam perspektif elit-manajerial, dalam perspektif kelas/Marxis, kekuasaan dipandang
berada di tangan kelas kapitalis. Teori kelas sangat kritis terhadap sistem ekonomi kapitalis
dan negara kapitalis yang mendukungnya. Kelompok kekuatan kunci menurut teori ini adalah
kelas penguasa, yang dapat didefinisikan sebagai mereka yang memiliki dan mengontrol alat-
alat produksi (Marger 1987).
Berberoglou (2001) menunjukkan bahwa teori Marxis tertentu mendukung pandangan
bahwa "negara dalam masyarakat kapitalis adalah keduanya dikontrol oleh dan, pada saat
yang sama, relatif otonom dari berbagai fraksi kelas kapitalis ”(41). Ahli teori Marxis lainnya
mengakui bahwa negara perlu mempertimbangkan lebih dari kelas penguasa ketika membuat
kebijakannya. Menurut Szymanski, "Kebijakan negara selalu dipengaruhi sampai batas
tertentu oleh berbagai kelas, meskipun biasanya di bawah dominasi kelas [yang berkuasa]"
(dikutip dalam Berberoglou 2001: 56). Tekskotak 4.1menggambarkan interpretasi yang
berbeda dari keterlibatan perusahaan dalam proses politik.

Postmodern
Postmodernisme ditempatkan “dalam konteks 'kapitalisme yang tidak terorganisir' dari
masyarakat konsumen dan produksi massal budaya pada akhir abad kedua puluh. … Dunia
sekarang memiliki perasaan yang kacau dan sangat tidak pasti ”(Best 2002: 42).
Ketidakpastian ini terutama mempengaruhi kehidupan ekonomi. Alih-alih mengembangkan
kesadaran kelas, orang “menciptakan pemikiran mereka sendiri dan ikatan komunitas mereka
sendiri” dalam masyarakat yang terfragmentasi yang sedang mengalami banyak perubahan
(Best 2002: 266). Tanpa kepentingan ekonomi kelas, politik menjadi tidak rasional dan tidak
dapat diprediksi. Kekuasaan tidak berakar pada dominasi kelas, melainkan terlihat pada
“proses mikro yang menyerang tubuh, wacana, kebiasaan orang dalam kehidupan sehari-
hari” (Agger dan Luke 2002: 181).

Pilihan yang rasional

Teori pilihan rasional berakar pada ide-ide dari ekonomi (Neuman 2005). ekonomi makro
mengacu pada bidang ekonomi yang berfokus pada teori dan metode yang berhubungan
dengan hubungan antar pemerintah kebijakan dan pengeluaran, inflasi, pengangguran, dan
pendapatan. Kebijakan fiskal pemerintah melibatkan bagaimana mengeluarkan uang untuk
menyediakan barang dan jasa dan metode apa yang digunakannya, termasuk pajak dan
pinjaman, untuk membiayai pengeluarannya (Leicht dan Fitzgerald 2007).
 Leicht dan Fitzgerald (2007) menunjukkan bahwa hanya ekonomi Keynesian dan sisi
penawaran yang memiliki pengaruh besar terhadap kebijakan pemerintah. Seorang
Keynesian percaya bahwa pemerintah harus mengambil peran positif dalam merangsang
ekonomi dengan mendorong pertumbuhan ekonomi, mengurangi pengangguran, dan
menurunkan inflasi (Leicht dan Fitzgerald 2014).

Institusionalis
Para ahli teori institusionalis sering menggunakan pendekatan historis komparatif untuk
mengkaji fenomena politik. Misalnya, dalam karyanya tentang negara kesejahteraan, Skocpol
(1992) menggunakan perspektif "politik terstruktur" yang menekankan bagaimana politisi
dan administrator dipengaruhi oleh organisasi politik. Selain pola budaya dan hubungan
sosial ekonomi, struktur negara dan partai membentuk bagaimana kelompok mengatur dan
mengembangkan kesadaran. Pada akhir 1800-an dan awal 1900-an di Amerika Serikat,
kesadaran kelas pekerja relatif lemah dan pejabat dan legislator partai patronase
memengaruhi kebijakan kesejahteraan sosial. Sebagai contoh, Pensiun Perang Saudara
memberikan manfaat bagi para veteran dan tanggungan mereka.

Teori Kekuasaan Kelas-Dominasi

G. William Domhoff telah mendedikasikan bertahun-tahun untuk mempelajari kekuasaan
dan kelas, terutama kelas atas dan elit kekuasaan, dalam masyarakat Amerika. Teori
dominasi kelasnya, meskipun tentu saja terkait dengan kerangka Marxis dan elit kekuasaan,
layak mendapat perlakuan terpisah di sini dalam diskusi tentang ekonomi dan kehidupan
sehari-hari. Domhoff (2006) melihat dua koalisi besar: koalisi korporasi – koalisi konservatif
dan koalisi buruh liberal. Para pemimpin koalisi korporasi-konservatif adalah eksekutif
puncak dan kepala perusahaan yang didukung oleh banyak organisasi patriotik, anti-pajak,
dan isu tunggal. Ada juga aliansi yang tidak nyaman dari para pemimpin perusahaan dengan
Christian Right. Untuk koalisi buruh liberal, serikat pekerja tetap menjadi segmen terbesar
dan paling didanai meskipun mereka telah kehilangan pengaruh yang cukup besar. Segmen
lain dari koalisi ini termasuk komunitas universitas liberal, gereja liberal, sebagian besar
komunitas minoritas, dan organisasi lingkungan lokal.

KAPITALISME DAN DEMOKRASI

 Secara teknis, sistem ekonomi AS telah diberi label "campuran", menunjukkan keterlibatan
lembaga swasta dan publik. Untuk Marger (1987), fitur penting dari ekonomi AS adalah
bagaimana perusahaan besar mendominasi perekonomian. Dalam sistem ekonomi kapitalis,
ada kepemilikan pribadi atas properti, pengejaran keuntungan pribadi dan kompetitif, dan
ketidaksetaraan dalam distribusi sumber daya masyarakat. Idealnya, persaingan untuk
mendapatkan keuntungan membuat masyarakat lebih kuat dan lebih efisien dan memotivasi
individu untuk bekerja keras, meskipun, pada kenyataannya, hal-hal tidak selalu berjalan
seperti itu.
Sebagai sistem ekonomi, Amerika Serikat adalah sistem kapitalis, dan secara politik
dianggap sebagai negara demokrasi. Meskipun idealnya dalam sistem politik warga negara
berhak untuk memilih, memiliki hak yang sama di depan hukum, dan memiliki akses ke
politisi mereka, sumber daya ekonomi mereka mempengaruhi aspek-aspek ini. Robertson
(1981) menunjukkan bahwa bagian dari kemungkinan dilema tentang memahami hubungan
kompleks antara politik dan ekonomi berkisar pada interpretasi yang berbeda dari kebebasan,
nilai yang sebagian besar dari kita sangat dukung. Lebih khusus, beberapa menekankan
kebebasan dalam definisi mereka tentang kebebasan, sementara yang lain menekankan
kebebasan sebagai mempromosikan kesetaraan. Robertson percaya bahwa kebebasan dan
kesetaraan adalah nilai penting dalam masyarakat Amerika, tetapi kedua konsep tersebut
tidak terlalu cocok karena pelaksanaan kebebasan dapat berdampak negatif pada tingkat
kesetaraan dalam masyarakat, dan sebaliknya.

Neoliberalisme
Neoliberalisme adalah filosofi ekonomi politik konservatif yang menekankan cita-cita
pasar bebas dan perdagangan bebas. Mereka cenderung menentang tindakan pemerintah
seperti program perawatan kesehatan dan pendidikan atau kenaikan upah minimum karena
mereka percaya bahwa hal itu mengganggu pasar bebas (Sernau 2017). Neoliberalisme
sebagai pendekatan terhadap pemerintahan didasarkan pada asumsi bahwa pemerintah tidak
dapat menciptakan pertumbuhan ekonomi atau memberikan kesejahteraan sosial; sebaliknya,
dengan mencoba membantu, pemerintah membuat dunia menjadi lebih buruk bagi semua
orang termasuk orang miskin. Sebaliknya, perusahaan swasta, individu swasta, dan yang
terpenting, pasar tanpa hambatan paling mampu menghasilkan pertumbuhan ekonomi dan
kesejahteraan sosial.
 Tomaskovic-Devey dan Lin (2011) menunjukkan bahwa neoliberalisme cenderung
dikaitkan dengan finansialisasi ekonomi AS. Finansialisasi mengacu pada semakin
pentingnya perusahaan jasa keuangan dalam masyarakat AS termasuk aspek ekonomi, sosial,
dan politik, dan untuk perusahaan nonkeuangan yang meningkatkan keterlibatan mereka
dalam aktivitas keuangan. Keuntungan sektor keuangan tumbuh terutama setelah tahun 1980.
Sebelum tahun 1980, pekerja di sektor keuangan memiliki pendapatan yang sama dengan
karyawan lain, tetapi pada tahun 2000, kompensasi rata-rata mereka meningkat drastis,
sehingga 60 persen lebih tinggi dari rata-rata nasional. Tomaskovic-Devey dan Lin
berpendapat bahwa finansialisasi melibatkan sistem redistribusi pendapatan. Ambil jalan
lain,