Anda di halaman 1dari 2

LEMBAR

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW


KARYA ILMIAH : PROSIDING

Judul Artikel :
Nama Pengusul :
Jumlah Penulis :
Status Pengusul :
Identitas Prosiding : a. Judul Prosiding :
b. ISBN/ISSN :
c. Thn. Terbit, Tempat:
d. Web Prosiding :
e. Terindex di :

Kategori Publikasi Prosiding Prosiding Internasional


(beri √ pada kategori yang tepat) : Prosiding Nasional
Prosiding Terindex Scopus

I. Hasil Penilaian Validasi :


No Aspek Uraian/Komentar Penilaian

1 Indikasi Plagiasi Wajib diisi dan dijelaskan secara rinci oleh peer (ditulis tangan)

2 Linieritas Wajib diisi dan dijelaskan secara rinci oleh peer (ditulis tangan)

Nilai Maksimal Prosiding (isi kolom yang sesuai)


Nilai Akhir Yang
Komponen Yang Dinilai Prosiding Prosiding Prosiding Diperoleh
Internasional Nasional Terindex
Kelengkapan dan kesesuaian unsur
isi prosiding (10%) 1.5 1
Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan 4.5 4
(30%)
Kecukupan dan kemutakhiran
data/informasi dan metodologi (30%) 4.5 4
Kelengkapan unsur dan kualitas
Penerbit (30%) 4.5 4
Total = (100%) 15 13
Kontribusi pengusul: (contoh: nilai akhir peer X Penulis kedua : dibagi 2 penulis = 13 X 40% = 5.2 : 2.6
2.6
(nilai akhir yang diperoleh pengusul)
Komentar/ Ulasan Peer Review :
Kelengkapan kesesuaian unsur

Wajib diisi dan dijelaskan secara rinci oleh peer (ditulis tangan)
Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan

Wajib diisi dan dijelaskan secara rinci oleh peer (ditulis tangan)

Kecukupan dan kemutakhiran


data/informasi dan metodologi

Wajib diisi dan dijelaskan secara rinci oleh peer (ditulis tangan)

Kelengkapan unsur dan kualitas


Penerbit

Wajib diisi dan dijelaskan secara rinci oleh peer (ditulis tangan)

II. Hasil Penilaian Peer Review:

Tanggal Review, ………………

Penilai I

(TTD)

NIDN :
Unit kerja :
Bidang Ilmu :
Jabatan Akademik (KUM) :
Pendidikan Terakhir :

Anda mungkin juga menyukai