Anda di halaman 1dari 4

2.

10 Penelitian Terdahulu

Penulis menggunakan beberapa penelitian terdahulu yang membahas


pendeteksian objek dengan berbagai macam metode sebagai sumber referensi
Tabel 2.5 Penelitian Terdahulu
No Nama Peneliti, Judul Dan Metode Kesimpulan
Tahun

1 Darma, M. D. (2018) Sistem (Convolution dibagi menjadi 4 jenis,


Monitoring Kursi Pada al Neural masing-masing pengujian
Ruangan Kelas Dengan Networks) mendapatkannilai akurasi
Metode Convolution Al pada ruangan kelas 75,
Neural Network (CNN). 6%, pada pengujian
Universitas IslamNegeri Sultan hitung jumlah kursi yang
Syarif Kasim Riau. benarmendapatkan nilai
0%, pada pengujian
jenis- jenis kursi 100 %
dan pada pengujian tata
letak kursi 66,6 %.

2 Limantoro, S. E.,Kristian, Y. CNN Kinerja bobot terhadap


and Purwanto, D. D. (2018) (Convolution data pengujian pada
‘Pemanfaatan al Neural eksperimen
Deep Learning pada Video Networks) eksperimen
DashCam untuk Deteksi menghasilkan f1-score
Pengendara Sepeda Motor’, masing-masing 0,977,
Jurnal Nasional Teknik 0,988, 0,989, dan 0,986.
Elektro dan Teknologi
Informasi, 7(2),
pp. 167–173.

25
3 Medical Text Classification CNN Mereka memanfaatkan
using Convolutional Neural (Convolution CNN sebagai pendekatan
Networks (Hughes, Li, al Neural untuk melakukan
Kotoulas, & Suzumura, 2017) Networks) klasifikasi teks pada level
kalimat, berdasarkan
semantik yang sering
muncul dari ekstraksi
korpus teks medis.
Dilakukan perbandingan
menggunakan 3 metode
lainnya, yaitu : Sentence
Embeddings, Mean Word
Embeddings, dan Word
Embeddings dengan
BOW (bag-of-words).
Dari evaluasi yang
dilakukan secara
mendetil pada setiap
metode, metode CNN
yang digunakan pada
penelitian ini lebih baik
dalam melkaukan
klasifikasi dari
pendekatan NLP dengan
metode lain sebanyak
15%

4 Sahertian, J. and Sanjaya, A. S. SVM Hasil eksperimen pada


A. (2017) ‘Deteksi Buah Pada beberapa citra ImageNet
PohonMenggunakan Metode menunjukkanbahwa

26
Svm DanFitur Tekstur’, metode yang diusulkan
SEMNASTEKNOMEDIA mampu menghasilkan
ONLINE,5(1), pp. 3–4 akurasi sebesar 76% dan
tingkat kesalahan
prediksi sebesar 24%.

5 Susanto, K. N., Gunadi, K. Canny Edge Hasil pengujian dari


and Setyati, E. (2019) Detection dan dataset peneliti, akurasi
‘Pengenalan Karakter pada Faster R- deteksi karakter pada plat
PlatNomor Indonesia dengan CNN nomor mencapai 82,14%
Tilt Correction dan Metode dan akurasi deteksi warna
Faster R- CNN’, Jurnal Infra, mobil mencapai 78,54%.
7(1), pp. 1–
7.

6 Nugroho, H. (2017) ‘Deteksi Ekstraksi Bentuk posisi citra


Citra Objek Lingkaran Bentuk tidak banyak
DenganMenggunkan Metode Circularity mempengaruhi
Ekstraksi Bentuk Circularity’, nilaihasil ekastraksi
INTEGER: fiturbentuk
Journal of Information circularity contoh pada
Technology, 2(1). citra setengah
lingkarankiri dengan
nilai ekstraksi fitur
0.6701525 dan citra
setengah lingkaran atas
dengan nilai ekstraksi
fitur 0.681084

7 Ma’ali, A. M. and Faster R- Hasil akurasi dari


Hendriyawan, A. (2019) dataset yang telah

27
Rancang Bangun Sistem CNN dilakukan pelatihan
Pengendali Lampu Lalu adalah 97.027%
Lintas Berdasarkan sertapersentase
Pengenalan Citra Digital error perhitungan
Kendaraan Menggunakan jumlah kendaraan
Metode Faster R- Cnn. adalah sebesar
University ofTechnology 2.188%.
Yogyakarta.
Sumber : Diolah oleh peneliti

28

Anda mungkin juga menyukai