PERKARA HUKUM SEBELUM PENGADILAN DAN PENYELESAIAN PERKARA HUKUM

OLEH NECEL

LABORATORIUM ILMU FORENSIK FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS MULAWARMAN Untuk informasi lengkap dapat mengunjungi blog necel di: http://necel.wordpress.com

http://necel.wordpress.com

Page 1

BAB 8 PERKARA HUKUM SEBELUM PENGADILAN

Pembelaan Sebelum pengadilan yang sebenarnya pada suatu perkara malpraktek, suatu perkara hukum harus melalui beberapa tahap. Tahap pertama, bagian dari perkara yang menyamakan persepsi diantara berbagai pihak, adalah tahap pembelaan. Karena pembelaan memiliki efek yang besar pada perkara hukum, anda harus memiliki pemahaman mendasar mengenai apa pembelaan sebenarnya.

Surat Panggilan Tidak ada perkara hukum untuk malpraktek medis, atau perkara hukum lainnya, dapat dimulai tanpa adanya surat panggilan. Adalah suatu hal yang sewajarnya untuk dilakukan pemanggilan sesuai pasal tertentu di bawah yurisdiksi pengadilan. Jika surat panggilan tidak sesuai, pengadilan tidak dapat meyurisdiksi anda. Jika anda berhasil menantang yurisdiksi pengadilan dengan berhasil melawan tuntutan yang diajukan, perkara hukum tersebut harus dibatalkan. Surat panggilan dapat atau tidak dapat disertai oleh suatu keadaan yang mengedepankan pernyataan tanpa bukti dari penggugat lawan anda, bergantung dari aturan prosedural dari yurisdiksi yang terlibat. Surat panggilan dapat dibuat melalui beberapa cara, bergantung dari aturan prosedural dari yurisdiksi dan kepentingan individu (seperti ketidakmampuan untuk menemukan terdakwa). Metode tersering dari surat panggilan adalah layanan perseorangan, atau pengantaran secara perseorangan dari surat panggilan oleh polisi atau server proses. (surat panggilan dapat diantar oleh orang siapa saja diatas usia 18 tahun yang bukan bagian dari pengadilan) Perkara hukum tidak dapat secara resmi dimulai (atau masa kadaluarsa telah berakhir) sampai proses pemanggilan selesai. (layanan nonpersonal dapat selesai melalui beberapa tahap; layanan tidak dapat lengkap sampai tahap terakhir dilakukan). Surat panggilan biasanya berisi informasi berikut: pengadilan tempat perkara hukum disidang, negara bagian atau daerah tempat perkara terjadi, alasan dari dilaksanakannya perkara hukum pada negara bagian atau daerah tersebut, nama dan alamat pengadilan, nama dan alamat jaksa yang melakukan pemanggilan, dan tanggal. Pemanggilan dapat atau tidak dapat disimpan di pengadilan, dan hal tersebut dapat atau tidak dapat mengindikasikan perjalanan

http://necel.wordpress.com

Page 2

perkara hukum dan jumlah uang yang digugat. Kandungan lengkap bergantung dari kebutuhan prosedural yurisdiksi, dan permohonan jaksa dalm membuat surat panggilan dimana aturan membolehkan beberapa pilihan.

Tempat Kejadian Perkara (TKP) Negara bagian atau distrik tempat perkara hukum terjadi dan dimana akan direka ulang disebut dengan tempat kejadian perkara. Tempat kejadian perkara berarti lokasi tempat perkara hukum terjadi. Terdapat beberapa aturan yang berlaku pada TKP, dan pertanyaan mengenai TKP dapat diperdebatkan dan diperkarakan. Penggugat biasanya menentukan TKP selagi jaksa mempersiapkan surat panggilan. TKP biasanya didasarkan pada tempat tinggal salah satu korban, dan penggugat akan memilih TKP yang paling nyaman dan menguntungkan bagi dia. Tempatnya biasanya daerah tempat tinggalnya. Jika TKP tidak adil atau tidak sesuai dengan hukum berdasarkan terdakwa, terdakwa dapat merasa keberatan terhadap TKP yang dipilih oleh penggugat. Sebagai contoh, jika penggugat menggugat beberapa dokter dan sebuah rumah sakit sebagai akibat kecelakaan yang terjadi di rumah sakit, dan jika tempat tinggal dokter dan rumah sakit berlokasi di daerah lain dari yang dipilih oleh penggugat sebagai TKP, terdakwa dapat mempermasalahkan TKP dan memohon kepada pengadilan untuk merubah TKP dengan alasan tidak sesuainya dan berdasarkan keadilan. Berdasarkan situasi demikian, pengadilan biasanya akan mengubah TKP.

Notes of Appearance Ketika surat panggilan tidak menyertakan tuntutan, pengacara anda dapat mengirim notes of appearance kepada pengacara penggugat. Dokumen ini berarti bahwa pengacara anda mewakili atas nama dan persetujuan anda bahwa tuntutan harus disertakan kembali melalui surat pada pengacara anda dalam batas waktu tertentu. Notes of appearance biasanya membutuhkan yuridikasi pengadilan, oleh karena itu, jika terdapat pertanyaan karena ketidaksesuaian, pengacara anda akan menggunakan cara lain untuk memberitahu pengacara penuntut bahwa dia mewakili anda dan membutuhkan tuntutan yang belum diserahkan pada yuridikasi pengadilan. Hal ini menjadi penting ketika masa kadaluarsa telah tiba sejak gugatan dilayangkan, karena pengacara penggugat tidak akan memiliki kesempatan lagi untuk menggugat anda jika gugatan pertama tidak valid. Pengacara anda akan mampu untuk mengatasi prosedur anda secara benar jika ia

http://necel.wordpress.com

Page 3

memperoleh informasi yang dibutuhkan dari diterimanya setiap surat hukum resmi.

Apa yang harus dilakukan ketika digugat Ketika anda menerima setiap surat hukum resmi, anda harus segera menulis surat balasan kepada pengirim surat tersebut. Cara terbaik adalah dengan menghubungi pengacara atau perusahaan asuransi untuk membuatkan surat balasan sesegera mungkin setelah menerima surat. Apapun cara yang anda ambil, anda harus mengingat tanggal ketika anda menerima surat, jam, cara pengantaran (dengan surat, dengan orang pengantar, dengan orang yang memberikan surat ke meja sekretaris anda, atau cara lainnya), nama dan penjelasan orang yang memberikan surat, nama dan alamat orang yang memanggil anda, dan data lainnya yang anda terima dari surat resmi tersebut. Penting bagi pengacara anda untuk mengetahui apakah surat tersebut diterima di depan pintu rumah ketika anda sedang di kantor atau cara surat sampai ke tangan anda. Anda harus menyimpan, mengkopi, dan meneruskan amplop dimana surat panggilan atau surat resmi lainnya yang anda terima, terutama jika surat tersebut melalui jasa pos. Sekali anda mengingat informasi ini, hubungi pengacara anda atau perusahaan asuransi untuk mencari tahu dimana surat resmi dan informasi dimana anda dapat mengirimnya. Selalu menyimpan kopi dari surat dan informasi tertulis berkaitan dengan pemanggilan tersebut di data pasien anda. Ide yang bagus untuk mengirim surat resmi asli yang ditujukan pada anda, bersamaan dengan informasi surat panggilan, kepada kurir pengacara atau asuransi anda melalui pos teregistrasi. Saya selalu menanyakan dokter yang diberi surat panggilan, atau surat panggilan dan tuntutannya, beserta penjelasan singkat mengenai perawatan, termasuk tanggal pertama dan terakhir perawatan, ketika dia mengirim surat penggilan ke saya. Contoh kesimpulan, dimana hanya dibutuhkan satu paragraf, menolong pengacara anda untuk membalas surat panggilan secara resmi berdasarkan aturan yang berlaku. Hal ini menjelaskan pada pengacara anda apabila disana terdapat kondisi keterbatasan pertanyaan dan memberi dia gambaran umum mengenai keterlibatan anda. Sebagai contoh, jika pemanggilan kepada anda tidak sesuai tetapi penggugat memiliki waktu satu tahun sebelum masa kadaluarsa tiba, dan akibatnya satu tahun jeda untuk dapat memanggil anda secara lebih benar, pengacara anda dapat memberikan saran untuk anda menerima surat panggilan tersebut meskipun kurang benar daripada meminta penggugat untuk memperbaiki surat panggilan. Akan tetapi, terdapat sebuah pertanyaan

http://necel.wordpress.com

Page 4

mengenai pemanggilan tidak tepat dan perjalanan keterbatasan situasi adalah sebuah alasan, dia tidak akan mengizinkan anda untuk mengikuti yurisdiksi pengadilan dengan menerima pemanggilan dan membuat nota keberatan. Dia akan melawan pemanggilan yang tidak sesuai. Dengan memberikan pada pengacara anda keterangan mengenai surat pemanggilan dan penjelasan singkat mengenai perawatan anda, anda akan membantu pengacara anda dalam menghindari kesalahan prosedural dan memberikan perlindungan terbaik. Dengan melakukan hal yang sama, anda mengizinkan dia untuk memanfaatkan berbagai kesalahan prosedural yang dibuat oleh pengacara penuntut. Sebagai contoh, saya terlibat dalam sebuah kasus dimana penuntut menyatakan bahwa dia dirawat oleh seorang dokter yang saya bela dua hari sebelum masa kadaluarsa sesuai dengan undang-undang. Dan ketika kantor saya menerima surat panggilan dan tuntutan dari dokter tersebut, undangundang telah kadaluarsa. Klien saya menolak bahwa dia telah dipanggil tetapi tidak membuat catatan mengenai dia telah menerima surat panggilan dan pengaduan. Saya melawan surat panggilan melalui surat saya, dan tanggal telah ditentukan untuk berdiskusi mengenai apakah pelayanan yang diberikan oleh dokter telah sesuai. Ini adalah sebuah percobaan mini dari pertanyaan apakah kegunaan dari surat panggilan dan pengaduan. Pada saat sidang, pengacara untuk penggugat mengirimkan saya surat sumpah, dari juru sita, bahwa dia telah merawat klien saya. Saya menemukan bahwa orang ini sebelumnya telah ketahuan bersumpah palsu pada kesaksiannya. Juru sita bersumpah dalam kesaksiannya bahwa dia telah merawat klien saya di rumah sakit tempat dia berpraktek. Klien saya telah berada di rumah sakit pada hari tersebut, tapi bersumpah di sidang bahwa ia tidak bekerja di sana setiap saat. Untungnya, saya mampu menjegal juru sita ketika saya menanyakan tentang deskripsi rumah sakit, cara bagaiman melayani klien saya, dan keterangan tentang klien saya. Kekurangan dalam jawaban juru sita yang menyebabkan hakim untuk memutuskan bahwa layanan tersebut belum terjadi. Meskipun kami menang, klien saya secara ekstensif ditanya tentang diterimanya tentang surat panggilan dan tuntutan. Karena dia tidak memiliki catatan rincian dan tidak bisa mengingat dengan akurat, ia mulai. berimprovisasi (bertentangan dengan saran) dan hampir tidak sengaja mengakui bertemu juru sita di kantornya, di mana surat itu tidak benar untuk ditinggal. Karena dokter ini gagal untuk membuat catatan tentang penerimaan tentang surat panggilan dan tuntutan, dia hampir kehilangan kesempatan untuk menghalangi pasien dari menggugat dia karena kegagalan pasien untuk membuat surat panggilan secara benar dalam undang-undang pembatasan.

http://necel.wordpress.com

Page 5

Anda bisa bayangkan betapa efektifnya, dalam sengketa mengenai layanan dari surat resmi, ketika Anda bisa bersaksi dari catatan yang diambil segera setelah layanan tersebut. Jika catatan anda menunjukkan bahwa anda telah dilayani oleh seorang pria, tinggi langsing, berambut hitam, dan berjas pada tanggal 15 Agustus pukul 10 pagi di kantor anda, anda akan memiliki bukti kuat yang menentang pengakuan dan kesaksian dari sebuah juru sita, kecil lemak, proses berambut merah yang mengklaim bahwa ia melayani anda di kantor anda pada 8 Agustus di 02:00 sore. sementara di kemejanya. Jika anda merekam apa yang anda kenakan ketika melayani, pengacara Anda mungkin dapat meragukan kesaksian juru sita melayani anda secara pribadi. Dalam beberapa contoh, metode aktual oleh layanan pada Anda ini dicoba bisa membuatnya tidak tepat di bawah aturan prosedur yang berlaku; sehingga merekam bagaimana Anda menerima surat resmi dapat membuat perbedaan. Lakukan ini untuk setiap surat resmi yang anda terima, apakah itu surat panggilan, surat panggilan dan pengaduan, pemberitahuan, atau surat panggilan tertulis untuk tampil di pengadilan.

Pengaduan Jika pengaduan tidak bersamaan dengan panggilan, pada akhirnya akan dikirim melalui pos pada pengacara Anda (pengacara yang menanggapi surat panggilan). Ketika ini terjadi, sebuah salinan pengaduan biasanya akan dikirim kepada Anda untuk pemeriksaan dan catatan anda. Dengan demikian Anda akan dapat membaca baik pengaduan asli bersamaan dengan panggilan atau salinan pengaduan yang dikirim kepada Anda oleh pengacara Anda. Pengaduan menentukan tuduhan terhadap Anda, ditulis dalam bahasa umum, dan jumlah penggugat yang menggugat Anda. Klausa yang berisi jumlah digugat untuk disebut "klausul ad damnum." Ketika seorang dokter membaca klausul ad damnum berisi pengaduan terhadap dia dan menemukan bahwa ia dituntut uang dalam jumlah yang sangat besar, ia biasanya cenderung panik. Reaksi ini dapat dimengerti, tetapi ada faktorfaktor tertentu yang harus diingat ketika mempertimbangkan jumlah dalam klausul ad damnum pada pengaduan apapun. Untuk beberapa alasan, penggugat selalu menuntut lebih banyak dari yang seharusnya. Pertama, adalah lebih baik untuk melebih-lebihkan jumlah ganti rugi (uang) dari yang selayaknya karena, jika ada perkembangan yang meningkatkan nilai aktual dari kasus tersebut, tidak ada perubahan klausa ad damnum yang dibutuhkan. Jika, misalnya, sebelum sidang tersebut tercapai, penggugat harus menjalani operasi tambahan atau kondisinya memburuk, jumlah tuntutan yang

http://necel.wordpress.com

Page 6

cukup besar akan menutupi peningkatan kerusakan yang diciptakan oleh perkembangan tersebut. Kedua, penggugat selalu terus mengingat bahwa dia tidak pernah bisa sembuh lebih daripada yang dia inginkan. Dia takut kalau ia menuntut sesuatu yang realistis dia mungkin salah perhitungan. Hakim mungkin ingin menghukum Anda atau mungkin merasa perkara ini bernilai lebih dari kasus-kasus sebelumnya dari jenis yang sama, dan penggugat ingin untuk dapat menerima putusan untuk jumlah juri sebesar-besarnya. Ketiga, dengan menuntut untuk sejumlah besar uang, penggugat menakuti anda, dokter terdakwa, dan meyakinkan Anda tentang keseriusannya dalam kasus ini. Jika nilai pertanggungan asuransi anda rendah, melakukan ini mungkin membangkitkan rasa takut tambahan dalam diri anda bahwa putusan bisa melebihi batas kemampuan anda dan menyerang aset pribadi anda. Tidak ada sanksi untuk melebihkan jumlah tuntutan dalam klausa ad damnum, sehingga mempertimbangkan keuntungan, ada alasan yang sangat sedikit bagi penggugat untuk tidak melebih-lebihkan itu. Ada faktor lain yang harus Anda tetap pikirkan ketika membaca pengaduan terhadap anda yang berisi tuntutan jumlah besar pada klausa ad damnum. Kasus malpraktek medis adalah kasus yang sangat sering di mana penggugat kehilangan atau memenangkan sejumlah besar uang. Luka-luka yang berhubungan dengan klaim kelalaian pengobatan cenderung serius. Jika hakim percaya bahwa cedera penggugat tidak disebabkan oleh penyimpangan dari praktek yang berlaku, mereka terpaksa mencari untuk Anda, sebagai kerugian karena cedera yang tejadi. Namun, jika mereka percaya bahwa luka-luka disebabkan oleh penyimpangan Anda dari praktek yang berlaku, mereka akan menilai itu sebagai kerusakan luka serius. Anda harus mengingat, oleh karena itu, jumlah yang diminta sama sekali tidak mencerminkan pada manfaat kasus atau menjamin bahwa penggugat akan dapat memenangkan setidaknya jumlah yang lebih sedikit. Banyak penggugat digugat untuk uang jutaan dalam kasus-kasus yang melibatkan cedera berat, seperti kerusakan otak dan quadriplegia, dan telah meninggalkan ruang sidang tanpa uang satu senpun. Simpati atau kompromi vonis kadang-kadang terjadi, tetapi hal ini tidak sesuai aturan. Penyajian yang kuat, pertahanan yang jujur pasti meminimalkan hal ini. Ini mungkin akan mengejutkan Anda untuk belajar bahwa orang-orang awam yang jujur akan membuat keputusan atas nama Anda, meskipun anda terlibat secara kuat, cedera yang parah, jika mereka percaya bahwa Anda melayani dengan baik, pengobatan hati-hati. Mereka menyadari bahwa cedera tersebut kadang-kadang tidak dapat dicegah

http://necel.wordpress.com

Page 7

Sebuah kasus awal dalam pelatihan saya sebagai pembela malapraktik medis memberikan pengalaman dengan cara yang dramatis. Saya pergi ke pengadilan untuk berdebat dan setelah menyelesaikan argumen, saya berhenti untuk menyaksikan persidangan kasus malapraktik medis yang dibela oleh salah seorang anggota senior firma hukum saya. Saya mengagumi kecakapannya dan berharap untuk belajar dari dia dalam bertindak. Ketika saya memasuki ruang sidang saya bisa merasakan ketegangan dan emosi di ruangang tersebut. Bagaikan sebuah setruman listrik. Penggugat, seorang polisi, sedang menggugat atas nama putrinya yang kerusakan otak, sekarang putrinya berusia 13 tahun dan buta. Putri tersebut duduk di ruangan pengadilan dipangku oleh ayah dan ibunya, yang tampak sederhana dan baik. Anak-anak lain pasangan itu, tampak rapi dan berkelakuan baik, juga di pengadilan. Klaim dasar adalah bahwa putri mereka telah mengalami kerusakan otak tiga belas tahun yang lalu saat lahir karena kelahiran terlantar oleh terdakwa seorang dokter kandungan. bayi itu beradan dalam posisi sungsang letak kedua kaki dan pengaduan dugaan kelalaian untuk melakukan operasi caesar dan kesalahan penggunaan forsep. Terdakwa adalah dokter residen muda di kebidanan dan kandungan pada saat kelahiran; seiring dengan berjalannya waktu, ia menjadi dokter kandungan dan ginekolog yang sangat dihormati dengan kualifikasi yang sangat baik. Gadis kecil itu menyedihkan dan memerlukan banyak perawatan khusus. Dia telah jelas mengganggu kehidupan anggota keluarganya. Para penggugat menuntut untuk sekitar tiga juta dolar. Saya mengamati dokter terdakwa dengan tampang mengesankan mengambil tempat. rekan saya menanyakan tentang kelahiran tiga belas tahun sebelumnya. Ketika dokter mulai menjelaskan apa yang terjadi, ia menjadi sangat serius sehingga apa yang ia katakan bagaikan semua orang dapat melihat langsung semua peristiwa tersebut. Pengacara membiarkannya berlanjut tanpa interupsi. Semua orang di ruangan itu menonton dan mendengarkan tanpa suara. dokter menjelaskan bagaimana ia mengambil keputusan tentang kemampuan ibu untuk melahirkan melalui jalan lahir. Jalan lahir dengan pengukuran sudah lebih dari cukup untuk ukuran bayi. Proses kelahiran berjalan normal sampai titik ketika salah satu bahu lahir. Dokter menjadi lebih dan lebih intens saat ia melanjutkan penjelasannya. Kelahiran ini jelas terukir dalam ingatannya. Dia mengarahkan diri kepada juri. Setelah satu bahu telah lahir, ia mengalami kesulitan karena kepala bayi menjadi panjang dan terhambat dalam melintasi panggul. Dokter berkeringat. Dia

http://necel.wordpress.com

Page 8

menjelaskan kepada para juri bahwa ia memiliki kurang lebih tiga menit untuk membawa kepala bayi ke bawah dan melahirkan anak atau akan mati. Dia berkata bahwa dia telah memiliki pilihan untuk mencoba untuk membawa kepalanya ke bawah dengan berbagai teknik manual atau dengan forsep. Tiba-tiba ia berlutut untuk menunjukkan juri posisi dia ketika mencoba untuk menurunkan kepala dengan tangan. Dia harus berlutut dengan menempatkan diri dengan baik untuk ibu. Dia tidak bisa membawa kepala ke bawah dengan tangannya. Ini harus turun. Dia kemudian membuat turun dengan forseps dan melahirkan sisa bayi. Dokter menyatakan bahwa ia harus menggunakan kekuatan sesedikit mungkin dalam membawa kepala turun dengan forsep. Dia menatap juri dan berdiri. Dia kelelahan setelah menjelaskan yang telah terjadi. Tidak ada pertanyaan dalam pikiran saya bahwa dia kompeten dan jujur dan telah melakukan yang terbaik yang bisa dalam situasi yang sulit.

Kesaksian berlanjut. Ya, bayi mengalami kejang-kejang setelah kelahiran. Ya, bayi itu mengalami keruskaan otak. Anda dapat membayangkan sisa kesaksian tersebut. Pendapat ahli di kedua belah pihak tentang kelahiran dan penyebab kerusakan otak dilakukan, bukan untuk memberikan kesaksian emosional tentang dampak dari kerusakan otak anak pada keluarganya. Ada banyak spekulasi tentang hasil kasus ini. Jika putusan menang untuk penggugat (bayi dan ayah), itu akan menjadi sangat tinggi. Tidak ada sengketa tentang kerusakan yang berat, dan keluarga telah membuat kesan yang baik. Penggugat kalah. Mereka tidak menerima apa-apa. Juri memvonis tidak bersalah untuk terdakwa dokter. Mengapa? Saya yakin bahwa, setelah mengamati terdakwa menjelaskan apa yang terjadi, mereka merasa dia adalah seorang dokter yang berdedikasi yang telah melakukan segala sesuatu yang bisa, benar dan dengan alasan medis, dalam situasi problematis. Sebagai disayangkan sebagai hasil dari pengobatan, juri tidak menemukan adanya kelalaian perawatan dan karenanya dokter tidak harus bertanggung jawab.

Jawaban Setelah pengaduan tersebut telah diterima, maka harus dijawab oleh pengacara anda dalam jangka waktu yang ditentukan oleh hukum. Periode ini dapat diperpanjang dengan ketentuan antara pengacara. Agar pengaduan dapat dijawab dengan benar, pengacara Anda harus memiliki informasi sebanyakbanyaknya pengobatan yang anda lakukan atau harus melakukan wawancara awal dengan Anda dimana ia dapat memperoleh informasi yang diperlukan.

http://necel.wordpress.com

Page 9

Beberapa prinsip yang digunakan dalam menjawab pengaduan sering membingungkan dokter. Kadang-kadang dokter akan menelepon pengacaranya, gelisah dan kecewa setelah membaca jawaban yang disusun atas namanya karena tidak memahami alasan mengapa beberapa tuduhan disangkal atau cara mereka ditolak. Buku ini tidak dimaksudkan untuk mengajari penuntut, sehingga, jika anda memiliki pertanyaan tentang jawaban yang mengatasnamakan anda, anda harus membicarakan hal ini dengan pengacara anda, sehingga anda dapat memahami jawabannya. Perlu diingat, bahwa untuk menempatkan semua fakta yang dituduhkan dalam pengaduan agar dapat diselesaikan oleh juri, fakta harus ditolak dalam bentuk tertentu oleh anda dalam jawaban anda.

Verifikasi Jika pengaduan diverifikasi, itu berarti bahwa pihak penggugat telah bersumpah berdasarkan kebenaran penggugat berdasarkan pengetahuan sendiri mengenai fakta atau informasi dan keyakinan (fakta dalam pengetahuannya yang membawanya percaya kebenaran tuduhan). Hal ini dilakukan dengan penandatanganan seperti pernyataan di depan notaris. Jika pihak yang menggugat tidak berada di daerah (atau distrik atau apa pun) di mana pengacaranya berada, aturan prosedural memungkinkan pengacaranya untuk menandatangani verifikasi atas namanya. Ini berarti bahwa pengacara bersumpah untuk kebenaran tuduhan atas nama kliennya, berdasarkan informasi yang telah diperoleh dari klien. Jika keluhan diverifikasi, jawaban dan pembelaan lainnya biasanya harus juga diverifikasi. Sebuah pengaduan yang diverifikasi oleh pihak sehingga dapat digunakan lebih efektif pada pemeriksaan silang untuk mendakwa suatu pihak bahwa jika dapat ditunjukkan pihak tidak memiliki pengetahuan tentang kebenaran tuduhan atau mengenal mereka tidak benar meskipun telah berisi tanda tangannya.

Tuntutan Balik dan Tuntutan Silang Jawaban atas nama Anda dapat berisi pernyataan pembelaan, seperti kelalaian, dan dapat juga menyatakan tuntutan atas nama Anda di samping tanggapan Anda atas tuduhan penggugat. Sebuah tuntutan anda terhadap penggugat berdasarkan fakta-fakta yang sama seperti ia mendasarkan tuntutan terhadap Anda, seperti tuntutan atas tagihan anda untuk pelayanan terhadap

http://necel.wordpress.com

Page 10

tuntutan penggugat yang telah lalai diberikan, disebut tuntutan balik. Jika tuntutan anda adalah terhadap terdakwa lain, hal itu disebut tuntutan silang. Seorang pengacara pembela malpraktik medis biasanya diminta oleh dokter yang ia bela jika dapat dilakukan tuntutan terhadap penggugat karena menggugat dokter secara salah. Secara umum, sistem di Amerika Serikat memberikan hak pada seseorang untuk menuntut jika dia percaya dengan itikad baik bahwa ia telah lalai dianiaya dan terluka oleh kelalaian itu. Satu-satunya batasan pada hak ini adalah bahwa hal itu tidak dapat digunakan untuk tujuan jahat atau melecehkan. Jadi, meskipun pada kasus yang jarang terjadi dokter berhasil pulih terhadap pasien karena tidak sewajarnya menuntut dokter, berdasarkan keyakinan dokter bahwa tuntutan tersebut sama sekali tidak punya dasar dan selain biaya besar bagi Anda dalam hal ketidaknyamanan, kecuali dokter dapat membuktikan bahwa dokter sedang digugat jahat dan bahwa penggugat tidak dengan itikad baik karena kepercayaan tuntutan penggugat, tapi untuk mengganggu Anda. Kenyataan bahwa Anda akhirnya memenangkan gugatan terhadap pasien anda, tidak membuktikan kebencian. Ini adalah elemen yang sangat sulit dalam pembuktian, dan upaya yang diperlukan dan kemungkinan keberhasilan biasanya menjadikan klaim terhadap pasien tidak realistis. Salah satu cara untuk membuktikan niat jahat yaitu adanya serangkaian tindakan dan pola atau perilaku yang tidak memiliki tujuan lain selain untuk mengganggu Anda. Tanpa bukti tersebut, hampir tidak mungkin untuk membuktikan niat jahat pasien. Meskipun adanya sistem perbandingan kelalaian, tuntutan anda terhadap pihak lain harus selalu didasarkan atas tuntutan balik, sehingga Anda dapat memperkenalkan bukti terhadap pihak-pihak ini untuk membuktikan tuduhan Anda.

Tuntutan pada Pihak Ketiga (Impleader) Bila Anda ingin mengajukan tuntutan, berdasarkan fakta-fakta yang sama seperti tuntutan pada kasus penggugat, terhadap pihak yang belum digugat oleh penggugat dan karena tidak terlibat dalam aksi tersebut, Anda dapat melakukannya dengan menambahkan tuntutan pada pihak ketiga pada jawaban Anda. Jadi, sebagai tambahan pada jawaban tuduhan penggugat terhadap Anda dan penegasan pernyataan pembelaan, tuntutan balik, dan tuntutan silang yang Anda miliki, Anda juga akan mencakup bagian yang terpisah menegaskan tuntutan Anda terhadap pihak ketiga. Jawaban ini, bersama dengan salinan

http://necel.wordpress.com

Page 11

pembelaan lain telah tercakup dalam kasus tersebut, akan disajikan dengan surat panggilan pada terdakwa pihak ketiga seolah-olah itu adalah tuntutan biasa. Tergugat pihak ketiga memiliki semua hak dari pihak manapun pada perkara hukum tersebut, dan ia akan memberi jawaban pihak ketiga berdasarkan tuntutan pihak ketiga dan memberika pembelaan melawan penggugat pihak ketiga dan tuntutan lain terhadap pihak tertentu pada peristiwa tersebut. Membawa pihak ketiga ke dalam perkara hukum dengan cara ini juga disebut impleader. Sebuah contoh yang baik tentang penggunaan implcader adalah situasi di mana terdakwa ingin menegaskan bahwa cedera penggugat tidak disebabkan oleh kelalaian, tapi oloeh kerusakan instrumen atau mesin yang ia gunakan. Jika penggugat tidak menggugat pabrikan instrumen atau mesin, pengacara terdakwa dapat menggugat produsen sebagai gugatan pada pihak ketiga.

Surat Keterangan Rincian Setelah tuntutan dan jawaban telah diterima, terdakwa akan menerima permintaan untuk surat keterangan rincian, yang persis sesuai namanya berisi: Berdasarkan pengaduan tersebut, terdakwa membuat daftar khusus berisi informasi yang ingin ia ketahui tentang klaim penggugat. Tujuan dari permintaan ini adalah untuk membuat penggugat lebih spesifik tentang tuntutannya, memberikan rincian, dan mempersempit permasalahan antara para pihak. Sangat sering ada perselisihan antara penggugat dan tergugat mengenai bagaimana rincian penggugat sebenarnya dan mengenai kecukupan tanggapan terhadap jawaban terdakwa. (Dokumen ini disebut "permintaan surat keterangan rincian sebenarnya berisi tuntutan bernomor.) Sengketa ini diselesaikan oleh pengadilan setelah mempertimbangkan argumen yang dibuat oleh kedua belah pihak. Dokumen yang berisi tanggapan terhadap tuntutan bernomor adalah surat keterangan rincian. Jika pembelaan lainnya diverifikasi, surat keterangan rincian juga harus diverifikasi.

Representasi Hukum Anda Benturan Kepentingan Pengacara Anda adalah ksatria modern Anda, pahlawan Anda. Dia harus bertempur demi Anda di pengadilan. Dia akan merumuskan strategi, taktik, dan cara untuk menghancurkan tuntutan penggugat. Dia harus berusaha untuk meruntuhkan saksi penggugat pada pemeriksaan silang. Jelasnya, ia harus

http://necel.wordpress.com

Page 12

berdedikasi pada kepentingan Anda, sehingga ia tidak dapat mewakili kepentingan pihak yang dapat merugikan, atau konflik dengan Anda. Hal ini sering berupa perbedaan tipis, karena hal ini dapat menguntungkan pembelaan Anda bagi pengacara Anda untuk mewakili terdakwa lain yang serupa dalam satu kepentingan. Ketika dua pihak bersatu dalam kepentingan yang sama, berbagi pengacara menghindari filosofi yang tidak kompatibel atas pembelaan dan mencegah konflik yang tidak perlu dan merusak diantara pihak yang harus berdiri atau jatuh bersama-sama. Konflik seperti ini hanya akan menguntungkan penggugat. Biasanya masalah konflik kepentingan akan dianggap oleh pengacara Anda sebagai masalah etika. Namun, jika Anda mempertanyakan representasi pengacara Anda terhadap pihak lain yang Anda rasa akan berkonflik dengan Anda, Anda harus membicarakan hal ini dengan dia. Jangan malu. Mintalah ia untuk menjelaskan bagaimana agar representasinya terhadap pihak tersebut tidak akan membahayakan pembelaan Anda, dan menunjukkan bidang-bidang yang Anda merasa terdapat konflik terhadap terdakwa lain yang ia bela. Pengacara Anda mungkin tidak sepenuhnya memahami posisi Anda, posisi pihak lain, atau fakta-fakta. dan dengan demikian ia mungkin tidak menyadari telah adanya konflik. Jika Anda puas dengan penjelasan dia bahwa tidak ada konflik dan bahwa Anda memiliki kepentingan yang sama dengan pihak lain tersebut, Anda tidak harus keberatan dengan pembelaan bersama. Akan tetapi jika Anda tidak puas dan merasa bahwa pembelaan anda akan melemah, Anda harus meminta pengacara Anda agar mengalihkan representasi klien yang lain (atau representasi anda sendiri) kepada pengacara lain. Jika Anda ragu padanya, Anda dapat memberhentikan dia dan mencari pengacara lain. Jika perusahaan asuransi Anda ragu padanya, Anda dapat mengatur agar perusahaan melakukan hal yang sama. Hal ini penting bahwa Anda percaya dan menghormati pengacara Anda. Anda harus merasa yakin bahwa Anda menerima pembelaan tanpa kekurangan. Anda dapat yakin bahwa kedua pengacara dan perusahaan asuransi Anda akan peka terhadap masalah ini dan ingin menghindari kemungkinan konflik kepentingan.

Pengacara Pribadi Anda Apakah pengacara yang disediakan oleh perusahaan asuransi untuk mewakili Anda cukup kompeten? Apakah pembelaannya cukup? Haruskah Anda menggunakan pengacara pribadi Anda? Ini adalah semua pertanyaan yang muncul dalam pikiran Anda ketika Anda digugat. Secara umum, ini adalah pengalaman

http://necel.wordpress.com

Page 13

saya bahwa menyewa pengacara pribadi Anda adalah tidak perlu dan bahkan mungkin berbahaya bagi kepentingan Anda. Hal ini benar karena beberapa alasan. Sebagian besar pengacara pribadi yang biasanya disewa atas biaya sendiri bukan ahli pembelaan malpraktek medis. Malpraktek medis adalah spesialisasi yang sangat sempit dalam hukum pengadilan. Jumlah pengacara yang mengkhususkan diri dalam membela kasus-kasus malapraktik medis sangat kecil. Pengacara yang menangani urusan hukum lain Anda dapat mengetahui kehendak atau kredit pemilikan rumah, atau bahkan kasus kecelakaan mobil, kedepan dan kebelakang, tetapi diragukan bahwa dia punya keahlian dalam malapraktik medis. Jika Anda merekrut pengacara pribadi dan dia bertentangan dengan pengacara ahli yang direkrut oleh perusahaan asuransi Anda, artinya Anda membayar pengacara untuk mengganggu penerapan keahlian spesialis malapraktik medis. Ini selalu terjadi ketika Anda membawa pengacara pribadi Anda ke dalam kasus karena pengacara pribadi ingin mendapatkan gajinya, sehingga ia merasa harus berpartisipasi, walaupun kurangnya pengalaman. Anda tidak dapat memiliki dua pemimpin dalam menjalankan pembelaan. Pada keadaan demikian pengacara pribadi mengakui kurangnya keahlian dan tidak dapat melakukan apa-apa, dan akhirnya Anda tidak mendapatkan manfaat apa-apa. Jika Anda tidak merekrut pengacara pribadi Anda, namun mencari seorang spesialis pembelaan malapraktik medis Anda sendiri untuk pengacara pribadi Anda di samping nasihat asuransi, anda akan membayar mahal untuk keahliannya. Anda juga akan dihadapkan dengan konflik antara dua pengacara malpraktek dan ego mereka, yang dapat menghambat proses pembelaan. Tampaknya sia-sia bagi saya untuk menyewa seorang spesialis malpraktek ketika perusahaan asuransi anda sudah melakukannya. Kecukupan pembelaan Anda tidak meningkat dengan jumlah pengacara yang disewa untuk mewakili Anda. Pembelaan Anda harus konsisten, jelas, kuat, jujur, dan lancar disajikan. Anda tidak dapat mengakomodir perasaan sakit hati dan pertempuran antara anggota tim pembela. Hanya ada satusatu ketua-satu pengacara yang akan mengambil tanggung jawab dan membuat keputusan, sering pada keadaan tersebut, yang akan merupakan pembelaan Anda. Saya berasumsi bahwa perusahaan asuransi Anda adalah baik dan akan menyewa ahli yang kompeten untuk membela Anda. Biasanya hal ini terjadi. Sebagian besar perusahaan asuransi memiliki spesialis pembelaan malpraktik medis mereka sendiri atau memiliki kontak dengan pengacara tersebut. Hal ini juga termasuk kepentingan mereka untuk mempekerjakan pengacara tersebut. Namun demikian, jika Anda merasa (berdasarkan penelitian, kesan Anda sendiri, atau informasi lainnya) bahwa perusahaan asuransi Anda telah memilih pengacara berkualitas rendah untuk mewakili Anda, untuk menghemat uang atau

http://necel.wordpress.com

Page 14

untuk alasan politik atau lainnya, jika perusahaan tidak memilih pengacara lain, nasihat untuk Anda, dan jika ada pengacara malpraktik medis berkemampuan yang lebih anda percaya, pekerjakan dia. Dalam situasi seperti pengacara dipertahankan oleh perusahaan asuransi seringkali menghasilkan keahlian yang unggul dari pengacara pribadi (jika itu terjadi) dan tidak mengganggu proses pembelaan. Dia hanya membuat kehadirannya dikenal dan membiarkan pengacara pribadi melakukan pekerjaan. Namun, hal ini tidak selalu terjadi, kadang-kadang bahkan pengacara kurang berpengalaman yang dipekerjakan oleh perusahaan asuransi akan membenci kehadiran pengacara pribadi dan melawan dia setiap langkah pembelaan. Hal yang sama juga dapat terjadi sebaliknya, jika pengacara pribadi kurang berpengalaman gagal untuk bersatu dengan pengacara asuransi lebih berpengalaman. Kedua situasi ini tidak dapat ditoleransi. Ini adalah pendapat saya dan jangan dianggap bahwa Anda dipaksakan untuk mempertahankan pengacara Anda sendiri untuk membela Anda ketika Anda diasuransikan. Pembelaan resmi merupakan bagian dari pembayaran premi. Sebuah perusahaan asuransi yang berkualitas harus mempekerjakan pengacara berkualitas sebagai jaminan asuransinya. Jika Anda memiliki bukti yang bertentangan mengenai pengacara yang ditugaskan untuk mewakili Anda, Anda harus memberitahu perusahaan asuransi anda dan meminta pengacara baru. Perusahaan asuransi Anda kemudian sebaiknya mengabulkan permintaan Anda atau meyakinkan Anda bahwa informasi Anda tidak benar. Saya tidak menyarankan bahwa Anda memiliki hak untuk menuntut secara tegas agar diwakili oleh pengacara pembela malpraktek reputasi terbaik. Anda berhak untuk diwakili oleh perusahaan yang memiliki reputasi terhormat untuk integritas dan keahlian di bidang pembelaan malpraktik medis. Perusahaan seperti ini akan memberikan pembelaan yang baik. Para pengacara akan menilai kasus Anda bergantung pada keadaan (seperti ketersediaan dan kompleksitas kasus). Anda tidak dapat mendesak pengacara terhebat. Anda dapat menuntut baik, jujur, kompeten. Anda harus protes jika diwakili oleh pengacara tidak bermutu yang kurang integritas atau keahlian di bidang pembelaan malpraktik medis. Jumlah tuntutan tidak harus menjadi faktor dalam keputusan untuk mempertahankan pengacara pribadi. Seorang pengacara yang baik akan memberikan kualitas yang sama dari pembelaan apakah Anda dituntut untuk $ 500 atau $ 5 juta. Perusahaan asuransi Anda harus memberitahukan Anda tentang jumlah maksimum tanggungan yang diasuransikan, jika jumlah tuntutan melebihi jumlah tersebut, kelebihannya disebut tanggungan tak terasuransikan. Misalnya, jika Anda dituntut untuk $ 5 juta dan cakupan Anda hanya berlaku sampai dengan S3 juta, Anda memiliki tanggungan yang tidak diasuransikan $ 2 juta. Perusahaan asuransi harus memberitahukan Anda dari jumlah yang tak terasuransikan ini. Ini
Page 15

http://necel.wordpress.com

adala sesuatu yang wajib dilakukan dan sebaiknya tidak dijadikan dasar untuk merekrut pengacara tambahan jika anda telah memiliki pengacara yang memuaskan. Ingat bahwa adanya tanggungan yang tidak diasuransikan adalah semata-mata berdasarkan keinginan penggugat, dimana mungkin seluruhnya tak realistis dan jumlahnya sangat besar. Pembelaan yang diberikan oleh pengacara dari perusahaan asuransi dengan jumlah tanggungan $ 3 juta sama dengan pembelaan yang diterima pada perusahaan asuransi dengan tanggungan $ 5 juta. Dia akan memberikan pembelaan terbaik, tidak peduli apa tingkat pertanggungan. Perusahaan asuransi tidak ingin kehilangan uang atau milik Anda. Jangan salah paham. Dalam mengevaluasi kasus dan kelayakannya, pengacara yang baik akan selalu mempertimbangkan risiko vonis lebih dari tanggungan Anda, tetapi kualitas keseluruhan proses pembelaan tidak akan berubah ketika ada eksposur yang tidak diasuransikan. Sehingga, pemberitahuan jumlah tanggungan yang diasuransikan bukan alasan untuk mempertahankan pengacara pribadi Anda.

House Counsel Sebagaimana telah saya katakan, perusahaan asuransi Anda mungkin memiliki staf pembelaan hukumnya sendiri. Pengacara dari bagian hukum perusahaan asuransi, yang disebut House Counsel, harus dievaluasi dengan standar yang sama seperti pengacara luar yang dipekerjakan perusahaan untuk mewakili Anda.

Menilai Kualitas Pengacara Anda Anda mungkin berkata kepada diri sendiri pada saat ini, "Baik, tapi bagaimana sih cara mengetahui apakah saya memiliki seorang pengacara pembela malpraktek yang kompeten atau tidak?" Anda membuat keputusan ini dengan cara yang sama di mana salah satu pasien Anda memutuskan apakah dia dirawat oleh dokter yang kompeten. Yang paling penting terutama adalah perasaan yang Anda miliki ketika Anda berada dalam kontak pribadi dengan pengacara Anda. Inilah salah satu alasan mengapa Anda harus meminta dan wawancara awal dengan pengacara Anda. Seperti seorang pasien, Anda akan-mendapatkan perasaan tentang kompetensi dari cara dia menangani hal-hal dan berhubungan dengan Anda. Kedua, akan ada masalah reputasi. Sebuah perusahaan atau pengacara yang kompeten sering akan memiliki reputasi untuk membela kasus malpraktik

http://necel.wordpress.com

Page 16

medis dengan baik. Jika kesan Anda sesuai dengan reputasi, Anda berada di tangan yang baik. Akhirnya, reputasi meskipun, Anda dapat membuat pertanyaan spesifik tentang pengacara Anda. Anda dapat meminta pengacara pribadi Anda untuk menanyakan tentang kompetensi pengacara. Jika Anda tahu dokter lain yang telah diwakili oleh pengacara Anda, Anda mungkin dapat berbicara dengan dokter itu. Anda harus mengkompilasi sebanyak mungkin informasi dari berbagai sumber yang Anda butuhkan untuk memuaskan diri sendiri tentang integritas dan kompetensi pengacara Anda. Menilai seorang pengacara adalah sama sulitnya seperti menilai dokter. Banyak sekali faktor yang terlibat. Saya hanya dapat menyarankan bahwa Anda menjelajahi setiap perasaan Anda yang anda miliki jika timbul ketidakpuasan dalam pembelaan.

Pemeriksaan dan Penyusunan Pembelaan Anda Setelah Anda telah dituntut, Anda harus melakukan apa saja untuk membantu perusahaan asuransi Anda dan pengacara Anda untuk bersama-sama membela anda. Salinan catatan yang relevan untuk kantor pengacara Anda. (Ingat! tidak ada yang harus diubah sebagai akibat tuntutan tersebut) Jika Anda dapat memperoleh., catatan rumah sakit, laporan otopsi, catatan lain atau barang yang relevan dengan kasus ini, diberikan kepada pengacara Anda. Jangan membuat sulit bagi pengacara Anda untuk wawancara dengan anda. Jika anda kenal dengan dokter di bidang Anda yang adalah pilihan baik untuk melakukan pemeriksaan fisik terhadap penggugat atau memeriksa kasus ini sebagai ahli atas nama Anda (dan yang tidak bisa dipecat sebagai saksi karena bersahabat erat atau staf yang sama), Anda dapat membantu pengacara Anda dengan mempersiapkan daftar dokter tersebut. Setelah Anda menyadari bahwa anda sedang dituntut, Anda harus berhatihati dan tidak mendiskusikan perawatan Anda dengan orang lain. Anda akan ditanya tentang diskusi tersebut. Anda tidak dipaksa untuk mengakui bahwa Anda membuat pengakuan merugikan. Anda tidak harus dikutip oleh orang yang berbicara dengan anda dengan maksud membuat semacam pengakuan. Jelas, Anda dapat memeriksa catatan rumah sakit, membuat salinan, dan melakukan apa pun yang diperlukan, namun tampaknya tidak baik jika pengawas ruang operasi memberi kesaksian bahwa setelah terdapat surat panggilan, anda memberitahu dia agar bertanya apa jenis benang yang digunakan selama operasi.

http://necel.wordpress.com

Page 17

Bantuan yang dapat Anda lakukan seperti mengumpulkan informasi, memberi saran, bekerja dengan pengacara Anda, dan menghindari kesalahan yang tidak perlu. Ini berarti berhati-hati untuk memelihara catatan asli Anda, tidak memberikan informasi kepada perwakilan dari pihak lain, dan tidak untuk membuat pernyataan yang merugikan.

Pemeriksaan sebelum Pengadilan (Deposisi) Tujuan Pemeriksaan sebelum sidang (kadang-kadang disebut EBT, atau Deposisi) merupakan bagian dari apa yang disebut proses penemuan. Ini adalah proses dengan mana masing-masing pihak "menemukan" sebanyak-banyaknya bukti yang memberatkan pihak lain. Misalnya, pengacara Anda dapat memberi pemberitahuan pada pengacara penggugat untuk menghasilkan sebuah resep tertentu yang penggugat klaim Anda benar ditentukan. Jika penggugat atau pengacaranya memiliki dokumen ini, maka dokumen harus dikopi untuk diperiksa oleh pengacara Anda. Pengacara penuntut juga dapat menggunakan metode penemuan untuk memperoleh bukti pemeriksaan dokumenter yang Anda miliki. Meskipun ada banyak prosedur yang terlibat dalam proses penemuan, seperti pemberitahuan untuk menyalin, yang paling penting adalah pemeriksaan sebelum sidang. Dengan melayani pemberitahuan pemeriksaan sebelum sidang, pengacara bisa menuntut agar pihak-pihak untuk ditanyai masalah catatan, x-ray, atau bukti lain yang dipunyai. Pernyataan tersebut dapat dilayani oleh kedua sisi, dan jika pemeriksaan sebelum sidang tidak dapt digelar, kedua pihak dapat meminta pengadilan untuk mengadakan hal tersebut. Pemeriksaan sebelum sidang biasanya hanya terbatas pada pihak-pihak yang terlibat dalam perkara hukum, tetapi dalam keadaan khusus (seperti kematian mendadak) saksi penting selain kedua belah pihak juga dapat diperiksa sebelum sidang untuk mempertahankan kesaksian mereka atau memperoleh informasi penting. Anda diperiksa sebelum sidang di bawah sumpah, sehingga untuk menghubungkan anda dengan peristiwa tersebut, biarkan pihak lain tahu apa posisi Anda, dan mengijinkan pihak tersebut menginterogasi Anda mempelajari fakta-fakta baru untuk menyelidiki. Pihak penanya juga berupaya untuk memperoleh laporan merugikan dari Anda di bawah sumpah. Hal ini sangat sulit di kemudian hari untuk mengubah kesaksian Anda yang anda berikan pada pemeriksaan sebelum sidang. Sebuah usaha untuk mengubah kesaksian di sidang menyerupai sumpah palsu dan dapat merugikan

http://necel.wordpress.com

Page 18

Anda. Pemeriksaan sebelum sidang biasanya diambil baik di muka persidangan, sehingga waktunya lebih dekat dengan peristiwa tersebut (kadang-kadang kurang dari satu tahun). Jika Anda mencoba untuk memperbaiki atau mengubah kesaksian Anda pada saat sidang, berbeda dengan pemeriksaan sebelum sidang, tampak seolah-olah Anda berpura-pura atau berbohong untuk melindungi diri Anda sendiri. Memori Anda harus segar pada pemeriksaan sebelum sidang, dan karena itu harus akurat saat Anda bersaksi.

Persiapan Banyak tindakan malpraktek hasilnya diketahui pada pemeriksaan sebelum sidang, karena pentingnya kesaksian di bawah sumpah. Sudah jelas, karena itu, bahwa perlunya persiapan yang cermat sebelum Anda bersaksi pada pemeriksaan sebelum persidangan. Namun demikian, banyak dokter tidak siap untuk bersaksi pada pemeriksaan mereka dan membuat kesalahan yang semakin memperberat gugatan. Sangat mudah bagi dokter yang terbuai meremehkan pentingnya kesaksiannya pada pemeriksaan sebelum persidangan. Sangat sering kesaksian itu diambil sebelum wartawan bersertifikat pada kantor pengacara. Suasana mungkin ramah, dan sering ada bercanda antara pengacara. Bahkan jika kesaksian itu diambil di sebuah kamar di gedung pengadilan (tidak diambil sebelum hakim, meskipun hakim dapat menyelesaikan sengketa tentang kepatutan pertanyaan tertentu), mungkin suasana santai, dengan gurauan persahabatan antara para pengacara. Tidak peduli apa suasana di pemeriksaan sebelum sidang, Anda harus ingat bahwa kesaksian Anda adalah yang paling penting. Mempersiapkan diri untuk pemeriksaan sebelum sidang banyak sekali seperti bersiap-siap untuk bersaksi di pengadilan Anda (yang akan dibahas secara rinci dalam Chapter.10). Anda tidak boleh hanya tahu pengobatan Anda, tetapi juga membiasakan diri dengan semua catatan medis yang bersangkutan, x-ray, hasil tes, dan data sehingga Anda dapat merujuk pada bahan ini dengan mudah. Anda harus mendapatkan semua data tambahan yang anda dapat dari pengacara Anda, mungkin termasuk bahan yang ia diperoleh melalui penemuan atau investigasi yang sebelumnya tidak tersedia untuk Anda. Bahan tersebut dapat melibatkan pengobatan dokter lain atau tindakan penggugat. Anda juga harus meninjau berbagai pengetahuan dalam spesialisasi Anda yang mungkin menjadi subjek interogasi intensif dan yang kurang anda tau. Adalah penting bahwa Anda mengetahui dengan jelas mengenai acuan utama dan literatur terbaru yang berhubungan dengan kasus tersebut, karena pihak lawan

http://necel.wordpress.com

Page 19

anda akan menggunakan informasi serupa sebagai dasar pertanyaan mereka pada pemeriksaan silang. Bila Anda telah memiliki pengetahuan dasar tentang semua data, Anda harus memiliki sesi yang intensif dengan pengacara Anda untuk meninjau pengobatan Anda dengan dia dan membiarkannya bertanya dan mengkritik jawaban Anda, sehingga Anda memahami bagaimana untuk menjawab dengan benar dan tidak membuat kabur atau menyesatkan jawaban yang akan merugikan ketika pembacaan pada saat sidang. Selain memberikan Anda panduan umum tentang bersaksi dan meninjau daerah bahaya dan titik lemah dalam perawatan Anda, dia akan menanyakan juga tentang daerah sensitif perawatan Anda dan tentang spesialisasi Anda. Anda harus tahu bagaimana menjawab pertanyaan ahli. Saya tidak menyarankan bahwa pengacara Anda merekayasa jawaban anda atau menyarankan sumpah palsu. Saya menyatakan bahwa pengacara yang baik dapat menunjukkan, dengan menanyakan pertanyaan Anda dan mengkritisi jawaban Anda, ketika Anda sedang ambigu atau tidak responsif atau tidak perlu informasi sukarelawan. Pada sesi ini Anda harus mengajukan pertanyaan apa pun yang Anda miliki tentang prosedur pada pemeriksaan sebelum persidangan.

Bagaimana Cara Bersaksi pada Pemeriksaan sebelum Sidang Banyak yang harus Anda perlu ketahui tentang cara untuk bersaksi pada pemeriksaan sebelum sidang tertutup tentang bagaimana bersaksi di pengadilan Anda, halaman 197-214 dalam Bab 10. Namun demikian, ada hal-hal tertentu yang berlaku khusus tentang kesaksian pada pemeriksaan sebelum sidang yang harus diingat. Dokter merupakan saksi yang terkenal buruk. Untuk beberapa alasan, mentalitas ilmiah yang dibutuhkan dari dokter tidak menunjukkan dirinya ke realitas hitam-putih yang berlaku di hukum. Dengan demikian Anda harus berusaha ekstra untuk belajar bagaimana untuk menjadi saksi yang efektif. Karena Anda harus mempertahankan perawatan Anda di arena hukum, Anda harus belajar untuk mematuhi aturan-aturan hukum. Pemeriksaan sebelum sidang bukanlah sidang, dan Anda harus ingat bahwa Anda tidak bersaksi untuk kebenaran pengobatan Anda. Tidak ada hakim atau juri yang hadir untuk memutuskan apakah Anda bersalah karena malpraktek. Anda berada di sana untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan dari pengacara penuntut secara benar dan menyeluruh sebanyak yang Anda bisa, membuat pernyataan anda jelas tetapi jangan memberikan informasi diluar apa yang

http://necel.wordpress.com

Page 20

ditanyakan. Anda tidak di sana untuk memberikan penjelasan panjang lebar yang tidak berhubungan dengan pertanyaan yang diajukan. Hal ini bergantung pada pengacara penggugat yang harus cukup cerdas untuk menanyakan semua pertanyaan penting dan untuk mendapatkan semua informasi penting dari Anda. Jika dia melupakan sesuatu, itu bukan kewajiban Anda untuk menceritakan dengan sukarela. Anda akan memiliki banyak kesempatan untuk menceritakan kisah lengkap pada saat sidang. Jika pengacara lawan lupa untuk menanyakan sesuatu yang penting, hal ini bukan masalah anda. Jika pengacara Anda berpikir, penting untuk membawa masalah tersebut pada pemeriksaan sebelum sidang, dia akan melakukannya dengan menanyakan Anda tentang hal itu sendiri. Satusatunya pekerjaan Anda adalah untuk menjawab pertanyaan yang diajukan kepada Anda secara singkat tapi tanpa mengorbankan kelengkapannya. Anda tidak perlu membatasi diri Anda dengan ya atau tidak. Jika ya atau tidak akan cukup, baik. jika kualifikasi atau penjelasan yang dibutuhkan untuk membuat jawaban dimengerti dan untuk mencegah salah tafsir, Anda harus memasukkan kualifikasi dan penjelasan yang dibutuhkan. Yang harus diingat adalah jawaban harus setertutup mungkin sesuai dengan pertanyaan. Jangan menimbulkan pertanyaan baru yang mencurigakan bagi pengacara diluar jawaban esensial sesuai dengan pertanyaan. Jika anda menjawab tak beraturan dan memberi informasi diluar lingkup pertanyaan, anda secara tak disadari telah membantu pihak oposisi dengan informasi yang pertanyaannya tak terpikirkan olehnya. Anda juga memperpanjang pemeriksaan dengan membuka topik pertanyaan baru. Jawaban dari beberapa pertanyaan harus berhatai-hati untuk mencegah salah interpretasi. Ini biasanya juga berlaku pada pertanyaan selama pemeriksaan sebelum sidang. Aturan umum berupa anda akan ditanya mengenai pertanyaan sesuai spesialisasi anda pada pemeriksaan sebelum sidang. Kira-kira anda akan ditanya tentag prinsip umum, seperti, Secara umum, dokter, apakah praktek medis yang baik membutuhkan pengeluaran segera dari subdural hematom untuk memberikan hasil yang terbaik? Anda tidak boleh langsung menjawab ya. Penting bahwa jawaban anda membuat jelas bahwa pengeluaran segera bergantung kepada situasi yang terjadi. Pengeluaran segera hematom mungkin menjadi kontraindikasi jika hematom tidak menimbulkan kerusakan lanjut dan kondisi pasien tidak memungkinkan untuk dilakukan tindakan serupa. Jika anda tidak merinci jawaban anda berdasarkan prinsip tersebut ketika pemeriksaan sebelum sidang, anda akan dikonfrontasi dengan kesalahan anda ini ketika anda mencoba menjelaskan di depan sidang. Pihak penggugat akan menunjukkan pada juri bahwa ketika anda ditanya tentang hal yang sama pada pemeriksaan sebelum sidang, anda tidak menjelaskan tentang kualifikasi seperti sekarang ketika anda
Page 21

http://necel.wordpress.com

ditanya di sidang. Dia akan menunjukkan jawaban awal anda pada saat pemeriksaan sebelum sidang. Sebagai saksi anda harus menyadari bahwa setiap pertanyaan yang ditanyakan oleh pengacara memiliki tujuan tertentu. Anda harus berhati-hati ketika menjawab. Beri waktu bagi diri anda untuk mencerna pertanyaan, untuk merumuskan jawaban, dan mempersilahkan pengacara anda untuk menentukan apakan pertanyaan itu sesuai atau tidak. Jangan memotong pertanyaan atau memberikan jawaban singkat tapi membingungkan. Jika anda tak mengerti sebuah pertanyaan, anda harus meminta agar pertanyaan diulang dengan kata yang tidak ambigu sehingga dapat memahaminya sebelum menjawabnya. Ini diperbolehkan dan sesuai. Saya sering melarang klien untuk menjawab pertanyaan yang saya tak mengerti, merasa sang dokter kurang paham, atau berarti ambigu. Saya meminta itu untuk diulang sehingga artinya menjadi jelas. Meskipun demikian, anda tidak dapat menyuruh pengacara anda untuk melakukan ini, kecuali dia yang menyadari adanya pertanyaan yang ambigu tersebut. Andalah dokternya, dan jika pertanyaan yang pengacara penggugat berikan tidak sesuai secara medis atau tidak berhubungan, anda boleh untuk tidak menjawabnya. Minta dia untuk mengulanginya sampai benar secara medis, jelas, dan tak ambigu, sehingga jawabannya sesuai. Jika telah berkali-kali diulang tetap salah atau ambigu, tetap minta untuk diulang sampai pertanyaan jelas dan benar secara medis. Ini mungkin memerlukan empat atau lebih pengulangan. Ini mungkin membangkitkan kegusaran dari pengacara penanya. Jadilah sabar dan tenang. Jika dia agak terbatabata tidak menjadi masalah. Masalah yang utama adalah pertanyaannya jelas dan benar secara medis sehingga anda dapat menjawab dengan jelas dan tidak ada salah interpretasi pada jawaban di sidang nanti.

http://necel.wordpress.com

Page 22

BAB 9 PENYELESAIAN

Topik bahasan yang dominan dalam gugatan malapraktik adalah masalah penyelesaian. Mulai saat klaim tersebut muncul sampai detik sebelum keputusan atau bahkan setelah keputusan, dibahas menurut masing-masing pihak yang terlibat, sebab ada alasan pragmatis di balik fenomena ini. Pertimbangan Penggugat ingin menyelesaikan kasus dalam rangka untuk memulihkan masalah keuangan dan ingin menghindari kemungkinan kerugian. Dia juga ingin memastikan bahwa ia sembuh dari luka-lukanya dengan konsekuensi lain berupa pemberian imbalan jasa untuk pengacara. Pengacaranya sendiri memberikan waktu dan uang dalam rangka penuntutan di samping juga ingin memulihkan masalah keuangan. Baik penggugat maupun pengacaranya ingin menyelesaikan kasus secepat mungkin untuk menghindari pengeluaran waktu, tenaga dan biaya yang tidak terlalu dibutuhkan. Sebab makin lama kasus ini berlangsung, maka makin banyak pula waktu, tenaga dan biaya yang dikeluarkan. Seorang terdakwa ingin menyelesaikan kasus terutama karena ingin menghindari risiko dijatuhi vonis yang besar dibandingkan yang seharusnya. Waktu, tenaga, dan biaya merupakan faktor yang relatif kecil dibandingkan kemungkinan diberi keputusan yang merugikan. Namun apabila biaya hukum sama besar dengan biaya penyelesaian, maka hal tersebut tentunya menjadi pertimbangan yang signifikan. Situasi seperti ini jarang terjadi, dan hanya dalam kasus yang kurang serius. Jika terdakwa underinsured atau tidak diasuransikan, faktor-faktor tersebut harus dipertimbangkan bersama dengan ukuran dari setiap vonis yang merugikan. Anda mungkin ingin untuk menetap dalam kebijakan daripada mengekspos bunga diasuransikan. Anda bahkan mungkin ingin membayar jumlah yang lumayan dari aset Anda daripada eksposur risiko yang lebih besar kepada mereka. situasi tersebut relatif jarang. Dalam kebanyakan kasus faktor-faktor utama yang berkontribusi terhadap terdakwa keputusan untuk menyelesaikan adalah kelemahan dalam pembelaannya, kekuatan penggugat kasus potensi vonis, dan jumlah yang dibutuhkan untuk menyelesaikan kasus ini. Faktor-faktor yang dapat ikut bermain dalam berbagai cara. Penggugat mungkin belum mengetahui kelemahan tertentu atau masalah-masalah pertahanan. A dihancurkan atau diubah catatan rumah sakit, jawaban perjured, laporan laboratorium yang hilang, atau saksi yang hilang dapat

http://necel.wordpress.com

Page 23

membuat masalah tersebut untuk pertahanan bahwa pembela dapat membantu menyelesaikan kasus ini jika melibatkan luka serius dan eksposur terhadap putusan yang besar tidak dapat dihindari,. Kemampuan menentang nasihat dan kualitas penggugat dalam hal sikap, penampilan dan daya tarik simpatik juga berkontribusi untuk persamaan. Tapi ini terutama kelemahan atau masalah di bidang pertahanan, yang memperkuat penggugat kasus ini dan meningkatkan kemungkinan kehilangan, dan keseriusan luka yang terlibat, yang menciptakan potensi untuk sebuah penghargaan besar, yang menyebabkan tekanan untuk menyelesaikan. Tak ada pengacara senilai garam nya akan pernah menyelesaikan kasus hanya karena reputasi atau kemampuan nasihat menentang atau sikap yang menguntungkan penggugat. Keputusan untuk menyelesaikan selalu keputusan terberat bagi saya. kecenderungan saya untuk melawan. Jika saya percaya bahwa tidak ada malpraktik dilakukan, saya ingin mengambil penggugat pada. Aku merasa bahwa klien saya dan saya akan mengatasi masalah pertahanan kita dan meyakinkan juri bahwa klien saya tidak melakukan kesalahan. Saya selalu merasa bahwa, begitu pertempuran yang bergabung, kita akan menimbulkan masalah bagi penggugat dan mengekspos kelemahan yang tidak diketahui dalam cor-nya; penggugat kasus mungkin akan terlihat bagus di atas kertas namun akan terlihat kurang begitu sekali sidang akan berlangsung. Saya percaya bahwa setiap pengacara pengadilan baik yang menikmati profesinya dan savors memerangi sidang merasa demikian ketika ia percaya pada kliennya. Meskipun perasaan ini, realitas sekitar kasus individu mungkin kekuatan kebijaksanaan pembela Anda. Jika ahli Anda telah meninggalkan Anda dan Anda tidak dapat menemukan seorang ahli baru dalam waktu untuk bersaksi, jika cedera yang terlibat mengerikan, jika catatan rumah sakit hilang atau rusak; jika codefendants telah bersekongkol dengan penggugat terhadap Anda, jika dilemparkan Anda belum telah disusun oleh pengacara sebelum Anda, yang disebut kasus untuk pengacara pembela Anda untuk percobaan, jika jumlah yang diminta untuk menyelesaikan kasus ini rendah atau pada kondisi tersebut, jika para terdakwa lainnya ingin berdamai dan telah menawarkan substansial terhadap penyelesaian, dan dalam kondisi yang sama, situasi harus ditimbang sangat hatihati. faktor tersebut dapat menyebabkan pengacara Anda untuk memberi nasehat menyelesaikan kasus meski keyakinannya bahwa Anda tidak melakukan malpraktik. Dia mungkin percaya bahwa dalam keadaan normal Anda akan memiliki kesempatan baik untuk menang, tapi bahwa kemungkinan ditumpuk terhadap Anda karena keadaan khusus dan penyelesaian yang dianjurkan.

http://necel.wordpress.com

Page 24

Kadang-kadang, ketika membahas penyelesaian, Anda harus mempertimbangkan bahwa penggugat belum tahu fakta tertentu merusak pertahanan, dan bahwa munculnya fakta yang akan mendorong harga penyelesaian langit-tinggi. Anda tidak mungkin dapat menunda keputusan untuk menetap dan mulai percobaan untuk melihat bagaimana ia pergi, karena dengan demikian Anda akan kehilangan harga yang wajar dari penyelesaian yang dituntut oleh penggugat dalam ketidaktahuan informasi yang merusak. Anda juga harus mengevaluasi kerusakan fakta yang bisa dilakukan untuk kasus Anda dalam hal menang dan ukuran vonis mungkin. Hal ini tidak selalu mudah untuk menilai halhal realistis. Mungkin ada pertimbangan lain sulit untuk pengacara pembela Anda. pendapat pakar pada pengobatan Anda bahwa ia telah di arsipnya mungkin bertentangan. Seorang pakar mungkin percaya bahwa Anda tidak melakukan malpraktek sementara yang lain yakin bahwa Anda miliki. Bahkan komite atau panel yang ditinjau kasus tersebut mungkin berbeda dalam pendapat mereka tentang sopan santun dari perlakuan yang diberikan. Sebuah pembelaan pengacara yang berpengalaman baik harus menyaring keluar pendapat yang realistis dan dapat digunakan di pengadilan. Akhirnya seorang pengacara dapat kirim apakah pendapat akan berdiri dari membaca pendapat atau wawancara pakar. Beberapa dokter bersandar ke belakang ketika meninjau kasus untuk membebaskan rekan mereka dari kesalahan. Pendekatan ini menciptakan masalah bagi pembela, yang mungkin mengalami kesulitan meyakinkan perusahaan asuransi atau terdakwa yang berpendapat tidak realistis dan unsellable kepada juri dan yang tidak bijaksana penyelesaian. Bahkan mungkin tampak bahwa pembela menjual ketika ia hanya bersikap realistis dan mencoba untuk memilih program yang benar. Hal sebaliknya juga mungkin benar. Kadang-kadang panel, komite, atau bahkan perusahaan asuransi ingin menyelesaikan kasus karena keseriusan cedera dan reputasi dari pengacara lawan. Mereka ingin menyerah Walaupun pembela percaya pada pengobatan dan telah memperoleh pendapat ahli bagus, ia mungkin mengalami kesulitan meyakinkan perusahaan asuransi dan terdakwa dirinya sendiri untuk melakukan pertempuran. Saya punya pengalaman dalam situasi yang agak aneh. Aku mengambil alih membela kasus di tengah sungai. Fakta medis yang agak luar biasa. Kasus ini melibatkan komplikasi bedah, dan khususnya metode yang dipilih oleh dokter terdakwa untuk menghentikan pendarahan usus. Aku diberi file dengan asosiasi di sebuah konferensi pengadilan. Extreme tekanan untuk menyelesaikan kasus itu yang diberikan oleh hakim, perusahaan asuransi, dan pengacara yang mewakili codefendants dan penggugat. ahli yang ditahan oleh

http://necel.wordpress.com

Page 25

perusahaan asuransi menyatakan bahwa metode yang dipilih oleh dokter untuk menghentikan pendarahan yang terjadi setelah operasi tidak sesuai dengan praktek yang berlaku. Berdasarkan pendapat ini, luka-luka mengerikan yang terlibat, dan percakapan dengan penaksir perusahaan asuransi menangani kasus, rekan saya yang telah menangani file, dan pengacara untuk codefendants, saya menawarkan untuk memberikan kontribusi terhadap angka penyelesaian atas nama terdakwa diwakili saya. Ketika aku kembali ke kantor saya, saya mengatur sebuah wawancara dengan terdakwa untuk mendiskusikan kasus ini dan aman persetujuan untuk penyelesaian. Sebelumnya ia bersikeras bahwa perlakuan adalah benar dan telah marah pada postur penyelesaian perusahaan asuransi. Dia telah tegas menentang penyelesaian. Aku sangat ingin berbicara dengan dia karena aku masih memiliki pertanyaan tertentu mengenai penanganannya; penyelesaian itu belum final karena tunduk pada persetujuan. Operasi yang terlibat sangat rumit dan saya tidak yakin bahwa saya benarbenar mengerti semua yang terjadi, meskipun jelas bahwa komplikasi yang terjadi adalah mengerikan. Terdakwa dan saya duduk dengan catatan rumah sakit dan diskusi panjang. Aku bertanya berbagai pertanyaan dan mempelajari masalah ini telah menghadapi dokter bedah di ruang operasi. Aku langsung disebut ahli bedah yang saya kenal dan dihormati. Dengan ini terdakwa, saya dijelaskan fakta-fakta untuk teman saya dan menanyakan titik-kosong apakah bedah metode untuk menghentikan pendarahan itu konsisten dengan standar yang diterima dari praktek bedah. Dia mengatakan kepada saya bahwa keadaan sangat tidak biasa, dan bahwa meskipun terdakwa pilihan pengobatan adalah tidak umum itu tentu diterima dalam praktek bedah. Pendapat ini tampaknya benar untuk saya dalam terang apa yang baru saya pelajari dari terdakwaAku menelepon perusahaan asuransi untuk menginformasikan adjuster dari kepercayaan diri saya dalam perawatan terdakwa dan memiliki penyelesaian menawarkan ditarik. Dokter bedah telah menghadapi situasi yang sulit tidak membuat sendiri, dan komplikasi lebih lanjut yang dikembangkan tidak berkaitan dengan terdakwa pilihan pengobatan tetapi melekat dalam situasi ini. Meskipun perasaan yang kuat tentang pengobatan terdakwa, penaksir yang ingin tinggal dengan penyelesaian Dia berargumen bahwa luka-luka yang buruk dan putusan potensi yang besar, dan bahwa kasus itu sebelum seorang hakim yang mengerikan yang akan berprasangka terhadap kami dan pendendam jika kita menarik tawaran kami. Aku membalas dengan argumen bahwa jumlah penyelesaian cukup besar dan bahwa aku tidak takut hakim kemarahan atau prasangka;. Aku harus berurusan dengan dia sebelumnya jika dia melakukan

http://necel.wordpress.com

Page 26

kesalahan dan kami kalah, kami bisa banding. Adjuster yang ingin memikirkan itu, dan aku menutup telepon. Saya berbicara lebih lanjut dengan terdakwa. Dia menjelaskan bahwa, karena politik internal di rumah sakit, ia telah membuat musuh salah satu codefendants dalam kasus ini dan ia yakin bahwa dokter ini, yang telah asisten di operasi, akan bersaksi melawan dia. Aku mengatakan kepada terdakwa bahwa saya percaya pada pengobatan sebagai dia, dan bahwa aku siap untuk pergi ke kelelawar baginya menyimpang dari codefendant merugikan. Aku menjelaskan waktu dan pengorbanan yang akan diperlukan untuk membela kasus ini. Pada titik ini dia tentang lengkap-wajah. Dia berkata bahwa dia dalam proses mengambil posisi penting di rumah sakit lain dan tidak bisa membayar waktu dan upaya memerangi membutuhkan. Dia juga sangat dianjurkan oleh gagasan codefendant bersaksi melawan dia. Dia yakin bahwa dokter ini akan berbuat apa saja, termasuk sumpah palsu, untuk memastikan bahwa ia kehilangan. Saya bertanya kepada dokter tentang kemarahan sebelum di sikap penyelesaian perusahaan asuransi dan mengulangi bahwa saya bersedia untuk membela kasus ini, terlepas dari masalah yang terlibat, jika ia akan bekerja sama dengan saya. Aku merasa bahwa tidak adil untuk menyelesaikan tekanan telah diterapkan. Dia menatapku keras dan panjang tapi aku bisa melihat bahwa ia dipukuli. Dia menolak tawaran saya dan mengatakan kepada saya, bahwa ia ingin kasus diselesaikan. Aku menelepon adjuster lagi, menceritakan apa yang terjadi, dan memintanya untuk mengambil semuanya mempertimbangkan dan menghubungi saya kembali dengan keputusannya. penyelesaian tersebut selesai. Perusahaan asuransi membayar sejumlah besar uang meskipun pendapat pembela dan seorang ahli bahwa tidak ada kasus malapraktik dan harus dipertahankan. Jadi, selain berkaitan dengan uang dan pertimbangan hukum yang terlibat dalam keputusan untuk menyelesaikan, ada seperti kurang faktor beton sebagai mentalitas hakim sebelum kasus yang harus mencoba, sikap dari codefendants, dan yang paling penting, sikap mental dokter terdakwa. Kebanggaan dan efek reputasi setiap klien berbeda. Anda tidak ingin membiarkan kebanggaan Anda dan keinginan untuk menjaga reputasi Anda berdiri di jalan penilaian realistis kasus dan keinginan untuk penyelesaian, tetapi emosi ini akan membantu Anda menghabiskan waktu dan upaya diperlukan untuk membela kasus Anda harus Anda memutuskan bahwa tindakan. Saya akan lalai jika saya tidak membuatnya sangat jelas bahwa beberapa kasus yang hanya tidak dapat dipertahankan. pengacara Pertahanan benci kasus tersebut dan ingin menyelesaikan mereka untuk harga yang terbaik yang mungkin dalam keadaan (. para Jika penggugat terlalu banyak menginginkan uang atau

http://necel.wordpress.com

Page 27

dapat terdakwa tidak melihat cahaya dan menolak untuk menyetujui penyelesaian persetujuan biasanya diperlukan untuk menyelesaikan penyelesaian) , pengacara akan berusaha kasus ini. Dia akan berada di posisi tak menimbulkan iri hati tidak bisa menang. Yang terbaik yang dapat Anda lakukan adalah mencoba untuk jaga ukuran putusan terhadap kliennya wajar, kecuali pengacara penggugat tidak kompeten dan dia bisa mengubah ini menjadi kemenangan. Situasi ini jarang dan tidak bisa, tentu saja, akan dihitung. Untuk mencoba kasus yang tidak dapat dipertahankan yang melingkar diselesaikan, hanya karena terdakwa menolak untuk bersikap realistis dan setuju untuk penyelesaian, merupakan limbah kolosal waktu untuk setiap orang. Saran saya tentang penyelesaian, oleh karena itu, adalah mencoba untuk menjadi seperti realistis dan objektif tentang kasus Anda mungkin. Jika alasan untuk penyelesaian disebutkan oleh pengacara Anda masuk akal, bertindak sesuai. Jika alasan tidak persuasif atau adil untuk perawatan Anda, atau jika Anda merasa bahwa kasus Anda sedang diselesaikan karena alasan-alasan yang tidak terkait dengan hal itu dan harus dipertahankan, membuat perasaan Anda diketahui dan bersikeras pada pertahanan (dengan asumsi bahwa Anda berada di posisi untuk melakukannya sesuai dengan persyaratan kebijakan Anda atau bahwa Anda tidak diasuransikan). Apakah sebuah Penyelesaian Kewajiban Pendaftaran? Meskipun saya jelas tidak mencoba untuk membuat penyelesaian kasus, terutama karena saya bersandar cara lain jika mungkin, Anda harus diingat bahwa penyelesaian tidak merupakan pengakuan bersalah. Penyelesaian bukan penilaian penggugat atau terhadap terdakwa. Penggugat menghentikan tindakan terhadap terdakwa dan membebaskan terdakwa dari segala kewajiban sehubungan dengan dugaan malapraktik dengan imbalan uang yang dibayarkan oleh atau atas nama terdakwa. Anda mungkin merasa penyelesaian yang merupakan pengakuan bersalah (jika tidak, mengapa uang itu harus dibayar?), Tetapi secara teknis tidak dan tidak dicatat sebagai tersebut. Bahkan, penetapan penyelesaian biasanya akan menyertakan klausul menentukan bahwa penyelesaian Anda sama sekali tidak merupakan pengakuan tanggung jawab di pihak Anda. Meskipun sering mendengar salah satu penyelesaian tinggi tentang di media berita, publikasi tersebut dapat dan harus dikontrol sebagai bagian dari penyelesaian. Pengacara Anda dapat dan harus mendapatkan persetujuan oleh penggugat dan pengacaranya bahwa mereka akan mengungkapkan apa-apa tentang penyelesaian kepada media berita. ini harus dimasukkan dalam ketentuan penyelesaian. Kondisi ini harus mengurangi jumlah publikasi tersebut. Pengaruh Penyelesaian di Asuransi Anda

http://necel.wordpress.com

Page 28

Pengaruh penyelesaian pada polis asuransi Anda akan tergantung pada keadaan.. Asuransi Semua perusahaan menyimpan catatan penyelesaian membuat Anda atas nama Perusahaan yang baik juga akan, bagaimanapun, mencatat keadaan penyelesaian apapun. Bila perusahaan asuransi Anda dan pengacara Anda setuju bahwa tidak ada kewajiban pada bagian Anda dalam kasus Anda sedang didesak untuk menerima alasan-alasan lainnya, Anda dapat dan harus menegaskan bahwa pendapat mereka dicatat dalam catatan Anda dengan perusahaan asuransi, sehingga akan dipertimbangkan ketika Anda merekam ditinjau untuk peningkatan premi atau untuk pembaharuan. Secara umum, vonis yang tinggi terhadap Anda lebih merusak pada catatan Anda dengan perusahaan asuransi dari sosok penyelesaian yang masuk akal berdasarkan fakta-fakta kasus ini. Jika perawatan Anda sangat sulit untuk mempertahankan, lebih baik untuk menetap daripada menjadi keras kepala dan menjalankan hukum atas tab hanya untuk mendapatkan walloped dengan vonis yang tinggi oleh juri.

http://necel.wordpress.com

Page 29