PERADILAN BAGI
DIFABEL DALAM
PROSES PERADILAN
ERNI MUSTIKASARI
KEJAKSAAN REPUBLIK INDONESIA
“different ability people”
TIDAK TERKAIT DENGAN KELAINAN,
KEKURANGAN ATAU KETIDAKMAMPUAN,
NAMUN MEMILIKI KEMAMPUAN YANG
BERBEDA SEHINGGA SETIAP HAMBATAN
TERHADAP KESEMPATAN UNTUK
BERPARTISIPASI PERLU DIHILANGKAN,
DENGAN MEMBUAT KEBIJAKAN DAN
RANCANGAN LINGKUNGAN YANG
MENDUKUNG
6 (ENAM) KEBIJAKAN
TEKNIS PENUNTUTAN
1. PENILAIAN PERSONAL;
2. PENTERJEMAH;
3. PERTEMUAN SEBELUM PERSIDANGAN (PRETRIAL
MEETING);
4. OPTIMALISASI ALAT BUKTI
5. AHLI UNTUK MENDUKUNG KETERANGAN DIFABEL
6. PEMBUKTIAN KEKERASAN SEKSUAL TERHADAP
KORBAN DISABILITAS INTELEKTUAL SEBAGAI
UNSUR “TIDAK BERDAYA” YANG DISAMAKAN
DENGAN MELAKUKAN KEKERASAN
PEMBUKTIAN TINDAK
PIDANA TERKAIT
KEKERASAN SEKSUAL
Dengan cara membuktikan hambatan
difabel intelektual sebagai unsur/elemen
“tidak berdaya” yaitu ketidakberdayaan yang
bersifat relatif yang disamakan dengan
perbuatan melakukan kekerasan
PADA
LINGKUNGAN
PERADILAN
Reformasi birokasi pada area perubahan
ke-6 yaitu Peningkatan Kualitas
Pelayanan Publik dalam program
pembangunan zona integritas menuju
wilayah bebas dari korupsi (WBK) di 50
(lima puluh) satuan kerja Kejaksaan
dan wilayah birokrasi bersih dan
melayani (WBBM) di 5 (satuan) satuan
kerja Kejaksaan melalui inovasi untuk
memberikan kemudahan akses informasi
dan pembangunan fasilitas untuk orang
berkebutuhan khusus (difabel)
© 2018 Slidefabric.com All rights reserved. P A G E 11
Closing Statement
Erni Mustikasari
Kejaksaan Republik Indonesia