Putusan 257 Pid - Sus 2013 PN - BTL 20230501011022

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl
ne
ng
do
gu
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
In
A
Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan
ah
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :-----------
lik
Nama lengkap : MUHAMMAD TAUFIQ, S.E., bin MUHADI ;------------
am
ub
Tempat lahir : Yogyakarta ;-----------------------------------------------------
ep
Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 1 Maret 1975 ;--------------------------------------
k
ah
si
Jenis kelamin : Laki-laki ;--------------------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia ;-------------------------------------------------------
ne
ng
Tempat tinggal : Dusun Sambisari RT. 01/01, Purwomartini, Kalasan,
do
gu
Kabupaten Sleman ;--------------------------------------------
Agama : Islam ;------------------------------------------------------------

In
A
Pekerjaan : Wirausaha ;------------------------------------------------------

ah
lik
Terdakwa ditangkap dan / atau ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :---
1. Penyidik tidak melakukan penangkapan dan penahanan ;------------------------------------------

m
ub
2. Penuntut Umum tidak melakukan penahanan ;------------------------------------------------------

ka
ep
3. Hakim Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 07 Nopember 2013 s/d tanggal 06
Desember 2013 dengan status tahanan Kota ;--------------------------------------------------------

ah
es
M
ng
1
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 07 Desember
si
2013 s/d tanggal 05 Pebruari 2014 ;-------------------------------------------------------------------
ne
ng
Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya : 1. AHMAD KHAIRUN, S.H., M.Hum.,
2. AGUNG WIJAYA WARDHANA, S.H., dan 3. RIZKY RAMADHAN BARIED, S.H.,
do
gu
Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Islam
Indonesia yang beralamat di Jl. Lawu no. 3 Kotabaru, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa
In
A
Khusus tertanggal 25 November 2013 ;------------------------------------------------------------------
ah
lik
Pengadilan Negeri
Tersebut ;----------------------------------------------------------------------
am
ub
Telah membaca :------------------------------------------------------------------------------------
1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bantul tanggal 31 Oktober 2013 nomor :
ep
k
257/Pen.Pid/2013/PN.Btl tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara

ah
R
ini ;----------------------------------------------------------------------------------------------------
si
2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 31 Oktober 2013 Nomor :
ne
ng
257/Pen.Pid/2013/PN.Btl tentang penetapan hari sidang ;------------------------------------
do
3. Berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, S.E., bin MUHADI
gu
beserta seluruh lampirannya ;---------------------------------------------------------------------

In
A
Telah mendengar keterangan saksi-saksi, ahli dan terdakwa dan alat bukti lainnya yang
diajukan di persidangan ;-----------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;-------------------------
Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut
m
ub
agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :---------------------------------------

ka
ep
1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SE Bin MUHADI bersalah

ah
melakukan tindak pidana “karena lalainya dalam mengemudikan kendaraan

R
bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas. Menyebabkan orang lain

es
M
ng
2
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
meninggal dunia“ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)
si
UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan. Dalam dakwaan
ne
ng
Tunggal ;---------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SE Bin
do
gu MUHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa
In
berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) subsidair
A
selama 2 (dua) bulan kurungan ;------------------------------------------------------------------
ah
lik
3. Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------
a. 1 (satu) unit kbm Toyota Kijang AB-1114 VZ Tahun 1997 warna biru metalik
am
ub
Noka MHF11KF7000017042, Nosin 7K01175906 bahan bakar bensin, ;---------
ep
b. 1 (satu) lembar STNK AB-1114 VZ an. SUDARYANTO alamat Wonoseto
k
RT.04/03, Donoharjo, Ngaglik Sleman berlaku s/d 18-09-2015, ;-----------------

ah
si
c. 1 (satu) buah SIM A an. MUHAMMAD TAUFIQ,SE, alamat Ds. Sambisari
RT.01/01, Purwomartani, Kalasan, Sleman berlaku s/d 01.-03-2017, ;------------
ne
ng
Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SE Bin MUHADI ;------
do
gu
d. 1 (satu) unit sepeda ayun, ;---------------------------------------------------------------
Dikembalikan kepada saksi ROJIYEM ;----------------------------------------------------

In
A
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua
ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
Telah mendengar pembelaan Terdakwa dan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa di

m
ub
persidangan sebagaimana termuat dalam Surat Pembelaan Terdakwa dan Surat Pembelaan
Penasihat Hukum Terdakwa, masing-masing tanggal 20 Januari 2014 yang pada pokoknya
ka
ep
menyatakan bahwa tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ,

ah
S.E., bin MUHADI tidak dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan karena tidak
R
es
terpenuhinya unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan dimana terdakwa didakwa

M
ng
3
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
melakukan perbuatan yang diatur dalam pasal 310 ayat (4) Undang-Undang Republik
si
Indonesia nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Oleh karena itu
ne
ng
terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan dan dipulihkan harkat serta martabatnya ;--------------
Telah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa dan
do
gu
pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;-----------
Telah mendengar jawaban (duplik) terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa atas
In
A
tanggapan (replik) Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;-------------
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara :
PDM-74/BNTUL/10/2013, tanggal 29 Oktober 2013, terdakwa telah didakwa dengan

am
ub
dakwaan sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------
“Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ,SE Bin MUHADI pada Selasa tanggal 18 Juni
ep
k
2013 sekira jam 10.30 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013
ah
R
bertempat di Jalan umum Ring road Selatan tepatnya di Ds. Sarman, Singosaren,
si
Banguntapan, Bantul, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
ne
ng
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telah mengemudikan kendaraan bermotor
do
yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang
gu
lain meninggal dunia yaitu korban WIDADI AHMAD ;-----------------------------------------------

In
A
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sbb :---------------------------------------------
------ Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada saat cuaca cerah siang hari
ah
lik
terdakwa mengemudikan Toyota Kijang AB-1114-VZ di Jalan umum Ring road selatan
berjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan 70 km/jam yang mana kondisi jalan
m
ub
beraspal lurus datar, arus lalu lintas sedang ada penggal jalan keluar masuk jalur cepat, ada
ka
ep
rambu perbaikan jalan, lingkungan tempat kejadian disebelah selatan SPBU dan disebelah
ah
utara jalan bengkel serta ruko, kemudian sesampainya di Ds. Sarman, Singosaren,
R
Banguntapan, Bantul terdakwa melihat didepan dalam jarak 20 (dua puluh) meter ada
es
M
ng
4
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
sepeda ayun yang dikendarai korban WIDADI AHMAD yang berjalan searah dengan
si
terdakwa dari timur ke barat belok ke utara masuk jalur cepat bermaksud menyeberang jalan
ne
ng
selanjutnya terdakwa yang pada saat mengetahui ada pengendara sepeda ayun (korban
WIDADI AHMAD) tetapi terdakwa tidak berusaha mengurangi kecepatan, maupun
do
gu
mengerem dan tidak membunyikan klakson sehingga karena jarak sudah dekat pada saat
terdakwa berusaha membanting kemudi kearah kanan bemper depan pojok sebelah kiri
In
A
Toyota Kijang AB-1114-VZ yang dikemudikan terdakwa tetap menabrak bagian tengah
ah
lik
sepeda ayun yang dikendarai oleh korban WIDADI AHMAD hingga jatuh disebelah utara as
jalan menghadap ke barat mengeluarkan darah dari hidung dan mengalami luka-luka pada
am
ub
kaki sebelah kanan sobek ;----
Akibat perbuatan terdakwa korban WIDADI AHMAD meninggal dunia sebagaimana

ep
k
diuraikan dalam Visum Et Repertum No. 163/MR/RSIH/IX/13 tanggal 21 Agustus 2013 yang
ah
R
dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sani Rachman Soleman dokter pada Rumah Sakit Islam
si
HIDAYATULLAH yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 telah melakukan
ne
ng
pemeriksaan terhadap seorang :----------------------------------------------------------------------------
do
Nama : Widadi Ahmad Tn ;-------------------------------------------------------------
gu
Jenis kelamin : Laki-laki ;------------------------------------------------------------------------

In
A
Umur : 47 tahun ;-------------------------------------------------------------------------
Agama : Islam ;-----------------------------------------------------------------------------

ah
lik
Warga Negara : Indonesia ;------------------------------------------------------------------------
Pekerjaan : Wiraswasta ;---------------------------------------------------------------------

m
ub
Alamat : Karang RT.3, Singosaren Banguntapan, Bantul ;---------------------------

ka
ep
Dengan hasil pemeriksaan :--------------------------------------------------------------------------------

ah
- Ditemukan luka memar kepala bagian belakang dan leher belakang luka lecet di sekitar
R
dahi;
es
M
ng
5
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
- Tampak darah keluar dari telinga ;---------------------------------------------------------------------
si
- Penurunan kesadaran ;----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Kesimpulan : Trauma kepala berat karena benturan yang kuat dengan benda tumpul atau
(kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;---------
do
gu
In
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UURI
A
No.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan” ;----------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan
mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;--------------------------------------------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi
guna didengar keterangannya di persidangan yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuat

ep
k
dalam Berita Acara Persidangan, yaitu :------------------------------------------------------------------

ah
si
1. PONIDAH binti TUIJAN (alm.), dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada
pokoknya sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 10.30 WIB di jalan
do
gu
umum ring road selatan di dusun Sarman desa Singosaren kecamatan Banguntapan,
Kabupaten Bantul terjadi kecelakaan yang melibatkan sebuah kendaraan roda

In
A
empat merek Toyota Kijang no.pol. AB-1114-VZ dengan sebuah sepeda ayun ;-----
• Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di selatan jalan sedang
ah
lik
bekerja mengaduk semen ketiba tiba-tiba mendengar bunyi srok – srok ;-------------
m
ub
• Bahwa kemudian saksi melihat dari jarak sekitar 15 (lima belas) meter ada
kendaraan roda empat merek Toyota Kijang menabrak rambu-rambu lalulintas

ka
ep
kemudian menabrak sepeda

ah
ayun ;-----------------------------------------------------------
R
es
M
ng
6
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa melihat kejadian tersebut saksi mendekat dan melihat pengendara sepeda
si
ayun tergeletak di atas jalan dan terlihat luka-luka pada bagian belakang dan
ne
ng
hidung mengeluarkan darah ;-----------------------------------------------------------------
• Bahwa kemudian saksi berusaha membangunkan korban tapi korban tidak bergerak
do
gu selanjutnya saksi berteriak minta tolong warga untuk mengangkat korban ke tepi
In
A
jalan sebelah selatan untuk kemudian dibawa ke rumah sakit ;--------------------------
• Bahwa kendaraan roda empat yang terlibat tabrakan dengan sepeda ayun tersebut
ah
lik
melaju dalam kecepatan tinggi ;------------------------------------------------------------
2. SURATI binti MUHADI (alm.), dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada
am
ub
pokoknya sebagai berikut :------------------------------------ -----------------------------------
ep
• Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 10.30 WIB di jalan
k
ah
umum ring road selatan di dusun Sarman desa Singosaren kecamatan Banguntapan,
R
si
Kabupaten Bantul terjadi kecelakaan yang melibatkan sebuah kendaraan roda
ne
ng
empat merek Toyota Kijang no.pol. AB-1114-VZ dengan sebuah sepeda ayun ;-----
• Bahwa pada saat kejadian saksi mendengar suara srok-srok kemudian saksi
do
gu
menengok dan melihat sebuah kendaraan roda empat merek Toyota Kijang
menabrak sebuah sepeda ayun ;--------------------------------------------------------------

In
A
• Bahwa pengendara sepeda ayun tergeletak di jalan dengan luka-luka pada hidung
ah
lik
mengeluarkan darah ;--------------------------------------------------------------------------
• Bahwa kemudian saksi menepi karena takut dan melihat warga mengangkat korban
m
ub
ketepi jalan sebelah selatan lalu korban dibawa kerumah sakit ;------------------------
ka
• Bahwa kendaraan roda empat yang terlibat tabrakan dengan sepeda ayun tersebut
ep
melaju dalam kecepatan tinggi ;--------------------------------------------------------------

ah
es
M
ng
7
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi tidak mendengar pengemudi kendaraan roda
si
empat merek Toyota Kijang membunyikan klakson dan saksi tidak mendengar
ne
ng
suara rem ;---------------------------------------------------------------------------------------
3. ROJIYEM, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai
do
gu berikut :----------------------------------------------------------------------------------------------
In
-
A
• saksi adalah istri dari korban kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari
ah
lik
Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 10.30 WIB di jalan umum ring
road selatan di dusun Sarman desa Singosaren kecamatan Banguntapan,

am
ub
Kabupaten Bantul, yang melibatkan sebuah kendaraan roda empat merek
ep
Toyota Kijang no.pol. AB-1114-VZ dengan sebuah sepeda ayun yang
k
dikendarai suami saksi bernama WIDADI

ah
si
AHMAD ;------------------------------------------------------------------------------
---------
ne
ng
• Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di
do
gu
rumah ;--------------------------------------
• Bahwa sebelum kecelakaan suami saksi korban WIDADI AHMAD berada

In
A
dalam kondisi sehat

ah
walafiat ;------------------------------------------------------------------------
lik
• Bahwa saksi sedang berada di rumah ketika mendapat kabar bahwa suami
m
ub
saksi mengalami kecelakaan lalu lintas, kemudian saksi mendatangi tempat

ka
kejadian tetapi suami saksi sudah dibawa ke RS Hidayatulah selanjutnya

ep
saksi menyusul ke RS Hidayatulah dan saat di RS Hidayatulah saksi

ah
diberitahu bahwa suami saksi sudah meninggal

R
es
dunia ;-----------------------------------------------------------------------
M
ng
8
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa suami saksi mengalami luka pada bagian hidung mengeluarkan
si
darah dan kaki kanan
ne
ng
dijahit ;-----------------------------------------------------------------------------
• Bahwa pada saat terjadi kecelakaan suami saksi bermaksud belanja
do
gu membeli perlengkapan untuk jualan
In
A
bakso ;-----------------------------------------------------------
• Bahwa pihak keluarga terdakwa sudah datang ke rumah memberi uang

ah
lik
belasungkawa sebesar Rp.2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan
sudah musyawarah 3 kali tetapi belum ada kesepakatan

am
ub
damai ;--------------------------------
ep
• Bahwa sepeda ayun yang dipakai suami korban adalah milik keluarga saksi
k
ah
sendiri;----------------------------------------------------------------------------------
R
si
---------
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan saksi
yang meringankan dan ahli guna didengar keterangan dan pendapatnya di persidangan yang
do
gu
bunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, yaitu :---------------
1. SUMARJUKI, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada

In
A
pokoknya sebagai
ah
berikut :----------------------------------------------------------------------------------
lik
------------
m
ub
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi pernah bertetangga dengan
ka
terdakwa di Minomartani ;--------------------------------------------------------------------

ep
ah
es
M
ng
9
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi ikut dalam upaya perdamaian antara keluarga terdakwa dengan
si
keluarga korban pada tanggal 30 Juni 2013 dirumah keluarga korban pada jam
ne
ng
19.30 WIB bersama dengan kakak kandung, kakak ipar dan istri dari terdakwa ;----
• Bahwa pada saat datang ke rumah korban yang menerima adalah istri dari korban ;-
do
gu • Bahwa kesimpulan dari kedatangan dan pembicaraan tersebut adalah bahwa pihak
In
A
keluarga korban tetap tidak mau memaafkan dimana pihak keluarga korban minta
santunan dengan total Rp. 60.000.000,- (enampuluh juta rupiah) namun tidak
ah
lik
disanggupi keluarga terdakwa yang hanya mampu memberi bantuan lebih kecil
dari itu sehingga tidak tercapai perdamaian ;-----------------------------------------------

am
ub
2. Ahli BAGAS SENOADJI, MT., dibawah sumpah telah memberikan
ep
pendapat sesuai keahliannya pada pokoknya sebagai
k
berikut :--------------------------------------------------
ah
si
• Bahwa ruas jalan ring road pada tiap arahnya terbagi menjadi 2 jalur yaitu jalur
ne
ng
cepat dan jalur lambat dimana pada jalur cepat terbagi menjadi dua lajur yaitu lajur
kiri dan lajur kanan. Jalur cepat hanya untuk kendaraan roda empat atau lebih,
do
gu
kendaraan roda dua hanya boleh masuk jalur cepat bila hendak memutar arah
apabila ada putaran (u turn) yang ditunjukkan dengan adanya rambu dan bukaan
In
A
jalan pada bahu jalan tengah ;----------------------------------------------------------------

ah
• Bahwa bukaan jalan pada lokasi kejadian yang digunakan korban untuk masuk ke
lik
jalur cepat dari jalur lambat adalah bukaan jalan yang peruntukkannya
m
ub
sesungguhnya untuk sebaliknya yaitu untuk masuk dari jalur cepat ke jalur lambat.
ka
Hal tersebut terlihat dari tidak adanya bukaan jalan untuk berputar (u turn) pada
ep
bahu jalan yang terletak ditengah, setelah bukaan jalan yang dilalui korban untuk
ah
masuk ke jalur cepat dari jalur lambat

R
es
tersebut ;-------------------------------------------
M
ng
10
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa jalur cepat jalan umum seperti ring road memang didisain untuk digunakan
si
dalam kecepatan tinggi yaitu minimal 60 km/jam ;---------------------------------------
ne
ng
• Bahwa manuver terdakwa ketika terjadi kecelakaan yaitu mengurangi kecepatan
dengan melepas gas dan pindah lajur dari lajur kiri ke lajur kanan dari jalur cepat
do
gu adalah manuver yang wajar diambil dalam situasi ada kendaraan lain masuk dari
In
A
jalur lambat ke jalur cepat, gunanya untuk mendahului kendaraan yang baru masuk
tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa terlihat dari titik tabrakan, kecelakaan terjadi dalam keadaan posisi
mengkerucut (merging) disebabkan kendaraan sepeda ayun yang dikendarai

am
ub
korban setelah masuk ke jalur cepat lalu meneruskan dari lajur kiri jalur cepat ke
ep
lajur kanan jalur cepat sehingga bertabrakan dengan kendaraan roda empat yang
k
dikemudikan terdakwa yang juga pindah lajur dari lajur kiri ke lajur kanan jalur
ah
si
cepat ;--------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada
do
gu
pokoknya menerangkan sebagai berikut :----------------------------------------------------------------
• Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 10.30 WIB di
In
A
jalan umum ring road selatan di dusun Sarman desa Singosaren kecamatan
ah
Banguntapan, Kabupaten Bantul mengalami kecelakaan lalulintas yang melibatkan

lik
sebuah kendaraan roda empat merek Toyota Kijang no.pol. AB-1114-VZ yang
m
ub
dikendarai terdakwa dengan sebuah sepeda ayun yang dikendarai korban bernama
WIDADI AHMAD ;---------------------------------------------------------------------------

ka
ep
• Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dalam kondisi cuaca cerah
ah
terdakwa mengemudikan kendaraan roda empat Toyota Kijang AB-1114-VZ di jalur

R
es
M
ng
11
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
cepat jalan umum Ring road selatan berjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan
si
70 km/jam ;------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa ketika terdakwa melintas di jalan umum tersebut yang terletak di daerah dusun
Sarman, desa Singosaren, kecamatan Banguntapan, kabupaten Bantul, terdakwa
do
gu melihat di depan sebelah kiri terdakwa dalam jarak sekitar 20 (dua puluh) meter ada
In
sepeda ayun yang dikendarai korban WIDADI AHMAD yang berjalan searah dengan
A
terdakwa di jalur lambat ;---------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa melihat korban hendak pindah masuk jalur cepat dari jalur lambat melalui
bukaan jalan antara jalur cepat dan jalur lambat, terdakwa mengambil lajur kanan dari
am
ub
jalur cepat dengan melepas gas untuk mengurangi kecepatan tanpa memberi peringatan
ep
dengan klakson ;------------------------------------------------------------------
k
• Bahwa ketika terdakwa sudah pindah lajur ke lajur kanan, korban yang sudah masuk
ah
si
ke lajur kiri dari jalur cepat terus mengendarai sepedanya ke lajur kanan dari jalur
cepat sehingga karena jarak sudah dekat pada saat terdakwa berusaha menghindari
ne
ng
dengan semakin membanting kemudi ke kanan, bemper depan pojok sebelah kiri
do
gu
Toyota Kijang AB-1114-VZ yang dikemudikan terdakwa tetap menabrak bagian roda
depan sepeda ayun yang dikendarai oleh korban WIDADI

In
A
AHMAD ;---------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa keluarga terdakwa telah memberi pernyataan belasungkawa dan memberi

ah
lik
sumbangan sejumlah uang namun perdamaian antara keluarga terdakwa dan keluarga
m
ub
korban belum tercapai ;------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti surat berupa Visum Et
ka
ep
Repertum Nomor : 163/MR/RSIH/IX/13 tanggal 28 Agustus 2013 atas seorang bernama

ah
WIDADI AHMAD (korban) yang dilakukan oleh dr. Sani Rachman Soleman, dokter pada RS
R
es
Islam Hidayatullah, Yogyakarta, pada tanggal 18 Juni 2013, dengan keterangan sebagai
M
ng
12
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
berikut, hasil pemeriksaan : “ditemukan luka memar pada kepala bagian belakang dan leher
si
belakang, luka lecet di sekitar dahi, tampak darah keluar dari telinga, penurunan kesadaran” ;
ne
ng
kesimpulan : “trauma kepala berat karena benturan yang kuat dengan benda tumpul atau
(kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkan korban meninggal dunia” ;---------------------------
do
gu Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disita secara
sah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian yaitu
In
A
berupa :--------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
1. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Kijang no.pol : AB
1114 VZ tahun 1997 warna biru metalik, noka.:

am
ub
MHF11KF7000017042, nosin.: 7K0175906 bahan bakar
bensin ;---------------------------------------------------------------------------
ep
k
---------------
ah
R
2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat no.pol : AB 1114 VZ an.
si
SUDARYANTO alamat Wonoseto RT.04/03, Donoharjo, Ngaglik
ne
ng
Sleman berlaku s/d 18-09-2015 ;-------
do
3. 1 (satu) buah SIM A an. MUHAMMAD TAUFIQ, SE, alamat Ds.
gu
Sambisari RT.01/01, Purwomartani, Kalasan, Sleman berlaku s/d

In
A
01.-03-2017 ;-------------------------------------
4. 1 (satu) unit sepeda

ah
lik
ayun ;---------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang
m
ub
terjadi di persidangan dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat
ka
ep
dalam putusan ini ;-------------------------------------------------------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan terdakwa serta surat-surat

R
yang ada dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh fakta-fakta hukum sebagai
es
M
ng
13
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
berikut :-------------------------------------------------------------------------------------------------------
si
-
ne
ng
1. pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 10.30 wib, bertempat di jalur cepat
jalan umum ring road selatan tepatnya di dusun Sarman, desa Singosaren, Kecamatan
do
gu Banguntapan, Kabupaten Bantul, telah terjadi kecelakaan lalulintas yang melibatkan
terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, S.E., bin MUHADI (selanjutnya disebut
In
A
“terdakwa”) yang pada saat kejadian mengendarai 1 (satu) unit kendaraan roda empat
ah
lik
merek Toyota Kijang no.pol : AB 1114 VZ tahun 1997 warna biru metalik, noka.:
MHF11KF7000017042, nosin.: 7K0175906, dan korban WIDADI AHMAD

am
ub
(selanjutnya disebut “korban”) yang pada saat kejadian mengedarai 1 (satu) unit
sepeda ayun ;----------------------------------------------------------------------------------------

ep
k
2. Bahwa korban meninggal dunia sebagaimana disebutkan dalam alat bukti surat berupa
ah
R
Visum Et Repertum Nomor : 163/MR/RSIH/IX/13 tanggal 28 Agustus 2013 atas
si
seorang bernama WIDADI AHMAD (korban) yang dilakukan oleh dr. Sani Rachman
ne
ng
Soleman, dokter pada RS Islam Hidayatullah, Yogyakarta, pada tanggal 18 Juni 2013,
do
dengan keterangan sebagai berikut, hasil pemeriksaan : “ditemukan luka memar pada
gu
kepala bagian belakang dan leher belakang, luka lecet di sekitar dahi, tampak darah
In
A
keluar dari telinga, penurunan kesadaran” ; kesimpulan : “trauma kepala berat karena
benturan yang kuat dengan benda tumpul atau (kecelakaan lalu lintas) yang
ah
lik
mengakibatkan korban meninggal dunia” ;-----------------------------------------------------
3. Bahwa Terdakwa mempunyai Surat Ijin Mengemudi (SIM) yang masih berlaku pada
m
ub
saat kejadian ;---------------------------------------------------------------------------------------

ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan ahli, keterangan

ah
terdakwa serta alat bukti lainnya yang diajukan di persidangan dan dihubungkan dengan
R
adanya barang bukti, fakta-fakta hukum yang terungkap maupun petunjuk yang diperoleh,
es
M
ng
14
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak
si
pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya ;-------------------------
ne
ng
Menimbang bahwa untuk menyatakan seorang terdakwa telah melakukan suatu tindak
pidana, maka perbuatan terdakwa tersebut harus memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana
do
gu
yang didakwakan kepadanya ;-----------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
tunggal yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) Undang-Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang
ah
lik
Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan (selanjutnya disebut “UULAJ”) yang unsur-unsurnya adalah
am
ub
sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------------------------------------
1. Setiap Orang ;---------------------------------------------------------------------------------------

ep
k
2. Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor ;---------------------------------------------------

ah
si
3. Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan
Lalulintas ;------------------------
ne
ng
4. Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;-----------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis akan
mempertimbangkannya sebagai berikut ;-----------------------------------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa MUHAMMAD

ah
TAUFIQ, S.E., bin MUHADI ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksi serta
lik
keterangan terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan
m
ub
ini benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya yang
ka
tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian unsur “setiap orang” dalam hal ini telah
ep
terbukti secara sah dan meyakinkan ;---------------------------------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa unsur kedua adalah “Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor ”;

R
es
M
ng
15
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa
si
adalah pengendara 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Kijang no.pol : AB 1114
ne
ng
VZ tahun 1997 warna biru metalik, noka.: MHF11KF7000017042, nosin.: 7K0175906 bahan
bakar bensin yang mengalami kecelakaan lalulintas yang menjadi pokok dalam perkara ini ;---
do
gu Dengan demikian unsur “Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor” telah terbukti
secara sah dan meyakinkan ;-------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa unsur ketiga adalah “Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan
ah
lik
Kecelakaan Lalulintas” ;------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan karena kelalaiannya adalah sangat

am
ub
kurang hati-hati, lalai lupa atau amat kurang perhatian ;-----------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yang

ep
k
diperoleh dari keterangan para saksi dan ahli di bawah sumpah serta keterangan terdakwa,
ah
R
bukti surat dan adanya barang bukti yang dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa,
si
Majelis Hakim memperoleh keyakinan akan adanya kebenaran materiil mengenai suatu
ne
ng
peristiwa yaitu bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 10.30 wib,
do
bertempat di lajur kanan jalur cepat jalan umum ring road selatan tepatnya di dusun Sarman,
gu
desa Singosaren, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, telah terjadi kecelakaan

In
A
lalulintas yang melibatkan terdakwa yang pada saat kejadian mengendarai 1 (satu) unit
kendaraan roda empat merek Toyota Kijang no.pol : AB 1114 VZ tahun 1997 warna biru
ah
lik
metalik dan korban yang pada saat kejadian mengedarai 1 (satu) unit sepeda ayun ;--------------
Menimbang, bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi karena Terdakwa yang

m
ub
sedang mengendarai kendaraan roda empat telah bertindak kurang hati-hati, lalai lupa atau
ka
ep
amat kurang perhatian ;-------------------------------------------------------------------------------------

ah
es
M
ng
16
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa kurang hati-hati, lalai lupa dan amat kurang perhatian yang
si
dilakukan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaimana uraian
ne
ng
berikut ;-----------------
Menimbang, bahwa ketika terdakwa dalam perjalanan yaitu sedang mengendarai
do
gu
kendaraannya dengan posisi kendaraan berada di lajur kiri pada jalur cepat jalan umum ring
road selatan yang terletak di di dusun Sarman, desa Singosaren, Kecamatan Banguntapan,
In
A
Kabupaten Bantul dengan kecepatan sekitar 70 km/jam, terdakwa sudah melihat korban
ah
lik
sedang mengendarai sepeda ayun dari jarak sekitar 20 (dua puluh) meter dengan posisi korban
berada di depan sebelah kiri terdakwa yaitu di jalur lambat untuk kemudian masuk ke jalur
am
ub
cepat melalui bukaan bahu jalan antara jalur lambat dan jalur cepat yang ada di depan sebelah
kiri terdakwa ;------------------------------------------------------------------------------------------------

ep
k
Menimbang, bahwa meskipun terdakwa sudah melihat korban hendak masuk ke jalur
ah
R
cepat dari jalur lambat, terdakwa tidak mengurangi kecepatan dengan maksimal dan tetap di
si
lajurnya namun terdakwa memilih manuver mengurangi kecepatan sedikit yaitu menjadi
ne
ng
sekitar 50-60 km/jam sambil mengambil lajur kanan dari jalur cepat jalan umum tersebut ;-----
do
Menimbang, bahwa setelah terdakwa sedikit mengurangi kecepatan kendaraannya dan
gu
pindah lajur ke lajur kanan dari jalur cepat, korban yang sudah masuk ke jalur cepat di lajur
In
A
kiri meneruskan menjalankan kendaraannya dengan gerakan serong ke lajur kanan dari jalur
cepat tersebut sehingga posisi jarak antara kendaraan korban dengan kendaraan terdakwa
ah
lik
sudah jauh lebih dekat dari ketika pertama kali terdakwa melihat korban hendak masuk jalur
cepat dari jalur lambat ;-------------------------------------------------------------------------------------

m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena pergerakan kendaraan masing-masing dimana korban

ka
ep
mengarahkan sepeda yang dikendarainya dengan gerakan serong dari lajur kiri ke lajur kanan
ah
jalur cepat sementara terdakwa sudah berada di lajur kanan dari jalur cepat dengan kecepatan
R
50-60 km/jam, terdakwa tidak dapat menghindari kendaraan korban sehingga bagian depan
es
M
ng
17
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
(bumper) kiri kendaraan roda empat yang dikendarai terdakwa menabrak bagian depan (roda
si
depan) sepeda ayun yang dikendarai
ne
ng
korban ;-----------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dengan demikian tindakan Terdakwa tidak memilih untuk
do
gu
mengurangi secara maksimal kendaraan roda empat yang dikendarainya dan tetap berada di
lajur yang sedang dijalaninya yaitu lajur kiri dari jalur cepat jalan umum ketika terdakwa
In
A
melihat pada jarak sekitar 20 meter di depannya ada pengguna jalan lain yaitu korban dari
ah
lik
jalur lambat hendak masuk ke jalur cepat namun memilih pindah lajur ke lajur kanan jalur
cepat dengan sedikit mengurangi kecepatannya sehingga tidak dapat menghindari korban yang
am
ub
ternyata meneruskan menjalankan kendaraannya setelah berada di lajur kiri lajur cepat terus
ke jalur kanan lajur cepat tepat menuju ke bagian depan kendaraan terdakwa, adalah suatu
ep
k
tindakan yang menunjukkan kekuranghati-hatian dari Terdakwa yang amat sangat, dimana
ah
R
seharusnya Terdakwa selaku pengemudi kendaraan bermotor dalam mengendarai
si
kendaraannya di jalan raya harus memilih pilihan yang lebih tidak beresiko agar tidak terjadi
ne
ng
hal yang tidak diinginkan yaitu kecelakaan dengan cara sebagaimana tersebut diatas. Dengan
do
demikian perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas adalah kelalaian Terdakwa yang
gu
menjadi kesalahannya ;-------------------------------------------------------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa mengenai pembelaan terdakwa dan penasihat hukum terdakwa
mengenai bahwa sesungguhnya korban juga melakukan kelalaian atau kesalahan dimana pada
ah
lik
jalan umum dengan tipe seperti jalan umum bebas hambatan seperti ring road selatan tempat
terjadinya kecelakaan tersebut sesungguhnya tidak dibolehkan dilalui oleh sepeda ayun,
m
ub
dimana bukaan bahu jalan antara jalur lambat dan jalur cepat yang dilalui oleh korban
ka
ep
sesungguhnya bukan diperuntukkan bagi kendaraan dari jalur lambat masuk ke jalur cepat
ah
namun peruntukkannya adalah untuk sebaliknya, Majelis berkeyakinan tidaklah menghapus

R
es
M
ng
18
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
kesalahan terdakwa sebagaimana kaidah yurisprudensi tetap yang telah dikutip Penuntut
si
Umum dalam surat tuntutannya ;--------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Dengan demikian unsur “Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan
Lalulintas” telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa unsur keempat adalah “Yang Mengakibatkan Orang Lain
Meninggal Dunia” ;------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalulintas yang disebabkan oleh kelalaian
ah
lik
Terdakwa tersebut sebagaimana telah diuraikan diatas, korban telah meninggal dunia pada
hari itu juga akibat luka-luka yang dideritanya karena mengalami kecelakaan lalulintas antara
am
ub
korban yang mengendarai sepeda ayun dengan terdakwa yang mengendarai kendaraan roda
empat, sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor : 163/MR/RSIH/IX/13

ep
k
tanggal 28 Agustus 2013 atas seorang bernama WIDADI AHMAD (korban) yang dilakukan
ah
R
oleh dr. Sani Rachman Soleman, dokter pada RS Islam Hidayatullah, Yogyakarta, pada
si
tanggal 18 Juni 2013, dengan keterangan sebagai berikut, hasil pemeriksaan : “ditemukan luka
ne
ng
memar pada kepala bagian belakang dan leher belakang, luka lecet di sekitar dahi, tampak
do
darah keluar dari telinga, penurunan kesadaran” ; kesimpulan : “trauma kepala berat karena
gu
benturan yang kuat dengan benda tumpul atau (kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkan
In
A
korban meninggal
dunia” ;----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Dengan demikian unsur “Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia” telah
terbukti secara sah dan meyakinkan ;---------------------------------------------------------------------

m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, ternyata

ka
ep
perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan
ah
dalam dakwaan tunggal, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti
R
secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu
es
M
ng
19
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
melanggar Pasal 310 ayat (4) Undang-Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan
si
Angkutan
ne
ng
Jalan ;---------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 310 ayat (4) Undang-
do
gu
Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan yang didakwakan
dalam dakwaan terhadap terdakwa telah terpenuhi, maka dua orang Hakim Pengadilan Negeri
In
A
Bantul yang tergabung dalam Majelis Hakim yang mengadili perkara ini yaitu Hakim Ketua
ah
lik
Majelis TITIK BUDI WINARTI, S.H., M.H., dan Hakim Anggota 1 BAYU SOHO
RAHARDJO, S.H., memperoleh keyakinan sehingga menyimpulkan perbuatan Terdakwa

am
ub
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan telah terbukti menurut hukum ;-------------------------
Menimbang, bahwa Hakim Anggota 2 BOYKE B.S NAPITUPULU, S.E., S.H.,

ep
k
mempunyai pendapat lain dalam perkara ini sehingga terjadi perbedaan pendapat (dissenting
ah
R
opinion). Pasal 14 ayat (3) Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan
si
Kehakiman mengatur wajib untuk memuat perbedaan pendapat dalam suatu putusan apabila
ne
ng
dalam musyawarah Majelis Hakim tidak diperoleh suatu mufakat yang bulat, dengan demikian
do
perbedaan pendapat tersebut akan diuraikan dalam uraian berikut :----------------------------------
gu
Menimbang, bahwa mengenai sub unsur “kelalaian” dalam pasal 310 ayat (4) Undang-
In
A
Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan (selanjutnya disebut
“UU Lalin), di dalam UU Lalin tersebut tidak menjelaskan apa yang dimaksud dengan
ah
lik
kelalaian, dengan demikian menurut hemat Hakim Anggota 2, penjelasan dan pemahaman
m
ub
mengenai apa itu kelalaian dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) khususnya
dalam pasal 359 dan pasal 360 KUHP dapat dipedomani ;--------------------------------------------
ka
ep
Menimbang, bahwa kelalaian yang dimaksud dlm KUHP adalah suatu perbuatan yang
ah
disengaja, namun berbeda dengan perbuatan pidana lain, akibat dari perbuatan yang berupa
R
es
M
ng
20
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
kelalaian tersebut sudah barang tentu tidak diinginkan oleh pelaku, sehingga kelalaian yang
si
disengaja itulah yang menjadi kesalahan pelaku ;-------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk menyatakan suatu kelalaian adalah kesalahan dalam suatu
tindak pidana sehingga pelakunya dapat dipidana karena kelalaiannya tersebut menyebabkan
do
gu
suatu kejadian yang merugikan orang lain, maka kelalaian tersebut harus sedemikian rupa
In
A
dimana pelaku sudah seharusnya menyadari perbuatan yang merupakan kelalaian yang
dilakukannya tersebut sangat mungkin mengakibatkan kerugian bagi orang lain meskipun
ah
lik
pelaku tentu tidak menginginkan hal tersebut yaitu kerugian orang lain terjadi, dimana
kelalaian tersebut haruslah suatu kelalaian yang amat sangat ;----------------------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa dalam perkara ini, menurut hemat hakim anggota 2, perbuatan
ep
terdakwa yang melakukan suatu manuver dalam berkendara di jalan raya ketika melihat
k
ah
korban hendak masuk ke jalur cepat dari jalur lambat di jalan umum ring road selatan, dimana
R
si
manuver yang diambilnya adalah pindah lajur dari lajur kiri ke lajur kanan jalur cepat dengan
ne
ng
sdikit mengurangi kecepatan dari kecepatan sebelumnya yang masih di bawah batas kecepatan
yang berlaku, adalah suatu perbuatan yang terkalkulasi dengan harapan kendaraan yang
do
gu
dikendarai korban tetap berada di lajur kiri jalur cepat tersebut. Suatu harapan yang wajar
mengingat sesungguhnya kendaraan sepeda ayun atau kendaraan roda dua lainnya tidak
In
A
diperbolehkan masuk jalur cepat suatu jalan raya bebas hambatan seperti ring road kota
ah
Yogyakarta apabila bukan dengan tujuan memutar arah/balik arah, dimana bahu jalan di
lik
sebelah kanan atau bahu jalan di tengah yang membelah jalur cepat yang berlawanan arah
m
ub
setelah bukaan bahu jalan antara jalur lambat dan jalur cepat tidak terdapat putaran balik (u
ka
turn), dimana sesungguhnya juga bukaan jalan yang digunakan oleh korban untuk pindah jalur
ep
adalah bukaan jalan untuk pengendara dari jalur cepat yang hendak masuk jalur lambat dan
ah
es
M
ng
21
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
bukan sebaliknya sebagaimana yang dilakukan
si
korban ;-----------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian, fakta bahwa korban masuk ke jalur cepat adalah
suatu pelanggaran aturan lalu lintas, sehingga harapan terdakwa saat itu ketika memilih
do
gu
manuver yang dilakukannya adalah agar seyogyanya korbanlah yang tetap berhati-hati dan
In
A
tetap berjalan di lajur kiri jalur cepat sehingga terdakwa yang pindah lajur bisa melewati
korban ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa ternyata korban setelah masuk lajur kiri jalur cepat tanpa ada jeda
am
ub
terus mengarahkan kendaraannya ke lajur kanan dengan cara mengendarai sepeda ayunnya
serong ke kanan sehingga harapan terdakwa tidak tercapai dan karena jarak antara kendaraan
ep
yang dikendarai terdakwa ketika sudah pindah ke lajur kanan dengan kendaraan korban yang
k
ah
masuk ke lajur kanan sudah terlalu dekat maka tabrakan tidak dapat dielakkan ;------------------
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, hakim anggota 2 berpendapat,
ne
ng
perbuatan yang dilakukan terdakwa yaitu mengarahkan kendaraannya dari lajur kiri ke lajur
kanan jalur cepat karena melihat korban yang bersepeda sekitar 20 (dua puluh) meter di depan
do
gu
hendak masuk dari jalur lambat ke jalur cepat adalah perbuatan terdakwa dalam bermanuver
demi menghindari kendaraan korban yang sesungguhnya adalah pihak yang melanggar aturan
In
A
dimana sudah barang tentu terdakwa tidak dapat diharapkan memperkirakan dan atau tidak
ah
lik
seharusnya mengetahui bahwa korban setelah masuk jalur cepat melalui bukaan jalan yang
tidak diperuntukkan untuk itu, tidak tetap berjalan di lajur kiri dan justru meneruskan ke lajur
m
ub
kanan jalur cepat padahal tidak ada bukaan jalan di bahu jalan antara jalur cepat shingga tidak
ka
mungkin terdakwa menyangka korban bertujuan memutar balik ;------------------------------------

ep
Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa bermanuver tersebut

ah
bukanlah kelalaian yang amat sangat yang dimaksud oleh pasal 310 ayat (4) UU Lalin uu lalin
es
M
ng
22
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
sebagaimana kelalaian yang dimaksud dalam pasal 359 dan pasal 360 KUHP sehingga tidak
si
dapat perbuatan terdakwa tersebut dinyatakan sebagai suatu kesalahan dalam suatu perbuatan
ne
ng
pidana yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain dalam hal ini meninggalnya korban ;-----
Menimbang, bahwa mengenai yurisprudensi tetap yang dikutip oleh penuntut umum,
do
gu
sudah barang tentu suatu kaidah yurisprudensi harus dipilah sesuai konteksnya dalam
In
A
menjadikannya pedoman sumber hukum terhadap perkara lain, dimana kaidah yurisprudensi
yang dikutip penuntut umum tersebut yaitu menyatakan kelalaian korban tidak menghapus
ah
lik
kelalaian terdakwa, tentunya mensyaratkan bahwa memang ada kelalaian terdakwa tersebut
lebih dahulu agar yurisprudensi tersebut dapat dipedomani dalam hal korban juga melakukan
am
ub
kelalaian, hal mana menurut hakim anggota 2 tidak terpenuhi karena menurut hakim anggota
ep
2, manuver yang dipilih terdakwa ketika berkendara tersebut bukan merupakan suatu
k
perbuatan yang merupakan suatu kelalaian yang amat sangat yang dapat dikatakan sebagai
ah
si
suatu kesalahan khususnya kesalahan yang harus ada dalam suatu perbuatan pidana ;------------
ne
ng
Menimbang, bahwa atas pertimbangan-pertimbangan yang telah diuraikan tersebut
diatas, hakim anggota 2 berpendapat tidak terbukti sub unsur “kelalaian” sebagai sub unsur
do
gu
utama dalam unsur ketiga “Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalulintas”
sebagaimana dakwaan yang didakwakan sehingga karena salah satu unsur dari dakwaan tidak
In
A
terbukti maka dakwaan tersebut tidak terbukti. Oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan
ah
dari dakwaan tersebut dengan segala akibat hukumnya, demikian pendapat berbeda hakim
lik
anggota 2 ;----------------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
ka
Menimbang, bahwa meskipun tidak tercapai kesatuan pendapat dalam musyawarah

ep
Majelis Hakim yang dilakukan pada Hari KAMIS, Tanggal 30 JANUARI 2014, namun 2
ah
(dua) dari 3 (tiga) orang Hakim dalam Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
es
M
ng
23
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
ini telah berpendapat bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, ternyata
si
perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-unsur dari dakwaan. Dengan demikian
ne
ng
Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, S.E., bin MUHADI
telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan
do
gu
kepadanya dalam dakwaan yaitu melanggar pasal 310 ayat (4) Undang-Undang Nomor 22
tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;-------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa,
ah
lik
Majelis menentukan bahwa melalui pertimbangan unsur dalam dakwaan serta seluruh
rangkaian pertimbangan dalam putusan ini maka dengan sendirinya pembelaan Terdakwa dan
am
ub
Duplik Jaksa Penuntut Umum serta Replik terdakwa dianggap telah pula dipertimbangkan,
termasuk mengenai permohonan mohon putusan yang seadil-adilnya, selain itu Hakim akan
ep
k
mempertimbangkan pula pertimbangan mengenai hal-hal yang memberatkan maupun yang

ah
R
meringankan ;------------------------------------------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara
ne
ng
ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan terdakwa dari
do
pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan / atau alasan pemaaf, oleh
gu
karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus
In
A
Terdakwa pertanggungjawabkan ;------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa
ah
lik
harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa, oleh
karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana ;--------------------------------------------------------------

m
ub
ka
ep
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, perlu

ah
dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan maupun hal-hal yang

R
meringankan bagi terdakwa, yaitu :-----------------------------------------------------------------------

es
M
ng
24
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Hal-hal yang memberatkan :-------------------------------------------------------------------------------
si
1. Perbuatan terdakwa menimbulkan penderitaan bagi keluarga korban ;-----------------------
ne
ng
Hal-hal yang meringankan :--------------------------------------------------------------------------------
1. Terdakwa berusaha bertanggungjawab baik sesaat setelah kejadian maupun
do
gu sesudahnya;-------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
2. Terdakwa dan keluarganya telah berusaha mengajak keluarga korban berdamai dan
ah
lik
telah memberikan uang belasungkawa kepada keluarga korban ;-----------------------------
3. Terdakwa punya tanggungan keluarga ;-----------------------------------------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa tujuan dari hukuman yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa
tidak dimaksudkan untuk membalas dendam atau menyengsarakan tetapi bertujuan untuk
ep
k
menyadarkan agar di masa mendatang terdakwa tidak melakukan tindak pidana lagi serta
ah
R
mencegah orang lain melakukan tindak pidana yang sama, dengan demikian penjatuhan
si
pidana kepada terdakwa di pandang adil dan memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa
ne
ng
maupun masyarakat ;----------------------------------------------------------------------------------------
do
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, pembelaan
gu
terdakwa, hal-hal yang memberatkan dan meringankan dan memperhatikan pula pasal 14a
In
A
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) tentang penjatuhan pidana bersyarat, Majelis
Hakim meyakini cukup alasan yang diperlukan untuk menjatuhkan pidana bersyarat atas diri
ah
lik
terdakwa ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakan
m
ub
penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
ka
ep
pidana yang dijatuhkan sesuai dengan perhitungan yang diatur dalam

ah
KUHAP ;---------------------------
R
es
M
ng
25
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa benda-benda sitaan yang diajukan sebagai barang bukti di
si
persidangan berupa (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Kijang no.pol : AB 1114
ne
ng
VZ tahun 1997 warna biru metalik, noka.: MHF11KF7000017042, nosin.: 7K0175906 bahan
bakar bensin, 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat no.pol : AB 1114 VZ an.
do
gu
SUDARYANTO alamat Wonoseto RT.04/03, Donoharjo, Ngaglik Sleman berlaku s/d
18-09-2015, 1 (satu) buah SIM A an. MUHAMMAD TAUFIQ, SE, alamat Ds. Sambisari
In
A
RT.01/01, Purwomartani, Kalasan, Sleman berlaku s/d 01.-03-2017, dan 1 (satu) unit sepeda
ah
lik
ayun, berdasarkan pengamatan Hakim dan fakta yang terungkap di persidangan, masing-
masing adalah milik terdakwa dan korban, sehingga sudah semestinya barang-barang bukti
am
ub
tersebut dikembalikan kepada Terdakwa dan keluarga
korban ;------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya
ah
R
tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka kepada
si
terdakwa harus dibebankan untuk untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan
ne
ng
ditentukan dalam amar putusan
do
ini ;-----------------------------------------------------------------------
gu
Mengingat pasal 310 ayat (4) Undang-Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu
In
A
Lintas Dan Angkutan Jalan, KUHP, KUHAP serta peraturan perundang-undangan lain yang
berhubungan dengan perkara ini ;-------------------------------------------------------------------

ah
lik
M E N G A D I L I:
m
ub
1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, S.E., bin MUHADI, terbukti

ka
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “KARENA

ep
KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS

ah
YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA” ;------------

es
M
ng
26
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
si
penjara selama 6 (ENAM) bulan ;-----------------------------------------------------------
ne
ng
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika di kemudian
hari ada perintah lain dalam putusan Hakim disebabkan karena terdakwa
do
gu dinyatakan bersalah melakukan sesuatu tindak pidana dalam masa percobaan
In
A
selama 1 (SATU) tahun ;----------------------------------------------------------------------
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

ah
lik
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------
am
ub
5. Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------
• (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Kijang no.pol : AB 1114 VZ
ep
k
tahun 1997 warna biru metalik, noka.: MHF11KF7000017042, nosin.:

ah
R
7K0175906 bahan bakar bensin ;--------------------------------------------------------
si
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat no.pol : AB 1114 VZ an.
ne
ng
SUDARYANTO alamat Wonoseto RT.04/03, Donoharjo, Ngaglik Sleman
do
gu
berlaku s/d 18-09-2015 ;-----------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah SIM A an. MUHAMMAD TAUFIQ, SE, alamat Ds. Sambisari
In
A
RT.01/01, Purwomartani, Kalasan, Sleman berlaku s/d 01.-03-2017 ;-------------

ah
lik
Dikembalikan kepada
terdakwa ;-------------------------------------------------------------
m
ub
• 1 (satu) unit sepeda ayun ;----------------------------------------------------------------

ka
ep
dikembalikan kepada saksi ROJIYEM ;----------------------------------------------------

ah
es
M
ng
27
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu
si
rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Bantul pada hari KAMIS tanggal 30 JANUARI 2014, oleh kami TITIK BUDI WINARTI,
do
gu
S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, BAYU SOHO RAHARDJO, S.H., dan BOYKE B.S
In
A
NAPITUPULU, S.E., S.H., masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan
pada hari SELASA tanggal 04 FEBRUARI 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk
ah
lik
umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SAPDANI, Panitera Pengganti serta
dihadiri oleh BASARIA MARPAUNG, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul,
am
ub
Penasihat Hukum Terdakwa dan terdakwa.--------------------------------------------------------------
ep
HAKIM – HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,
k
ah
si
ne
ng
BAYU SOHO RAHARDJO, S.H. TITIK BUDI WINARTI, S.H., M.H.
do
gu
In
A
BOYKE B.S NAPITUPULU, S.E., S.H.

ah
PANITERA PENGGANTI,
lik
m
ub
SAPDANI. S., S.H.

ka
ep
ah
es
M
ng
28
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 257 Pid - Sus 2013 PN - BTL 20230501011022

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 257 Pid - Sus 2013 PN - BTL 20230501011022

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Kebangsaan : Indonesia ;-------------------------------------------------------

Tempat tinggal : Dusun Sambisari RT. 01/01, Purwomartini, Kalasan,

Kabupaten Sleman ;--------------------------------------------

Agama : Islam ;------------------------------------------------------------

Pekerjaan : Wirausaha ;------------------------------------------------------

1. Penyidik tidak melakukan penangkapan dan penahanan ;------------------------------------------

2. Penuntut Umum tidak melakukan penahanan ;------------------------------------------------------

Desember 2013 dengan status tahanan Kota ;--------------------------------------------------------

2. AGUNG WIJAYA WARDHANA, S.H., dan 3. RIZKY RAMADHAN BARIED, S.H.,

257/Pen.Pid/2013/PN.Btl tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara

257/Pen.Pid/2013/PN.Btl tentang penetapan hari sidang ;------------------------------------

beserta seluruh lampirannya ;---------------------------------------------------------------------

diajukan di persidangan ;-----------------------------------------------------------------------------------

Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;-------------------------

agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :---------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SE Bin MUHADI bersalah

melakukan tindak pidana “karena lalainya dalam mengemudikan kendaraan

bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas. Menyebabkan orang lain

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SE Bin

RT.04/03, Donoharjo, Ngaglik Sleman berlaku s/d 18-09-2015, ;-----------------

RT.01/01, Purwomartani, Kalasan, Sleman berlaku s/d 01.-03-2017, ;------------

Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SE Bin MUHADI ;------

d. 1 (satu) unit sepeda ayun, ;---------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi ROJIYEM ;----------------------------------------------------

ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

Telah mendengar pembelaan Terdakwa dan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa di

menyatakan bahwa tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ,

terpenuhinya unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan dimana terdakwa didakwa

PDM-74/BNTUL/10/2013, tanggal 29 Oktober 2013, terdakwa telah didakwa dengan

lain meninggal dunia yaitu korban WIDADI AHMAD ;-----------------------------------------------

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sbb :---------------------------------------------

WIDADI AHMAD) tetapi terdakwa tidak berusaha mengurangi kecepatan, maupun

Akibat perbuatan terdakwa korban WIDADI AHMAD meninggal dunia sebagaimana

pemeriksaan terhadap seorang :----------------------------------------------------------------------------

Jenis kelamin : Laki-laki ;------------------------------------------------------------------------

Umur : 47 tahun ;-------------------------------------------------------------------------

Agama : Islam ;-----------------------------------------------------------------------------

Warga Negara : Indonesia ;------------------------------------------------------------------------

Pekerjaan : Wiraswasta ;---------------------------------------------------------------------

Alamat : Karang RT.3, Singosaren Banguntapan, Bantul ;---------------------------

Dengan hasil pemeriksaan :--------------------------------------------------------------------------------

(kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;---------

mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;--------------------------------------------------------------

guna didengar keterangannya di persidangan yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuat

dalam Berita Acara Persidangan, yaitu :------------------------------------------------------------------

pokoknya sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------

Kabupaten Bantul terjadi kecelakaan yang melibatkan sebuah kendaraan roda

kendaraan roda empat merek Toyota Kijang menabrak rambu-rambu lalulintas

kemudian menabrak sepeda

menabrak sebuah sepeda ayun ;--------------------------------------------------------------

mengeluarkan darah ;--------------------------------------------------------------------------

melaju dalam kecepatan tinggi ;--------------------------------------------------------------

3. ROJIYEM, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai

road selatan di dusun Sarman desa Singosaren kecamatan Banguntapan,

dikendarai suami saksi bernama WIDADI

• Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di

• Bahwa sebelum kecelakaan suami saksi korban WIDADI AHMAD berada

dalam kondisi sehat

saksi mengalami kecelakaan lalu lintas, kemudian saksi mendatangi tempat

kejadian tetapi suami saksi sudah dibawa ke RS Hidayatulah selanjutnya

saksi menyusul ke RS Hidayatulah dan saat di RS Hidayatulah saksi