Putusan 161 Pid - Sus TPK 2015 PN - JKT.PST 20220623171425

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
do
gu yang mengadili perkara tindak pidana korupsi dengan acara pemeriksaan biasa
dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
Terdakwa : ------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
: GATOT
1. Nama PUJO NUGROHO ; -------------------
lengkap
ah
lik
Tempat
: Magelang
lahir ; ------------------------------------------
am
ub
Umur/tanggal
: 53 tahun/ 11
lahir
Juni 1962 ; -------------------------
J : laki-laki ; ----------------------------------------------
ep
k
e
n
ah
iKebangsaan
: Indonesia ; -------------------------------------------
R
si
s
kTempat
: Rumahtinggal
Dinas Gubernur Sumatera utara Jl Sudirman No 41 Kota Medan
e Sumatera Utara ; ---------------------------------------------
ne
ng
l
Jl. Seroja Komp Citra Seroja Blok A No 19 Lk XIV Kel. Sunggal Kec.
a Medan Sunggal Kota Medan Sumatera Utara (KTP);
min--------------------------------------------
do
gu
Agama
: Islam ; ------------------------------------------------
Pekerjaan
: Gubernur Sumatera Utara Periode 2013-2018 ;
In
A
------------------------------------------------
Pendidikan
: S-2 (Pasca Sarjana) ; ----------------------------
ah
lik
t
e
r
m
ub
2. a : EVY
Nama SUSANTI ; ----------------------------------
lengkap
k
ka
h
ep
ir
Tempat
: Bandung
lahir ; -------------------------------------------
ah
Umur/tanggal
: 45 tahun/ 14
lahir
Juni 1970
R
es
J : Perempuan ; -----------------------------------------
M
e
ng
n
iKebangsaan
on
: Indonesia ; -------------------------------------------
s
kTempat
gu
: Jl. Tebet
tinggal
Barat Xa Nomor 44a, Jakarta Selatan (KTP).;
e
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
---------------------------------
l 1. Apartemen Aryaduta Suite Tower A nomor 9 E Jl. Garnisun
si
a
min Jakarta Selatan.; -
ne
2. Jl. Rambut Setra Nomor 16 Kota Baru Parahiyangan RT 006 RW
ng
011 Kel. Cipendeuy, Kec. Padalarang, Bandung Barat, Prov.
Jawa Barat.; --------------------
do
gu Agama
: Islam ; ------------------------------------------------
In
Pekerjaan
: Swasta ; ---------------------------------------------
A
Pendidikan
: S-1 (Sarjana
terakhir
Hukum); ----------------------------
ah
lik
am
ub
Dalam perkara ini terhadap Terdakwa-1 ditahan dalam Rumah Tahanan Negara
Klas I Cipinang Jakarta Timur cabang KPK, dan Terdakwa 2 ditahan dalam
ep
Rumah Tahanan Negara Klas I KPK Jakarta, berdasarkan surat Perintah/
k
Penetapan Penahanan: -------------------------------------------------------------

ah
1. Penyidik KPK sejak tanggal 03 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22

R
si
Agustus 2015 ; ----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
2. Diperpanjang Penahanan Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan

Korupsi, sejak tanggal 23 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 01
Oktober 2015; ----------------------------------------------------------------------------
do
gu
3. Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 02 Oktober
In
A
2015 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2015 ; ---------------------------------

4. Perpanjangan Penahanan Kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana
ah
lik
Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 01

Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2015 ; --------------
m
ub
5. Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi sejak tanggal 27

Nopember 2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015 ; ---------------
ka
6. Penahanan oleh Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

ep
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Desember 2015

ah
sampai dengan tanggal 12 Januari 2016 ; --------------------------------------

R
es
7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

M
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 13 Januari 2016

ng
sampai dengan tanggal 12 Maret 2016 ; --------------------------------------------

on
8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak

gu
tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016 ; -------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Terdakwa-I. GATOT PUJO NUGROHO dan Terdakwa II. EVY
si
SUSANTI. dipersidangan didampingi oleh Tim Penasehat Hukum bernama : 1.
ne
ng
Yanuar P. Wasesa., 2. Magda Widjajana. 3. Deny Sedana. 4. Dewi Surya
Hadibudi, 5. Martina, 6. Wihelmus Walong, 7. Wisjnu Wardhana, 8. Simoen
do
gu Petrus, 9. M. Ferry Sapta Adi, 10. Bayu Adi Permana, 11. Evi Risna Yanti.
Advokat-advokat berkantor di Kantor Advokat “Yanuar P. Wasesa” beralamat
In
di Ariobimo Sentral Lt.5 # 519 Jalan HR. Rasuna Said Kav. X-2 No.5 Jakarta
A
Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember 2015 ; ----------
ah
lik
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut; ----------------------------------
am
ub
Setelah membaca : -----------------------------------------------------------------------
- Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

ep
k
Jakarta Pusat Nomor: 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 14

ah
Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; -------------------------------

R
si
- Penetapan Majelis Hakim Nomor: 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst tanggal
14 tentang Penetapan Hari Sidang; ------------------------------------------------------
ne
ng
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan; ----------------------------
do
gu
Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum KPK ; --
Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi dan keterangan Terdakwa

In
A
serta memeriksa bukti surat dan barang bukti lainnya dalam perkara ini; ---------
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

ah
lik
Penuntut Umum KPK yang pada pokoknya menuntut : --------------------------------
M E N U N T U T.
m
ub
Agar Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ka
Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini

ep
memutuskan: --------
ah
• Menyatakan Terdakwa I GATOT PUJO NUGROHO dan

R
Terdakwa II EVY SUSANTI telah terbukti secara sah dan

es
M
meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak

ng
pidana korupsi secara bersama-sama menyuap Hakim

on
dan menyuap Pegawai Negeri atau Penyelenggara

gu
Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun
R
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
si
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ne
ng
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
do
gu Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Jo Pasal
64 ayat (1) KUHP dan Pasal 13 Undang-Undang Nomor
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
In
A
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-
Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas
ah
lik
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat
am
ub
(1) ke-1 dalam Dakwaan PERTAMA Kesatu dan
Dakwaan KEDUA Kedua. ;
ep
-------------------------------------------------------------------------
k
ah
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GATOT PUJO

R
si
NUGROHO berupa pidana penjara selama 4 (empat)
Tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. EVY SUSANTI
ne
ng
berupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi

selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan
do
gu
perintah supaya para Terdakwa tetap ditahan dan

ditambah dengan pidana denda masing-masing sebesar
In
Rp.200.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah)
A
subsidiair selama 5 (lima) bulan kurungan.; ----------

ah
lik
• Menyatakan Barang Bukti:

-----------------------------------------------------------
m
ub
A. Dari Berkas Perkara No. BP 56/23/11/2015 ;

----------------------------
ka
• Barang Bukti Nomor: 12,13, 14, 65, 69, 70, 94, 95, 104, 124,
ep
162, 163, 167, 242, 248, 250, 251, 252 Dirampas untuk
ah
Negara ; ------
R
12. 1 (satu) buah amplop coklat

es
dengan kop amplop Mahkamah

M
Agung Republik Indonesia

ng
Direktorat Jenderal Badan

on
Peradilan Militer dan Peradilan

Tata Usaha Negara yang berisi 5
lembar uang pecahan @
gu
SGD1.000,- dengan total

d
SGD5.000,; -------------------
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
13. 1 (satu) buah amplop putih polos
yang berisi 100 lembar uang
si
pecahan @ USD100 dengan
total USD10.000 ; -----------
ne
ng
total USD5.000; -------------
do
gu 65. 1 (satu) buah hand phone warna
hitam merk Sony, Model: D2403,
Imei: 355101063719386, SN:
ZH800670B2 yang didalamnya
In
A
terdapat sim card dengan Provider
Telkomsel dengan Kode: 6210
0075 3254 0720 04, tanpa
ah
lik
memory card;
------------------------------
69. 1 (satu) buah handphone warna
am
ub
putih Merk: Apple, Tipe: Iphone,
Imei: 354441067168003, No.
ICCID: 8962119212418884377,
Model MGAK2PA/A;
ep
------------------------------------------------
k
------
ah
70. 1 (satu) buah hp warna hitam

R
merk Samsung, Type: Galaxy Note
si
3, Model: SM-N900, IMEI:
358916050746671, SN:
ne
ng
RFID94VHJKX yang di dalamnya

terdapat Memory Card Micro SD
merk SanDisk, kapasitas 2 GB dan
simcard XL;
do
gu
----------------------------------------
94. 1 (satu) buah amplop warna
coklat yang berisi uang senilai
In
total USD 5000 (Lima ribudolar
A
Amerika) yang terdiri dari 50 (lima

puluh) lembar uang pecahan USD
100 (Seratus dolar Amerika).;
ah
lik
----------
95. 1 (satu) buah buku yang berjudul
Teori dan Pengujian Peraturan
m
ub
Perundang-Undangan tulisan Dr.

Ni’matul Huda SH, M. Hum dan R.
Nazriyah SH, MH yang didalamnya
ka
terdapat amplop warna putih

ep
merk Jaya berisi uang senilai total

USD 5000 (Lima ribudolar
ah

R

es
-------------------------------------
M
ng
104. Uang senilai total USD 700 (Tujuh

ratus dolar Amerika) yang terdiri
on
dari 7 lembar uang pecahan USD

gu
124. 1 (satu) buah Handphone dengan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
merk :VIVO, type: Y15, Imei
1 :867590029019173, Imei 2:
si
867590029019165, SN:
EX15OFB06A04, warna putih, di
dalamnya terdapat Sim Card
ne
ng
Telkomsel, No ICCID: 0520 0000
1011 4946 dan Micro SD Winova 8
GB dengan No. HP
do
gu 162.
081375344283. ;
---------------------------------
1 (satu) buah Handphone Merk
Samsung model “SM-C111”
In
A
dengan IMEI :
354598/06/010041/4 S/N :
CF1F800DG6A warna putih
ah
lik
beserta baterainya tanpa simcard.
; ------------------------------------
163. 1 (satu) buah Handphone Merk
am
Blackberry 9790 Model REC710W
ub
dengan IMEI : 354730054344985
PIN : 2AF97033 warna hitam
beserta baterainya tanpa simcard
ep
dan tanpa penutup belakang. ; -
k
167. 1 (satu) buah handphone merk

ah
Nokia warna hijau model RM-1011

dengan IMEI-1:
R
si
353672/06/020064/8 dan IMEI-2:
353672/06/020065/5, yang
didalamnya terdapat sim card XL
ne
ng
dengan Nomor ICCID:

896211910166157700-4 tanpa
memory card. ;
do
gu
------------------------------------------------
----------------------
242. 1 buah handphone merk Nokia
106 warna hitam dengan IMEI :
In
A
355145061742007, yang
dengan ICCID :
ah
lik
8962116101731443800 yang
digunakan oleh GATOT PUJO
NUGROHO, ST ;
m
ub
------------------------------------------------
----------
248. Uang sejumlah Rp. 60.000.000
ka
(enam puluh juta rupiah). Uang

ep
sejumlah Rp. 60.000.000 (enam

puluh juta rupiah) tersebut telah
ah
disetor oleh YULIUS IRAWANSYAH

ke Rekening Nomor
R
0378.01.000168.30.6 a.n. KPK QQ

es
RPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN di

M
Bank BRI Cabang Rasuna Said

ng
Jakarta ; ----------------------------
on

ASUS IMEI: 356950067893343 dan
gu
356950067893350 dengan S/N

ECA2FG174619 beserta dengan
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memory card V-GEN kode: Y
17423048 Micro SD HC kapasitas
si
8 GB, beserta SIM Card merk 3
dan Telkomsel ; ------------------------
ne
ng
Smartfren Haier dengan label
nomor 088213739297 warna
hitam dengan SIM CARD merk
do
gu Smartfren 8920 96131 20011
37343 IMEI: 862551020817358,
MEID: A1000025B49FDE model:
AD681H ; ---------------------------
In
A
252. 1 (satu) perangkat elektronik jenis
smartphone, warna hitam-coklat-
silver, merk: Blackberry,
ah
lik
model:9790, PIN:24E1F5A6, IMEI:
35470052963786, dalam keadaan
terkunci (locked), tanpa Sim Card
am
dan tanpa charger, di dalam
ub
perangkat tersebut terdapat
media penyimpanan data
elektronik jenis microSD merk
ep
SanDisk dengan kode:
k
11220806604DVA, kapasitas
16GB. ; -----------------
ah
si
• Barang Bukti Nomor: 1-11, 15, 20 s/d 38, 42 s/d 44, 49 s/d 64, 66 s/d
ne
ng
68, 72 s/d 77, 87 s/d 93, 96 s/d 100, 124, 126, 127, 150,151, 166,
168, 229, 239, 240, 241, 253, 254, 263 Dikembalikan kepada siapa
barang disita: ------------------------------------------------------------------------
do
gu
1 1 (satu) buah handphone Merk: Blackberry, Tipe: Pearl, Imei:

351975042890952 yang didalamnya terdapat Simcard
In
Telkomsel, No ICCID: 6210 0176 2583 9777 02, dan terdapat
A
memory card micro SD 2 GB merk SanDisk.;

---------------------------------------------------
ah
2 1 (satu) buah handphone Merk: Nokia, Tipe: RM-555, Model:

lik
N97-4, Imei: 358315/03/191732/1 yang didalamnya terdapat

Simcard Telkomsel, No ICCID: 6210 1113 2580 9762, dan tanpa
memory card
m
ub
3 1 (satu) buah tablet Merk: Samsung, Model: SM-T311, Imei:

357397/05/710829/1 yang didalamnya terdapat Simcard
Telkomsel tanpa No ICCID, dan tanpa memory card beserta 1
ka
buah charger warna putih Samsung ;

ep
4 ----------------------------------------------------
1 (satu) KTP Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Wonosobo a.n
TRIPENI IRIANTO PUTRO no. 3307090507620006 ; -----------------
ah
5 1 (satu) buah tanda pengenal Mahkamah Agung RI a.n TRIPENI

R
IRIANTO P., SH. MH, Dengan NIP 196207051988031004, Nomor

es
tanda pengenal: 511/TPMA 2013 masa berlaku sampai dengan

M
13 Juni 2016, tertanggal 13 Juni 2013 ;

ng
6 -------------------------------------
1 (satu) buah kartu tanda pengenal Pengadilan Tata Usaha
on
Negara Pekanbaru a/n TRIPENI IRIANTO PUTRO, SH, Msi dengan

nomor NIP 196207051988031004 ;
gu
7 ----------------------------------------------------
2 (dua) buah kunci meja kerja di ruang kantor PTUN Medan.;
-------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8 1 (satu) buah kartu atm BNI SYARIAH Master Card tanpa nama
no.5264 2281 1031 6293.; ------------------------------------------------
si
9 1 (satu) buah kartu atm Mandiri Visa tanpa nama no.4097 6621
5237 3083.; ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
10 1 (satu) buah kartu atm Paspor BCA a.n TRIPENI IRIANTO PUTRO
SH no. 6019 0010 5557 0612.; -------------------------------------------
11 1 (satu) buah kartu anggota Ikatan Hakim Indonesia (IKAHI) a.n
TRIPENI IRIANTO PUTRO, SH., Msi. Dengan nomor anggota 7326.
do
gu 15 2 (dua) buah flashdisc: ----------------------------------------------------
a. Merk Toshiba sebesar 4 GB warna putih. ;
----------------------------------
In
b. Merk SanDisk sebesar 2 GB warna hitam ;
A
----------------------------------
20 1 (satu) buah handphone Merk: Blackberry, Tipe: Curve, Imei:
356932046753699 yang didalamnya terdapat Simcard
ah
lik
Telkomsel, No ICCID: 6210 1431 3237 6249, dan terdapat
memory card.; -----------
21 Handphone Merk Apple, Type: iPhone, Model: MGAA2SA/A, SN:
am
ub
FK1NV33FG5QT, IMEI: 3544400067159434, MEID:
35444006715943, yang didalamnya terdapat simcard provider
Telkomsel dengan ICCID: 8962100065624749201 ; -------------------
22 1 (satu) buah handphone Merk: Blackberry, Tipe: Torch, Imei:
ep
k
35620 1043062805 yang didalamnya terdapat Simcard XL, No

ICCID: 8962116113 54240640-5, dan terdapat memory card
ah
merk V-Gel Micro SD 2 GB.;

R
-------------------------------------------------------------
si
23 1 (satu) buah kartu kredit Danamon Mastercard no. 5577 9114
4068 6285.; -------------------------------------------------------------------------
24 1 (satu) buah kartu Silver Debit Mandiri visa no. 4097 6624 0851
ne
ng
5081 ; ------------------------------------------------------------------------
25 1 (satu) buah kartu BRI Card Mastercard no. 5221 8410 9243
8794 a.n DERMAWAN GINTING SH.;
do
--------------------------------------------
gu
26 1 (satu) buah kartu Mega Pass Visa no. 4214 0814 1004 5359 a.n
RUFINA TARIGAN ; ---------------------------------------------------------
27 1 (satu) buah kartu atm Bank BRI 6013 0113 8701 0530 ;
-----------
In
A
28 1 (satu) buah kartu atm BCA no. 6019 0025 4525 2852. ;
29 1------------
(satu) buah kartu Paspor BCA no. 6019 0045 1791 8106.;
----------
ah
lik
1240.; -------------------------------------------------------------------------
31 1 (satu) buah A Card Flazz - BCA no. 0145 0018 0681 9722 ;
32 -------
2 (dua) buah kartu anggota Ikatan Hakim Indonesia (IKAHI) a.n
m
ub
DERMAWAN GINTING SH, no anggota 6428.; ------------------

33 1 (satu) buah kartu Pengenal Mahkamah Agung RI no. 3512/
ka
TPMA/2009 a.n DERMAWAN GINTING, SH, nomor NIP: 040 069

ep
069, tertanggal 1 Maret 2009. ; ------------------------------------

34 3 (tiga) buah flashdisc: ------------------------------------------------------
a. Merk iLive-T Series.; ------------------------------------------------------
ah
b. Merk Kingston.; ------------------------------------------------------------

R
c. Tanpa merk warna abu-abu ; -------------------------------------------

es
35 1 (satu) buah KTP Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, no.

M
3515183112650015 a.n DERMAWAN GINTING, SH berlaku hingga

ng
31 Desember 2015.; -----------------------------------------------------------

on
36 1 (satu) buah simcard Telkomsel tanpa nomor. ; ----------------------

37 1 (satu) bungkus bekas kartu Telkomsel Simpati no. 0813-6134
gu
2420.; ------------------------------------------------------------------------
d
38 1 (satu) buah voice recorder merk Sony dengan no kode:

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2660972. (tanpa baterai) ;
42 ------------------------------------------------------
1 (satu) buah external hardisk warna hitam merk Seagate
si
Expansion Portable Drive model SRD00F1PN1D6AP1-500, SN:
NA43A7B3, kapasitas 500 GB beserta kabel. ;
----------------------------------------
ne
ng
43 1 (satu) buah laptop warna abu-abu hitam merk Toshiba Satellite
L745, SN: 5B366858W yang di dalamnya terdapat hardisc merk
HGST, SN: BM0549KP, Model: HTS543232A7A384, Kapasitas 320
do
gu GB.
44 1 (satu) buah handphone Merk: Samsung GT-I9060, Tipe: Galaxy
Grand Neo Duos, Imei: 352700/06/328491/2 dan imei
In
no;352726/06/328491/7 yang didalamnya terdapat Simcard
A
Telkomsel, No ICCID: 6210 0044 2209 3591 dan Simcard XL, No
ICCID: 8962116713 38286417-3 dan terdapat memory card 16
GB merk SanDisk.; ---------------------------------------------------------------
ah
lik
49 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna hijau dengan tulisan
BUKTI PEMOHON yang terdiri dari: --------------------------------------
a. 1 (satu) lembar copy Surat Nomor: B-473/N.2.5/
am
ub
Fd./03/2015 tanggal 31 Maret 2015 Perihal:
Permintaan Keterangan (BUKTI P-1). ; ---------
b. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /
Benda dari C.H ENDRA GINTING, SH tanggal 24 Januari
ep
2012 (BUKTI P-2).; ---------
k
c. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /

Benda dari M. JULI SAMSIR SIREGAR, S.Sos tanggal 25
ah
Januari 2012 (BUKTI P-3). ;

R
si
d. d. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /
Januari 2012 (BUKTI P-4).;
ne
ng
e. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /

Benda dari MIMIN INDRAYATI, S.Sos tanggal 1 Februari
2012 (BUKTI P-5).; ------
f. 5 (lima) lembar copy print out Artikel internet tentang
do
gu
Penandatangan Nota Kesepakatan Antara Kejaksaan RI

dan Kemendagri (BUKTI P-6).
g. 7 (tujuh) lembar copy Kesepakatan Bersama Badan
Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia dan Kejaksam
In
A
Agung Republik Indonesia Nomor: 01/KB/I-

VIII.3/07/2007, Nomor: KEP-071/A/JA/07/2007 Tentang
Tindak Lanjut Penegakan Hukum Terhadap Hasil
Pemeriksaan BPK Yang Diduga Mengandung Unsur
ah
lik
Tindak Pidana (BUKTI P-7).; ----

h. 1 (satu) lembar copy Lampiran IV Surat Nomor: 068/
KMA/HK.01/VII/2012 Tanggal 27 Juli 2012 Perihal:
Permohonan Penerbitan Fatwa MA Tentang
m
ub
Kewenangan Perhitungan Kerugian Negara/Daerah

Oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BUKTI P-8).; --------
i. 1 (satu) bundel copy Dokumen Tindakan Hukum Bagi
ka
Aparatur Penyelenggara Negara Pemerintah, Prof. Dr.

ep
Zudan Arif Fakrulloh, SH., MH. Staf Ahli Mendagri

Bidang Hukum dan Politik, Seminar Nasional H.U.T
ah
Ikahi Ke – 62, Hotel Mercure, Ancol, Jakarta, 26 maret

2015 (BUKTI P-9). ;
R
-------------------------------------------------------------------
es
j. 1 (satu) bundel copy Dokumen Arah Pemberantasan

M
Korupsi Ke Depan (Pasca Undang-Undang administrasi

ng
Pemerintahan), Dr. D. Andhi Nirwanto, Wakil Jaksa

Agung RI, Seminar Nasional H.U.T Ikahi Ke – 62, Hotel
on
Mercure, Ancol, Jakarta, 26 maret 2015 (BUKTI P-10). ;

--------
gu
k. 5 (lima) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan Badan

Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Atas Laporan
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keuangan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Untuk
Tahun Anggaran 2009 Di Medan, Nomor: 104/S/
si
XVIII.MDN/05/2010 Tanggal: 24 Mei 2010 (BUKTI
P-11). ;
----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
--
l. 7 (tujuh) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan Badan
Keuangan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Tahun
do
gu 2010, Nomor: 198.A/S/XVIII.MDN/05/2011 Tanggal: 27
Mei 2011 (BUKTI P-12). ; ---
m. 1 (satu) bundel copy Laporan Hasil Pemeriksan BPK RI
Atas Laporan Keuangan Pemerintah Provinsi Sumatera
In
A
Utara Tahun 2011, Laporan Hasil Pemeriksaan Atas
Sistem Pengendalian Intern, Nomor: 43.B/LHP/
XVIII.MDN/06/2012 Tanggal: 28 Juni 2012 (BUKTI P-13).;
--
ah
lik
n. 5 (lima) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan BPK RI
am
ub
Laporan Keuangan, Nomor: 87.A/LHP/
XVIII.MDN/05/2013 Tanggal: 13 Mei 2013 (BUKTI P-14).
o. 4 (empat) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan BPK
RI Atas Laporan Keuangan Pemerintah Provinsi
Sumatera Utara Tahun 2013, Laporan Hasil
ep
k
Pemeriksaan Atas Laporan Keuangan, Nomor: 12.A/

LHP/XVIII.MDN/05/2014 Tanggal: 20 Mei 2014 (BUKTI
ah
50 1 (satu) bundelP-15).;
dokumen -- dalam map warna hijau dengan tulisan
R
p. yang
2 (dua) lembar copy Petikan Keputusan Gubernur
si
SURAT KUASA terdiri dari: -----------------------------------------
Sumatera Utara Nomor:
a. 1 (satu) lembar asli Surat 821.23/1612/2014
Kuasa Subtitusi Lampiran
R. ANDIKA:
1.- Tanggal 2 Mei 2014 (BUKTI P-16) ;
YOEDISTIRA, S.H., M.H., tanggal 24 Juni 2015.;
---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
------------------------------------------
b. 3 (tiga) lembar asli Daftar Bukti Tertulis Dari Termohon
Dalam Perkara Perdata Nomor: 05/.G/2015/PTUN.MDN.;
---------------------------------
do
gu
c. 1 (satu) lembar copy Berita Acara Pengambilan

Sumpah Sdr. R. ANDIKA YOEDISTIRA, SH. Tanggal 11
Juni 2002. ; ----------------------
d. 1 bundel surat kuasa khusus nomor : SK-04/N.2/
In
A
Gp.2/05/2015 tanggal 2015, yang terdiri dari :

-------------------------------------------------------
• 2 (dua) lembar copy cap basah Surat
ah
Kuasa Khusus Nomor: SK-04/N.2/

lik
Gp.2/05/2015 Tanggal 20 Mei 2015.;

-----------------------
• 2 (dua) lembar copy cap basah Surat
m
ub
Kuasa Khusus Nomor: SK-04/N.2/

Gp.2/05/2015 Tanggal 20 Mei 2015.;
----------------------
ka
• 2 (dua) lembar copy Surat Kuasa Khusus

ep
Nomor: SK-04/N.2/Gp.2/05/2015 Tanggal

20 Mei 2015.; ----------------------
e. 1 bundel Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK-04/N.2/
ah
Gp.2/05/2015 Tanggal 20 Mei 2015. ;

R
-------------------------------------------------------
es
• 2 (dua) lembar asli Surat Kuasa Substitusi

M

ng
20 Mei 2015. ; ---------------------

• 2 (dua) bundel asli Surat Subsitusi Khusus
on

20 Mei 2015.; ----------------------
gu
f. 1 (satu) bundel asli dan 3 (tiga) bundel copy Surat

Kuasa Nomor: 132/SK.IV/2015 Tanggal 28 April 2015
d
dan 1 (satu) lembar copy Berita Acara Pengambilan

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
51 1 (satu) bundelSumpah
dokumenAdvokat dariwarna
dalam map MOH.biru YAGARI
Nomor:BHASTARA
25/
G/2015/PTUN-MDN yang terdiri dari: ------------------------------- S.H.;
GUNTUR,
si
a. ------------------------------------------------------------------
4 (empat) Surat – Panggilan Ke II No. 25 / G / 2015
PTUN – MDN Tanggal 18 Mei 2015 dalam map warna
hijau dengan tulisan SURAT PANGGILAN. ;
ne
ng
-----------------------------------------------------------------
b. 1 (satu) bundel tulisan tangan “*SprinLid =>. ;
--------------------------
do
c. 1 (satu) bundel copy Dokumen Peradilan Tata Usaha
gu Negara Dalam Konteks Undang-Undang Nomer 30
Tahun 2014 Oleh: Prof. Dr. Philipus M. Hadjon, SH.
Disampaikan Dalam: Colloquium Membedah Undang-
In
Undang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi
A
Pemerintahan, 5 Juni 2015, Garden Palace Surabaya.;
---------------------------------------
d. 1 (satu) bundel copy Kesimpulan Termohon Dalam
ah
lik
Perkara TUN Reg. Nomor : 25/G/2015/PTUN.MDN Pada
Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Antara Drs.
Ahmad Fuad Lubis, M.Si Melalui Kuasa Hukumnya Otto
Cornelis Kaligis & Associates law Firm (Sebagai
am
ub
Pemohon) Melawan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara
Sebagai Termohon.; -------
e. 1 (satu) bundel copy Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi
ep
Pemerintahan. ; -----------------------
k
f. 1 (satu) bundel copy Dokumen Upaya Administratif

Dalam Konteks Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014
ah
Oleh: Prof. Dr. Sudarsono, SH., MH. Disampaikan

R
si
Dalam: Colloquium Membedah Undang-Undang Nomor
30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, 5
Juni 2015, Garden Palace Surabaya.;
ne
ng
---------------------------------------------
g. 1 (satu) bundel copy tanggapan Termohon Dalam
do
gu

Sebagai Termohon.; -------
In
A
h. 1 (satu) bundel copy Peraturan Mahkamah Agung

Republik Indonesia Nomor … Tahun 2015 Tentang
Pedoman Beracara Dalam Penilaian Unsur
Penyalahgunaan Wewenang. ;
ah
lik
----------------------------------------
i. 1 (satu) bundel copy Daftar Tambahan Bukti Tertulis
Dari Termohon Dalam Perkara TUN Reg. Nomor : 25/
m
ub
G/2015/PTUN.MDN Pada Pengadilan Tata Usaha Negara

Medan Antara Drs. Ahmad Fuad Lubis, M.Si Melalui
Kuasa Hukumnya Otto Cornelis Kaligis & Associates
ka
law Firm (Sebagai Pemohon) Melawan Kejaksaan Tinggi

Sumatera Utara Sebagai Termohon. ;
ep
-----------------------------------------------------------
j. 1 (satu) bundel copy Dokumen Diskresi Dalam Konteks
ah
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 Oleh: Prof. Dr.

R
Tatiek Sri Djatminati, SH., MH. Disampaikan Dalam:

Colloquium Membedah Undang-Undang Nomor 30
es
Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, 5 Juni

M
2015, Garden Palace Surabaya.;

ng
---------------------------------------------
on
k. 1 (satu) bundel copy Dokumen Praktek Pengadilan

Dalam Konteks Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014
Oleh: Prof. Dr. Santer Sitorus, SH., MH. Disampaikan
gu
Dalam: Colloquium Membedah Undang-Undang Nomor

d
30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, 5

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Juni 2015. ;
----------------------------------------------------------------------------
si
l. 1 (satu) bundel copy Peraturan Mahkamah Agung
Republik Indonesia Nomor … Tahun 2015 Tentang
Pedoman Beracara Untuk Memperoleh Putusan
ne
ng
Pengadilan Atas Penerimaan Permohonan Untuk
Mendapatkan Keputusan Dan/Atau Tindakan Badan
Atau Pejabat Pemerintahan.; ---
52 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna biru dengan tulisan
do
gu Berkas Perkara Gugatan No. 25/G/2015/PTUN-MDN tanggal 05
Mei 2015 yang terdiri dari: -----------------------------------------------------
a. 1 (satu) bundel Draf Tentang Pertimbangan Hukum.
In
(tulisan tangan);
A
b. 1 (satu) bundel Surat Asli Tanggal 5 Mei 2015 Perihal:
Permohonan Pengujian Kewenangan.;
------------------------------------------------------
ah
lik
c. 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna biru
dengan tulisan ISI MAP C yang terdiri dari:
-------------------------------------------------------
1) 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Perkara No.
am
ub
25/G/2015/PTUN-MDN”. ;
----------------------------------------------
2) 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Sidang Tgl.
9/6-15 Perkara No. 25/G/2015/PTUN-MDN”. ;
ep
-------------------------------
k
d. 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “No. 25/

ah
G/2015/PTUN-MDN Kamis, 11 Juni 2015” ;

--------------------------------------------------------
R
si
53 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna biru dengan tulisan
ISI MAP B yang terdiri dari: ---------------------------------------------------
a. 3 (tiga) lembar copy Riwayat Pendidikan / Pekerjaan
ne
ng
a.n. Dr. Lintong Oloan Siahaan, SH., MH. ;

-----------------------------------------------------
b. 6 (enam) lembar copy Daftar Riwayat Hidup a.n. Dr. H.
do
Darwinsyah Minin, S.H., M.H.;
gu
---------------------------------------------------------------
c. 5 (lima) lembar copy Curriculum Vitae a.n. Muhammad
Rullyandi, SH., HM.;
In
----------------------------------------------------------------------------
A
--
d. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Nomor. 56/Ket/
WD.II/FH/01/2015 Sdr. Muhammad Rullyyandi, SH., MH.
ah
lik
Jabatan: Tenaga Pengajar Luar Biasa.;

------------------------------------
6 (enam) lembar copy Curriculum Vitae a.n. Muhammad
Rullyandi,
54 1 (satu) SH.,
bundel HM ; ----------------------------------------------------
dokumen dalam map warna hijau dengan tulisan
m
ub
BUKTI TERMOHON yang terdiri dari: ------------------------------------

a. 3 (tiga) lembar Draf Bukti Surat Penggugat Dalam
ka
Perkara Nomor: 39/G/2015/PTUN-MDN antara PT. Sinar

ep
Agung Jaya Lestari Diwakili Oleh: Flinery Linsangan

Sugiyono Sebagai Penggugat Melawan Kuasa
Pengguna Anggaran Kantor Unit Penyelenggara
ah
Pelabuhan (UPP) Kelas III Pangkalan Dodek Sebagai

R
Tergugat. ; ----------------------------------
b. 2 (dua) lembar copy Surat Perintah Penyelidikan
es
Nomor: PRINT-31/N.2/Fd.1/03/2015 (T.1). ;

M
ng
--------------------------------------------------
c. 1 (satu) bundel copy Peraturan Jaksa Agung Republik
on
Indonesia Nomor: PERJA-039/A/JA/10/2010 Tanggal: 29

Oktober 2010 Tentang Tata Kelola Administrasi Dan
Teknis Penanganan Perkara Tindak Pidana Khusus
gu
(T.2).; -------------------------------------------------------------------
d
d. 2 (dua) lembar copy Surat Nomor: B-384/N.2.1/

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Fd.1/03/2015 Tanggal 19 Maret 2015 Perihal: Bantuan
Permintaan Keterangan (T.3).; --------
si
e. 1 (satu) lembar copy Surat Nomor: B-385/N.2.1/
Fd.1/03/2015 Tanggal 19 Maret 2015 Perihal:
Permintaan Keterangan (T.4).; -------------------
ne
ng
f. 3 (tiga) lembar copy KUHP dan KUHAP Dilengkapi
Dengan Yurisprudendi Mahkamah Agung Dan Hoge
Raad R. Soenarto Soerodibroto, S.H Edisi Kelima. (T.5).;
--------------------------------------
do
gu g. 1 (satu) bundel copy Surat Nomor: B-470/N.2/
Fd.1/03/2015 Tanggal 31 Maret 2015 Perihal: Bantuan
Permintaan Keterangan (T.6). ; ------
1 (satu) 7undle copy Undang-Undang Repubik Indonesia
In
A
Nomor 16 Tahun 2004 Tentang Kejaksaan Republik Indonesia
(T.7) ;bundel dokumen dalam map warna hijau dengan tulisan
55 1 (satu)
ISI MAP A yang terdiri dari: ---------------------------------------------------
ah
lik
a. 1 (satu) bundel copy legalisir Laporan Hasil
Pemeriksan Badan Pemeriksa Keuangan Republik
Indonesia Atas Kepatuhan Terhadap Peraturan
Perundang-Undangan Dalam Kerangka Pemeriksaan
am
ub
laporan Keuangan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara
Untuk Tahun Anggaran 2009 Di Medan, Nomor: 104 B/
S/XVIII.MDN/05/2010 Tanggal: 24 Mei 2010 (BUKTI
P-11). ; -----------------------------------------------------------
ep
b. 1 (satu) bundel copy Kesimpulan Termohon Dalam
k

ah

R
si
Sebagai Termohon.; ------
ne
ng
c. 1 (satu) bundel asli Kesimpulan Dalam Perkara

Permohonan Pengujian Kewenangan Di Pengadilan Tata
Usaha Negara Medan Nomor : 25/G/2015/PTUN.MDN
Atas Nama Drs. Ahmad Fuad Lubis, M.Si Terhadap
do
gu
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara. ;

----------------------------
d. 1 (satu) bundel Draf Surat No. 758/OCK.V/2015 Tanggal
21 Mei 2015 Perihal: Akta Bukti Pemohon Pengujian
In
A
Kewenangan. ; ------------------
e. 2 (dua) lembar copy legalisir cap basah Surat Kuasa
Khusus Nomor: SK-04/N.2/Gp.2/05/2015 Tanggal 20 Mei
ah
2015.; --------------------------
lik
1 (satu) bundel asli Resume-Gugatan No. 25/G/215/PTUN-MDN

56 beserta
1 (satu) lampirannya
bundel dokumen; asli -------------------------------------------------
dengan kalimat awal “ Akan kita
beri kesempatan kepada termohon terlebih dahulu untuk
m
ub
bertanya kepada ahli. ;

57 ---------------------------------------------------------------
2 (dua) lembar Catatan Asli Tulisan Tangan “No. 25/G/2015/PTUN-
ka
MDN (1)”. ; -----------------------------------------------------------------

ep
58 1 (satu) lembar Catatan Asli Tulisan Tangan “Saksi Termohon”.;

59 1 (satu) lembar Catatan Asli Tulisan Tangan “Saksi Penggugat/
ah
Pemohon”. ; ---------------------------------------------------
R
60 1 (satu) bundel dokumen dengan Judul menggunakan Tulisan

Tangan “Saksi Ahli Dari Pemohon (2)”. ; --------------------------------
es

M
ng
Tangan “Saksi Ahli Dari Pemohon (1)”.; ---------------------------------

62 1 (satu) lembar printout Tanggal Persidangan Perkara No. 25/
on
G/2015/PTUN-MDN dalam map warna hijau dengan tulisan

Permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------------
gu
63 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna kuning dengan

d
tulisan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara No. 25/G/2015/PTUN-

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MDN yang terdiri dari:
-------------------------------------------------------------------
si
a. 1 (satu) bundel Lembar Disposisi Pengadilan Tata
Usaha Negara Medan, No. Agenda: 428, Tgl. Masuk: 01
Juli 2015 beserta lampirannya. ;
ne
ng
-------------------------------------------------------------------
b. 1 (satu) bundel asli Daftar Tambahan Bukti Tertulis Dari
Termohon Dalam Perkara Tata Usaha Negara Nomor :
25/G/2015/PTUN.MDN Pada Pengadilan Tata Usaha
do
gu Negara Medan Antara Drs. Ahmad Fuad Lubis, M.Si
Sebagai Pemohon Melawan Kejaksaan Tinggi Sumatera
Utara Sebagai Termohon. ;
----------------------------------------------------
In
A
c. 1 (satu) bundel asli tanggapan Termohon Dalam
ah
lik
Sebagai Termohon. ; ------
am
ub
1 (satu) lembar asli Surat No. 770/OCK.V/2015 Tanggal 22 Mei
2015 Perihal: Akta Bukti Tambahan Pemohon Pengujian
Kewenangan
64 1 (satu) ; ----------------------------------------------------------
bundel dokumen dalam map warna hijau dengan tulisan
Berita Acara No. 25/G/2015/PTUN-MDN yang terdiri dari: ------------
ep
k
a. 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Sidang tgl

29/6-15”. ; --------
ah
b. 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Sidang tgl

R
25/6-15”. ; --------
si
1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Termohon” ; ------------
65 1 (satu) buah hand phone warna hitam merk Sony, Model:
ne
ng
D2403, Imei: 355101063719386, SN: ZH800670B2 yang

didalamnya terdapat sim card dengan Provider Telkomsel dengan
Kode: 6210 0075 3254 0720 04, tanpa memory card.;
-------------------------------
66 1 (satu) buah Lifebook warna hitam merk Fujitsu, Model SH561,
do
gu
SN: R1501615 yang didalamnya terdapat hardisk merk Seagate,

SN: 5WX3CNLR, Model: ST9640320AS, kapasitas 64GB.
67 1 (satu) bundel tulisan tangan berjudul “Perkara No.25/6/2015/
In
PTUN-MDN – BERITA ACARA SIDANG.; ----------------
A
68 1 (satu) bundel dokumen asli dengan perihal: PERMOHONAN

PENGUJIAN KEWENANGAN tertanggal 5 Mei 2015.; -------------------
ah
lik
72 1 (satu) buah kartu atm Paspor BCA no. 6019 0016 8898 2556.
73 1 (satu) buah kartu BNI Mastercard Debit no. 5371 7618 1014
0993.
m
ub
74 1 (satu) buah kartu BNI Style Titanium Mastercard a.n M. YAGARI

BHASTARA no.5241 2509 1001 2623.; ----------------------------------
ka
75 1 (satu) lembar boarding pass Garuda Indonesia tanggal 9 Juli

ep
2015 rute Jakarta-Medan a.n GUNTUR/MYAGARIBHAS flight

GA180.; -----
ah
76 1 (satu) buah KTP Provinsi Sulawesi Selatan Kota Makassar a.n

R
MUHAMMAD YAGARI BHASTARA GUNTUR, no KTP:

7371131805850011.; -----------------------------------------------------
es
77 1 (satu) buah KTP DKI Jakarta a.n MOH. YAGARI BHASTARA

M
ng
GUNTUR, no: 3175081805850011.; -------------------------------------

87 1 (satu) buah buku mutasi besar yang di dalamnya terdapat
on
tulisan sebagai berikut : No. 8, Nomor Perkara 25/G/2015/

PTUN.MDN, Penggugat Drs. Ahmad Fuad Lubis, Ms, Tergugat
gu
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, Majelis Hakim/ Panitera

d
Pengganti: Tripeni Irianto Putro, SH, Msi, Dermawan Ginting, SH,

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MH , Amir Fauz SH, MH.; ---
88 1(satu) map warna hijau bertuliskan Berita Acara No. 25/G/2015/
si
PTUN-MDN yang berisi Berita Acara Reg No. 25/G/2015/PTUN-
MDN antara Drs Ahmad Fuad Lubis, Msi sebagai Pemohon lawan
Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara sebagai termohon. ;
ne
ng
-----------------------------------------------------------------
89 1 (satu) buah map warna hijau dengan lambang PTUN Medan,
Nomor : No. 25/G/2015/PTUN-MDN antara Drs Ahmad Fuad Lubis,
do
gu Msi sebagai Pemohon lawan Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera
Utara sebagai termohon.; -------------------------------------------------
90 1 (satu) buah buku agenda warna biru tua bertuliskan Agenda
In
Sidang Hakim Pengadilan TUN 2015.; -----------------------------------
A
91 1 (satu) buah buku Agenda warna pink motif kotak bertuliskan
College House Campus.; ---------------------------------------------------
ah
92 1 (satu) buah buku dengan judul Keputusan bersama Ketua
lik
Mahkamah Agung RI dan Ketua Komiisi Yudisial RI Nomir 047/
KMA/SKB/IV/2009 dan 02/SKB/P.KY/IV/2009 tentang Kode Etik dan
Pedoman Perilaku Hakim.; -------------------------------------------
am
ub
93 1 (satu) buah amplop besar warna putih dengan lambang Garuda
bertuliskan petikan keputusan Presiden RI Nomor 71/K TAHUN
2014 ditujukan kepada Tripeni Irianto Putro Ketua Pengadilan
TUN Medan.
ep
k
96 1 (satu) buah buku warna merah jambu bertuliskan perkara

masuk tahu 2015 ‘PANSEK’. ;
ah
97 1------------------------------------------------------
(satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Keputusan Menteri
R
si
Kehakiman Republik Indonesia Nomor : D-518-Kp.04.02-Th.1989
tanggal 22 Agustus 1989, yang menetapkan Calon Pegawai
Negeri Sipil atas nama TRI PENI IRIANTO PUTRO, SH menjadi
ne
ng
Pegawai Negeri Sipil.;

98 1----------------------------------------------------------------
(satu) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan Menjalankan
Tugas Nomor : W1-TUN/833/Kp-04.6/IX/2012 tanggal 4
do
gu
September 2012 yang menyatakan bahwa Tripeni Irianto Putro,

SH Msi telah melaksanakan tugas sebagai Ketua Pengadilan TUN
Medan.;bundel
99 1(satu) -------- asli salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI
Nomor : 35/KMA/SK/II/2014 tangal 28 Februrai 2014 tentang
In
A
Pengangkatan dan Penempatan Hakim Lingkungan Hidup.;

-----------
100 1 (satu) bundel asli Petikan Keputusan Presiden Republik
Indonesia Nomor : 71/K/TAHUN 2014 tanggal 12 September 2014
ah
lik
tentang Kenaikan Pangkat dan Golongan atas nama Tripeni

Arianto Putro.; --
124 1 (satu) buah Handphone dengan merk :VIVO, type: Y15, Imei
m
ub
1 :867590029019173, Imei 2: 867590029019165, SN:

EX15OFB06A04, warna putih, di dalamnya terdapat Sim Card
Telkomsel, No ICCID: 0520 0000 1011 4946 dan Micro SD Winova
ka
8 GB dengan No. HP 081375344283.;

ep
-------------------------------------------------------------
126 Kartu Keluarga Nomor : 3217082208140009, dengan Nama
ah
Kepala Keluarga : G Pujo N, Alamat : Jl. Rambut Setra No. 16, Kota
R
Baru Parahyangan, RT:006/RW: 011, Kelurahan Cipeundeuy,

Kecamatan Padalarang, Bandung Barat.;
es
127 ----------------------------------------------
M
Sobekan Surat Nikah, antara seorang laki-laki yang bernama

ng
GATOT PUJO NUGROHO, Tempat tanggal lahir : Megelang,

11-06-1962, dengan seorang perempuan yang bernama EVY
on
SUSANTI Binti HAIKIN RACHMAT.;

---------------------------------------------------------
gu
150 1 (satu) buah amplop besar warna coklat yang dibagian depan
d
. tertulis “Data Kepegawaian an: 1). Amir Fauzi, SH. 2). Dermawan
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ginting, SH. 3). Syamsir Yusfan. Yang bertanda tangan Kasub.bag
Kepegawaian Ramaida Silalahi. Yang didalamnya berisi dokumen
si
berupa: -----------------------------------------------------------------------
a. Data Kepegawaian an. AMIR FAUZI yang terdiri dari :
--------------------
ne
ng
1) 3 (tiga) lembar asli beserta lampirannya : Salinan
Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen
Kehakiman Sumatera Selatan Nomor : W.5 189-
KP.04.02 Th 1994, tanggal 15 Agustus 1994 tentang
do
gu Pengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipil an.
AMIR FAUZI. -------
2) 3 (tiga) lembar fotocopy yang dilegalisir beserta
lampirannya : Salinan Keputusan Menteri
In
A
Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik
Indonesia Nomor : D.510.KP.04.10 Th.2002 tanggal
6 Agustus 2002 tentang Pengangkatan Hakim
ah
lik
Pengadilan Tata Usaha Negara an. AMIR FAUZI, SH.;
---------------------------------------------
3) 3 (tiga) lembar Salinan Keputusan Direktur Jenderal
Badan Peradlan Militer dan Peradilan Tata Usaha
am
ub
Negara beserta lampirannya, Nomor : 132/DjMT/
KEP/IX/2014 tanggal 15 September 2014 tentang
Kenaikan Pangkat dan jabatan Baru beserta
Tunjangan Jabatan an. AMIR FAUZI, SH, MH. NIP :
ep
040066818. ; ---------------
k
b. Data Kepegawaian an. DERMAWAN GINTING yang

ah
terdiri dari : --------

R
si
1) 3 (tiga) lembar asli Salinan Keputusan Kepala Kantor
Wilayah Departemen Kehakiman RI Kantor Wilayah
Bali beserta lampirannya, Nomor : W16-28-
ne
ng
KP.04.02.TH.1995 tanggal 31 Maret 1995 tentang

Pengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipil an.
DERMAWAN GINTING.;
---------------------------------------------------------------------
do
gu

lampirannya “Keputusan Menteri Kehakiman Dan
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :
D.298.KP.04.10.Th.2003 tanggal 20 Oktober 20113
In
A
Pengangkatan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara

Kendari an. DERMAWAN GINTING, SH. NIP :
040069069.; ---------------------
ah
lik
c. Data Kepegawaian an. SYAMSIR YUSFAN yang terdiri

dari : -------------
1) 2 (dua) lembar fotocopy “Petikan Keputusan Kepala
m
Wilayah Departemen Kehadikan Propinsi Sumatera

ub
Utara Nomor : W2.20923.KP.04.Thn 1983 tanggal 21

Oktober 1983 tentang Pengangkatan menjadi
ka
Pegawai Negeri Sipil an. SYAMSIR YUSFAN.

2) 3 (tiga) lembar fotocopy Salinan Keputusan Direktur
ep
Jenderal Badan Peradilan Umum Mahkamah Agung

Republik Indnesia Nomor : 09/SK/DIRJEN-X/D1/
ah
PP/02/2006 tanggal 7 Februari 2006 tentang

R
Pengangkatan Jabatan Panitera / Sekretaris

Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu an. SYAMSIR
es
YUSFAN, SH. NIP:040039212. ; ---

M
3) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir “Salinan Keputusan

ng
Direktur Jenderal Badan Peradilan iliter dan Tata

on
Usaha Negara Direktorat Jenderal Badan Peradilan

Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara Nomor :
Kep/59/DjMT/XII/2011 tanggal 7 Desember 2011
gu
tentang Pengangkata Jabatan sebagai Sekretaris

d
Pengadilan Tata Usaha Negara Medan.;

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
-------------------------------------------------------------
151 1 (satu) amplop coklat yang dibagian depan bertuliskan “Data
si
. Keuangan (gaji dan Renumerasi bulan Jan ’15 s/d Juli ’15) an. 1).
Tripeni Irianto Putro. 2). Dermawan Ginting. 3). Amir Fauzi. 4).
Syamsir Yusfan. Yang ditandatangani Mary I.N. Kasub.bag. KU,
ne
ng
yang didalamnya berisi dokumen berupa :
------------------------------------
a. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai
do
gu Golongan IV Pengadilan Tata Usaha Negara Medan
(PTUN) Medan, Pembayaran : Gaji nduk Pembayaran
Gaji Induk bulan Januari 2015 untuk 54 orang Pegawai,
dengan nomor urut : 1. Tripeni Irianto Putro, 3. Syamsir
In
A
Yusfan, 7. Dermawan Ginting. Daftar Gaji Golongan III
Pengadilan Tata Usaha Negara Medan (PTUN) Medan
Pembayaran : Gaji Induk Pembayaran Gaji Induk Bulan
Januari 2015 untuk 54 orang Pegawai dengan nomor
ah
lik
urut 8. Amir Fauzi. ; ------------------------------------------
b. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai
Golongan IV Pengadilan Tata Usaha Negara Medan
am
ub
Gaji Induk bulan Februari 2015 untuk 54 orang
Pegawai, dengan nomor urut : 1. Tripeni Irianto Putro,
3. Syamsir Yusfan, 7. Dermawan Ginting. Daftar Gaji
Golongan III Pengadilan Tata Usaha Negara Medan
ep
k
(PTUN) Medan Pembayaran : Gaji Induk Pembayaran

Gaji Induk Bulan Januari 2015 untuk 54 orang Pegawai
ah
dengan nomor urut 8. Amir Fauzi-. ;

-----------------------------------------
R
si
c. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai
ne
ng
Gaji Induk bulan Maret 2015 untuk 54 orang Pegawai,

do
gu

urut 8. Amir Fauzi. ; ------------------------------------------
d. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai
In
A

Gaji Induk bulan April 2015 untuk 54 orang Pegawai,
ah
lik

m
ub

urut 8. Amir Fauzi. ; ------------------------------------------
e. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai
ka

ep

Gaji Induk bulan Mei 2015 untuk 54 orang Pegawai,
ah

R

es

M

ng
urut 8. Amir Fauzi.; -------------------------------------------

f. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai
on

gu
Gaji Induk bulan Juni 2015 untuk 54 orang Pegawai,

d

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
urut 8. Amir Fauzi.; ------------------------------------------
g. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai
ne
ng
Gaji Induk bulan Juli 2015 untuk 54 orang Pegawai,
do
gu Yusfan, 7. Dermawan Ginting. Daftar Gaji Golongan III
In
A
urut 8. Amir Fauzi. ; ------------------------------------------
h. 6 (enam) lembar fotocopy legalisir “Tanda Terima
Tunjangan Khusus Kinerja Pengadilan Tata Usaha
Negara Medan Klas 1A Bulan Januari s/d Juni 2015,
ah
lik
nomor
166 1 (satu) unit kendaraan urut
bermotor 1 roda
an.
empatSyamsir
merk Toyota Yusfan ;
------------------------------
Velvire ZG 2.4 A/T (2.362 CC) Model Minibus Tahun Pembuatan
2013 Isi Silinder 2362, dengan Nomor Polisi BK 14 GE, No Rangka
am
ub
: ANH20-8299086, No. Mesin : 2AZ-G256793, Warna Hitam Tahun
Registrasi 2013, Nomor BPKB : L00036706, Atas Nama : EVI
SUSANTY, ALAMAT : DUSUN V KEL. LIMAU MANIS KEC. TANJUNG
MORAWA D/S beserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK)
ep
k
dan kuncinya.-
168 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry type Z10 PIN:
ah
24E626DD, IMEI: 354010053823846 dengan SimCard Telkomsel

R
si
tanpa memory card. ;
------------------------------------------------------------------------
229 1 (Satu) lembar Petikan keputusan Presiden Republik Indonesia
ne
ng
Nomor : 84/M tahun 2002 tanggal 01 Mei 2002 tentang

pengangkatan Sdr. AMIR FAUZI, SH. Sebagai Hakim Pengadilan
Tata Usaha Negara yang ditandatangani oleh Presiden Republik
do
Indonesia.; -------------------------------------------------------------------
gu
239 HP Warna Merah Merk Nokia E90 dengan IMEI :

353660011887373 yang didalamnya terdapat SIMCard Simpati
(Telkomsel) dengan no kode : 6210 0211 2584 8850, No Telepon :
In
A
081221848850, Memory Card Micro SD Merk V-Gen Kapasitas

2GB dengan no kode : P 1019445.;
--------------------------------------------------------------------
ah
lik
240 HP Warna Putih Merk Blackberry Model ; Q10, IMEI :

3577590538454467 Pin BB : 2B1D7E9B, yang didalamnya
terhadap SIMCard Simpati (Telkomsel) dengan ICC ID :
8962100118258693714 dan tanpa memory card, No. telepon
m
ub
081218869371.; -------------------------------------------------------------
241 1 buah handphone merk SAMSUNG warna putih model GT-E1272
ka
dengan SN:RV1G60BQKLH, IMEI 1 : 357542064129935, IMEI 2 :

ep
357543064129933 yang didalamnya terdapat sim card

TELKOMSEL dengan ICCID : 621000608202199401 yang
digunakan oleh ISMAIL FAHMI ;
ah
----------------------------------------------------------------------
R
253 1 (satu) buah laptop warna putih merk Toshiba type Portege
es
M900, Model No.PSU5JL-023001, SN: 99015302R yang

M
didalamnya terdapat harddisk merk FUJITSU SN: K935T9827A1R

ng
Model MJA2320BH kapasitas 320 GB.;

on
----------------------------------------------------------
254 1 (satu) buah amplop besar warna putih berlogo Garuda dengan
gu
tulisan “KEPUTUSAN PRESIDEN RI NOMOR 14/P TAHUN 2013”

Kepada Yth. H. Gatot Pujo Nugroho, S.T. di Medan, dibagian
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
belakang amplop berlogo Bintang dengan tulisan PRESIDEN
REPUBLIK INDONESIA, yang di dalamnya terdapat 1 (satu)
si
lembar Petikan Putusan Presiden Republik Indonesia Nomor 14/P
Tahun 2013 tanggal 13 Februari 2013 yang mengesahkan
Pemberhentian dengan Hormat H. Gatot Pujo Nugroho, ST
ne
ng
sebagai Wakil Gubernur Sumatera Utara masa jabatan tahun
2008 – 2013 dan Mengesahkan Pengangkatan H. Gatot Pujo
Nugroho ST sebagai Gubernur Sumatera Utara, sisa masa
do
gu jabatan tahun 2008 – 2013.; -------------
263 4 (empat) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya buku tabungan
Bank Syariah Mandiri nomor rekening 7083935361 KCP Jakarta
Radio Dalam a.n. FITRI NUR AVIANTI yang berisi mutasi rekening
In
A
dengan periode 09/02/2015 s.d 24/07/2015.
ah
lik
• Barang Bukti Nomor 16 s/d 19, 39 s/d 41, 71, 78 s/d 86, 101 s/d
103, 105 s/d 123, 128 s/d 149, 152 s/d 161, 164, 165, 170 s/d 228,
am
ub
230 s/d 238, 243 s/d 247, 249, 255 s/d 267 Terlampir dalam
berkas.
16 1 (satu) buah buku berjudul

ep
“Barack Obama A Gift of Hope”
k
karangan Otto Cornelis Kaligis.

ah
17 2 (dua) buah buku berjudul

R
“Antologi Tulisan Ilmu Hukum”
si
Jilid 11, karangan Prof. Dr. O.C.
Kaligis, S.H., M.H.
ne
ng
18 3 (tiga) buah buku berjudul

“Kasus Menarik Praperadialn di
Indonesia” ditulis oleh Prof. DR.
O.C. Kaligis, SH., MH.
do
gu
19 1 (satu) buah buku berjudul

“Carut Marut Pemilu Legislatif
2014, Contoh Study Kasus”
In
A
ditulis oleh Prof. Dr. O.C. Kaligis,

SH., MH.
39 1 (satu) bundel dokumen
ah
Kesimpulan; Dalam Perkara

lik
Permohonan Pengujian
Kewenangan di Pengadilan Tata
Usaha Negara Medan nomor: 25/
m
ub
G/2015/PTUN.MDN atas nama

pemohon: Drs. AHMAD FUAD
LUBIS, MSI terhadap termohon:
ka
Kejaksaan Tinggi Sumatera

ep
Utara, dengan kop Otto Cornelis

Kaligis & Associates Advocates &
ah
Legal Consultans.
R
40 1 (satu) map warna hijau berisi:

es
a) 1 (satu) bundel
M
print out
ng
berjudul
“Tentang
on
Pertimbangan
Hukum.
gu
b) 1 (satu) bundel
print out
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berjudul
“PUTUSAN
si
nomor: 25/
G/2015/PTUN-
MDN – DEMI
ne
ng
KEADILAN
BERDASARKAN
KETUHANAN
YANG MAHA
do
gu ESA”.
terdapat
catatan
Dengan
Biaya
Perkara no.25/
In
A
G/2015 – Sheilla
a. 1 (satu) map warna hijau berisi
a) 1(satu) bundel
print out
ah
lik
berjudul
“Tentang
Pertimbangan
am
ub
Hukum”.
b) 1 satu) bundel
print out
berjudul
“PUTUSAN
ep
k
nomor: 25/
G/2015/PTUN-
ah
MDN – DEMI
R
41 KEADILAN
2 (dua) lembar kertas tulisan tangan berjudul “Tentang
si
Pertimbangan Hukum”. BERDASARKAN
KETUHANAN
71 1 (satu) buah flashdisc warna hijau muda YANG
merk Toshiba,
MAHA
ne
ng
kapasitas 8 GB dengan kode: N723 D32210. ESA”. Dengan

78 1 (satu) lembar tanda terima warna kuning dengan kop
terdapat
Otto Cornelis Kaligis & Associates, No. 631/51.537/
catatan Biaya
do
US.XII/2014, tertanggal 5 Desember 2014,Perkara no.25/
sudah terima
gu
G/2015 PUDJO
uang sebesar Rp30.000.000,- dari Bapak GATOT – Sheilla
NUGROHO. ; -----------
79 1 (satu) lembar tanda terima warna putih dengan kop
In
A

US.V/2015, tertanggal 27 Mei 2015, sudah terima uang
sebesar Rp20.000.000,- dari Bapak GATOT PUDJO
ah
lik
NUGROHO. ; -----------
US.V/2015, tertanggal 26 Mei 2015, sudah terima uang
m
ub
sebesar Rp30.000.000,- dari Bapak GATOT PUDJO

NUGROHO. ; -----------
ka

ep

US.VI/2015, tertanggal 15 Juni 2015, sudah terima uang
sebesar Rp60.000.000,- dari Ibu EVI. ;
ah
82 ----------------------------------------
1 (satu) lembar Tanda Terima dari OC Kaligis &
R
Associates Surat no. 1006/OCK.VII/2015, tanggal surat 1

es
Juli 2015, Kepada Bapak Gatot Pujo Nugroho Gubernur

M
Sumatera Utara.; --------------------

ng
83 2 (dua) lembar copy Berita Acara Pengambilan Sumpah

on
Advokat dari MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR S.H pada

Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agustus 2014.;
gu
-------------------------
84 1 (satu) buah buku yang berjudul Pencegahan dan
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pemberantasan Korupsi Dalam Tugas Kedinasan Pasca
UU No 30 tahun 2014) yang ditulis Prof Dr OC Kaligis,
si
SH MH. ; -------------
85 1 (satu) buah buku yang berjudul Kasus Menarik
Praperadilan di Indonesia (Putusan Hakim diluar pasal
ne
ng
77 – pasal 83 KUHAP) yang ditulis oleh Prof Dr OC
Kaligis, SH MH. ; -----------------------------
86 1 (satu) buah buku yang berjudul Barack Obama A Gift
do
gu Of Hope Karangan Prof Dr OC Kaligis, SH MH.;
--------------------------------
101 1 (satu) bundel copy surat yang ditujukan kepada Bpk
In
HM PRASETYO Jaksa AGung Republik Indonesia No. 622/
A
OCK.IV/2015 tanggal 24 April 2015 perihal permohonan
dan klarifikasi untuk tidak hadir yang ditandatangani
oleh Prof. DR. OC KALIGIS, SH MH. ;
ah
lik
----------------------------------------------------------------------
102 1 (satu) bundel copy surat yang ditujukan kepada Bpk
Muhammad Yusni SH MH Kepala Kejaksaan Tinggi
am
ub
Sumatera Utara No. 621/OCK.IV/2015 tanggal 24 April
2015 perihal permohonan dan klarifikasi untuk tidak
hadir yang ditandatangani oleh Prof. DR. OC KALIGIS, SH
MH. ; -------------------------------------------------------
ep
k
103 1(satu) buah amplop warna putih tercetak OTTO

CORNELIS KALIGIS dan Associates Advocat dan Legal
ah
Consultan Jalan Majapahit 18-20 Komplek Majapahit

R
Permai Blok B 122-123, Jakarta 10160 Indonesia, yang
si
105 berisi
1 (satu): -------------------------------
buah buku yang berjudul Kasus Menarik
Praperadilan di Indonesia (Putusan Hakim di luar pasal
ne
ng
77- Pasal 83 KUHAP) karangan Prof. DR. O.C. KALIGIS,

S.H., M.H.; -----------------------
106 3 (tiga) lembar fotocopy draft Keputusan Gubernur
do
Sumatera Utara tentang Daftar Penerima Bantuan Sosial
gu
Berupa Uang Tahun Anggaran 2014. ;

107 ------------------------------------------------
2 (dua) lembar print out Daftar Bansos Mesjid Yang Ada
Dalam Buku APBD 2014. ;
In
A
-------------------------------------------------------
108 2 (dua) lembar fotocopy Penetapan No.01/Akta
Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mdn tanggal 27 Oktober 2014
ah
lik
tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa

Permohonan Peninjauan Kembali atas nama RIDWAN
PANJAITAN, S.Psi sebagai Terdakwa yang memberikan
kuasa kepada Prof. Dr. O.C KALIGIS, SH. MH.;
m
ub
-----------------------------------------------------------------
109 1 (satu) lembar print out Resume Perkara Pemprov
ka
Sumut.; -----
ep
110 1 (satu) buku berjudul Kasus Menarik Praperadilan di

Indonesia (Putusan Hakim diluar pasal 77 – Pasal 83
ah
KUHAP) karangan Prof Dr OC KALIGIS , SH., MH.;

---------------------------------------------
R
111 1 (satu) buku berjudul Carut Marut Pemilu Legislatif

es
2014 Contoh Study Kasus,karangan Prof Dr OC KALIGIS ,

M
SH., MH.; -------------

ng
112 1 (satu) buku berjudul Pencegahan dan Pemberantasan

on
Korupsi dalam tugas kedinasan (Pasca UU No .30 Tahun

2014), karangan Prof Dr OC KALIGIS , SH., MH. ;
gu
---------------------------------------
113 1 (satu) buku berjudul KONTRAK BISNIS Teori dan Praktik
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jilid 2 karangan Prof Dr OC KALIGIS , SH., MH. ;
---------------------------
si
114 1 (satu) lembar foto Prof. Dr. OC KALIGIS, SH., MH
bersama Gatot Pujo Nugroho dan Yurinda Tri Achyuni.
------------------------
ne
ng
115 1 (satu) bundel copy dokumen yang bertuliskan RESUME
PERKARA PEMPROV SUMUT yang berisi :
----------------------------
do
gu a. 1 (satu) bundel dokumen terdiri
dari : ----------------------------------
1) 1 (satu) lembar copy dokumen surat
In
Direktur Penyidikan Jaksa Agung Muda
A
Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI
kepada Gubernur Sumut, Nomor B-170/
F/2/Fd.1/02/2015 tanggal 20 Maret 2015
ah
lik
Perihal Bantuan Permintaan Keterangan
(Pidsus 53). ;
----------------------------------------------------------
-
am
ub
2) 115a.2 1 (satu) lembar copy
dokumen Direktur Penyidikan Jaksa Agung
Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan
ep
Agung RI kepada Sekda Propinsi Sumut,
k
Nomor B-768/F2/Fd.1/03/2015 tanggal 20

Maret 2015 Perihal Permintaan
ah
Keterangan. ;
R
--------------------------------------------
si
dokumen surat Direktur Penyidikan Jaksa
ne
ng
Agung Muda Tindak Pidana Khusus

Kejaksaan Agung RI Kepada Kepala Biro
Keuangan Daerah Propinsi Sumut, Nomor
B-767/F2/Fd.1/03/2015 tanggal 20 Maret
do
gu
2015 Perihal Permintaan Keterangan. ;

---------------------------------
In
A

Kejaksaan Agung RI Kepada Gubernur
Propinsi Sumut, Nomor B-973/F2/
ah
lik
Fd.1/02/2015 tanggal 30 Maret 2015

Perihal Bantuan Permintaan Keterangan
ke II. ; -------------------------------------
m
ub

ka
Kejaksaan Agung RI Kepada Sekda

Propinsi Sumut, Nomor B-843/F2/
ep
Fd.1/03/2015 tanggal 30 Maret 2015

Perihal Permintaan Keterangan ke II. ;
ah
-------------------------------------
R

es
dokumen surat Asisten Tindak Pidana

M
Khusus Kejaksaan Tinggi Sumut Kepada

ng
Ahmad Fuad selaku Mantan Ketua

Bendahar Umum Daerah (BUD) Propinsi
on
Sumut, Nomor B-473/N.2.5/Fd.1/03/2015

tanggal 31 Maret 2015 Perihal Permintaan
gu
Keterangan. ; --------------------
d

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dokumen surat Plh Sekda Propinsi Sumut
kepada 1. Mahmud Segala (bendahara
si
Umum Daerah Pempropsu Periode 2012),
2. Baharuddin (Bendahara Umum Daerah
Pempropsu Periode Juni 2012-2014) 3.
ne
ng
Ahmad Fuad selaku Mantan Ketua
Bendahar Umum Daerah (BUD) Propinsi
Sumut Periode 2014, Nomor
180/2542/2015 tanggal 31 Maret 2015
do
gu Perihal Bantuan
--------------------
Pemanggilan.;
In
b. 1 (satu) bundel copy dokumen
A
berisi dokumen sbb : -----------------
1) 1 (satu) lembar copy tanda terima data/
dokumen/benda dari kejaksaan tinggi
ah
lik
Sumatera Utara Medan tanggal 24 Januari
2012 dari Yang Menerima Jaksa Penyelidik
Murnanada Utama, SH dan yang
am
menyerahkan C.H Endra Ginting,SH.;
ub
--------------
ep
k

ah
menyerahkan M. Juli Samsir Siregar,

R
S.Sos.; -----
si
ne
ng

menyerahkan M. Juli Samsir Siregar,
do
S.Sos.; ----
gu

Sumatera Utara Medan tanggal 1 Februari
In
A

menyerahkan Mimin Indrayati, S.Sos.;
------------
ah
lik
c. 1 (satu) bundel copy surat /

dokumen dari Kantor Otto Cornelis
& Associate Advocates &
m
ub
Consultants, No. 481/OCK.III/2015,

tanggal 27 Maret 2015 yang
ditujukan kepada Bpk Maruli
ka
Hutagalung, SH, MH (Direktur

ep
Penyidikan Jaksa Agung Muda

Tindak Pidana Khusus Kejaksaan
Agung RI) Perihal : Permohonan
ah
Informasi dan Perlindungan

R
Hukum.;
es
-------------------------------------------------
M
----
ng
d. 1 (satu) bundel copy surat /

on

Consultants, No. 48…/OCK.III/2015,
gu
tanggal …. Maret 2015 yang

d
ditujukan kepada Bpk Tjahyo

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kumolo (Menteri Dalam Negeri RI)
Perihal : Permohonan Informasi dan
si
Perlindungan Hukum.;
-------------------------------------------------
---------------------
ne
ng
e. 1 (satu) bundel copy surat /
do
gu tanggal 30 Maret 2015 yang
ditujukan kepada Bpk Muhammad
Yusni, SH, MH Kepala Kejaksaan
In
Tinggi Sumatera Utara, Perihal :
A
Permohonan Informasi dan
------------------
ah
lik
f. 1 (satu) bundel copy surat /
am
ub
ditujukan kepada Bpk Joko Widodo
(Presiden Republik Indonesia)
Perihal : Permohonan Informasi dan
ep
k
Perlindungan Hukum. ;
-------------------------------------------------
ah
----
R
si
g. 1 (satu) bundel copy surat /
ne
ng

ditujukan kepada Bpk HM Prasetyo
(Jaksa Agung RI) Perihal :
do
gu

Perlindungan Hukum. ;
-------------------------------------------------
--------------------
In
A
h. 4 (empat) lembar copy Surat dari

Prof. Dr. O.C. Kaligis, S.H.,M.H
kepada Bapak H. M Prasetyo Jaksa
ah
lik
Agung RI No 499/OCK.IV/2015
tanggal 1 April 2015 perihal
Permohonan Perlindungan Hukum.
i.
1 (satu) bundel copy surat /
m
ub

116 & print
1 (satu) bundel surat hasil Associate AdvocatesMOH.&
out dari Komputer
ka
YAGARI BHASTARA GUNTUR Consultants,

dengan Nomor:No. 513/OCK.IV/2015,
2318/
tanggal 6 Bpk April Gatot
2015Pujo yang
ep
OCK.XII/2014 yang ditujukan kepada

ditujukan kepada
Nugroho Gubernur Provinsi Sumatera Utara tanggal 1Bpk Jaksa Agung
Desember 2014 yang di MudadalamnyaBidang Pengawasan Perihal :
berisi Nomor urut 6
ah

perihal Bantuan Sosial TA 2013, Nomor urut 7 (tujuh)
R
Perlindungan Hukum tanpa tanda

perihal Dana Bagi Hasil, tangan.;
Nomor urut 8 perihal Bantuan
es
Keuangan Provnsi, Nomor urut 9 perihal Bantuan

----------------------------------------------
M
Operasional Sekolah.;
ng
j. 1 (satu) lembar copy surat dari

117 -----------------------------------------------------------------
3 (tiga) buah kartu nama, atas nama : Yurinda Tri
Mahkamah Agung RI Nomor: 068/
on
Achyuni, M. Yagari Bhastara Guntur, Yulius Irwansyah,

KMA/HK.01VII/2012 tanggal 27 Juli
masing-masing dari Kantor 2012 OCK Perihal
& Associates : Advocates
Permohonan
& Legal Consultants. ; -------
gu
Penerbitan Fatwa MA tentang

118 1 (satu) buah map warna Kewenangan
biru muda yang Perhitungan
berlogo Kerugian
“OCK
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
& Associates Advocates Negara/ Daerah
& Legal Consultants” oleh
yang Badan
di
dalamnya terdapat: Pemeriksa Keuangan yang
si
ditujukan kepada Ketua BPK.
------------------------------------------------------------------
a. 1 (satu) k. 1 bundel
(satu) bundel
copy dokumen
copy dokumen yang
bertuliskan “Kesepakatan
Ahli Dr. LintongBersamaSiahaan, SH, BadanMH
ne
ng
yang menerangkan
Pemeriksa dengan Keuangan berjanji
RI padadan
persidangan Kejaksaan
tanggal Agung 9 RI” JuniNomor2015: 01/ di
Pengadilan KB/I-VIII.3/07/2007
Tata Usaha Negara dan Medan.
Nomor ;:
do
---------------------------------------------------------------
KEP-071/A/JA/07/2007 tentang
gu ------
b. 2 (dua) lembar
Tindak Lanjut Penegakan Hukum
terhadap copy
Hasildokumen
Pemeriksaan yangBPK pada
point 1 (satu) bertuliskan Apakah Ahli
In
mengetahui adanya UU NO. 30 TAHUN 2014?
A
Tentang apa?
---------------------------------------------------------------
------------
ah
lik
c. 4 (empat) rangkap copy dokumen yang
119 berisi daftar
1 (satu) lembar copy buku register pertanyaan-pertanyaan.
yang bertuliskan ;
---------------------------------------------------------------
surat kuasa tanggal 28 April 2015 atas nama Achmad
Fuad Lubis, PH -TUN Medan, 132, Gary yang dilegalisir
am
ub
oleh Afrian Bondjol. ; -----------
120 2 (dua) lembar print out foto yang masing-masing
lembar terdapat 2 (dua) foto :
ep
-------------------------------------------------
k
a. HAM – 1356 size : 15,4 MB, created 21

ah
Juni 2013, 9:56 : 08, midfied : 19 Juni

2013, 12:47 : 22.
R
si
b. HAM – 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni
2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni 2013,
10:29:11.
ne
ng
c. HAM – 1350, size 7,95MB, created 21 Juni

2013, 9:56:06, Modified 20 Juni 2013,
10:10:22. ;
-------------------------------------------------
do
gu
121. Foto Copy: d. HAM – 1355, size 6,36MB, created 21 Juni

2013, 9:56:08, Modified 20 Juni 2013,
----------------------------------------------------------------
a.10:22:08.1 (satu) lembar Foto copy warna;
-------------------------------------------------
KTP Provinsi DKI Jakarta, berlaminating
In
A
atas nama O.C. KALIGIS, SH dengan NIK :

3171011906420005. ;
------------------------------------------------------
ah
lik
b. 1 (satu) lembar Foto copy warna

Kartu Anggota PERADI dengan nomor
anggota 78.10032 berlaku s/d 31-12-2015
atas nama O.C. KALIGIS.;
m
ub
----------------------------------------------------------
----------
ka
c. 1 (satu) lembar asli Kartu nama

Partai NasDem atas nama Prof. Dr. O.C.
ep
122. Amplop dan boarding Kaligis,

pass:SH, MH (Ketua Mahkamah Partai).;
----------------------
--------------------------------------------
ah
a. 1 (satu) buah amplop putih

R
merk Anchor Envelopes yang

es
bertuliskan ibu Evie USD 900

Rp. (USD 40).
M
ng
---------------------------
b. 1 (satu) lembar Boarding
on
Pass Business Class atas

nama OC/KALIGIS MR, GA
gu
196, dari Jakarta ke Medan

Boarding Time 19:25 wib
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 01 Juli dengan No.
Seat 8H.; -----------------------
si
c. 1 (satu) lembar asli kartu
nama dari OCK & Associates
123. 1 (satu) lembar copy Payroll Gaji Advocates
Karyawan OCK & Bulan
Legal
ne
ng
Consultants
Juni & THR melalui BCA tertulis tanggal 30/6.2015, atas nama
Nomor urut 34. Moh Yagari Bastara.; Aryani Novitasari, SE ;
------------------
----------------------------------------------------------
do
gu 128 4 (empat) lembar fotocopy Surat Perjanjian antara
GATOT PUJO NUGROHO dengan OTTO CORNELIS KALIGIS
& ASSOCIATES ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS
tentang penunjukkan selaku Penasehat Hukum Tetap
In
A
no.042/OCK.K.VII/2013 tanggal 23 September 2013.;
-------------------------------------------------------
129 1 (satu) bundel fotocopy dokumen terkait Bantuan
ah
lik
Sosial . ; ------
130 1 (satu) bundel fotokopi surat Nomor : 622/OCK.IV/2015
tanggal 24 April 2015 perihal Permohonan dan
am
ub
Klarifikasi untuk Tidak Hadir yang ditujukan kepada
Bapak H.M.Prasetyo (Jaksa Agung Republik Indonesia).;
---------------------------------------------------
131 1 (satu) bundel fotokopi surat Nomor : 621/OCK.IV/2015
ep
k
tanggal 24 April 2015 perihal Permohonan dan

Klarifikasi untuk Tidak Hadir yang ditujukan kepada
ah
Bapak Muhammad Husni (Kepala Kejaksaan Tinggu

R
Sumatra Utara).; ----------------------------------
si
132 1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K-05913773,
dengan Plat Nomor Mobil BK 14 GE, Merek Toyota, Type
ne
ng
Vellfire ZG 2.4 A/T, Warna Hitam.;

-----------------------------------------------------
133 1 (satu) bundel copy dokumen yang tertuliskan “daftar
do
penangan perkara tahun 2014”.;
gu
---------------------------------------------------
134 1 (satu) lembar copy resume perkara pemprov Sumut ;
-----------
In
A
135 1 (satu) Bundel copy dokumen surat Bantuan

Permintaan Keterangan dari kejaksaan kepada Pemprov
Sumut ; --------------
ah
lik
136 1 (satu) Bundel copy dokumen Tanda terima data/

dokumen/benda dari yang menyerahkan CH HENDRA
GINTING, SH dan yang menerima Jaksa Penyelidik
MURNANADA UTAMA, SH ;
m
ub
137 --------------------------------------------------------------
1 (satu) Bundel Copy Dokumen No 481/OCK.III/2015
tanggal 27 Maret 2015 Perihal Permohonan Informasi
ka
dan perlindungan hukum yang ditujukan kepada Bapak

ep
Maruli Hutagalung SH., M.H

138 1 (satu) Bundel Copy Dokumen No 483/OCK.III/2015
ah
tanggal 30 Maret 2015 Perihal Permohonan

perlindungan hukum yang ditujukan kepada Bapak
R
Tjahyo Kumolo ; ----------------------------

es

M
ng

perlindungan hukum yang ditujukan kepada Bapak
on
Muhammad Yusni, S.H., M.H ; -----------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perlindungan hukum yang ditujukan kepada Bapak Joko
Widodo Presiden Republik Indonesia
si
perlindungan hukum yang ditujukan kepada Bapak HM
ne
ng
Prasetyo Jaksa Agung Republik Indonesia ;
---------------------------------------------------------------
142 1 (satu) Bundel Copy Dokumen No 499/OCK.IV/2015
do
gu tanggal 1 April 2015 Perihal Permohonan perlindungan
hukum yang ditujukan kepada Bapak HM Prasetyo Jaksa
Agung Republik Indonesia ;
---------------------------------------------------------------
In
143 1 (satu) Bundel Copy Dokumen No 513/OCK.IV/2015
A
tanggal 6 April 2015 Perihal Permohonan perlindungan
hukum yang ditujukan kepada Bapak Jaksa Agung Muda
Bidang Pengawasan ;
ah
lik
144 1 (Satu) Bundel Copy Dokumen yang bertuliskan
“LAMPIRAN”; ---
145 1 (Satu) Bundel Copy Dokumen yang bertuliskan
am
ub
“Tindakan Hukum Bagi Aparatur Penyelenggara
Pemerintahan”; --------------
146 1 (Satu) Bundel Copy Dokumen yang bertuliskan “Arah
Pemberantasan Korupsi ke depan”;
ep
k
147 -----------------------------------
1 (Satu) Bundel Copy Dokumen Permohonan penerbitan
fatwa MA tentang kewenangan perhitungan kerugian
ah
negara/daerah oleh badan pemeriksa keuangan nomor

R
si
068/KMA/HK.01/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 dari ketua
MA kepada Ketua BPK ; -----------
148 1 (Satu) Bundel Copy Dokumen Kesepakatan Bersama
ne
ng
BPK dan Kejagung RI Nomor 01/KB/I-VIII.3/07/2007,

nomor Kep : KEP-071/A/JA/07/2007 tentang tindak lanjut
penegakan hukum terhadap hasil pemeriksaan BPK
do
yang diduga mengandung unsur tindak pidana. ;
gu
----------------------------------------------------------
149 1 (Satu) Bundel Copy Dokumen Surat Nomor K/263/
VI/2014/Ditreskrimsus Tanggal 12 Juni 2014 perihal
In
A
Pemberitahuan penghentian penyidikan perkara atas

nama Tersangka MUHAMMAD ILYAS, S.Sos., M.Si. ;
152 ----------------------
1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya
ah
lik
Penerimaan Kas No. 4672 ter tanggal 8/6/2015 dengan

keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlah Rp.
150.000.000,- untuk Pemb honorarium 2 orang ahli u/
memberikan keterangan di PTUN. ; ----------------
m
ub
153 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya

Penerimaan Kas No. 4671 ter tanggal 8/6/2015 dengan
ka
keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlah Rp.

ep
60.000.000,- untuk Pemb uang saku Prof. Dr. O.C. Kaligis

dan GERY menghadiri sidang di PTUN tanggal 9/6/2015
ah
beserta 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi Otto Cornelis

Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor :
R
289/51.234/US.VI.2015. ;
es
154 ----------------------------------------------
1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas No. 5328
M
ter tanggal 1.7.2015 dengan keterangan sudah terima

ng
dari Ibu EVI sejumlah Rp. 50.000.000,- untuk uang saku

on
Prof. Dr. O.C. Kaligis ke Medan tanggal 2/7 2015 beserta

2 (dua) lembar asli salinan kwitansi Otto Cornelis Kaligis
gu
& Associates sesuai dengan aslinya Nomor :

334/51.274/US.VII.2015. ;
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
155 ---------------------------------------------
1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas No. 5330
ter tanggal 1.7.2015 dengan keterangan sudah terima
si
dari Ibu EVI sejumlah Rp. 399.600.000,- untuk deposit/
cicilan retainer fee Pak GATOT PUJO USD 30.000 kurs Rp.
13.320,- beserta 2 (dua) lembar asli salinan kwitansi
ne
ng
Otto Cornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya
Nomor : 335/51.275/RF.VII.2015. ; --------------------------
156 1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas No. 5552
do
gu ter tanggal 7.7.2015 dengan keterangan sudah terima
dari Ibu EVI sejumlah Rp. 33.000.000,- untuk deposit
biaya administrasi untuk ambil salinan putusan PTUN
Medan USD 2.500,- kurs Rp. 13.300,- beserta 2 (dua)
In
A
lembar asli salinan kwitansi Otto Cornelis Kaligis &
Associates sesuai dengan aslinya Nomor : 345/51.280/
Adm.VII.2015.; -------------------------------------------
ah
lik
Penerimaan Kas Tanpa Nomor ter tanggal 6/5/2015
dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlah
am
ub
Rp. 325.000.000,- untuk cicilan pembayaran retainer fee
Pak GATOT PUJO. ; -----------------------
Penerimaan Kas Nomor 3746 ter tanggal 6/5/2015
ep
k
SGD 55.000 senilai Rp. 538.615.000,- untuk cicilan

ah
pembayaran retainer fee Pak GATOT PUJO. ;

R
-------------------------------------------------------------------
si
Penerimaan Kas Nomor 4346 ter tanggal 28/5/2015
ne
ng

Rp. 250.000.000,- untuk cicilan retainer fee GATOT
PUDJO. ; -----------------------------------------
160 1 (satu) lembar asli salinan Pengeluaran Kas No. 5329
do
gu
ter tanggal 1.7.2015, dengan keterangan bayar kepada

OCK, sejumlah Rp. 50.000.000,- keperluan pengambilan
uang saku sidang PTUN Medan. ;
In
------------------------------------------------------------------
A
161 1 (satu) lembar asli salinan Pengeluaran Kas No. 5331

ter tanggal 1.7.2015, dengan keterangan bayar kepada
ah
OCK, sejumlah USD. 20.000, keperluan pengambilan

lik
tunai kurs Rp. 13.320. ; -----------

164 1 (satu) buah simcard Simpati dengan tertulis angka
belakang “621005623210141404”.;
m
ub
----------------------------------------------
165 1 (satu) buah micro simcard Simpati dengan tertulis
ka
angka belakang “6210027032920440”. ;

ep
170 -------------------------------------
1 (satu) bundel rekening koran bank Mandiri an. JEFRY
HAMONANGAN dengan nomor rekening
137-00-0122207-0 periode 1 Mei 2015 sampai dengan
ah
30 Juli 2015 cabang KCP Medan Ahmad Yani nomor katu

R
4617005117684239.; -------------
es
171 5 (lima) lembar print out Enhanced Passenger Manifest

M
dengan nomor filght : IW 7012 Date : 05 Juli 2015 untuk

ng
penerbangan dari Bandara Kuala Namu Medan ke

on
Bandara Halim Perdana Kusuma Jakarta.;

-------------------------------------------------------
gu
172 3 (tiga) lembar print PNR (Print Number Record) yang

diantarannya bertuliskan BMBTXP 2015/07/05 IW 7012
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2015/07/04 2312 5 GWB 034 JKT 002 000 JKT 102.;
---------------
si
173 1 (satu) lembar Dokumen Registration Card dengan
keterangan tanggal kedatangan (Arrival Date)
28-04-2015 dan tanggal chek out (Departure Date)
ne
ng
29-04-2015, dengan nomor kamar yang dipesan kamar
nomor 2001, 2033, jenis kamar Excutive Deluxe (ENK),
dengan konfirmasi 3959468, dengan tanda tangan
do
gu 174
pemesan tanpa nama.;
-------------------------------------------------
1 (satu) lembar Dokumen Guest Folio dengan
keterangan “Room 2001, type ENK, Name Mr Mustafa,
Mustafa Addres Jl Pasar II Gg Mulia No 22 002002
In
A
Indonesia, Room rate IDR 1.800.000,- nett, Arrival 28
April 2015 time 22.28, Departure 29 April 2015 time
11.23.;
ah
lik
175 ---------------------------------------------------------------------
keterangan “Room 2033, type ENK, Name Mr Mustafa,
Mustafa Addres Jl Pasar II Gg Mulia No 22 002002
am
ub
Indonesia, Room rate IDR 1.800.000,- nett, Arrival 28
April 2015 time 22.28, Departure 29 April 2015 time
12.05. ; -------------------------------------------------------------------
176 1 (satu) lembar foto copy KTP an. MUSTAFA, SE dengan
ep
no NIK 1271201308730005 berlaku hingga
k
13-08-2017. ; ------------------
ah
177 1 (satu) lembar Dokumen Registration Card dengan

R
keterangan tanggal kedatangan (Arrival Date)
si
01-07-2015 dan tanggal chek out (Departure Date)
02-07-2015, dengan nomor kamar yang dipesan kamar
ne
ng
nomor 2906,2921,2927, (JNK) dengan konfirmasi

4252713, dengan tanda tangan pemesan MUSTAFA
(081375344283).;
178 -------------------------------------------------------
do
gu
keterangan “Room 2921, type Junor Suit, Name Mr

Mustafa, Mustafa Addres Jl Pasar II Gg Mulia No 22
002002 Indonesia, Room rate IDR 3.750.000,- nett,
In
Arrival 01 Juli 2015 time 21.08, Departure 02 Juli 2015
A
time 14.34..;
179. --------------------------------------------------------------------
ah
keterangan “Room 2906, type Deluxe, Name Mr

lik

002002 Indonesia, Room rate IDR 900.000,- nett, Arriva
01 Juli 2015 time 21.07, Departure 02 Juli 2015 time
m
ub
180. 13.20.
1 (satu) lembar bill makan malam dari kamar 2906
tanggal 02-07-2015 jam 03:31 AM dengan bill yang
harus dbayar lunas Rp. 300.080, ;
ka
----------------------------------------------------------------
ep
181. 1 (satu) lembar Dokumen Guest Folio dengan

keterangan “Room 2927, type Deluxe, Name Mr
ah

R
002002 Indonesia, Room rate IDR 900.000,- nett, Arriva

es
01 Juli 2015 time 21.08, Departure 02 Juli 2015 time

M
182. 13.21.
1 (satu) lembar bill makan malam dari kamar 2927
ng
tanggal 02-07-2015 jam 01:31 AM dengan bill yang

on
harus dbayar lunas Rp.

469.480,------------------------------------------------------------------
gu
183. 1 (satu) keping CD-R, Merk: Verbatim, warna: Silver,

Kapasitas: 700 MG, S/N: C3131RE03214235LH dengan
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tulisan CCTV JW MARRIOTT MEDAN yang berisi rekaman
CCTV dengan nama fle :
si
1) Nama file: 003_150702002043.dav, MD5
HASH:
3675EE3FE20A39284385BF5241453,
ne
ng
LOKASI: Lobby Depan Cam 3, MENIT:
12:20:43 s/d 12:21:20.;
----------------------------------------
2) Nama file: 005_150702002043.dav, MD5
do
gu HASH
9B47C9E5F3815EBFC9D1C7BAC1250390,
LOKASI: Lobby Depan Cam 5, MENIT:
12:20:43 s/d 12:21:20. ;
In
A
-------------------------------
3) Nama file: 007_150702002118.dav, MD5
HASH:
ah
D19CBA868FE8C576C05F3E178FBA9251,
lik
LOKASI: COR HPL – Cam 7, MENIT:
12:21:18 s/d 12:21:38.;
184 --------------------------------------
1 (satu) bundel printout legalisir Acceptance Customer
am
ub
4) Archive_20150702_002300.600,
List / Manifest Pesawat Garuda Indonesia GA192 yang MD5
HASH:
terdapat penumpang atas nama KALIGIS /
OTTOCORNELI danF95FCC92CC9E8AB4E3359692369052FC,
BASTARA / Y. dari Bandara Soekarno
LOKASI: Level 28 Cor D, MENIT: 12:23:00
Hatta, Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 28;
ep
s/d 12:31:00
k
April 2015 jam boarding 16.50 WIB. ; -----------

-----------------------------------------
185 1 (satu) bundel printout legalisir Acceptance Customer
ah
List / Manifest Pesawat Garuda Indonesia GA189 yang

R
si
terdapat penumpang atas nama BASTARA / MYAGARI
MR. dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara
Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 29 April 2015 jam
ne
ng
boarding 13.45 WIB.; -----------------------------

do
terdapat penumpang atas nama KALIGIS / MR dan
gu
YAGARI / BHASTARA dari Bandara Soekarno Hatta,

Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 05 Mei
2015 jam boarding 05.15 WIB.
In
A

terdapat penumpang atas nama YAGARI / BHASTARA MR
ah
lik
dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara Soekarno

Hatta, Jakarta tanggal 05 Mei 2015 jam boarding 13.45
WIB.; ------------------------------
m
ub

terdapat penumpang atas nama YAGARI / M BHASTARA
ka
G MR dan YURINDA / ACHYUNI MRS dari Bandara

ep
Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan

tanggal 18 Mei 2015 jam boarding 05.15 WIB.
ah

R
terdapat penumpang atas nama YURINDA / ACHYUNI

es
MRS dan M YAGARI / BHASTARA G MR dari Bandara

M
Kualanamu, Medan ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta

ng

on

gu
terdapat penumpang atas nama YAGARI / M BHASTARA

G MR dan YURINDA / ACHYUNI MRS dari Bandara
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan
si
terdapat penumpang atas nama YURINDA / ACHYUNI
ne
ng
MRS dan YAGARI / BHASTARA MR dari Bandara
do
gu 192 1 (satu) bundel printout legalisir Acceptance Customer
terdapat penumpang atas nama M YAGARI / BHASTARA
MR dan ANIS / RIFAI MR dari Bandara Soekarno Hatta,
In
A
Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 25 Mei
ah
lik
terdapat penumpang atas nama ANIS / RIFAI MR dan M
YAGARI / BHASTARA MR dari Bandara Kualanamu, Medan
am
ub
ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 25 Mei 2015
jam boarding 13.45 WIB.
ep
k
dan YURINDA / TRIACHYUNI MRS dari Bandara Soekarno

ah
Hatta, Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 28

R
Mei 2015 jam boarding 05.15 WIB.
si
ne
ng

dan YURINDA / TRIACHYUNI MRS dari Bandara
do
gu

terdapat penumpang atas nama KALIGIS / OC MR dan
In
YAGARI / BHASTARAM MR dari Bandara Soekarno Hatta,
A
Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 09 Juni

ah

lik

terdapat penumpang atas nama KALIGIS / OC MR dan
YAGARI / BHASTARAM MR dari Bandara Kualanamu,
m
ub
Medan ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 09

Juni 2015 jam boarding 15.45 WIB.
ka

ep

dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara
ah
Kualanamu, Medan tanggal 11 Juni 2015 jam boarding

R
199 05.15
1 (satu)WIB.
bundel printout legalisir Acceptance Customer
es

M

ng
dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara Soekarno

Hatta, Jakarta tanggal 11 Juni 2015 jam boarding 15.45
on
200 WIB.
gu
terdapat penumpang atas nama M. YAGARI / BHASTARA

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MR dan OC / KALIGIS MR dari Bandara Soekarno Hatta,
si
ne
ng
terdapat penumpang atas nama M. YAGARI / BHASTARA
MR dan OC / KALIGIS MR dari Bandara Kualanamu,
do
gu 202
terdapat penumpang atas nama GUNTUR /
In
A
MYAGARIBHAST MR dari Bandara Soekarno Hatta,
203 2015 jam
1 (satu) boarding
bundel 05.15legalisir
printout WIB. Acceptance Customer
ah
lik
MYAGARIBHAST MR dari Bandara Kualanamu, Medan ke
am
ub
Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 25 Juni 2015
204 jam boarding
1 (satu) bundel13.45 WIB.legalisir Acceptance Customer
printout
terdapat penumpang atas nama ANIS /RIFAI MR dan
ep
GUNTUR / MYAGARIBHAST MR dari Bandara Kualanamu,
k

ah

R
si
terdapat penumpang atas nama YURINDA / TRIACHYUNI
ne
ng
MRS, OC / KALIGIS MR dan GUNTUR / MYAGARIBHAST MR

dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara
Kualanamu, Medan tanggal 01 Juli 2015 jam boarding
206 19.25
1 (satu)WIB.
bundel printout legalisir Acceptance Customer
do
gu

terdapat penumpang atas nama OC / KALIGIS MR dan
YURINDA / TRIACHYUNI MRS dari Bandara Kualanamu,
In
A
Juli 2015 jam boarding 12.00 WIB.

ah

lik

Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 02 Juli
m
ub
208 2015 jam

1 (satu) boarding
ka
MYAGARIBHAST MR, OC / KALIGIS MR dan YURINDA /

ep
TRIACHYUNI MRS dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta

ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 05 Juli 2015 jam
ah
209 boarding 05.15 WIB.

R

es
terdapat penumpang atas nama ANIS RIFAI, dan

M
GUNTUR / MYAGARIBHAST MR dari Bandara Kualanamu,

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 09 Juli
si
211 2015 jam
1 (satu) boarding
terdapat penumpang atas nama AFRIAN / BONDJOL MR
ne
ng
dan VINCENCIUS / TOBING MR dari Bandara Soekarno
Hatta, Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 13
do
gu 212 1 (satu) buah Handphone dengan merk: Samsung, Tipe:
GT-E1205Y, Imei: 356755064486219, warna hitam dan
didalamnya terdapat Sim card Telkomsel-
In
213 1 (satu) buah Compact Disk (CD) dengan nomor
A
MAPA25PH290835117 yang beriksikan antara lain :
1. File PDF 6281262622622_2015-06-04_07-17-53
2. File PDF 6281262622622_2015-06-29_16-15-02
ah
lik
3. File PDF 6281262622622_2015-06-30_12-47-47
4. File PDF 6281262622622_2015-07-01_09-31-11
5. File PDF 6281262622622_2015-07-01_09-33-43
am
ub
6. File PDF 6281262622622_2015-07-01_23-45-37
7. File PDF 6281262622622_2015-07-04_07-30-14
214 1 (satu) buah Compact Disk (CD) dengan Nomor
MAPA25PH291350972 yang berisikan antara lain :
ep
k
215 2 (dua) lembar print out Registrasi Data Pelanggan

dengan Nomor Handphone 628161902088, nama
ah
pemilik nomor Kantor Pengacara O.C.KALIGIS, Alamat

R
Komp. Majapahit Permai Blok B123 No. 18 20 - 22.
si
216 1 (satu) bundel print out CDR (Call Data Record) untuk
nomor 628161902088 dari bulan April 2015 sampai
ne
ng
dengan Desember 2015.

217 1 (satu) buah rekaman CCTV yang terdiri dari :
a. Rekaman CCTV tanggal 1 Juli 2015
do
diantaranya sbb.
gu
1) CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1

pada jam 22.27.07 s/d 22.27.23 ;
----------------------------------------------------------
In
2) CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada
A
jam 22.28.43 s/d 22.28.47. ;

------------------------------------------------------------
--
ah
lik
3) CCTV Departure Luar Zona Lantai 2 pada

jam 22.30.30 s/d 22.32.37.;
------------------------------------------------------------
---
m
ub
4) CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam

22.31.37 s/d 22.32.40. ;
------------------------------------------------------------
ka
--
ep
b. Rekaman CCTV tanggal 2 Juli 2015

diantaranya sbb.; ----------------
1) CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada
ah
jam 12.08.39 s/d 12.09.02. ;

R
------------------------------------------------------------
es
--
M
2) CCTV Garbarata 2 + Parking 27 pada jam

ng
12.09.59 s/d 12.10.14. ;

------------------------------------------------------------
on
---
3) CCTV Dropzone Keberangkatan (239) pada
gu
jam 10.58.33 s/d 10.59.37. ;

------------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
--
4) CCTV Travelator WR Scp Dome Lantai 2
si
pada jam 11.13.53 s/d 11.14.33.;
------------------------------------------------------------
---
ne
ng
5) CCTV Automatic Gate zona Lt 2 pada jam
11.09.52 s/d 11.11.12. ;
------------------------------------------------------------
---
do
gu 6) CCTV Departure dalam zona Lantai 2 (238)
pada jam 10.59.10 s/d 10.59.47 ;
----------------------------------------------------------
In
A
jam 15.54.00 s/d 15.33.03.;
------------------------------------------------------------
---
8) CCTV Departure dalam zona lantai 2 pada
ah
lik
jam 15.13.00 s/d 15.13.34. ;
------------------------------------------------------------
--
am
ub
9) CCTV Garbarata H+Parking 27 pada jam
15.55.07 s/d 15.57.57.;
------------------------------------------------------------
--
c. Rekaman CCTV tanggal 5 Juli 2015
ep
k
diantaranya sbb .; --------------

1) CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1
ah
pada jam 08.08.52 s/d 08.09.05 ;

R
---------------------------------------------------------
si
2) CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada
jam 08.15.41 s/d 08.15.49.;
------------------------------------------------------------
ne
ng
--
3) CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam
08.18.39 s/d 08.19.43. ;
do
------------------------------------------------------------
gu
--
4) CCTV Departure luar zona lantai 2
keberangkatan pada jam 08.18.19 s/d
In
08.18.49.
A
-----------------------------------------------
5) CCTV Main Gate waiting room domestic
9-12 lantai 2 pada jam 12.14.40 s/d
ah
lik
12.15.46.;
-----------------------------------------------
jam 12.15.49 s/d 12.16.35. ;
m
ub
------------------------------------------------------------
--
7) CCTV Automatic gate zona lantai 2 pada
ka
jam 11.43.15 s/d 11.43.47.;

ep
------------------------------------------------------------
--
ah
8) CCTV Automatic gate zona lantai 2 (237)

pada jam 11.41.56 s/d 11.42.50. ;
R
---------------------------------------------------------
es

M
jam 12.16.34 s/d 12.17.05. ;

ng
------------------------------------------------------------
-
on
10) CCTV Departure luar zona lantai 2 pada

jam 11.38.26 s/d 11.39.32. ;
gu
------------------------------------------------------------
--
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11) CCTV Gate 10 pada jam 12.16.34 s/d
12.17.05. ; ---------------
si
d. Rekaman CCTV tanggal 7 Juli 2015
diantaranya sbb :-----------------
218 1 (satu) buah 1) CCTVCD
keping Garbarata
berlogoG+Parking
KPK dengan 29 serial
(197) pada
ne
ng
jam
number (SN) MAPA25PH29192177114.06.35 s/d 14.06.44. ;
------------------------------------------------------------
219 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Gubernur
--
Sumatera Utara 2) Nomor 27 tahungate
CCTV automatic 2007zona yanglantai
ditetapkan
2 pada
do
gu pada tanggal 12 jamNovember 2007 tentang
13.48.16 s/d Kedudukan13.48.36.;
Keuangan Kepala------------------------------------------------------------
Daerah dan Wakil Kepala Daerah
220 --
1(satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Gubernur
Sumatera Utara 3) Nomor
CCTV Dept Dalam
7 tahun 2015Zona Lantai
yang 2 pada jam
ditetapkan
In
A
13.41.24 s/d
pada tanggal 30 Januari 2015 tentang Kedudukan 13.41.52. ;
------------------------------------------------------------
Keuangan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah.
--
221 1(satu) lembar fotocopy legalisir
e. Rekaman CCTV Nota tanggalDinas9 KepalaJuli Biro
2015
ah
lik
Hukum Setdapropsu No 979/HUK/III/2015
diantaranya sbb :----------------- tanggal 30
Maret 2015 perihal
1) CCTV: permintaan
Garbarata keperluan
H+Parking seminar
27 pada jam
(Mobil, Ulos, Penginapan
08.12.19 dan Ruangan VIP Kualanamu)
s/d 08.12.37.-
am
beserta 1 (satu)
2) lembar DisposisiTransit
dan 1(satu) lembar
ub
CCTV Eskalator Domestic Lantai 1
fotocopy Invoice (156) pada jam
JW Mariot 08.16.00
tanggal s/d 08.16.12.-
27 April 2015 untuk
sewa 6 (enam) 3)kamar
CCTV Pintu
tanggal Arrival Dom 2015
13 April Lantaidengan
1 pada jam
08.34.10 s/d 08.35.53.
total sebesar Rp 9.975.000,-(sembilan juta sembilan
4) CCTV
lima Main Gate arrival lantai 1 (145) pada
ep
222 ratus tujuh
1(satu) puluh
lembar fotocopy ribu rupiah
legalisir Nota Dinas Kepala Biro
k
jam 08.35.42 s/ 08.35.53.

Hukum Setdapropsu No 1113/HUK/IV/2015 tanggal 10
ah
April 2015 perihal : permintaan fasilitasi jamuan makan

siang bersama Prof DR O.C kaligis, SH, MH untuk
R
si
kegiatan Seminar terkait Pencegahan Tindak Pidana
Korupsi Dalam Pelaksanaan Tugas Kedinasan dalam
rangka hari jadi Pemerintah Propinsi Sumut ke-67
ne
ng
beserta 2 (dua) lembar Disposisi.

223 1(satu) lembar Fotocopy legalisir Kuitansi Tanda
Pembayaran tanggal 3 Juni 2015 Nomor 13/BP/KDH/
do
gu
WKDH/2015 K Rekening 1.20.1.20.02.00.00.5.1.1.03.02

untuk pembayaran belanja penunjang operasional
kepala Daerah tahun 2015 sebesar Rp 517.904.500,-
(lima ratus tujuh belas juta sembilan ratus empat ribu
In
A
lima ratus rupiah). dengan lampiran 1 (satu Bundel)

Rincian penggunaan biaya penunjang operasional
Gubernur Sumut bulan Februari dan Maret 2015 dengan
ah
lik
lampiran dokumen pertanggungjawabannya (bon dan

224 kuitansilembar
1(satu) pengeluaran).
Fotocopy legalisir Kuitansi Tanda
Pembayaran tanggal 15 Juli 2015 Nomor 18/BP/KDH/
m
ub
WKDH/2015 K Rekening 1.20.1.20.02.00.00.5.1.1.03.02

untuk pembayaran belanja penunjang operasional
kepala Daerah tahun 2015 sebesar Rp 405.200.000,-
ka
(empat ratus lima juta dua ratus ribu rupiah) dengan

ep
lampiran 1 (satu Bundel) Rincian penggunaan biaya

penunjang operasional Gubernur Sumut dengan
ah
lampiran dokumen pertanggungjawabannya (bon dan

kuitansi pengeluaran).
R
225 2 (Dua) lembar dokumen Copy sesuai asli (dilegalisir)

Salinan Keputusan Menteri Kehakiman Republik
es
Indonesia Nomor : D.498-KP.04.10-92 tanggal 06

M
ng
Agustus 1992 beserta lampirannya tentang

pengangkatan Sdr. TRIPENI IRIANTO PUTRO, S.H., M.Si
on
sebagai Penata Muda (III/a) dalam jabatan Hakim

Pengadilan Negeri yang ditanda tangani oleh Dirjen
gu
Badan Peradilan Umum dan Peradilan Tata Usaha

226 Negara
2 (Dua) Kementrian Kehakiman
lembar dokumen Republik
Copy sesuai asliIndonesia.
(dilegalisir)
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Petikan Keputusan Dirjen Badan Peradilan Militer dan
Peradilan Tata Usaha Negara Nomor : 47/DjMT/KEP/
si
VII/2012 tanggal 13 Juli 2012 beserta lampirannya
tentang pengangkatan Sdr. TRIPENI IRIANTO PUTRO,
S.H., M.Si dalam Jabatan baru sebagai Hakim Madya
ne
ng
Uatama/Pembina Utama Muda/Ketua Pengadilan Tata
Uasaha Medan yang ditanda tangani oleh Dirjen Badan
Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara
do
gu 227 Mahkamah
2 Agung
(Dua) lembar Republik
dokumen Indonesia.
Copy sesuai asli (dilegalisir)
Petikan Keputusan Menteri Kehakiman Republik
Indonesia Nomor : D.298.KP.04.10.Th.2003 tanggal 20
Oktober 2003 beserta lampirannya tentang pencatatan
In
A
Sdr. DERMAWAN GINTING, SH sebagai Penata Muda Tk I
(III/b) dengan status Calon Hakim Pengadilan Tata Usaha
Negara Pekanbaru yang ditanda tangani oleh Dirjen
ah
lik
Badan Peradilan Umum dan Peradilan Tata Usaha
Negara Kementrian Kehakiman Republik Indonesia.
228 3 (Tiga) lembar dokumen Copy sesuai asli (dilegalisir)
am
Petikan Keputusan Dirjen Badan Peradilan Militer dan
ub
Peradilan Tata Usaha Negara Nomor : 58.a/DjMT/KEP/
IX2013 tanggal 17 September 2013 beserta
lampirannya tentang pengangkatan Sdr. DERMAWAN
ep
GINTING, SH dalam Jabatan baru sebagai Hakim
k
Pratama Utama/Penata Tingkat I /Hakim Pengadilan Tata

Uasaha Medan yang ditanda tangani oleh Dirjen Badan
ah
Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara

R
si
243 Mahkamah
1 buah sim Agung Republikdengan
card Telkomsel Indonesia.
ICCID :
6210016225622622, yang digunakan oleh GATOT PUJI
NUGROHO, ST
ne
ng
244 1 buah Compact Disk bertuliskan R.10, 14/07'15, OC

Kaligis yang berisikan rekaman pemeriksaan tanggal 14
245 Juli
1 2015
buah Compact Disk bertuliskan R.10, 15/07'15, OC
do
gu
Kaligis yang berisikan rekaman pemeriksaan tanggal 15

246 Juli 2015
1 buah Compact Disk dengan Nomor
247 MAPA25PH29073231
1 buah Compact Disk dengan Nomor
In
A
249 MAPA25PI102149454
1 (satu) Map dengan merk Biola warna coklat yang
bertuliskan ‘H. ACHMAD MAWARDJI BIN H. ZULKIFLI
Hj.ADINAH RAJAMULI BINTI DJAMALUDDIN YULIUS
ah
IRAWANSYAH Bin H. ACHMAD MAWARDJI” yang didalam

lik
map tersebut terdapat 1 (satu) bundle kertas berjudul

‘RIDWAN PANJAITAN CPNS, staf BAPEMNAS dan Pemdes
Setda Pemprovsu” dan 1 (satu) bundle kertas yang
m
ub
berjudul “Pengujian Kewenangan”.

255 2 (dua) lembar laporan pengaduan Perbuatan Korupsi
ka
dan Suap di Instansi Pemerintah Provinsi Sumatera

ep
Utara dari HM AK (Himpunan Masyarakat Anti Korupsi)

kepada Pimpinan KPK, Kepala Kejaksaan Agung RI,
Kepala Kepolisian RI tanggal 19 Juli 2010.
ah
256 1 (satu) lembar amplop berwarna putih, dengan kop

R
OTTO CORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES ADVOCATES &

es
LEGAL CONSULTANTS, yang ditujukan kepada Yth. Bapak

M
Gatot Pudjo Nugroho, yang berisi 4 (empat) lembar asli

ng
surat No. 2318/OCK.XII/2014 tanggal 18 Desember 2014

on
dari OTTO CORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES kepada

Bapak Gatot Pudjo Nugroho Gubernur Provinsi Sumatera
Utara, perihal : Daftar Penanganan Perkara Tahun 2014,
gu
yang ditantangani oleh Prof. Dr. O.C. Kaligis, S.H.,M.H.

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
257 1 (satu) lembar asli invoice PT. YASMINE WISATA UTAMA
Tour & Travel no. 001091 tanggal 13 September 2013
si
kepada FUAD DAMANIK dengan keterangan nama
Kaligis OC, rute/tujuan 14 Sep Med-Jkt GA 181 Jam 05.15
– 07.40 2TX9R7 sejumlah total Rp. 4.630.300,-, beserta
ne
ng
1 (satu) lembar print out electronic ticket atas nama OC
KALIGIS, dengan nomor booking ref. 2TX9R7.
258 4 (empat) lembar fotocopy dokumen berjudul “Darurat
do
gu 259
Korupsi Sumatera Utara Pecah Kongsi” tanggal 09
Oktober 2014 dari Gerakan Rakyat Berantas Korupsi
Sumut.
1 (satu) buah DVR CCTV warna hitam, merk Manhattan
MVR-101 model H.264DVR, dengan SN : 611110651996
In
A
yang di dalamnya berisi 1 (satu) buah hardisk merk
Western Digital model WD20EARX-00PASB0 dengan SN :
WCAZAF127032 dengan kapasitas 2 TB, beserta kabel
ah
lik
adaptor dan remot kontrolnya.
260 1 (SATU) Buah Compact Disk (CD) dengan Nomor
MAPA25PH290414691.
am
ub
261 1 (SATU) Buah Compact Disk (CD) dengan Nomor
MAPA25PH292002606.
262 2 (dua) rangkap copy dokumen sesuai aslinya yang
dilegalisir oleh Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera
ep
k
Utara Bpk H. HASBAN RITONGA, SH berupa : SALINAN

KEPUTUSAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA NOMOR
ah
62/P TAHUN 2013 tanggal 21 Mei 2013, tentang :

R
si
263 4 (empat) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya buku
tabungan Bank Syariah Mandiri nomor rekening
7083935361 KCP Jakarta Radio Dalam a.n. FITRI NUR
ne
ng
AVIANTI yang berisi mutasi rekening dengan periode

264 09/02/2015
1 s.d 24/07/2015.
(satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya mutasi
rekening Tabungan Bank Syariah Mandiri a.n. FITRI NUR
do
AVIANTI nomor rekening 7083935361 dengan periode
gu
09/02/2015 s.d 31/08/2015

265 1 (satu) lembar asli Aplikasi Penarikan Bank Syariah
Mandiri Cabang KCP Radio Dalam tanggal 20 Mei 2015
In
A
atas sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)

dari nomor rekening 7083935361, nama pemilik
rekening FITRI NUR AVIANTI dan 1 (satu) lembar
ah
fotocopy sesuai dengan aslinya KTP atas nama FITRI

lik
266 NUR
1 AVIANTI
(satu) lembardengan NIK 3277014407790032
asli Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/
Inkaso Bank Syariah Mandiri Cabang Radio Dalam
tanggal 22 Mei 2015, jenis transaksi RTGS, dengan
m
ub
pengirim FITRI NUR AVIANTI, sumber dana debet

rekening 7083935361 sejumlah RP. 250.000.000,- (dua
ka
ratus lima puluh juta rupiah) kepada penerima nama OC

ep
KALIGIS SH Bank BCA Jakarta 3083003240.

267 4 (empat) lembar copy berlegalisir (oleh Sekretaris
Daerah Provinsi Sumatera Utara H. HASBAN RITONGA,
ah
SH) Surat Perjanjian antara Pemerintah Provinsi

R
Sumatera Utara dengan OTTO CORNELIS KALIGIS &

es
ASSOCIATES ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS

M
tentang Penunjukan selaku penasehat hukum tetap

ng
nomor 042/OCK.K.VII/2013 tanggal 1 Agustus 2013 yang

on
ditandatangani oleh GATOT PUJO NUGROHO dengan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
B. Dari Berkas Perkara No. BP 57/23/11/2015
si
• Barang Bukti No. 5 Dirampas untuk negara
5 uang sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan
ne
ng
rincian 200 (dua ratus) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima
puluh ribu rupiah), 400 (empat ratus) lembar uang pecahan
Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dalam 1 (satu) amplop coklat
kecil ;
do
gu a. Uang sejumlah Rp.150.000.000,- (seratus lima
puluh juta rupiah) dengan rincian 1500 (seribu lima
ratus) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus
In
A
ribu rupiah) dalam 1 (satu) amplop coklat besar ;
ah
lik
• Barang Bukti No. 4, 6, 14 Dikembalikan kepada siapa
Barang tersebut disita ;
am
ub
------------------------------------------------------------------
ep
4. 1 (satu) buah Handphone merk
k
Iphone 4 warna hitam model

MD128PA/A S/N DX6KN7QPDPON,
ah
IMEI : 013660000457438, ICCID :

R
si
8962101082218120029, Sim
Card Provider Telkomsel nomor
08128280589 ;
ne
ng
6. 1 (satu) buah handphone Nokia

model C3-00, Code : 059CIVI, IMEI :
354858104194517014, S/N : W
do
7252677, beserta memori card merk
gu
V-Gen Micro SD size 2 GB dan sim

card provider simpati telkomsel
dengan no kartu :
In
621000766275387801.
A

warna Hitam, model: 105, Type:
RM-908, IMEI : 359988/05/833910/5,
ah
lik
tanpa sim card dan memory card.

m
•
ub
Barang Bukti No. 1 s/d 3, 7 s/d 13, 15 s/d 18 Terlampir

dalam berkas perkara
ka
1 1 (satu) buah kardus sepatu berwarna coklat

ep
bertuliskan LOUIS VUITTON.
2 1 (satu) buah bungkus sim card Simpati

ah
Telkomsel tanpa sim card dengan nomor 0821

R
7675 3878 yang terdapat tulisan tangan before

es
M
3 1 (satu) buah bungkus sim card Simpati

ng
Telkomsel dengan sim card nomor 0821 7675

3996 yang terdapat tulisan tangan Afgan
on
7 1 (satu) lembar print out e-banking rekening

gu
Bank BCA Nomor 5890092669 atas nama DHYNA

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NANDIA, dimana pada pojok kanan atas
terluliskan https://ibank.klikbca.com/
si
accountstmt.do?value (actions)=acctstmtview
ne
ng
8 1 (satu) buah CD (Compact Disk) dengan serial
number MAPA23PF121103354
9 1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan
do
gu Presiden Republik Indonesia Nomor 92/P Tahun
2014, tanggal 30 September 2014 tentang
Penetapan sdr Patrice Rio Capella, SH mewakili
Partai NasDem, Daerah Pemilihan Bengkulu
In
A
dengan nomor urut 8, sebagai Anggota Dewan
Perwakilan Rakyat Republik Indonesia dan
sebagai Anggota Majelis Permusyawaratan
ah
lik
Rakyat masa Jabatan Tahun 2014 – 2019, sesuai
dengan yang diterima dari Sekretariat Negara
am
ub
10 2 (dua) lembar print out dengan cap basah,
Daftar Perincian Gaji Kehormatan Anggota DPR
ep
RI Periode Tahun 2014-2019 Atas Nama : Patrice
k
Rio Capella, SH, NA : 8, Rekening :

ah
1220006674728, Tahun : 2014

R
si
11 2 (lembar) lembar print out dengan cap basah,
Rekapitulasi Tunjangan Anggota DPR RI, Nama :
ne
ng
Patrice Rio Capella, SH A.08 bulan Oktober s/d

Desember 2014 dan bulan Januari s/d
September 2015
do
gu
12 1 (satu) lembar print out dengan cap basah,

Daftar Perincian Honor Anggota DPR RI Periode
2014-2019 atas nama : Patrice Rio Capella, NA:
8, Rekening : 1220006674728, bulan Maret, Juni,
In
A
Juli dan September 2015
13 1 (satu) lembar print out, Daftar Perincian Gaji

ah
lik
Kehormatan Anggota DPR RI Periode Tahun

2014-2019 atas nama : Patrice Rio Capella, SH,
NA : 8, Rekening : 1220006674728, Tahun : 2014
– 2015
m
ub
14 1 (satu) buah handphone Nokia warna Hitam,

model: 105, Type: RM-908, IMEI :
ka
359988/05/833910/5, tanpa sim card dan

ep
memory card
15 1 (satu) keping DVD+R, Merk: Verbatim,
ah
warna: Putih, Kapasitas: 4.7 GB dengan

R
tulisan “CCTV RS MEDISTRA tanggal

es
26-08;2015 yang ditandatangani an. ROBBY”

yang berisi rekaman CCTV dengan nama file:
M
ng
a. Nama file: ch5-ch6 220815

0749-0900.irf.
on
b. Nama file: ch5-ch6 230815

1900-2000.irf.
gu
c. Nama file: ch5-ch6 230815

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2000-2116.irf.
R
d. Nama file: ch9-ch10 230815
si
1900-2000.irf. -
e. Nama file: ch9-ch10 230815
ne
ng
2000-2116.irf
do
gu
In
A
ah
lik
18 1 (satu) keping DVD-R dengan merk: Verbatim,

am
ub
S/N: MAPA04RC27094703 5, kapasitas 4,7 GB,
bertuliskan pada DVD: BACKUP CCTV SPBU
34.12707 TGL 24-08-2015 16:00 – 24.00 ;
ep
k
ah
• Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya

R
si
perkara masing-masing sebesar Rp. 10.000,-
(sepuluh ribu rupiah). ; -----------------
ne
ng
Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa
do
yang pada pokoknya sebagai berikut : -----------------------------------------------------
gu
1). Para Terdakwa bersikap kooperatif dan jujur yang dibuktikan dengan status
Justice Collaborator.; -----------------------------------------------------------------------
In
A
2). Para Terdakwa bersikap jujur dan terbuka selama persidangan.; ---------------
3). Para terdakwa bersedia untuk bertanggungjawab secara hukum atas
ah
lik
peristiwa hukum yang terjadi.; -----------------------------------------------------------

4).Tindak pidana yang terjadi tidak bisa lepas dari ide, inisiatif dan pendapat dari
m
ub
penasihat Hukum terdakwa OC Kaligis.; ----------------------------------------------

5), Pertemuan yang terjadi antara terdakwa I dengan Tengku Erry yang dihadiri
ka
ep
ketua Umum DPP Partai Nasional Demokrat di kantor DPP Partai Nasional
Demokrat bukanah pertemuan yang melanggar hukum.; -------------------------
ah
Selanjutnya Penasihat Hukum Para Terdakwa mohon kepada Majelis

es
Hakim agar mengembalikan barang-barang yang tidak berkaitan dengan

M
ng
perkara a-quo kepada terdakwa dan mengurangi pidana denda yang dituntut
on
sedangkan hal-hal yang meringankan dalam tuntutannya mohon dapat dijadikan

pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini.; ---------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar pembelaan pribadi Terdakwa I. Gatot Pujo Nugroho
R
yang pada pokoknya sebagai berikut : ------------------------------------------------------
si
1). Ide untuk mengajukan gugatan ke PTUN murni merupakan ide OC kaligis.;
ne
ng
2). Saya dan istri saya sejak awal meragukan efektifitas gugatan PTUN, karena
gugatan tersebut merupakan bentuk perlawanan terhadap suatu institusi
do
gu sehingga tidak tepat dan tidak bijak jika dilakukan, serta hanya akan
memunculkan permasalahan baru.; -----------------------------------------------------
3). Saya dan istri memilih islah dengan logika politik bahwa perkaara ini diduga
In
A
berawal dari konflik antara saya sebagai Gubernur dengan wakil Gubernur.;
4). Mengingat Wakil Gubernur merupakan kader Partai Nasdem, saya dan istri
ah
lik
meyakini persoalan ini dapat diselesaikan melalui suatu bentuk islah yang
difasilitasi oleh pimpinan Partai Nasdem.; --------------------------------------------
am
ub
5). Dengan adanya islah maka gugatan PTUN semakin tidak efektif.; -------------
6). Terkait dengan pemberian uang kepada para Hakim PTUN Medan, awalnya
ep
saya dan istri tidak mengetahui adanya pemberian uang tersebut.; -----------
k
7). OC kaligis selalu menagih saya dan itstri diluar lawyer fee yang disepakati
ah
R
dalam perjanjian dengan alasan OC Kaligis sudah menalangi terlebih dahulu
si
untuk mengurus perkara yang ada.; ------------------------------------------
ne
ng
8). Pemberian uang kepada Rio Capella bukan inisiatif dari saya maupun istri
tetapi atas permintaan Sisca kepada istri saya dan tidak terkait dengan
penyelesaian perkara di Kejaksaan.; --------------------------------------------------
do
gu
9). Saya dan istri memilih untuk berkata jujur baik dalam kapasitasnya sebagai
saksi, tersangka dan terdakwa karena dengan jujur itulah maka beban psikis
In
A
dan beban moral akan menjadi ringan.; ------------------------------------------------

Setelah mendengar pembelaan pribadi Terdakwa II. Evy Susanti yang
ah
lik
pada pokoknya mohon putusan yang seadil-adilnya dan seringan ringannya

agar terdakwa II segera berkumpul kembali dengan anak-anak yang selalu
m
ub
menanti kehadirannya.; -------------------------------------------------------------------------

Setelah mendengar Tangggapan lisan dari Penuntut Umum KPK terhadap
ka
ep
Pembelaan Terdakwa dan Tim Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya

menyatakan tetap pada Tuntutannya; -------------------------------------------------------
ah
Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Para Terdakwa dan Penasihat

es
M
Hukumnya terhadap Tangggapan lisan dari Penuntut Umum yang pada

ng
pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya; --------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
R
Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : ---------------------------------
si
KESATU ; -------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Pertama ; -------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu -------- Bahwa Terdakwa I GATOT PUJO NUGROHO dan Terdakwa II EVY
SUSANTI bersama-sama dengan OTTO CORNELIS KALIGIS dan MOH.
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY (dilakukan penuntutan secara
In
A
terpisah), pada bulan Maret sampai dengan tanggal 9 Juli 2015 atau setidak-
tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Kantor Pengadilan
ah
lik
Tata Usaha Negara (PTUN) Medan di Jalan Bunga Raya No. 18 Medan
Sumatera Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam
am
ub
daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Medan, namun karena para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara di
ep
Jakarta dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan
k
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, maka

ah
R
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
si
berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yang melakukan atau turut
ne
ng
serta melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai

perbuatan berlanjut, memberi atau menjanjikan sesuatu kepada hakim
do
yaitu memberi sejumlah uang kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO selaku Hakim
gu
PTUN Medan sebesar SGD5,000 (lima ribu dollar Singapura) dan USD15,000
(lima belas ribu dollar Amerika Serikat), DERMAWAN GINTING dan AMIR
In
A
FAUZI selaku Hakim PTUN masing-masing sebesar USD5,000 (lima ribu dollar
Amerika Serikat) serta SYAMSIR YUSFAN selaku Panitera PTUN Medan
ah
lik
sebesar USD2,000 (dua ribu dollar Amerika Serikat), dengan maksud untuk
mempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili,
m
ub
yaitu untuk mempengaruhi putusan atas permohonan pengujian kewenangan

Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara sesuai dengan Undang-Undang Nomor 30
ka
ep
Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan atas Penyelidikan tentang

dugaan terjadinya Tindak Pidana Korupsi Dana Bantuan Sosial (BANSOS),
ah
Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dan

es
Penahanan Pencairan Dana Bagi Hasil (DBH) yang ditangani oleh TRIPENI
M
ng
IRIANTO PUTRO, DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI sebagai Majelis

on
Hakim PTUN Medan agar putusannya mengabulkan permohonan yang diajukan

oleh Terdakwa I melalui OTTO CORNELIS KALIGIS. Perbuatan para Terdakwa
gu
dilakukan dengan cara sebagai berikut: ----------------------------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara melakukan Penyelidikan
si
dugaan terjadinya Tindak Pidana Korupsi Dana Bantuan Sosial
(BANSOS), Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan Operasional
ne
ng
Sekolah (BOS) dan Penahanan Pencairan Dana Bagi Hasil (DBH) di
Pemerintah Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Perintah
do
gu Penyelidikan dari Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara nomor:
PRINT-31/N.2/Fd.1/03/2015, selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2015
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara mengeluarkan surat panggilan
In
A
permintaan keterangan nomor: B-385/N.2.1/Fd.1/03/2015 yang
ditujukan kepada AHMAD FUAD LUBIS selaku Kepala Biro Keuangan
ah
lik
Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dan pada tanggal 31 Maret 2015
mengeluarkan surat permintaan keterangan nomor: B-470/N.2/
am
ub
Fd.1/03/2015 yang ditujukan kepada SABRINA selaku Pelaksana
Harian (Plh) Sekretaris Daerah Pemerintah Provinsi Sumatera Utara.;
ep
----------------------------------
k
• Selanjutnya berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Direktur

ah
R
Penyidikan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus nomor Print-69/
si
F.2/Fd.1/01/2015 tanggal 19 Maret 2015, pada tanggal 20 Maret 2015
ne
ng
Kejaksaan Agung mengeluarkan surat permintaan keterangan nomor:

B-767/F2/Fd.1/03/2015 dan surat nomor B-768/F2/Fd.1/03/2015, yang
do
ditujukan kepada Kepala Biro Keuangan Daerah Provinsi Sumatera
gu
Utara dan Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera Utara terkait kegiatan

Dana Bantuan Sosial (BANSOS) Tahun Anggaran 2009 s/d 2011 dan
In
A
Bantuan Daerah Bawahan (BDB) Tahun Anggaran 2013, dimana

dalam pemeriksaan tahap penyelidikan tersebut Terdakwa I selaku
ah
lik
Gubernur Sumatera Utara telah ditetapkan sebagai pelaku. ;

----------------------------
m
ub
• Mengetahui penyelidikan yang dilaksanakan oleh Kejaksaan Tinggi

Sumatera Utara dan di Kejaksaan Agung akan mengarah pada diri
ka
ep
Terdakwa I, maka pada sekitar akhir Maret 2015 Terdakwa I dan

Terdakwa II datang ke kantor OTTO CORNELIS KALIGIS di Jl
ah
Majapahit Blok B 122-123 Jakarta Pusat untuk berkonsultasi dan

R
es
bertemu dengan OTTO CORNELIS KALIGIS selaku pengacara para

M
ng
Terdakwa, selanjutnya dilaksanakan pertemuan antara Terdakwa I,

on
Terdakwa II, OTTO CORNELIS KALIGIS, MOH. YAGARI BASTARA

GUNTUR alias GARY, YULIUS IRAWANSYAH dan ANIS RIFAI di
gu
Lantai 3 ruangan OTTO CORNELIS KALIGIS untuk membahas

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bagaimana mencari upaya agar panggilan-panggilan tersebut tidak
R
mengarah kepada Terdakwa I.
si
• Pada tanggal 01 April 2015 bertempat di ruang kerja Gubernur Sumut,
ne
ng
AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA menemui Terdakwa I untuk
melaporkan surat panggilan permintaan keterangan dari Kejaksaan
do
gu Agung. Terdakwa I memerintahkan kepada AHMAD FUAD LUBIS dan
SABRINA untuk menghadiri panggilan tersebut dengan terlebih
dahulu berkoordinasi dengan OTTO CORNELIS KALIGIS, selanjutnya
In
A
pada malam hari sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di ruang rapat lt.
3 kantor OTTO CORNELIS KALIGIS di Jl Majapahit Blok B 122-123
ah
lik
Jakarta Pusat dilaksanakan pertemuan yang dihadiri oleh Terdakwa II,
ANIS RIFAI, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY,
am
ub
YULIUS IRAWANSYAH dan RICO PANDEIROT. Dalam rapat
tersebut Terdakwa II menyampaikan bahwa AHMAD FUAD LUBIS
ep
dan SABRINA akan datang ke Kantor OTTO CORNELIS KALIGIS
k
dan meminta agar setiap permasalahan hukum menyangkut

ah
R
Pemerintah Provinsi Sumatera utara ditangani oleh Kantor Advokat
si
OTTO CORNELIS KALIGIS, atas penyampaian Terdakwa II tersebut,
ne
ng
selanjutnya ANIS RIFAI dan MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR

alias GARY membuat draft Surat Kuasa untuk perkara tersebut. Pada
sekitar jam 20.00 WIB, AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA tiba di
do
gu
kantor OTTO CORNELIS KALIGIS dan dilakukan pertemuan antara

Terdakwa II, ANIS RIFAI, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
In
A
GARY, YULIUS IRAWANSYAH dan RICO PANDEIROT membahas

surat pemanggilan dari Kejagung agar tidak mengarah kepada
ah
lik
Terdakwa I.; -----------------------------------------------------

• Pada tanggal 02 April 2015 pagi hari bertempat di kantor OTTO
m
ub
CORNELIS KALIGIS, AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA

menandatangani surat kuasa pendampingan kepada OTTO
ka
ep
CORNELIS KALIGIS dan rekan yang keseluruhan biaya

pendampingannya dibayarkan oleh para Terdakwa, selanjutnya
ah
AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA memenuhi panggilan Kejaksaan

R
es
Agung dengan didampingi OTTO CORNELIS KALIGIS, MOH.

M
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY, YULIUS IRAWANSYAH,

ng
RICO PANDEIROT, ANIS RIFAI dan beberapa advokat dari kantor

on
OTTO CORNELIS KALIGIS, setelah pemeriksaan selesai AHMAD

gu
FUAD LUBIS, SABRINA, OTTO CORNELIS KALIGIS dan tim

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengacaranya makan siang di restoran jepang Cazasuki yang berada
R
di daerah Blok M Jakarta Selatan semuanya dibiayai oleh Terdakwa
si
II.; --------------------------------------------
ne
ng
• Pada pertengahan bulan April 2015, bertempat di lantai 3 kantor
OTTO CORNELIS KALIGIS, Terdakwa I dan Terdakwa II kembali
do
gu mengadakan pertemuan dengan OTTO CORNELIS KALIGIS, RICO
PANDEIROT, YULIUS IRAWANSYAH, MOH. YAGARI BHASTARA
GUNTUR alias GARY dan ANIS RIFAI, dalam pertemuan tersebut
In
A
OTTO CORNELIS KALIGIS mengusulkan untuk mengajukan
permohonan pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera
ah
lik
Utara ke PTUN Medan dengan maksud agar panggilan-panggilan
tersebut tidak mengarah kepada Terdakwa I. Selain itu OTTO
am
ub
CORNELIS KALIGIS juga menyarankan agar AHMAD FUAD LUBIS
dan SABRINA tidak memenuhi panggilan, atas saran dari OTTO
ep
CORNELIS KALIGIS tersebut para Terdakwa menyetujuinya. ;
k
------------------------------------------------------------------------
ah
R
• Untuk merealisasikan rencana para Terdakwa dan OTTO CORNELIS
si
KALIGIS tersebut, selanjutnya pada tanggal 28 April 2015, Terdakwa
ne
ng
I melalui MUSTAFA meminta AHMAD FUAD LUBIS bertemu dengan

OTTO CORNELIS KALIGIS di Rumah Makan Garuda yang berada di
do
Jl. Pattimura Medan Baru untuk menandatangani surat kuasa kepada
gu
OTTO CORNELIS KALIGIS dan Rekan, terkait gugatan ke PTUN

Medan mengenai pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera
In
A
Utara sesuai dengan Undang-undang Nomor 30 tahun 2014 tentang

Administrasi Pemerintahan atas Penyelidikan tentang dugaan
ah
lik
terjadinya Tindak Pidana Korupsi Dana Bantuan Sosial (BANSOS),

Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan Operasional Sekolah
m
ub
(BOS) dan Penahanan Pencairan Dana Bagi Hasil (DBH).;

--------------------------------
ka
ep
• Setelah mendapatkan surat kuasa dari AHMAD FUAD LUBIS,

selanjutnya pada akhir bulan April 2015 OTTO CORNELIS KALIGIS,
ah
MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan YURINDA TRI

R
es
ACHYUNI alias INDAH mendatangi PTUN Medan untuk menemui

M
ng
SYAMSIR YUSFAN selaku Panitera Sekretaris PTUN Medan dan

on
meminta dipertemukan dengan Ketua PTUN Medan TRIPENI

IRIANTO PUTRO. Kemudian SYAMSIR YUSFAN mengantarkan
gu
OTTO CORNELIS KALIGIS, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
alias GARY dan YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH menemui
R
TRIPENI IRIANTO PUTRO di ruangan Ketua PTUN lantai 2 kantor
si
PTUN Medan untuk berkonsultasi terkait ruang lingkup kewenangan
ne
ng
PTUN terhadap gugatan yang akan diajukan, selanjutnya TRIPENI
IRIANTO PUTRO menyampaikan kepada OTTO CORNELIS KALIGIS
do
gu bahwa gugatan dapat dimasukkan ke PTUN Medan untuk diperiksa.
Setelah MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan
YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH keluar ruangan, selanjutnya
In
A
OTTO CORNELIS KALIGIS yang masih berada di ruangan
memberikan amplop berisi uang SGD5,000 (lima ribu dollar
ah
lik
Singapura) kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO, selain itu OTTO
CORNELIS KALIGIS juga memberikan uang sebesar USD1,000
am
ub
(seribu dollar Amerika Serikat) kepada SYAMSIR YUSFAN. ;
-------------------------------------------------------------------------------
ep
• Untuk kelancaran pengurusan pengajuan gugatan ke PTUN Medan,
k
Terdakwa I dan Terdakwa II melalui MUSTAFA telah beberapa kali

ah
R
mengirimkan uang kepada OTTO CORNELIS KALIGIS, yaitu:
si
-------------
ne
ng
1. Sebesar USD25,000 (dua puluh lima ribu dollar Amerika Serikat) atau
senilai Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah).; ----
do
2. Sebesar SGD55,000 (lima puluh lima ribu dollar Singapura) atau
gu
senilai Rp538.615.000,00 (lima ratus tiga puluh delapan juta enam

ratus lima belas ribu rupiah).; ---------------------------------------------------
In
A
3. Sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).; ------------------------

• Pada tanggal 5 Mei 2015, OTTO CORNELIS KALIGIS dan MOH
ah
lik
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY mendaftarkan gugatan ke

PTUN Medan, kemudian menemui TRIPENI IRIANTO PUTRO dan
m
ub
berkonsultasi atas permohonan gugatan yang diajukannya. Setelah

selesai konsultasi OTTO CORNELIS KALIGIS memberikan beberapa
ka
ep
buku karangan OTTO CORNELIS KALIGIS beserta satu buah amplop

yang berisi uang sebesar USD10,000 (sepuluh ribu dollar Amerika
ah
Serikat) kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO dengan maksud agar

es
TRIPENI IRIANTO PUTRO menjadi hakim yang menangani perkara

M
ng
gugatannya. Setelah memberikan uang kepada TRIPENI IRIANTO

on
PUTRO, selanjutnya OTTO CORNELIS KALIGIS menemui MOH.

YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan mengatakan bahwa
gu
uang sudah diberikan kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO, untuk itu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
OTTO CORNELIS KALIGIS meminta MOH. YAGARI BHASTARA
R
GUNTUR alias GARY mengurus pendaftaran gugatan sedangkan
si
OTTO CORNELIS KALIGIS akan kembali ke Jakarta terlebih dahulu.
ne
ng
Pendaftaran gugatan yang dilakukan oleh MOH. YAGARI BHASTARA
alias GARY akhirnya terdaftar di PTUN Medan dengan nomor register
do
gu Berkas Perkara Gugatan No. 25/G/2015/PTUN-MDN atas nama
Pemohon Sdr. Drs. ACHMAD FUAD LUBIS, M.Si dan Termohon
In
A
----------------------------------------------
• Seusai mendaftarkan gugatan, SYAMSIR YUSFAN meminta MOH.
ah
lik
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY bertemu dengan
TRIPENI IRIANTO PUTRO di ruangan kerja TRIPENI IRIANTO
am
ub
PUTRO yang pada saat itu sudah ada 2 (dua) orang hakim yaitu
DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI. TRIPENI IRIANTO PUTRO
ep
menyampaikan kepada MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
k
GARY tentang kesanggupannya sebagai Ketua Majelis Hakim

ah
R
sebagaimana permintaan OTTO CORNELIS KALIGIS dan juga
si
menyampaikan penunjukan 2 (dua) orang hakim lainnya sebagai
ne
ng
anggota Majelis yaitu DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI. ;

-------------------------------------------------------
do
• Selanjutnya TRIPENI IRIANTO PUTRO selaku Ketua PTUN Medan
gu
mengeluarkan Penetapan Majelis Hakim yang menangani Berkas

Perkara Gugatan No. 25/G/2015/PTUN-MDN yaitu TRIPENI IRIANTO
In
A
PUTRO selaku Ketua Majelis dan DERMAWAN GINTING serta AMIR

FAUZI selaku Hakim Anggota. ;
ah
lik
-----------------------------------------------------
• Beberapa hari kemudian MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
m
ub
GARY dan YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH menemui TRIPENI

IRIANTO PUTRO, AMIR FAUZI dan DERMAWAN GINTING di
ka
ep
ruangan kerja TRIPENI IRIANTO PUTRO. Dalam pertemuan tersebut

TRIPENI IRIANTO PUTRO menanyakan kepada MOH. YAGARI
ah
BHASTARA GUNTUR alias GARY yang menjadi obyek dari

R
es
permohonan Pemohon untuk dinyatakan tidak sah dan dijawab MOH.

M
ng
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY bahwa yang dimohon

on
untuk dinyatakan tidak sah adalah sesuai petitum permohonan yang

mana petitum tersebut sudah dinilai oleh beberapa ahli. AMIR FAUZI
gu
menanyakan obyek gugatan dengan mengatakan “Kok gugatan Pak

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
OC maunya seperti ini. obyeknya tidak pas, seharusnya yang
R
dijadikan obyek permohonan adalah keputusan/tindakan pemohon
si
terkait dengan penggunaan dana BOS dll bukannya Keputusan dari
ne
ng
Kejati.” Selanjutnya TRIPENI IRIANTO PUTRO, AMIR FAUZI dan
DERMAWAN GINTING secara bergantian memberikan penjelasan
do
gu •
atas gugatan dimaksud.; -----------------------------
Tanggal 18 Mei 2015 sebelum sidang pertama dimulai, OTTO
In
CORNELIS KALIGIS, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
A
GARY dan YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH bertemu SYAMSIR
YUSFAN meminta untuk diantarkan ke ruangan TRIPENI IRIANTO
ah
lik
PUTRO. Dalam pertemuan tersebut, OTTO CORNELIS KALIGIS,
am
ub
ACHYUNI alias INDAH berbicara dengan TRIPENI IRIANTO PUTRO
terkait materi gugatan dengan maksud untuk meyakinkan TRIPENI
ep
IRIANTO PUTRO selaku Ketua Majelis dapat bersikap berani
k
memutus sesuai dengan gugatan karena gugatan ini kategori baru. ;

ah
R
-------------------------------------
si
• Pada tanggal 30 Juni 2015 setelah selesai sidang di PTUN Medan,
ne
ng
OTTO CORNELIS KALIGIS meminta Terdakwa II untuk datang ke

kantornya di Jalan Majapahit dan saat itu OTTO CORNELIS KALIGIS
do
meminta uang kepada Terdakwa II sebesar USD30,000 (tiga puluh
gu
ribu dollar Amerika Serikat) guna keperluan sidang gugatan di PTUN

Medan. Pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa II
In
A
menyerahkan uang sebesar USD15.000 (lima belas ribu dollar

Amerika Serikat) kepada OTTO CORNELIS KALIGIS di ruang tunggu
ah
lik
bawah kantor hukum OTTO CORNELIS KALIGIS, setelah

penyerahan tersebut, OTTO CORNELIS KALIGIS menyampaikan
m
ub
kepada Terdakwa II bahwa OTTO CORNELIS KALIGIS

membutuhkan uang sebesar USD30,000 dan dijawab oleh Terdakwa
ka
ep
II akan memberitahukannya kepada Terdakwa I terlebih dahulu. Atas

permintaan OTTO CORNELIS KALIGIS tersebut kemudian dilaporkan
ah
oleh Terdakwa II kepada Terdakwa I yang disetujui oleh Terdakwa I.;

es
-----------------------------------------------------------
M
ng
• Pada keesokan harinya yaitu tanggal 1 Juli 2015 sekitar pukul 08.30
on
WIB, Terdakwa II kembali menemui OTTO CORNELIS KALIGIS, saat

itu juga OTTO CORNELIS KALIGIS meminta sisa uang USD15,000
gu
(lima belas ribu dollar Amerika Serikat), serta menyampaikan uang

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut harus diserahkan pagi itu juga karena OTTO CORNELIS
R
KALIGIS akan berangkat ke Medan. Oleh karena Terdakwa II belum
si
membawa uang dimaksud, maka Terdakwa II kembali ke Apartemen
ne
ng
Aryaduta Semanggi untuk mengambil uang dan selanjutnya pada
sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwa II menyerahkan uang kepada
do
gu OTTO CORNELIS KALIGIS sebesar USD15,000 (lima belas ribu
dollar Amerika Serikat) dan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)
melalui ajudan OTTO CORNELIS KALIGIS yang bernama
In
A
BAMBANG TAUFIK. ; ------------------------
ah
lik
• Setelah itu Terdakwa II menghubungi YENNY OCTORINA MISNAN
alias YEYEN (sekretaris pada kantor hukum OTTO CORNELIS
am
ub
KALIGIS) melalui telepon untuk mengonfirmasi jumlah uang yang
sudah diserahkan pada tanggal 30 Juni 2015 dan 1 Juli 2015 dengan
ep
total adalah sebesar USD30,000 (tiga puluh ribu dollar Amerika
k
Serikat) dan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) hal ini

ah
R
dibenarkan oleh YENNY OCTORINA MISNAN alias YEYEN.;
si
-------------------------------------------------------
ne
ng
• Pada tanggal 01 Juli 2015 YENNY OCTORINA MISNAN alias YEYEN

melaporkan kepada OTTO CORNELIS KALIGIS terkait penerimaan
uang sejumlah USD30,000 (tiga puluh ribu dollar Amerika) dan
do
gu
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Terdakwa II.

Selanjutnya OTTO CORNELIS KALIGIS memerintahkan YENNY
In
A
OCTORINA MISNAN alias YEYEN untuk memasukkan uang tersebut

ke dalam 5 (lima) amplop dengan perincian 3 (tiga) amplop berisi
ah
lik
masing-masing sebesar USD5,000 (lima ribu dollar Amerika Serikat)

dan 2 (dua) amplop berisi masing-masing sebesar USD1,000 (seribu
m
ub
dollar Amerika Serikat). Uang tersebut kemudian diserahkan kepada

OTTO CORNELIS KALIGIS di ruangan YENNY OCTORINA MISNAN
ka
ep
alias YEYEN sesuai dengan permintaan OTTO CORNELIS KALIGIS

dan amplop dalam keadaan terbuka dengan tujuan agar OTTO
ah
CORNELIS KALIGIS bisa mengetahui uang yang terdapat di dalam

R
es
amplop. Pada malam itu juga, OTTO CORNELIS KALIGIS, MOH.

M
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan YURINDA TRI

ng
ACHYUNI alias INDAH berangkat ke Medan.

on
• Pada hari kamis tanggal 2 Juli 2015, OTTO CORNELIS KALIGIS,

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ACHYUNI alias INDAH menemui TRIPENI IRIANTO PUTRO, dan
R
meminta agar gugatannya dimasukkan dalam wewenang pengadilan
si
untuk menyidangkan sesuai Pasal 21 Undang-undang No. 30 Tahun
ne
ng
2014. Setelah melakukan pembicaraan, MOH. YAGARI BHASTARA
GUNTUR alias GARY dan YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH
do
gu keluar ruangan lebih dahulu, sedangkan OTTO CORNLIS KALIGIS
masih tetap dalam ruangan dan menyerahkan sebuah amplop berisi
uang kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO, namun TRIPENI IRIANTO
In
A
PUTRO menolak dan amplop tersebut dibawa kembali oleh OTTO
CORNELIS KALIGIS. Kemudian OTTO CORNELIS KALIGIS, MOH.
ah
lik
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan INDAH bermaksud
menemui DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI tetapi saat itu
am
ub
DERMAWAN GINTING tidak datang sehingga OTTO CORNELIS
KALIGIS menyuruh MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
ep
GARY menunggu di kantor PTUN Medan untuk menemui
k
DERMAWAN GINTING dalam rangka menjelaskan simpulan yang

ah
R
sudah dibuat, sedangkan OTTO CORNELIS KALIGIS dan YURNDA
si
TRI ACHYUNI alias INDAH pulang ke Jakarta. Setelah beberapa saat
ne
ng
dan DERMAWAN GINTING tidak datang, MOH. YAGARI BHASTARA

GUBTUR alias GARY bermaksud pulang ke Jakarta, tetapi pada saat
MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY menuju Bandara
do
gu
Kualanamu, ditelpon oleh SYAMSIR YUSFAN dengan mengatakan

“Hakim ingin bertemu”, kemudian MOH. YAGARI BHASTARA
In
A
GUNTUR alias GARY kembali ke kantor PTUN Medan dan bertemu

dengan DERMAWAN GINTING di ruangan SYAMSIR YUSFAN.
ah
lik
Kemudian MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY diminta

untuk melakukan paparan hukum terkait Undang-Undang No. 30
m
ub
tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan. Memenuhi arahan

OTTO CORNELIS KALIGIS agar putusannya sesuai dengan petitum
ka
ep
yaitu permintaan keterangan dinyatakan tidak sah, maka MOH.

YAGARI BHASTARA alias GARY berpendapat bahwa permintaan
ah
keterangan melalui pengawasan internal terlebih dahulu. Setelah

R
es
mendengar paparan MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias

M
GARY, DERMAWAN GINTING menemui AMIR FAUZI diruangannya

ng
dan setelah itu kembali menemui MOH. YAGARI BHASTARA

on
GUNTUR alias GARY untuk meminta uang dengan menyampaikan

gu
“oke kalo gitu, terus buat kita apa? Bisa tidak, nanti hari minggu pak
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
OC Kaligis ketemu saya langsung disini”. Atas permintaan tersebut,
R
Gary menyampaikan “kalau begitu nanti saya sampaikan ke pak OC
si
Kaligis, karena yang memutuskan pak OC Kaligis”. Selanjutnya M
ne
ng
YAGARI BHASTARA menghubungi OTTO CORNELIS KALIGIS
melalui telepon YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH dan
do
gu menyampaikan permintaan DERMAWAN GINTING untuk bertemu
langsung dengan OTTO CORNELIS KALIGIS pada hari Minggu di
Kantor PTUN Medan. Saat itu OTTO CORNELIS KALIGIS
In
A
menyampaikan arahan “kita bertiga (MOH. YAGARI BHASTARA
GUNTUR alias GARY, OTTO CORNELIS KALIGIS, YURINDA TRI
ah
lik
ACHYUNI alias Indah) berangkat hari Minggu”. ; ----------
• Pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekitar pukul 02.00 WIB, OTTO
am
ub
CORNELIS KALIGIS menghubungi MOH. YAGARI BHASTARA
GUNTUR alias GARY melalui telepon menanyakan apakah YURINDA
ep
TRI ACHYUNI alias INDAH sudah mengetahui terkait keberangkatan
k
hari itu, kemudian MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY

ah
R
menyampaikan kepada OTTO CORNELIS KALIGIS bahwa YURINDA
si
TRI ACHYUNI alias INDAH sudah mengetahui perihal keberangkatan
ne
ng
ke Medan dengan mengatakan “sudah prof.. sudah tau ... jam 05.35”.
Selanjutnya pada saat di Bandara Soekarno Hatta, OTTO CORNELIS
do
KALIGIS memerintahkan MOH. YAGARI BHASTARA untuk
gu
menghubungi YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH guna

memastikan telah membawa buku yang berisi uang dengan
In
A
mengatakan, “cek indah ...sampai mana dia .... bawa nggak

“bukunya” buat disana? ... percuma kalau dia nggak bawa .....”
ah
lik
Kemudian MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY

menghubungi YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH menyampaikan
m
ub
pesan OTTO CORNELIS KALIGIS agar YURINDA TRI ACHYUNI

tidak lupa untuk membawa buku sebagaimana yang diperintahkan
ka
ep
oleh OTTO CORNELIS KALIGIS. Setelah itu OTTO CORNELIS

KALIGIS, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan
ah
YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH bersama-sama menuju kantor

es
PTUN Medan. Kemudian OTTO CORNELIS KALIGIS masuk ke

M
ng
dalam Kantor PTUN Medan, sedangkan MOH. YAGARI BHASTARA

on

menunggu di dalam mobil. Sekitar lima menit kemudian, OTTO
gu
CORNELIS KALIGIS kembali ke mobil dan melihat sebuah mobil Ford

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Escape memasuki halaman PTUN Medan yang dikendarai
R
DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI. OTTO CORNELIS
si
KALIGIS memerintahkan YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH
ne
ng
mengeluarkan 2 (dua) buah buku dan amplop-amplop berisi uang,
selanjutnya OTTO CORNELIS KALIGIS memerintahkan MOH.
do
gu YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY untuk memberikan 2
(dua) buah buku yang di dalamnya masing-masing diselipkan amplop
berisi uang USD5,000 (lima ribu dollar Amerika Serikat) kepada
In
A
DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI didalam gedung PTUN
Medan. Selanjutnya MOH. YAGARI BHASTAR alias GARY
ah
lik
menyerahkan buku yang di dalamnya diselipkan amplop berisi uang
am
ub
kepada DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI dan menyampaikan
bahwa buku tersebut adalah titipan dari OTTO CORNELIS KALIGIS
ep
yang saat itu berada di dalam mobil. Setelah itu, MOH YAGARI
k
BHASTARA GUNTUR alias GARY melaporkan kepada OTTO

ah
R
CORNELIS KALIGIS bahwa buku yang di dalamnya diselipkan
si
amplop berisi uang sudah diberikan kepada DERMAWAN GINTING
ne
ng
dan AMIR FAUZI. Kemudian OTTO CORNELIS KALIGIS kembali

memberikan 2 (dua) buah amplop berisi uang kepada YURINDA TRI
do
ACHYUNI alias INDAH untuk disimpan yang kemudian oleh
gu
YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH disimpan di dalam tas tangan

milik MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dengan
In
A
menyampaikan agar MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias

GARY saja yang menyimpannya dan hal tersebut disetujui oleh OTTO
ah
lik
CORNELIS KALIGIS dengan mengatakan agar MOH. YAGARI

BHASTARA GUNTUR menyerahkan amplop yang tipis kepada
m
ub
SYAMSIR YUSFAN dan menyimpan satu amplop sisanya. OTTO

CORNELIS KALIGIS juga memerintahkan MOH. YAGARI
ka
ep
BHASTARA GUNTUR alias GARY untuk tetap tinggal di Medan

sedangkan OTTO CORNELIS KALIGIS dan YURINDA TRI ACHYUNI
ah
alias INDAH pulang ke Jakarta. Pada malam harinya OTTO

R
es
CORNELIS KALIGIS menelepon MOH. YAGARI BHASTARA

M
GUNTUR alias GARY menyampaikan agar amplop yang tadi dibawa

ng
on
untuk diserahkan kepada SYAMSIR YUSFAN dengan mengatakan

“jangan lupa panitera”.; -----------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Pada hari yang sama Terdakwa II menghubungi MOH. YAGARI
si
BHASTARA GUNTUR alias GARY melalui handphone milik
MUSTAFA menanyakan apakah penyerahan uang kepada hakim
ne
ng
aman dan disampaikan oleh MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR
alias GARY bahwa uang telah diserahkan kepada DERMAWAN
do
gu GINTING dan AMIR FAUZI dalam keadaan aman dan dijanjikan
putusan akan sesuai dengan apa yang telah didiskusikan
sebelumnya. Atas jawaban YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
In
A
GARY tersebut Terdakwa II kemudian menyampaikan kecemasannya
dengan mengatakan, “ya udah kalo sudah aman, saya takut tadi GERI
ah
lik
lama replynya, takut kan saya, ini ngeri kemana ya takutnya jebakan
batman, OTT”. ; --------------------------
am
ub
• Setelah itu masih dihari yang sama MOH. YAGARI BHASTARA
GUNTUR alias GARY bersama MUSTAFA menemui AHMAD FUAD
ep
LUBIS di Kantor BKD Provinsi Sumatera Utara membicarakan
k
masalah Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan

ah
R
(LHP BPK) Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dan perkembangan
si
agenda sidang gugatan pada PTUN Medan. Kemudian Terdakwa I
ne
ng
melalui MUSTAFA menyampaikan kepada MOH. YAGARI

BHASTARA GUNTUR alias GARY untuk menemui Terdakwa I, yang
do
selanjutnya MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY
gu
bersama MUSTAFA bertemu dengan Terdakwa I di rumahnya di Jl

Citra Seroja daerah Sunggal Kota Medan guna membicarakan
In
A
perkembangan gugatan di PTUN Medan. Pada Saat itu MOH.

YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY juga menyampaikan
ah
lik
kepada Terdakwa I bahwa sebentar lagi akan putusan.

• Pada hari Senin pagi tanggal 6 Juli 2015, OTTO CORNELIS KALIGIS
m
ub
menghubungi MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY

melalui telepon untuk meyakinkan bahwa buku berisi uang dari OTTO
ka
ep
CORNELIS KALIGIS telah diserahkan kepada DERMAWAN GINTING

dan AMIR FAUZI, serta untuk meyakinkan bahwa putusan hakim
ah
isinya adalah mengabulkan permohonan, OTTO CORNELIS KALIGIS

es
memerintahkan MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY

M
ng
untuk segera menyerahkan uang dalam bentuk dollar Amerika Serikat

on
kepada panitera sehingga pertimbangan hakim diketik dengan segera

dan dapat diketahui apa isi pertimbangan hakim tersebut. ;
gu
-------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Pada hari itu juga AMIR FAUZI dan DERMAWAN GINTING menemui
si
TRIPENI IRIANTO PUTRO diruangannya dan melaporkan bahwa
pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 telah bertemu dengan MOH.
ne
ng
YAGARI BHASTARI GUNTUR alias GARY di Kantor PTUN Medan
dan diberi uang dan atas penyampaian tersebut TRIPENI IRIANTO
do
gu PUTRO menanggapi bahwa permohonan hanya akan dikabulkan
sebagian.; ----
• Pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 WIB MOH.
In
A
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan ANIS RIFAI
menghadiri sidang pembacaan putusan atas gugatannya di PTUN
ah
lik
Medan, dengan amar putusan yang menyatakan mengabulkan
sebagian Petitum yaitu:
am
ub
• Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi termohon untuk seluruhnya.; -
• Dalam Pokok Perkara: -------------------------------------------------------
• Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian. ; ------
ep
k
•Menyatakan keputusan termohon nomor: B-473/N.2.5/Fd.I/03/2015

ah
tanggal 31 Maret 2015 perihal permintaan keterangan terhadap

R
pemohon selaku Ketua Bendahara Umum Daerah Pemprov. Sumut
si
ada unsur penyalahgunaan wewenang.;
------------------------------------------
ne
ng
• Menyatakan tidak sah keputusan termohon nomor: B-473/N.2.5/

Fd.I/03/2015 tanggal 31 Maret 2015 perihal permintaan keterangan
terhadap pemohon selaku Ketua Bendahara Umum Daerah
do
gu
Pemprov. Sumut. ; ---------------------

• Menghukum termohon untuk membayar biaya perkara sebesar
In
Rp269.000 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah). ; -----
A
• Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya.; -

• Setelah sidang selesai, MOH YAGARI BHASTARA GUNTUR
ah
lik
alias GARY menemui SYAMSIR YUSFAN di ruangannya dan

menyerahkan amplop berisi uang sebesar USD1,000 (seribu
m
ub
dollar Amerika Serikat) sebagaimana perintah OTTO

CORNELIS KALIGIS dengan mengatakan “Ini THR dari pak OC
ka
Kaligis”. Kemudian MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias

ep
GARY bersama ANIS RIFAI pulang ke Jakarta. ; ----------

ah
• Pada siang hari itu juga OTTO CORNELIS KALIGIS menelepon MOH.
R
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY melalui handphone milik

es
M
YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH menanyakan hasil putusan

ng
sidang yang disampaikan oleh MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR

on
alias GARY bahwa Hakim mengabulkan sebagian gugatan. Selain itu

gu
MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY juga

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyampaikan bahwa uang untuk TRIPENI IRIANTO PUTRO belum
R
diserahkan karena menunggu arahan dari OTTO CORNELIS
si
KALIGIS, atas penyampaian tersebut OTTO CORNELIS KALIGIS
ne
ng
mengatakan bahwa akan menyerahkan langsung kepada TRIPENI
IRIANTO PUTRO minggu depan dengan kalimat “ok nanti minggu
do
gu depan saya langsung”. Selanjutnya MOH. YAGARI BHASTARA alias
GARY menghubungi SYAMSIR YUSFAN melalui telepon
menyampaikan bahwa uang untuk TRIPENI IRIANTO PUTRO akan
In
A
diserahkan langsung oleh OTTO CORNELIS KALIGIS.;
----------------------------------------------------------------
ah
lik
• Pada tanggal 8 Juli 2015 sore hari SYAMSIR YUSFAN menelepon
MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dengan
am
ub
mengatakan, “Pak Gary, Ketua mau mudik nih, gimana?” Gary
menjawab, “nanti saya tanya pak OC Kaligis dulu, saya ga bisa
ep
mutusin”. Atas permintaan tersebut, M YAGARI BHASTARA
k
GUNTUR alias Gary menghubungi OTTO CORNELIS KALIGIS

ah
R
melalui YURINDA TRIA ACHYUNI alias INDAH terkait rencana
si
penyerahan buku yang berisi uang kepada TRIPENI IRIANTO
ne
ng
PUTRO selanjutnya OTTO CORNELIS KALIGIS melalui YURINDA

TRI ACHYUNI alias INDAH memerintahkan MOH. YAGARI
do
BHASTARA untuk berangkat ke Medan dan menyerahkan uang
gu
kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO. ;

---------------------------------------------
In
A
• Pada hari Kamis pagi tanggal 9 Juli 2015 MOH. YAGARI BHASTARA
GUNTUR alias GARY berangkat ke Medan menemui SYAMSIR
ah
lik
YUSFAN di PTUN Medan, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR

alias GARY menyampaikan niatnya untuk bertemu TRIPENI IRIANTO
m
ub
PUTRO dengan mengatakan, “ini ada titipan pak OC Kaligis untuk pak
Ketua”. Kemudian SYAMSIR YUSFAN mengantarkan MOH. YAGARI
ka
ep
BHASTARA GUNTUR alias Gary bertemu TRIPENI IRIANTO PUTRO

di ruangannya di lantai 2 guna menyerahkan amlop berisi uang
ah
dengan mengatakan, “ini ada titipan dari pak OC Kaligis untuk mudik”
es
dan TRIPENI IRIANTO PUTRO menerima amplop berisi uang

M
ng
sebesar USD5,000 (lima ribu dollar Amerika Serikat). Beberapa saat

on
setelah penyerahan uang tersebut MOH. YAGARI BHASTARA

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
GUNTUR alias GARY ditangkap oleh petugas KPK di pintu utama
R
Kantor PTUN Medan.
si
Bahwa perbuatan Terdakwa I GATOT PUJO NUGROHO, dan Terdakwa II
ne
ng
EVY SUSANTI bersama-sama dengan OTTO CORNELIS KALIGIS dan
MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY, memberikan uang
do
gu kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO selaku Hakim PTUN Medan sebesar
SGD5,000 (lima ribu dollar Singapura) dan USD15,000 (lima belas ribu
In
dollar Amerika Serikat), DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI selaku
A
Hakim PTUN masing-masing sebesar USD5,000 (lima ribu dollar Amerika
ah
Serikat) dan SYAMSIR YUSFAN sebesar USD2,000 (dua ribu dollar
lik
Amerika) selaku Panitera dengan maksud untuk mempengaruhi putusan
Hakim dalam perkara No. 25/G/2015/PTUN-MDN atas permohonan
am
ub
pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara sesuai dengan
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan
ep
k
atas Penyelidikan tentang dugaan terjadinya Tindak Pidana Korupsi Dana

ah
Bantuan Sosial (BANSOS), Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan

R
si
Operasional Sekolah (BOS) dan Penahanan Pencairan Dana Bagi Hasil
(DBH) agar putusannya mengabulkan permohonan yang diajukan oleh
ne
ng
AHMAD FUAD LUBIS.; --------------------------------------------------------------------

-------- Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
do
gu
dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

In
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
A
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

ah
Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana. ;
lik
Atau ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Kedua ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
ka
------ Bahwa Terdakwa I GATOT PUJO BUGROHO dan Terdakwa II EVY

ep
SUSANTI bersama sama dengan OTTO CORNELIS KALIGIS, MOH. YAGARI

ah
BHASTARA GUNTUR alias GARY, (yang dilakukan penuntutan secara

R
terpisah), pada bulan April

es
2015 sampai dengan tanggal 9 Juli 2015 atau

M
setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Kantor

ng
Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Medan di Jalan Bunga Raya No. 18
on
Medan Sumatera Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang termasuk

gu
dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Negeri Medan, namun karena para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan
R
Negara di Jakarta dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada
si
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,
ne
ng
maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, melakukan atau turut serta
do
gu melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan
berlanjut, memberi hadiah atau janji yaitu memberi hadiah sebesar
SGD5,000 (lima ribu dollar Singapura), USD15,000 (lima belas ribu dollar
In
A
Amerika Serikat), USD5,000 (lima ribu dollar Amerika Serikat) dan USD5,000
(lima ribu dollar Amerika Serikat) serta USD2,000 (dua ribu dollar Amerika
ah
lik
Serikat) kepada pegawai negeri yaitu kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO
selaku Hakim PTUN Medan, DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI selaku
am
ub
Hakim PTUN serta SYAMSIR YUSFAN selaku Panitera PTUN Medan atau
setidaknya selaku pegawai negeri yang menerima gaji dari keuangan negara,
ep
dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan
k
atau kedudukannya atau oleh pemberi hadiah atau janji dianggap melekat
ah
R
pada jabatan atau kedudukan tersebut, yaitu Terdakwa menganggap uang
si
tersebut diberikan KEPADA TRIPENI IRIANTO PUTRO, DERMAWAN GINTING
ne
ng
dan AMIR FAUZI mengingat kekuasaan atau wewenangnya sebagai Hakim

PTUN Medan dan SYAMSIR YUSFAN sebagai Panitera PTUN Medan yang
do
menangani gugatan permohonan pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi
gu
Sumatera Utara sesuai dengan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang

Administrasi Pemerintahan atas Penyelidikan tentang dugaan terjadinya Tindak
In
A
Pidana Korupsi Dana Bantuan Sosial (Bansos), Bantuan Daerah Bawahan

(BDB), Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dan tunggakan Dana Bagi Hasil
ah
lik
(DBH) dan Penyertaan Modal pada sejumlah BUMD pada Pemerintah Provinsi
Sumatera Utara agar putusannya mengabulkan permohonan yang diajukan oleh
m
ub
Terdakwa. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: -------

• Bahwa Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara melakukan Penyelidikan
ka
ep

(BANSOS), Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan Operasional
ah

es

M
ng
Penyelidikan dari Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara nomor:

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Harian (Plh) Sekretaris Daerah Pemerintah Provinsi Sumatera Utara.;
do
gu ---------------------------------
• Selanjutnya berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Direktur
Penyidikan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus nomor Print-69/
In
A
F.2/Fd.1/01/2015 tanggal 19 Maret 2015, pada tanggal 20 Maret 2015
Kejaksaan Agung mengeluarkan surat permintaan keterangan nomor:
ah
lik
B-767/F2/Fd.1/03/2015 dan surat nomor B-768/F2/Fd.1/03/2015, yang
ditujukan kepada Kepala Biro Keuangan Daerah Provinsi Sumatera
am
ub
Utara dan Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera Utara terkait kegiatan
Dana Bantuan Sosial (BANSOS) Tahun Anggaran 2009 s/d 2011 dan
ep
Bantuan Daerah Bawahan (BDB) Tahun Anggaran 2013, dimana
k
dalam pemeriksaan tahap penyelidikan tersebut Terdakwa I selaku

ah
R
Gubernur Sumatera Utara telah ditetapkan sebagai pelaku.;
si
----------------------------
ne
ng
• Mengetahui penyelidikan yang dilaksanakan oleh Kejaksaan Tinggi

Sumatera Utara dan di Kejaksaan Agung akan mengarah pada diri
do
Terdakwa I, maka pada sekitar akhir Maret 2015 Terdakwa I dan
gu
Terdakwa II datang ke kantor OTTO CORNELIS KALIGIS di Jl

In
A

Terdakwa, selanjutnya dilaksanakan pertemuan antara Terdakwa I,
ah
lik
Terdakwa II, OTTO CORNELIS KALIGIS, MOH. YAGARI BASTARA

GUNTUR alias GARY, YULIUS IRAWANSYAH dan ANIS RIFAI di
m
ub
Lantai 3 ruangan OTTO CORNELIS KALIGIS untuk membahas

bagaimana mencari upaya agar panggilan-panggilan tersebut tidak
ka
ep
mengarah kepada Terdakwa I. ;

• Pada tanggal 01 April 2015 bertempat di ruang kerja Gubernur Sumut,
ah
AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA menemui Terdakwa I untuk

R
es
melaporkan surat panggilan permintaan keterangan dari Kejaksaan

M
ng
Agung. Terdakwa I memerintahkan kepada AHMAD FUAD LUBIS dan

on
SABRINA untuk menghadiri panggilan tersebut dengan terlebih

dahulu berkoordinasi dengan OTTO CORNELIS KALIGIS, selanjutnya
gu
pada malam hari sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di ruang rapat lt.
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3 kantor OTTO CORNELIS KALIGIS di Jl Majapahit Blok B 122-123
R
Jakarta Pusat dilaksanakan pertemuan yang dihadiri oleh Terdakwa II,
si
ANIS RIFAI, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY,
ne
ng
YULIUS IRAWANSYAH dan RICO PANDEIROT. Dalam rapat
tersebut Terdakwa II menyampaikan bahwa AHMAD FUAD LUBIS
do
gu dan SABRINA akan datang ke Kantor OTTO CORNELIS KALIGIS
dan meminta agar setiap permasalahan hukum menyangkut
Pemerintah Provinsi Sumatera utara ditangani oleh Kantor Advokat
In
A
OTTO CORNELIS KALIGIS, atas penyampaian Terdakwa II tersebut,
selanjutnya ANIS RIFAI dan MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR
ah
lik
alias GARY membuat draft Surat Kuasa untuk perkara tersebut. Pada
sekitar jam 20.00 WIB, AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA tiba di
am
ub
kantor OTTO CORNELIS KALIGIS dan dilakukan pertemuan antara
Terdakwa II, ANIS RIFAI, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
ep
GARY, YULIUS IRAWANSYAH dan RICO PANDEIROT membahas
k
surat pemanggilan dari Kejagung agar tidak mengarah kepada

ah
R
Terdakwa I. ; ----------------------------------------------------
si
• Pada tanggal 02 April 2015 pagi hari bertempat di kantor OTTO
ne
ng
CORNELIS KALIGIS, AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA

menandatangani surat kuasa pendampingan kepada OTTO
CORNELIS KALIGIS dan rekan yang keseluruhan biaya
do
gu
pendampingannya dibayarkan oleh para Terdakwa, selanjutnya

AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA memenuhi panggilan Kejaksaan
In
A
Agung dengan didampingi OTTO CORNELIS KALIGIS, MOH.

YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY, YULIUS IRAWANSYAH,
ah
lik
RICO PANDEIROT, ANIS RIFAI dan beberapa advokat dari kantor

OTTO CORNELIS KALIGIS, setelah pemeriksaan selesai AHMAD
m
ub
FUAD LUBIS, SABRINA, OTTO CORNELIS KALIGIS dan tim

pengacaranya makan siang di restoran jepang Cazasuki yang berada
ka
ep
di daerah Blok M Jakarta Selatan semuanya dibiayai oleh Terdakwa

II. ; --------------------------------------------
ah
• Pada pertengahan bulan April 2015, bertempat di lantai 3 kantor

R
es
OTTO CORNELIS KALIGIS, Terdakwa I dan Terdakwa II kembali

M
mengadakan pertemuan dengan OTTO CORNELIS KALIGIS, RICO

ng
PANDEIROT, YULIUS IRAWANSYAH, MOH. YAGARI BHASTARA

on
GUNTUR alias GARY dan ANIS RIFAI, dalam pertemuan tersebut

gu
OTTO CORNELIS KALIGIS mengusulkan untuk mengajukan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
permohonan pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera
R
Utara ke PTUN Medan dengan maksud agar panggilan-panggilan
si
tersebut tidak mengarah kepada Terdakwa I. Selain itu OTTO
ne
ng
CORNELIS KALIGIS juga menyarankan agar AHMAD FUAD LUBIS
dan SABRINA tidak memenuhi panggilan, atas saran dari OTTO
do
gu CORNELIS KALIGIS tersebut para Terdakwa menyetujuinya. ;
------------------------------------------------------------------------
• Untuk merealisasikan rencana para Terdakwa dan OTTO CORNELIS
In
A
KALIGIS tersebut, selanjutnya pada tanggal 28 April 2015, Terdakwa
I melalui MUSTAFA meminta AHMAD FUAD LUBIS bertemu dengan
ah
lik
OTTO CORNELIS KALIGIS di Rumah Makan Garuda yang berada di
Jl. Pattimura Medan Baru untuk menandatangani surat kuasa kepada
am
ub
OTTO CORNELIS KALIGIS dan Rekan, terkait gugatan ke PTUN
Medan mengenai pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera
ep
Utara sesuai dengan Undang-undang Nomor 30 tahun 2014 tentang
k

ah
R
si
Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan Operasional Sekolah
ne
ng
(BOS) dan Penahanan Pencairan Dana Bagi Hasil (DBH). ;

-----------------------------------
• Setelah mendapatkan surat kuasa dari AHMAD FUAD LUBIS,
do
gu
selanjutnya pada akhir bulan April 2015 OTTO CORNELIS KALIGIS,

In
A
ACHYUNI alias INDAH mendatangi PTUN Medan untuk menemui

SYAMSIR YUSFAN selaku Panitera Sekretaris PTUN Medan dan
ah
lik
meminta dipertemukan dengan Ketua PTUN Medan TRIPENI

IRIANTO PUTRO. Kemudian SYAMSIR YUSFAN mengantarkan
m
ub
OTTO CORNELIS KALIGIS, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR

alias GARY dan YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH menemui
ka
ep
TRIPENI IRIANTO PUTRO di ruangan Ketua PTUN lantai 2 kantor

PTUN Medan untuk berkonsultasi terkait ruang lingkup kewenangan
ah
PTUN terhadap gugatan yang akan diajukan, selanjutnya TRIPENI

R
es
IRIANTO PUTRO menyampaikan kepada OTTO CORNELIS KALIGIS

M
bahwa gugatan dapat dimasukkan ke PTUN Medan untuk diperiksa.

ng
Setelah MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan

on
YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH keluar ruangan, selanjutnya

gu
OTTO CORNELIS KALIGIS yang masih berada di ruangan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memberikan amplop berisi uang SGD5,000 (lima ribu dollar
R
Singapura) kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO, selain itu OTTO
si
CORNELIS KALIGIS juga memberikan uang sebesar USD1,000
ne
ng
(seribu dollar Amerika Serikat) kepada SYAMSIR YUSFAN. ;
--------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Untuk kelancaran pengurusan pengajuan gugatan ke PTUN Medan,
Terdakwa I dan Terdakwa II melalui MUSTAFA telah beberapa kali
mengirimkan uang kepada OTTO CORNELIS KALIGIS, yaitu:
In
A
------------
4. Sebesar USD25,000 (dua puluh lima ribu dollar Amerika Serikat) atau
ah
lik
senilai Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah). ; ---
5. Sebesar SGD55,000 (lima puluh lima ribu dollar Singapura) atau
am
ub
ep
k
6. Sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah). ; -----------------------

•
ah
Pada tanggal 5 Mei 2015, OTTO CORNELIS KALIGIS dan MOH

R
si
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY mendaftarkan gugatan ke
PTUN Medan, kemudian menemui TRIPENI IRIANTO PUTRO dan
ne
ng
berkonsultasi atas permohonan gugatan yang diajukannya. Setelah

selesai konsultasi OTTO CORNELIS KALIGIS memberikan beberapa
do
gu
buku karangan OTTO CORNELIS KALIGIS beserta satu buah amplop

yang berisi uang sebesar USD10,000 (sepuluh ribu dollar Amerika
Serikat) kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO dengan maksud agar
In
A
TRIPENI IRIANTO PUTRO menjadi hakim yang menangani perkara

gugatannya. Setelah memberikan uang kepada TRIPENI IRIANTO
ah
lik
PUTRO, selanjutnya OTTO CORNELIS KALIGIS menemui MOH.

YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan mengatakan bahwa
m
ub
uang sudah diberikan kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO, untuk itu

OTTO CORNELIS KALIGIS meminta MOH. YAGARI BHASTARA
ka
ep
GUNTUR alias GARY mengurus pendaftaran gugatan sedangkan

OTTO CORNELIS KALIGIS akan kembali ke Jakarta terlebih dahulu.
ah
Pendaftaran gugatan yang dilakukan oleh MOH. YAGARI BHASTARA

es
alias GARY akhirnya terdaftar di PTUN Medan dengan nomor register

M
ng
Berkas Perkara Gugatan No. 25/G/2015/PTUN-MDN atas nama

on
Pemohon Sdr. Drs. ACHMAD FUAD LUBIS, M.Si dan Termohon

gu
-----------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Seusai mendaftarkan gugatan, SYAMSIR YUSFAN meminta MOH.
si
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY bertemu dengan
TRIPENI IRIANTO PUTRO di ruangan kerja TRIPENI IRIANTO
ne
ng
PUTRO yang pada saat itu sudah ada 2 (dua) orang hakim yaitu
DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI. TRIPENI IRIANTO PUTRO
do
gu menyampaikan kepada MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
GARY tentang kesanggupannya sebagai Ketua Majelis Hakim
sebagaimana permintaan OTTO CORNELIS KALIGIS dan juga
In
A
menyampaikan penunjukan 2 (dua) orang hakim lainnya sebagai
anggota Majelis yaitu DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI. ;
ah
lik
-------------------------------------------------------
• Selanjutnya TRIPENI IRIANTO PUTRO selaku Ketua PTUN Medan
am
ub
mengeluarkan Penetapan Majelis Hakim yang menangani Berkas
Perkara Gugatan No. 25/G/2015/PTUN-MDN yaitu TRIPENI IRIANTO
ep
PUTRO selaku Ketua Majelis dan DERMAWAN GINTING serta AMIR
k
FAUZI selaku Hakim Anggota. ;

ah
R
----------------------------------------------------
si
• Beberapa hari kemudian MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
ne
ng
GARY dan YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH menemui TRIPENI

IRIANTO PUTRO, AMIR FAUZI dan DERMAWAN GINTING di
do
ruangan kerja TRIPENI IRIANTO PUTRO. Dalam pertemuan tersebut
gu
TRIPENI IRIANTO PUTRO menanyakan kepada MOH. YAGARI

BHASTARA GUNTUR alias GARY yang menjadi obyek dari
In
A
permohonan Pemohon untuk dinyatakan tidak sah dan dijawab MOH.

YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY bahwa yang dimohon
ah
lik
untuk dinyatakan tidak sah adalah sesuai petitum permohonan yang

mana petitum tersebut sudah dinilai oleh beberapa ahli. AMIR FAUZI
m
ub
menanyakan obyek gugatan dengan mengatakan “Kok gugatan Pak

OC maunya seperti ini. obyeknya tidak pas, seharusnya yang
ka
ep
dijadikan obyek permohonan adalah keputusan/tindakan pemohon

terkait dengan penggunaan dana BOS dll bukannya Keputusan dari
ah
Kejati.” Selanjutnya TRIPENI IRIANTO PUTRO, AMIR FAUZI dan

es
DERMAWAN GINTING secara bergantian memberikan penjelasan

M
ng
atas gugatan dimaksud.; -----------------------------

on
• Tanggal 18 Mei 2015 sebelum sidang pertama dimulai, OTTO

CORNELIS KALIGIS, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
gu
GARY dan YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH bertemu SYAMSIR

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
YUSFAN meminta untuk diantarkan ke ruangan TRIPENI IRIANTO
R
PUTRO. Dalam pertemuan tersebut, OTTO CORNELIS KALIGIS,
si
ne
ng
ACHYUNI alias INDAH berbicara dengan TRIPENI IRIANTO PUTRO
terkait materi gugatan dengan maksud untuk meyakinkan TRIPENI
do
gu IRIANTO PUTRO selaku Ketua Majelis dapat bersikap berani
memutus sesuai dengan gugatan karena gugatan ini kategori baru. ;
-------------------------------------
In
A
• Pada tanggal 30 Juni 2015 setelah selesai sidang di PTUN Medan,
OTTO CORNELIS KALIGIS meminta Terdakwa II untuk datang ke
ah
lik
kantornya di Jalan Majapahit dan saat itu OTTO CORNELIS KALIGIS
meminta uang kepada Terdakwa II sebesar USD30,000 (tiga puluh
am
ub
ribu dollar Amerika Serikat) guna keperluan sidang gugatan di PTUN
Medan. Pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa II
ep
menyerahkan uang sebesar USD15.000 (lima belas ribu dollar
k
Amerika Serikat) kepada OTTO CORNELIS KALIGIS di ruang tunggu

ah
R
bawah kantor hukum OTTO CORNELIS KALIGIS, setelah
si
penyerahan tersebut, OTTO CORNELIS KALIGIS menyampaikan
ne
ng
kepada Terdakwa II bahwa OTTO CORNELIS KALIGIS

membutuhkan uang sebesar USD30,000 dan dijawab oleh Terdakwa
do
II akan memberitahukannya kepada Terdakwa I terlebih dahulu. Atas
gu
permintaan OTTO CORNELIS KALIGIS tersebut kemudian dilaporkan

oleh Terdakwa II kepada Terdakwa I yang disetujui oleh Terdakwa I. ;
In
A
----------------------------------------------------------
• Pada keesokan harinya yaitu tanggal 1 Juli 2015 sekitar pukul 08.30
ah
lik
WIB, Terdakwa II kembali menemui OTTO CORNELIS KALIGIS, saat

itu juga OTTO CORNELIS KALIGIS meminta sisa uang USD15,000
m
ub
(lima belas ribu dollar Amerika Serikat), serta menyampaikan uang

tersebut harus diserahkan pagi itu juga karena OTTO CORNELIS
ka
ep
KALIGIS akan berangkat ke Medan. Oleh karena Terdakwa II belum

membawa uang dimaksud, maka Terdakwa II kembali ke Apartemen
ah
Aryaduta Semanggi untuk mengambil uang dan selanjutnya pada

R
es
sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwa II menyerahkan uang kepada

M
ng
OTTO CORNELIS KALIGIS sebesar USD15,000 (lima belas ribu

on
dollar Amerika Serikat) dan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)

melalui ajudan OTTO CORNELIS KALIGIS yang bernama
gu
BAMBANG TAUFIK. ; ------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Setelah itu Terdakwa II menghubungi YENNY OCTORINA
si
MISNAN alias YEYEN (sekretaris pada kantor hukum OTTO
CORNELIS KALIGIS) melalui telepon untuk mengonfirmasi
ne
ng
jumlah uang yang sudah diserahkan pada tanggal 30 Juni
2015 dan 1 Juli 2015 dengan total adalah sebesar USD30,000
(tiga puluh ribu dollar Amerika Serikat) dan Rp50.000.000,00
do
gu (lima puluh juta rupiah) hal ini dibenarkan oleh YENNY
OCTORINA MISNAN alias YEYEN. ;
In
A
----------------------------------------------
• Pada tanggal 01 Juli 2015 YENNY OCTORINA MISNAN alias YEYEN
ah
lik
melaporkan kepada OTTO CORNELIS KALIGIS terkait penerimaan
uang sejumlah USD30,000 (tiga puluh ribu dollar Amerika) dan
am
ub
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Terdakwa II.
Selanjutnya OTTO CORNELIS KALIGIS memerintahkan YENNY
OCTORINA MISNAN alias YEYEN untuk memasukkan uang tersebut
ep
k
ke dalam 5 (lima) amplop dengan perincian 3 (tiga) amplop berisi

ah

R
si
dan 2 (dua) amplop berisi masing-masing sebesar USD1,000 (seribu
ne
dollar Amerika Serikat). Uang tersebut kemudian diserahkan kepada
ng
OTTO CORNELIS KALIGIS di ruangan YENNY OCTORINA MISNAN

alias YEYEN sesuai dengan permintaan OTTO CORNELIS KALIGIS
do
gu
dan amplop dalam keadaan terbuka dengan tujuan agar OTTO

CORNELIS KALIGIS bisa mengetahui uang yang terdapat di dalam
In
A
amplop. Pada malam itu juga, OTTO CORNELIS KALIGIS, MOH.

YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan YURINDA TRI
ah
lik
ACHYUNI alias INDAH berangkat ke Medan. ;

• Pada hari kamis tanggal 2 Juli 2015, OTTO CORNELIS KALIGIS,
m
ub

ACHYUNI alias INDAH menemui TRIPENI IRIANTO PUTRO, dan
ka
meminta agar gugatannya dimasukkan dalam wewenang pengadilan

ep
untuk menyidangkan sesuai Pasal 21 Undang-undang No. 30 Tahun

ah
2014. Setelah melakukan pembicaraan, MOH. YAGARI BHASTARA

R

es
M
keluar ruangan lebih dahulu, sedangkan OTTO CORNLIS KALIGIS

ng
masih tetap dalam ruangan dan menyerahkan sebuah amplop berisi

on
uang kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO, namun TRIPENI IRIANTO

gu
PUTRO menolak dan amplop tersebut dibawa kembali oleh OTTO

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
CORNELIS KALIGIS. Kemudian OTTO CORNELIS KALIGIS, MOH.
R
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan INDAH bermaksud
si
menemui DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI tetapi saat itu
ne
ng
DERMAWAN GINTING tidak datang sehingga OTTO CORNELIS
KALIGIS menyuruh MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
do
gu GARY menunggu di kantor PTUN Medan untuk menemui
DERMAWAN GINTING dalam rangka menjelaskan simpulan yang
sudah dibuat, sedangkan OTTO CORNELIS KALIGIS dan YURNDA
In
A
TRI ACHYUNI alias INDAH pulang ke Jakarta. Setelah beberapa saat
dan DERMAWAN GINTING tidak datang, MOH. YAGARI BHASTARA
ah
lik
GUBTUR alias GARY bermaksud pulang ke Jakarta, tetapi pada saat
MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY menuju Bandara
am
ub
Kualanamu, ditelpon oleh SYAMSIR YUSFAN dengan mengatakan
“Hakim ingin bertemu”, kemudian MOH. YAGARI BHASTARA
ep
GUNTUR alias GARY kembali ke kantor PTUN Medan dan bertemu
k
dengan DERMAWAN GINTING di ruangan SYAMSIR YUSFAN.

ah
R
Kemudian MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY diminta
si
untuk melakukan paparan hukum terkait Undang-Undang No. 30
ne
ng
tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan. Memenuhi arahan

OTTO CORNELIS KALIGIS agar putusannya sesuai dengan petitum
yaitu permintaan keterangan dinyatakan tidak sah, maka MOH.
do
gu
YAGARI BHASTARA alias GARY berpendapat bahwa permintaan

keterangan melalui pengawasan internal terlebih dahulu. Setelah
In
A
mendengar paparan MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias

GARY, DERMAWAN GINTING menemui AMIR FAUZI diruangannya
ah
lik
dan setelah itu kembali menemui MOH. YAGARI BHASTARA

GUNTUR alias GARY untuk meminta uang dengan menyampaikan
m
ub
“oke kalo gitu, terus buat kita apa? Bisa tidak, nanti hari minggu pak
OC Kaligis ketemu saya langsung disini”. Atas permintaan tersebut,
ka
ep
Gary menyampaikan “kalau begitu nanti saya sampaikan ke pak OC

Kaligis, karena yang memutuskan pak OC Kaligis”. Selanjutnya M
ah
YAGARI BHASTARA menghubungi OTTO CORNELIS KALIGIS

R
es
melalui telepon YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH dan

M
menyampaikan permintaan DERMAWAN GINTING untuk bertemu

ng
langsung dengan OTTO CORNELIS KALIGIS pada hari Minggu di

on
Kantor PTUN Medan. Saat itu OTTO CORNELIS KALIGIS

gu
menyampaikan arahan “kita bertiga (MOH. YAGARI BHASTARA

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
GUNTUR alias GARY, OTTO CORNELIS KALIGIS, YURINDA TRI
R
ACHYUNI alias Indah) berangkat hari Minggu”. ; ----------
si
• Pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekitar pukul 02.00 WIB, OTTO
ne
ng
CORNELIS KALIGIS menghubungi MOH. YAGARI BHASTARA
GUNTUR alias GARY melalui telepon menanyakan apakah YURINDA
do
gu TRI ACHYUNI alias INDAH sudah mengetahui terkait keberangkatan
hari itu, kemudian MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY
menyampaikan kepada OTTO CORNELIS KALIGIS bahwa YURINDA
In
A
TRI ACHYUNI alias INDAH sudah mengetahui perihal keberangkatan
ke Medan dengan mengatakan “sudah prof.. sudah tau ... jam 05.35”.
ah
lik
Selanjutnya pada saat di Bandara Soekarno Hatta, OTTO CORNELIS
KALIGIS memerintahkan MOH. YAGARI BHASTARA untuk
am
ub
menghubungi YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH guna
memastikan telah membawa buku yang berisi uang dengan
ep
mengatakan, “cek indah ...sampai mana dia .... bawa nggak
k
“bukunya” buat disana? ... percuma kalau dia nggak bawa .....”
ah
R
Kemudian MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY
si
menghubungi YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH menyampaikan
ne
ng
pesan OTTO CORNELIS KALIGIS agar YURINDA TRI ACHYUNI

tidak lupa untuk membawa buku sebagaimana yang diperintahkan
do
oleh OTTO CORNELIS KALIGIS. Setelah itu OTTO CORNELIS
gu
KALIGIS, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan

YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH bersama-sama menuju kantor
In
A
PTUN Medan. Kemudian OTTO CORNELIS KALIGIS masuk ke

dalam Kantor PTUN Medan, sedangkan MOH. YAGARI BHASTARA
ah
lik

menunggu di dalam mobil. Sekitar lima menit kemudian, OTTO
m
ub
CORNELIS KALIGIS kembali ke mobil dan melihat sebuah mobil Ford

Escape memasuki halaman PTUN Medan yang dikendarai
ka
ep
DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI. OTTO CORNELIS

KALIGIS memerintahkan YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH
ah
mengeluarkan 2 (dua) buah buku dan amplop-amplop berisi uang,

es
selanjutnya OTTO CORNELIS KALIGIS memerintahkan MOH.

M
ng
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY untuk memberikan 2

on
(dua) buah buku yang di dalamnya masing-masing diselipkan amplop

berisi uang USD5,000 (lima ribu dollar Amerika Serikat) kepada
gu
DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI didalam gedung PTUN

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Medan. Selanjutnya MOH. YAGARI BHASTAR alias GARY
R
menyerahkan buku yang di dalamnya diselipkan amplop berisi uang
si
ne
ng
kepada DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI dan menyampaikan
bahwa buku tersebut adalah titipan dari OTTO CORNELIS KALIGIS
do
gu yang saat itu berada di dalam mobil. Setelah itu, MOH YAGARI
BHASTARA GUNTUR alias GARY melaporkan kepada OTTO
CORNELIS KALIGIS bahwa buku yang di dalamnya diselipkan
In
A
amplop berisi uang sudah diberikan kepada DERMAWAN GINTING
dan AMIR FAUZI. Kemudian OTTO CORNELIS KALIGIS kembali
ah
lik
memberikan 2 (dua) buah amplop berisi uang kepada YURINDA TRI
ACHYUNI alias INDAH untuk disimpan yang kemudian oleh
am
ub
YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH disimpan di dalam tas tangan
milik MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dengan
ep
menyampaikan agar MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
k
GARY saja yang menyimpannya dan hal tersebut disetujui oleh OTTO
ah
R
CORNELIS KALIGIS dengan mengatakan agar MOH. YAGARI
si
BHASTARA GUNTUR menyerahkan amplop yang tipis kepada
ne
ng
SYAMSIR YUSFAN dan menyimpan satu amplop sisanya. OTTO

CORNELIS KALIGIS juga memerintahkan MOH. YAGARI
BHASTARA GUNTUR alias GARY untuk tetap tinggal di Medan
do
gu
sedangkan OTTO CORNELIS KALIGIS dan YURINDA TRI ACHYUNI

alias INDAH pulang ke Jakarta. Pada malam harinya OTTO
In
A
CORNELIS KALIGIS menelepon MOH. YAGARI BHASTARA

GUNTUR alias GARY menyampaikan agar amplop yang tadi dibawa
ah
lik
untuk diserahkan kepada SYAMSIR YUSFAN dengan mengatakan

“jangan lupa panitera”. ; -----------------------------------
m
ub
• Pada hari yang sama Terdakwa II menghubungi MOH. YAGARI

BHASTARA GUNTUR alias GARY melalui handphone milik
ka
ep
MUSTAFA menanyakan apakah penyerahan uang kepada hakim

aman dan disampaikan oleh MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR
ah
alias GARY bahwa uang telah diserahkan kepada DERMAWAN

R
es
GINTING dan AMIR FAUZI dalam keadaan aman dan dijanjikan

M
ng
putusan akan sesuai dengan apa yang telah didiskusikan

on
sebelumnya. Atas jawaban YAGARI BHASTARA GUNTUR alias

GARY tersebut Terdakwa II kemudian menyampaikan kecemasannya
gu
dengan mengatakan, “ya udah kalo sudah aman, saya takut tadi GERI
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lama replynya, takut kan saya, ini ngeri kemana ya takutnya jebakan
R
batman, OTT”. ; --------------------------
si
• Setelah itu masih dihari yang sama MOH. YAGARI BHASTARA
ne
ng
GUNTUR alias GARY bersama MUSTAFA menemui AHMAD FUAD
LUBIS di Kantor BKD Provinsi Sumatera Utara membicarakan
do
gu masalah Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan
(LHP BPK) Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dan perkembangan
agenda sidang gugatan pada PTUN Medan. Kemudian Terdakwa I
In
A
melalui MUSTAFA menyampaikan kepada MOH. YAGARI
BHASTARA GUNTUR alias GARY untuk menemui Terdakwa I, yang
ah
lik
selanjutnya MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY
bersama MUSTAFA bertemu dengan Terdakwa I di rumahnya di Jl
am
ub
Citra Seroja daerah Sunggal Kota Medan guna membicarakan
perkembangan gugatan di PTUN Medan. Pada Saat itu MOH.
ep
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY juga menyampaikan
k
kepada Terdakwa I bahwa sebentar lagi akan putusan.;

ah
R
• Pada hari Senin pagi tanggal 6 Juli 2015, OTTO CORNELIS KALIGIS
si
menghubungi MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY
ne
ng
melalui telepon untuk meyakinkan bahwa buku berisi uang dari OTTO
CORNELIS KALIGIS telah diserahkan kepada DERMAWAN GINTING
do
dan AMIR FAUZI, serta untuk meyakinkan bahwa putusan hakim
gu
isinya adalah mengabulkan permohonan, OTTO CORNELIS KALIGIS

memerintahkan MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY
In
A
untuk segera menyerahkan uang dalam bentuk dollar Amerika Serikat

kepada panitera sehingga pertimbangan hakim diketik dengan segera
ah
lik
dan dapat diketahui apa isi pertimbangan hakim tersebut. ;

-------------------------------
m
ub
• Pada hari itu juga AMIR FAUZI dan DERMAWAN GINTING menemui
TRIPENI IRIANTO PUTRO diruangannya dan melaporkan bahwa
ka
ep
pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 telah bertemu dengan MOH.
YAGARI BHASTARI GUNTUR alias GARY di Kantor PTUN Medan
ah
dan diberi uang dan atas penyampaian tersebut TRIPENI IRIANTO

R
es
PUTRO menanggapi bahwa permohonan hanya akan dikabulkan

M
ng
sebagian.; ----
on
• Pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 WIB MOH.
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan ANIS RIFAI
gu
menghadiri sidang pembacaan putusan atas gugatannya di PTUN

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Medan, dengan amar putusan yang menyatakan mengabulkan
R
sebagian Petitum yaitu:
si
• Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi termohon untuk seluruhnya.; --
ne
ng
• Dalam Pokok Perkara: ; ------------------------------------------------------
• Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian. ; ------
• Menyatakan keputusan termohon nomor: B-473/N.2.5/Fd.I/03/2015
do
gu tanggal 31 Maret 2015 perihal permintaan keterangan terhadap
pemohon selaku Ketua Bendahara Umum Daerah Pemprov. Sumut
ada unsur penyalahgunaan wewenang.;
In
A
-------------------------------------------
• Menyatakan tidak sah keputusan termohon nomor: B-473/N.2.5/
Fd.I/03/2015 tanggal 31 Maret 2015 perihal permintaan keterangan
ah
lik
terhadap pemohon selaku Ketua Bendahara Umum Daerah
Pemprov. Sumut. ; ---------------------
am
ub
• Menghukum termohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp269.000 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah). ; ----
• Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya.;
ep
• Setelah sidang selesai, MOH YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
k
GARY menemui SYAMSIR YUSFAN di ruangannya dan

ah
menyerahkan amplop berisi uang sebesar USD1,000 (seribu dollar

R
si
Amerika Serikat) sebagaimana perintah OTTO CORNELIS KALIGIS
ne
ng
dengan mengatakan “Ini THR dari pak OC Kaligis”. Kemudian MOH.

YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY bersama ANIS RIFAI
pulang ke Jakarta.; ----------
do
gu
• Pada siang hari itu juga OTTO CORNELIS KALIGIS menelepon MOH.
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY melalui handphone milik

In
A
YURINDA TRI ACHYUNI alias INDAH menanyakan hasil putusan

sidang yang disampaikan oleh MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR
ah
lik
alias GARY bahwa Hakim mengabulkan sebagian gugatan. Selain itu

MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY juga
m
ub
menyampaikan bahwa uang untuk TRIPENI IRIANTO PUTRO belum

diserahkan karena menunggu arahan dari OTTO CORNELIS
ka
ep
KALIGIS, atas penyampaian tersebut OTTO CORNELIS KALIGIS

mengatakan bahwa akan menyerahkan langsung kepada TRIPENI
ah
IRIANTO PUTRO minggu depan dengan kalimat “ok nanti minggu

R
es
depan saya langsung”. Selanjutnya MOH. YAGARI BHASTARA alias

M
ng
GARY menghubungi SYAMSIR YUSFAN melalui telepon

on
menyampaikan bahwa uang untuk TRIPENI IRIANTO PUTRO akan

diserahkan langsung oleh OTTO CORNELIS KALIGIS. ;
gu
----------------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Pada tanggal 8 Juli 2015 sore hari SYAMSIR YUSFAN menelepon
si
MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dengan
mengatakan, “Pak Gary, Ketua mau mudik nih, gimana?” Gary
ne
ng
menjawab, “nanti saya tanya pak OC Kaligis dulu, saya ga bisa
mutusin”. Atas permintaan tersebut, M YAGARI BHASTARA
do
gu GUNTUR alias Gary menghubungi OTTO CORNELIS KALIGIS
melalui YURINDA TRIA ACHYUNI alias INDAH terkait rencana
penyerahan buku yang berisi uang kepada TRIPENI IRIANTO
In
A
PUTRO selanjutnya OTTO CORNELIS KALIGIS melalui YURINDA
TRI ACHYUNI alias INDAH memerintahkan MOH. YAGARI
ah
lik
BHASTARA untuk berangkat ke Medan dan menyerahkan uang
kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO. ;
am
ub
---------------------------------------------
• Pada hari Kamis pagi tanggal 9 Juli 2015 MOH. YAGARI BHASTARA
ep
GUNTUR alias GARY berangkat ke Medan menemui SYAMSIR
k
YUSFAN di PTUN Medan, MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR

ah
R
alias GARY menyampaikan niatnya untuk bertemu TRIPENI IRIANTO
si
PUTRO dengan mengatakan, “ini ada titipan pak OC Kaligis untuk pak
ne
ng
Ketua”. Kemudian SYAMSIR YUSFAN mengantarkan MOH. YAGARI

BHASTARA GUNTUR alias Gary bertemu TRIPENI IRIANTO PUTRO
do
di ruangannya di lantai 2 guna menyerahkan amlop berisi uang
gu
dengan mengatakan, “ini ada titipan dari pak OC Kaligis untuk mudik”
dan TRIPENI IRIANTO PUTRO menerima amplop berisi uang
In
A
sebesar USD5,000 (lima ribu dollar Amerika Serikat). Beberapa saat

setelah penyerahan uang tersebut MOH. YAGARI BHASTARA
ah
lik
GUNTUR alias GARY ditangkap oleh petugas KPK di pintu utama

Kantor PTUN Medan.
m
ub
• Bahwa perbuatan para Terdakwa bersama-sama dengan OTTO

CORNELIS KALIGIS dan MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR
ka
ep
memberikan uang kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO sebesar

SGD5,000 (lima ribu dollar Singapura) dan USD15,000 (lima belas
ah
ribu dollar Amerika Serikat) karena kedudukannya sebagai hakim

es
yang juga menjabat selaku Ketua PTUN Medan, serta memberikan

M
ng
uang kepada DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI masing-

on
masing sebesar USD5,000 (lima ribu dollar Amerika Serikat) karena

kedudukannya sebagai Hakim PTUN yang memiliki kekuasaan atau
gu
kewenangan dalam memeriksa, mengadili dan memutus dalam

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perkara No. 25/G/2015/PTUN-MDN atas permohonan pengujian
R
kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara sesuai dengan
si
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
ne
ng
Pemerintahan atas Penyelidikan tentang dugaan terjadinya Tindak
Pidana Korupsi Dana Bantuan Sosial (Bansos), Bantuan Daerah
do
gu Bawahan (BDB), Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dan tunggakan
Dana Bagi Hasil (DBH) dan Penyertaan Modal pada sejumlah BUMD
pada Pemerintah Provinsi Sumatera Utara agar putusannya
In
A
mengabulkan permohonan gugatan yang diajukan oleh Pemohon
Ahmad Fuad Lubis serta memberikan uang kepada SYAMSIR
ah
lik
YUSFAN sebesar USD2,000 (dua ribu dollar Amerika Serikat) karena
kedudukannya sebagai Sekretaris PTUN Medan dan Panitera yang
am
ub
mempunyai wewenang dalam memproses administrasi penerimaan
dan proses penanganan permohonan gugatannya.; ----------
ep
-------- Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
k
dalam Pasal 13 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

ah
R
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan
si
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-
ne
ng
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;-------------
do
gu
DAN
KEDUA ; --------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Pertama: --------------------------------------------------------------------------------------------
-------- Bahwa Terdakwa I GATOT PUDJO NUGROHO dan Terdakwa II EVY
ah
lik
SUSANTI, pada tanggal 20 Mei 2015 atau pada suatu waktu antara bulan April
sampai dengan bulan Mei 2015 atau setidaknya pada suatu waktu tertentu
m
ub
dalam tahun 2015, bertempat di Cafe Hotel Kartika Chandra Jalan Jenderal
ka
Gatot Subroto Jakarta atau setidaknya ditempat-tempat lain yang termasuk

ep

Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang
ah
melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, memberi atau

es
menjanjikan sesuatu yaitu memberikan uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua

M
ng
ratus juta rupiah), kepada pegawai negeri atau penyelenggara negara yaitu
on
kepada PATRICE RIO CAPELLA selaku anggota Komisi III Dewan Perwakilan
gu
Rakyat Republik Indonesia (DPR RI) periode tahun 2014 sampai dengan tahun
d
2019 dari Fraksi Nasional Demokrat (Nasdem) dan selaku Sekretaris Jendral
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Sekjen) Partai Nasional Demokrat (Nasdem) periode tahun 2013 sampai
R
dengan tahun 2015 melalui FRANSISCA INSANI RAHESTI, dengan maksud
si
supaya pegawai negeri atau penyelengara negara tersebut berbuat atau
ne
ng
tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya, yaitu pemberian uang atau janji
tersebut agar PATRICE RIO CAPELLA menggunakan kedudukannya untuk
do
gu mempengaruhi pejabat Kejaksaan Agung Republik Indonesia selaku mitra kerja
Komisi III DPR RI agar memfasilitasi islah (perdamaian) guna memudahkan
pengurusan penghentian penyelidikan perkara dugaan tindak pidana korupsi
In
A
Dana Bantuan Sosial (Bansos), Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan
Operasional Sekolah (BOS), tunggakan Dana Bagi Hasil (DBH) dan Penyertaan
ah
lik
Modal pada sejumlah BUMD pada Pemerintah Provinsi Sumatera Utara yang
ditangani oleh Kejaksaan Agung RI, yang bertentangan dengan
am
ub
kewajibannya yaitu bertentangan dengan kewajiban PATRICE RIO CAPELLA
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 butir 4 Undang-Undang Nomor 28 Tahun
ep
1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,
k
Kolusi dan Nepotisme; Pasal 208 ayat (3) Undang-Undang Nomor 27 Tahun
ah
R
2009 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat,
si
Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah, Pasal 288
ne
ng
ayat (3) Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor 01

Tahun 2014 tentang Tata Tertib dan Pasal 2 ayat (2), Pasal 3 ayat (5) Peraturan
do
Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2015 tentang
gu
Kode Etik Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia, yang dilakukan

dengan cara sebagai berikut: ------------------------------------------------------------------
In
A
• Pada tanggal 20 Maret 2015, AHMAD FUAD LUBIS selaku Bendahara

Umum Daerah (BUD) Pemerintah Provinsi Sumatera Utara mendapatkan
ah
lik
panggilan permintaan keterangan dari Kejaksaan Agung terkait dengan

dugaan Tindak Pidana Korupsi Dana Bantuan Sosial (Bansos), Bantuan
m
ub
Daerah Bawahan (BDB), Bantuan Operasional Sekolah (BOS),

tunggakan Dana Bagi Hasil (DBH) dan Penyertaan Modal pada sejumlah
ka
ep
BUMD pada Pemerintah Provinsi Sumatera Utara, yang mengarah pada

keterlibatan Terdakwa I selaku Gubernur Sumatera Utara.; -----------------
ah
• Sehubungan dengan hal tersebut, Terdakwa II mendapat masukan dari

es
YULIUS IRAWANSYAH alias IWAN yang merupakan advokat pada

M
ng
Kantor OC KALIGIS and Associates perlu dibantu dengan pendekatan

on
Partai dengan cara islah, karena permasalahan ini dipicu oleh

gu
ketidakharmonisan hubungan antara Terdakwa I selaku Gubernur

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan TENGKU ERRY NURADI selaku Wakil Gubernur (WAGUB) yang
R
berasal dari Partai Nasdem. ; --------------------------------------------------------
si
• Bahwa terkait dengan permasalahan yang dihadapi oleh Terdakwa I
ne
ng
dengan Kejaksaan Agung, maka selain dengan OC KALIGIS, YULIUS
IRAWANSYAH dan MOH GARRY BHASTARA alias GARY, Terdakwa II
do
gu juga melakukan komunikasi dengan FRANSISCA INSANI RAHESTI yang
merupakan staf magang pada kantor OC KALIGIS and Associates dan
In
A
sekaligus teman dari PATRICE RIO CAPELLA.; --------------------------------
• Pada sekitar bulan Maret 2015 dilakukan pertemuan antara PATRICE

ah
lik
RIO CAPELLA, OTTO CORNELIS KALIGIS dan FRANSISCA INSANI
RAHESTI yang membicarakan hubungan antara Terdakwa I dengan
am
ub
TENGKU ERRY NURADI yang sudah tidak harmonis dan pada
kesempatan tersebut OTTO CORNELIS KALIGIS meminta PATRICE
RIO CAPELLA untuk bisa menjembatani islah antara Terdakwa I dengan
ep
k
TENGKU ERRY NURADI yang disanggupi oleh PATRICE RIO

ah
CAPELLA.; --------------------------------------------------------------------------------
R
si
• Pada awal April 2015 pukul 19.00 WIB Terdakwa I bertemu dengan
ne
ng
PATRICE RIO CAPELLA di Resto Jepang Edogin Hotel Mulia Senayan

Jakarta dan menyampaikan adanya politisasi dalam pelaporan dugaan
tindak pidana korupsi yang diduga melibatkan Terdakwa I selaku
do
gu
Gubernur Sumatera Utara tersebut. Atas permasalahan Terdakwa I

tersebut, PATRICE RIO CAPELLA menyampaikan bahwa Wakil
In
A
Gubernur adalah orang baru di Partai. PATRICE RIO CAPELLA juga

menyatakan bahwa pada saat pencalonan Jaksa Agung, PATRICE RIO
ah
lik
CAPELLA merupakan salah satu kandidat yang akan ditunjuk menjadi

Jaksa Agung, namun setelah berbagai pertimbangan yang dipilih bukan
m
ub
PATRICE RIO CAPELLA. Hal ini menguatkan keyakinan Terdakwa I

bahwa PATRICE RIO CAPELLA bisa membantu permasalahan yang
ka
dihadapinya di Kejaksaan Agung. ; -------------------------------------------------

ep
• Pada awal bulan Mei 2015, PATRICE RIO CAPELLA meminta sejumlah
ah
uang kepada para Terdakwa melalui FRANSISCA INSANI RAHESTI

es
dengan menggunakan media WhatsApp (WA) dengan mengatakan:

M
ng
“minta ketemu-ketemu terus, aku kan sibuk jadi harus menyisihkan

on
waktu, ketemu terus memangnya kegiatan sosial, tetapi jangan sampai

mereka pikir aku yang minta lho sis”. Atas penyampaian PATRICE RIO
gu
CAPELLA tersebut FRANSISCA INSANI RAHESTI memahaminya

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagai permintaan uang kepada para Terdakwa. Selanjutnya
R
FRANSISCA INSANI RAHESTI menyampaikan permintaan sejumlah
si
uang tersebut kepada YULIUS IRAWANSYAH alias IWAN untuk
ne
ng
diteruskan kepada Terdakwa II. Atas permintaan uang tersebut,
Terdakwa II meminta persetujuan Terdakwa I yang menyanggupinya
do
gu dengan menyampaikan agar menggunakan uang Terdakwa II terlebih
dahulu dan akan diganti oleh Terdakwa I. ; ---------------------------------------
In
• Pada tanggal 19 Mei 2015 pagi di Kantor Dewan Pimpinan Pusat (DPP)
A
Nasdem, Jl. R.P. Soeroso No.44, Gondangdia Lama, Jakarta Pusat,
ah
dilakukan islah antara Terdakwa I dan TENGKU ERRY NURADI yang
lik
dihadiri oleh SURYA PALOH, PATRICE RIO CAPELLA dan OTTO
CORNELIS KALIGIS. Dalam pertemuan itu disepakati untuk memperbaiki
am
ub
hubungan dan komunikasi antara Terdakwa I dengan TENGKU ERRY
NURADI. ; ---------------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Setelah dilakukan islah, Terdakwa I melalui Terdakwa II menyepakati

ah
pemberian uang kepada PATRICE RIO CAPELLA melalui FRANSISCA

R
si
INSANI RAHESTI dan YULIUS IRAWANSYAH sebesar
Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), untuk itu Terdakwa II pada
ne
ng
tanggal 20 Mei 2015 pukul 13.00 WIB bertemu FRANSISCA INSANI

RAHESTI di Cafe Betawi Mall Grand Indonesia guna memberikan uang
do
gu
sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk

diserahkan kepada PATRICE RIO CAPELLA dan Rp10.000.000,00
In
A
(sepuluh juta rupiah) untuk FRANSISCA INSANI RAHESTI, namun saat

itu FRANSISCA INSANI RAHESTI menyampaikan jumlahnya kurang dari
ah
lik
yang disepakati dengan PATRICE RIO CAPELLA. Selanjutnya Terdakwa

II menyampaikan kepada FRANSISCA INSANI RAHESTI kekurangannya
m
ub
sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) menyusul namun

FRANSISCA INSANI RAHESTI minta agar Terdakwa dapat
ka
menyerahkan uang ke kantor OTTO CORNELIS KALIGIS pada sore

ep
harinya karena sudah berjanji untuk bertemu dengan PATRICE RIO

ah
CAPELLA. ; ------------------------------------------------------------------------------
R
es
• Pada sore harinya Terdakwa II meminta RAMDAN TAUFIK SODIKIN

M
(sopir Terdakwa II) untuk menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000,00

ng
(lima puluh juta rupiah) kepada FRANSISCA INSANI RAHESTI di Kantor

on
OTTO CORNELIS KALIGIS. Setelah menyerahkan uang tersebut kepada

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
FRANSISCA INSANI RAHESTI, RAMDAN TAUFIK SODIKIN
R
melaporkannya kepada Terdakwa II. ; ---------------------------------------------
si
• Pada tanggal 20 Mei 2015 malam hari, FRANSISCA INSANI RAHESTI
ne
ng
menemui PATRICE RIO CAPELLA di Cafe Hotel Kartika Chandra Jl.
Gatot Subroto Jakarta dan menyerahkan uang sebesar
do
gu Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari Terdakwa II. Kemudian
dari uang tersebut PATRICE RIO CAPELLA memberikan uang sebesar
In
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada FRANSISCA INSANI
A
RAHESTI, selanjutnya FRANSISCA INSANI RAHESTI melaporkan
ah
kepada Terdakwa II melalui telepon bahwa uang sudah diserahkan
lik
kepada PATRICE RIO CAPELLA.; --------------------------------------------------
am
ub
• Pada tanggal 22 Mei 2015 pukul 16.30 WIB di Cafe Planet Hollywood
Terdakwa II bertemu PATRICE RIO CAPELLA dan FRANSISCA INSANI
RAHESTI. Pada pertemuan itu Terdakwa II meminta PATRICE RIO
ep
k
CAPELLA untuk mendamaikan Terdakwa I dan TENGKU ERRY NURADI

ah
serta mengamankan posisi Terdakwa I selaku Gubernur Sumatera Utara.

R
si
Atas permintaan Terdakwa II dimaksud PATRICE RIO CAPELLA
menyampaikan akan menjalin komunikasi dengan Kejaksaan Agung
ne
ng
setelah kembali dari umroh dan juga menyampaikan kepada Terdakwa II

bahwa semenjak islah semua pihak menjadi cooling down. ; ----------------
do
gu
• Pada tanggal 23 Mei 2015, Terdakwa II menghubungi FRANSISCA

INSANI RAHESTI melalui telepon terkait permintaan data dari Kejaksaan
In
A
Tinggi Sumatera Utara, kemudian FRANSISCA INSANI RAHESTI

menghubungi PATRICE RIO CAPELLA yang sedang umroh dan
ah
lik
menyampaikan kepada para Terdakwa melalui FRANSISCA INSANI

RAHESTY untuk tidak memenuhi permintaan Kejaksaan Tinggi tersebut
m
ub
dan menunggu PATRICE RIO CAPELLA pulang umroh.; --------------------
• Pada tanggal 3 Juni 2015, sepulang dari umroh, PATRICE RIO

ka
ep
CAPELLA mendapat teguran dari SURYA PALOH terkait pertemuan

dengan para Terdakwa. Selanjutnya PATRICE RIO CAPELLA melalui
ah
FRANSISCA INSANI RAHESTY meminta agar para Terdakwa

es
menyatakan tidak pernah melakukan pertemuan dengan PATRICE RIO

M
ng
CAPELLA dan juga berusaha untuk mengembalikan uang sebesar

on
Rp200.000.000 kepada Terdakwa II.; ---------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa setelah terjadi operasi tangkap tangan terhadap MOH. YAGARI
si
BHASTARA pada bulan Juli 2015, PATRICE RIO CAPELLA juga
meminta FRANSISCA INSANI RAHESTI untuk mengakui bahwa uang
ne
ng
dari Terdakwa II tersebut tidak pernah diterima oleh PATRICE RIO
CAPELLA. ; -------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Perbuatan para Terdakwa memberikan uang sebesar Rp200.000.000,00
(dua ratus juta rupiah) kepada PATRICE RIO CAPELLA melalui
In
A
FRANSISCA INSANI RAHESTI bertentangan dengan kewajiban
PATRICE RIO CAPELLA yang dilarang untuk mendapatkan imbalan atau
ah
lik
menerima uang dari pihak lain dalam menjalankan tugasnya atau tidak
melakukan korupsi, kolusi dan nepotisme sehingga mempengaruhi
keputusannya.; ---------------------------------------------------------------------------
am
ub
------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
ep
Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
k

ah

R
si
ne
ng
Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana. ; ---------------------------------------
Atau ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
Kedua ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
------- Bahwa Terdakwa I GATOT PUJO NUGROHO dan Terdakwa II EVY

In
A
SUSANTI, pada tanggal 20 Mei 2015 atau pada suatu waktu antara bulan April
sampai dengan bulan Mei 2015 atau setidaknya pada suatu waktu tertentu
ah
lik
dalam tahun 2015, bertempat di Cafe Hotel Kartika Chandra Jalan Jenderal
Gatot Subroto Jakarta atau setidaknya ditempat-tempat lain yang termasuk
m
ub

Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang
ka
melakukan atau turut serta melakukan memberi hadiah atau janji yaitu
ep
memberi uang sebesar Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) kepada pegawai
ah
negeri yaitu kepada PATRICE RIO CAPELLA selaku anggota Komisi III Dewan
R
Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI) periode tahun 2014 sampai
es
M
dengan tahun 2019 dari Fraksi Nasional Demokrat (Nasdem) dan selaku
ng
Sekretaris Jendral (Sekjen) Partai Nasional Demokrat (Nasdem) periode tahun

on
2013 sampai dengan tahun 2015 melalui FRANSISCA INSANI RAHESTI

gu
dengan mengingat kekuasan atau wewenang dianggap melekat pada

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jabatan atau kedudukannya atau oleh pemberi hadiah atau janji dianggap
R
melekat pada jabatan atau kedudukan tersebut, yaitu mengingat jabatan atau
si
kedudukan PATRICE RIO CAPELLA selaku Anggota DPR RI yang duduk di
ne
ng
Komisi III mempunyai kewenangan melakukan pengawasan terhadap mitra
kerjanya antara lain Kejaksaan Agung Republik Indonesia untuk mempermudah
do
gu pengurusan penghentian penyelidikan perkara dugaan tindak pidana korupsi
In
A
ditangani oleh Kejaksaan Agung RI melalui islah, serta sebagai Sekretaris
ah
lik
Jenderal Partai Nasional Demokrat (Nasdem) melalui islah dapat memudahkan
pengurusan penghentian penyelidikan perkara dugaan tindak pidana korupsi
am
ub
ep
k
ditangani oleh Kejaksaan Agung RI, yang dilakukan dengan cara-cara sebagai
ah
R
berikut yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: -----------------------------------
si
• Pada tanggal 20 Maret 2015, AHMAD FUAD LUBIS selaku
ne
ng
Bendahara Umum Daerah (BUD) Pemerintah Provinsi Sumatera

Utara mendapatkan panggilan permintaan keterangan dari Kejaksaan
do
Agung terkait dengan dugaan Tindak Pidana Korupsi Dana Bantuan
gu
Sosial (Bansos), Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan

Operasional Sekolah (BOS), tunggakan Dana Bagi Hasil (DBH) dan
In
A
Penyertaan Modal pada sejumlah BUMD pada Pemerintah Provinsi

Sumatera Utara, yang mengarah pada keterlibatan Terdakwa I selaku
ah
lik
Gubernur Sumatera Utara.; --------------------------------------------
• Sehubungan dengan hal tersebut, Terdakwa II mendapat masukan

m
ub
dari YULIUS IRAWANSYAH alias IWAN yang merupakan advokat

ka
pada Kantor OC KALIGIS and Associates perlu dibantu dengan

ep
pendekatan Partai dengan cara islah, karena permasalahan ini dipicu

oleh ketidakharmonisan hubungan antara Terdakwa I selaku
ah
Gubernur dengan TENGKU ERRY NURADI selaku Wakil Gubernur

es
(WAGUB) yang berasal dari Partai Nasdem. ; ------------------------------

M
ng
• Bahwa terkait dengan permasalahan yang dihadapi oleh Terdakwa I

on
dengan Kejaksaan Agung, maka selain dengan OC KALIGIS,

gu
YULIUS IRAWANSYAH dan MOH GARRY BHASTARA alias GARY,

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa II juga melakukan komunikasi dengan FRANSISCA
R
INSANI RAHESTI yang merupakan staf magang pada kantor OC
si
KALIGIS and Associates dan sekaligus teman dari PATRICE RIO
ne
ng
CAPELLA.; ---------------------------------------------------------------------------
• Pada sekitar bulan Maret 2015 dilakukan pertemuan antara PATRICE
do
gu RIO CAPELLA, OTTO CORNELIS KALIGIS dan FRANSISCA
INSANI RAHESTI yang membicarakan hubungan antara Terdakwa I
In
A
dengan TENGKU ERRY NURADI yang sudah tidak harmonis dan
pada kesempatan tersebut OTTO CORNELIS KALIGIS meminta
ah
PATRICE RIO CAPELLA untuk bisa menjembatani islah antara
lik
Terdakwa I dengan TENGKU ERRY NURADI yang disanggupi oleh
PATRICE RIO CAPELLA.; ---------------------------------
am
ub
• Pada awal April 2015 pukul 19.00 WIB Terdakwa I bertemu dengan
PATRICE RIO CAPELLA di Resto Jepang Edogin Hotel Mulia
ep
k
Senayan Jakarta dan menyampaikan adanya politisasi dalam

ah
pelaporan dugaan tindak pidana korupsi yang diduga melibatkan

R
si
Terdakwa I selaku Gubernur Sumatera Utara tersebut. Atas
permasalahan Terdakwa I tersebut, PATRICE RIO CAPELLA
ne
ng
menyampaikan bahwa Wakil Gubernur adalah orang baru di Partai.

PATRICE RIO CAPELLA juga menyatakan bahwa pada saat
do
gu
pencalonan Jaksa Agung, PATRICE RIO CAPELLA merupakan salah

satu kandidat yang akan ditunjuk menjadi Jaksa Agung, namun
In
A
setelah berbagai pertimbangan yang dipilih bukan PATRICE RIO

CAPELLA. Hal ini menguatkan keyakinan Terdakwa I bahwa
ah
lik
PATRICE RIO CAPELLA bisa membantu permasalahan yang

dihadapinya di Kejaksaan Agung.; ---------------------------------------------
m
ub
• Pada awal bulan Mei 2015, PATRICE RIO CAPELLA meminta

sejumlah uang kepada para Terdakwa melalui FRANSISCA INSANI
ka
RAHESTI dengan menggunakan media WhatsApp (WA) dengan

ep
mengatakan: “minta ketemu-ketemu terus, aku kan sibuk jadi harus

ah
menyisihkan waktu, ketemu terus memangnya kegiatan sosial, tetapi

R
es
jangan sampai mereka pikir aku yang minta lho sis”. Atas
M
penyampaian PATRICE RIO CAPELLA tersebut FRANSISCA

ng
INSANI RAHESTI memahaminya sebagai permintaan uang kepada

on
para Terdakwa. Selanjutnya FRANSISCA INSANI RAHESTI

gu
menyampaikan permintaan sejumlah uang tersebut kepada YULIUS

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
IRAWANSYAH alias IWAN untuk diteruskan kepada Terdakwa II.
R
Atas permintaan uang tersebut, Terdakwa II meminta persetujuan
si
Terdakwa I yang menyanggupinya dengan menyampaikan agar
ne
ng
menggunakan uang Terdakwa II terlebih dahulu dan akan diganti
oleh Terdakwa I. ; ------------------------------------------------------------------
do
gu • Pada tanggal 19 Mei 2015 pagi di Kantor Dewan Pimpinan Pusat
(DPP) Nasdem, Jl. R.P. Soeroso No.44, Gondangdia Lama, Jakarta
In
Pusat, dilakukan islah antara Terdakwa I dan TENGKU ERRY
A
NURADI yang dihadiri oleh SURYA PALOH, PATRICE RIO
ah
CAPELLA dan OTTO CORNELIS KALIGIS. Dalam pertemuan itu
lik
disepakati untuk memperbaiki hubungan dan komunikasi antara
Terdakwa I dengan TENGKU ERRY NURADI.; ----------------------------
am
ub
• Setelah dilakukan islah, Terdakwa I melalui Terdakwa II menyepakati
pemberian uang kepada PATRICE RIO CAPELLA melalui
ep
k
FRANSISCA INSANI RAHESTI dan YULIUS IRAWANSYAH sebesar

ah
Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), untuk itu Terdakwa II pada

R
si
tanggal 20 Mei 2015 pukul 13.00 WIB bertemu FRANSISCA INSANI
RAHESTI di Cafe Betawi Mall Grand Indonesia guna memberikan
ne
ng
uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)

untuk diserahkan kepada PATRICE RIO CAPELLA dan
do
gu
Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk FRANSISCA INSANI

RAHESTI, namun saat itu FRANSISCA INSANI RAHESTI
In
A
menyampaikan jumlahnya kurang dari yang disepakati dengan

PATRICE RIO CAPELLA. Selanjutnya Terdakwa II menyampaikan
ah
lik
kepada FRANSISCA INSANI RAHESTI kekurangannya sebesar

Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) menyusul namun
m
ub
FRANSISCA INSANI RAHESTI minta agar Terdakwa dapat

menyerahkan uang ke kantor OTTO CORNELIS KALIGIS pada sore
ka
harinya karena sudah berjanji untuk bertemu dengan PATRICE RIO

ep
CAPELLA. ; --------------------------------------------------------------------------
ah
• Pada sore harinya Terdakwa II meminta RAMDAN TAUFIK SODIKIN

R
es
(sopir Terdakwa II) untuk menyerahkan uang sebesar Rp

M
50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada FRANSISCA INSANI

ng
RAHESTI di Kantor OTTO CORNELIS KALIGIS. Setelah

on
menyerahkan uang tersebut kepada FRANSISCA INSANI RAHESTI,

gu
RAMDAN TAUFIK SODIKIN melaporkannya kepada Terdakwa II. ; --

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Pada tanggal 20 Mei 2015 malam hari, FRANSISCA INSANI
si
RAHESTI menemui PATRICE RIO CAPELLA di Cafe Hotel Kartika
Chandra Jl. Gatot Subroto Jakarta dan menyerahkan uang sebesar
ne
ng
Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari Terdakwa II. Kemudian
dari uang tersebut PATRICE RIO CAPELLA memberikan uang
do
gu sebesar Rp50.000.000,00
FRANSISCA INSANI RAHESTI, selanjutnya FRANSISCA INSANI
(lima puluh juta rupiah) kepada
RAHESTI melaporkan kepada Terdakwa II melalui telepon bahwa
In
A
uang sudah diserahkan kepada PATRICE RIO CAPELLA.; ------------
ah
lik
Pada tanggal 22 Mei 2015 pukul 16.30 WIB di Cafe Planet Hollywood
Terdakwa II bertemu PATRICE RIO CAPELLA dan FRANSISCA
INSANI RAHESTI. Pada pertemuan itu Terdakwa II meminta
am
ub
PATRICE RIO CAPELLA untuk mendamaikan Terdakwa I dan
TENGKU ERRY NURADI serta mengamankan posisi Terdakwa I
ep
k
selaku Gubernur Sumatera Utara. Atas permintaan Terdakwa II

ah
dimaksud PATRICE RIO CAPELLA menyampaikan akan menjalin

R
si
komunikasi dengan Kejaksaan Agung setelah kembali dari umroh
dan juga menyampaikan kepada Terdakwa II bahwa semenjak islah
ne
ng
semua pihak menjadi cooling down. ; ----------------------------------------
• Pada tanggal 23 Mei 2015, Terdakwa II menghubungi FRANSISCA
do
gu
INSANI RAHESTI melalui telepon terkait permintaan data dari

Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, kemudian FRANSISCA INSANI
In
A
RAHESTI menghubungi PATRICE RIO CAPELLA yang sedang

umroh dan menyampaikan kepada para Terdakwa melalui
ah
lik
FRANSISCA INSANI RAHESTY untuk tidak memenuhi permintaan

Kejaksaan Tinggi tersebut dan menunggu PATRICE RIO CAPELLA
m
ub
pulang umroh.; ----------------------------------------------------------------------
• Pada tanggal 3 Juni 2015, sepulang dari umroh, PATRICE RIO

ka
ep
CAPELLA mendapat teguran dari SURYA PALOH terkait pertemuan

dengan para Terdakwa. Selanjutnya PATRICE RIO CAPELLA
ah
melalui FRANSISCA INSANI RAHESTY meminta agar para

R
es
Terdakwa menyatakan tidak pernah melakukan pertemuan dengan

M
PATRICE RIO CAPELLA dan juga berusaha untuk mengembalikan

ng
uang sebesar Rp200.000.000 kepada Terdakwa II.; ---------------------

on
• Bahwa setelah terjadi operasi tangkap tangan terhadap MOH.

gu
YAGARI BHASTARA pada bulan Juli 2015, PATRICE RIO CAPELLA

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
juga meminta FRANSISCA INSANI RAHESTI untuk mengakui bahwa
R
uang dari Terdakwa II tersebut tidak pernah diterima oleh PATRICE
si
RIO CAPELLA.; ---------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa para Terdakwa mengetahui pemberian senilai kurang lebih
Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada PATRICE RIO
do
gu CAPELLA melalui FRANSISCA INSANI RAHESTI tersebut di atas
karena mengingat kekuasaan atau kewenangan yang melekat pada
In
A
jabatan atau kedudukan PATRICE RIO CAPELLA selaku anggota
Komisi III DPR RI dan juga selaku Sekjen Partai Nasdem dalam
ah
rangka untuk mempermudah pengurusan penghentian penyelidikan
lik
perkara dugaan tindak pidana korupsi Dana Bantuan Sosial
(Bansos), Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan Operasional
am
ub
Sekolah (BOS), tunggakan Dana Bagi Hasil (DBH) dan Penyertaan
Modal pada sejumlah BUMD pada Pemerintah Provinsi Sumatera
ep
k
Utara yang ditangani oleh Kejaksaan Agung RI melalui islah.; ---------

ah
-------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

R
si
Pasal 13 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ne
ng
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31

Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55
do
gu
ayat (1) ke-1 KUH Pidana. ; -------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum KPK tersebut,
In
A
Para Terdakwa menyatakan mengerti dan melalui Tim Penasihat Hukumnya

menyatakan tidak mengajukan keberatan terhadap Dakwaan Penuntut Umum
ah
lik
tersebut; ---------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum

m
ub
telah mengajukan 17 (tujuh belas) Saksi-saksi dibawah sumpah menerangkan

ka
sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------------

ep
1. Saksi : Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary ;

ah
-------------------------------
R
• Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa 1 dan terdakwa II di

es
kantor pak O.C. KALIGIS sekitar 2013, tapi Saksi tidak ada
M
ng
hubungan keluarga.;
on
• Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada saat proses

gu
penyidikan perkara atas nama Tersangka GATOT PUJO

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NUGROHO dan EVY SUSANTI yang dituangkan dalam Berita
R
Acara Pemeriksaan dan keterangan tersebut adalah benar.;
si
-------------------
ne
ng
• Bahwa Saksi memberikan keterangan tersebut tanpa paksaan.;
------
do
gu • Bahwa Saksi bekerja sebagai lawyer di kantor O.C. KALIGIS
and associates yang beralamat di Jalan Majapahit Jakarta
Pusat.; --------
In
A
• Bahwa akhir bulan Maret 2013 Saksi mengenal GATOT PUJO
NUGROHO dan EVY SUSANTI adalah ketika mereka menemui
ah
lik
O.C. KALIGIS di Kantor O.C. KALIGIS di kantor di jl. Majapahit,
pak O.C. KALIGIS memanggil dan mengumpulkan para lawyer/
am
ub
asistennya dan dikumpulkan antara lain YULIUS
IRAWANSYAH, RICO PANDEIROT, ANIS, dan saksi.;
ep
--------------------------------------------------------------------
k
• Bahwa keperluan para terdakwa bertemu dengan O.C.

ah
R
KALIGIS awalnya para terdakwa hanya cerita-cerita mengenai
si
ada perkara di Medan bukan perkara ini, terkait permasalahan
ne
ng
di Pemprov Sumatera Utara. Setelah itu mendapatkan Advice

dari O.C. KALIGIS, selanjutnya pak O.C. KALIGIS menjadi
do
pengacara para Terdakwa.; --
gu
• Setelah pertemuan itu ada beberapa kali pertemuan dengan

para Terdakwa namun waktu pastinya saksi lupa, sekitar tahun
In
A
2013 dan 2014 karena ikut menangani perkara di pemprov

Sumatera Utara.; --
ah
lik
• Bahwa sekitar bulan Maret 2013 terdakwa datang ke kantor

O.C. KALIGIS memberitahukan adanya surat Permintaan
m
ub
Keterangan dari Kejaksaan Agung RI dan Kejaksaan Tinggi

Sumatera Utara terkait perkara dugaan tindak pidana korupsi
ka
ep
dana BOS yang sudah masuk tahap penyelidikan. Kemudian

pak O.C. KALIGIS seperti biasa memanggil assosiates-nya lagi
ah
antara lain YULIUS IRAWANSYAH, RICO PANDAIROT, ANIS

es
dan saksi, selanjutnya O.C. KALIGIS menyampaikan dalam

M
ng
forum bahwa tidak usah menanggapi panggilan-panggilan dari

on
kejaksaan tersebut, nanti kita pikirkan langkah berikutnya apa,

terdakwa awalnya hanya meminta advice itu kemudian terjadi
gu
pertemuan tanggal 1 April 2015.; ------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Surat panggilan permintaan keterangan tersebut dikhawatirkan
si
akan mengarah ke Gubernur dan Wakil Gubernur Sumut, disitu
perannya pak O.C. KALIGIS selaku pengacara para terdakwa
ne
ng
memberikan opini hukum agar tidak usah ditanggapi terlebih
dahulu.; ----------------
do
gu • Ada panggilan untuk tanggal 2 April 2015 untuk AHMAD FUAD
LUBIS selaku Kepala Biro Keuangan dan SABRINA selaku
Sekda Prop.Sumut terkait dugaan tindak pidana, namun yang
In
A
bisa datang AHMAD FUAD LUBIS ke kantor pada malam hari
karena besoknya harus menghadiri di Kejagung, besoknya
ah
lik
pada tanggal 2 April 2015 AHMAD FUAD LUBIS pagi pagi
datang kekantor bersama SABRINA dan disusul oleh saksi dan
am
ub
TIM Lawyer disitu sudah ada O.C. KALIGIS sedang ngobrol
dengan AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA tapi belum
ep
menggarah pada pembuatan TUN hanya mendampingi
k
panggilan dari Kejagung.; -------------------------------------

ah
R
• Bahwa pada tanggal 2 April 2015 itu baru dibuatkan Surat
si
Kuasa yang diatur oleh O.C. KALIGIS dan disiapkan
ne
ng
tandatangan untuk AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA, pada

saat itu terdakwa tidak ada. Setelah AHMAD FUAD LUBIS dan
do
SABRINA ke Kejaksaan Agung selanjutnya kami menyiapkan
gu
Surat Kuasa, dan pak O.C. KALIGIS mengingatkan apakah

masih ingat surat gugatan yang akan diajukan TUN Jakarta
In
A
untuk perkara komjen Budi Gunawan tapi tidak jadi, jadi masih
merupakan draft konsep yang ada di komputer YULIUS
ah
lik
IRAWANSYAH. Dan draft itu masuk dalam bukunya pak O.C.

KALIGIS bergambar Hakim Sarpin, setelah pulang dari
m
ub
kejaksaan Agung urusan AHMAD FUAD LUBIS kita buat

konsep gugatannya namanya tinggal diganti saja pakai
ka
ep
namanya SABRINA.;
• Surat kuasa dibuat tanggal 2 April 2015, sebelum ke Kejaksaan
ah
Agung pada pagi harinya, sekitar 15 orang lawyer mendampingi

es
AHMAD FUAD LUBIS di Kejaksaan Agung. ;

M
ng
-------------------------------
on
• Setelah pendampingan di Kejagung menurut YULIUS

IRAWANSYAH ada pertemuan lagi di sekitaran blok M, tapi
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi tidak ikut karena saksi dan ANIS RIFAI berangkat ke
R
Bandara mau ke Makasar. ; ------
si
• Terkait rencana gugatan di PTUN Medan seperti yang
ne
ng
disampaikan O.C. KALIGIS saksi tidak mengetahuinya apakah
sudah disampikan kepada terdakwa atau tidak karena saksi
do
gu tidak ikut acara makan di RM Endogen, tapi setelah saksi
pulang dari Makasar itu sudah harus dibuat untuk diajukan ke
PTUN Medan, tapi namanya tiba-tiba sudah bukan SABRINA
In
A
tapi AHMAD FUAD LUBIS, mengenai perubahan nama itu
saksi tahu dari MUSTOFA bahwa SABRINA tidak bersedia
ah
lik
untuk dijadikan pemohon gugatan TUN dari pak O.C. KALIGIS
dan diganti AHMAD FUAD LUBIS dan menyetujui.;
am
ub
-----------------------------
• Bahwa terkait persetujuan terdakwa bahwa karena gugatannya
ep
sudah jadi saksi mendengar sendiri dari terdakwa bahwa itu
k
sempat keberatan adanya gugatan ini tapi kok tetap diajukan,

ah
R
pak O.C. KALIGIS tetap diajukan karena ini langkah kita untuk
si
PTUN Medan, putusan PTUN Medan bisa dibawa untuk ke
ne
ng
PTUN Jakarta, untuk bukti awal kita mempunyai kekuatan

untuk ke PTUN Jakarta karena panggilan utamanya di
do
kejaksaan Agung. Sebelumnya ada panggilan dari Kejaksaan
gu
Tinggi Sumatera Utara namun diambil alih oleh Kejaksaan

Agung. Pak O.C. KALIGIS tetap memerintahkan kita untuk
In
A
mengajukan PTUN walaupun terdakwa ada bilang keberatan. ;

-------
ah
lik
• Pada saat proses berjalan apakah terdakwa tetap setuju atau

tidak menurut saksi tidak ada pembicaraan, namun O.C.
m
ub
KALIGIS menyampaikan agar assosiates memberikan

informasi kepada klien jika ada yang ditanyakan, yang
ka
ep
dimaksud Klien dalam hal ini adalah para terdakwa karena ini
kan terkait urusan Pemprov Sumatera Utara, kalau yang
ah
menandatangani surat kuasa yaitu AHMAD FUAD LUBIS.;

R
es
-------------------------------------------------------------------------------
M
ng
• Yang membiayai untuk semua proses gugatan ini adalah bukan

on
AHMAD FUAD LUBIS tapi Para Terdakwa.;

---------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Terkait penandatanganan surat kuasa oleh AHMAD FUAD
si
LUBIS seingat saksi sekitar bulan April 2015 di rumah makan
padang Garuda itu di Medan.;
ne
ng
-------------------------------------------------------------
• Bahwa pada saat itu sekitar akhir April 2015 saksi dengan O.C.
do
gu KALIGIS datang ke Medan untuk mendaftarkan Kuasa ternyata
di akhir april itu belum mendaftarkan kuasa tapi hanya
konsultasi, pada saat itu saksi masuk ke pengadilan keruang
In
A
panitera, pada saat diruang panitera O.C. KALIGIS meminta
kepada Panitera untuk diantarkan ketemu dengan pak Ketua
ah
lik
PTUN saat itu selanjutnya diantarlah masuk keruangan pak
Ketua, pak O.C. KALIGISsendiri bertemu dengan Ketua PTUN
am
ub
diantar oleh panitera sedangkan saksi menunggu diruang
panitera, setelah itu O.C. KALIGIS keluar dari ruangan Ketua
ep
PTUN mengajak saksi pulang dan menuju ke Bandara.
k
Seminggu setelah itu O.C. KALIGIS bilang bagaimana kita

ah
R
daftarkan gugatan apakah sudah ada kabar dari Panitera.;
si
-------------
ne
ng
• Pada saat konsultasi O.C. KALIGIS dengan Ketua PTUN

Medan yaitu sekitar tanggal 29 April 2015. Pada saat itu saksi
do
tidak tahu apakah ada pemberian uang atau tidak tapi setelah
gu
itu pak O.C. KALIGIS ngajak pulang, pada saat naik mobil O.C.
KALIGIS bilang saya sudah kasih itu ke pak Ketua.
In
A
Pemahaman saksi yang dimaksud adalah uang.;

----------------------------------------------------------
ah
lik
• Pada saat pertemuan yang pertama saksi tidak melihat O.C.

KALIGIS membawa sesuatu. Lalu seminggu kemudian, O.C.
m
ub
KALIGIS mengajak lagi ke Medan untuk mendaftarkan Gugatan

sekitar tanggal 5 Mei 2015, saksi bersama O.C. KALIGIS
ka
ep
masuk lagi keruangan Panitera selanjutnya O.C. KALIGIS

dengan ditemani Panitera masuk keruangan Ketua PTUN
ah
Medan, saksi menunggu di ruangan panitera, kemudian

es
Panitera datang sendiri keruangannya menemui saksi dan

M
ng
berkata kalau gugatan mau didaftarkan ini asisten panitera

on
seorang perempuan, selanjutnya naik kelantai satu saksi

mendaftarkan gugatan, permohanan, kurang lebih 10 s/d 15
gu
menit O.C. KALIGIS turun dari lantai 2 pada saat ditangga O.C.
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KALIGIS bilang saya mau pulang duluan kamu urus dulu
R
gugatan sampai selesai baru saksi bisa pulang. Kemudian O.C.
si
KALIGIS diantar pulang oleh rombongan MUSTAFA saat itu.;
ne
ng
--------------------------------
• Bahwa O.C. KALIGIS diantar dibandara oleh Mustofa, saksi
do
gu menunggu sampai gugatan selesai sampai jam 3 atau jam 4
sore, kemudian jemputan itu balik lagi ke Pengadilan
menjemput saksi untuk ke Bandara, setelah gugatan selesai
In
A
didaftarkan saksi lapor kepada O.C. KALIGIS tanggal 5 Mei
2015 tersebut.; ---------------------
ah
lik
• Bahwa pada saat menunggu proses pendaftaran gugatan di
PTUN saksi didatangi oleh Panitera dan dikatakan bahwa pak
am
ub
Ketua mau ketemu, selanjutnya saksi diajak panitera masuk
keruang Ketua PTUN Medan yaitu TRIPENI di lantai 2, sampai
ep
di atas diruangan sudah ada dua orang yang sebelumnya saksi
k
tidak tahu dan akhirnya tahu yang satu bernama pak AMIR dan
ah
R
satunya pak GINTING, selanjutnya pak TRIPENI bilang ke
si
saksi bahwa tadi pak O.C. KALIGIS datang dari sini sudah
ne
ng
ketemu dengan saya, minta saya jadi hakim, dijawab saksi oh

gitu pak; atas ini pak TRIPENI menunjuk dua orang ini dan
do
diperkenalkan namanya pak AMIR dan Pak GINTING,
gu
pertemuan sekitar 10 menit tiba-tiba pak AMIR mendahului

pembicaran kenapa gugatannya pak O.C. KALIGIS kok seperti
In
A
ini ada pemohon ada termohon juga, bukannya undang-undang

hanya mengatur pemohonnya aja, bukan ada termohon bukan
ah
lik
seperti itu, tapi pendapat pak AMIR berbeda dengan pak

GINTING dan pak TRIPENI, selanjutnya saksi telepon pak O.C.
m
ub
KALIGIS ini semua pak O.C. KALIGIS yang memerintahkan ini,

saksi keluar selanjutnya masuk lagi menyampaikan bahwa
ka
ep
gugatan sudah dikoreksi beberapa ahli pada waktu gugatan

Budi Gunawan, beberapa ahli dari profesor di Unpad dan dr.
ah
Lintong Siahaan. Dan pak O.C. KALIGIS bersikeras bahwa

R
es
gugatan tetap ada termohon, secara eksplisit tidak ada yang

M
ng
menjelaskan tidak boleh ada termohon, jadi tetap ada termohon

on
menurut pak O.C. KALIGIS dan ahli boleh. Setelah itu kata pak
AMIR nanti akan dipertimbangkan.;
gu
----------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa setelah pertemuan itu saksi turun dan keluar tidak lama
si
gugatan selesai didaftarkan pak MUSTOFA datang untuk
menjemput saksi pergi kebandara.;
ne
ng
----------------------------------------------------------
• Pak MUSTOFA adalah orang dekatnya Terdakwa GATOT
do
gu PUJO
-------------------------------------------------------------------------
NUGROHO.;
In
Waktu saksi pernah ke Medan dulu tahun 2014 kalau diterima
A
tamu di Medan oleh terdakwa II EVI SUSANTI dan terdakwa
GATOT PUJO NUGROHO sama pak O.C. KALIGIS, tetapi
ah
lik
ketika pak GATOT dan bu EVI SUSANTI tidak ada di Medan,
yang menerima kita di Medan adalah Pak MUSTOFA. Terkait
am
ub
kebutuhan di medan tidak semuanya dengan pak MUSTOFA
ada sebagian kecil, pak MUSTOFA sebatas menjemput kami
ep
dengan pak O.C. KALIGISmengantarkan ke sidang dan
k
mengantarkan ke Bandara, kasih oleh-oleh, terus masalah

ah
R
kwitansi dari kantor kalau tidak sempat bertemu dengan para
si
terdakwa dititipkan ke pak Mustofa, kwitansi fee atau kwitansi
ne
ng
operasional.;
-------------------------------------------------------------------------
do
• Pada sidang PTUN Medan saksi lupa tanggalnya tapi sekitar
gu
pertengahan bulan Mei 2015, sidang pertama yang datang

seingat saksi adalah saksi sendiri, pak O.C. KALIGIS, dan
In
A
Indah.; --------------
• Sebelum dimulai sidang pertama itu saksi diperkenalkan pak
ah
lik
O.C. KALIGIS kepada pak TRIPENI diruangan pak TRIPENI,

tapi bukan majelis hanya dengan pak TRIPENI. Saksi
m
ub
diperkenalkan ngobrol-ngobrol ringan ini GERY dari UGM pak

TRIPENI juga dari UGM. Nanti kalau ada apa-apa bisa
ka
ep
dikomunikasikan dengan GERY, kemudian pak TRIPENI bilang

karena ini sudah jam 12 yang mestinya jam 10, kalau nanti
ah
jaksa datang nggak enak dilihat ada pak OC Kaligis ada disini,
es
jadi hanya 10 menit kita turun kebawah.; -------

M
ng
• Pada saat proses persidangan ini pak O.C. KALIGIS tidak

on
selalu hadir, tidak semua proses persidangan dilaporkan

kepada para Terdakwa, hanya kalau pak O.C. KALIGIS bilang
gu
Pak Gatot atau terdakwa II EVI SUSANTI sudah tahu agenda

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sidang kemarin, kadang saksi melaporkan kadang juga nggak
R
kepada terdakwa II EVI SUSANTI sedangkan melaporkan ke
si
terdakwa I GATOT PUJO NUGROHO seingat saksi tidak
ne
ng
pernah.; -------------------------------------
• Pada saat proses sidang pernah ada pertemuan dengan
do
gu terdakwa I pada waktu beberapa hari sebelum putusan, pak
GATOT PUJO NUGROHO menyampaikan kalau ada
permasalahan internal di Pemrov, ada oknum di Pemprov yang
In
A
membuat laporan laporan keKejagung, dan dicari tahu alasan
orang ini melakukan manuver-manuver, dan sebenarnya bukan
ah
lik
saksi orang yang harus menemui pak GATOT PUJO
NUGROHO tapi YULIUS IRAWANSYAH, tapi karena YULIUS
am
ub
ada di Jakarta dan saksi ada di Medan jadinya saksi yang
menemui pak GATOT PUJO NUGROHO dengan diantar pak
ep
MUSTOFA.;
k
--------------------------------------------------------------------------
ah
R
• Bahwa setelah sidang terakhir yaitu setelah kesimpulan sekitar
si
tanggal 2 Juli 2015, pada saat itu tanggal 1 Juli sehari
ne
ng
sebelumnya pak O.C. KALIGIS menanyakan kapan putusan

lalu oleh saksi dibilang tanggal 7 Juli 2015, hanya seminggu ya
do
kalau gitu harus berangkat sekarang ke Medan karena penting,
gu
tiba-tiba pada saat itu saksi kekantor tidak karena saksi belum
siap bawa apa-apa tapi harus ikut berangkat bersama pak O.C.
In
A
KALIGIS, dan INDAH yang lagi sidang di Surabaya juga

disuruh pulang sama pak O.C. KALIGIS, INDAH-pun akhirnya
ah
lik
bertemu dengan saksi tanggal 1 Juli 2015 di Bandara, habis

buka puasa kita berangkat kesana tanggal 2 julinya itu pas
m
ub
sampai dihalaman parkiran PTUN medan saksi turun melihat

pak O.C. KALIGIS Menenteng buku ada isinya amplop putih,
ka
ep
selanjutnya kami bertiga masuk keruangan Panitera, di ruangan

panitera pak O.C. KALIGIS meminta Panitera mengantarkan ke
ah
ruangan pak ketua.;

R
es
---------------------------------------------------------------
M
ng
• Bahwa selanjutnya Panitera SYAMSIR YUSFAN mengantar

on
O.C. KALIGIS ke ruang pak TRIPENI. Beberapa menit

kemudian kurang lebih 5 menit, pak O.C. KALIGIS kembali ke
gu
ruang Panitera SYAMSIR YUSFAN dan mengatakan kepada

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi kalau Pak Ketua menolak saya kasih.;
R
--------------------------------------------------------------
si
• Bahwa selanjutnya O.C. KALIGIS dan YURINDA TRI
ne
ng
ACHYUNI pulang ke Jakarta lebih dahulu, sedangkan Saksi
disuruh menemui DERMAWAN GINTING. ;
do
gu •
---------------------------------------------------------
Bahwa setelah Saksi menunggu DERMAWAN GINTING tidak
kunjung datang, kemudian Saksi menuju bandara, namun
In
A
dalam perjalanan Panitera SYAMSIR YUSFAN menelpon dan
menginformasikan bahwa DERMAWAN GINTING sudah
ah
lik
datang dan mau ketemu selanjutnya Saksi kembali ke PTUN
Medan dan menemui DERMAWAN GINTING. ;
am
ub
-------------------------------------------
• Bahwa DERMAWAN GINTING menanyakan pak O.C. KALIGIS
ep
dan dijawab saksi tadi sudah menunggu karena bapak tidak
k
datang akhirnya pulang duluan, DERMAWAN GINTING

ah
R
menanyakan apa maunya pak O.C. KALIGIS, selanjutnya
si
Saksi menjelaskan kesimpulan kepada DERMAWAN GINTING
ne
ng
mengenai kesimpulan pembicaraan antara O.C. KALIGIS

dengan Terdakwa, DERMAWAN GINTING malah
do
mengatakan : “Ya sudah kita tidak usah bicarakan hukumnya,
gu
buat kita apa”, saksi berkata bahwa akan disampaikan dulu ke

pak O.C. KALIGIS karena saksi tidak bisa memutuskan yang
In
A
bisa memutuskan pak O.C. KALIGIS, setelah itu DERMAWAN

GINTING bilang “kita bertemu saja disini” ditanya lagi “Kapan
ah
lik
pak” dijawab hari minggu. Saksi lalu menyampaikan kepada

O.C. KALIGIS dan dijawab : “oke kitahari Minggu berangkat
m
ub
bertiga”, lalu Saksi membuat janji dengan DERMAWAN

GINTING.; ---------------------------
ka
ep
• Bahwa hari sabtu saksi membeli tiket dan menghubungi pak

MUSTOFA karena ibu Yen bertanya kepada saksi GER apakah
ah
tiket untuk keberangkatan Bapak untuk sabutu sudah ada dan

es
dijawab saksi belum ada balasan dari pak MUSTOFA,

M
ng
selanjutnya saksi menghubungi pak MUSTOFA, selanjutnya

on
pak MUSTOFA menghubungi orang lain lagi yang ngurusi tiket

dan memberitahukan kode booking itu yang saksi kirim ke ibu
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yeni untuk keberangkatan pak OCK, saksi dan Indah bertiga ;
R
-------------------------------------------
si
• Bahwa pada hari minggu pagi jam 2 dinihari pak O.C. KALIGIS
ne
ng
menelpon saksi menanyakan kepada saksi apakah INDAH
sudah tahu keberangkatan kita tanggal 5 Juli 2015 dan dijawab
do
gu saksi sudah, O.C. KALIGIS mengajak Saksi dan YURINDA TRI
ACHYANI untuk berangkat ke Medan.;
-------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa kemudian Saksi menghubungi terdakwa II EVI
SUSANTIdan menyampaikan bahwa pak DERMAWAN
ah
lik
GINTING minta sesuatu. Dan respon terdakwa II EVI SUSANTI
bilang oh kalau gitu urusannya dengan pak O.C. KALIGISaja
am
ub
yang mengatur.; -----------------------------
• Bahwa pada tanggal 2 juli 2015 malam saksi mengubungi
ep
terdakwa II EVI SUSANTI bahwa sudah sepakat tiga-tiga
k
silahkan kalau pak OCK mau urus ya urus. Dan saksi juga
ah
R
menyampaikan bahwa proses sidang 90 persen oke. Dan saksi
si
juga menyampaikan kalau akan pergi ke Medan tanggal 5 Juli
ne
ng
2015.; ------------------------------------------
• Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sore ketika Saksi
do
berada di Bandara Soekarno Hatta, O.C. KALIGIS
gu
memerintahkan Saksi untuk menanyakan kepada YURINDA

apakah sudah membawa bukunya atau belum, karena kalau
In
A
tidak membawa bukunya percuma saja ke Medan, selanjutnya

Saksi menghubungi YURINDA yang ternyata YURINDA lupa
ah
lik
membawa buku tersebut sehingga YURINDA kembali lagi

untuk mengambil buku selanjutnya baru ke Bandara Soekarno
m
ub
Hatta. Setelah itu O.C. KALIGIS, YURINDA dan Saksi

berangkat ke Medan.;
ka
ep
-------------------------------------------------------------
• Bahwa setelah sampai di Medan dijemput oleh yang namanya
ah
pak BAMBANG kemudian singgah di gereja sekitar 15 menit

es
lalu menuju PTUN Medan kemudian kendaraan parkir di

M
ng
halaman PTUN Medan tidak berapa lama datang mobil SUV,

on
selanjutnya O.C. KALIGIS meminta buku yang dibawa

YURINDA, saat itu Saksi melihat ada 2 buku dan 4 amplop,
gu
kemudian ketika di dalam mobil tersebut O.C. KALIGIS

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memasukkan amplop-amplop tersebut ke dalam buku
R
kemudian diselipkan satu buku satu amplop dan sisanya 2
si
amplop diserahkan ke INDAH, lalu OC. KALIGIS menyuruh
ne
ng
Saksi untuk memberikan buku tersebut kepada DERMAWAN
GINTING. ; ----------
do
gu • Bahwa ketika berada di dalam mobil tersebut awalnya Saksi
sempat ragu karena Saksi melihat diseberang jalan ada mobil
Avanza putih yang posisinya seperti sedang mengintai namun
In
A
O.C. KALIGIS mengatakan : ”Ini pekerjaan demi kebaikan”,
setelah itu INDAH menawarkan diri untuk menemani saksi, tapi
ah
lik
dilarang oleh Pak O.C. KALIGIS, Saksi turun dan menemui
DERMAWAN GINTING dan mengatakan ini ada titipan dari pak
am
ub
O.C. KALIGISdan menyerahkan buku yang diselipi amplop
tersebut kepada DERMAWAN GINTING yang pada saat itu
ep
juga ada AMIR FAUZI. Saksi berkata apakah mau bertemu
k
dengan pak O.C. KALIGIS namun dijawab DERMAWAN

ah
R
GINTING tidak usah.;
si
--------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa selanjutnya pulang dan dijemput pak MUSTOFA,

karena saksi disuruh menginap oleh O.C. KALIGIS. ;
do
-------------------------------------
gu
• Bahwa setelah Saksi kembali ke mobil masih ada 2 (dua)

amplop yang dipegang YURINDA, kemudian O.C. KALIGIS
In
A
memerintahkan Saksi untuk membawa 2 (dua) amplop tersebut

dan meminta Saksi tetap tinggal di Medan untuk menunggu
ah
lik
Putusan PTUN. O.C. KALIGIS mengatakan bahwa amplop

yang tipis untuk Panitera SYAMSIR YUSFAN sebagai tanda
m
ub
terima kasih, sedangkan amplop yang tebal nanti tunggu lulus.;

--------------------------------------------------
ka
ep
• Bahwa di tanggal 5 Juli ini terdakwa II EVI SUSANTI menelpon

saksi melalui HP nya MUSTOFA, terdakwa II EVI SUSANTI
ah
mengatakan sudah bertemu dan dijawab sudah tadi, terdakwa

es
II EVI SUSANTI khawatir ada OTT ada jebakan betmen. ;

M
ng
------------------------------------
on
• Bahwa pada tanggal 6 Juli 2015, O.C. KALIGIS menelpon

Saksi dan mengingatkan supaya Saksi jangan sampai lupa
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memberikan dollar ke Panitera Syamsir Yusfan.;
R
---------------------------------------------------
si
• Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015 pembacaan putusan yang
ne
ng
amarnya mengabulkan gugatan sebagian yaitu surat
permohonan permintaan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara
do
gu •
tidak sah.; -------------------------------
Bahwa setelah selesai pembacaan putusan, kemudian amplop
yang tipis Saksi serahkan kepada Panitera SYAMSIR
In
A
YUSFAN.; ------------
• Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib setelah pembacaan putusan,
ah
lik
O.C. KALIGIS menanyakan lagi mengenai pemberian amplop
tersebut, saat itu Saksi mengatakan bahwa amplop yang tebal
am
ub
belum Saksi berikan dan saat itu O.C. KALIGIS juga
menanyakan apa isi putusannya dan Saksi mengatakan bahwa
ep
Putusan mengabulkan sebagian, selanjutnya O.C. KALIGIS
k
mengatakan bahwa minggu depan akan ke Medan dan akan

ah
R
memberikan amplopnya sendiri. Setelah itu Saksi kembali ke
si
Jakarta; ------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa yang dimaksud nunggu lulus adalah nunggu putusan

selesai, itu untuk pak TRIPENI.;
do
-----------------------------------------------------------
gu
• Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015, Panitera SYAMSIR

YUSFAN menelepon Saksi dengan mengatakan Pak TRIPENI
In
A
akan mudik pada Hari minggu atau Senin tanggal 13 Juli 2015,
setelah mendengar informasi tersebut kemudian Saksi meminta
ah
lik
petunjuk kepada O.C. KALIGIS dengan cara menelepon

YURINDA yang saat itu sedang bersama O.C. KALIGIS.
m
ub
Setelah YURINDA menanyakan kepada O.C. KALIGIS,

YURINDA menyampaikan perintah O.C. KALIGIS agar Saksi
ka
ep
yang menyerahkan amplop kepada pak TRIPENI. ;

---------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa saksi memberitahukan kepada YURINDA bahwa saksi

es
ada di Jakarta, sore harinya sekitar pukul 16.00 Saksi

M
ng
mendapat kabar dari YURINDA lewat SMS dan Line bahwa

on
O.C. KALIGIS menyuruh Saksi untuk berangkat ke Medan

besok paginya dan minta tiket ke YENNY.
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa selanjutnya Saksi menelepon YENNY untuk konfirmasi
si
keberangkatan dan saat itu Saksi mengusulkan agar meminta
tiket ke Pemprov Sumatera Utara, sampai di Bandara besok
ne
ng
subuh baru berangkat. ;
--------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa pada tanggal 8 Juli 2015 saksi pernah sms kepada
YURINDA dan mengatakan kepada Indah kata si Gendut yang
ditengah minta bukunya kalau boleh sebelum mudik senin
In
A
diantar kesana. Yang dimaksud si gendut adalah Panitera pak
SYAMSIR YUSFAN.; ---------
ah
lik
• Isi putusan adalah menolak isi petitum pertama, meminta sprint
lidik yang dilakukan kejaksaan tinggi untuk dinyatakan tidak
am
ub
sah, kemudian petitum kedua itu meminta surat panggilan
permintaan keterangan itu juga tidak sah. Yang petitum kedua
ep
dikabulkan. Petitum yang pertama di tolak.;
k
------------------------------------------------
ah
R
• Bahwa pada tanggal 9 Juli 2015 pagi Saksi berangkat ke PTUN
si
Medan, selanjutnya Saksi bertemu dengan Panitera SYAMSIR
ne
ng
YUSFAN, kemudian Saksi mengatakan bahwa ini ada titipan

dari O.C. KALIGIS untuk mudik Ketua PTUN, kemudian
do
Panitera SYAMSIR YUSFAN mengatakan : “Kamu kasih aja
gu
langsung ke Ketua PTUN”, selanjutnya SYAMSIR YUSFAN

mengantar Saksi ke ruang pak TRIPENI. ;
In
A
--------------------------------------------------------------
• Bahwa setelah bertemu dengan pak TRIPENI kemudian Saksi
ah
lik
menyerahkan amplop dengan cara Saksi letakkan di samping

kursi pak TRIPENI. Awalnya TRIPENI menolak dengan
m
ub
mengatakan : “tidak usah repot-repot”,tetapi amplop masih

tetap berada di samping kursi pak TRIPENI dan Saksi
ka
ep
mengatakan bahwa ini buat Mudik dan Saksi hanya

menjalankan perintah dari O.C.KALIGIS. Sesaat setelah keluar
ah
dari ruang kerja pak TRIPENI kemudian Petugas KPK

es
menangkap Saksi. ;
M
ng
---------------------------------------------------------------
on
• Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa amplop yang Saksi

serahkan kepada TRIPENI berisi USD.5000 (Lima ribu dollar
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ameriksa Serikat) setelah penyelidikan oleh KPK di Polres
R
Medan.; -------------------------
si
• Selain dengan pak Ketua, O.C. KALIGIS menyerahkan kepada
ne
ng
Panitera.;
-----------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa ketika Saksi dan Terdakwa dalam perjalanan dibawa
oleh petugas KPK menuju ke Polres, Terdakwa mengatakan
kepada Petugas KPK bahwa ada 2 amplop lagi pemberian O.C.
In
A
KALIGIS yang tertinggal kemudian petugas KPK, Saksi dan
Terdakwa kembali ke PTUN Medan untuk mengambil 2
ah
lik
amplop tersebut.; -----------------
• Bahwa ketika Penyelidik KPK memeriksa Terdakwa di Polres,
am
ub
saat itu Saksi mendengar Terdakwa mengatakan bahwa 2
(dua) amplop berisi dollar Singapura dan dollar Amerika adalah
ep
pemberian O.C. KALIGIS yang pertama dan kedua.;
k
------------------------------------------
ah
R
• Bahwa saksi sering berhubungan dengan terdakwa II melaui
si
telepon dan langsung bertemu.;
ne
ng
-----------------------------------------------------------
• Bahwa saksi pernah berhubungan dengan terdakwa I dan saksi
do
gu
kenal dengan JOKO ARIF SANTOSO karena merupakan

ajudan dari terdakwa I. ;
-------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa terdakwa I pernah memberitahu saksi terkait sprint lid

mau naik ke sprint dik.;
ah
lik
------------------------------------------------------------------
• Bahwa terkait sumber dana pak O.C. KALIGIS mintanya dari
m
ub
terdakwa II tapi saksi tidak tahu apakah uang itu terkait hal itu
ka
atau bukan.;
ep
--------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi membenarkan foto yang ditunjukan penuntut
ah
umum bahwa benar itu foto saat saksi bersaama O.C. KALIGIS
es
dan INDAH berada di parkiran PTUN Medan pada hari minggu

M
ng
tanggal 5 Juli 2015.;

on
----------------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi bekerja karena perintah O.C. KALIGIS, bahkan
si
pada suatu waktu O.C. KALIGIS pernah berkata saat makan
dengan IWAN dan ANIS, O.C. KALIGIS berkata kalau terjadi
ne
ng
apa-apa dengan pak Gubernur kalian tidak usah kerja lagi
dengan O.C. KALIGIS Karena kalian bertiga kenal Gubernur ini
do
gu karena kalian kerja dengan O.C. KALIGIS. Maksudnya kalau
ada apa-apa adalah kalau Gugatannya TUN nya kalah.;
---------------------------------------------------------------------
In
A
• Terkait pengajuan gugatan diawali dengan Panitera menelpon
ke saksi bahwa gugatan sudah bisa didaftarkan.;
ah
lik
-----------------------------
• Saksi menyampaikan rencana kedatangan hari minggu untuk
am
ub
memberikan itu kepada terdakwa II.;
------------------------------------------
ep
• Saksi bergabung dengan OCK & Assosiates sejak Januari
k
2013, Saksi kenal dengan FRANSISCA INSANI RAHESTI, dan

ah
R
yang bersangkutan hanya magang di O.C. KALIGIS dan
si
Assosiates, magangnya masih baru sejak Februari atau Maret
ne
ng
2015.; ---------------
• Bahwa terdakwa menjadi kliennya OC Kaligis sejak tahun 2013,
do
gu
yang ditangani lebih banyak legal opinion.;

-----------------------------------------
• Yang punya inisiatif mengajukan gugatan ke PTUN dari OC
In
A
Kaligis sebagai penasehat hukumnya, pada saat AHMAD

FUAD LUBIS datang di Kejaksaan Agung kami disuruh bongkar
ah
lik
gugatan yang sudah pernah ada untuk disiapkan, saat saksi

pulang dari Makasar saksi membuat konsep gugatan tersebut,
m
ub
konsepnya sudah ada tentang penyalahgunaaan kewenangan

yang dilakukan oleh Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara. ingin
ka
ep
diajukan dalam perkara BUGI GUNAWAN, materi hampir

sama, menurut O.C. KALIGIS mengenai pembatalan sprindik
ah
sudah dikonsultasikan sebelumnya oleh ahli-ahli salah satunya

es
Prof dari Unpad.; -------------------------------

M
ng
• Bahwa saat dan O.C. KALIGIS mengajukan gugatan terkait hal

on
itu baru pertama kali diajukan. Terkait pembatalan Sprrindik

harus ada termohonnya menurut ahli-ahli bisa dilakukan,
gu
sedangakn menurut hakim PTUN pak AMIR mengatakan tidak

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perlu ada termohon tapi menurut pak TRIPENI dan pak
R
GINTING mengatakan bahwa bisa.; -
si
• Bahwa uang yang disampaikan ke hakim itu saksi terima dari
ne
ng
O.C. KALIGIS, terkait sumber uang tersebut saksi tidak
mengetahuinya tapi Terdakwa II pernah bilang bahwa pak O.C.
do
gu KALIGIS pernah minta uang tapi jumlahnya saksi tidak
mengetahui, saksi tidak pernah melihat terdakwa menyerahkan
uang ke pak O.C. KALIGIS tapi ada orangnya terdakwa ke
In
A
kantor.; --------------------------------------------------
• Terkait uang yang dimobil itu O.C. KALIGIS memberikannya
ah
lik
kepada saksi.;
---------------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa ada 4 amplop, yang dua amplop sudah diserahkan
dalam buku sudah diserahkan kepada pak DERMAWAN
ep
GINTING , sisa dua amplop masih dipegang terdakwa, pada
k
hari seninnya saksi disuruh O.C. KALIGIS menyerahkan

ah
R
amplop kepada Paniitera, sisa satu amplop lagi belum
si
diserahkan karena harus nunggu lulus dulu dan diserahkan
ne
ng
saat OTT.; -------------------------------------------------------

• Bahwa pak MUSTOFA kadang-kadang membantu akomodasi
do
saksi.;
gu
• Terdakwa II pernah bercerita kepada saksi bahwa sudah

mengeluarkan uang hampir 1 milyar untuk bayaran pak O.C.
In
A
KALIGIS.;
-----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa bayaran ke OCK itu ada retainer fee 600 juta pertahun,
kalau selama 5 tahun sekitar 3 milyar.;
m
ub
----------------------------------------------
•
ka
Bahwa kalau saksi datang kadang kadang dapat langsung dari

ep
mustofa sekitar dua kali, kadang kadang datang dari kantor. ;

---------
ah
• Bahwa terkait ide yang menandatangani surat kuasa dari pak

es
AHMAD FUAD LUBIS Awalnya O.C. KALIGIS minta yang

M
ng
menandatangani harusnya ibu SABRINA tapi iu SABRINA

on
menolahk untuk dijadikan pemohon, kata OCK kalau ibu

SABRINA menolah maka yang tandatangan satunya lagi yaitu
gu
AHMAD FUAD LUBIS.; --

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa inisiatif pemberian amplop tidak ada perintah langsung
si
dari para terdakwa kepada saksi tapi dari pak OC Kaligis. ;
------------------
ne
ng
• Kalau terkait pemberian uang kepada TRIPENI yang OTT
terdakwa tidak tahu kalau yang lainnya saksi menyampaikan
do
gu informasi terkait
---------------------------------------------------------------------
pertemuannya.;
In
Bahwa saksi tidak pernah berdiskusi terkait gugatan PTUN
A
dengan para terdakwa.;
---------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa terkait kegiatan hari minggu saksi menyampaikan
kepada terdakwa setelah pertemuan.;
am
ub
--------------------------------------------------
• Saksi tidak pernah medengar ada pembicaraan antara
ep
k
terdakwa kepada O.C. KALIGIS bahwa ada operasional untuk

ah
hakim saksi tidak pernah mendengar.;

R
si
--------------------------------------------------------
• Bahwa setelah didengarkan rekaman pembicaraan terkait
ne
ng
jebakan betmen, saksi menjelaskan bahwa terdakwa II takut

terkait pemberian sesuatu. ;
do
gu
-----------------------------------------------------------------------------
• Terhadap Barang Bukti yang dtunjukkan di persidangan, saksi
In
membenarkan Barang Bukti Nomor:
A
-------------------------------------------
BB No. 13. BB No.14. BB No. 94. BB No. 95. BB No.18 ; BB No. 50 ;
ah
lik
BB No. 55. BB No. 69. BB No. 70. BB No. 71. BB No. 101. BB No.
102. BB No. 115. BB No. 119. BB No. 135 : --------------------------------
m
ub
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mngajukan

ka
pertanyaan tapi hanya mengajukan tanggapan sebagai berikut : -----

ep
• Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi. ; ------------
•
ah
Bahwa terdakwa menjelaskan terkait penjelasan bagan oleh AFRIAN

R
BONJOL, terkait garis komunikasi garis koordinasi dan garis perintah.;

es
--------------------------------------------------------
M
ng
• Terkait staidum 4 adalah terkait tim lawyer, buakn terkait menyelamatkan

on
kami atau EVI tapi terkait penasehat hukumnya.;

gu
------------------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Terdakwa keberaan merasa menjebak, justru yang punya inisiataif adalah
si
OCK dan GERY yang telpon mustofa mau tidak pak FUAD
menandatangani.; ------------------------------------
ne
ng
• Terdakwa II hanya menjelaskan pada saat makan setelah pangilan di
Kejaksaan Agung terdakwa hanya membayari makan.;
do
gu •
-----------------------------------------------------------------------
Terdakwa II menjelaskan terkait uang lawyer fee, uang selalu dibayarkan
In
di muka.; ------------------------------------------------------
A
Atas tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap pada
keterangannya.; --------------------------------------------------------------------------
ah
lik
2. Saksi : Mustofa, :
am
ub
---------------------------------------------------------------------------
• Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik KPK sebagaimana
ep
k
dalam BAP, dan keterangan tersebut sudah benar semua; ------------------

ah
• Saksi kenal dengan Terdakwa I sejak tahun 1990, saksi kenal dengan
R
si
Terdakwa I sebagai dosen disamping itu saksi dan Terdakwa I sama-
sama aktif di Masjid Kampus; ---------------------------------------------------------
ne
ng
• Saksi mulai diminta untuk menjadi asisten Terdakwa I sejak Pilkada
do
gu
Gubernur Sumatera Utara yaitu sejak tahun 2013, dimana saksi sudah
terlibat dalam Tim Pemenangan Terdakwa I sebagai gubernur Sumatera
utara, dan sejak itusaksi sudah melekat dengan Terdakwa I sebagai
In
A
protokoler dalam setiap kampanye-kampanye; ----------------------------------

ah
lik
• Saksi kenal dengan M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY sejak

tahun 2014, sebelum diajukan permohonan pengujian kewenangan
m
ub
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara di PTUN Medan; ----------------------------
• Terkait dengan proses permohonan pengujian kewenangan Kejaksaan

ka
ep
Tinggi Sumatera Utara di PTUN Medan peran saksi adalah saksi

mendampingi setiap Tim Pengacara dari OC Kaligis datang ke Medan,
ah
mendampingi artinya menyiapkan akomodasi, transportasi dan konsumsi

es
selama berada di Medan; --------------------------------------------------------------

M
ng
• Untuk menyiapkan segala kebutuhan Tim Pengacara OC Kaligis tersebut

on
saksi mendapatkan dana/ uang dari Terdakwa I, yang diberikan secara

gu
tunai kepada saksi; ----------------------------------------------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Tugas saksi tidak hanya mendampingi Tim Pengacara OC Kaligis namun
si
juga semua tamu-tamu Terdakwa I yang sifatnya non protokoler juga
dilayani oleh saksi, mengingat kesibukan Terdakwa I sehingga saksi lah
ne
ng
yang menggantikan untuk melayani. Untuk hal-hal semacam itu saksi
mempunyai stok dana, dan biasanya Terdakwa I memberikannya rutin
do
gu setiap bulan sekitar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), untuk
semua keperluan diantaranya juga untuk keperluan Terdakwa II, karena
pernah Terdakwa II meminta uang dan oleh saksi diambilkan dari uang
In
A
yang diberikan oleh Terdakwa I, salah satunya pernah Terdakwa II
meminta saksi untuk mentransferkan uang ke salah satu nomer rekening,
ah
lik
dan Terdakwa II sempat menyebut-nyebut nama SISKA apakah rekening
yang dimaksud rekening SISKA saksi tidak mengetahui; ---------------------
am
ub
• Pada saat itu Terdakwa II meminta untuk mentransfer uang sebesar
Rp.50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) namun uang yang ada hanya
ep
k
Rp.43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah), kejadian tersebut

ah
tanggal dan bulannya lupa, seingat saksi di tahun 2015; ----------------------

R
si
• Selain melayani kebutuhan Terdakawa I, saksi juga melayani apa yang
ne
ng
dibutuhkan oleh Terdakwa II hal ini terkait dengan tamu-tamu, yaitu

berkaitan juga dengan Tim Pengacara dari OC kaligis; -----------------------
do
gu
• Terkait pengajuan permohonan pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi

Sumatera Utara di PTUN Medan, pada prinsipnya saksi lah yang
In
A
melayani kebutuhan dari Tim Pengacara dari OC Kaligis termasuk

didalamnya kebutuhan untuk kelengkapan dokumen. Dan pada saat
ah
lik
proses gugatan berjalan dibutuhkan dokumen-dokumen pendukung dan

itulah yang disampaikan oleh M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
GARY kepada saksi, termasuk data AHMAD FUAD LUBIS sebagai pihak
m
ub
yang mengajukan gugatan; ------------------------------------------------------------

ka
ep
• Terkait penandatanganan surat kuasa oleh AHMAD FUAD LUBIS di

Rumah makan Garuda pada tanggal 28 April 2015, memang benar saksi
ah
yang menelepon AHMAD FUAD LUBIS, kapasitas saksi dalam hal

R
es
tersebut adalah menanyakan tamu-tamu dari Jakarta (OC Kaligis) akan

M
dibawa makan kemana; ----------------------------------------------------------------

ng
on
• Dibacakan keterangan saksi dalam BAP pada jawaban atas pertanyaan

gu
nomor 28 : “iya, saya pernah ditelepon oleh MOH YAGARI untuk

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mendekatkan diri kepada AHMAD FUAD LUBIS agar mau menjadi
R
penggugat kewenangan Kejaksaan Tinggi di PTUN Medan” dan saksi
si
membenarkan telah diminta oleh M YAGARI untuk mendekati AHMAD
ne
ng
FUAD LUBIS agar mau menandatangani surat kuasa; ------------------------
• Saksi mengetahui dari media mengenai adanya panggilan permintaan
do
gu keterangan terhadap AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA di Kejaksaan
Tinggi Sumatera Utara dan Kejaksaan Agung terkait dugaan korupsi
In
A
Dana Bansos, Bantuan Daerah bawahan, BOS, dan Penahanan Dana
Bagi Hasil; ----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Pada tanggal 19 Mei 2015, saksi pernah menemani Terdakwa I
mendatangi kantor DPP Nasdem di daerah Gondangdia, namun saksi
am
ub
hanya sampai di ruang tunggu, sedangkan Terdakwa I langsung masuk
ke dalam kantor DPP Nasdem, yang hadir dalam pertemuan tersebut
ep
adalah OC KALIGIS, Wakil Gubernur Sumut (TENGKU ERRY NURADI),
k
dan SURYA PALOH; --------------------------------------------------------------------

ah
si
• Dibacakan BAP saksi Nomor 10 : “bahwa pada tanggal 20 Mei 2015
sekitar pukul 13.00 WIB, EVY SUSANTI melalui nomor handphone yang
ne
ng
biasa digunakan menelepon ke saya…., meminta mentransfer uang

kepada rekening Bank BCA atas nama DHYNA NANDIA….” Saksi
do
gu
membenarkan BAP tersebut tetapi saksi baru mengetahui nama tersebut

setelah ditunjukkan oleh penyidik, sedangkan siapa, dan bekerja sebagai
In
A
apa DHYNA NANDIA tersebut saksi tidak mengetahui; -----------------------
• Bahwa selanjutnya dalam pembicaraan Terdakwa II mengatakan kepada

ah
lik
saksi bahwa,”pemilik rekening tersebut adalah staf dari PATRICE RIO

CAPELLA…”, saksi membenarkan BAP tersebut; -------------------------------
m
ub
• Bahwa benar rumah saksi pernah digeledah oleh penyidik KPK, dari hasil
ka
penggeledahan tersebut diperoleh kuitansi dan surat-surat, antara lain

ep
kuitansi pembayaran uang saku pengacara, yang ditemukan dirumah

ah
saksi sebanyak 2 (dua) buah kwitansi yaitu sebesar Rp. 20.000.000,00

R
(dua puluh juta rupiah) dan Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); ---
es
M
ng
• Bahwa setelah saksi mentransfer uang ke rekening atas nama DHYNA

on
NANDIA sebesar Rp. 43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah)

selanjutnya dua hari kemudian saksi melaporkan kepada Terdakwa I, dan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jawaban Terdakwa I, “ Oo sudah…..” (sesuai dengan BAP saksi Nomor
R
14); ------------------------------------------------------------------------------------------
si
• Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, yaitu:
ne
ng
BB No. 103 b. BB No. 103 c. BB No. 103 d. BB No. 124 ; --------------------
do
gu • Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak memberikan
tanggapan ; --------------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
3. Saksi : Ahmad Fuad Lubis.;
-----------------------------------------------------------
•
am
Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik KPK dan
ub
keterangan saksi dalam BAP tersebut sudah benar semua; -----------------
ep
• Saksi kenal dengan Terdakwa I sejak dilantik menjadi Kepala Biro
k
Keuangan Pemprov Sumatera Utara yaitu pada tanggal 02 Mei 2014; ----
ah
si
• Saksi pernah diminta keterangan oleh Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara
pada sekitar akhir Bulan Maret 2015, terkait dugaan tindak pidana korupsi
ne
ng
dana Bantuan Sosial (Bansos), Penahanan Pencairan Dana Bagi Hasil

(DBH), Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dan Dana Daerah Bawahan
do
gu
(DDB); -------------------------------------------------------------------------
• Atas pemeriksaan tersebut saksi selanjutnya melaporkan kepada

In
A
Terdakwa I selaku Gubernur tetapi untuk pemanggilan yang kedua dari

Kejaksaan Agung sedangkan pemanggilan yang pertama dari Kejaksaan
ah
lik
Agung saksi tidak melaporkan kepada Terdakwa I, karena untuk

pemanggilan yang pertama saksi baru mengetahui sore harinya padahal
m
ub
panggilan tersebut untuk pagi hari di hari yang sama; -------------------------

ka
• Untuk panggilan kedua dari Kejaksaan Agung, saksi diminta hadir pada
ep
tanggal 02 April 2015; ------------------------------------------------------------------

ah
• Pada tanggal 01 April 2015 siang hari saksi dipanggil oleh Plh. Sekda
R
es
Propinsi Sumatera Utara yaitu Sdri. SABRINA diminta untuk ke lantai 10

M
yaitu di ruang kerja Gubernur Sumatera Utara GATOT PUJO NUGROHO

ng
(Terdakwa I); ------------------------------------------------------------------------------

on
• Sesampainya di ruang kerja Terdakwa I, SABRINA menjelaskan kepada

gu
Terdakwa I mengenai panggilan permintaan keterangan oleh Kejaksaan

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Agung, setelah berdiskusi selanjutnya Terdakwa I memerintahkan
R
kepada saksi dan SABRINA sebelum memberikan keterangan di
si
Kejaksaan Agung untuk terlebih dahulu berkonsultasi dengan pengacara
ne
ng
OC Kaligis; --------------------------------------------------------------------------------
• Malam harinya saksi berangkat ke Jakarta dan sesampainya di Jakarta
do
gu saksi langsung menuju Kantor Pengacara OC Kaligis yang berada di
depan Setneg agak masuk ke dalam dengan membawa berkas
In
A
sebagaimana diperintahkan oleh Terdakwa I untuk dibawa, saksi tiba di
kantor Pengacara OC Kaligis pada sekitar pukul 23.30 WIB; ----------------
ah
lik
• Pada saat di kantor OC Kaligis saksi bertemu dengan staf / pengacara di
kantor tersebut selain itu saksi juga bertemu dengan Terdakwa II; ---------
am
ub
• Bahwa sebelum saksi berangkat memenuhi panggilan dari Kejaksaan
Agung, saksi menerima surat panggilan yang pada waktu itu disampaikan
ep
k
oleh Plh. Sekda Prop. Sumut (SABRINA) dan dalam surat panggilan
ah
tersebut sudah mencantumkan adanya dugaan terjadinya tindak pidana

R
si
korupsi yang diduga dilakukan oleh Gubernur Sumatera Utara GATOT
PUJO NUGROHO (Tedakwa I); ------------------------------------------------------
ne
ng
• Mengetahui namanya tercantum dalam surat panggilan pemeriksaan di

Kejaksaan Agung tersebut Terdakwa I merasa keberatan, selanjutnya
do
gu
Terdakwa I menelepon seseorang tetapi saksi tidak mengetahui siapa

yang ditelepon, setelah telepon Terdakwa I memerintahkan saksi untuk
In
A
berkonsultasi dengan pengacara OC Kaligis; -------------------------------------

ah
• Pada saat rapat di kantor OC Kaligis saksi hanya mendengarkan,

lik
sedangkan yang dibicarakan adalah strategi untuk menghadapi

pemeriksaan di Kejaksaan Agung esok harinya; ---------------------------------
m
ub
• Selain saksi yang hadir dalam pertemuan malam tersebut adalah M

ka
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan pengacara-pengacara di

ep
kantor OC Kaligis termasuk Terdakwa II EVY SUSANTI; ---------------------

ah
• Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa II, saksi baru

es
mengetahui Terdakwa II adalah istri dari Terdakwa I, yaitu pada malam

M
ng
itu dan disampaikan oleh salah satu pengacara di Kantor OC Kaligis; ----
on
• Pagi harinya yaitu pada tanggal 02 April 2015, sebelum memberikan

gu
keterangan di Kejaksaan Agung, saksi terlebih dahulu datang di kantor

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
OC Kaligis setibanya di kantor OC Kaligis ternyata sudah disiapkan surat
R
kuasa yang harus ditandatangani oleh saksi maupun SABRINA, sebelum
si
menandatangani surat Kuasa tersebut saksi menanyakan kepada salah
ne
ng
satu pengacara di kantor OC Kaligis, apakah memang diperlukan surat
kuasa, dan dijawab bahwa surat kuasa tersebut diperlukan. Selanjutnya
do
gu saksi dan SABRINA berpikir bahwa untuk membayar jasa pengacara OC
Kaligis ini pastilah mahal, dan pada saat itu saksi menanyakan kepada
OC Kaligis dan sambil tertawa OC Kaligis mengatakan “Gubernur kalian
In
A
baik dengan saya…” dari penyampaian tersebut saksi tidak mengetahui
berapa sebenarnya yang harus dibayarkan kepada OC Kaligis sebagai
ah
lik
Jasa Pengacara. Dan sampai proses berakhir saksi tidak membayar
apapun; ------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Setelah pemeriksaan di Kejaksaan Agung selanjutnya sekitar pukul 15.00
WIB saksi di ajak makan di salah satu rumah makan di daerah Blok M,
ep
k
pada saat sedang makan tersebut selanjutnya Terdakwa II datang dan

ah
berbincang-bincang dengan OC Kaligis, sedangkan Terdakwa tidak

R
si
mengetahui materi pembicaraanya; -------------------------------------------------
ne
ng
• Setelah Terdakwa II berbincang-bincang dengan OC Kaligis, selanjutnya

OC Kaligis menyampaikan bahwa akan mengajukan pengujian
kewenangan Kejati Sumut dengan mendasarkan pada Undang-undang
do
gu
Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan; -----------------

In
• Setelah menghadiri panggilan di Kejaksaan Agung selanjutnya saksi
A
melaporkan kepada Terdakwa I, dengan mengatakan bahwa saksi

ah
bersama dengan SABRINA telah selesai memberikan keterangan di

lik
Kejaksaan Agung dengan didampingi oleh Pengacara dari Kantor

Pengacara OC Kaligis; -----------------------------------------------------------------
m
ub
• Pada tanggal 28 April 2015 sore hari, saksi ditelepon oleh ajudan
ka
ep
Terdakwa I yang bernama Joko, bahwa nanti malam ada tamu dari
Jakarta yaitu OC Kaligis tolong diajak makan, dan tempatnya terserah.
ah
Sedangkan untuk pembicaraanya nanti bersama dengan Pak

R
es
Pandapotan dan Ustad Zul; -----------------------------------------------------------

M
ng
• Sehabis Maghrib MUSTAFA menghubungi saksi untuk memastikan

on
tempat pertemuan antara saksi dengan OC Kaligis, dan akhirnya

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
disepakati untuk diajak makan di Rumah Makan Garuda di Jalan
R
patimura Medan; -------------------------------------------------------------------------
si
• Oleh karena pada saat itu saksi kurang sehat sehingga saksi mengajak
ne
ng
Dokter Ary untuk menemani saksi, setelah saksi sampai di Rumah makan
Garuda selanjutnya datang PANDAPOTAN dan tidak lama disusul Ust.
do
gu Zul, sekitar pukul 21.00 datang lah MUSTAFA, OC Kaligis dan M
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY.; -----------------------------------
In
A
• Pada saat di rumah makan Garuda, sebelum makan selesai disajikan M
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY menyodorkan Surat Kuasa
ah
lik
untuk ditandatangani oleh saksi, pada saat itu saksi sempat mengajukan
keberatan kepada OC Kaligis karena saksi tidak mengerti Surat Kuasa
am
ub
apa yang akan ditandatangani, dan saat itu oleh OC Kaligis disampaikan
bahwa ini hanya formalitas belum tentu diajukan, kebetulan di sebelah
ep
saksi ada PANDAPOTAN (Kepala BKD) yang mengatakan bahwa tidak
k
apa-apa itu ditandatangani saja; -----------------------------------------------------

ah
si
• Sepintas saksi membaca surat kuasa tersebut mengenai pengujian
kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara menurut Undang-undang
ne
ng
Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan; -----------------
• Setelah saksi menandatangani surat kuasa tersebut, 2-3 hari kemudian
do
gu
pada saat saksi melaporkan kepada Terdakwa I terkait pelaksanaan

tugas, di akhir pembicaraan Terdakwa I menanyakan kepada saksi,
In
A
“surat kuasa nya sudah ditandatangani ya..?”, dijawab oleh saksi “sudah
pak…”; --------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Dalam pemahaman saksi, yang dimaksudkan surat kuasa oleh Terdakwa

I adalah surat kuasa yang ditandantangani saksi di rumah makan Garuda
m
ub
bersama-sama dengan OC Kaligis dan M YAGARI BHASTARA GUNTUR

ka
alias GARY; -------------------------------------------------------------------------------

ep
• Selanjutnya tiba-tiba pada pagi hari, MUSTAFA mendatangi saksi untuk

ah
meminta dokumen-dokumen untuk melengkapi surat kuasa, meliputi SK

R
es
Jabatan, SK Pangkat, KTP, Kartu Keluarga, dan meminta untuk

M
mengantarkan ke PTUN Medan; ----------------------------------------------------

ng
on
• Oleh karena saksi tidak mengetahui dimana kantor PTUN Medan

gu
selanjutnya saksi meminta ILYAS (salah seorang kabag di Biro Keuangan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemprov Sumut) untuk mengantarkan dokumen tersebut. Untuk
R
selanjutnya ILYAS yang berkomunikasi dengan MUSTAFA terkait
si
penyerahan dokumen-dokumen tersebut; -----------------------------------------
ne
ng
• Dua hari kemudian MUSTAFA menghubungi saksi lagi untuk meminta
dokumen aslinya karena yang diminta dokumen asli bukan fotokopi.
do
gu Selanjutnya setelah sore harinya saksi kembali menyerahkan dokumen
aslinya kepada ILYAS untuk diserahkan kepada MUSTAFA; ----------------
In
A
• Selama proses persidangan permohonan pengujian kewenangan
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, saksi tidak memantau jalannya
ah
lik
persidangan karena menurut saksi kejadiannya adalah antara tahun
2012-2013, sedangkan saksi mulai menjabat pada tahun 2014.
am
ub
Disamping itu menurut saksi permohonan pengujian kewenangan Kejakti
Sumut ini bukan kepentingan saksi, namun kepentingan Gubernur
ep
Sumatera Utara karena saksi melihat dalam surat panggilan tersebut
k
terdapat kata-kata “…YANG DIDUGA DILAKUKAN OLEH GUBERNUR

ah
R
SUMATERA UTARA (GATOT PUJO NUGROHO)”; ----------------------------
si
• Terkait pemberian kuasa dari saksi kepada OC Kaligis dan rekan, tidak
ne
ng
ada fee atau biaya jasa pengacara yang dibayarkan oleh saksi kepada
OC Kaligis. Saksi hanya menyerahkan dokumen tidak ada penyerahan
do
gu
apapun, sedangkan tanda tangan hanya pada surat kuasa saja, tidak ada
tanda tangan lain yang berhubungan dengan permohonann pengujian
In
kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara di PTUN Medan; ----------
A
• Pada sekitar setelah Bulan Ramadhan 2015 sebelum diperiksa KPK,

ah
lik
Terdakwa I menyampaikan kepada saksi untuk berkumpul di rumah

dinas, Terdakwa I menyampaikan kepada saksi untuk diajak ke Jakarta
m
ub
dalam rangka konsultasi dengan pengacara.; ------------------------------------

ka
• Saksi mengetahui adanya Operasi Tangkap Tangan (OTT) terhadap M

ep
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY setelah mendapat informasi

ah
dari PANDAPOTAN (kepala BKD) yaitu pada tanggal 09 Juli 2015 siang
R
hari, selanjutnya saksi diajak oleh PANDAPOTAN untuk menuju ruang

es
kerja Gubernur di Lantai 10, dan di ruang Gubernur Sumut tersebut

M
ng
PANDAPOTAN menyampaikan informasi adanya OTT; ---------------------

on
• Setelah mendapatkan informasi dari PANDAPOTAN, saksi baru

gu
mengetahui bahwa OTT tersebut ada hubungannya dengan Surat Kuasa

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang telah ditandatangani oleh saksi terkait pengujian kewenangan
R
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara; -------------------------------------------------
si
• Setelah menghadap Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa I meminta saksi
ne
ng
untuk melakukan konferensi pers, adapun poin-poin yang harus
disampaikan antara lain : --------------------------------------------------------------
do
gu 1. Saksi tidak memberikan uang kepada Gary maupun OC Kaligis; ------
In
A
2. Saksi tidak kenal dengan Gary; ------------------------------------------------
3. Bahwa penyampaian gugatan adalah hasil diskusi dengan OC Kaligis,

ah
lik
Tidak ada perintah dari Terdakwa I kepada Gary; -------------------------
• Selain saksi pernah diminta oleh Terdakwa I untuk konferensi pers, saksi
am
ub
juga pernah diminta oleh Terdakwa I untuk bertemu dengan salah
seorang pengacara pada OC Kaligis & Associate yang belakangan
ep
k
diketahui bernama AFRIAN BONJOL, yaitu terkait rencana pembuatan

ah
skenario untuk menyelamatkan Terdakwa I; --------------------------------------

R
si
• Skenario yang disiapkan oleh pengacara dari kantor OC Kaligis yaitu
ne
pemotongan garis koordinasi, garis perintah dan garis aliran dana, untuk
ng
memeperjelas skenario yang telah disiapkan selanjutnya dibuatkan

bagan (sebagaimana BAP saksi pada jawaban no 18); -----------------------
do
gu
• Disampaikan oleh AFRIAN BONJOL bahwa masalah ini sudah stadium 4,

In
artinya sudah parah tapi masih bisa diselamatkan, yang dimaksudkan
A
sudah parah adalah Terdakwa II dan OC Kaligis; -------------------------------

ah
lik
• Pembahasan mengenai skenario tersebut dilakukan didalam mobil yaitu

saksi menjemput AFRIAN BONJOL ke bandara selanjutnya berputar-
m
ub
putar di sekitar tol dan kembali ke bandara lagi, dengan waktu sekitar
satu jam; -----------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
• Kronologis kejadiannya adalah sebagai berikut: awalnya saksi sholat

dhuhur di Masjid Bhakti jalan Monginsidi selanjutnya ditelepon oleh
ah
PANDAPOTAN yang meminta saksi untuk menuju Rumah Dinas

es
Gubernur, sesampainya di rumah dinas Gubernur sudah ada Terdakwa I

M
ng
dan PANDAPOTAN, selanjutnya saksi bersama-sama dengan Terdakwa

on
I, PANDAPOTAN dan SYAFRUDIN menuju bandara kualanamu

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menjemput AFRIAN BONJOL, dan selanjutnya pembicaraan dilakukan
R
didalam mobil bersama-sama dengan Terdakwa I; -----------------------------
si
• Setelah mendapat pengarahan-pengarahan mengenai skenario tersebut,
ne
ng
saksi tidak menjalankan apa yang diminta dalam skenario tersebut
karena setelah berkoordinasi dengan keluarga, saksi memutuskan untuk
do
gu menyampaikan yang sebenarnya; ---------------------------------------------------
• Dalam skenario yang telah disiapkan oleh AFRIAN BONJOL, diminta
In
A
agar diputus aliran dana dari Terdakwa II kepada YENNY, maksudnya
agar tidak terlihat ada aliran dana dari Terdakwa II kepada YENNY, dan
ah
lik
aliran dana diminta diputus dari Terdakwa II kepada M YAGARI
BHASTARA GUNTUR alias GARY, dari uraian skenario tersebut
am
ub
diketahui bahwa yang akan dikorbankan adalah saksi dan M YAGARI
BHATARA GUNTUR alias GARY, sedangkan yang diselamatkan adalah
ep
Terdakwa II EVY SUSANTI dan OC KALIGIS; -----------------------------------
k
ah
• Untuk penandatanganan surat kuasa yang ke 3 dilakukan saksi di kantor,

R
si
dimana saat itu yang datang adalah M YAGARI BHASTARA GUNTUR
bersama dengan MUSTAFA; ---------------------------------------------------------
ne
ng
• Dibacakan keterangan saksi dalam BAP pada pertanyaan nomor 9:

“……. Atas penandatanganan surat kuasa saya tersebut, saya merasa
do
gu
dijebak oleh Gubernur GATOT PUJO NUGROHO…. “, karena pada

waktu itu perintahnya adalah makan malam, setelah saksi dihubungi oleh
In
A
JOKO dan MUSTAFA, tetapi di sela-sela makan malam tersebut tiba-tiba

diajukan surat kuasa dan saksi diminta menandatangani surat kuasa; ----
ah
lik
• Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, yaitu:

m
ub
BB No. 39. BB No. 51. BB No. 52. BB No. 55. BB No. 63. BB No. 88. BB
No. 89. BB No. 103 . BB No. 115 ; --------------------------------------------------
ka
ep
ah
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I memberikan tanggapan sebagai

R
berikut: --------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
• Terkait keterangan saksi mengenai skenario yang disampaikan oleh

ng
AFRIAN BONJOL dalam mobil, posisi saksi adalah di belakang

on
sedangkan Terdakwa I lah yang paling dekat dengan AFRIAN BONJOL ;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Terkait garis konstruksi meliputi: Garis Koordinasi, Garis Komunikasi dan
si
Garis Perintah, Garis perintah adalah dari OC Kaligis kepada Terdakwa
diteruskan kepada M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY, Garis
ne
ng
komunikasi antara GARY dengan PTUN, dan OC Kaligis kepada Para
Terdakwa, Garis Koordinasi yaitu antara OC Kaligis dan PTUN Medan,
do
gu sehingga M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY bisa komunikasi
dengan PTUN karena sudah ada garis komunikasi yang sudah dibangun
oleh OC Kaligis dengan PTUN Medan; ---------------------------------------------
In
A
• Stadium 4 adalah istilah yang dikeluarkan oleh AFRIAN BONJOL yang
ah
lik
artinya adalah bahwa kami sudah hancur yaitu kami berprofesi sebagai
Lawyer tetapi kami terjerat masalah hukum. Jadi bukanlah Terdakwa II
am
ub
sebagaimana keterangan saksi, dan dalam pertemuan tersebut tidak ada
upaya untuk menyelamatkan Terdakwa II maupun OC Kaligis.; -------------
ep
• Terdakwa I tidak merasa menjebak saksi karena yang mempunyai ide
k
adalah OC Kaligis, dan yang mengkomunikasikan dengan saksi adalah

ah
R
M YAGARI BAHSATARA GUNTUR alias GARY.;
si
----------------------------------
ne
ng
Pertanyaan Terdakwa II ; -------------------------------------------------------------------

• Apakah pada saat makan di Blok M setelah pemeriksaan di Kejaksaan
do
gu
Agung, Terdakwa II sempat berbicara dengan OC Kaligis, namun tidak

membicarakan mengenai pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi
In
A
Sumatera Utara di PTUN Medan. ; --------------------------------------------------
• Jawaban saksi : Tetap pada keterangannya yaitu Berdasarkan

ah
lik
keterangan yang telah disampaikan, bahwa benar saksi melihat

Terdakwa II berbincang-bindang dengan OC Kaligis namun saksi tidak
m
ub
mengetahui materi pembicaraanya, namun sebelum pulang saksi sempat

mendengar OC Kaligis menyampaikan akan mengajukan pengujian
ka
ep
kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara di PTUN Medan.; ---------

ah
es
M
ng
4. Saksi : Fransisca Insani Rahesti.;

on
----------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak ada hubungan
si
keluarga.; ---------------------------------------------------------------
• Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi telah
ne
ng
membaca serta membubuhkan tanda tangan.; -----------------------------
do
gu • Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara
Pemeriksaan ; -----------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah diperkenalkan oleh OC
Kaligis setelah bekerja 2 atau 3 hari sebagai tenaga magang pada kantor
ah
lik
hukum milik OC Kaligis ; ------------------------------------------------
• Bahwa saksi pertama kali masuk bekerja sebagai magang di kantor OC

am
ub
Kaligis pada tanggal 17 Maret 2015.; ------------------------------------
• Bahwa benar tahun 2015 awal saksi melesaikan studi MKN dan juga
ep
k
sudah lulus ujian advokat kemudian melalui media whatsapp di Group

ah
MKN, saksi berkomunikasi dengan Patrice Rio Capella untuk mencari

R
si
tempat magang.; --------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa benar Patrice Rio Capella membantu saksi menyarikan tempat

magang dimana saksi bertukar informasi dengan Patrice Rio Capella,
dan untuk bisa magang di kantor OC Kaligis, saksi dihubungi langsung
do
gu
oleh OC Kaligis.; -------------------------------------------------------

In
•
A
Bahwa saat datang ke kantor OC Kaligis, saksi diperkenalkan dengan

Terdakwa I Gatot Pujo Nugroho dan Terdakwa II Evy Susanti selanjutnya
ah
saksi diajak meeting dilantai bawah kantor OCK. Saat itu saksi
lik
diperkenalkan sebagai teman Rio dari Nasdem. Saksi kemudian

membantah bahwa saksi bukan dari Nasdem. Saat itu merupakan
m
ub
pertama kali saksi berkenalan dengan para Terdakwa.;

ka
•
ep
Bahwa pada saat pertemuan pertama dengan para Terdakwa saksi tidak
mengetahui perkara apa yg sedang ditangani oleh OCK terkait dengan
ah
para Terdakwa, saksi juga tidak memahami isi pembicaraan antara OCK
R
es
dengan para Terdakwa sampai selesai. ; -------------------

M
ng
• Bahwa saksi tidak pernah mengikuti rapat yang dihadiri oleh Terdakwa ;
on
---------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar OC Kaligis pernah mengajak para lawyer dan juga saksi
si
untuk menghadiri makan malam bersama Bapak Gubernur Sumatera
Utara di Hotel Grand Hyatt, namun karena ruang rapat terbatas, maka
ne
ng
saksi menunggu di luar bersama 2 staf lawyer lainnya sampai selesai
makan malam sehngga saksi tidak mengikuti pembicaran hingga selesai.;
do
gu ----------------------------------------------------
• Bahwa benar saat itu hadir Terdakwa I sebagai Gubernur Sumatera
In
A
Utara ; ---------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa acara makan malam bersama para Terdakwa berlangsung sekitar

ah
lik
2 hari sampai 1 minggu dari tanggal 17 Maret 2015.; -----------
am
ub
• Bahwa setahu saksi, OCK sedang menangani kasus konflik politik antara
PKS dan Nasdem yang terjadi di Sumatera Utara. ; -------------
ep
• Bahwa OCK dan Yulius Irawansyah menyampaikan kepada saksi agar
k
Rio Capella bisa mendamaikan antara Terdakwa dengan Wakil

ah
R
Gubernur. ; ---------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa benar saksi bertemu dengan Terdakwa II Evy Susanti pada
ne
ng
tanggal 20 Mei 2015 dimana saat itu Yulius Irawansyah meminta saksi
untuk menghubungi Rio Capella karena Terdakwa II ingin bertemu,
do
gu
selajutnya saksi menghubungi saksi Rio Capella yang menyampaikan

“minta ketemu terus, aku kan sibuk Sis, aku kan masih menyiapkan
In
A
waktu emangnya aku petugas sosial tapi jangan kesannya aku yang
minta ya Sis”. Atas penyampaian Rio Capella selanjutnya saksi
ah
lik
menyampaikan kepada Yulius Irawansyah yang menanggapi “oh, iya sis

nanti kalau udah ada budgetnya kita tahu no free lunch, berapa ya Sis
150, 200?” saksi menjawab “tidak tahu”, akhirnya disepakati saksi akan
m
ub
menyampaikan kepada Rio Capella sebesar Rp200.000.000,00 (dua

ka
ratus juta rupiah) lalu saksi menghubungi Terdakwa II dan

ep
menyampaikan bisa bertemu dengan saksi Rio Capella.;

ah
-----------------------------------------------------------------
R
es
• Bahwa benar OC Kaligis dan Yulius Irawansyah bisa mendamaikan dan

M
ng
menyelesaikan onflik politik yang terjadi antara TerdakwaI dengan wakil

on
Gubernur yang berasal dari partai Nasdem. -saksi tidak tahu posisi
perkara yang terjadi saat ini (detail perkara); -----------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi memperoleh nomor hp Terdakwa II pada saat acara makan
si
malam dengan para Terdakwa dan saling bertukar nomor handphone.;
-------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa sebelumnya saksi juga bertemu dan berkenalan dengan para
Terdakwa di kantor OC Kaligis. ; -----------------------------------------------
do
gu • Bahwa sebelum melakukan pertemuan dengan Terdakwa II tanggal 20
Mei 2015, saksi Yulius Irawansyah bertanya kepada saksi “Sis gimana,
In
A
udah bilang ke Pak Rio” saksi menjawab “sudah bang”, kemudian saksi
Yulius Irawansyah bertanya “lu bilangnya berapa?” dan saksi menjawab
ah
lik
“200 kan, emangnya harus bagaimana” yang ditanggapi oleh saksi Yulius
Irawansyah “ya gak apa-apa”. ; ----------
am
ub
• Bahwa dalam setiap komunikasi dengan Terdakwa II selalu saksi
laporkan kepada Yulius Irawansyah.; ----------------------------------------
ep
k
• Bahwa benar kemudian saksi berjanji dengan Terdakwa II untuk bertemu

ah
R
di cafe Planet Hollywood pada tanggal 22 Mei 2015 yang juga dihadiri
si
oleh Rio Capella namun saat pertemuan saksi tidak mendengar secara
ne
ng
utuh pembicaraan antara Terdakwa II dengan Rio Capella.;

------------------------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa pertemuan antara saksi, Terdakwa II dan Rio Capella

berlangsung selama 10 menit.; -------------------------------------------------
In
A
• Bahwa benar sebelum pertemuan di Cafe Planet Hollywood, saksi

bertemu dengan Terdakwa II di Cafe Betawi Grand Indonesia dimana
ah
lik
Terdakwa II menyampaikan kepada saksi “mba, jadi 200 ya” saksi

menjawab “saya tidak tahu, saya tidak ikut-ikut seperti itu, saya pikir bang
m
ub
Iwan sudah menghubungi Ibu Evy”, dan kemudian disampaikan oleh

Terdakwa II “soalnya biasanya 150”, selanjutnya saksi menyampaikan
ka
ep
kepada Terdakwa II “oh ya sudah kalau ibu sudah siapkan begitu nanti
saya berikan ke Pak Iwan” yang ditanggapi oleh Terdakwa II “jangan mba
ah
ga apa-apa”. Setelah itu Terdakwa II menelepon seseorang dan

es
menyampaikan kepada saksi bahwa akan ada staf Terdakwa II yang

M
ng
mengantarkan kekurangannya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta

on
rupiah) ke kantor saksi.; --------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar Terdakwa II menitipkan uang kepada saksi sebesar
si
Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) di dalam paperbag
kemudian pada pukul 16.30 ditambah Rp50.000.000 (lima puluh juta
ne
ng
rupiah) di dalam amplop coklat sehingga keseluruhannya berjumlah
Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang diantarkan oleh staf
do
gu Terdakwa II. Pada saat menyerahkan uang tersebut Terdakwa II tidak
menyampaikan uang tersebut untuk apa.; -----------------------------------
In
A
• Bahwa benar Terdakwa II juga memberikan uang sebesar Rp10.000.000
(sepuluh juta rupiah) kepada saksi yang awalnya saksi tolak namun
ah
lik
kemudian setelah dipaksa saksi menerimanya. Pemberian ini bersamaan
dengan pemberian Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).;
am
ub
-----------------------------------------------
• Bahwa saksi kemudian menghubungi saksi Rio Capella dan berjanji

ep
untuk bertemu di Cafe Mini samping Bioskop Planet Hollywood pada
k
tanggal 20 Mei 2015, saksi menyerahkan uang titipan dari Terdakwa II

ah
R
sebesar Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang saksi taruh di dalam
si
paper bag dan kemudian setelah menghitungnya saksi Rio Capella
ne
ng
mengambil uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan

diserahkan kepada saksi dengan menyampaikan bahwa uang
do
Rp50.000.000 adalah dari saksi Rio Capella dan meyakinkan saksi
gu
bahwa uang tersebut bukan hasil korupsi.; ---------------------------

In
A
• Bahwa saksi tidak mengetahui jabatan Terdakwa dan yang saksi ketahui
bahwa Rio Capella adalah Sekjen Partai Nasdem.; -------------
ah
lik
• Bahwa benar tanggal 22 Mei 2015, saksi, saksi Rio Capella dan
Terdakwa II bertemu di Cafe Betawi Grand Indonesia.; ------------------
m
ub
• Bahwa benar pernah dilakukan pertemuan anatara Terdakwa I, saksi Rio

ka
Capella, OC Kaligis, 2 staf lawyer dari kantor OC Kaligis dan saksi di

ep
Restoran Endogen Hotel Mulia. Saat itu saksi Rio Capella datang
ah
terlambat.; ------------------------------------------------------------------
R
es
• Bahwa setelah Garry ditangkap KPK banyak karyawan OCK yang

M
ng
dipanggil oleh KPK sebagai saksi termasuk saksi, karena itu saksi
on
kemudian menghubungi saksi Rio Capella dan menyampaikan terkait

panggilan KPK dan langkah apa yang harus saksi lakukan. Saksi Rio
gu
Capella kemudian menyarankan agar uang yang pernah diberikan oleh

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa II diakui saksi masih ada pada saksi dan belum diserahkan
R
kepada Rio Capella. Karena kalau uang ada pada Rio Capella maka Rio
si
Capella bisa kena. Menurut Rio Capella itulah skenario yang paling
ne
ng
aman. Saat itu pertemuan di lobby Hotel Kartika Chandra sekitar 5 menit.;
--------------------------------------------------------
do
gu • Selanjutnya karena saksi tidak yakin dengan skenario tersebut, maka
saksi dan Rio Capella kembali bertemu besoknya di Restoran Dimsum 48
In
A
Gondangdia untuk membicarakan hal yang sama dan Rio Capella
menyampaikan bahwa dia sudah menyiapkan uang sebesar Rp200 juta
ah
lik
di kotak sepatu LV dan saksi harus mengakui bahwa uang tersebut masih
ada pada saksi. Uang tersebut kemudian diterima saksi, karena saksi
am
ub
masih juga belum yakin, maka besoknya saksi kembali menghubungi Rio
Capella untuk bertemu dan dilakukan pertemuan besoknya di Restoran
Kustring Menteng yang juga dihadiri oleh kakak saksi Clara Widi WIken,
ep
k
dimana saat itu kembali Rio Capella meyakinkan saksi bahwa Rio
ah
Capella tidak mungkin menjebloskan saksi dan kemudian saksi

R
si
mengembalikan uang dalam kotak sepatu LV kepada sopir Rio Juvanes
Karwa, Saat itu tanggal 11 Agustus 2015.;
ne
ng
------------------------------------------------------------------
• Kemudian saksi dapat panggilan resmi dari KPK tanggal 21 Agustus
do
gu
2015 pada saat itu saksi menghubungi Rio Capella yang menyampaikan
sedang berada di Bengkulu dan menyampaikan agar saksi hadir ke KPK
In
A
juga. Rio Capella juga menyampaikan bahwa itu bukan uang suap
melainkan uang kopi-kopi namun saksi mendesak Rio Capella untuk
ah
lik
bertemu di RS Medistra tanggal 22 Agustus 2015 dan kembali uang

diserahkan kepada saksi. dan keesokan harinya tanggal 23 Agustus 2015
m
ub
saksi bertemu kembali dengan Rio Capella yang saat itu menyerahkan 2
nomor handphone baru dengan menyampaikan 1 nomor untuk
ka
berkomunikasi sebelum diperiksa KPK dan nomor satunya lagi untuk

ep
berkomunikasis setelah dilakukan pemeriksaan oleh KPK. ;

ah
---------------------------------------------------------
R
es
• Saat pemeriksaan di KPK, kakak saksi Clara Widi Wiken menerima

M
ng
kembali uang dari sopir Rio Capella dan setelah saksi diperiksa di KPK
on
saksi menyampaikan kepada Wiken bahwa saksi tidak bisa berbohong

gu
dan menerangkan apa adanya.; ---------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa Rio Capella memberikan 2 nomor kepada saksi dengan alasan
si
bahwa hp saksi dan juga Rio Capella juga sudah disadap ; ---
• Bahwa Rio Capella pernah menyampaikan kepada saksi bahwa dia
ne
ng
ditegur oleh Surya Paloh karena mengadakan pertemuan dengan
Terdakwa II dan menyampaikan bahwa Rio Capella benar bertemu
do
gu dengan Terdakwa II dan pada kesempatan itu Rio Capella juga
menyampaikan agar saksi menyampiakan keluhan Surya Paloh kepada
In
A
Terdakwa II.; --------------------------------------------------------------
• Bahwa setahu saksi pernah dilakukan pertemuan antara Rio Capella

ah
lik
dengan Terdakwa II dan OCK serta beberap orang termasuk saksi di
Cafe Endogen Hotel Mulia dan pertemuan tersebut saksi yang
am
ub
menginformasikan kepada Rio Capella.; -------------------------------------
• Bahwa benar Rio Capella mengirimkan pasal tentang gratifikasi kepada

ep
k
saksi dan meyakinkan bahwa skenario adalah benar.; --------

ah
•
R
Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Rio Capella saksi melaporkan
si
kepada Yulius Irawansyah dan OCK.; ------------------------
ne
ng
• Bahwa saat ini saksi mengetahui bahwa Rio Capella adalah anggota
DPR dari Komisi III.; ---------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa saksi hanya mengetahui Rio Capella diminta mendamaikan

konflik politik karena Terdakwa I dari PKS sedangkan Wakil dari
In
A
Nasdem.; ------------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa saksi diperintahkan oleh OCK di kantor OCK untuk menghubungi

lik
Rio Capella dan OCK menyampaikan bahwa Terdakwa I sedang ada

masalah hukum dan keinginan untuk mendamaikan Terdakwa I yang
m
ub
PKS dengan Wakil yang Nasdem.; ----------------------

ka
•
ep
Bahwa OCK mengetahui saksi berteman dengan Rio Capella karena

memang yang mengusahakan saksi bisa magang di kantor OCK adalah
ah
karena Rio Capella dan melalui telepon Rio Capella OCK menghubungi
R
es
saksi untuk bertemu di kantor OCK guna dilakukan wawancara.;

M
--------------------------------------------------------------------------
ng
on
• Saat masuk dikantor OCK, OCK kemudian memperkenalkan kepada staf

gu
disana bahwa saksi adalah temannya Rio Capella dari Nasdem namun
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian saksi menyampaikan bahwa saksi bukan dari Nasdem.;
R
-----------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa saksi tidak mengetahui OCK sebagai penasihat ukum Terdakwa.;
ne
ng
----------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa yang saksi lakukan selalu atas perintah OCK, seperti pertemuan
di Grand Hyatt antara OCK dan Rio Capella namun hanya pembicaraan
ringan.; --------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa pembicaraan tentang Terdakwa adalah pada saat makan malam
ah
lik
bersama dengan Terdakwa dan staff OCK.; -----------------------
• Selanjutnya OCK meminta saya untuk menghubungi Rio Capella agar

am
ub
bisa bertemu dengan Terdakwa di Endogen Hotel Mulia yang awalnya
rencana pertemuan di Grand Hyatt dan saat itu terjadi pertemuan antara
ep
Terdakwa I, Rio Capella, OCK dan 2 orang dari Sumatera Utara.;
k
-------------------------------------------------------------------
ah
si
• Bahwa saksi tidak mengetahui masalah islah.; ----------------------------
ne
ng
• Bahwa setelah pertemuan di Endogen tidak terdapat lagi pertemuan

dengan Terdakwa I.; ---------------------------------------------------------------
do
gu
• Untuk pertemuan dengan Terdakwa II juga atas perintah OCK melalui

Yulius Irawansyah.; -----------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa inisiatif pertemuan antara Terdakwa II, Rio Capella dan saksi
adalah atas permintaan Iwan agar dapat mempertemukan Terdaklwa II
ah
lik
dan Rio Capella.; ----------------------------------------------------------------
• Bahwa tidak benar setelah penyerahan uang itu Rio langsung

m
ub
mengembalikan kepada saksi. Pengembalian uang itu sesudah ada

ka
pemanggilan dari KPK pada bulan Agustus 2015.; ------------------------

ep
• Bahwa benar Terdakwa II pernah meminta saksi untuk menyampaikan

ah
kepada Rio Capella bahwa Terdakwa II diminta menyerahkan berkas ke

R
es
kejaksaan agung, kemudian saksi menghubungi Rio Capella dan Rio

M
Menyampaikan bahwa sedang umroh, Rio Capella juga menyampaikan

ng
agar tidak usah mengantarkan berkas tersebut ke Kejaksaan Agung.;

on
---------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa semua perbuatan saksi untuk menghubungi Rio Capella maupun
si
dengan Terdakwa II atas sepengetahuan Yulius Irawansyah yang
merupakan senior di kantor OCK.; --------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saat Rio menyampaikan kepada saksi terkait teguran Surya Paloh
uang sebesar Rp200 juta sudah diserahkan kepada Rio Capella.;
do
gu -------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa benar saksi menerima uang sebesar Rp10 juta dari Terdakwa II
In
A
dan juga Rp50 juta dari Rio Capella.; ---------------------------------------
ah
lik
• Bahwa uang Rp200 juta yang di dalam kotak sepatu merupakan uang Rio
Capella dan untuk uang sebesar Rp50 juta sudah saksi kembalikan ke
am
ub
rekening Rio Capella sedangkan uang sebesar Rp10 juta sudah
dikembalikan kepada Terdakwa II melalui staf Terdakwa II.
ep
• Bahwa pertemuan dengan Terdakwa II, Rio Capella dan saksi pada
k
tanggal 22 Mei 2015 tidak dihadiri oleh OCK, namun karena suara
ah
R
Terdakwa II lembut sehingga saksi tidak mendengar isi pembicaraan.
si
Saat itu yang saksi dengan dari Rio Capella hanya perkataan “bukannya
ne
ng
sudah islah ya”; -------------------------------------------------------
• Saat menyerahkan uang kepada Rio Capella saksi menyampaikan
do
gu
bahwa ini adalah titipan bu Evy dan Rio Capella menanyakan berapa
jumlahnya yang dijawab saksi Rp200 juta dan Rio Capella tidak
In
A
menanyakan untuk keperluan apa uang tersebut.; ------------------------
• Bahwa uang untuk kopi-kopi itu muncul dari Rio Capella saat saksi
ah
lik
menyampaikan kekhawatiran dipanggil KPK.; ------------------------------
• Bahwa pengembalian uang sebesar Rp200 juta ke KPK dilakukan oleh

m
ub
saksi, dimana saat saksi dipanggil; --------------------------------------

ka
•
ep
Bahwa benar uang sudah diterima Rio Capella pada tanggal 20 Mei
2015, OTT terjadi pada bulan Juli dan uang tetap ada pada Rio Capella
ah
dan penyerahan kembali dari Rio Capella pada 21 Agustus 2015.;

R
es
----------------------------------------------------------------------------------
M
ng
• Bahwa yang membuat skenario adalah Rio Capella, namun saksi tidak
on
menceritakannya kepada siapapun di kantor karena saat itu di kantor

gu
tidak ada pekerjaan apa-apa karena kantor menjadi vacuum.;

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saat Rio Capella menyampaikan teguran dari Surya Paloh dan
si
Rio Capella menyampaikan bahwa dia mengakui telah bertemu dengan
Evy namun Ro Capella tidak bisa membantu Terdakwa II. Terdakwa II
ne
ng
menyampaikan kepada saksi bahwa bocornya pertemuan dengan Rio
Capella kepada Surya Paloh bukanlah dari pihak Terdakwa.;
do
gu --------------------------------------------------------------------
• Bahwa ide memberikan sejumlah uang kepada Rio Capella diawali
In
A
dengan permintaan Yulius Irawansyah untuk mempertemukan Terdakwa
II dengan Rio Capella ; ----------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa benar Yulius Irawansyah pernah menyampaikan kepada saksi
terkait permintaan berkas oleh Kejaksaan Agung kepada Terdakwa dan
am
ub
kemudian saksi menanyakan pendapat Rio Capella, saksi kemudian
menghubungi Rio Capella dan menyampaikan bahwa ditahan dulu aja
ep
tidak usah diserahkan.; --------------------------------------
k
ah
• Bahwa pada suatu kesempatan makan, OCK pernah menyampaikan

R
si
kepada saksi bahwa OCK dekat dengan Pak Pras (Jaksa Agung) dan
juga menyampaikan tolong nanti dengan Rio ya Sis.; ---------------------
ne
ng
• Bahwa ketika saksi menghubungi Rio Capella terkait perminttan

Terdakwa II untuk bertemu, Rio Capella menyampaikan akan
do
gu
melaksanakan umroh.; -------------------------------------------------------------

In
•
A
Bahwa Yulius Irawansyah pernah meminta perkembangan kasus kepada

Rio Capella apakah akan mengarah kepada Terdakwa I, namun karena
ah
saksi tidak mengerti maka saksi tidak menyampaikan kepada Rio

lik
Capella.; ----------------------------------------------------------------
m
ub
Terhadap Barang Bukti yang diajukan di persidangan, saksi

membenarkan Barang Bukti: ----------------------------------------------------------
ka
•
ep
Nomor: 1, 2, 3, 4, 5,
ah
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan: ------------

R
• Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyampaikan bahwa atas

es
keinginan Terdakwa II untuk bertemu dengan PRC, maka Yulius

M
ng
Irawansyah menyampaikan yang akan menjembatani adalah saksi

on
sehingga kemudian Terdakwa II melakukan komunikasi dengan saksi.;

gu
----------------------------------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan “biasanya 150” Terdakwa
si
mengartikan sesuatu itu sebagai uang dan membawa uang sebesar
Rp150 juta. ; --------------------------------------------------------------
ne
ng
• Terdakwa juga keberatan juga dengan kata-kata saksi terkait “titipan dari
Bu evy” karena yang meminta adalah pihak Rio Capella.; ---------
do
gu • Bahwa pemberian uang Rp10.000.000 kepada saksi bukan karena
menjembatani pertemuan dengan Rio Capella namun karena
In
A
persahabatan.; ----------------------------------------------------------------------
ah
lik
5. Saksi : Yulius Irwansyah. ;
am
ub
--------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak mempunyai
ep
hubungan keluarga.;
k
------------------------------------------------------------------
ah
R
• Bahwa FRANSISCA yang berhubungan dengan terdakwa II, yang
si
menentukan besarnya jumlah uang Rp.200 juta saksi mengaku tidak
ne
ng
tahu.;
--------------------------------------------------------------------------------------
do
• Sekitar bulan akhir April atau awal Mei saksi diminta tolong oleh
gu
terdakwa II, agar menanyakan kepada FRANSISCA mengenai tindak

lanjut dari Islah yang terjadi antara pak GATOT selaku gubernur
In
A
dengan pak PATRICE RIO CAPELA yang dibantu O.C KALIGIS.;

-----------------
ah
lik
• Bahwa FRANSISCA ini masuk terkenal dengan nama SISCA Nasdem.;
• Tidak ada perintah dari terdakwa II terkait masalah uang, saksi juga
m
ub
tidak mengetahui apa maksud biasanya Rp.150 juta.;

------------------------
ka
ep
• Bahwa saksi mengetahui ada angka Rp200 juta itu pada tanggal 30 Juni
2015. ;
ah
------------------------------------------------------------------------------------
es
• Bahwa terdakwa II menelpon saksi agar dijembatani bertemu

M
ng
FRANSISCA untuk menanyakan perkembangan mengenai Islah, yang

on
saksi tahu bahwa SISCA hadir dalam pertemuan tanggal 27 Maret

2015 di Grand Hyat dan SISCA juga hadir saat pertemuan di kantor
gu
O.C KALIGIS. Pada saat ada pertemuan dengan pihak Nasdem saat
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
itu, Jadi antara SISCA dengan terdakwa II sudah saling mengenal
R
saat itu.
si
• Bahwa saksi pernah menemui SISCA dan berkata, “SIS mohon maaf
ne
ng
saya yang menangani perkara Medan, gimana perkembangan hasil
islah antara pak GATOT dengan Patrice Rio Capela”, dan dijawab
do
gu oleh SISCA “waduh pak Rio marah, karena pada saat meeting
ditempat terbuka bawa dayang-dayang pak O.C KALIGIS”, SISCA
hanya memberitahukan sampai sebatas itu perkembangannya,
In
A
ngobrolnya juga sambil lewat saja.;
---------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa beberapa hari kemudian, saksi menghubungi terdakwa II dan
menyampaikan seperti itu hasilnya dan pak PATRICE RIO CAPELA
am
ub
marah kelihatannya. Setelah itu terdakwa II minta dipertemukan
dengan SISCA untuk ngobrol kalau bisa untuk bisa bertemu dengan
ep
PATRICE RIO CAPELLA.;
k
------------------------------------------------------------------------
ah
R
• Bahwa pertemuan kedua saksi ketemu SISCA dan saksi mengatakan
si
terdakwa II minta dijembatani bertemu dengan PATRICE RIO
ne
ng
CAPELA, dan dijawab SISCA masih mau nggak dia. Mau bicara apa
lagi bang, saksi menjawab terkait islah.;
do
-------------------------------------------------------
gu
• Bahwa terkait pembicaraan kepada SISCA tidak sepengetahuan O.C

KALIGIS.;
In
A
--------------------------------------------------------------------------------
• Kalau pertemuan dengan terdakwa II dikantor atau terdakwa II datang
ah
lik
atau terdakwa II minta sesuatu biasanya di laporkan kepada O.C

KALIGIS ;
m
ub
--------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa siapa yang meginisiasi Islah, saksi mengaku tidak tahu, yang
ka
ep
pasti pernah ada pertemuan tanggal 27 Maret 2015 di Hotel Grand

Hyat dimana O.C KALIGIS saat itu hadir, majelis partai juga hadir,
ah
Assosiates juga hadir, terdakwa I juga hadir membicarakan masalah

es
politik, pak GATOT menceritakan hal ini terkait orang nomor dua di
M
ng
Sumut.; ---------
on
• Bahwa terkait Islah tersebut melalui inisiatif pak O.C KALIGIS ; ----------
• Bahwa terkait pertemuannya antara SISCA dan terdakwa II, kapan
gu
pertemuannya, penyerahnnya saksi mengaku tidak tahu. Tetapi

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setelah beberapa hari kemudian terdakwa II menginformasikan tetapi
R
perencanaan awalnya saksi tidak tahu, bahkan terkait permintaan
si
uang yang diserahkan di kantor O.C KALIGIS saksi baru tahu di
ne
ng
persidangan, tidak pernah membahas tentang PATRICE RIO
CAPELA. -----------------
do
gu • Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015 malam SISCA pernah menelpon
saksi dan minta ketemu, kita mensinkronkan bang biar ceritanya sama
tapi saksi tidak mau.;
In
A
------------------------------------------------------------------
• Saksi pernah ditelpon pihak Pemrov Sumatera Utara yaitu pak BAHAR
ah
lik
SIAGIAN menyampaikan bahwa pihak kejaksaan meminta berkas,
selanjutnya saksi melaporkan kepada terdakwa II. ;
am
ub
-------------------------
• Saksi tidak kenal PATRICE RIO CAPELA dan tidak pernah bertemu,
ep
saksi tidak pernah menyerahkan uang atau menerima uang dari
k
SISCA atau pun saksi juga tidak pernah menerima titipan uang dari
ah
R
terdakwa II untuk SISCA atau pun untuk PATRICE RIO CAPELA.;
si
---------------------
ne
ng
• Bahwa pernah terdakwa II menanyakan kepada saksi, apa sih bang

yang dimaksud SISCA dengan sesuatu itu, dijawab oleh saksi bahwa
do
sesuatu itu ya mungkin saja uang karena pada saat pertemuan ketiga
gu
dengan SISCA di depan kantor, saksi menanyakan pertemuan yang

dengan PATRICE RIO CAPELA bisa dilakukan tidak dan dijawab
In
A
SISCA sedang disusun lagi dijadwalkan bang. Selanjutnya SISCA

bercerita bahwa semalem SISCA sudah bertemu dengan terdakwa II
ah
lik
di kantor. Saksi pikir si peminta tolong kepada saksi dan orang yang
dimintai tolong untuk bertemu sudah bertemu langsung saat itu,
m
ub
Selanjutnya SISCA berkata kepada saksi, Bang gini aja, kalau sudah
bertemu ya dibicarakan langsung dengan orangnya kalau ada sesuatu
ka
ep
dan lain hal.;

-----------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa terkait percakapan via telpon dari terdakwa II kepada saksi

R
es
tanggal 6 Juli 2015, saksi mengakui percakapan tersebut terkait

M
ng
jebakan betmen yang dimaksud adalah OTT.;

on
--------------------------------------------
• Bahwa terdakwa II pernah menghubungi saksi untuk memberitahukan
gu
terkait permintaan uang yang gede dari O.C. KALIGIS untuk PTUN
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Medan ;
R
----------------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa pernah saksi mendapatkan titipan dari Terdakwa II uang sebesar
ne
ng
110 juta.;
---------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Menurut saksi uang tersebut untuk THR saksi dan ANIS, dan THR
Bundar, namun yang untuk gedung bundar hanya alasan saksi saja
biar dapat uang dari terdakwa II, sehingga uang 100 juta tersebut
In
A
digunakan untuk saksi sendiri.;
-------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa terdakwa I pernah mengirimkan sms kepada saksi
“asllamuaaikum bang Iwan semoga semakin fit dalam romadhon ini,
am
ub
bang iwan melalui sms dulu melalui saya telpon mohon dapat
dimaksimalkan titipan ibu kemarin untuk thr GB, ya bang”’ ;
ep
k
---------------
• GB itu yang dimaksud adalah Gedung Bundar.; ------------------------------
ah
si
Tanggapan para Terdakwa terhadap keterangan saksi : ------------------------
• Terdakwa II tidak mengajukan pertanyaan tapi memberikan tanggapan,
ne
ng
mudah mudahan saksi tidak lupa, terkait uang yang diminta oleh
PATRICE RIO CAPELA terdakwa II diberitahukan oleh saksi bahwa
do
gu
pak PATRICE RIO CAPELA mau ketemu tapi ada sesuatu,

sesuatunya apa, sesuatunya itu uang bu, selanjutnya terdakwa II
bilang berapa ya bang? Saksi menjawab ya nanti mau ditanya dulu
In
A
dengan SISCA, dan memang sayang pada saat itu terdakwa II

langsung beretmu dengan SISCA, tapi pada saat SISCA prptes
ah
lik
uangnya kurang hanya 150 juta, terdakwa II langsung menelpon saksi

“bang ternyata mintanya 200 juta yah”, lalu dijawab saksi “aduh saya
m
ub
lupa bu, lupa memberitahu kalau jumlahnya memang 200 juta”;

------------------------------------------------------
ka
ep
• Yang dijawab Rp200 juta itu sesudah saat itu SISCA masih ada didepan
terdakwa II, terdakwa kan menyarankan kepada terdakwa II sehingga
ah
terdakwa II harus menyiapkan uang yang pas kan antara abang dan
es
SISCA ini ternyata mintanya 200 juta, bener nggak? Oiya bu saya
M
ng
lupa, maaf bu saya lupa menyampaikan bahwa uangnya 200 juta,

on
karna uangnya kurang terdakwa minta waktu sore kepada SISCA,

terdakwa II bilang nanti sore dilengkapi 200 juta karena PATRICE RIO
gu
CAPELA nya menunggunya sore jam 19.00 wib malam itupun sudah
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diundur.Terhadap tanggapan terdakwa II tersebut diatas saksi tetap
R
pada keterangannya.;
si
-----------------------------------------------------------------
ne
ng
• Terkait uang 10 juta, terdakwa II memberitahukan kepada saksi bahwa
SISCA mengembalikan uang, lho kenapa SISCA kok mengembalikan
do
gu uang katanya PATRICE RIO CAPELA ditegur oleh SURYA PALOH,
kata saksi nanti akan ditegur SISCA namun dilarang oleh terdakwa II,
karena menurut terdakwa II tidak mengharapkan apa-apa, Terhadap
In
A
tanggapan terdakwa II tersebut saksi membenarkannya.;
------------------
ah
lik
• Di depan persidangan diperlihatkan barang bukti kepada Saksi dan
telah dibenarkan oleh yang bersangkutan, berupa :
am
ub
--------------------------
BB No. 52. : BB No. 50 ; --------------------------------------------------------------
ep
k
6. Saksi : Yurinda Tri Achyuni. ;

ah
R
----------------------------------------------------------
si
• Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa, namun tidak ada
ne
ng
hubungan keluarga. ;
----------------------------------------------------------------
do
• Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan
gu
Saksi tersebut benar, dan Saksi memberikan keterangan

tersebut tanpa adanya paksaan.;
In
A
--------------------------------------------------------------------
• Bahwa Saksi bekerja sebagai asisten lawyer di kantor O.C.
ah
lik
KALIGIS and Associates yang beralamat di Jalan Majapahit

Jakarta Pusat sejak November tahun 2012. ;
m
ub
------------------------------------------------------------
• Bahwa saat saksi bergabung dengan O.C. KALIGIS and
ka
ep
Associates sudah kenal dengan terdakwa.;

--------------------------------------------------
ah
• Bahwa Saksi mengetahui para terdakwa adalah klien di O.C.

es
KALIGIS and Associates terkait ada gugatan yang diajukan

M
ng
oleh O.C. KALIGIS ke PTUN Medan terkait pengujian

on
kewenangan. Saksi beberapa kali ikut sidang membantu GARY

membuat fakta sidang; -----------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa pihak yang terlibat dalam hal ini adalah AHMAD FUAD
si
LUBIS, tapi saksi tidak tahu hubungan terdakwa I dengan
AHMAD FUAD LUBIS.;
ne
ng
---------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa yang masuk dalam tim kuasa AHMAD FUAD LUBIS
do
gu yaitu O.C KALIGIS, PANDEIROT, YULIUS IRAWANSYAH,
ANIS RIFAI, GERY.;
•
In
Bahwa saksi tahu SYAMSIR YUSFAN sebagai Panitera PTUN
A
Medan, AMIR FAUZI sebagai Hakim PTUN Medan, TRIPENI
sebagai majelis hakim PTUN Medan, DERMAWAN GINTING
ah
lik
sebagai Hakim PTUN Medan.;
---------------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa saksi kenal karena sidang 1, 2, 3 pernah diajak GERY
Sidang tapi saksi tidak duduk didepan tapi dibelakang.;
ep
k
-----------------------------
•
ah
Bahwa pertengahan Mei 2015 saksi pernah diajak GERY untuk

R
si
ikut sidang di Medan. ;
--------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Saksi ke Medan sekitar 3 kali sidang, tapi tanggalnya saksi

tidak ingat.
do
gu
• Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Juli 2015 saksi diajak pak O.C.
KALIGIS ke Medan kemudian saksi diajak pak O.C. KALIGIS
In
dan GERY berangkat ke Medan dan penerbangan pada 14.30
A
dan sampai Medan pukul 22.00 untuk bertemu dengan GATOT

PUJO NUGROHO, dari Bandara Kualanamu langsung menuju
ah
lik
rumah dinas Gubernur, pada saat itu pak O.C. KALIGIS hanya
bersilaturahmi dan hanya membicarakan terkait pesawat yang
m
ub
jatuh di Medan, menurut saksi tidak membicarakan terkait

ka
gugatan di PTUN Medan.; --------------------

ep
• Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 Saksi bersama

dengan O.C. KALIGIS dan GARY datang ke PTUN, sampai
ah
disana saksi dan GERY naik keatas menunggu diluar

es
sedangkan pak O.C. KALIGIS bertemu dengan pak TRIPENI

M
ng
di ruangan pak TRIPENI di lantai 2 Gedung PTUN Medan. ;

on
------------------------------------------------------------
gu
• Saksi tidak mengetahui apa yang akan dibicarakan pak O.C.

d
KALIGIS dengan pak TRIPENI namun saat itu sudah bergulir

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
gugatan di PTUN Medan.;
R
---------------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa saat itu yang masuk ke ruangan pak TRIPENI hanya
ne
ng
O.C.KALIGIS yang saat itu membawa buku, saksi tidak tahu isi
dalam buku, setahu saksi OC. KALIGIS tiap pergi selalu
do
gu membawa buku biasanya bukunya dititpin lewat asistennya
lewat saksi ataupun lewat GERY, pada waktu OC. KALIGIS
akan masuk keruangan meminta bukunya pada GERY setelah
In
A
itu OC. KALIGIS keluar tidak membawa buku lagi.;
------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa selain kepada pak TRIPENI, pak OC. KALIGIS juga
memberikan buku kepada Panitera SYAMSIR YUSFAN.;
am
ub
-----------------
• Pada saat di PTUN Medan, saat itu pak SYAMSIR YUSFAN
ep
menahan GERY untuk tetap tinggal diruangannya, saksi dan
k
OC. KALIGIS akan kembali ke Jakarta bertemu dengan Wakil

ah
R
Gubernur, pada waktu itu saksi duduknya agak jauh dari pak
si
wakil Gubernur sehingga tidak mendengar apa yang mereka
ne
ng
bicarakan. ; ------------------------------------
• Bahwa dalam BAP saksi nomor 7 saksi membenarkan yaitu
do
sesampainya dibandara OC. KALIGIS dijemput dengan sopir
gu
sampai dikantor saksi dipanggil oleh OC. KALIGIS dan

diberikan 2 buah buku yang didalamnya terdapat 4 buah
In
A
amplop, pak OC. KALIGIS berkata tolong dititip dulu ke saksi

karena akan dibawa jika nanti pergi ke Medan, nanti tanya ke
ah
lik
GERY jadi tidaknya ke Medan.; --------------------

• Saksi mengaku tidak tahu apa isi amplopnya, saksi menyimpan
m
ub
buku dan amplop itu sampai hari minggu. Kemudian saksi

diingatkan untuk membawa bukunya untuk dibawa ke Medan,
ka
ep
pada hari Minggu bukunya ketinggalan jadi GERY nelpon

saksi.; -------------------------------
ah
• Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 kejadiannya yaitu

es
pagi-pagi sekitar jam 04.30 WIB subuh saksi dari rumahnya

M
ng
pergi ke airport, ditengah jalan GERY telp saksi untuk jangan

on
lupa bawa buku, saksi bilang lupa saksi harus baik, setelah itu
saksi balik dan mengambil buku dan langsung ke airport. ;
gu
---------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa sesampainya di Medan di Bandara Kulananamu, kami
si
dijemput dengan menggunakan mobil Alphard/Velfire warna
hitam, selanjutnya kendaraan bergerak lalu singgah di Gereja
ne
ng
Katolik, saat itu O.C. KALIGIS turun untuk melaksanakan
ibadah, sedangkan Saksi dan GARY menunggu di Mobil. Saksi
do
gu saat itu tertidur sampai bangun kembali saat sampai di kantor
PTUN Medan. ; -------------------------------
• Bahwa sesuai BAP saksi pada tanggal 5 Juli 2015 pak OC.
In
A
KALIGIS meminta buku yang berisi 4 amplop tersebut ke saksi
kemudian saksi menyerahkan dua buku yang berisi amplop
ah
lik
tersebut kepada OC. KALIGIS, saksi jelaskan pula bahwa
selama perjalanan di bandara saksi tetidur sampai bangun di
am
ub
Gereja, dan tidur lagi sampai bangun kembali saat sampai di
PTUN Medan, kemudian OC. KALIGIS memberikan kepada
ep
sdr GERY dua buah buku tersebut yang seingat saksi terdapat
k
amplop di dalam buku tersebut, dan menyerahkan dua amplop

ah
R
kepada saksi yang selanjutnya amplop tersebut saksi
si
masukkan kedalam tas saksi, pada saat itu OC. KALIGIS
ne
ng
menyampaikan kepada GERY kurang lebihnya kasih bapak itu

buku saya yang lain, saksi membenarkan keterangan tersebut.;
do
---------------
gu
• Bahwa pada saat selesai putusan saksi di telpon GERY, GERY

hanya bilang perkaranya menang sebagian.;
In
A
------------------------------------------
• Bahwa pada tanggal 8 Juli 2015 waktu saksi pernah mendapat
ah
lik
sms dari GERY yang isinya “indah kata si gendut yang tengah
minta punya kalau boleh sebelum mudik senin diantar kesana
m
ub
barusan gue udah bilang pasti dikasih tapi beliau arahkan

antara jumat atau sabtu ini”; --
ka
ep
• Terkait amplop yang dibawa saksi selanjutnya saksi serahkan

kepada GERY kemudian diserahkan kepada O.C KALIGIS
ah
selanjutnya oleh O.C KALIGIS diserahkan ke GERY lagi. Kata

es
pak O.C KALIGIS kalau ada buku yang lain agar diserahkan
M
ng
buku yang lain itu. Bahwa bukunya ada 2 dan amplopnya ada
on
4.; -----------------------------------------
• Bahwa GERY turun dari mobil dengan membawa 2 buah buku
gu
menemui seseorang yang saksi tidak tahu namun setelah

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
GERY kembali sudah tidak membawa buku lagi.;
R
------------------------------------
si
• Bahwa saksi memberikan buku yang berisi amplop kepada pak
ne
ng
OC Kaligis yang berisi amplopnya, setelah itu O.C KALIGIS
menyerahkan 2 buah buku yang ada amplop didalamnya
do
gu kepada GERY, setelah itu O.C KALIGIS menyerahkan dua
buah amplop kepada saksi.; -----------
• Bahwa selanjutnya 2 buah amplop itu oleh SAKSI diserahkan
In
A
kepada GERY.;
----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa GERY pernah menelpon ke saksi pada saat masih di
Bali menanyakan apakah bersama O.C KALIGIS dan
am
ub
memberitahukan bahwa yang tengah mau minta buat mudik,
dan saksi menyamaikan ke O.C KALIGIS, saat itu O.C
ep
KALIGIS sedang sms-an dengan orang dan mengatakan “ya
k
udah itu nanti saja”; --------------------------------------------

ah
R
• Bahwa masih pada hari yang sama saksi pernah sms ke GERY
si
mengatakan kata Bapak kamu berangkat ya, bahwa pada saat
ne
ng
itu GERY menelpon dan sms kepada saksi kapan bisa

berangkat ke Medan, karena O.C KALIGIS lagi ribet lalu
do
mengatakan untuk apa ya udah deh terserah, lalu saksi
gu
mengatakan kepada GERY kata bapak oke.;

------------------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa kata Oke ini juga terkait sms GERY sebelumnya yang
sudah dikirim ke saksi terkait rencana kepergian ke Medan.;
ah
lik
---------------------
• Saksi menyampaikan bahwa GERY akan ke Medan akan
m
ub
menyerahkan buku dan dijawab O.C KALIGIS o ya sudah.;

--------------
ka
ep
• Bahwa pemberian buku oleh GERY ke medan ini setelah ada

putusan.
ah
• Bahwa GERY pernah menghubungi saksi memberitahukan

es
terkait putusan PTUN Medan dan saksi menyuruh agar GERY

M
ng
langsung mengubungi O.C KALIGIS.;

on
-------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi mengetahui GERY ditangkap pada hari
si
penangakapan di beritahukan oleh O.C KALIGIS.;
-------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa pada hari yang sama saksi diminta seseorang untuk
membuang HP yang digunakan untuk berhubungan dengan
do
gu GERY, dibuang
-----------------------------------------------------
karena saksi panik. ;
In
Bahwa saksi bersama O.C KALIGIS dan assosiates pernah
A
bertemu terdakwa I di Holten Sultan sebelum ada
penangkapan, terdakwa I sendirian tidak dengan terdakwa II,
ah
lik
terkait apa yang dibicarakan saksi tidak tahu karena beda
meja.; ----------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa yang memasukkan uang ke amplop saksi mengaku
tidak tahu, pak O.C KALIGIS hanya menitipkan buku yang di
ep
k
dalamnya ada amplop.;

--------------------------------------------------------------------------------
ah
R
• Bahwa sekarang saksi sudah mengetahui bahwa saat hari
si
Minggu GERY ke kantor PTUN Medan adalah bertemu dengan
ne
ng
pak AMIR dan pak DERMAWAN GINTING.;

-----------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa saat di dalam mobil saksi mendengar O.C KALIGIS

bertanya kepada GERY mereka sudah terima dan dijawab
GERY sudah. Setelah itu saksi disuruh menyerahkan amplop
In
A
yang saksi terima kepada GERY dan O.C KALIGIS berkata

yang satu nanti dulu ya.; ----
ah
lik
• Terhadap Saksi di persidangan diperlihatkan barang bukti dan

telah dibenarkan oleh yang bersangkutan, yaitu :
m
ub
----------------------------------
ka
BB No. 12 : BB No. 13 : BB No. 14 : BB No. 69 : BB No. 70 : BB

ep
No. 95. BB No. 103. BB No. 104. BB No. 105. BB No.110. BB No. 112.
BB No. 113. BB No.114. BB No. 117. BB No. 188. BB No. 189. BB No.
ah
190. BB No.191. BB No. 194. BB No. 195. BB No. 205. BB No. 206;
es
BB No. 208 ; ---------------------------------------------------------------------------

M
ng
Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas para Terdakwa tidak

on
mengajukan pertanyaan ataupun memberikan tanggapan ; ---------------------

7. Saksi : Tripeni Irianto Putro. ;
gu
---------------------------------------------------------
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
tertuang dalam BAP, dan keterangan saksi tersebut sudah benar semua;
• Saksi memberikan keterangan pada penyidik KPK terkait adanya
ne
ng
permohonan pengujian kewenangan sesuai Undang-undang 30 Tahun
2014 tentang Administrasi Pemerintahan yang dimohonkan oleh OC
do
gu Kaligis yang dalam hal ini mewakili Ahmad Fuad Lubis sebagai pemohon;
• Yang jadi Termohon dalam pengajuan permohonan tersebut adalah
In
A
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara; --------------------------------------------------
ah
lik
• Sebelum pengajuan permohonan pengujian kewenangan kejaksaan
Tinggi Sumatera Utara, pada tanggal 29 April 2015 OC Kaligis bertemu
am
ub
dengan saksi di ruang kerja saksi di PTUN Medan, pertemuan tersebut
dalam rangka OC Kaligis konsultasi terkait rencana pengajuan
permohonan pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara,
ep
k
pada saat itu jabatan saksi sebagai Ketua Pengadilan Tata usaha Negara
ah
(PTUN) Medan; --------------------------------------------------------------------------

R
si
• Pada saat konsultasi OC Kaligis menyampaikan mengenai Pengujian
ne
ng
Kewenangan, karena ini termasuk materi yang baru, makanya OC Kaligis

menanyakan apakah pengajuan permohonan tersebut dapat diterima,
atas pertanyaan tersebut oleh karena belum pernah ada perkara yang
do
gu
sama untuk dijadikan acuan dan pengadilan tidak boleh menolak untuk
menerima pelimpahan perkara maka saksi sampaikan silahkan
In
A
dimasukkan saja; ------------------------------------------------------------------------

ah
• Setelah selesai konsultasi OC Kaligis memberikan amlpop kepada saksi

lik
dengan mengatakan ini sebagai biaya konsultasi, pada saat itu saksi
tidak langsung membuka amplop tersebut, namun setelah disita oleh
m
ub
penyidik KPK, saksi baru mengetahui bahwa isi amplop tersebut adalah
ka
uang sebesar SGD5,000 (lima ribu dollar Singapura) pecahan SGD100

ep
(seratus dollar Singapura); ------------------------------------------------------------

ah
• Sepengetahuan saksi kuasa hukum dari AHMAD FUAD LUBIS selain OC

R
es
Kaligis adalah M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY dan

M
seorang perempuan yang bernama INDAH; -------------------------------------

ng
on
• Pada sekitar tanggal 05 Mei 2015, OC Kaligis datang lagi menemui saksi
gu
dengan tujuan untuk berkonsultasi lagi, setelah selesai OC Kaligis

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kembali memberikan amplop kepada saksi sebagai biaya konsultasi,
R
pada saat itu saksi tidak mengetahui apa isi amplop tersebut karena
si
begitu saksi menerima dari OC Kaligis selanjutnya saksi langsung
ne
ng
memasukkan amplop tersebut ke dalam laci, dan setelah dilakukan
penggeledahan oleh penyidik KPK saksi sampaikan kepada penyidik
do
gu bahwa di dalam laci saksi terdapat 2 buah amplop yang juga diterima dari
OC kaligis, dan setelah dibuka oleh penyidik dan ditunjukkan kepada
saksi, baru saksi mengetahui isi amplop tersebut adalah uang sebesar
In
A
USD10,000 (sepuluh ribu dollar Amerika Serikat) pecahan USD100
(seratus dollar Amerika Serikat); ----------------------------------------------------
ah
lik
• Pada pertemuan tersebut OC kaligis tidak secara langsung
am
ub
menyampaikan kepada saksi bahwa OC Kaligis meminta agar saksi yang
menyidangkan perkara tersebut, namun secara tidak langsung dari
bahasa yang disampaikan OC Kaligis saksi dapat menangkap bahwa OC
ep
k
Kaligis meminta saksi yang menyidangkan perkara yang akan

ah
didaftarkan, dan dengan pertimbangan bahwa perkara ini masih baru

R
si
sehingga saksi memutuskan saksi sendiri yang akan menyidangkan
perkara ini; --------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Seingat saksi, SYAMSIR YUSFAN secara informal pernah

menyampaikan kepada saksi meminta agar perkara ini saksi sendiri yang
do
gu
menyidangkan; ---------------------------------------------------------------------------
In
• Perkara baru didaftarkan pada tanggal 15 Mei 2015 sore hari dan mulai
A
disidangkan pada tanggal 18 Juli 2015, selanjutnya sebelum putusan

ah
tepatnya pada tanggal 02 Juli 2015 OC Kaligis kembali menemui saksi; -

lik
• Sebelum gugatan didaftarkan, saksi sempat bertemu lagi dengan M

m
ub
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY untuk membicarakan

mengenai layak tidaknya permohonan disidangkan di PTUN Medan; -----
ka
ep
• Bahwa saat berdiskusi dengan M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias

ah
GARY saksi juga menghadirkan DERMAWAN GINTING dan AMIR

R
FAUZI yang ditunjuk sebagai Hakim Anggota untuk memberikan

es
penjelasan kepada M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY; -------

M
ng
• Setelah perkara didaftarkan di PTUN Medan, selanjutnya saksi

on
mengeluarkan penetapan tentang Majelis Hakim yang ditunjuk untuk

gu
menyidangkan perkara yang diajukan oleh OC Kaligis tersebut, yaitu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi sebagai Ketua Majelis Hakim, DERMAWAN GINTING dan AMIR
R
FAUZI masing-masing sebagai anggota majelis Hakim, pertimbangan
si
saksi menunjuk DERMAWAN GINTING dan AMIR FAUZI adalah perkara
ne
ng
permohonan pengujian kewenangan ini termasuk materi yang baru
sehingga perlu ditangani oleh hakim yang senior, dan berdasarkan daftar
do
gu urut kepangkatan di PTUN Medan DERMAWAN GINTING dan AMIR
FAUZI termasuk hakim yang senior, disamping itu DERMAWAN
GINTING dan AMIR FAUZI sudah pernah ikut Bimbingan Tekhnis
In
A
(Bimtek) tentang UU No 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
Pemerintahan; ----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa sebelum sidang dilaksanakan terlebih dahulu dilaksanakan
am
ub
diskusi antara saksi sebagai Ketua Majelis Hakim dengan DERMAWAN
GINTING dan AMIR FAUZI selaku Hakim anggota mengingat
permohonan pengujian kewenangan ini berbeda dengan pemeriksaan
ep
k
perkara TUN pada umumnya, bila perkara tersebut diterima maka

ah
kegiatan persiapan itu menjadi tidak ada dan persidangan hanya

R
si
berlangsung 21 hari, selanjutnya untuk pemeriksaan persiapan dilakukan
di ruang khusus atau ruang hakim; --------------------------------------------------
ne
ng
• Sebelum perkara disidangkan memang sempat diadakan diskusi antara

pemohon dengan saksi yaitu yang dilaksanakan pada tanggal 29 April
do
gu
2015 dan tanggal 05 Mei 2015 topik yang dibicarakan adalah apakah
perkara bisa disidangkan di PTUN Medan; ---------------------------------------
In
A
• Terkait materi permohonan yang diajukan oleh OC Kaligis selanjutnya

ah
saksi meminta pendapat kepada hakim anggota yang lain dan pada saat
lik
itu terdapat pendapat berbeda dari salah seorang anggota majelis hakim
yaitu AMIR FAUZI, yang mengatakan bahwa sebaiknya yang dinilai/
m
ub
diajukan adalah kebijakan yang dibuat oleh Pemohon terlebih dahulu,

ka
namun dari calon pemohon tetap berpendapat sesuai dengan

ep
permohonannya dan tidak mau berubah; -----------------------------------------

ah
• Sebelum putusan, tepatnya pada tanggal 02 Juli 2015 OC Kaligis

R
es
bertemu dengan saksi, dalam pertemuan tersebut OC Kaligis

M
menyampaikan kepada saksi dan meminta agar gugatannya dikabulkan,

ng
setelah bertemu dengan saksi, selanjutnya OC Kaligis mengeluarkan

on
amplop untuk diberikan kepada saksi tetapi oleh saksi ditolak dan
gu
selanjutnya OC Kaligis meninggalkan ruangan saksi; -------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Permintaan tersebut tidak dipenuhi oleh Mejelis Hakim karena sesuai
si
fakta persidangan hanya sebagian saja gugatan yang dikabulkan;
• Sebelum putusan tepatnya pada tanggal 01 Juli 2015 dilaksanakan
ne
ng
musyawarah Majelis Hakim, dimana dalam musyawarah tersebut hakim
anggota (AMIR FAUZI dan DERMAWAN GINTING) sepakat untuk
do
gu menyatakan gugatan ditolak / Niet Onvankelijk (NO), namun saksi belum
sepakat dan meminta kepada AMIR FAUZI dan DERMAWAN GINTING
In
A
untuk mempelajari lagi; ----------------------------------------------------------------
• Pada musyawarah kedua yaitu pada tanggal 02 Juli 2015, saksi

ah
lik
menyampaikan kepada Hakim Anggota DERMAWAN GINTING dan
AMIR FAUZI dengan mengatakan, “agar perkara ini dibantu…”
am
ub
maksudnya apabila memungkinkan secara Undang-undang Administrasi
Pemerintahan dan Undang-undang Peradilan Tata Usaha Negara bisa
ep
untuk dibantu ya dibantu; --------------------------------------------------------------
k
ah
• Pada tanggal 06 Juli 2015, saksi mendapat laporan dari DERMAWAN

R
si
GINTING dan AMIR FAUZI bahwa mereka pada tanggal 05 Juli 2015
bertemu dengan OC Kaligis, dan OC Kaligis memberikan buku kepada
ne
ng
AMIR FAUZI dan DERMAWAN GINTING yang didalam buku tersebut

ada amplopnya, namun saksi tidak mengetahui berapa uang dalam
do
gu
amplop tersebut; -------------------------------------------------------------------------
• Seingat saksi AMIR FAUZI dan DERMAWAN GINTING melaporkan

In
A
kepada saksi sekaligus menyerahkan kosep putusan; ------------------------

ah
• Sebelum pertemuan dengan OC Kaligis tersebut, DERMAWAN GINTING

lik
dan AMIR FAUZI sempat memberitahukan kepada saksi bahwa akan

melakukan pertemuan dengan OC Kaligis; ---------------------------------------
m
ub
• Saat bertemu dengan saksi, OC Kaligis tidak pernah menyampaikan

ka
ep
bahwa AHMAD FUAD LUBIS mewakili Gubernur Sumatera Utara, namun

OC Kaligis menyampaikan bahwa perkara ini “menyangkut orang penting
ah
di Sumatera Utara”, dalam pemahaman saksi apabila menyangkut orang

R
es
penting di Sumatera Utara pasti ada hubungannya dengan Gubernur

M
Sumatera Utara; -------------------------------------------------------------------------

ng
on
• Terkait profesi saksi sebagai hakim memang tidak dibenarkan menerima

gu
uang sebagai jasa konsultasi; --------------------------------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Terkait dengan hasil musyawarah yang kemudian mensepakati bahwa
si
atas permohonan akan dikabulkan sebagian, dan saksi menyampaikan
untuk dikomukasikan/ disampaikan dengan pihak pemohon; ----------------
ne
ng
• Permohonan yang dikalbulkan adalah terkait surat panggilan permintaan
keterangan dari Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara kepada AHMAD FUAD
do
gu LUBIS dan yang tidak dikabulkan adalah permohonan pembatalan Surat
Perintah Penyelidikan yang dikeluarkan oleh Kejaksaan Tinggi Sumatera
In
A
Utara; ; ------------------------------------------------------------------------
• Dalam berkomunikasi saksi menggunkan 2 buah Handphone yaitu Nokia

ah
lik
dan Blackberry, nomor HP saksi adalah 081213609372, saksi tidak
pernah menggunkan no hp tersebut untuk berkomunikasi dengan
am
ub
siapapun terkait perkara ini; ----------------------------------------------------------
• Dibacakan keterangan saksi dalam BAP No 55 ; -------------------------------

ep
k
“Pada Hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 mereka berdua (Sdr.DERMAWAN

ah
R
GINTING dan Sdr. AMIR FAUZI), mendatangi saya dan menyampaikan
si
bahwa mereka berdua (Sdr.DERMAWAN GINTING dan Sdr. AMIR
ne
ng
FAUZI) telah bertemu dengan pihaknya OC Kaligis, dan mereka

menyampaikan bahwa pada saat bertemu tersebut anak buah OC Kaligis
do
mau memberi amplop, tetapi mereka (Sdr.DERMAWAN GINTING dan
gu
Sdr. AMIR FAUZI) menolaknya karena nilainya tidak sesuai dan

membuat janji untuk bertemu Sdr. OC Kaligis pada Hari Minggu tanggal
In
A
05 Juli 2015”; -----------------------------------------------------------------------------

Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tersebut; ------------------
ah
lik
• Saksi membenarkan bahwa Hakim bukan lembaga konsultasi sehingga

tidak dibenarkan melayani konsultasi dari pihak yang berperkara; ---------
m
ub
• Dalam Undang-undang Adiministrasi Pemerintahan disebutkan sebagai

ka
permohonan, namun karena sifatnya masih baru dan belum ada aturan
ep
baku menganai hal tersebut sehingga sifatnya menjadi seperti gugatan

ah
(contenziosa) ada pemohon dan termohon; --------------------------------------

R
es
• Yang diuji dalam perkara ini adalah kewenangan dari Termohon

M
ng
(Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara) terkait surat penggilan permintaan

on
keterangan kepada Pemohon (AHMAD FUAD LUBIS), kemudian diuji

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
apakah kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara tersebut sah atau
R
tidak; ----------------------------------------------------------------------------------------
si
• Menurut undang-undang Administrasi pemerintahan yang baru terdapat
ne
ng
perluasan makna terkait pejabat yang berwenang mengeluarkan
keputusan yaitu eksekutif. Legislative, yudikatif, Badan dan Lembaga-
do
gu lembaga lainnya; ------------------------------------------------------------------------
• Bahwa yang bisa diuji oleh PTUN salah satu syaratnya adalah sudah
In
A
menyangkut pada orang tertentu, untuk surat perintah penyelidikan oleh
karena masih bersifat umum dan belum menyangkut orang tertentu maka
ah
lik
tidak bisa diuji di PTUN sedangkan surat panggilan permintaan
keterangan kepada AHMAD FUAD LUBIS sudah menyebut orang
am
ub
tertentu maka bisa diuji di PTUN karena sifatni individual; -------------------
• Selama proses para Terdakwa tidak pernah berhubungan dengan saksi,

ep
k
semua melalui OC kaligis, adapun gugatan tersebut yang bertindak

ah
sebagai pemohon adalah AHMAD FUAD LUBIS karena AHMAD FUAD

R
si
LUBIS adalah obyek yang dituju dalam surat panggilan permintaan
keterangan terkait dugaan tindak pidana korupsi dalam kegiatan
ne
ng
BANSOS, DBH, BOS DDB; -----------------------------------------------------------
• Dasar saksi memutuskan perkara ini adalah Undang-undang
do
gu
pemerintahan yang baru dan Undang-undang Pemerintahan Daerah,

dimana pejabat yang mengeluarkan keputusan dapat diuji kewenagannya
In
A
melalui PTUN namun harus terlebih dahulu dikoordinasikan dengan

Aparat Pengawasan Internal Pemerintahan; -------------------------------------
ah
lik
• Saksi tidak mengetahui asal-usul uang yang diterimanya dari OC Kaligis;

m
ub
• Saksi mengansumsikan uang tersebut dari para Terdakwa karena pada

saat menyerahkan uang kepada saksi OC Kaligis menyampaikan bahwa
ka
permohonan ini berkaitan dengan orang penting di Sumatera Utara

ep
sehingga saksi menafsirkan bahwa orang penting di Sumatera Utara

ah
adakah Terdakwa I; ---------------------------------------------------------------------

R
es
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di

M
ng
persidangan, yaitu: ----------------------------------------------------------------------

on
• BB No. 1. BB No. 2. BB No. 3. BB No. 4. BB No. 5. BB No. 6. BB No. 7. BB

gu
No. No. 8. BB No. 9. BB No. 10. BB No. 11. BB No. 12. BB No. 13. BB No.
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14. BB No. 15. BB No. 17. BB No. 19. BB No. 95. BB No. 50. BB No. 52.
R
si
No. 62. BB No. 85. BB No. 86. BB No. 101. BB No. 104 : ----------------------
ne
ng
Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak memberikan tanggapan
do
gu 8. Saksi : Dermawan Ginting. ;
-----------------------------------------------------------
In
A
• Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik KPK sebagaimana
ah
lik
• Terkait permohonan pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera
Utara oleh AHMAD FUAD LUBIS, saksi bertindak selaku Hakim Anggota
am
ub
I, saksi mendapatkan penetapan penunjukan hakim yang menyidangkan
perkara permohonan pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera
ep
Utara adalah pada tanggal 06 Mei 2015; ------------------------------------------
k
ah
• Pada tanggal 06 Mei 2015, saksi dipanggil ke ruangan TRIPENI IRIANTO

R
si
PUTRO dan pada saat itu TRIPENI IRIANTO PUTRO menyampaikan
kepada saksi “ini ada perkara baru terkait permohonan pengujian
ne
ng
kewenagan sesuai Undang-undag tentang Administrasi Pemerintahan,

tolong pelajari dan minta berkasnya pada panitera..” namun saksi baru
do
gu
mendapatkan berkas tersebut sekitar 4 (empat) hari sebelum sidang

pertama dimulai; --------------------------------------------------------------------------
In
A
• TRIPENI IRIANTO PUTRO sebagai Ketua Majelis Hakim yang akan

menyidangkan perkara tersebut sempat menyampaikan kepada saksi
ah
lik
bahwa perkara ini akan diputus dalam jangka waktu 21 (dua puluh satu)
hari kerja sesuai dengan undang-undang, jadi diupayakan jangan tidak
m
ub
masuk kerja atau cuti kecuali urusan kedinasan; --------------------------------

ka
• Yang menjadi Pemohon dalam perkara tersebut adalah AHMAD FUAD

ep
LUBIS yang jadi Termohon Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara,

ah
sedangkan yang menjadi obyek dalam permohonan tersebut adalah

R
Surat Perintah Penyelidikan yang dikeluarkan oleh Kejaksaan Tinggi

es
Sumatera Utara dan Surat Permintaan Keterangan kepada AHMAD

M
ng
FUAD LUBIS; -----------------------------------------------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Selain saksi, yang ditunjuk menjadi Hakim Anggota II adalah AMIR
si
FAUZI, sedangkan paniteranya adalah SYAMSIR YUSFAN; ----------------
• Setelah menerima berkas, selanjutnya saksi berdiskusi dengan AMIR
ne
ng
FAUZI, dan menurut pendapat AMIR FAUZI seharusnya yang diuji bukan
kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara melainkan kewenangan
do
gu AHMAD FUAD LUBIS sendiri dalam mengelola dana BANSOS, BOS,
DDB dan DBH. Apabila permohoanannya seperti ini sesuai Pasal 2 huruf
In
A
g Undang – undang tentang Peradilan Tata Usaha Negara maka seperti
dengan gugatan biasa, selanjutnya saksi dan AMIR FAUZI berencana
ah
lik
menyampaikan pendapatnya tersebut kepada Ketua Majelis Hakim
(TRIPENI IRIANTO PUTRO) ; -------------------------------------------------------
am
ub
• Pada sidang pertama yaitu tanggal 18 Mei 2015 saksi menyampaikan
kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO bahwa ini seprti gugatan biasa jadi
ep
harus ada pemeriksaan persiapan, atas pemberitahuan saksi tersebut
k
selanjutnya TRIPENI IRIANTO PUTRO memerintahkan untuk

ah
R
menyampaikan kepada pihak Pemohon, kebetulan pada saat itu ada
si
salah satu kuasa dari Pihak Pemohon yaitu M YAGARI BHASTARA
ne
ng
GUNTUR alias GARY, selanjutnya dilakukan diskusi antara saksi, AMIR

FAUZI, TRIPENI IRIANTO PUTRO dan M YAGARI BHASTARA
GUNTUR alias GARY masuk ke ruangan TRIPENI IRIANTO PUTRO,
do
gu
pada diskusi tersebut saksi dan AMIR FAUZI secara bergantian

menyampaikan pendapat sebagaimana telah disampaikan oleh AMIR
In
A
FAUZI bahwa seharusnya gugatan yang diajukan tidak seprti ini, setelah
mendapat penjelasan dari saksi tersebut selanjutnya M YAGARI
ah
lik
BHASTARA GUNTUR alias GARY menyampaikan akan menyampaikan

terlebuh dahulu kepada OC Kaligis, namun tidak berapa lama M YAGARI
m
ub
BHASTARA GUNTUR alias GARY menyampaikan bahwa pemohon tidak

akan merubah gugatan, karena gugatan ini sudah dimintakan pendapat
ka
ep
dari beberapa ahli; -----------------------------------------------------------------------

ah
• Selama proses persidangan saksi tidak pernah bertemu dengan OC

R
Kaligis dan saksi tidak menegetahui apakah Hakim lain pernah bertemu
es
dengan OC Kaligis atau tidak; --------------------------------------------------------

M
ng
• Setelah kesimpulan tepatnya pada tanggal 01 Juli 2015, Majelis Hakim

on
melaksanakan musyawarah dan dalam musyawarah tersebut saksi dan

gu
AMIR FAUZI berpendapat bahwa gugatan ini ditolak /Niet Onvankelijk

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(NO), namun pada saat itu TRIPENI IRIANTO PUTRO belum
R
berpendapat, dan TRIPENI IRIANTO PUTRO meminta kepada saksi dan
si
AMIR FAUZI untuk mempelajari ulang; --------------------------------------------
ne
ng
• Pada tanggal 02 Juli 2015, panitera (SYAMSIR YUSFAN) menelepon
saksi mengatakan bahwa OC Kaligis atau Kuasa dari pemohon ingin
do
gu bertemu dengan saksi namun saksi sampaikan tidak usah bertemu; ------
• Oleh karena saksi menolak tersebut selanjutnya saksi dan AMIR FAUZI
In
A
dipanggil oleh TRIPENI IRIANTO PUTRO, dan pada saat itu TRIPENI
IRIANTO PUTRO menyampaikan kepada saksi dan AMIR FAUZI, “tolong
ah
lik
dibantu perkara ini….”; -----------------------------------------------------------------
am
ub
Majelis Hakim selanjutnya melaksanakan musyawarah lagi, dimana
dalam musyawarah tersebut membahas mengenai eksepsi sebagaimana
ketentuan pasal 2 UU Peradilan TUN, dan dalam musyawarah tersebut
ep
k
disampaikan bahwa gugatan seperti ini belum ada format baku nya,
ah
apakah permohonan tersebut sifatnya contensioza (ada lawan) ataukah

R
si
volunteer (permohonan) belum ada format bakunya; ---------------------------
ne
ng
• Pada tanggal 02 Juli 2015 saksi saat bertemu dengan M YAGARI

BHASTARA GUNTUR alias GARY, dan dalam pertemuan tersebut M
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY sempat akan memberikan
do
gu
uang kepada saksi tetapi saksi menolak, saat itu M YAGARI BHASTARA
GUNTUR alias GARY membuka amplop yang akan diberikan kepada
In
A
saksi dan saksi melihat uang sebesar USD5,000 (lima ribu dollar Amerika
Serikat) namun saksi belum mau menerima dan meminta kepada M
ah
lik
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY untuk menyampaikan

terlebih dahulu kepada OC Kaligis, apakah sepakat apabila dari
m
ub
permohonan tersebut hanya sebagian yang dikabulkan, dan selanjutnya

disepakati untuk penyerahan uang tersebut pada Hari Minggu tanggal 05
ka
ep
Juli 2015;
ah
• Pada saat pertemuan dengan M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias

R
GARY tersebut sudah ada hasil musyawarah majelis hakim yang

es
menyepakati untuk mengabulkan permohonan sebagian; --------------------

M
ng
• Sesuai UU 30 Tahun 2014 tetang Administrasi Pemerintahan bahwa

on
pemanggilan kepada aparat pemerintahan harus berkoordinasi dulu

gu
dengan aparat pengawas internal pemerintahan, atas dasar tersebut oleh

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena surat perintah penyelidikan sudah masuk dalam ranah pidana
R
maka tidak dapat dibatalkan sedangkan surat panggilan permintaan
si
keterangan yang bisa dibatalkan; ----------------------------------------------------
ne
ng
• Setelah diskusi tersebut selanjutnya TRIPENI IRIANTO PUTRO
memerintahkan kepada saksi dan AMIR FAUZI untuk menyampaikan
do
gu kepada pihak OC Kaligis dengan mengatakan bahwa majelis hakim tidak
bisa mengabulkan semua; -------------------------------------------------------------
In
A
• Atas perintah tersebut selanjutnya saksi dan AMIR FAUZI menghubungi
M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY, ternyata M YAGARI
ah
lik
BHASTARA GUNTUR dudah pulang sehingga saksi meminta tolong
SYAMSIR YUSFAN untuk menghubungi M YAGARI BHASTARA
am
ub
GUNTUR alias GARY untuk menemui saksi, setelah bertemu dengan
saksi selanjutnya saksi menyampaikan kepada M YAGARI BHASTARA
ep
GUNTUR bahwa permohonan dikabulkan sebagian, selanjutnya M
k
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY menanyakan kepada saksi

ah
R
kapan bisa menemui saksi, dan disepakati pertemuan dilaksanakan pada
si
Hari Minggu tanggal 05 JUli 2015 pagi hari antara jam 10-12 di Kantor
ne
ng
Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, selanjutnya saksi menyampaikan

kepada AMIR FAUZI bahwa pihak OC Kaligis akan bertemu pada tanggal
05 JUli 2015; ------------------------------------------------------------------------------
do
gu
• Pada tanggal 05 Juli 2015 saksi menjemput saksi AMIR FAUZI

In
selanjutnya bersama-sama menuju Kantor PTUN Medan, sesampainya di
A
kantor PTUN Medan saksi sudah melihat ada mobil warna hitam yang
ah
sudah terpakir di halaman kantor, selanjutnya M YAGARI BHASTARA

lik
GUNTUR alias GARY menghampiri saksi masuk ke dalam mobil saksi

dan memberikan buku sambil mengatakan, “pak ini ada titipan dari Pak
m
ub
OC Kaligis sebagai ucapan terima kasih….”, dan dijawab oleh saksi, “o

ka
ya sudah taruh situ saja…”, selanjutnya saksi naik ke atas dan

ep
mengambil jawaban dari kejaksaan untuk dibuatkan konsep putusan ; --

ah
• Buku yang diberikan oleh M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY

R
es
kepada saksi adalah buku karangan OC Kaligis tentang Penyalahgunaan

M
kewenangan, yang didalamnya terdapat amplop dan di dalam amplop

ng
tersebut terdapat uang sebesar USD5,000 (lima ribu dollar Amerika

on
Serikat); ------------------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Pada tanggal 06 Juli 2015, pada saat menyerahkan konsep putusan
si
kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO, saksi melaporkan sekalian kepada
TRIPENI IRIANTO PUTRO bahwa telah menerima buku yang
ne
ng
didalamnya terdapat uangnya dari M YAGARI BHASTARA GUNTUR
alias GARY, dan dijawab oleh TRIPENI IRIANTO PUTRO, “O ya sudah
do
gu buat kalian saja….”; ---------------------------------------------------------------------
• Sepnegtahuan saksi yang mengajukan permohonan adalah AHMAD
In
A
FUAD LUBIS, dan jabatan AHMAD FUAD LUBIS pada saat itu adalah
mantan bendahara pada pemerintah provinsi Sumatera Utara, terkait
ah
lik
adanya pemanggilan dari Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara; ---------------
• Bahwa benar dalam bekas permohonan pengujian kewenangan

am
ub
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, saksi sempat ditunjukkan oleh kuasa
dari pemohon bahwa terdapat dokumen berupa surat panggilan
ep
permintaan keterangan dari Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara yang
k
ditujukan kepada AHMAD FUAD LUBIS; ------------------------------------------

ah
si
• Pada tanggal 09 Juli 2015 pada saat terjadi Operasi Tangkap tangan
terhadap M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY oleh petugas
ne
ng
KPK, saat itu saksi baru selesai mengikuti persidangan kemudian

mendapatkan informasi bahwa Ketua PTUN Medan (TRIPENI IRIANTO
do
gu
PUTRO) telah dibawa oleh petugas KPK dan saksi pun didatangi oleh
petugas KPK dan selanjutnya membawa saksi ke kantor Polsek Sunggal
In
A
untuk kepentingan pemeriksaan; ----------------------------------------------------
• Mengetahui ada penangkapan terhadap M YAGARI BHASTARA

ah
lik
GUNTUR alias GARY oleh petugas KPK tersebut selanjutnya saksi

menitipkan buku yang didalamnya ada uangnya yang diperoleh dari M
m
ub
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY kepada pegawai honorer

pada PTUN Medan yang bernama SILVESTER MALAU dengan
ka
ep
mengatakan, “titip ini dulu.., jangan kau berikan siapa-siapa..” ; ------------

ah
• Pada saat saksi sudah dibawa ke kantor KPK barulah saksi sampaikan
R
kepada penyidik KPK bahwa buku dan uang yang diberikan M YAGARI
es
BHASTARA GUNTUR oleh saksi dititipkan pada SILVESTER MALAU; --

M
ng
• Saksi menitipkan uang kepada SILVESTER MALAU karena pada saat itu
on
saksi merasa ketakutan ; -------------------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Dalam berkomunikasi saksi menggunakan 2 (dua) buah Handphone yaitu
si
Iphone 6 dan Balckberry namun keduanya tidak pernah digunakan untuk
berkomunikasi terkait dengan perkara ini; -----------------------------------------
ne
ng
do
gu • Bahwa OC Kaligis memberikan buku kepada saksi tentang putusan
praperadilan Hakim Sarpin, dimana didalamnya terdapat pendapat-
pendapat dari OC Kaligis tentang terobsan-terobosan dalam penanganan
In
A
perkara; ------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Menurut saksi sesuai Pasal 85 UU Pemerintahan Daerah menyebutkan
dalam hal pejabat menggunakan kerweangannya dalam menerbitkan
am
ub
surat keputusan maka harus terlebih dahulu di koordinasikan dengan
Aparat Pengawas Internasl Pemerintahan, hal itulah yang menjadi dasar
saksi dalam memisahkan antara Surat Perintah Penyelidikan dan Surat
ep
k
Panggilan Permintaan Keterangan; -------------------------------------------------

ah
•
R
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di
si
persidangan, yaitu: ----------------------------------------------------------------------
ne
ng
BB No. 15. BB No. 17. BB No. 18. BB No. 20. BB No. 21. BB No. 22. BBNo. 33
No. 33. BB No. 34. BB No. 35. BB No. 39. BB No. 40. BB No. 41. BB No. 42. BB
do
gu
No. 68. BB No. 94. BB No. 95. BB No. 96. BB No. 104. BB No. 105. BB No. 246;
In
A
Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak memberikan tanggapan ;

ah
lik
9. Saksi : Amir Fauzi. ;

m
ub
-----------------------------------------------------------------------
ka
ep
ah
• Saksi adalah sebagai Hakim Anggota II dalam permohonan pengujian

R
kerwenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara yang diajukan oleh

es
AHMAD FUAD LUBIS; ------------------------------------------------------------------

M
ng
• Saksi baru menerima berkas permohonan sekitar tanggal 13- 15 Mei

on
2015; ----------------------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Setelah menerima berkas selanjutnya saksi mendiskusikan dengan
si
TRIPENI IRIANTO PUTRO dan DERMAWAN GINTING, dimana menurut
saksi obyek pada permohonan yang diajukan oleh pihak OC Kaligis
ne
ng
sebagai kuasa dari AHMAD FUAD LUBIS adalah tidak tepat menurut
saksi seharusnya yang menjadi obyek adalah tindakan dari si pemohon
do
gu itu sendiri mengenai keweangannya bukanlah tindakan-tindakan yang
dilakukan oleh pihak Kejaksaan Tinggi; --------------------------------------------
In
A
• Selanjutnya saksi diminta oleh TRIPENI IRIANTO PUTRO untuk
menyampaikan kepada Pihak Pemohon, dan selanjutnya sebelum sidang
ah
lik
pertama saksi memanggil pihak pemohon dan menyampaikan, pihak
pemohon yang diwakili oleh M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias
am
ub
GARY menyampaikan bahwa mereka tidak mau merubah permohonan
karena permohonan tersebut telah dikonsultasikan kepada beberapa
orang ahli; ---------------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Setelah diajukan kesimpulan dari masing-masing pihak selanjutnya

ah
R
majelis hakim mengadakan musyawarah-musyawarah, musyawarah
si
pertama dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2015, saat itu saksi yang
ne
ng
merupakan hakim yang paling yunior dimintai pendapat terkait perkara

tersebut, dan saksi menyamoaikan pendapat bahwa gugatannya
do
seharusnya ditolak / Niet Onvankelijk (NO), karena obyek dari
gu
permohonan tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 21 UU Administrasi

Pemerintahan, sedangkan DERMAWAN GINTING juga berpendapat
In
A
bahwa permohonan harusnya NO tetapi dengan alasan yang lain yaitu

bahwa permohonan tidak sesuai dengan ketentuan pasal 2 huruf e
ah
lik
Undang-undang Peradilan Tata Usaha Negara, sedangkan TRIPENI

IRIANTO PUTRO selaku Ketua Majelis pada saat itu belum berpendapat
m
ub
dan meminta untuk mempelajari berkas berkara sehingga pada

musyawarah tersebut disepakati untuk mempelajari kembali berkas
ka
ep
perkara dan akan melanjutkan musyawarah pada keesokan harinya yaitu

tanggal 02 Juli 2015; --------------------------------------------------------------------
ah
• Pada musyawarah lanjutan tanggal 02 Juli 2015, dibahas tentang eksepsi

es
yang masuk pada pokok perkara, pada saat itu DERMAWAN GINTING
M
ng
berpendapatan untuk menerima jawaban eksepsi dari Termohon dan

on
permohonan ditolak / NO dengan mengingat ketentuan Pasal 2 Undang-

gu
undang Peradilan Tata Usaha Negara, sedangkan saksi dan TRIPENI

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
IRIANTO PUTRO berpendapat bahwa eksepsi ditolak karena
R
permohonan ini tidak bisa menggunakan Undang-undang Peradilan Tata
si
Usaha Negara seperti pada umumnya dan terdapat kekhususan yaitu
ne
ng
mengacu pada Undang-undang Nomer 30 Tahun 2014 tentang
Administrasi Pemerintahan sehingga tidak relevan jika menggunkan
do
gu Pasal 2 Undang-undang Peradilan Tata Usaha Negara, atas dasar
pendapat-pendapat tersebut diputuskan eksepsi ditolak dan selanjutnya
masuk pada pokok perkara; ----------------------------------------------------------
In
A
• Pada saat musyawarah mengenai pokok perkara, saksi kembali diminta
ah
lik
pendapat terkait obyek permohonan tersebut, dan saksi sampaikan
bahwa obyek permohonan tidak termasuk obyek sebagaimana diatur
am
ub
dalam pasal 21 Undang-undang Peradilan Tata Usaha Negara, namun
sebaliknya TRIPENI IRIANTO PUTRO dan DERMAWAN GINTING
dengan agumennya dan penafsirannya masing-masing berpendapat
ep
k
bahwa obyek permohonan masuk dalam ketentuan pasal 21 Undang-

ah
undang Peradilan tata Usaha Negara.; ---------------------------------------------

R
si
• Dari hasil musyawarah tersebut karena terjadi perbedaan pendapat yaitu
ne
ng
2 lawan 1, sehingga pendapat yang terbanyak yang dijadikan kesimpulan

yaitu permohona diterima sebagai obyek sebagaimana ketentuan Pasal
21 Undang-undang Peradilan Tata Usaha Negara selanjutnya
do
gu
musyawarah dilanjutkan dengan mempertimbangkan pokok perkaranya;

In
• Terkait pertimbangan pokok perkara, antara saksi, TRIPENI IRIANTO
A
PUTRO dan DERMAWAN GINTING bersepakat bahwa terkait

ah
permohonan yang kedua yaitu Surat Panggilan Permintaan Keterangan

lik
terhadap AHMAD FUAD LUBIS terdapat cacat prosedur karena harus

berkoordinasi terlebih dahulu dengan Aparat Pengawas Internal
m
ub
Pemerintahan (APIP), sedangkan Permohonan yang pertama yaitu terkait

ka
Surat Perintah Penyelidikan tetap tidak bisa dinilai karena sudah masuk
ep
pada ranah pidana, sehingga dicapai kesepakatan bahwa eksepsi ditolak

ah
sedangkan untuk pokok perkara dikabulkan sebagian; ---------------

R
•
es
Setelah mencapai kesepakatan selanjutnya ada perintah dari TRIPENI

M
IRIANTO PUTRO untuk menyampaikan kepada Pihak Pemohon dengan

ng
mengatakan, “tolong disampaikan kepada pemohon bahwa kita hanya

on
bisa mengabulkan sebagian..”; -------------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Selanjutnya saksi menghubungi salah satu kuasa pemohon dengan cara
si
saksi meminta SYAMSIR YUSFAN selaku penitera untuk menyampaikan
kepada M YAGARI BHASTARA GUNTUR bahwa hakim ingin bertemu
ne
ng
dengan kuasa dari pemohon dan untuk selanjutnya yang beremu dengan
kuasa pemohon adalah DERMAWAN GINTING; --------------------------------
do
gu • Sepengetahuan saksi, menghubungi pemohon untuk menyampaikan
hasil musyawarah hakim adalah bukan hal yang biasa dan saksi hanya
In
A
melakukan dalam perkara ini saja; --------------------------------------------------
• Pada tanggal 05 Juli 2015, saksi menerima telepon dari DERMAWAN

ah
lik
GINTING dan menanyakan apakah saksi menyimpan jawaban dari pihak
Termohon karena kan dijadikan bahan untuk menyusun konsep putusan,
am
ub
dan disampaikan saksi bahwa berkas perkara tidak dibawa ke rumah
tetapi ada di kantor, dan DERMAWAN GINTING meminta saksi untuk
ep
bersiap-siap nanti akan dijemput DERMAWAN GINTING untuk diajak ke
k
kantor PTUN Medan, sesampainya di kantor PTUN Medan ternyata

ah
R
sudah ada mobil Alphard warna hitam; --------------------------------------------
si
• Mobil milik DERAMWAN GINTING yang dikendarai saksi dan
ne
ng
DERMAWAN GINTING selanjutnya parker di belakang kantor, tidak lama

kemudian M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY mendatangi
do
gu
saksi dan DERMAWAN GINTING selanjutnya masuk ke dalam mobil dan

menyerahkan 2 (dua) buah buku yang didalamnya terdapat amplop yang
In
A
didalam amplop tersebut berisi uang, pada saat menyerahkan buku

tersebut M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY mengatakan, “ini
ah
lik
titipan dari pak OC Kaligis tolong pertimbangan hukumnya mengambil

pertimbangan hukum yang ada dalam buku tersebut….”; --------------------
m
ub
• Setelah itu saksi membawa buku yang didalamnya terdapat amplop berisi
uang tersebut dan menyimpannya di tempat kos saksi; -----------------------
ka
ep
• Atas uang yang diterima dari M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias

ah
GARY tersebut, saksi tidak melaporkan kepada TRIPENI IRIANTO

R
PUTRO melainkan yang melaporkan adalah DERMAWAN GINTING

es
karena sekaligus menyerahkan konsep putusan; -------------------------------

M
ng
• Pada tanggal 09 Juli 2015, saat terjadi penangkapan terhadap M

on
YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY oleh petugas KPK, saksi

gu
sedang berada di ruang saksi di laintai 2 kantor PTUN Medan, setelah

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mendapat informasi adanya penangkapan tersebut karena panic akhirnya
R
saksi meminta GEDE SUARTANA untuk mengantar saksi pulang ke
si
tempat kos, setibanya di tempat kos sekanjutnya saksi mengambil buku
ne
ng
yang ada amplop berisi uang tersebut dan menitipkan kepada GEDE
SUARTANA untuk dimasukkan ke dalam tas nya, setelah sampai di
do
gu kantor KPK, saksi menyampaikan kepada penyidik KPK dan barulah
penyidik KPK yang mengambil uang tersebut dari GEDE SUARTANA; ---
In
A
• Seingat saksi uang yang diterima saksi dari M YAGARI BHASTARA
GUNTUR alias GARY sebesr USD5,000 (lima ribu dollar Amerika
ah
lik
Serikat); ------------------------------------------------------------------------------------

am
ub
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan
yaitu : ----------------------------------------------------------------------
ep
k
BB No. 15. BB No. 17. BB No. 18. BB No. 48. BB No. 39. BB No. 40. BB No. 41.
ah
BB No. 44. BB No. 46. BB No. 48. BB No. 49. BB No. 50. BB No. 51. BB No.
R
si
52. BB No. 53. BB No. 54. BB No. 55. BB No. 56. BB No. 63. BB No. 64. BB
ne
No. 67. BB No. 68. BB No. 94. BB No. 95. BB No. 96. BB No. 104. BB No. 105;
ng
A tas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak memberikan
do
gu
tanggapan ; -------------------------------------------------------------------------------- In
A
10. Saksi : Syamsir Yusfan. ;

----------------------------------------------------------------
ah
lik

m
ub
• Dalam perkara permohonan pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi

ka
Sumatera Utara saksi bertindak selaku panitera; -------------------------------

ep
• Saksi pertama kali bertemu dengan OC Kaligis tanggalnya lupa, tapi

ah
seingat saksi pada bulan Mei 2015, pada saat itu OC Kaligis bermaksud
es
ingin menemui Ketua Penadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Medan

M
ng
(TRIPENI IRIANTO PUTRO), dengan maksud akan memasukkan

on
gugatan selanjutnya saksi mengantarkan OC Kaligis ke ruang TRIPENI

IRIANTO PUTRO; ------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Setelah mengantarkan OC Kaligis ke Ruang TRIPENI IRIANTO PUTRO
si
selanjutnya saksi diberi uang oleh OC Kaligis sebesar USD1,000 (seribu
dollar Amerika Serikat); -----------------------------------------------------------------
ne
ng
• Seminggu setelah pertemuan tersebut, yaitu pada tanggal 05 Mei 2015
OC Kaligis datang kembali ke PTUN Medan dan menemui TRIPENI
do
gu IRIANTO PUTRO; -----------------------------------------------------------------------
• Sepengetahuan saksi yang menjadi pemohon dalam perkara pengujian
In
A
keweangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara adalah AHMAD FUAD
LUBIS melawan Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara sebagai
ah
lik
Termohon dengan nomor perkara : No. 25/G/2015/PTUN-MDN; -----------
am
ub
• Sebelum persidangan perkara, saksi pernah mengantarkan lagi OC
Kaligis bertemu dengan TRIPENI IRIANTO PUTRO namun saksi tidak
ingat kapan waktu tepatnya; ----------------------------------------------------------
ep
k
• Setelah putusan saksi kembali menerima uang dari M YAGARI

ah
R
BHASTARA GUNTUR alias GARY sebesar USD1,000 (seribu dollar
si
Amerika Serikat) yang mengatakan ada titipan dari Pak OC Kaligis; ------
ne
ng
• Terkait pertemuan OC Kaligis dengan TRIPENI IRIANTO PUTRO, saksi

memang sebelumnya sempat berkomunikasi dengan M YAGARI
do
gu
BHASTARA GUNTUR alias GARY, dimana dalam komunikasi tersebut

M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY meminta tolong untuk
In
A
dipertemukan dengan Pak Ketua (TRIPENI IRIANTO PUTRO); ------------
• Saksi pernah menyampaikan kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO,

ah
lik
mengingat perkara permohonan pengujian kewenangan ini termasuk

baru di PTUN maka saksi meminta kepada TRIPENI IRIANTO PUTRO
m
ub
untuk menyidangkan langsung perkara ini; ----------------------------------------

ka
• Bahwa dalam berkomunikasi dengan M YAGARI BHASTARA GUNTUR

ep
alias GARY saksi menggunkan alat komunikasi berupa Handphone merk

ah
Sony, nomer HP nya saksi lupa; -----------------------------------------------------

R
es
• Saksi pernah menyampaikan kepada M YAGARI BHASTARA GUNTUR

M
ng
alias GARY bahwa Hari Senin pak ketua sudah cuti, hal tersebut karena
on
M YAGARI BHASTARA GUNTUR alias GARY menghubungi saksi untuk

minta bertemua dengan TRIPENI IRIANTO PUTRO, dan oleh karena di
gu
meja saksi sudah aja surat ijin suti dari TRIPENI IRIANTO PUTRO
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sehingga saksi menyampaikan kepada M YAGARI BHASTARA GUNTUR
R
bahwa tanggal 06 Juli 2015 (hari Senin) Pak Ketua sudah cuti; ------------
si
ne
ng
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan
do
gu yaitu : ----------------------------------------------------------------------
BB No. 49. BB 50. BB No. 51. BB No. 52. BB No. 53. BB No. 54. BB No.
In
A
55. BB No. 56. BB No. 57. BB No. 58. BB No. 63. BB No. 64. BB No. 65.
ah
lik
No. 90. BB No. 104 ; --------------------------------------------------------------------
Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak memberikan

am
ub
tanggapan ; --------------------------------------------------------------------------------
ep
k
11. Saksi : Patrice Rio Capella. ;

ah
-----------------------------------------------------------
R
si
• Bahwa benar saksi menjabat sebagai anggota DPR Komisi III dimana
salah satu mitra kerja adalah Kejaksaan RI.; -------------------------------------
ne
ng
• Saksi pernah diperiksa di penyidik di KPK dan saksi membenarkan

keterangan yang telah diberikan di depan penyidik.; ---------------------------
do
gu
• Bahwa saksi tidak pernah terlibat dalam proses islah antara terdakwa I
dengan Wakil Gubernur Sumatera Utara dan saksi tidak begitu mengenal
In
A
Wakil Gubernur Sumatera Utara karena merupakan kader baru.; ----------

• Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penentuan jumlah uang yang
ah
lik
akan diberikan oleh Terdakwa II kepada saksi.; ---------------------------------

• Bahwa saksi tidak mengetahui keterkaitan antara pemberian uang dari
m
terdakwa II kepada saksi karena saksi tidak terlibat dalam proses islah
ub
antara Terdakwa I dengan Wagub dan pada saat pemberian uang

ka
tersebut Sisca menyatakan bahwa uang yang diberikan adalah uang

ep
kopi-kopi.; ----------------------------------------------------------------------------------
ah
• Dalam pertemuan tersebut saksi tidak menyampaikan terima kasih atau

R
menyinggung tentang pemberian uang dari Terdakwa II yang diberikan

es
M
melalui Sisca. Pertemuan dilakukan secara singkat dimana Terdakwa II

ng
hanya menyampaikan telah terjadi Islah antara Terdakwa I dengan Sdr.

on
Erry.; ----------------------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa pertemuan-pertemuan antara Sisca dengan saksi terkait dengan
si
pengembalian uang yang diberikan oleh Terdakwa II, terjadi setelah
adanya operasi tangkap tangan yang dilakukan oleh KPK terhadap 3
ne
ng
hakim PTUN di Medan.; ----------------------------------------------------------------
• Bahwa benar saksi memberikan uang sebesar Rp.50 juta kepada saksi
do
gu •
Sisca pada saat pertemuan penyerahan uang.; ---------------------------------
Bahwa saksi pernah meminta agar uang yang telah diterima dari
In
Terdakwa II melalui Sisca dikembalikan, dimana saksi meminta kepada
A
Jupanes yang merupakan sopir saksi untuk mengembalikan kepada
Sisca akan tetapi hal tersebut tidak sempat dilakukan karena saksi
ah
lik
berangkat Umroh.; -----------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi pernah beberapa kali melakukan pertemuan dengan Sisca
am
ub
yang didampingi oleh kakaknya terkait dengan penerimaan uang sebesar
Rp.200.000.000 dari Terdakwa II yaitu : -------------------------------------------
ep
k
• Pertemuan di restoran di dekat kantor partai nasdem dimana saksi

ah
menyuruh Jupanes untuk mengembalikan uang kepada Sisca

R
si
yang dibungkus dalam kotak.; -----------------------------------------------
• Pertemuan di restoran Kustring dimana pertemuan tersebut saksi
ne
ng
ditelepon oleh saksi Sisca yang meminta bertemu dan dalam

pertemuan tersebut saksi Sisca mengembalikan uang yang telah
do
gu
diterima pada pertemuan sebelumnya dengan cara dimasukan ke

dalam mobil saksi.; -------------------------------------------------------------
•
In
Pertemuan ketiga dilakukan di RS Medistra dalam pertemuan itu
A
sisca menyampaikan bahwa akan diperiksa oleh KPK.; --------------

• Bahwa benar saksi menyerahkan kembali uang sebesar Rp.200 juta ke
ah
lik
Sisca melalui kakaknya yaitu Wiken

• Saksi tidak pernah menyampaikan skenario sebagaimana disampaikan
m
ub
oleh saksi Sisca yaitu uangnya belum diterima oleh saksi dan masih
ka
dalam penguasaan Sisca.; ------------------------------------------------------------

ep
• Saksi tidak mengetahui bahwa Sisca telah mengembalikan uang sebesar

ah
Rp.50.000.000 yang diberikan tersebut dan mengetahui pada

R
persidangan saat ini karena saksi juga tidak pernah memberikan nomor
es
rekeningnya kepada Sisca. ; ----------------------------------------------------------

M
ng
• Saksi keberatan atas tindakan saksi Sisca yang mengembalikan uang

on
sebesar Rp.50.000.000 ke rekening milik saksi di BCA tanpa

gu
sepengetahuan saksi.; -----------------------------------------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar saksi membenarkan memiliki rekening di Bank BCA
si
sebagaimana slip setoran yang ditunjukkan oleh saksi Sisca di
persidangan.; -----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa benar saksi menyerahkan 2 buah kartu ke Sisca yang digunakan
untuk komunikasi sebelum dan sesudah pemeriksaan.; ----------------------
do
gu • Bahwa benar sebelum bulan April saksi pernah bertemu dengan OC
Kaligis dan Terdakwa I di Hotel Hyatt Jakarta.; ----------------------------------
In
Dipersidangan dperlihatkan barang bukti kepada saksi sebagai berikut :
A
BB No. 1. BB No. 2. BB Mo. 3 BB No. 5. BB No.9. BB No. 10. BB No. 11,
BB No. 12 BB No. 13 ; ------------------------------------------------------------------
ah
lik
Tanggapan Terdakwa : -------------------------------------------------------------------------
Terdakwa I tidak ada pertanyaan dan Terdakwa membenarkan pernah bertemu
am
ub
dengan saksi Rio Capella di Hotel Borobudur dan dalam Islah tidak ada Pak Rio
Capella.; ---------------------------------------------------------------------------------------------
ep
Tanggapan Terdakwa II: ------------------------------------------------------------------------
k
Bahwa keberatan tentang kalimat dari saksi Sisca terkait dengan kata “
ah
biasanya” karena menurut Terdakwa II hanya menebak nilai uang yang

R
si
diberikan kepada Rio Capella . ; --------------------------------------------------------------
ne
ng
12. Saksi : Clara Widi Wiken. ;

--------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik KPK, dan saksi

membenarkannya.; --------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan cerita dari Sisca bahwa uang

sebesar Rp.200.000.000 dari Ibu Evy ke Pak Rio dalam rangka
ah
lik
mendamaikan. ; -------------------------------------------------------------------------
• Terkait dengan kejadian tanggal 23 Juli 2015, dalam pertemuan di RS
m
Medistra antara saksi dengan Sisca dan Rio, dimana dalam pertemuan
ub
tersebut Rio menyerahkan 2 nomor telepon kepada Sisca yang

ka
digunakan sebelum dan sesudah pemeriksaan di KPK serta

ep
menyerahkan selembar kertas yang isinya 2 ( dua ) nomor telepon yang

ah
dipegang oleh Rio Capella.; ---------------------------------------------------------

R
• Bahwa saksi tidak pernah menerima telepon dari Pak Rio dalam rangka
es
M
pengembalian uang dari Rio Capella ke Sisca.; --------------------------------

ng
• Bahwa saksi mendengar Rio menyampaikan bahwa “ yang ama uangnya

on
ada di kamu” aku tahu ada pemberian uang dari Evy tetapi saya menolak
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan uangnya belum tetap dikamu dan untuk uangnya besok ya.;
R
--------------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa saksi yang menerima uang dari saudara Rio karena pada hari
ne
ng
senin Sisca telah di panggil oleh KPK.; ------------------------------------------
• Bahwa saksi pernah menghubungi nomor telepon yang diberikan oleh
do
gu Rio Capella dalam rangka pengembalian uang dari Rio Capella ke saksi.;
-------------------------------------------------------------------------------------
•
In
Bahwa saksi pernah menerima sms yang berbunyi jadi arisan ? karena
A
sopir saksi pada hari itu tidak masuk maka saksi kemudian menjawab
tidak jadi, akan tetapi setelah siang ternyata sopir saksi telah datang dan
ah
lik
kemudian saksi kembali menghubungi nomor tersebut dan
menyampaikan bahwa arisan jadi.; ------------------------------------------------
am
ub
• Kemudian saksi dihubungi dari nomor tersebut dan menurut saksi yang
berbicara adalah Jupanes dan mengadakan janjian untuk bertemu.; ----
ep
k
• Bahwa saksi pernah menerima sms dari nomor yang dipegang oleh Pak
ah
Rio yang isinya kurang lebih “apa trayek sesuai jalur?”. Dan saksi tidak
R
si
merespon dan sesuai saran penyidik agar saksi tidak melakukan kontak
lagi dengan Rio.; -----------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi menyimpan uang yang diberikan oleh Rio tersebut di rumah
dan pada malam hari setelah pemeriksaan, Sisca menceritakan kepada
do
gu
saksi bahwa dirinya tidak mampu berbohong untuk mengikuti skenario

sebagaimana hasil pertemuan sebelumnya dan telah menceritakan
semuanya kepada Penyidik.; -------------------------------------
In
A
• Bahwa inisiatif pengembalian ke KPK adalah murni dari Sisca karena

selama pertemuan tidak pernah ada pembicaraan mengenai
ah
lik
pengembalian uang ke KPK oleh Pak Rio Capella.; --------------------------

m
ub
Dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa : ---------------------------

ka
BB No. 1, BB No. 2, BB No. 3. BB No. 5, BB No. 6 ; -------------------------

ep
13. Saksi : Fitri Nur Avianti ;

ah
----------------------------------------------------------------
es
• Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPK dan saksi

M
ng
membenarkan keterangannya yang telah diberikan kepada Penyidik.; ---

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa Saksi memiliki hubungan darah dengan Terdakwa II dimana saksi
si
adalah adik kandung dari Terdakwa II dan saksi bersedia untuk
memberikan keterangan dibawah sumpah.; --------------------------------------
ne
ng
• Bahwa benar saksi mengelola usaha kafe milik Terdakwa II dan dalam
pengelolaan keuangan disimpan di Bank Syariah Mandiri.; ------------------
do
gu • Bahwa saksi membenarkan pada sekitar bulan Mei diminta oleh
Terdakwa II untuk mengambil uang di BSM dan karena jumlahnya
In
banyak sekitar Rp.300.000.000 maka pada hari itu transaksi hanya dapat
A
dilalukan sebesar Rp.100.000.000 ( Seratus Juta rupiah ).; ------------------
• Bahwa saksi lupa bagaimana Terdakwa II menghubungi saksi terkait
ah
lik
permintaan uang dan seingat saksi Terdakwa II tidak menyampaikan
maksud / kegunaan dari permintaan uang tersebut.; ---------------------------
am
ub
• Bahwa saksi membenarkan rekaman yang diperdengarkan di
persidangan dan membenarkan bahwa Terdakwa II menyampaikan ada
ep
k
pemberian uang untuk Jaksa Agung.; ----------------------------------------------

ah
• Bahwa kronologi permintaan uang Rp.100.000.000 adalah diawali dari

R
si
permintaan Terdakwa II untuk menarik uang di tabungan di BSM, karena
tidak dapat hadir langsung ke Bank, maka saksi meminta pihak bank
ne
ng
untuk datang menemuinya sambil membawa uang, kemudian setelah

pihak Bank sampai di rumah saksi kemudian saksi menghitung jumlah
do
gu
uang tersebut dan menandatangani slip penarikan. Kemudian saksi

menelpon supir dari Terdakwa II untuk mengambil uang tersebut.; --------
•
In
Bahwa saksi tidak mengetahui tentang islah yang sedang dilakukan
A
terhadap Terdakwa I.; ------------------------------------------------------------------

• Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sebesar Rp.350.000.000 untuk
ah
lik
Pak Razman ( Pengacara ).; ---------------------------------------------------------

• Bahwa saksi membenarkan BAP No.25 terkait pemberian uang sebesar
m
ub
Rp.500.000.000 pak Razman dan uang tersebut sebenarnya untuk

ka
operasional pengacara lain sehingga pada saat saksi menanyakan uang

ep
tersebut dan meminta pengembalian dari Pak Razman akan tetapi

ah
menurut Pak Razman uang tersebut telah diberikan ke Mabes Polri.; -----
R
Tanggapan Para Terdakwa : ------------------------------------------------------------------

es
1. Terdakwa I ;
M
ng
----------------------------------------------------------------------------------
on
Tidak ada pertanyaan dan tidak ada tanggapan.; ----------------------------------

gu
2. Terdakwa II ;
d
----------------------------------------------------------------------------------
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa pengambilan uang sebesar Rp.100.000.000 tersebut untuk diberikan
R
kepada Sisca sedangkan sisanya berasal dari simpanan Terdakwa II dan
si
meminta dari Staf pak Gatot.; ------------------------------------------------------------
ne
ng
Terhadap Barang Bukti yang diajukan di persidangan, saksi membenarkan
do
gu Barangh Bukti nomor: ---------------------------------------------------------------------------
BB No. 23. BB Bo. 264 ; ---------------------------------------------------------------
In
A
14. Saksi : Tengku Erry Nuardi ;
ah
lik
----------------------------------------------------------
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I namun tidak ada hubungan
am
ub
keluarga dan saksi tidak kenal dengan Terdakwa II.; ---------------------
• Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tahap penyidikan, saksi sudah
ep
membaca dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan
k
membenarkan hasil pemeriksaan tersebut.; ---------------------------------

ah
si
• Bahwa saksi menjabat selaku Wakil Gubernur Sumatera Utara periode
2013-2018 dan yang menjabat selaku Gubernur Sumatera Utara adalah
ne
ng
Terdakwa I.; -------------------------------------------------------
• Bahwa saksi dilantik pada 17 Juni 2013 untuk masa bakti selama 5
do
gu
tahun.; ---------------------------------------------------------------------------------
In
• Bahwa dalam menjalankan roda pemerintahan berdasarkan Undang-
A
Undang tentang Pemerintahan Daerah, maka Wakil Gubernur

ah
melaksanakan tugas membantu kepala Daerah dalam menjalankan

lik
pemerintahan daerah, menindaklanjuti hasil pengawasan aparat

pengawasan, melaksanakan pemberdayaan perempuan dan pemuda,
m
ub
mengupayakan pengembangan dan pelestarian budaya dan lingkungan

ka
hidup, membantu kepala daerah mengkoordinasikan kegiatan instansi

ep
vertikal di daerah, memantau dan mengevaluasi pemerintahan

ah
kabupaten/kota dan memberi saran kepada Kepala Daerah dalam

R
menjalankan kegiatan pemerintahan.; ---------------------

es
M
• Terkait dengan pengawasan terhadap SKPD, semestinya harus ada

ng
pembagian kewenangan dengan Gubernur, namun dalam kenyataannya

on
saksi hanya dibidang pengawasan memberikan teguran terhadap SKPD

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
secara tertulis yang diduga melakukan penyimpangan.;
R
---------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa antara saksi dan Terdakwa I kurangnya komunikasi yang
ne
ng
harmonis dan semua SKPD di handle oleh Terdakwa I sehingga tidak
ada pembagian tugas yang jelas.; ---------------------------------------------
do
gu • Bahwa komunikasi dengan Terdakwa I hanya harmonis pada 2 (dua)
bulan pertama saja selanjutnya saksi diperkenalkan dengan SKPD
In
A
kemudian saksi sulit untuk melakukan komunikasi dengan Terdakwa I. ;
---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi berusaha untuk melakukan komunikasi dengan Terdakwa I
am
ub
selaku Gubernur seperti halnya pengesahan APBD 2014 maupun
persoalan gaji namun Terdakwa I hanya menanggapi bahwa itu urusan
Sekda atau urusan Terdakwa I.; ----------------------------------
ep
k
• Bahwa Terdakwa I tidak mau saksi terlibat terlalu jauh dalam roda
ah
R
pemerintahan di Sumatera Utara.; ---------------------------------------------
si
• Bahwa terdapat temuan BPK tahun 2013 dan 2014 seperti kekuaranagn
ne
ng
dana bagi hasil kepada Kabupaten/Kota, pekerjaan kurang dari SKPD

maupun juga temuan terhadap optimalisasi pendapatan daerah yang
do
gu
belum maksimal, penggunaan Dana BOS tahun 2013 yang belum

disalurkan sesuai ketentuan serta Laporan dana Bansos yang belum
In
A
dilengkapi administrasinya sehingga dapat menimbulkan kerugian

negara. Atas temuan ini kemudian Inspektorat membuat teguran tertulis
ah
yang ditandatangani oleh saksi selaku Wakil Gubernur. Namun teguran

lik
tersebut tuidak begitu dipedomani oleh SKPD karena lebih memedomani

arahan dan kebijakan Terdakwa I ;
m
ub
--------------------------------------------------------------------------
ka
• Bahwa Terdakwa I memiliki kewenangan terhadap semua hal termasuk

ep
kebijakan-kebijakan dan wakil hanya sebagai pembantu.; -

ah
• Bahwa benar di Sumatera Utara terdapat dana Bansos DBH, BDB namun
es
saksi tidak pernah dilibatkan.; -----------------------------------------

M
ng
• Bahwa kegiatan tersebut sudah ada sejak sebelum saksi menjadi wakil
on
Gubernur, karena terdaka I saat itu sudah menjadi Wakil Gubernur,

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sehingga kegiatan-kegiatan tersebut sudah ada sebelum tahun 2013.;
R
--------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa dalam pelaksanaan tugas pengawasan, saksi sudah memberi
ne
ng
teguran tertulis agar SKPD dapat menindaklanjuti temuan BPK
tersebut. ; -----------------------------------------------------------------------------
do
gu • Selain memberikan saksi teguran, saksi sudah berusaha untuk
melakukan diskusi dengan Terdakwa I namun karena kesibukan dan
In
A
komunikasi yang kurang lancar tidak ada diskusi secara langsung. Surat
teguran secara tertulis tersebut saksi tembuskan juga kepada Terdakwa
ah
lik
I.; --------------------------------------------------------------------------
am
ub
Bahwa benar dalam hal Dana BOS pernah dilakukan penyelidikan oelh
Polda selain itu juga Kejaksaan Tinggi juga dilakukan penyidikan oleh
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara.; -------------------------------------
ep
k
• Bahwa benar ada interpelasi DPRD terkait dengan rotasi dan promosi
ah
R
SKPD di Sumatera Utara tahun 2011-2012. Selanjunya pada tahun 2013
si
terdapat interpelasi dari DPRD terkait dengan dana DBD, DBH, Bansos.;
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa Kejaksaan Agung dan Kejaksaan Tinggi pernah dilakukan
do
gu
penyidikan terkait Dana Bansos.; -----------------------------------------------
• Saksi kenal dengan Ahmad Fuad Lubis yang menjabat selaku Kepala
In
A
Biro Keuangan sedangkan yang menjabat selaku Sekda adalah Nurdin

Lubis.; ------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa tahun 2013 Ahmad Fuad Lubis tidak berkoordinasi dengan saksi
hanya berkoordinasi dengan Terdakwa I.; ---------------------------
m
ub
• Saksi beberapa kali memanggil para staf, namun staf dilarang untuk
ka
bertemu dengan saksi sehingga saksi tidak mengetahui betul inti

ep
permasalahan yang ada.; ---------------------------------------------------------

ah
• Bahwa seluruh SKPD bertanggung jawab langsung kepada Terdakwa I

es
dan saksi tidak pernah dilibatkan.; ------------------------------

M
ng
• Saksi tidak mengetahui mengapa hubungan antara saksi dan Terdakwa I

on
tidak harmonis.; ------------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Pada suatu kesempatan pernah Ketua DPRD Ajib Syah berusaha
si
mendamaikan hubungan antara saksi dan Terdakwa namun tidak pernah
terealisasi.; -----------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa sekitar Februari 2015 saya dilantik sebagai Ketua DPW Partai
Nasdem Prov. Sumatera Utara, selanjutnya sebulan kemudian dalam
do
gu rangka persiapan pemilihan kepala daerah di Sumatera Utara saya
bersama Sekretaris Partai Nasdem Sumatera Utara bertemu dengan
In
A
Surya Paloh yang menyampaikan bahwa Terdakwa I ingin bertemu
dengan Surya Paloh. Atas penyampaian tersebut saksi menyampaikan
ah
lik
kepada Surya Paloh agar dilibatkan di dalam pertemuan antara Terdakwa
I dengan Surya Paloh agar memperoleh informasi yang seimbang tidak
am
ub
hanya dari Terdakwa I saja dan ini disetujui oleh Surya Paloh.
Selanjutnya saya dihubungi oleh Korwil Nasdem untuk Sumatera Utara
Martin Manurung untuk menjumpai Surya Paloh pada tanggal 19 Mei
ep
k
2015. Pertemuan itu dihadiri oleh Surya Paloh (SP), Terdakwa I, OC

ah
Kaligis, Martin Manurung dan saksi sendiri bertempat di Kantor DPP

R
si
Partai Nasdem. Dalam pertemuan tersebut Surya Paloh menyampaikan
bahwa Sumatera Utara adalah kampung SP, serta menyampaikan bahwa
ne
ng
SP mendengar kurang harmonisnya Gubernur dan Wakil Gubernur,

kemudian Terdakwa I diminta unutk menjelaskan kondisi yang ada di
do
gu
Sumatera Utara saat itu.; ---------------------------------------------------------
• Terdakwa I pada pertemuan itu menyampaikan bahwa sudah mengenal

In
A
saksi sejak tahun 2005 bahkan ketika saksi menjadi calon Bupati,
Terdakwa I ikut menjadi juru kampanye. Tetapi akhir-akhir ini Terdakwa I
ah
lik
mendengar bahwa saksi mengadukan Terdakwa I ke Kejaksaan Agung

dan KPK terkait dengan Dana Bansos, BDB dana BOS, DBH dan
m
ub
menyuruh orang untuk mendemo Terdakwa I. Selain itu saksi juga sering
menghadiri acara-acara yang tidak ditugaskan oelh Terdakwa I,
ka
ep
kemudian Terdakwa I meminta agar Surya Paloh dapat menasihati saksi.;

----------------------------------------------------------
ah
• Atas penyampaian tersebut, saksi menyampaikan bahwa benar tahun

es
2005 Terdakwa I menjadi juru kampanye saksi sewaktu menjadi calon

M
ng
Bupati Serdang Bedagai, namun saksi tidak pernah mengadukan saksi

on
ke pihak penegak hukum manapun. Setahu saksi yang mengadukan

gu
Terdakwa I itu adalah Kader PKS sendiri yaitu Amsal Nasution. Saksi
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
meminta agar Terdakwa mengajukan bukti bahwa saksi yang
R
mengadukan Terdakwa I. Saksi juga menjelaskan mengenai kehadiran
si
saksi pada berbagai acara karena Terdakwa I selaku Gubernur hanya
ne
ng
mewakili ; ---------------------------------------------
• kan kepada Kepala Dinas namun secara etika, ketika Wakil Gubernur
do
gu juga diundang dan hadir maka yang diminta untuk memberikan pidato
adalah saksi. Saksi juga menyampaikan bahwa banyak pihak yang
In
A
berusaha mendiskreditkan saksi dan sebaiknya Terdakwa I bisa langsung
berkomunikasi dengan saksi.; --------------------------------------
ah
lik
• Selanjutnya pembicaraan sempat terputus karena Surya Paloh harus
menemui Duta Besar Negara Rusia, dan saat itu saksi menyampaikan
am
ub
baha Terdakwa sampai hati tidak memberikan kewenangan sedikitpun
kepada saksi termasuk untuk mengusulkan pejabat di lingkungan eselon
ep
II di pemerintahan Provinsi Sumatera Utara. Dari 50 jabatan eselon II
k
yang ada di Pemprov Sumatera Utara wajar jika 5 diberikan kepada

ah
R
saksi, karena beberapa pejabat eselon II tidak sesuai dengan kompetensi
si
yang dimilikinya. Terdakwa I juga tidak mengijinkan saksi untuk
ne
ng
berkunjung ke negara lain tanpa membebani APBD. ;

---------------------------------------------------------------
do
gu
• Atas penyampaian saksi tersebut, Terdakwa I kemudian mengatakan

bahwa saat menjabat sebagai Wakil Gubernur dimana yang menjabat
In
Gubernur adalah Syamsul Arifin, Terdakwa I nuga tidak diberi
A
kewenangan apapun, namun Terdakwa I hanya diam saja tidak pernah

ah
komplain, bahkan saat Syamsul Arifin melaksanakan ibadah haji yang

lik
ditunjuk menggantikan sebagai Plt Gubernur adalah Sekda dan

Terdakwa I juga tidak protes.; ---------------------------------------------
m
ub
• Setelah lebih kurang 40 menit, OC Kaligis kembali masuk ke ruang

ka
pertemuan dan menyampaikan agar damai-damai saja sambil

ep
menyerahkan 2 buku karangan OC Kaligis. Selanjutnya Surya Paloh

ah
kembali bergabung dan menyampaikan agar saksi dan Terdakwa I

R
es
kompak dalam membangun Sumatera Utara. Surya Paloh mengibaratkan

M
sebagai Pilot dan co pilot yang apabila berkelahi maka pesawat bisa
ng
oleng dan jatuh. Surya Paloh juga menyampaikan agar Terdakwa I lebih
on
bijak dan dapat membagi tugas dengan saksi. Saksi kemudian saya
gu
menyampaikan bahwa bila diberikan 5 SKPD kepada saksi yang menjadi

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tupoksi sudah menjadi hal yang wajar dari jumlah 50 SKPD yang
R
kemudian ditimpali oleh Surya Paloh bahwa 5 atau 10 SKPD pun wajar.;
si
--------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa setelah pertemuan islah tersebut terdapat sedikit perubahan dari
Terdakwa I yang sudah mulai memberikan disposisi kepada saksi untuk
do
gu mewakili Terdakwa I menghadiri acara-acara, namun saksi masih
kesulitan berteu secara 4 mata dengan Terdakwa I.; ----
In
A
• Bahwa saat pertemuan Rio Capella tidak hadir dan juga setelah
pertemuan tidak pernah ada tindak lanjut dari Rio Capella.; -------------
ah
lik
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa I menunjuk OC Kaligis
am
ub
sebagai pengacara pemerintah Sumatera Utara, setahu saksi OC Kaligis
adalah pengacara Terdakwa I selaku pribadi.; ---------------
ep
• Bahwa untuk pendapat-pendapat hukum di pemerintahan Sumatera
k
Utara akan diberikan oleh Biro Hukum.; --------------------------------------

ah
si
• Saksi pernah mengetahui ada Kop Surat Provinsi Sumatera Utara dalam
perjanjian antara Terdakwa I dengan OC Kaligis terkait bantuan hukum.;
ne
ng
---------------------------------------------------------------------
• Bahwa 9 Juli 2015 terkait OTT, saksi sedang meninjau jalan toll yang
do
gu
sedang dibangun kemudian mendapat informasi bahwa KPK sedang

melakukan OTT dan kemudian setelah mendapat informasi online saksi
In
A
mengetahui bahwa terkait Hakim, namun juga mendapat informasi yang

simpang siur pada awalnya. Setelah itu saksi mendapat informasi bahwa
ah
lik
OTT juga terkait dengan Terdakwa I.; ----
• Bahwa OTT ada kaitannya dengan tindak lanjut dari Surat Teguran saksi
m
ub
kepada SKPD sebagai pengguna Dana BOS atau dana BDB, DBH, saksi
ka
tidak mengetahuinya.; ---------------------------------------------

ep
• Bahwa saksi mengetahui ada Kuasa dari Ahmad Fuad Lubis kepada
ah
OCK, namun saksi tidak mengetahui objek yang diperjanjikan antara

R
es
Ahmad Fuad Lubis dengan OC Kaligis.; --------------------------------------

M
ng
• Bahwa terkait panggilan kepada Pemda Sumatera Utara terkait kasus-

on
kasus yang melibatkan Terdakwa I, saksi tidak mengetahui secara detail.;

gu
------------------------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar yang mengadukan Terdakwa I adalah Amsal Nasution, hal
si
ini diketahui dari Surat Kemendagri.; -------------------------------------
• Bahwa saksi tidak bertemu dengan pihak-pihak penegak hukum, hanya
ne
ng
bertemu dengan Kajati agar hubungan dengan Terdakwa I dapat lebih
baik dan saksi tidak pernah menemui Jaksa Agung.; -----
do
gu • Bahwa OCK adalah pensihat Hukum pribadi Terdakwa namun melihat
kontraknya menggunakan Kop Pemerintah Provinsi Sumatera Utara.
In
A
Namun saksi tidak pernah melakukan komunikasi dengan OCK dan baru
mengenal OCK pada tanggal 19 Mei 2015 saat islah di kantor DPP
ah
lik
Nasdem ; -------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa terkait dengan jasa penasihat hukum merupakan kewenangan
Terdakwa I, dan sebagai pengawas SKPD termasuk pengawasan
terhadap Biro Hukum, saksi pernah menanyakan kepada Biro Hukum
ep
k
namun Biro Hukum tidak mau menjelaskan secara detail hanya

ah
menyampaikan bahwa hubungan Terdakwa I dengan OCK adalah

R
si
hubungan pribadi sehingga saksi tidak mengetahui mengapa Ahmad
Fuad Lubis tidak diwakili oleh Biro Hukum namun diwakili oleh OCK.
ne
ng
Saksi hanya mengetahui bahwa OCK adalah pengacara pribadi

Terdakwa I.; ----------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa Ahmad Fuad Lubis berhubungan dengan OCK dalam

kapasitasnya sebagai Kepala Biro Keuangan.; -----------------------------
In
A
• Saksi sebagai wakil gubernur juga sebagai Tim Anggaran Pemerintah

ah
Daerah (TAPD). Sebagai wakil Gubernur dalam TAPD saksi tidak

lik
memiliki tugas-tugas karena tidak pernah diundang, meskipun sebagai

Wakil Gubernur saksi merupakan Pembina TAPD.; ------------
m
ub
• Saksi tidak mengetahui pasti hanya ada yang dianggap berbahaya

ka
ep
seperti Pergub 10 Februari 2015, yang merupakan anggaran yang tidak

tertampung pada tahun sebelumnya. Harusnya ini masuk ke dalam P
ah
APBD. Anggaran SKPD dipotong untuk membayar hutang-hutang yang

R
es
tidak terbayar pada tahun sebelumnya.; --------------------

M
ng
• Mekanisme Bansos adalah pengusul kepada TAPD kemudian

on
dialokasikan kemudian meminta persetujuan Kepala Daerah setelah itu

gu
dilakukan verifikasi dan dilakukan SK Penetapan.; -------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• APBD Sumut tidak mencukupi untuk membayar fee kepada lawyer.
si
Mekanisme penunjukan lawyer di Pemprov Sumut untuk mewakili di
dalam pengadilan maupun di luar pengadilan seperti untuk permintaan
ne
ng
keterangan adalah permintaan dari lawyer kepada Pemprov kemudian
dikaji oleh Biro Hukum apakah diperlukan atau tidak dan apabila disetujui
do
gu oleh Gubernur maka kemudian
-------------------------------------------------------------------------
dibuatkan kontraknya.;
In
A
• Bahwa terkait dengan interpelasi juga menyebut nama ibu Evy (Terdakwa
II) karena setahu saksi Terdakwa I memiliki istri resmi namun kemudian
ah
lik
menikah lagi dengan Terdakwa II.; --------------------
• Selain berhubungan dengan masalah perkawinan tersebut, interpelasi

am
ub
kemudian muncul namun tidak pernah sampai kepada intinya yaitu untuk
menjatuhkan Gubernur, selalu interpelasi kemudian ditarik oleh anggota
ep
DPRD.; ---------------------------------------
k
ah
• Pemanggilan permintaan keterangan terhadap staf Pemprov biasanya

R
si
langsung kepada yang terpanggil dan tidak pernah dilaporkan kepada
saksi karena saksi tidak pernah dilibatkan.; -------
ne
ng
• Untuk permohonan pengujian kewenangan Kejati di PTUN, saksi tidak

pernah dilibatkan demikian juga untuk biaya-biaya dalam rangka
do
gu
pengujian tersebut.; ----------------------------------------------------------------

In
•
A
Perkara Bansos berhubungan dengan tidak dilengkapainya

petrtanggungjawaban lembaga penerima Bansos, BOS dipakai untuk
ah
kepentingan yang bukan untuk BOS sehingga ada temuan, DBH ada
lik
kurang bayar sebagaimana yang dianggarkan kepada Kabupoaten Kota

sehingga ditegur Menteri Keuangan, ; ----------------------------------
m
ub
• Atas surat teguran yang saksi sampaikan kepada SKPD, yang bersifat
ka
ep
administrasi harus dilengkapi administrasi, sedangkan yang termasuk

kerugian keuangan negara harus dilakukan penggantian kerugian
ah
keuangan negara. Sampai hari ini masih ada yang belum dilengkapi dan
R
es
terdapat SKPD yang sudah diganti sehingga yang baru menganggap

M
sebagai tanggung jawab pejabat lama.; -------------

ng
on
• Islah hanya dilakukan sekali, dan difasilitasi oleh Korwil Nasdem Wilayah
gu
Sumatera Utara yaitu Martin Manurung yang kemudian dilakukan islah/

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pertemuan di kantor DPP Nasdem tanggal 19 Mei 2015.;
R
----------------------------------------------------------------------------------
si
• Seharusnya masalah komunikasi antara saksi dan Terdakwa I tidak perlu
ne
ng
melibatkan pihak lain, cukup memanggil saksi dan diselesaikan secara
internal.Dalam pertemuan tidak dibicarakan masalah hukum terkait
do
gu Terdakwa I.; -----------------------------------------------------------------
• Bahwa benar ada anggaran untuk bantuan hukum, namun anggarannya
In
A
tidak besar dan tidak akan cukup untuk membayar jasa lawyer OC
Kaligis. Biasanya hanya digunakan pengacara lokal bukan pengacara
ah
lik
dari Jakarta.; ----------------------------------------------------------
am
ub
Bahwa saksi dan Terdakwa merupakan satu paket dalam pemilihan
Gubernur dan Wakil Gubernur. Dasarnya adalah survey yang dilakukan
sehingga saksi diminta untuk menjadi calon wakil gubernur.
ep
k
• Bahwa saksi tidak mengetahui anggaran untuk OCK terdapat dalam

ah
R
anggaran atau tidak. ; -------------------------------------------------------------
si
• Bahwa teguran yang saksi buat dan sampaikan hanya terkait SKPD tidak
ne
ng
terkait dengan Terdakwa I.; -----------------------------------------------
• Bahwa dalam pelasanaan fungsi pengawasan melakukan fungsi secara
do
gu
aktif baik itu berupa laporan yang disampaikan kepada saksi maupun
dengan bertanya keada inspektorat.; ------------------------------
In
A
• Bahwa untuk semua jenis masalah hukum dapat digunakan bantuan

ah
hukum termasuk yang tersangkut masalah hukum pidana.; -------------

lik
• Bahwa terkait dengan temuan BPK, setelah ditindaklanjuti maka sudah

m
ub
dikeluarkan dari temuan BPK.; -----------------------------------------

ka
• Bahwa sesuai BAP saksi benar bahwa saksi menyampaikan 5 SKPD

ep
yang diberikan kepada saksi adalah wajar dan ditanggapi oleh Surya
ah
Paloh “jangankan 5.. 10 saja masih wajar”. Bahwa pembagian SKPD itu
R
terdapat dalam UU Pemerintah Daerah.; ---------------------------------

es
M
• Bahwa bukan karena saksi tidak mendapatkan 5 SKPD itu membuat

ng
hubungan saksi tidak harmonis, namun juga karena banyak SKPD yang
on
tidak sesuai kompetensi.; -------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa interpelasi terkait program-program hanya ditujukan keoada
si
Terdakwa I selaku pembuat kebijakan-kebijakan meskipun saksi dan
Terdakwa adalah satu paket.; ---------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa benar setelah ditinggal oleh SP saat tanggal 19 Mei 2015, saksi
menyampaikan seluruh unek-unek saksi, namun Terdakwa I
do
gu menyampaikan bahwa saat menjadi Wakil Gubernur, Terdakwa I juga
tidak diberikan tanggung jawab apaun dan saksi menanggapi bahwa
In
A
untuk hal tersebut Terdakwa tidak boleh membanding-bandingkan.; -
• Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Biro Hukum terkait jasa untuk
ah
lik
OCK, saksi mendapat informasi bahwa tidak ada anggaran untuk itu.
Bahwa tidak prnah ada pengadaan untuk anggaran Bantuan Hukum
am
ub
dimana seharusnya anggaran di atas 200 juta harus melalui pengadaan.;
----------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa terkait Perjanjian antara Terdakwa I dengan OCK yang

ah
menyebutkan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara, namun saksi tidak

R
si
tahu apakah menggunakan Kop Pemprov atau bukan dan saksi
mengetahui saat penyidikan.; ---------------------------------------------------
ne
ng
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi: --------------------
do
gu
1. Bahwa terkait dengan Dana BOS yang tidak sesuai peruntukannya

bahwa hal itu belum ada LHP terkait dengan Dana BOS akan
In
tetapi pada awal Januari 2013 staf Pemprov Ilyas Hasibuan sudah
A
dipanggil oleh Polda. Dari situlah Terdakwa mengetahui bahwa

ah
ada yang melaporkan, selanjutnya setelah memanggil Biro

lik
Keuangan Baharudin Siagian Terdakwa I mengetahui bahwa pada

akhir Desember 2012 terdapat kas Rp17 M, tapi hari itu ada SPM
m
ub
terkait Dana Bagi Hasil maka dibayarkan dan dihari berikut muncul
ka
permintaan Dana BOS dari Dinas Pendiidikan namun uang sudah

ep
tidak ada. Hal inilah yang kemudian dipolitisir yang membuat

ah
Terdakwa memutuskan untuk membayar OC Kaligis. Dari sinilah

R
kemudian muncul persoalan Dana BOS, Bansos, DBH, BDB.

es
Justru hasil audit BPK tahun 2013 adalah WDP termasuk

M
ng
didalamnya Bansos ; -----------------------------------------------------------

on
2. Keterangan saksi ada yang Terdakwa I benarkan ada juga yang

gu
tidak.; ------------------------------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa tugas Wakil Gubernur adalah membantu Gubernur jika
R
diminta, sesudah islah terkait dengan permintaan SKPD maka
si
saksi pernah mengajukan 4 nama SKPD kepada Terdakwa I dan
ne
ng
sesuai hasil konsultasi Terdakwa dan saksi dengan Menteri PAN,
maka tour of duty dapat dilakukan tidak harus melalui bidding
do
gu sesuai dengan kebutuhan. Yang diminta saksi salah satunya
adalah inspektorat yang saat itu pensiun. Penunjukan OC Kaligis
juga terkait dengan permintaan keterangan dari Jaksa Agung
In
A
untuk berbagai maslah yang dalam pandangan Terdakwa I sudah
dipolitisir.; -------------------------------------------------------------------------
ah
lik
am
barang bukti Nomor: 148, 267, 219, 220, 254, 255 ; -------------------------------
15. Saksi : Yenni
ub Octorina Misnan ;
ep
k
------------------------------------------------------
ah
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan

R
si
keluarga ; -----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPK dan setelah
diperiksa membaca kembali BAP serta memaraf dan menandatanganinya
dan membenarkan semua keterangan yang ada di BAP saksi.;
do
gu
------------------------------------------------------------------------
In
•
A
Tugas saksi adalah mengurus surat keluar dan surat masuk, perjanjian
dan pengarsipan dan sudah bekerja sejak tahun 1977.; ---
ah
lik
• Bahwa saksi tahu para Terdakwa adalah client OCK sejak tahun 2013
dan saksi yang menyiapkan perjanjiannya.; -------------------------
m
ub
• Bahwa para Terdakwa menjadi client tetap OCK yaitu untuk konsultasi
ka
sedangkan biaya yang harus dibayarkan oleh para Terdakwa sebagai

ep
client adalah Rp600 juta per tahun dengan jasa konsultasi lisan dan
ah
tertulis.; -----------------------------------------------------
R
es
• Dalam kontrak antara para Terdakwa dan OCK berlangsung selama 5

M
tahun dengan pembayaran secara cicilan per tahun sebesar Rp600 juta
ng
dengan jumlah konsultasi bulanan sebesar 40 jam.; ----------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Biasanya maksimal konsultasi adalah 20 jam, tetapi untuk para Terdakwa
si
jumlah jam konsultasi adalah 40 jam.; --------------------------
• Pembayaran diterima dari para Terdakwa melalui kurir Ramdani Taufik
ne
ng
dan kemudian saksi membuatkan tanda terima.; ------------------
do
gu • Bahwa pada tanggal 1 Juli 2015, para Terdakwa pernah melakukan
pembayaran sebesar USD30,000 dan Rp50.000.000 dengan cara
diterima dari sopirnya Terdakwa II Ramdani Taufik, kemudian
In
A
dikonfirmasi oleh Terdakwa II. Uang tersebut dalam pecahan USD 100
dan Rupiah pecahan 100.000.; --------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi tidak pernah menanyakan keperluan apa uang terebut
am
ub
hanya disampiakan sebagai titipan.; -------------------------------------------
• Bahwa OCK kemudian mengambil USD20,000 dan menyampaikan untuk

ep
dimasukkan ke dalam amplop.; -----------------------------------------
k
ah
• Bahwa saksi kemudian membukukan sebagai pengambilan OCK.; ---

R
si
• Bahwa Gary tidak pernah meminta uang kepada saksi, namun pernah
ne
ng
menceritakan akan berangkat ke Medan pada tanggal 1 Juli 2015.;

----------------------------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa benar Gary kemudian tertangkap tangan oleh KPK di Medan dan
Gary saat itu menghubungi saksi memberitahukan bahwa Gary
In
A
tertangkap tangan yang kemudian dilaporkan kepada KPK.; -----------
• Bahwa benar OCK memerintahkan saksi untuk mengamankan dokumen-

ah
lik
dokumen berkas perkara.; -------------------------------------------
• Bahwa benar setelah menerima USD30.000 uang itu dimasukkan ke

m
ub
dalam amplop dan pada tanggal 1 itu juga OCK berangkat ke Medan
ka
bersama Gary.; ----------------------------------------------------------------------

ep
• Bahwa benar Gary, Indah dan OC Kaligis pernah berangkat bertiga ke

ah
Medan.; ----------------------------------------------------------------------------
R
es
• Bahwa benar sebelum tertangkap Gery pernah menelpon saksi dan

M
ng
menyampaikan bahwa Gery takut tertangkap.; -----------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Selanjutnya saksi berusaha mencari berks perkara dimaksud dan
si
kemudian semua arisp dimasukkan dalam satu file.; ----------------------
• Bahwa perjanjian dibuat antara Terdakwa I selaku Gubernur Sumatera
ne
ng
Utara dan OC Kaligis.; -----------------------------------------------
do
gu • Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya.; ------
In
A
Barang Bukti Nomor: 119, 123, 128, 267, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158,
ah
lik
159, 160 161 ; --------------------------------------------------------------------------------
am
ub
ep
16. Saksi : Ramdani Taufik Sodikun ;
k
---------------------------------------------------
ah
•
R
Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik KPK dan saksi
si
membenarkan seluruh isi BAP yang telah saksi baca dan tandatangani.;
ne
ng
------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, dimana saksi merupakan
do
gu
sopir pribadi Terdakwa II dan menerima upah dari Terdakwa II.; ------
• Bahwa tugas saksi adalah mengantarkan Terdakwa II dan juga

In
A
mengantarkan anak-anak Terdakwa.; ----------------------------------------

ah
• Bahwa benar saksi juga pernah diperintahkan Terdakwa II untuk

lik
mengantarkan uang ke kantor OCK sejak bulan Februari s/d Mei 2015
sebanyak +/- 8 kali, sebagaimana BAP no 13.; ---------------------
m
ub
• Bahwa benar saksi mengantarkan uang ke kantor OC Kaligis

ka
ep
sebagaimana BAP 13: -------------------------------------------------------------

ah
1. Pada bulan Maret 2015, Saksi membawa amplop coklat berisi

R
uang sebesar Rp60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) ke Kantor

es
OC Kaligis dan diterima oleh Sdri. ITA. Saksi mengetahui jumlah

M
ng
uang di dalam amplop tersebut adalah Rp 60.000.000,- (Enam

on
puluh juta rupiah) karena uang tersebut dihitung lagi oleh Sdri. ITA
gu
dengan mesin penghitung uang. ; ------------------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Pada awal bulan April 2015, Saksi mengantarkan amplop coklat
R
berisi uang ke Kantor OC Kaligis dan diterima oleh Sdri. YENNY.
si
Saksi tidak mengetahui jumlah uang yang terdapat dalam amplop
ne
ng
coklat tersebut. ; -----------------------------------------------------------------
3. Pada bulan April 2015, Saksi mengantarkan amplop coklat berisi
do
gu uang ke Kantor OC Kaligis dan diterima oleh Sdri. ITA. Saksi tidak
mengetahui jumlah uang yang terdapat dalam amplop coklat
In
A
tersebut. ; -------------------------------------------------------------------------
4. Pada bulan Mei 2015, Saksi mengantarkan amplop coklat berisi

ah
lik
uang ke Kantor OC Kaligis dan diterima oleh Sdri. ITA. Saksi tidak
mengetahui jumlah uang yang terdapat dalam amplop coklat
am
ub
tersebut. ; -------------------------------------------------------------------------
5. Pada tanggal 30 Juni 2015, Saksi mengantarkan amplop coklat

ep
k
berisi uang sebesar Rp 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) ke

ah
Kantor OC Kaligis dan diterima oleh Sdri. YENNY. ; ------------------

R
si
6. Selanjutnya pada tanggal 31 Juni 2015 Seingat Saksi, Saksi
ne
ng
mengantarkan amplop coklat berisi uang dollar Amerika sebanyak

dua bundel dalam pecahan USD 100 atau senilai total USD 20.000
do
(Dua puluh ribu dollar Amerika) ke Kantor OC Kaligis dan diterima
gu
oleh Sdri. YENNY. ; ------------------------------------------------------------

In
A
7. Pada tanggal 3 Juli 2015, Saksi mengantarkan amplop coklat

berisi uang Rp 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) ke Kantor
ah
lik
OC Kaligis dan diterima oleh Sdri. ITA. Saksi mengetahui jumlah

uang di dalam amplop tersebut adalah Rp 60.000.000,- (Enam
m
ub
puluh juta rupiah) karena uang tersebut dihitung lagi oleh Sdri. ITA
dengan mesin penghitung uang. ; ------------------------------------------
ka
ep
8. Pada tanggal 7 Juli 2015 sekitar jam 14.00 WIB, Saksi

menyerahkan tas kain warna Ungu/Merah berisi amplop yang
ah
kemungkinan besar berisi uang kepada Sdr. IWAN (Lawyer OC

es
Kaligis) di Lobby Apartemen Semanggi.; ---------------------------------

M
ng
• Bahwa uang tersebut saksi terima langsung dari Terdakwa II dan setelah
on
menyerahkan uang saksi menerima bukti tanda terima sebanyak 3 atau 4

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kali sedangkan sisanya tidak ada bukti tanda terimanya.;
R
---------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa benar selain penyerahan kepada OC Kaligis saksi juga pernah
ne
ng
diperintahkan oleh Terdakwa II untuk mengantarkan uang sebesar
Rp50.000.000 kepada ibu Sisca pada tanggal 20 Mei 2015 yang diambil
do
gu dulu di mba Inong (Mba Dyna) karena Terdakwa II mentransfer ke
rekning Inong. Selanjutnya dari rekening Inong ditransfer lagi ke rekening
In
A
BCA saya dan teman-teman agar segera bisa diambil ATM. Pin dan ATM
saksi serahkan kepada Inong untuk keperluan pengambilan uang. Uang
ah
lik
terkumpul sebesar Rp43.000.000 yang saksi laporkan kepada Terdakwa
II. Kemudian Terdakwa II memerintahkan saksi untuk mengambil
am
ub
kekurangan sebesar Rp7.000.000 di Apartemen STC Semanggi, setelah
berjumlah Rp50.000.000 selanjutnya uang tersebut saksi masukkan ke
dalam amplop besar warna coklat dan dimasukkan ke dalam tas plastik
ep
k
warna hitam dan saksi kemudian mengantarkannya ke mba Sisca di

ah
kantor OC Kaligis.; -----------------------------------------------------------------

R
si
Terhadap Keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan ; -----------------
ne
ng
17. Saksi : Jupanes Karwa ;

-----------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak terdapat
hubungan keluarga.; --------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi pada tahaap

ah
penyidikan yang telah dibaca dan ditandatanagnai oleh saksi.; -------------

lik
• Bahwa saksi bekerja sebagai sopir pribadi Rio Capella sejak 5 tahun
m
ub
yang lalu dan saat ini sudah tidak lagi.; --------------------------------------------

ka
• Bahwa benar saksi kenal dengan Sisca dan pernah bertemu di Cafe
ep
Kartika Chandra Gatot Subroto mengantarkan Rio Capella yang akan

ah
bertemu dengan Sisca. Selanjutnya saksi juga bertemu dengan Sisca

R
dan Wiken kakaknya Sisca di RS Medistra Jakarta.; ---------------------------

es
M
• Bahwa saat saksi bersama Rio Capella pada bulan Mei 2015 saksi
ng
diperintahkan untuk mampir di cafe Planet Hollywood di Kartika Chandra

on
dan disaat itu sudah ada Sisca yang kemudian menyerahkan tas kertas
gu
kepada Rio Capella dan menyampaikan titipan dari Ibu Evy, selanjutnya
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setelah dibuka di dalamnya terdapat map dokumen dan 1 amplop
R
berwarna coklat. Rio Capella bertanya kepada Sisca “berapa” yang
si
dijawab oleh Sisca 200. Saksi juga mendengar sisca mengatakan
ne
ng
sebagai uang kopi-kopi. Saat itu Rio Capella juga emmbuka tas dan
mengambil Rp50.000.000 untuk diserahkan kepada Sisca ; -----------------
do
gu • Bahwa pertemuan dengan Sisca di Cafe Kartika Chandra itu sebelum Rio
Capella berangkat umroh dan sebelum pertemuan dengan ibu Evy.; -----
In
A
• Bahwa saksi kemudian juga bertemu dengan Sisca dan Evy dan apa
yang dibicarakan saksi tidak mengetahui.; ----------------------------------------
ah
lik
• Bahwa benar setelah lebaran ada perintah dri Pak Rio untuk
am
ub
mengembalikan uang senilai Ro200 juta yang dimasukkan ke dalam
kotak sepatu dan saksi antarkan kepada Sisca di cafe Dimsum 48. Saksi
memasukkan uang ke dalam mobil Sisca yang disaksikan oleh anak
ep
k
Sisca.; --------------------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa stelah pengembalian uang tersebut, 5 hari berikutnya bertemu

R
si
kembali antara Sisca dan Rio Capella di Restoran Kustring. Saat masuk
ne
ng
Restoran Sisca sudah ada di lobby dan saat saksi kembali ke mobil uang
tersebut sudah ada lagi di mobil milik Rio. Saat pertemuan sudah selesai
saksi menyampaikan kepada Ripo bahwa uang tersebut dikembalikan
do
gu
lagi oleh Sisca kepada Rio melalui saksi dengan bungkus yang sama
saat saksi menyerahkan kepada saksi.; -------------------------------------------
In
A
• Bahwa sesudah pertemuan di cafe Kustring, terjadi lagi pertemuan

ah
dimana Rio Capella saat itu dari Bengkulu untuk menemui Sisca dan saat
lik
itu Rio Capella memerintahkan saksi untuk memasukkan SIM Card ke

handphon merk Nokia. Rio Capella juga menyerahkan 2 nomor untuk
m
ub
Sisca dan 2 nomor untk saksi. Selain itu Rio Capella juga menyerahkan
ka
Hp.; ------------------------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa selain Sisca juga ada Niken yang turut dalam pertemuan dimana
ah
Rio membawa 2 hp dan 4 sim card.; ------------------------------------------------

R
es
• Bahwa kemudian saksi berkomunikasi dengan Sisca menggunakan hp

M
ng
dan simcard dari Rio Capella gunanya untuk kembali menyerahkan uang
on
sebesar Rp200.000.000 kepada Wiken di SPBU Pancoran ; ----------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Terhadap Barang Bukti yang diajukan di persidangan, saksi
si
membenarkan Barang Bukti Nomor: 1, 2, 5 ; -------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa Penuntut Umum KPK mengajukan barang bukti
sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------
do
gu A). Barang Bukti dari Berkas Perkara No. BP 56/23/11/2015 tanggal 12
November 2015:
In
--------------------------------------------------------------------------
A
1. 1 (satu) buah handphone Merk: Blackberry, Tipe: Pearl, Imei:
ah
351975042890952 yang didalamnya terdapat Simcard Telkomsel,
lik
No ICCID: 6210 0176 2583 9777 02, dan terdapat memory card
micro SD 2 GB merk SanDisk.; ---------------------------------------------
am
ub
2. 1 (satu) buah handphone Merk: Nokia, Tipe: RM-555, Model:
ep
k

ah
memory card ;
R
si
-------------------------------------------------------------------------------
3. 1 (satu) buah tablet Merk: Samsung, Model: SM-T311, Imei:
ne
ng

Telkomsel tanpa No ICCID, dan tanpa memory card beserta 1
do
gu
buah charger warna putih Samsung ; --------------------------------------
4. 1 (satu) KTP Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Wonosobo a.n

In
A
TRIPENI IRIANTO PUTRO no. 3307090507620006 ; ---------------
5. 1 (satu) buah tanda pengenal Mahkamah Agung RI a.n TRIPENI

ah
lik

tanda pengenal: 511/TPMA 2013 masa berlaku sampai dengan 13
m
ub
Juni 2016, tertanggal 13 Juni 2013 ; --------------------------------------

ka
6. 1 (satu) buah kartu tanda pengenal Pengadilan Tata Usaha

ep
Negara Pekanbaru a/n TRIPENI IRIANTO PUTRO, SH, Msi

ah
dengan nomor NIP 196207051988031004 ; ----------------------------

R
7. 2 (dua) buah kunci meja kerja di ruang kantor PTUN Medan.; -----
es
M
8. 1 (satu) buah kartu atm BNI SYARIAH Master Card tanpa nama
ng
on
no.5264 2281 1031 6293.; ----------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. 1 (satu) buah kartu atm Mandiri Visa tanpa nama no.4097 6621
R
5237 3083.; -----------------------------------------------------------------------
si
10. 1 (satu) buah kartu atm Paspor BCA a.n TRIPENI IRIANTO
ne
ng
PUTRO SH no. 6019 0010 5557 0612.; ----------------------------------
11. 1 (satu) buah kartu anggota Ikatan Hakim Indonesia (IKAHI) a.n
do
gu TRIPENI IRIANTO PUTRO, SH., Msi. Dengan nomor anggota
7326.; ------------------------------------------------------------------------------
In
A
12. 1 (satu) buah amplop coklat dengan kop amplop Mahkamah
Agung Republik Indonesia Direktorat Jenderal Badan Peradilan
ah
lik
Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara yang berisi 5 lembar
uang pecahan @ SGD1.000,- dengan total SGD5.000,- ; ---------

am
ub
13. 1 (satu) buah amplop putih polos yang berisi 100 lembar uang
pecahan @ USD100 dengan total USD10.000,-. ; -------------------
ep
k
14. 1 (satu) buah amplop putih polos yang berisi 50 lembar uang
ah
pecahan @ USD100 dengan total USD5.000,-.; ---------------------

R
si
15. 2 (dua) buah flashdisc: --------------------------------------------------------
ne
ng
c. Merk Toshiba sebesar 4 GB warna putih.; --------------------------

d. Merk SanDisk sebesar 2 GB warna hitam ; -------------------------
do
16. 1 (satu) buah buku berjudul “Barack Obama A Gift of Hope”
gu
karangan Otto Cornelis Kaligis.; --------------------------------------------

In
17. 2 (dua) buah buku berjudul “Antologi Tulisan Ilmu Hukum” Jilid 11,
A
karangan Prof. Dr. O.C. Kaligis, S.H., M.H. ; ----------------------------

ah
lik
18. 3 (tiga) buah buku berjudul “Kasus Menarik Praperadialn di

Indonesia” ditulis oleh Prof. DR. O.C. Kaligis, SH., MH. ; ------------
m
ub
19. 1 (satu) buah buku berjudul “Carut Marut Pemilu Legislatif 2014,
Contoh Study Kasus” ditulis oleh Prof. Dr. O.C. Kaligis, SH., MH.;
ka
ep
20. 1 (satu) buah handphone Merk: Blackberry, Tipe: Curve, Imei:

ah
No ICCID: 6210 1431 3237 6249, dan terdapat memory card.; ----
R
es
21. Handphone Merk Apple, Type: iPhone, Model: MGAA2SA/A, SN:

M
ng

on

Telkomsel dengan ICCID: 8962100065624749201 ; ------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
22. 1 (satu) buah handphone Merk: Blackberry, Tipe: Torch, Imei:
R
si
ICCID: 8962116113 54240640-5, dan terdapat memory card merk
ne
ng
V-Gel Micro SD 2 GB.; --------------------------------------------------------
23. 1 (satu) buah kartu kredit Danamon Mastercard no. 5577 9114
do
gu 4068 6285. ; ----------------------------------------------------------------------
24. 1 (satu) buah kartu Silver Debit Mandiri visa no. 4097 6624 0851
In
A
5081 ; ------------------------------------------------------------------------------
25. 1 (satu) buah kartu BRI Card Mastercard no. 5221 8410 9243
ah
lik
8794 a.n DERMAWAN GINTING SH. ; -----------------------------------
26. 1 (satu) buah kartu Mega Pass Visa no. 4214 0814 1004 5359 a.n
am
ub
RUFINA TARIGAN ; -----------------------------------------------------------
27. 1 (satu) buah kartu atm Bank BRI 6013 0113 8701 0530 ; ----------
ep
k
28. 1 (satu) buah kartu atm BCA no. 6019 0025 4525 2852.; ------------
ah
29. 1 (satu) buah kartu Paspor BCA no. 6019 0045 1791 8106.; -------
R
si
30. 1 (satu) buah kartu Silver Debit Mandiri visa no. 4097 6624 9115
ne
ng
1240. ; -----------------------------------------------------------------------------
31. 1 (satu) buah A Card Flazz - BCA no. 0145 0018 0681 9722 ; -----
do
gu
32. 2 (dua) buah kartu anggota Ikatan Hakim Indonesia (IKAHI) a.n
DERMAWAN GINTING SH, no anggota 6428.; ------------------------
In
A
33. 1 (satu) buah kartu Pengenal Mahkamah Agung RI no. 3512/

TPMA/2009 a.n DERMAWAN GINTING, SH, nomor NIP: 040 069
ah
lik
069, tertanggal 1 Maret 2009. ; ---------------------------------------
34. 3 (tiga) buah flashdisc: --------------------------------------------------------

m
ub
a. Merk iLive-T Series.; ------------------------------------------------------

ka
b. Merk Kingston. ; ------------------------------------------------------------

ep
c. Tanpa merk warna abu-abu ; -------------------------------------------

ah
35. 1 (satu) buah KTP Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, no.
R
3515183112650015 a.n DERMAWAN GINTING, SH berlaku

es
hingga 31 Desember 2015. ; ------------------------------------------------

M
ng
36. 1 (satu) buah simcard Telkomsel tanpa nomor. ------------------------

on
37. 1 (satu) bungkus bekas kartu Telkomsel Simpati no. 0813-6134

gu
2420.; -------------------------------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
38. 1 (satu) buah voice recorder merk Sony dengan no kode:
R
2660972. (tanpa baterai) ; ----------------------------------------------------
si
39. 1 (satu) bundel dokumen Kesimpulan; Dalam Perkara
ne
ng
Permohonan Pengujian Kewenangan di Pengadilan Tata Usaha
Negara Medan nomor: 25/G/2015/PTUN.MDN atas nama
do
gu pemohon: Drs. AHMAD FUAD LUBIS, MSI terhadap termohon:
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, dengan kop Otto Cornelis
In
Kaligis & Associates Advocates & Legal Consultans. ; ---------------
A
40. 1 (satu) map warna hijau berisi: --------------------------------------------
ah
lik
a) 1 (satu) bundel print out berjudul “Tentang Pertimbangan
Hukum”.; ---------------------------------------------------------------------
am
ub
b) 1 (satu) bundel print out berjudul “PUTUSAN nomor: 25/
G/2015/PTUN-MDN – DEMI KEADILAN BERDASARKAN
KETUHANAN YANG MAHA ESA”. Dengan terdapat catatan
ep
k
Biaya Perkara no.25/G/2015 – Sheilla.; ------------------------------

ah
41. 2 (dua) lembar kertas tulisan tangan berjudul “Tentang

R
si
Pertimbangan hukum”.; -------------------------------------------------------
ne
ng
42. 1 (satu) buah external hardisk warna hitam merk Seagate

do
NA43A7B3, kapasitas 500 GB beserta kabel.; --------------------------
gu
43. 1 (satu) buah laptop warna abu-abu hitam merk Toshiba Satellite
In
A
HGST, SN: BM0549KP, Model: HTS543232A7A384, Kapasitas

320 GB.; ---------------------------------------------------------------------------
ah
lik
44. 1 (satu) buah handphone Merk: Samsung GT-I9060, Tipe: Galaxy

m
ub

ka

ep
ICCID: 8962116713 38286417-3 dan terdapat memory card 16 GB

ah
merk SanDisk.; ------------------------------------------------------------------

R
45. 1 (satu) KTP Provinsi Banten Kabupaten Tangerang a.n AMIR

es
M
FAUZI no.3603280504690011.; -------------------------------------------

ng
on
46. 1 (satu) buah tanda pengenal Mahkamah Agung RI a.n AMIR

FAUZI SH. Dengan NIP 040 066 818, Nomor tanda pengenal:
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PTUN/SEK/001/VIII/2006 masa berlaku sampai dengan 31
R
Agustus 2011, tertanggal 31 Agustus 2006.; ----------------------------
si
47. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Pengenal Mahkamah Agung RI
ne
ng
no.1380 TPMA/2015 a.n AMIR FAUZI, SH. MH. Dengan NIP:
196904051993031004 dengan jabatan Hakim PTUN Medan,
do
gu tertanggal 07 Mei 2015 dan berlaku sampai dengan 7 Mei 2018.;
48. 1 (satu) buah Laptop warna hitam merk Acer, Model: Aspire 4750
In
A
Series, Model No. MS2316, SN: LXRC80C02711508DFD2000. ;
49. 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna hijau dengan tulisan
ah
lik
BUKTI PEMOHON yang terdiri dari: ---------------------------------------
q. 1 (satu) lembar copy Surat Nomor: B-473/N.2.5/Fd./03/2015

am
ub
tanggal 31 Maret 2015 Perihal: Permintaan Keterangan (BUKTI
P-1). ; -------------------------------------------------------------------------
ep
r. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /Benda
k
dari C.H ENDRA GINTING, SH tanggal 24 Januari 2012

ah
R
(BUKTI P-2).; ---------------------------------------------------------------
si
s. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /Benda
ne
ng
dari M. JULI SAMSIR SIREGAR, S.Sos tanggal 25 Januari

2012 (BUKTI P-3). ; -------------------------------------------------------
t. d. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /Benda
do
gu
dari M. JULI SAMSIR SIREGAR, S.Sos tanggal 26 Januari

2012 (BUKTI P-4).; --------------------------------------------------------
In
A
u. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /Benda

dari MIMIN INDRAYATI, S.Sos tanggal 1 Februari 2012
ah
lik
(BUKTI P-5).; ----------------------------------------------------------------

v. 5 (lima) lembar copy print out Artikel internet tentang
m
ub
Penandatangan Nota Kesepakatan Antara Kejaksaan RI dan

Kemendagri (BUKTI P-6).; -----------------------------------------------
ka
ep
w. 7 (tujuh) lembar copy Kesepakatan Bersama Badan Pemeriksa

Keuangan Republik Indonesia dan Kejaksam Agung Republik
ah
Indonesia Nomor: 01/KB/I-VIII.3/07/2007, Nomor: KEP-071/A/

R
es
JA/07/2007 Tentang Tindak Lanjut Penegakan Hukum

M
Terhadap Hasil Pemeriksaan BPK Yang Diduga Mengandung

ng
Unsur Tindak Pidana (BUKTI P-7).; -----------------------------------

on
x. 1 (satu) lembar copy Lampiran IV Surat Nomor: 068/KMA/

gu
HK.01/VII/2012 Tanggal 27 Juli 2012 Perihal: Permohonan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penerbitan Fatwa MA Tentang Kewenangan Perhitungan
R
Kerugian Negara/Daerah Oleh Badan Pemeriksa Keuangan
si
(BUKTI P-8).; -------------------------------------------------
ne
ng
y. 1 (satu) bundel copy Dokumen Tindakan Hukum Bagi Aparatur
Penyelenggara Negara Pemerintah, Prof. Dr. Zudan Arif
do
gu Fakrulloh, SH., MH. Staf Ahli Mendagri Bidang Hukum dan
Politik, Seminar Nasional H.U.T Ikahi Ke – 62, Hotel Mercure,
Ancol, Jakarta, 26 maret 2015 (BUKTI P-9). ; ----------------------
In
A
z. 1 (satu) bundel copy Dokumen Arah Pemberantasan Korupsi
Ke Depan (Pasca Undang-Undang administrasi Pemerintahan),
ah
lik
Dr. D. Andhi Nirwanto, Wakil Jaksa Agung RI, Seminar
Nasional H.U.T Ikahi Ke – 62, Hotel Mercure, Ancol, Jakarta,
am
ub
26 maret 2015 (BUKTI P-10). ; ------------------------------
aa. 5 (lima) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan Badan
ep
k
Keuangan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Untuk Tahun

ah
R
Anggaran 2009 Di Medan, Nomor: 104/S/XVIII.MDN/05/2010
si
Tanggal: 24 Mei 2010 (BUKTI P-11).; --------------------------------
ne
ng
bb. 7 (tujuh) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan Badan

Keuangan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Tahun 2010,
do
gu
Nomor: 198.A/S/XVIII.MDN/05/2011 Tanggal: 27 Mei 2011

(BUKTI P-12). ; -------------------------------------------------------------
In
A
cc. 1 (satu) bundel copy Laporan Hasil Pemeriksan BPK RI Atas

Laporan Keuangan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Tahun
ah
lik
2011, Laporan Hasil Pemeriksaan Atas Sistem Pengendalian

Intern, Nomor: 43.B/LHP/XVIII.MDN/06/2012 Tanggal: 28 Juni
m
ub
2012 (BUKTI P-13).; -------------------------------

dd. 5 (lima) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan BPK RI Atas
ka

ep
2012, Laporan Hasil Pemeriksaan Atas Laporan Keuangan,

ah
Nomor: 87.A/LHP/XVIII.MDN/05/2013 Tanggal: 13 Mei 2013

R
es
(BUKTI P-14).; -------------------------------------------------

M
ee. 4 (empat) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan BPK RI Atas

ng

on
2013, Laporan Hasil Pemeriksaan Atas Laporan Keuangan,

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor: 12.A/LHP/XVIII.MDN/05/2014 Tanggal: 20 Mei 2014
R
(BUKTI P-15).; ------------------------------------------------
si
ff. 2 (dua) lembar copy Petikan Keputusan Gubernur Sumatera
ne
ng
Utara Nomor: 821.23/1612/2014 Lampiran : 1.- Tanggal 2 Mei
2014 (BUKTI P-16).; -------------------------------------------------------
do
gu 50. 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna hijau dengan tulisan
SURAT KUASA yang terdiri dari: -------------------------------------------
In
g. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Subtitusi R. ANDIKA
A
YOEDISTIRA, S.H., M.H., tanggal 24 Juni 2015.; -----------------
ah
h. 3 (tiga) lembar asli Daftar Bukti Tertulis Dari Termohon Dalam
lik
Perkara Perdata Nomor: 05/.G/2015/PTUN.MDN.; ----------------
i. 1 (satu) lembar copy Berita Acara Pengambilan Sumpah Sdr.
am
ub
R. ANDIKA YOEDISTIRA, SH. Tanggal 11 Juni 2002. ; ---------
j. 1 bundel surat kuasa khusus nomor : SK-04/N.2/Gp.2/05/2015
ep
k
tanggal 2015, yang terdiri dari : ----------------------------------------

ah
• 2 (dua) lembar copy cap basah Surat Kuasa

R
si
Khusus Nomor: SK-04/N.2/Gp.2/05/2015 Tanggal
20 Mei 2015.;
ne
ng
• 2 (dua) lembar copy cap basah Surat Kuasa

Khusus Nomor: SK-04/N.2/Gp.2/05/2015 Tanggal
do
gu
20 Mei 2015.;
• 2 (dua) lembar copy Surat Kuasa Khusus Nomor:
In
SK-04/N.2/Gp.2/05/2015 Tanggal 20 Mei 2015.;
A
--------------
k. 1 bundel Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK-04/N.2/
ah
lik
Gp.2/05/2015 Tanggal 20 Mei 2015. ; -----------------------

• 2 (dua) lembar asli Surat Kuasa Substitusi
m
ub
Nomor: SK-04/N.2/Gp.2/05/2015 Tanggal 20 Mei

ka
2015. ; --------------
ep
• 2 (dua) bundel asli Surat Subsitusi Khusus

ah
Nomor: SK-04/N.2/Gp.2/05/2015 Tanggal 20 Mei

R
2015.; --------------
es
l. 1 (satu) bundel asli dan 3 (tiga) bundel copy Surat Kuasa

M
ng
Nomor: 132/SK.IV/2015 Tanggal 28 April 2015 dan 1 (satu)

on
lembar copy Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dari

gu
MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR, S.H.; ----------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
51. 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna biru Nomor: 25/
R
G/2015/PTUN-MDN yang terdiri dari: ---------------------------------
si
m. 4 (empat) Surat – Panggilan Ke II No. 25 / G / 2015 PTUN –
ne
ng
MDN Tanggal 18 Mei 2015 dalam map warna hijau dengan
tulisan SURAT PANGGILAN. ; ------------------------------------------
do
gu n. 1 (satu) bundel tulisan tangan “*SprinLid =>.; ----------------------
o. 1 (satu) bundel copy Dokumen Peradilan Tata Usaha Negara
In
Dalam Konteks Undang-Undang Nomer 30 Tahun 2014 Oleh:
A
Prof. Dr. Philipus M. Hadjon, SH. Disampaikan Dalam:
ah
Colloquium Membedah Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014
lik
Tentang Administrasi Pemerintahan, 5 Juni 2015, Garden
Palace Surabaya.; ---------------------------------------------------------
am
ub
p. 1 (satu) bundel copy Kesimpulan Termohon Dalam Perkara
TUN Reg. Nomor : 25/G/2015/PTUN.MDN Pada Pengadilan
ep
k
Tata Usaha Negara Medan Antara Drs. Ahmad Fuad Lubis,

ah
M.Si Melalui Kuasa Hukumnya Otto Cornelis Kaligis &

R
si
Associates law Firm (Sebagai Pemohon) Melawan Kejaksaan
Tinggi Sumatera Utara Sebagai Termohon.; ------------------------
ne
ng
q. 1 (satu) bundel copy Undang-Undang Republik Indonesia

Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan. ;
do
gu
r. 1 (satu) bundel copy Dokumen Upaya Administratif Dalam

Konteks Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 Oleh: Prof. Dr.
Sudarsono, SH., MH. Disampaikan Dalam: Colloquium
In
A
Membedah Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang

Administrasi Pemerintahan, 5 Juni 2015, Garden Palace
ah
lik
Surabaya.; -------------------------------------------------------------------
s. 1 (satu) bundel copy tanggapan Termohon Dalam Perkara TUN
m
ub
Reg. Nomor : 25/G/2015/PTUN.MDN Pada Pengadilan Tata

Usaha Negara Medan Antara Drs. Ahmad Fuad Lubis, M.Si
ka
ep
Melalui Kuasa Hukumnya Otto Cornelis Kaligis & Associates

ah
Sumatera Utara Sebagai Termohon.; ------------------------

es
t. 1 (satu) bundel copy Peraturan Mahkamah Agung Republik

M
ng
Indonesia Nomor … Tahun 2015 Tentang Pedoman Beracara

on
Dalam Penilaian Unsur Penyalahgunaan Wewenang.; ----------

u. 1 (satu) bundel copy Daftar Tambahan Bukti Tertulis Dari
gu
Termohon Dalam Perkara TUN Reg. Nomor : 25/G/2015/

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PTUN.MDN Pada Pengadilan Tata Usaha Negara Medan
R
Antara Drs. Ahmad Fuad Lubis, M.Si Melalui Kuasa Hukumnya
si
Otto Cornelis Kaligis & Associates law Firm (Sebagai
ne
ng
Pemohon) Melawan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Sebagai
Termohon. ; ---------------------------------------------
do
gu v. 1 (satu) bundel copy Dokumen Diskresi Dalam Konteks
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 Oleh: Prof. Dr. Tatiek
Sri Djatminati, SH., MH. Disampaikan Dalam: Colloquium
In
A
Administrasi Pemerintahan, 5 Juni 2015, Garden Palace
ah
lik
Surabaya.; -------------------------------------------------------------------
w. 1 (satu) bundel copy Dokumen Praktek Pengadilan Dalam
am
ub
Konteks Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 Oleh: Prof. Dr.
Santer Sitorus, SH., MH. Disampaikan Dalam: Colloquium
ep
k
Administrasi Pemerintahan, 5 Juni 2015. ; --------------------------

ah
R
x. 1 (satu) bundel copy Peraturan Mahkamah Agung Republik
si
Indonesia Nomor … Tahun 2015 Tentang Pedoman Beracara
ne
ng
Untuk Memperoleh Putusan Pengadilan Atas Penerimaan

Permohonan Untuk Mendapatkan Keputusan Dan/Atau
Tindakan Badan Atau Pejabat Pemerintahan.; ---------------------
do
gu
52. 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna biru dengan tulisan
In
A
Berkas Perkara Gugatan No. 25/G/2015/PTUN-MDN tanggal 05

Mei 2015 yang terdiri dari: ----------------------------------------------------
ah
lik
e. 1 (satu) bundel Draf Tentang Pertimbangan Hukum. (tulisan

tangan) ; ----------------------------------------------------------------------
m
ub
f. 1 (satu) bundel Surat Asli Tanggal 5 Mei 2015 Perihal:

Permohonan Pengujian Kewenangan.; ------------------------------
ka
ep
g. 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna biru dengan tulisan

ISI MAP C yang terdiri dari: ---------------------------------------------
ah
3) 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Perkara No. 25/

es
G/2015/PTUN-MDN”. ; -------------------------------------------
M
ng
4) 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Sidang Tgl. 9/6-15

on
Perkara No. 25/G/2015/PTUN-MDN”.; ----------------------------

5) 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “No. 25/G/2015/
gu
PTUN-MDN Kamis, 11 Juni 2015”.; ----------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
53. 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna biru dengan tulisan ISI
R
MAP B yang terdiri dari: -------------------------------------------------------
si
e. 3 (tiga) lembar copy Riwayat Pendidikan / Pekerjaan a.n. Dr.
ne
ng
Lintong Oloan Siahaan, SH., MH. ; ------------------------------------
f. 6 (enam) lembar copy Daftar Riwayat Hidup a.n. Dr. H.
do
gu Darwinsyah Minin, S.H., M.H.; ------------------------------------------
g. 5 (lima) lembar copy Curriculum Vitae a.n. Muhammad
In
Rullyandi, SH., HM.; -------------------------------------------------------
A
h. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Nomor. 56/Ket/WD.II/
ah
FH/01/2015 Sdr. Muhammad Rullyyandi, SH., MH. Jabatan:
lik
Tenaga Pengajar Luar Biasa.; -----------------------
i. 6 (enam) lembar copy Curriculum Vitae a.n. Muhammad
am
ub
Rullyandi, SH., HM.; -------------------------------------------------------
ep
k
BUKTI TERMOHON yang terdiri dari: -------------------------------------

ah
h. 3 (tiga) lembar Draf Bukti Surat Penggugat Dalam Perkara

R
si
Nomor: 39/G/2015/PTUN-MDN antara PT. Sinar Agung Jaya
Lestari Diwakili Oleh: Flinery Linsangan Sugiyono Sebagai
ne
ng
Penggugat Melawan Kuasa Pengguna Anggaran Kantor Unit

Penyelenggara Pelabuhan (UPP) Kelas III Pangkalan Dodek
do
gu
Sebagai Tergugat.; --------------------------------------------------------

i. 2 (dua) lembar copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor:
In
A
PRINT-31/N.2/Fd.1/03/2015 (T.1). ; -----------------------------------

j. 1 (satu) bundel copy Peraturan Jaksa Agung Republik
ah
Indonesia Nomor: PERJA-039/A/JA/10/2010 Tanggal: 29

lik
Oktober 2010 Tentang Tata Kelola Administrasi Dan Teknis

Penanganan Perkara Tindak Pidana Khusus (T.2).; -------------
m
ub
k. 2 (dua) lembar copy Surat Nomor: B-384/N.2.1/Fd.1/03/2015

ka
Tanggal 19 Maret 2015 Perihal: Bantuan Permintaan

ep
Keterangan (T.3).; ---------------------------------------------------------

ah
l. 1 (satu) lembar copy Surat Nomor: B-385/N.2.1/Fd.1/03/2015

R
Tanggal 19 Maret 2015 Perihal: Permintaan Keterangan (T.4).

es
m. 3 (tiga) lembar copy KUHP dan KUHAP Dilengkapi Dengan

M
ng
Yurisprudendi Mahkamah Agung Dan Hoge Raad R. Soenarto

on
Soerodibroto, S.H Edisi Kelima. (T.5).; -------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
n. 1 (satu) bundel copy Surat Nomor: B-470/N.2/Fd.1/03/2015
R
Tanggal 31 Maret 2015 Perihal: Bantuan Permintaan
si
Keterangan (T.6). ; ---------------------------------------------------------
ne
ng
o. 1 (satu) bundel copy Undang-Undang Repubik Indonesia
Nomor 16 Tahun 2004 Tentang Kejaksaan Republik Indonesia
do
gu (T.7). ; ------------------------------------------------------------------------
ISI MAP A yang terdiri dari: --------------------------------------------------
In
A
f. 1 (satu) bundel copy legalisir Laporan Hasil Pemeriksan Badan
ah
Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Atas Kepatuhan
lik
Terhadap Peraturan Perundang-Undangan Dalam Kerangka
Pemeriksaan laporan Keuangan Pemerintah Provinsi Sumatera
am
ub
Utara Untuk Tahun Anggaran 2009 Di Medan, Nomor: 104 B/
S/XVIII.MDN/05/2010 Tanggal: 24 Mei 2010 (BUKTI P-11).;
ep
k
g. 1 (satu) bundel copy Kesimpulan Termohon Dalam Perkara

ah
TUN Reg. Nomor : 25/G/2015/PTUN.MDN Pada Pengadilan

R
si
Tata Usaha Negara Medan Antara Drs. Ahmad Fuad Lubis,
M.Si Melalui Kuasa Hukumnya Otto Cornelis Kaligis &
ne
ng
Associates law Firm (Sebagai Pemohon) Melawan Kejaksaan

Tinggi Sumatera Utara Sebagai Termohon.; ------------------------
do
gu
h. 1 (satu) bundel asli Kesimpulan Dalam Perkara Permohonan

Pengujian Kewenangan Di Pengadilan Tata Usaha Negara
Medan Nomor : 25/G/2015/PTUN.MDN Atas Nama Drs.
In
A
Ahmad Fuad Lubis, M.Si Terhadap Kejaksaan Tinggi Sumatera

Utara. ; ------------------------------------------------------------------------
ah
lik
i. 1 (satu) bundel Draf Surat No. 758/OCK.V/2015 Tanggal 21

Mei 2015 Perihal: Akta Bukti Pemohon Pengujian
m
ub
Kewenangan. ; --------------------------------------------------------------
j. 2 (dua) lembar copy legalisir cap basah Surat Kuasa Khusus
ka
ep
Nomor: SK-04/N.2/Gp.2/05/2015 Tanggal 20 Mei 2015.; --------

k. 1 (satu) bundel asli Resume-Gugatan No. 25/G/215/PTUN-
ah
MDN beserta lampirannya.; ---------------------------------------------

es
M
ng
56. 1 (satu) bundel dokumen asli dengan kalimat awal “ Akan kita beri
on
kesempatan kepada termohon terlebih dahulu untuk bertanya

kepada ahli. ; ---------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
57. 2 (dua) lembar Catatan Asli Tulisan Tangan “No. 25/G/2015/
R
PTUN-MDN (1)”.; ------------------------------------------------
si
58. 1 (satu) lembar Catatan Asli Tulisan Tangan “Saksi Termohon”.; -
ne
ng
59. 1 (satu) lembar Catatan Asli Tulisan Tangan “Saksi Penggugat/
Pemohon”. ; ------------------------------------------------------
do
gu 60. 1 (satu) bundel dokumen dengan Judul menggunakan Tulisan
Tangan “Saksi Ahli Dari Pemohon (2)”. ; ---------------------------------
In
A
61. 1 (satu) bundel dokumen dengan Judul menggunakan Tulisan
Tangan “Saksi Ahli Dari Pemohon (1)”.; ----------------------------------
ah
lik
62. 1 (satu) lembar printout Tanggal Persidangan Perkara No. 25/
am
ub
Permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------
63. 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna kuning dengan tulisan
ep
k
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara No. 25/G/2015/PTUN-MDN

ah
yang terdiri dari: -----------------------------------------------------------------

R
si
d. 1 (satu) bundel Lembar Disposisi Pengadilan Tata Usaha
ne
Negara Medan, No. Agenda: 428, Tgl. Masuk: 01 Juli 2015
ng
beserta lampirannya. ; ----------------------------------------------------

e. 1 (satu) bundel asli Daftar Tambahan Bukti Tertulis Dari
do
gu
Termohon Dalam Perkara Tata Usaha Negara Nomor : 25/

G/2015/PTUN.MDN Pada Pengadilan Tata Usaha Negara
In
A
Medan Antara Drs. Ahmad Fuad Lubis, M.Si Sebagai Pemohon

Melawan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Sebagai
ah
lik
Termohon. ; -----------------------------------------------------------------
f. 1 (satu) bundel asli tanggapan Termohon Dalam Perkara TUN
m
ub
Reg. Nomor : 25/G/2015/PTUN.MDN Pada Pengadilan Tata

Usaha Negara Medan Antara Drs. Ahmad Fuad Lubis, M.Si
ka
Melalui Kuasa Hukumnya Otto Cornelis Kaligis & Associates

ep

ah
Sumatera Utara Sebagai Termohon. ; -------------------------------

R
g. 1 (satu) lembar asli Surat No. 770/OCK.V/2015 Tanggal 22 Mei

es
M

ng
Kewenangan.; --------------------------------------------------------------
on
gu
Berita Acara No. 25/G/2015/PTUN-MDN yang terdiri dari: ----------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Sidang tgl 29/6-15”. ;
R
d. 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Sidang tgl 25/6-15”.;
si
e. 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Termohon”.; ----------
ne
ng
65. 1 (satu) buah hand phone warna hitam merk Sony, Model: D2403,
Imei: 355101063719386, SN: ZH800670B2 yang didalamnya
do
gu terdapat sim card dengan Provider Telkomsel dengan Kode: 6210
0075 3254 0720 04, tanpa memory card.; -------------------------------
In
66. 1 (satu) buah Lifebook warna hitam merk Fujitsu, Model SH561,
A
ah
SN: 5WX3CNLR, Model: ST9640320AS, kapasitas 64GB.; ---------
lik
67. 1 (satu) bundel tulisan tangan berjudul “Perkara No.25/6/2015/
am
ub
PTUN-MDN – BERITA ACARA SIDANG.; ------------
68. 1 (satu) bundel dokumen asli dengan perihal: PERMOHONAN

PENGUJIAN KEWENANGAN tertanggal 5 Mei 2015.; ---------------
ep
k
69. 1 (satu) buah handphone warna putih Merk: Apple, Tipe: Iphone,
ah
R
Imei: 354441067168003, No. ICCID: 8962119212418884377,
si
Model MGAK2PA/A.; ----------------------------------------------------------
ne
ng
70. 1 (satu) buah hp warna hitam merk Samsung, Type: Galaxy Note
3, Model: SM-N900, IMEI: 358916050746671, SN: RFID94VHJKX
do
gu
yang di dalamnya terdapat Memory Card Micro SD merk SanDisk,

kapasitas 2 GB dan simcard XL.; -------------------------------------------
In
A
71. 1 (satu) buah flashdisc warna hijau muda merk Toshiba, kapasitas
8 GB dengan kode: N723 D32210.; ----------------------------------------
ah
lik
72. 1 (satu) buah kartu atm Paspor BCA no. 6019 0016 8898 2556.; -
73. 1 (satu) buah kartu BNI Mastercard Debit no. 5371 7618 1014
m
ub
0993.; ------------------------------------------------------------------------------
ka
74. 1 (satu) buah kartu BNI Style Titanium Mastercard a.n M. YAGARI
ep
BHASTARA no.5241 2509 1001 2623.; ----------------------------------

ah
75. 1 (satu) lembar boarding pass Garuda Indonesia tanggal 9 Juli

R
2015 rute Jakarta-Medan a.n GUNTUR/MYAGARIBHAS flight

es
GA180.; ---------------------------------------------------------------------------
M
ng
76. 1 (satu) buah KTP Provinsi Sulawesi Selatan Kota Makassar a.n
on

gu
7371131805850011.; ----------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
77. 1 (satu) buah KTP DKI Jakarta a.n MOH. YAGARI BHASTARA
R
GUNTUR, no: 3175081805850011.; ---------------------------------------
si
78. 1 (satu) lembar tanda terima warna kuning dengan kop Otto
ne
ng
Cornelis Kaligis & Associates, No. 631/51.537/US.XII/2014,
tertanggal 5 Desember 2014, sudah terima uang sebesar
do
gu Rp30.000.000,- dari Bapak GATOT PUDJO NUGROHO.; ----------
79. 1 (satu) lembar tanda terima warna putih dengan kop Otto Cornelis
In
A
Kaligis & Associates, No. 261/51.218/US.V/2015, tertanggal 27
Mei 2015, sudah terima uang sebesar Rp20.000.000,- dari Bapak
ah
lik
GATOT PUDJO NUGROHO.; -----------------------------------------------
am
ub
Kaligis & Associates, No. 257/51.214/US.V/2015, tertanggal 26
Mei 2015, sudah terima uang sebesar Rp30.000.000,- dari Bapak
GATOT PUDJO NUGROHO.; -----------------------------------------------
ep
k
ah
R
Kaligis & Associates, No. 301/51.245/US.VI/2015, tertanggal 15
si
Juni 2015, sudah terima uang sebesar Rp60.000.000,- dari Ibu
ne
ng
EVI.; -------------------------------------------------------------------------------
82. 1 (satu) lembar Tanda Terima dari OC Kaligis & Associates Surat
do
gu
no. 1006/OCK.VII/2015, tanggal surat 1 Juli 2015, Kepada Bapak

Gatot Pujo Nugroho Gubernur Sumatera Utara.; -----------------------
In
A
83. 2 (dua) lembar copy Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat

dari MOH. YAGARI BHASTARA GUNTUR S.H pada Pengadilan
ah
lik
Tinggi Makassar tanggal 21 Agustus 2014.; ----------------------------
84. 1 (satu) buah buku yang berjudul Pencegahan dan pemberantasan

m
ub
Korupsi Dalam Tugas Kedinasan Pasca UU No 30 tahun 2014)

yang ditulis Prof Dr OC Kaligis, SH MH. ; --------------
ka
ep
85. 1 (satu) buah buku yang berjudul Kasus Menarik Praperadilan di

Indonesia (Putusan Hakim diluar pasal 77 – pasal 83 KUHAP)
ah
yang ditulis oleh Prof Dr OC Kaligis, SH MH.; --------------------------

R
es
86. 1 (satu) buah buku yang berjudul Barack Obama A Gift Of Hope
M
ng
Karangan Prof Dr OC Kaligis, SH MH.; ----------------------------------

on
87. 1 (satu) buah buku mutasi besar yang di dalamnya terdapat tulisan
gu
sebagai berikut : No. 8, Nomor Perkara 25/G/2015/PTUN.MDN,

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat Drs. Ahmad Fuad Lubis, Ms, Tergugat Kejaksaan
R
Tinggi Sumatera Utara, Majelis Hakim/ Panitera Pengganti: Tripeni
si
Irianto Putro, SH, Msi, Dermawan Ginting, SH, MH , Amir Fauz
ne
ng
SH, MH.; --------------------------------------------------------------------------
88. 1 (satu) map warna hijau bertuliskan Berita Acara No. 25/G/2015/
do
gu PTUN-MDN yang berisi Berita Acara Reg No. 25/G/2015/PTUN-
MDN antara Drs Ahmad Fuad Lubis, Msi sebagai Pemohon lawan
In
Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara sebagai termohon.;
A
------------------------------------------------------------
ah
lik
89. 1 (satu) buah map warna hijau dengan lambang PTUN Medan,
Nomor : No. 25/G/2015/PTUN-MDN antara Drs Ahmad Fuad
am
ub
Lubis, Msi sebagai Pemohon lawan Kepala Kejaksaan Tinggi
Sumatera Utara sebagai termohon.; ---------------------------------------
90. 1 (satu) buah buku agenda warna biru tua bertuliskan Agenda
ep
k
Sidang Hakim Pengadilan TUN 2015.; -----------------------------------

ah
R
91. 1 (satu) buah buku Agenda warna pink motif kotak bertuliskan
si
College House Campus.; ----------------------------------------------------
ne
ng
92. 1 (satu) buah buku dengan judul Keputusan bersama Ketua

Mahkamah Agung RI dan Ketua Komiisi Yudisial RI Nomir 047/
do
gu
KMA/SKB/IV/2009 dan 02/SKB/P.KY/IV/2009 tentang Kode Etik

dan Pedoman Perilaku Hakim.; --------------------------------------
In
A
93. 1 (satu) buah amplop besar warna putih dengan lambang Garuda
ah
lik
2014 ditujukan kepada Tripeni Irianto Putro Ketua Pengadilan TUN

Medan.; ---------------------------------------------------------------------------
m
ub
94. 1 (satu) buah amplop warna coklat yang berisi uang senilai total
USD 5.000 (Lima ribudolar Amerika) yang terdiri dari 50 (lima
ka
puluh) lembar uang pecahan USD 100 (Seratus dolar Amerika).; -

ep
95. 1 (satu) buah buku yang berjudul Teori dan Pengujian Peraturan
ah
Perundang-Undangan tulisan Dr. Ni’matul Huda SH, M. Hum dan

es
R. Nazriyah SH, MH yang didalamnya terdapat amplop warna

M
ng
putih merk Jaya berisi uang senilai total USD5.000 (Lima ribu
on
dolar Amerika) yang terdiri dari 50 (lima puluh) lembar uang

pecahan USD 100 (Seratus dolar Amerika).; ---------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
96. 1 (satu) buah buku warna merah jambu bertuliskan perkara masuk
R
tahu 2015 ‘PANSEK’. ; --------------------------------------------------------
si
97. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Keputusan Menteri
ne
ng
tanggal 22 Agustus 1989, yang menetapkan Calon Pegawai
do
gu Negeri Sipil atas nama TRI PENI IRIANTO PUTRO, SH menjadi
Pegawai Negeri Sipil.; ---------------------------------------------------------
In
A
98. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan Menjalankan
Tugas Nomor : W1-TUN/833/Kp-04.6/IX/2012 tanggal 4
ah
lik
September 2012 yang menyatakan bahwa Tripeni Irianto Putro,
SH Msi telah melaksanakan tugas sebagai Ketua Pengadilan TUN
am
ub
Medan.; ----------------------------------------------------------------------------
99. 1(satu) bundel asli salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI

ep
k
Pengangkatan dan Penempatan Hakim Lingkungan Hidup.; -------

ah
R
100. 1 (satu) bundel asli Petikan Keputusan Presiden Republik
si
Indonesia Nomor : 71/K/TAHUN 2014 tanggal 12 September 2014
ne
ng
tentang Kenaikan Pangkat dan Golongan atas nama Tripeni

Arianto Putro.; -------------------------------------------------------------------
do
gu
101. 1 (satu) bundel copy surat yang ditujukan kepada Bpk HM

PRASETYO Jaksa AGung Republik Indonesia No. 622/
OCK.IV/2015 tanggal 24 April 2015 perihal permohonan dan
In
A
klarifikasi untuk tidak hadir yang ditandatangani oleh Prof. DR. OC

KALIGIS, SH MH.; -------------------------------------------------------------
ah
lik
102. 1 (satu) bundel copy surat yang ditujukan kepada Bpk

Muhammad Yusni SH MH Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera
m
ub
Utara No. 621/OCK.IV/2015 tanggal 24 April 2015 perihal

ka
permohonan dan klarifikasi untuk tidak hadir yang ditandatangani

ep
oleh Prof. DR. OC KALIGIS, SH MH.;

ah
-------------------------------------------------------------
R
103. 1(satu) buah amplop warna putih tercetak OTTO

es
M
CORNELIS KALIGIS dan Associates Advocat dan Legal Consultan

ng
Jalan Majapahit 18-20 Komplek Majapahit Permai Blok B 122-123,

on
Jakarta 10160 Indonesia, yang berisi : -----------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. 1 (satu) lembar asli surat yang ditujukan kepada Yth Drs
R
Ahmad Fuad Lubis, Msi No 759/OCK.V/2015 tertanggal 19 Mei
si
2013 hal Laporan sidang ke-1 yang ditandatangani oleh Prof Dr
ne
ng
Oc Kaligis SH MH.; --------------------------------------------------------
b. 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai tempel Rp 6000,-
do
gu dengan kop Otto Cornellis Kaligis No /249/51.208/US.V/2015
tertulis sudah terima dari Bpk Gatot Pujo Nugroho, banyaknya
uang Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) untuk
In
A
pembayaran uang saku Pengacara (Bp. M. YAGARI
BHASTARI SH dan Ibu Yurinda Achyuni SH LLM) ke Medan tgl
ah
lik
18 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Prof Dr Oc Kaligis SH
MH tertanggal Jakarta, 20 Mei 2015.; ---------------------------------
am
ub
c. 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai tempel Rp 6000,-
dengan kop Otto Cornellis Kaligis No 250/51.209/US.V/2015
ep
tertulis sudah terima dari Bpk Gatot Pujo Nugroho, banyaknya
k
uang Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) untuk

ah
R
pembayaran uang saku Pengacara (Bp. Yulius Irawansyah SH,
si
Bp. M. YAGARI BHASTARI SH dan Ibu Yurinda Achyuni SH
ne
ng
LLM) ke Medan tgl 21 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Prof

Dr Oc Kaligis SH MH tertanggal Jakarta, 20 Mei 2015.; ---------
d. 1 (satu) lembar asli ber kop Garuda Indonesia tertulis
do
gu
diantaranya booking beeing ticket by sales counter Garuda

Indonesia HAFIS TOUR dan TRAVEL, Booking Code :
In
A
8RTMXP book date : 2015-01-11, Pasenger detail : 1. RICO

PANDEIROT/MR. 2. YULIUS IRAWANSYA/MR. 3 YAGARI
ah
lik
BHASTARA/MR. Total Payment 6.357.600 IDR.; ----------------
104. Uang senilai total USD 700 (Tujuh ratus dolar Amerika)
m
ub
yang terdiri dari 7 lembar uang pecahan USD 100 (Seratus dolar
Amerika).; -------------------------------------------------------------------------
ka
ep
105. 1 (satu) buah buku yang berjudul Kasus Menarik

ah
Praperadilan di Indonesia (Putusan Hakim di luar pasal 77- Pasal

R
83 KUHAP) karangan Prof. DR. O.C. KALIGIS, S.H., M.H.;

es
------------------------
M
ng
106. 3 (tiga) lembar fotocopy draft Keputusan Gubernur

on
Sumatera Utara tentang Daftar Penerima Bantuan Sosial Berupa

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Uang Tahun Anggaran 2014.;
R
-------------------------------------------------------
si
107. 2 (dua) lembar print out Daftar Bansos Mesjid Yang Ada
ne
ng
Dalam Buku APBD 2014.;
--------------------------------------------------------------
do
gu 108. 2 (dua) lembar fotocopy Penetapan No.01/Akta
Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mdn tanggal 27 Oktober 2014 tentang
In
A
Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa Permohonan
Peninjauan Kembali atas nama RIDWAN PANJAITAN, S.Psi
ah
lik
sebagai Terdakwa yang memberikan kuasa kepada Prof. Dr. O.C
KALIGIS, SH. MH.; ------------------------------------------------------------
am
ub
109. 1 (satu) lembar print out Resume Perkara Pemprov Sumut.;
-------
ep
110. 1 (satu) buku berjudul Kasus Menarik Praperadilan di
k
Indonesia (Putusan Hakim diluar pasal 77 – Pasal 83 KUHAP)

ah
R
karangan Prof Dr OC KALIGIS , SH., MH.;
si
--------------------------------------------------
ne
ng
111. 1 (satu) buku berjudul Carut Marut Pemilu Legislatif 2014

Contoh Study Kasus,karangan Prof Dr OC KALIGIS , SH., MH.;
do
gu
------------
112. 1 (satu) buku berjudul Pencegahan dan Pemberantasan

In
A
Korupsi dalam tugas kedinasan (Pasca UU No .30 Tahun 2014),

karangan Prof Dr OC KALIGIS , SH., MH. ;
ah
lik
------------------------------------------
113. 1 (satu) buku berjudul KONTRAK BISNIS Teori dan Praktik

m
ub
Jilid 2 karangan Prof Dr OC KALIGIS , SH., MH.;

------------------------------
ka
ep
114. 1 (satu) lembar foto Prof. Dr. OC KALIGIS, SH., MH

bersama Gatot Pujo Nugroho dan Yurinda Tri Achyuni. ;
ah
-----------------------
R
es
115. 1 (satu) bundel copy dokumen yang bertuliskan RESUME

M
ng
PERKARA PEMPROV SUMUT yang berisi : ----------------------------

on
l. 1 (satu) bundel dokumen terdiri dari :

gu
---------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8) 1 (satu) lembar copy dokumen surat Direktur Penyidikan
R
Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan
si
Agung RI kepada Gubernur Sumut, Nomor B-170/F/2/
ne
ng
Fd.1/02/2015 tanggal 20 Maret 2015 Perihal Bantuan
Permintaan Keterangan (Pidsus 53). ; ---------------
do
gu 9) 115a.2 1 (satu)
Penyidikan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus
lembar copy dokumen Direktur
In
Kejaksaan Agung RI kepada Sekda Propinsi Sumut, Nomor
A
B-768/F2/Fd.1/03/2015 tanggal 20 Maret 2015 Perihal
ah
Permintaan Keterangan.; --------------------------------------------
lik
10) 115a.3 1 (satu) lembar copy dokumen surat Direktur
am
ub
Kejaksaan Agung RI Kepada Kepala Biro Keuangan Daerah
Propinsi Sumut, Nomor B-767/F2/Fd.1/03/2015 tanggal 20
ep
k
Maret 2015 Perihal Permintaan Keterangan.; ---

ah
11)115a.4 1 (satu) lembar copy dokumen surat Direktur

R
si
Kejaksaan Agung RI Kepada Gubernur Propinsi Sumut,
ne
ng
Nomor B-973/F2/Fd.1/02/2015 tanggal 30 Maret 2015

Perihal Bantuan Permintaan Keterangan ke II.; ---------------
do
gu
12)115a.5 1 (satu) lembar copy dokumen surat Direktur

Kejaksaan Agung RI Kepada Sekda Propinsi Sumut, Nomor
In
A
B-843/F2/Fd.1/03/2015 tanggal 30 Maret 2015 Perihal

Permintaan Keterangan ke II.; -------------------------------------
ah
lik
13)115a.6 1 (satu) lembar copy dokumen surat Asisten

Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Tinggi Sumut Kepada
m
ub
Ahmad Fuad selaku Mantan Ketua Bendahar Umum

Daerah (BUD) Propinsi Sumut, Nomor B-473/N.2.5/
ka
ep
Fd.1/03/2015 tanggal 31 Maret 2015 Perihal Permintaan

Keterangan.; --------------------------------------------
ah
14)115a.7 1 (satu) lembar copy dokumen surat Plh

es
Sekda Propinsi Sumut kepada 1. Mahmud Segala

M
ng
(bendahara Umum Daerah Pempropsu Periode 2012), 2.

on
Baharuddin (Bendahara Umum Daerah Pempropsu Periode

Juni 2012-2014) 3. Ahmad Fuad selaku Mantan Ketua
gu
Bendahar Umum Daerah (BUD) Propinsi Sumut Periode

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2014, Nomor 180/2542/2015 tanggal 31 Maret 2015 Perihal
R
Bantuan Pemanggilan.; ----------------------------------------------
si
m. 1 (satu) bundel copy dokumen berisi dokumen sbb :
ne
ng
------------
5) 1 (satu) lembar copy tanda terima data/dokumen/benda dari
do
gu kejaksaan tinggi Sumatera Utara Medan tanggal 24 Januari
2012 dari Yang Menerima Jaksa Penyelidik Murnanada
In
Utama, SH dan yang menyerahkan C.H Endra Ginting,SH.;
A
ah
kejaksaan tinggi Sumatera Utara Medan tanggal 25 Januari
lik
Utama, SH dan yang menyerahkan M. Juli Samsir Siregar,
am
ub
S.Sos.; --------------------------------------------------------------------
ep
k

ah

R
si
Utama, SH dan yang menyerahkan M. Juli Samsir Siregar,
S.Sos.; --------------------------------------------------------------------
ne
ng

kejaksaan tinggi Sumatera Utara Medan tanggal 1 Februari
do
gu

Utama, SH dan yang menyerahkan Mimin Indrayati, S.Sos.;
n. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor
In
A
Otto Cornelis & Associate Advocates & Consultants,

No. 481/OCK.III/2015, tanggal 27 Maret 2015 yang
ah
lik
ditujukan kepada Bpk Maruli Hutagalung, SH, MH

(Direktur Penyidikan Jaksa Agung Muda Tindak
m
ub
Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI) Perihal :

Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum.;
ka
ep
--------------
ah
o. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor

R

es
No. 48…/OCK.III/2015, tanggal …. Maret 2015 yang

M
ng
ditujukan kepada Bpk Tjahyo Kumolo (Menteri

on
Dalam Negeri RI) Perihal : Permohonan Informasi

gu
dan Perlindungan Hukum.; ---------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
p. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor
R
si
ne
ng
ditujukan kepada Bpk Muhammad Yusni, SH, MH
Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, Perihal :
do
gu Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum.; ---
q. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor
In
A
ah
ditujukan kepada Bpk Joko Widodo (Presiden
lik
Republik Indonesia) Perihal : Permohonan Informasi
dan Perlindungan Hukum.; ---------------------------------
am
ub
r. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor
ep
k

ah
ditujukan kepada Bpk HM Prasetyo (Jaksa Agung

R
si
RI) Perihal : Permohonan Informasi dan
ne
ng
----------------------------------------------
s. 4 (empat) lembar copy Surat dari Prof. Dr. O.C.
do
gu
Kaligis, S.H.,M.H kepada Bapak H. M Prasetyo

Jaksa Agung RI No 499/OCK.IV/2015 tanggal 1
In
A
April 2015 perihal Permohonan Perlindungan

Hukum.; ----------------------------------------------------
ah
lik
t. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor

m
ub
No. 513/OCK.IV/2015, tanggal 6 April 2015 yang

ditujukan kepada Bpk Jaksa Agung Muda Bidang
ka
ep
Pengawasan Perihal : Permohonan Informasi dan

Perlindungan Hukum tanpa tanda tangan.;
ah
--------------------
R
es
u. 1 (satu) lembar copy surat dari Mahkamah Agung RI

M
ng
Nomor: 068/KMA/HK.01VII/2012 tanggal 27 Juli

on
2012 Perihal : Permohonan Penerbitan Fatwa MA

tentang Kewenangan Perhitungan Kerugian Negara/
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Daerah oleh Badan Pemeriksa Keuangan yang
R
ditujukan kepada Ketua BPK.; --------------------
si
v. 1 (satu) bundel copy dokumen “Kesepakatan
ne
ng
Bersama Badan Pemeriksa Keuangan RI dan
Kejaksaan Agung RI” Nomor : 01/KB/I-VIII.3/07/2007
do
gu dan Nomor : KEP-071/A/JA/07/2007 tentang Tindak
Lanjut Penegakan Hukum terhadap Hasil
In
Pemeriksaan BPK.;
A
-------------------------------------------------------
ah
lik
116. 1 (satu) bundel surat hasil print out dari Komputer MOH.
YAGARI BHASTARA GUNTUR dengan Nomor: 2318/
am
ub
OCK.XII/2014 yang ditujukan kepada Bpk Gatot Pujo Nugroho
Gubernur Provinsi Sumatera Utara tanggal 1 Desember 2014 yang
di dalamnya berisi Nomor urut 6 perihal Bantuan Sosial TA 2013,
ep
k
Nomor urut 7 (tujuh) perihal Dana Bagi Hasil, Nomor urut 8 perihal
ah
Bantuan Keuangan Provnsi, Nomor urut 9 perihal Bantuan

R
si
Operasional Sekolah.;
-------------------------------------------------------------------------
ne
ng
117. 3 (tiga) buah kartu nama, atas nama : Yurinda Tri Achyuni,
M. Yagari Bhastara Guntur, Yulius Irwansyah, masing-masing dari
do
gu
Kantor OCK & Associates Advocates & Legal Consultants. ; ------
118. 1 (satu) buah map warna biru muda yang berlogo “OCK &
In
A
Associates Advocates & Legal Consultants” yang di dalamnya

terdapat : -------------------------------------------------------------------------
ah
lik
d. 1 (satu) bundel copy dokumen yang bertuliskan Ahli Dr. Lintong

Siahaan, SH, MH yang menerangkan dengan berjanji pada
m
ub
persidangan tanggal 9 Juni 2015 di Pengadilan Tata Usaha

Negara Medan. ; -----------------------------------------------------------
ka
ep
e. 2 (dua) lembar copy dokumen yang pada point 1 (satu)

bertuliskan Apakah Ahli mengetahui adanya UU NO. 30
ah
TAHUN 2014? Tentang apa? ------------------------------------------

es
f. 4 (empat) rangkap copy dokumen yang berisi daftar

M
ng
pertanyaan-pertanyaan.; -------------------------------------------------
on
119. 1 (satu) lembar copy buku register yang bertuliskan surat

kuasa tanggal 28 April 2015 atas nama Achmad Fuad Lubis, PH
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TUN Medan, 132, Gary yang dilegalisir oleh Afrian Bondjol. ;
R
--------------
si
120. 2 (dua) lembar print out foto yang masing-masing lembar
ne
ng
terdapat 2 (dua) foto :
---------------------------------------------------------------------
do
gu e. HAM – 1356 size : 15,4 MB, created 21 Juni 2013, 9:56 :
08, midfied : 19 Juni 2013, 12:47 : 22. ; -------------------------
In
A
f. HAM – 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09,
Modified: 20 Juni 2013, 10:29:11. ; -------------------------------
ah
lik
g. HAM – 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06,
Modified 20 Juni 2013, 10:10:22. ; --------------------------------
am
ub
h. HAM – 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08,
Modified 20 Juni 2013, 10:22:08.; --------------------------------
121. Foto Copy:
ep
k
-----------------------------------------------------------------------
ah
a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI

R
si
Jakarta, berlaminating atas nama O.C. KALIGIS, SH
dengan NIK : 3171011906420005.;
ne
ng
---------------------------------------------------
b.
do
1 (satu) lembar Foto copy warna Kartu Anggota
gu
PERADI dengan nomor anggota 78.10032 berlaku s/d

31-12-2015 atas nama O.C. KALIGIS.;
In
A
-------------------------------------------
c. 121c c. 1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai
ah
lik
NasDem atas nama Prof. Dr. O.C. Kaligis, SH, MH (Ketua

Mahkamah Partai). ;
m
ub
--------------------------------------------------------------------
122. Amplop dan boarding pass:
ka
ep
--------------------------------------------------
a. 1 (satu) buah amplop putih merk Anchor

ah
Envelopes yang bertuliskan ibu Evie USD 900

es
Rp. (USD 40). ; ---------------------

M
ng
b. 1 (satu) lembar Boarding Pass Business Class

on
atas nama OC/KALIGIS MR, GA 196, dari

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jakarta ke Medan Boarding Time 19:25 wib
R
tanggal 01 Juli dengan No. Seat 8H.; ------------
si
c. 1 (satu) lembar asli kartu nama dari OCK &
ne
ng
Associates Advocates & Legal Consultants
atas nama Aryani Novitasari, SE. ;
do
gu -------------------------------------------------------------
--------------
In
A
123. 1 (satu) lembar copy Payroll Gaji Karyawan OCK Bulan
Juni & THR melalui BCA tertulis tanggal 30/6.2015, Nomor urut
ah
lik
34. Moh Yagari Bastara.;
-----------------------------------------------------------------
am
ub
124. 1 (satu) buah Handphone dengan merk :VIVO, type: Y15,
Imei 1 :867590029019173, Imei 2: 867590029019165, SN:
ep
k

ah
8 GB dengan No. HP 081375344283.; ------------------------------------

R
si
125. 1 (satu) buah HandPhone Merek VIVO warna putih dengan
ne
ng
sarung handphone warna hitam dengan nomor telepon

085721711285, IMEI 1: 866403023065237 yang digunakan oleh
do
RAMDAN TAUFIK SODIKIN.;
gu
-------------------------------------------------------------
126. Kartu Keluarga Nomor : 3217082208140009, dengan Nama

In
A
Kepala Keluarga : G Pujo N, Alamat : Jl. Rambut Setra No. 16,

Kota Baru Parahyangan, RT:006/RW: 011, Kelurahan Cipeundeuy,
ah
lik
Kecamatan Padalarang, Bandung Barat.; -------------
127. Sobekan Surat Nikah, antara seorang laki-laki yang

m
ub
bernama GATOT PUJO NUGROHO, Tempat tanggal lahir :

ka
Megelang, 11-06-1962, dengan seorang perempuan yang

ep
bernama EVY SUSANTI Binti HAIKIN RACHMAT.;

ah
---------------------------------------
R
128. 4 (empat) lembar fotocopy Surat Perjanjian antara GATOT

es
M
PUJO NUGROHO dengan OTTO CORNELIS KALIGIS &

ng
ASSOCIATES ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS tentang

on
penunjukkan selaku Penasehat Hukum Tetap no.042/

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
OCK.K.VII/2013 tanggal 23 September 2013.;
R
----------------------------------------------------------
si
129. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen terkait Bantuan Sosial . ;
ne
ng
-------
130. 1 (satu) bundel fotokopi surat Nomor : 622/OCK.IV/2015
do
gu tanggal 24 April 2015 perihal Permohonan dan Klarifikasi untuk
Tidak Hadir yang ditujukan kepada Bapak H.M.Prasetyo (Jaksa
In
A
Agung Republik Indonesia).;
-----------------------------------------------------------
ah
lik
131. 1 (satu) bundel fotokopi surat Nomor : 621/OCK.IV/2015
tanggal 24 April 2015 perihal Permohonan dan Klarifikasi untuk
am
ub
Tidak Hadir yang ditujukan kepada Bapak Muhammad Husni
(Kepala Kejaksaan Tinggu Sumatra Utara).;
---------------------------------------
ep
k
132. 1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K-05913773,

ah
R
dengan Plat Nomor Mobil BK 14 GE, Merek Toyota, Type Vellfire
si
ZG 2.4 A/T, Warna Hitam.;
ne
ng
-------------------------------------------------------------
133. 1 (satu) bundel copy dokumen yang tertuliskan “daftar
do
gu
penangan perkara tahun 2014”.;

----------------------------------------------------------
In
A
134. 1 (satu) lembar copy resume perkara pemprov Sumut ;

-------------
ah
lik
135. 1 (satu) Bundel copy dokumen surat Bantuan Permintaan

Keterangan dari kejaksaan kepada Pemprov Sumut ; ----------------
m
ub
136. 1 (satu) Bundel copy dokumen Tanda terima data/dokumen/

benda dari yang menyerahkan CH HENDRA GINTING, SH dan
ka
ep
yang menerima Jaksa Penyelidik MURNANADA UTAMA, SH ;

----------
ah
137. 1 (satu) Bundel Copy Dokumen No 481/OCK.III/2015

es
tanggal 27 Maret 2015 Perihal Permohonan Informasi dan

M
ng
perlindungan hukum yang ditujukan kepada Bapak Maruli

on
Hutagalung SH., M.H

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
tanggal 30 Maret 2015 Perihal Permohonan perlindungan hukum
si
yang ditujukan kepada Bapak Tjahyo Kumolo ;
ne
ng
--------------------------------
do
gu tanggal 30 Maret 2015 Perihal Permohonan perlindungan hukum
yang ditujukan kepada Bapak Muhammad Yusni, S.H., M.H ;
In
------------
A
ah
lik
yang ditujukan kepada Bapak Joko Widodo Presiden Republik
am
ub
Indonesia ; ------------------------------------------------------------------------

ep
k
yang ditujukan kepada Bapak HM Prasetyo Jaksa Agung Republik

ah
Indonesia ; ------------------------------------------------------------------------
R
si
142. 1 (satu) Bundel Copy Dokumen No 499/OCK.IV/2015
ne
ng
tanggal 1 April 2015 Perihal Permohonan perlindungan hukum

yang ditujukan kepada Bapak HM Prasetyo Jaksa Agung Republik
do
Indonesia ; ------------------------------------------------------------------------
gu
143. 1 (satu) Bundel Copy Dokumen No 513/OCK.IV/2015

tanggal 6 April 2015 Perihal Permohonan perlindungan hukum
In
A
yang ditujukan kepada Bapak Jaksa Agung Muda Bidang

Pengawasan;
ah
lik
144. 1 (Satu) Bundel Copy Dokumen yang bertuliskan

“LAMPIRAN” ;
m
ub
145. 1 (Satu) Bundel Copy Dokumen yang bertuliskan “Tindakan

ka
Hukum Bagi Aparatur Penyelenggara Pemerintahan”; ---------------

ep
146. 1 (Satu) Bundel Copy Dokumen yang bertuliskan “Arah

ah
Pemberantasan Korupsi ke depan”; ---------------------------------------

R
es
147. 1 (Satu) Bundel Copy Dokumen Permohonan penerbitan

M
ng
fatwa MA tentang kewenangan perhitungan kerugian negara/

on
daerah oleh badan pemeriksa keuangan nomor 068/KMA/HK.01/

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 dari ketua MA kepada Ketua BPK;
R
-------------
si
148. 1 (Satu) Bundel Copy Dokumen Kesepakatan Bersama
ne
ng
BPK dan Kejagung RI Nomor 01/KB/I-VIII.3/07/2007, nomor Kep :
KEP-071/A/JA/07/2007 tentang tindak lanjut penegakan hukum
do
gu terhadap hasil pemeriksaan BPK yang diduga mengandung unsur
tindak pidana.; -------------------------------------------------------------------
In
A
149. 1 (Satu) Bundel Copy Dokumen Surat Nomor K/263/
VI/2014/Ditreskrimsus Tanggal 12 Juni 2014 perihal
ah
lik
Pemberitahuan penghentian penyidikan perkara atas nama
Tersangka MUHAMMAD ILYAS, S.Sos., M.Si.; ------------------------
am
ub
150. 1 (satu) buah amplop besar warna coklat yang dibagian
depan tertulis “Data Kepegawaian an: 1). Amir Fauzi, SH. 2).
Dermawan Ginting, SH. 3). Syamsir Yusfan. Yang bertanda tangan
ep
k
Kasub.bag Kepegawaian Ramaida Silalahi. Yang didalamnya

ah
berisi dokumen berupa:

R
si
----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
d. Data Kepegawaian an. AMIR FAUZI yang terdiri dari : ----------

4) 3 (tiga) lembar asli beserta lampirannya : Salinan
do
Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehakiman
gu
Sumatera Selatan Nomor : W.5 189-KP.04.02 Th 1994,

tanggal 15 Agustus 1994 tentang Pengangkatan menjadi
In
A
Pegawai Negeri Sipil an. AMIR FAUZI. ; ------------------------

ah
lik
lampirannya : Salinan Keputusan Menteri Kehakiman dan

Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :
m
ub
D.510.KP.04.10 Th.2002 tanggal 6 Agustus 2002 tentang

Pengangkatan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara an.
ka
ep
AMIR FAUZI, SH. ; ----------------------------------------------------

6) 3 (tiga) lembar Salinan Keputusan Direktur Jenderal Badan
ah
Peradlan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara beserta

R
es
lampirannya, Nomor : 132/DjMT/KEP/IX/2014 tanggal 15

M
September 2014 tentang Kenaikan Pangkat dan jabatan

ng
Baru beserta Tunjangan Jabatan an. AMIR FAUZI, SH, MH.

on
NIP : 040066818. ; ----------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
e. Data Kepegawaian an. DERMAWAN GINTING yang terdiri
R
dari: ---------------------------------------------------------------------------
si
1) 3 (tiga) lembar asli Salinan Keputusan Kepala Kantor
ne
ng
Wilayah Departemen Kehakiman RI Kantor Wilayah Bali
beserta lampirannya, Nomor : W16-28-KP.04.02.TH.1995
do
gu tanggal 31 Maret 1995 tentang Pengangkatan menjadi
Pegawai Negeri Sipil an. DERMAWAN GINTING.; ---------
2) 3 (tiga) lembar fotocopy yang dilegalisir beserta lampirannya
In
A
“Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia Nomor : D.298.KP.04.10.Th.2003 tanggal
ah
lik
20 Oktober 20113 Pengangkatan Hakim Pengadilan Tata
Usaha Negara Kendari an. DERMAWAN GINTING, SH. NIP :
am
ub
040069069;
f. Data Kepegawaian an. SYAMSIR YUSFAN yang terdiri dari :
ep
4) 2 (dua) lembar fotocopy “Petikan Keputusan Kepala Wilayah
k
Departemen Kehadikan Propinsi Sumatera Utara Nomor :

ah
R
W2.20923.KP.04.Thn 1983 tanggal 21 Oktober 1983 tentang
si
Pengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipil an. SYAMSIR
ne
ng
YUSFAN.; -------------------------------------------
5) 3 (tiga) lembar fotocopy Salinan Keputusan Direktur Jenderal
Badan Peradilan Umum Mahkamah Agung Republik Indnesia
do
gu
Nomor : 09/SK/DIRJEN-X/D1/PP/02/2006 tanggal 7 Februari

2006 tentang Pengangkatan Jabatan Panitera / Sekretaris
In
A

YUSFAN, SH. NIP:040039212. ;
ah
lik
----------------------------------------------------
6) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir “Salinan Keputusan Direktur
m
ub
Jenderal Badan Peradilan Militer dan Tata Usaha Negara

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Militer dan Peradilan
ka
Tata Usaha Negara Nomor : Kep/59/DjMT/XII/2011 tanggal 7

ep
Desember 2011 tentang Pengangkata Jabatan sebagai

ah
Sekretaris Pengadilan Tata Usaha Negara Medan.;

R
es
---------------------------------------------
M
151. 1 (satu) amplop coklat yang dibagian depan bertuliskan

ng
“Data Keuangan (gaji dan Renumerasi bulan Jan ’15 s/d Juli ’15)
on
an. 1). Tripeni Irianto Putro. 2). Dermawan Ginting. 3). Amir Fauzi.
gu
4). Syamsir Yusfan. Yang ditandatangani Mary I.N. Kasub.bag.

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KU, yang didalamnya berisi dokumen berupa :
R
------------------------------
si
i. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai Golongan
ne
ng
IV Pengadilan Tata Usaha Negara Medan (PTUN) Medan,
Pembayaran : Gaji nduk Pembayaran Gaji Induk bulan Januari
do
gu 2015 untuk 54 orang Pegawai, dengan nomor urut : 1. Tripeni
Irianto Putro, 3. Syamsir Yusfan, 7. Dermawan Ginting. Daftar
In
Gaji Golongan III Pengadilan Tata Usaha Negara Medan
A
(PTUN) Medan Pembayaran : Gaji Induk Pembayaran Gaji
ah
Induk Bulan Januari 2015 untuk 54 orang Pegawai dengan
lik
nomor urut 8. Amir Fauzi.
j. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai Golongan
am
ub
Pembayaran : Gaji nduk Pembayaran Gaji Induk bulan Februari
ep
k
2015 untuk 54 orang Pegawai, dengan nomor urut : 1. Tripeni

ah

R
si
ne
ng

nomor urut 8. Amir Fauzi ; -----------------------------------------------
do
gu
k. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai Golongan

Pembayaran : Gaji nduk Pembayaran Gaji Induk bulan Maret
In
A

ah
lik

m
ub

nomor urut 8. Amir Fauzi.; -----------------------------------------------
ka
ep
l. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai Golongan

ah
Pembayaran : Gaji nduk Pembayaran Gaji Induk bulan April

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
m. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai Golongan
ne
ng
Pembayaran : Gaji nduk Pembayaran Gaji Induk bulan Mei
do
gu 2015 untuk 54 orang Pegawai, dengan nomor urut : 1. Tripeni
In
A
ah
lik
n. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai Golongan
am
ub
Pembayaran : Gaji nduk Pembayaran Gaji Induk bulan Juni
ep
k

ah
R
si
ne
ng

nomor urut 8. Amir Fauzi.; ------------------------------------------------
o. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Gaji Pegawai Golongan
do
gu

Pembayaran : Gaji nduk Pembayaran Gaji Induk bulan Juli
In
A

ah
lik

m
ub

ka
p. 6 (enam) lembar fotocopy legalisir “Tanda Terima Tunjangan

ep
Khusus Kinerja Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Klas 1A

ah
Bulan Januari s/d Juni 2015, nomor urut 1 an. Syamsir Yusfan;
R
es
152. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Penerimaan

M
Kas No. 4672 ter tanggal 8/6/2015 dengan keterangan sudah

ng
terima dari Ibu EVI sejumlah Rp. 150.000.000,- untuk Pemb

on
honorarium 2 orang ahli u/ memberikan keterangan di PTUN. ;

gu
----------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Kas No. 4671 ter tanggal 8/6/2015 dengan keterangan sudah
si
terima dari Ibu EVI sejumlah Rp. 60.000.000,- untuk Pemb uang
ne
ng
saku Prof. Dr. O.C. Kaligis dan GERY menghadiri sidang di PTUN
tanggal 9/6/2015 beserta 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi Otto
do
gu Cornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor :
289/51.234/US.VI.2015.; ------------------------------------------------------
In
154. 1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas No. 5328 ter
A
tanggal 1.7.2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI
ah
sejumlah Rp. 50.000.000,- untuk uang saku Prof. Dr. O.C. Kaligis
lik
ke Medan tanggal 2/7 2015 beserta 2 (dua) lembar asli salinan
kwitansi Otto Cornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya
am
ub
Nomor : 334/51.274/US.VII.2015. ;
----------------------------------------------------
ep
k
ah

R
si
sejumlah Rp. 399.600.000,- untuk deposit/ cicilan retainer fee Pak
GATOT PUJO USD 30.000 kurs Rp. 13.320,- beserta 2 (dua)
ne
ng
lembar asli salinan kwitansi Otto Cornelis Kaligis & Associates

sesuai dengan aslinya Nomor : 335/51.275/RF.VII.2015.;
do
gu
-------------------------------
In
A

sejumlah Rp. 33.000.000,- untuk deposit biaya administrasi untuk
ah
lik
ambil salinan putusan PTUN Medan USD 2.500,- kurs Rp.

13.300,- beserta 2 (dua) lembar asli salinan kwitansi Otto Cornelis
m
ub
Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor : 345/51.280/

Adm.VII.2015.; ---------------------------------------------------
ka
ep

Kas Tanpa Nomor ter tanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah
ah
terima dari Ibu EVI sejumlah Rp. 325.000.000,- untuk cicilan

R
es
pembayaran retainer fee Pak GATOT PUJO. ; -------------------------

M
ng

on
Kas Nomor 3746 ter tanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah

terima dari Ibu EVI sejumlah SGD 55.000 senilai Rp.
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
538.615.000,- untuk cicilan pembayaran retainer fee Pak GATOT
R
PUJO. ; ----------------
si
ne
ng
Kas Nomor 4346 ter tanggal 28/5/2015 dengan keterangan sudah
terima dari Ibu EVI sejumlah Rp. 250.000.000,- untuk cicilan
do
gu retainer fee GATOT PUDJO. ; -----------------------------------------------
160. 1 (satu) lembar asli salinan Pengeluaran Kas No. 5329 ter
In
A
tanggal 1.7.2015, dengan keterangan bayar kepada OCK,
sejumlah Rp. 50.000.000,- keperluan pengambilan uang saku
ah
lik
sidang PTUN Medan. ;
---------------------------------------------------------------------------
am
ub
161. 1 (satu) lembar asli salinan Pengeluaran Kas No. 5331 ter
tanggal 1.7.2015, dengan keterangan bayar kepada OCK,
sejumlah USD. 20.000, keperluan pengambilan tunai kurs Rp.
ep
k
13.320.; -------------
ah
R
162. 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung model “SM-C111”
si
dengan IMEI : 354598/06/010041/4 S/N : CF1F800DG6A warna
ne
ng
putih beserta baterainya tanpa simcard. ; --------------------------------
163. 1 (satu) buah Handphone Merk Blackberry 9790 Model
do
gu
REC710W dengan IMEI : 354730054344985 PIN : 2AF97033

warna hitam beserta baterainya tanpa simcard dan tanpa penutup
belakang.; -
In
A
164. 1 (satu) buah simcard Simpati dengan tertulis angka

ah
lik
belakang “621005623210141404”.;
-----------------------------------------------------
m
ub
165. 1 (satu) buah micro simcard Simpati dengan tertulis angka

belakang “6210027032920440”.; -------------------------------------------
ka
ep
166. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merk Toyota

Velvire ZG 2.4 A/T (2.362 CC) Model Minibus Tahun Pembuatan
ah
2013 Isi Silinder 2362, dengan Nomor Polisi BK 14 GE, No

R
es
Rangka : ANH20-8299086, No. Mesin : 2AZ-G256793, Warna

M
ng
Hitam Tahun Registrasi 2013, Nomor BPKB : L00036706, Atas

on
Nama : EVI SUSANTY, ALAMAT : DUSUN V KEL. LIMAU MANIS

KEC. TANJUNG MORAWA D/S beserta Surat Tanda Kendaraan
gu
Bermotor (STNK) dan kuncinya.; -------------------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
167. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hijau model
R
RM-1011 dengan IMEI-1: 353672/06/020064/8 dan IMEI-2:
si
353672/06/020065/5, yang didalamnya terdapat sim card XL
ne
ng
dengan Nomor ICCID : 896211910166157700-4 tanpa memory
card. ; ------------------------------------------------------------------------------
do
gu 168. 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry type Z10 PIN:
24E626DD, IMEI: 354010053823846 dengan SimCard Telkomsel
In
tanpa memory card.; -----------------------------------------------------------
A
169. 3 (tiga) lembar prin out dokumen Rincian Perjalanan OC
ah
lik
KALIGIS Team yang ditandatangani PENTA RIRIS LUBIS
tertanggal 30 Juli 2015. ;
am
ub
------------------------------------------------------------------------------
170. 1 (satu) bundel rekening koran bank Mandiri an. JEFRY

HAMONANGAN dengan nomor rekening 137-00-0122207-0
ep
k
periode 1 Mei 2015 sampai dengan 30 Juli 2015 cabang KCP

ah
Medan Ahmad Yani nomor katu 4617005117684239.; ---------------

R
si
171. 5 (lima) lembar print out Enhanced Passenger Manifest
ne
ng
dengan nomor filght : IW 7012 Date : 05 Juli 2015 untuk

penerbangan dari Bandara Kuala Namu Medan ke Bandara Halim
do
Perdana Kusuma Jakarta.;
gu
---------------------------------------------------------------------------
172. 3 (tiga) lembar print PNR (Print Number Record) yang

In
A
diantarannya bertuliskan BMBTXP 2015/07/05 IW 7012

2015/07/04 2312 5 GWB 034 JKT 002 000 JKT 102.; ----------------
ah
lik
173. 1 (satu) lembar Dokumen Registration Card dengan

keterangan tanggal kedatangan (Arrival Date) 28-04-2015 dan
m
ub
tanggal chek out (Departure Date) 29-04-2015, dengan nomor

ka
kamar yang dipesan kamar nomor 2001, 2033, jenis kamar

ep
Excutive Deluxe (ENK), dengan konfirmasi 3959468, dengan

ah
tanda tangan pemesan tanpa nama.;

R
-------------------------------------------------------
es
M
174. 1 (satu) lembar Dokumen Guest Folio dengan keterangan

ng
“Room 2001, type ENK, Name Mr Mustafa, Mustafa Addres Jl

on
Pasar II Gg Mulia No 22 002002 Indonesia, Room rate IDR

gu
1.800.000,- nett, Arrival 28 April 2015 time 22.28, Departure 29

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
April 2015 time 11.23.;
R
-----------------------------------------------------------------------------
si
ne
ng
“Room 2033, type ENK, Name Mr Mustafa, Mustafa Addres Jl
do
gu 1.800.000,- nett, Arrival 28 April 2015 time 22.28, Departure 29
April 2015 time 12.05.;
In
------------------------------------------------------------------------------
A
176. 1 (satu) lembar foto copy KTP an. MUSTAFA, SE dengan
ah
lik
no NIK 1271201308730005 berlaku hingga 13-08-2017.;
---------------------
am
ub
177. 1 (satu) lembar Dokumen Registration Card dengan
keterangan tanggal kedatangan (Arrival Date) 01-07-2015 dan
tanggal chek out (Departure Date) 02-07-2015, dengan nomor
ep
k
kamar yang dipesan kamar nomor 2906,2921,2927, (JNK) dengan

ah
konfirmasi 4252713, dengan tanda tangan pemesan MUSTAFA

R
si
(081375344283).; ---------------------------------------------------------------
ne
ng

“Room 2921, type Junor Suit, Name Mr Mustafa, Mustafa Addres
do
Jl Pasar II Gg Mulia No 22 002002 Indonesia, Room rate IDR
gu
3.750.000,- nett, Arrival 01 Juli 2015 time 21.08, Departure 02 Juli

2015 time 14.34..;
In
A
----------------------------------------------------------------------------

ah
lik
“Room 2906, type Deluxe, Name Mr Mustafa, Mustafa Addres Jl

m
ub
900.000,- nett, Arriva 01 Juli 2015 time 21.07, Departure 02 Juli

2015 time 13.20.;
ka
ep
180. 1 (satu) lembar bill makan malam dari kamar 2906 tanggal
ah
02-07-2015 jam 03:31 AM dengan bill yang harus dbayar lunas

R
Rp. 300.080, ;
es
--------------------------------------------------------------------------
M
ng

on
“Room 2927, type Deluxe, Name Mr Mustafa, Mustafa Addres Jl

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
900.000,- nett, Arriva 01 Juli 2015 time 21.08, Departure 02 Juli
R
2015 time 13.21.
si
182. 1 (satu) lembar bill makan malam dari kamar 2927 tanggal
ne
ng
02-07-2015 jam 01:31 AM dengan bill yang harus dbayar lunas
Rp. 469.480, ;
do
gu -------------------------------------------------------------------------
183. 1 (satu) keping CD-R, Merk: Verbatim, warna: Silver,
In
A
Kapasitas: 700 MG, S/N: C3131RE03214235LH dengan tulisan
CCTV JW MARRIOTT MEDAN yang berisi rekaman CCTV
ah
lik
dengan nama fle;
5) Nama file: 003_150702002043.dav, MD5 HASH:

am
ub
3675EE3FE20A39284385BF5241453, LOKASI: Lobby
Depan Cam 3, MENIT: 12:20:43 s/d 12:21:20.; ---------------
6) Nama file: 005_150702002043.dav, MD5 HASH
ep
k
9B47C9E5F3815EBFC9D1C7BAC1250390, LOKASI:
ah
Lobby Depan Cam 5, MENIT: 12:20:43 s/d 12:21:20.; -------

R
si
7) Nama file: 007_150702002118.dav, MD5 HASH:
D19CBA868FE8C576C05F3E178FBA9251, LOKASI: COR
ne
ng
HPL – Cam 7, MENIT: 12:21:18 s/d 12:21:38.; ---------------

8) Archive_20150702_002300.600, MD5 HASH:
do
gu
F95FCC92CC9E8AB4E3359692369052FC, LOKASI: Level

28 Cor D, MENIT: 12:23:00 s/d 12:31:00.; ----------------------
In
A
184. 1 (satu) bundel printout legalisir Acceptance Customer List /

Manifest Pesawat Garuda Indonesia GA192 yang terdapat
ah
lik
penumpang atas nama KALIGIS / OTTOCORNELI dan

BASTARA / Y. dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara
m
ub
Kualanamu, Medan tanggal 28 April 2015 jam boarding 16.50

WIB.; -------------
ka
ep

ah
penumpang atas nama BASTARA / MYAGARI MR. dari Bandara

R
es
Kualanamu, Medan ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal

M
29 April 2015 jam boarding 13.45 WIB.; ----------------------------------

ng
on

gu
penumpang atas nama KALIGIS / MR dan YAGARI / BHASTARA

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara Kualanamu,
R
Medan tanggal 05 Mei 2015 jam boarding 05.15 WIB.; --------------
si
ne
ng
penumpang atas nama YAGARI / BHASTARA MR dari Bandara
do
gu Kualanamu, Medan ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal
05 Mei 2015 jam boarding 13.45 WIB.; -----------------------------------
In
A
ah
lik
penumpang atas nama YAGARI / M BHASTARA G MR dan
YURINDA / ACHYUNI MRS dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta
am
ub
ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 18 Mei 2015 jam boarding
05.15 WIB.; -----------------------------------------------------------------------

ep
k

ah
penumpang atas nama YURINDA / ACHYUNI MRS dan M

R
si
YAGARI / BHASTARA G MR dari Bandara Kualanamu, Medan ke
Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 18 Mei 2015 jam
ne
ng
boarding 13.45 WIB.; ----------------------------------------------------------
190.
do
1 (satu) bundel printout legalisir Acceptance Customer List /
gu

penumpang atas nama YAGARI / M BHASTARA G MR dan
In
A
YURINDA / ACHYUNI MRS dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta

ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 21 Mei 2015 jam boarding
ah
lik
05.15 WIB.; -----------------------------------------------------------------------

m
ub

penumpang atas nama YURINDA / ACHYUNI MRS dan YAGARI /
ka
ep
BHASTARA MR dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara

Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 21 Mei 2015 jam boarding 15.45
ah
WIB.; -------------------------------------------------------------------------------
es

M
ng

on
penumpang atas nama M YAGARI / BHASTARA MR dan ANIS /

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RIFAI MR dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara
R
Kualanamu, Medan tanggal 25 Mei 2015 jam boarding 05.15 WIB.
si
ne
ng
penumpang atas nama ANIS / RIFAI MR dan M YAGARI /
do
gu BHASTARA MR dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara
In
WIB.; -------------------------------------------------------------------------------
A
ah
lik
penumpang atas nama YAGARI / BHASTARA MR dan YURINDA /
am
ub
TRIACHYUNI MRS dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke
Bandara Kualanamu, Medan tanggal 28 Mei 2015 jam boarding
05.15 WIB.; -----------------------------------------------------------------------
ep
k

ah

R
si
penumpang atas nama YAGARI / BHASTARA MR dan YURINDA /
TRIACHYUNI MRS dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara
ne
ng

WIB. ; ------------------------------------------------------------------------------
do
gu

In
A
penumpang atas nama KALIGIS / OC MR dan YAGARI /

BHASTARAM MR dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke
ah
lik
Bandara Kualanamu, Medan tanggal 09 Juni 2015 jam boarding

05.15 WIB.; -----------------------------------------------------------------------
m
ub

ka
ep
penumpang atas nama KALIGIS / OC MR dan YAGARI /

BHASTARAM MR dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara
ah
Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 09 Juni 2015 jam boarding 15.45

es
WIB.; -------------------------------------------------------------------------------
M
ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal
R
11 Juni 2015 jam boarding 05.15 WIB.; ----------------------------------
si
ne
ng
do
gu Kualanamu, Medan ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal
11 Juni 2015 jam boarding 15.45 WIB.; ----------------------------------
In
A
ah
lik
penumpang atas nama M. YAGARI / BHASTARA MR dan OC /
KALIGIS MR dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara
am
ub
Kualanamu, Medan tanggal 16 Juni 2015 jam boarding 05.15 WIB.

ep
k
penumpang atas nama M. YAGARI / BHASTARA MR dan OC /

ah
KALIGIS MR dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara

R
si
Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 16 Juni 2015 jam boarding 15.45
WIB.; -------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu
penumpang atas nama GUNTUR / MYAGARIBHAST MR dari

Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan
In
A
tanggal 25 Juni 2015 jam boarding 05.15 WIB.; ------------------------

ah
lik

m
ub
Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta

tanggal 25 Juni 2015 jam boarding 13.45 WIB.; ------------------------
ka
ep

ah

R
penumpang atas nama ANIS /RIFAI MR dan GUNTUR /

es

M
ng
Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 29 Juni 2015 jam

on
boarding 13.45 WIB.; ----------------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
penumpang atas nama YURINDA / TRIACHYUNI MRS, OC /
ne
ng
KALIGIS MR dan GUNTUR / MYAGARIBHAST MR dari Bandara
do
gu 01 Juli 2015 jam boarding 19.25 WIB.; -----------------------------------
In
A
penumpang atas nama OC / KALIGIS MR dan YURINDA /
ah
TRIACHYUNI MRS dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara
lik
Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 02 Juli 2015 jam boarding 12.00
WIB.; -------------------------------------------------------------------------------
am
ub
ep
k

ah

R
si
tanggal 02 Juli 2015 jam boarding 15.45 WIB.; -------------------------
ne
ng

penumpang atas nama GUNTUR / MYAGARIBHAST MR, OC /
do
gu
KALIGIS MR dan YURINDA / TRIACHYUNI MRS dari Bandara

In
A
05 Juli 2015 jam boarding 05.15 WIB.; -----------------------------------

ah
lik

penumpang atas nama ANIS RIFAI, dan GUNTUR /
m
ub

Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 07 Juli 2015 jam
ka
ep
boarding 13.45 WIB.; ----------------------------------------------------------

ah

es

M
ng

on
tanggal 09 Juli 2015 jam boarding 05.15 WIB.; -------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
penumpang atas nama AFRIAN / BONDJOL MR dan
ne
ng
VINCENCIUS / TOBING MR dari Bandara Soekarno Hatta,
Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 13 Juli 2015 jam
do
gu boarding 10.30 WIB.; -----------------------------------------------------------
212. 1 (satu) buah Handphone dengan merk: Samsung, Tipe:
In
GT-E1205Y, Imei: 356755064486219, warna hitam dan
A
didalamnya terdapat Sim card Telkomsel ;
ah
----------------------------------------------
lik
213. 1 (satu) buah Compact Disk (CD) dengan nomor ;
am
ub
--------------------
MAPA25PH290835117 yang beriksikan antara lain : ----------------

1) File PDF 6281262622622_2015-06-04_07-17-53 ; -------------
ep
k
2) File PDF 6281262622622_2015-06-29_16-15-02 ; -------------

ah
3) File PDF 6281262622622_2015-06-30_12-47-47 ; --------------

R
si
4) File PDF 6281262622622_2015-07-01_09-31-11 ; --------------
5) File PDF 6281262622622_2015-07-01_09-33-43 ; --------------
ne
ng
6) File PDF 6281262622622_2015-07-01_23-45-37 ; --------------

7) File PDF 6281262622622_2015-07-04_07-30-14 ; --------------
do
gu
214. 1 (satu) buah Compact Disk (CD) dengan Nomor

MAPA25PH291350972 ; ------------------------------------------------------
In
A
215. 2 (dua) lembar print out Registrasi Data Pelanggan dengan

Nomor Handphone 628161902088, nama pemilik nomor Kantor
ah
lik
Pengacara O.C.KALIGIS, Alamat Komp. Majapahit Permai Blok

B123 No. 18 20 - 22. ; ---------------------------------------------------------
m
ub
216. 1 (satu) bundel print out CDR (Call Data Record) untuk
nomor 628161902088 dari bulan April 2015 sampai dengan
ka
ep
Desember 2015. ;
----------------------------------------------------------------------------
ah
217. 1 (satu) buah rekaman CCTV yang terdiri dari :

es
------------------------
M
ng
f. Rekaman CCTV tanggal 1 Juli 2015 diantaranya sbb. ; ----------

on
5) CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam

gu
22.27.07 s/d 22.27.23 ; -------------------------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6) CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 22.28.43 s/d
R
22.28.47. ; -----------------------------------------------------------------
si
7) CCTV Departure Luar Zona Lantai 2 pada jam 22.30.30 s/d
ne
ng
22.32.37. ; -----------------------------------------------------------------
8) CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 22.31.37 s/d
do
gu 22.32.40. ; -----------------------------------------------------------------
g. Rekaman CCTV tanggal 2 Juli 2015 diantaranya sbb. ; ---------
1) CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.08.39 s/d
In
A
12.09.02. ; -----------------------------------------------------------------
2) CCTV Garbarata 2 + Parking 27 pada jam 12.09.59 s/d
ah
lik
12.10.14. ; ----------------------------------------------------------------
3) CCTV Dropzone Keberangkatan (239) pada jam 10.58.33 s/d
am
ub
10.59.37. ; -----------------------------------------------------------------
4) CCTV Travelator WR Scp Dome Lantai 2 pada jam 11.13.53
ep
s/d 11.14.33. ; -------------------------------------------------------------
k
5) CCTV Automatic Gate zona Lt 2 pada jam 11.09.52 s/d

ah
R
11.11.12.; ------------------------------------------------------------------
si
6) CCTV Departure dalam zona Lantai 2 (238) pada jam
ne
ng
10.59.10 s/d 10.59.47 ; -------------------------------------------------

15.33.03. ; -----------------------------------------------------------------
do
gu
8) CCTV Departure dalam zona lantai 2 pada jam 15.13.00 s/d

15.13.34. ; -----------------------------------------------------------------
In
A
9) CCTV Garbarata H+Parking 27 pada jam 15.55.07 s/d

15.57.57. ; -----------------------------------------------------------------
ah
lik
h. Rekaman CCTV tanggal 5 Juli 2015 diantaranya sbb .; ---------

1) CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam
m
ub
08.08.52 s/d 08.09.05 ; ------------------------------------------------

2) CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 08.15.41 s/d
ka
08.15.49. ; -----------------------------------------------------------------
ep
3) CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 08.18.39 s/d

ah
08.19.43. ; -----------------------------------------------------------------
R
es
4) CCTV Departure luar zona lantai 2 keberangkatan pada jam

M
08.18.19 s/d 08.18.49. ; ------------------------------------------------

ng
5) CCTV Main Gate waiting room domestic 9-12 lantai 2 pada

on
jam 12.14.40 s/d 12.15.46. ; ------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
12.16.35. ; -----------------------------------------------------------------
si
7) CCTV Automatic gate zona lantai 2 pada jam 11.43.15 s/d
ne
ng
11.43.47. ; -----------------------------------------------------------------
8) CCTV Automatic gate zona lantai 2 (237) pada jam 11.41.56
do
gu s/d 11.42.50. ; -------------------------------------------------------------
12.17.05. ; -----------------------------------------------------------------
In
A
10)CCTV Departure luar zona lantai 2 pada jam 11.38.26 s/d
11.39.32. ; -----------------------------------------------------------------
ah
lik
11)CCTV Gate 10 pada jam 12.16.34 s/d 12.17.05. ; --------------
i. Rekaman CCTV tanggal 7 Juli 2015 diantaranya sbb : ----------
am
ub
1) CCTV Garbarata G+Parking 29 (197) pada jam 14.06.35 s/d
14.06.44. ; -----------------------------------------------------------------
ep
2) CCTV automatic gate zona lantai 2 pada jam 13.48.16 s/d
k
13.48.36. ; -----------------------------------------------------------------
ah
R
3) CCTV Dept Dalam Zona Lantai 2 pada jam 13.41.24 s/d
si
13.41.52.; ------------------------------------------------------------------
ne
ng
j. Rekaman CCTV tanggal 9 Juli 2015 diantaranya sbb : ----------

1) CCTV Garbarata H+Parking 27 pada jam 08.12.19 s/d
08.12.37. ; -----------------------------------------------------------------
do
gu
2) CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 (156) pada jam

08.16.00 s/d 08.16.12. ; ------------------------------------------------
In
A
3) CCTV Pintu Arrival Dom Lantai 1 pada jam 08.34.10 s/d

08.35.53.; ------------------------------------------------------------------
ah
lik
4) CCTV Main Gate arrival lantai 1 (145) pada jam 08.35.42 s/

08.35.53.; ------------------------------------------------------------------
m
ub
218. 1 (satu) buah keping CD berlogo KPK dengan serial number

(SN) MAPA25PH291921771 ;
ka
------------------------------------------------------
ep
219. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Gubernur

ah
Sumatera Utara Nomor 27 tahun 2007 yang ditetapkan pada

es
tanggal 12 November 2007 tentang Kedudukan Keuangan Kepala

M
ng
Daerah dan Wakil Kepala Daerah ;

on
---------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
220. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Gubernur
R
Sumatera Utara Nomor 7 tahun 2015 yang ditetapkan pada
si
tanggal 30 Januari 2015 tentang Kedudukan Keuangan Kepala
ne
ng
Daerah dan Wakil Kepala Daerah.;
---------------------------------------------------------
do
gu 221. 1(satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas Kepala Biro
Hukum Setdapropsu No 979/HUK/III/2015 tanggal 30 Maret 2015
In
perihal : permintaan keperluan seminar (Mobil, Ulos, Penginapan
A
dan Ruangan VIP Kualanamu) beserta 1 (satu) lembar Disposisi
ah
dan 1(satu) lembar fotocopy Invoice JW Mariot tanggal 27 April
lik
2015 untuk sewa 6 (enam) kamar tanggal 13 April 2015 dengan
total sebesar Rp9.975.000,-(sembilan juta sembilan ratus tujuh
am
ub
puluh lima ribu rupiah ;
----------------------------------------------------------------
ep
k
222. 1(satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas Kepala Biro

ah
Hukum Setdapropsu No 1113/HUK/IV/2015 tanggal 10 April 2015

R
si
perihal : permintaan fasilitasi jamuan makan siang bersama Prof
DR O.C kaligis, SH, MH untuk kegiatan Seminar terkait
ne
ng
Pencegahan Tindak Pidana Korupsi Dalam Pelaksanaan Tugas

Kedinasan dalam rangka hari jadi Pemerintah Propinsi Sumut
do
gu
ke-67 beserta 2 (dua) lembar Disposisi.;

-------------------------------------------------------
In
A
223. 1(satu) lembar Fotocopy legalisir Kuitansi Tanda

Pembayaran tanggal 3 Juni 2015 Nomor 13/BP/KDH/WKDH/2015
ah
lik
K Rekening 1.20.1.20.02.00.00.5.1.1.03.02 untuk pembayaran

belanja penunjang operasional kepala Daerah tahun 2015
m
ub
sebesar Rp 517.904.500,- (lima ratus tujuh belas juta sembilan

ratus empat ribu lima ratus rupiah). dengan lampiran 1 (satu
ka
Bundel) Rincian penggunaan biaya penunjang operasional

ep
Gubernur Sumut bulan Februari dan Maret 2015 dengan lampiran

ah
dokumen pertanggungjawabannya (bon dan kuitansi

R
pengeluaran).; ----------
es
M
224. 1(satu) lembar Fotocopy legalisir Kuitansi Tanda

ng
Pembayaran tanggal 15 Juli 2015 Nomor 18/BP/KDH/WKDH/2015

on
K Rekening 1.20.1.20.02.00.00.5.1.1.03.02 untuk pembayaran

gu
belanja penunjang operasional kepala Daerah tahun 2015

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp 405.200.000,- (empat ratus lima juta dua ratus ribu
R
rupiah) dengan lampiran 1 (satu Bundel) Rincian penggunaan
si
biaya penunjang operasional Gubernur Sumut dengan lampiran
ne
ng
dokumen pertanggungjawabannya (bon dan kuitansi
pengeluaran).; ----------
do
gu 225.
Salinan
2 (Dua) lembar dokumen Copy sesuai asli (dilegalisir)
Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia
In
Nomor : D.498-KP.04.10-92 tanggal 06 Agustus 1992 beserta
A
lampirannya tentang pengangkatan Sdr. TRIPENI IRIANTO
ah
PUTRO, S.H., M.Si sebagai Penata Muda (III/a) dalam jabatan
lik
Hakim Pengadilan Negeri yang ditanda tangani oleh Dirjen Badan
Peradilan Umum dan Peradilan Tata Usaha Negara Kementrian
am
ub
Kehakiman Republik Indonesia.;
------------------------------------------------------------
ep
k
226. 2 (Dua) lembar dokumen Copy sesuai asli (dilegalisir)

ah
Petikan Keputusan Dirjen Badan Peradilan Militer dan Peradilan

R
si
Tata Usaha Negara Nomor : 47/DjMT/KEP/VII/2012 tanggal 13 Juli
2012 beserta lampirannya tentang pengangkatan Sdr. TRIPENI
ne
ng
IRIANTO PUTRO, S.H., M.Si dalam Jabatan baru sebagai Hakim

Madya Uatama/Pembina Utama Muda/Ketua Pengadilan Tata
do
gu
Uasaha Medan yang ditanda tangani oleh Dirjen Badan Peradilan

Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara Mahkamah Agung
In
A
Republik Indonesia.; ------------------------------------------------------------

ah
lik
Petikan Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia

Nomor : D.298.KP.04.10.Th.2003 tanggal 20 Oktober 2003
m
ub
beserta lampirannya tentang pencatatan Sdr. DERMAWAN

GINTING, SH sebagai Penata Muda Tk I (III/b) dengan status
ka
Calon Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang

ep
ditanda tangani oleh Dirjen Badan Peradilan Umum dan Peradilan

ah
Tata Usaha Negara Kementrian Kehakiman Republik Indonesia.;

R
---------------
es
M
228. 3 (Tiga) lembar dokumen Copy sesuai asli (dilegalisir)

ng

on
Tata Usaha Negara Nomor : 58.a/DjMT/KEP/IX2013 tanggal 17

gu
September 2013 beserta lampirannya tentang pengangkatan Sdr.

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DERMAWAN GINTING, SH dalam Jabatan baru sebagai Hakim
R
Pratama Utama/Penata Tingkat I /Hakim Pengadilan Tata Uasaha
si
Medan yang ditanda tangani oleh Dirjen Badan Peradilan Militer
ne
ng
dan Peradilan Tata Usaha Negara Mahkamah Agung Republik
Indonesia.; ------------------------------------------------------------------------
do
gu 229. 1 (Satu) lembar Petikan keputusan Presiden Republik
Indonesia Nomor : 84/M tahun 2002 tanggal 01 Mei 2002 tentang
In
pengangkatan Sdr. AMIR FAUZI, SH. Sebagai Hakim Pengadilan
A
Tata Usaha Negara yang ditandatangani oleh Presiden Republik
ah
Indonesia.; ------------------------------------------------------------------------
lik
230. 3 (Tiga) lembar dokumen Copy sesuai asli (dilegalisir)
am
ub
Tata Usaha Negara Nomor : 132/DjMT/KEP/IX2014 tanggal 15
September 2014 beserta lampirannya tentang pengangkatan Sdr.
ep
k
AMIR FAUZI, SH,.MH dalam Jabatan baru sebagai Hakim

ah
Pratama Utama/Penata Tingkat I /Hakim Pengadilan Tata Uasaha

R
si
ne
ng
Indonesia.; ------------------------------------------------------------------------
do
gu

Tata Usaha Negara Nomor : Kep/59/DjMT/XII/2011 tanggal 07
In
A
Desember 2011 beserta lampirannya tentang pengangkatan Sdr.

SYAMSIR YUSFAN, S.H., MH dalam Jabatan baru sebagai
ah
lik
Pembina Tingkat I, Panitera/Sekertaris Pengadilan Tata Uasaha

m
ub

Indonesia.; -----------------------------------------------------------------------
ka
ep
232. 1 (satu) Bundel dokumen invoice nomor 115042013 tanggal

02 April 2015 table 09 dengan jumlah total Rp 2.596.459,- (Dua
ah
Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Empat Ratus Lima
R
es
Puluh Sembilan Rupiah) ;

M
-------------------------------------------------------------
ng
on
233. 1 (satu) lembar print out rekapitulasi kasir tanggal 02 April

2015.; -
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
234. 3 lembar legalisir tabel kas harian kantor pengacara OC
R
Kaligis & Associates terkait pembayaran dari Ibu Evy dan Pak
si
Gatot tahun 2015 ;
ne
ng
------------------------------------------------------------------------------
235. 1 lembar fotocopy pengeluaran kas no. 3732 tertanggal 06
do
gu mei 2015 dengan keterangan bayar kepada OCK sejumlah
Rp260.000.000 keperluan USD 20.000 ; ---------------------------------
In
A
236. 1 lembar fotocopy pengeluaran kas no. 3748 tertanggal 06
mei 2015 dengan keterangan bayar kepada OCK sejumlah
ah
lik
Rp293.790.000 keperluan SGD 30.000 ; ---------------------------------
237. 1 lembar fotocopy Penerimaan kas no. 4062 tertanggal 20

am
ub
mei 2015 dengan keterangan sudah diterima dari Ibu EVI sejumlah
Rp100.000.000 untuk Deposit LF Perkara PTUN Medan ; ----------
ep
238. 1 lembar fotocopy pengeluaran no. 5577 tertanggal 07 mei
k
2015 sejumlah Rp20.000.000 keperluan pengambilan tunai ;

ah
R
-------------
si
239. HP Warna Merah Merk Nokia E90 dengan IMEI :
ne
ng
353660011887373 yang didalamnya terdapat SIMCard Simpati

(Telkomsel) dengan no kode : 6210 0211 2584 8850, No Telepon :
do
gu
081221848850, Memory Card Micro SD Merk V-Gen Kapasitas

2GB dengan no kode : P 1019445. ; ---------------------------------------
In
A
240. HP Warna Putih Merk Blackberry Model ; Q10, IMEI :

3577590538454467 Pin BB : 2B1D7E9B, yang didalamnya
ah
lik
terhadap SIMCard Simpati (Telkomsel) dengan ICC ID :

8962100118258693714 dan tanpa memory card, No. telepon
081218869371.; -----------------------------------------------------------------
m
ub
241. 1 buah handphone merk SAMSUNG warna putih model GT-

ka
E1272 dengan SN:RV1G60BQKLH, IMEI 1 : 357542064129935,

ep
IMEI 2 : 357543064129933 yang didalamnya terdapat sim card

ah
TELKOMSEL dengan ICCID : 621000608202199401 yang

R
digunakan oleh ISMAIL FAHMI ; --------------------------------------------

es
M
242.
ng
1 buah handphone merk Nokia 106 warna hitam dengan

on
IMEI : 355145061742007, yang didalamnya terdapat sim card XL

dengan ICCID : 8962116101731443800 yang digunakan oleh
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
GATOT PUJO NUGROHO, ST;
R
-------------------------------------------------------
si
243. 1 buah sim card Telkomsel dengan ICCID :
ne
ng
6210016225622622, yang digunakan oleh GATOT PUJI
NUGROHO, ST ; ----------------
do
gu 244. 1 buah Compact Disk bertuliskan R.10, 14/07'15, OC
Kaligis yang berisikan rekaman pemeriksaan tanggal 14 Juli 2015 ;
In
A
---------------
245. 1 buah Compact Disk bertuliskan R.10, 15/07'15, OC

ah
lik
Kaligis yang berisikan rekaman pemeriksaan tanggal 15 Juli 2015 ;
---------------
am
ub
246. 1 buah Compact Disk dengan Nomor MAPA25PH29073231
; -----
ep
k
247. 1 buah Compact Disk dengan Nomor

ah
MAPA25PI102149454 ; -----
R
si
248. Dari Yulius Irawansyah berupaa.;
------------------------------------------
ne
ng
a. Uang sejumlah Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)

yang disetor oleh YULIUS IRAWANSYAH ke Rekening Nomor
do
gu
0378.01.000168.30.6 a.n. KPK QQ RPL 175 KPK IDR UTK

TITIPAN di Bank BRI Cabang Rasuna Said Jakarta.; ------------
In
A
b. b. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran tanggal 7 Agustus 2015 atas

nama Penyetor YULIUS IRAWANSYAH dengan nama dan
ah
lik
nomor rekening tempat penyetoran yaitu KPK QQ RPL 175

KPK IDR UNTUK TITIPAN nomor 0378.01.000168.30.6 di
m
ub
Bank BRI Cabang Rasuna Said Jakarta dengan jumlah setoran

Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan keterangan
ka
ep
“KPK IDR UNTUK TITIPAN YULIUS IRAWANSYAH TERKAIT

PERKARA TUN SUMATERA UTARA.; -------------------------------
ah
249. 1 (satu) Map dengan merk Biola warna coklat yang

es
bertuliskan ‘H. ACHMAD MAWARDJI BIN H. ZULKIFLI Hj.ADINAH

M
ng
RAJAMULI BINTI DJAMALUDDIN YULIUS IRAWANSYAH Bin H.

on
ACHMAD MAWARDJI” yang didalam map tersebut terdapat 1

gu
(satu) bundle kertas berjudul ‘RIDWAN PANJAITAN CPNS, staf

d
BAPEMNAS dan Pemdes Setda Pemprovsu” dan 1 (satu) bundle

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kertas yang berjudul “Pengujian Kewenangan”.;
R
---------------------------------------
si
250. 1 (satu) buah handphone merk ASUS IMEI:
ne
ng
356950067893343 dan 356950067893350 dengan S/N
ECA2FG174619 beserta dengan memory card V-GEN kode: Y
do
gu 17423048 Micro SD HC kapasitas 8 GB, beserta SIM Card merk 3
dan Telkomsel.; ---------
In
A
251. 1 (satu) buah handphone merk Smartfren Haier dengan
label nomor 088213739297 warna hitam dengan SIM CARD merk
ah
lik
Smartfren 8920 96131 20011 37343 IMEI: 862551020817358,
MEID: A1000025B49FDE model: AD681H; ------------------------------
am
ub
252. 1 (satu) perangkat elektronik jenis smartphone, warna
hitam-coklat-silver, merk: Blackberry, model:9790, PIN:24E1F5A6,
IMEI: 35470052963786, dalam keadaan terkunci (locked), tanpa
ep
k
Sim Card dan tanpa charger, di dalam perangkat tersebut terdapat

ah
media penyimpanan data elektronik jenis microSD merk SanDisk

R
si
dengan kode: 11220806604DVA, kapasitas 16GB.; -------------------
ne
ng
253. 1 (satu) buah laptop warna putih merk Toshiba type Portege
M900, Model No.PSU5JL-023001, SN: 99015302R yang
do
didalamnya terdapat harddisk merk FUJITSU SN: K935T9827A1R
gu
Model MJA2320BH kapasitas 320 GB.; -----------------------------------
254. 1 (satu) buah amplop besar warna putih berlogo Garuda

In
A
dengan tulisan “KEPUTUSAN PRESIDEN RI NOMOR 14/P

TAHUN 2013” Kepada Yth. H. Gatot Pujo Nugroho, S.T. di Medan,
ah
lik
dibagian belakang amplop berlogo Bintang dengan tulisan

PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, yang di dalamnya terdapat 1
m
ub
(satu) lembar Petikan Putusan Presiden Republik Indonesia

Nomor 14/P Tahun 2013 tanggal 13 Februari 2013 yang
ka
ep
mengesahkan Pemberhentian dengan Hormat H. Gatot Pujo

Nugroho, ST sebagai Wakil Gubernur Sumatera Utara masa
ah
jabatan tahun 2008 – 2013 dan Mengesahkan Pengangkatan H.

es
Gatot Pujo NUgroho ST sebagai Gubernur Sumatera Utara, sisa

M
ng
masa jabatan tahun 2008 – 2013.;

on
--------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
255. 2 (dua) lembar laporan pengaduan Perbuatan Korupsi dan
R
Suap di Instansi Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dari HM AK
si
(Himpunan Masyarakat Anti Korupsi) kepada Pimpinan KPK,
ne
ng
Kepala Kejaksaan Agung RI, Kepala Kepolisian RI tanggal 19 Juli
2010.; ------------------------------------------------------------------------------
do
gu 256. 1 (satu) lembar amplop berwarna putih, dengan kop OTTO
CORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES ADVOCATES & LEGAL
In
CONSULTANTS, yang ditujukan kepada Yth. Bapak Gatot Pudjo
A
Nugroho, yang berisi 4 (empat) lembar asli surat No. 2318/
ah
OCK.XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 dari OTTO CORNELIS
lik
KALIGIS & ASSOCIATES kepada Bapak Gatot Pudjo Nugroho
Gubernur Provinsi Sumatera Utara, perihal : Daftar Penanganan
am
ub
Perkara Tahun 2014, yang ditantangani oleh Prof. Dr. O.C.
Kaligis, S.H.,M.H. ; --------------------------------------------------
ep
k
257. 1 (satu) lembar asli invoice PT. YASMINE WISATA UTAMA

ah
Tour & Travel no. 001091 tanggal 13 September 2013 kepada

R
si
FUAD DAMANIK dengan keterangan nama Kaligis OC, rute/tujuan
14 Sep Med-Jkt GA 181 Jam 05.15 – 07.40 2TX9R7 sejumlah total
ne
ng
Rp. 4.630.300,-, beserta 1 (satu) lembar print out electronic ticket

atas nama OC KALIGIS, dengan nomor booking ref. 2TX9R7. ; ---
do
gu
258. 4 (empat) lembar fotocopy dokumen berjudul “Darurat

Korupsi Sumatera Utara Pecah Kongsi” tanggal 09 Oktober 2014
In
A
dari Gerakan Rakyat Berantas Korupsi Sumut.;

------------------------------
ah
lik
259. 1 (satu) buah DVR CCTV warna hitam, merk Manhattan

MVR-101 model H.264DVR, dengan SN : 611110651996 yang di
m
ub
dalamnya berisi 1 (satu) buah hardisk merk Western Digital model

WD20EARX-00PASB0 dengan SN : WCAZAF127032 dengan
ka
ep
kapasitas 2 TB, beserta kabel adaptor dan remot kontrolnya.; ------
260. 1 (SATU) Buah Compact Disk (CD) dengan Nomor

ah
MAPA25PH290414691.; ------------------------------------------------------
es
261. 1 (SATU) Buah Compact Disk (CD) dengan Nomor

M
ng
MAPA25PH292002606.; -----------------------------------------------------
on
262. 2 (dua) rangkap copy dokumen sesuai aslinya yang

gu
dilegalisir oleh Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera Utara Bpk H.

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
HASBAN RITONGA, SH berupa : SALINAN KEPUTUSAN
R
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA NOMOR 62/P TAHUN 2013
si
tanggal 21 Mei 2013 tentang Pengangkatan H. Gatot Pujo
ne
ng
Nugroho, ST., M.Si sebagai Gubernur Sumatera Utara Masa
Jabatan 2013-2018 dan Ir. H. Tengku Erry Nuradi, M.Si sebagai
do
gu Wakil Gubernur Sumatera Utara Masa Jabatan 2013-2018 ;
-------------------------------------------
In
263. 4 (empat) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya buku
A
tabungan Bank Syariah Mandiri nomor rekening 7083935361 KCP
ah
Jakarta Radio Dalam a.n. FITRI NUR AVIANTI yang berisi mutasi
lik
rekening dengan periode 09/02/2015 s.d 24/07/2015.;
----------------------------
am
ub
264. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya mutasi
rekening Tabungan Bank Syariah Mandiri a.n. FITRI NUR
ep
k
AVIANTI nomor rekening 7083935361 dengan periode 09/02/2015

ah
s.d 31/08/2015;
R
si
265. 1 (satu) lembar asli Aplikasi Penarikan Bank Syariah
Mandiri Cabang KCP Radio Dalam tanggal 20 Mei 2015 atas
ne
ng
sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dari nomor

rekening 7083935361, nama pemilik rekening FITRI NUR AVIANTI
do
gu
dan 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya KTP atas

nama FITRI NUR AVIANTI dengan NIK 3277014407790032 ;
In
A
-------------
266. 1 (satu) lembar asli Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso

ah
lik
Bank Syariah Mandiri Cabang Radio Dalam tanggal 22 Mei 2015,

jenis transaksi RTGS, dengan pengirim FITRI NUR AVIANTI,
m
ub
sumber dana debet rekening 7083935361 sejumlah RP.

250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada penerima
ka
ep
nama OC KALIGIS SH Bank BCA Jakarta 3083003240.;

--------------------------
ah
267. 4 (empat) lembar copy berlegalisir (oleh Sekretaris Daerah

es
Provinsi Sumatera Utara H. HASBAN RITONGA, SH) Surat

M
ng
Perjanjian antara Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dengan

on
OTTO CORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES ADVOCATES &

LEGAL CONSULTANTS tentang Penunjukan selaku penasehat
gu
hukum tetap nomor 042/OCK.K.VII/2013 tanggal 1 Agustus 2013

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang ditandatangani oleh GATOT PUJO NUGROHO dengan Prof.
R
Dr. OTTO CORNELIS KALIGIS, SH.,MH ; ------------------------------
si
B). Barang Bukti dari Berkas Perkara Nomor BP: 57/23/11/2015 tanggal
ne
ng
12 November 2015 ;
---------------------------------------------------------------------
do
gu 1. 1 (satu) buah kardus sepatu berwarna coklat bertuliskan LOUIS
VUITTON.;
In
A
---------------------------------------------------------------------------
2. 1 (satu) buah bungkus sim card Simpati Telkomsel tanpa sim card
ah
lik
dengan nomor 0821 7675 3878 yang terdapat tulisan tangan
before; -
am
ub
3. 1 (satu) buah bungkus sim card Simpati Telkomsel dengan sim
card nomor 0821 7675 3996 yang terdapat tulisan tangan Afgan.;
ep
----------
k
ah
4. 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 4 warna hitam model

R
si
MD128PA/A S/N DX6KN7QPDPON, IMEI : 013660000457438,
ICCID : 8962101082218120029, Sim Card Provider Telkomsel
ne
ng
nomor 08128280589 ;
----------------------------------------------------------------------
do
gu
5. 1 (satu) buah tas kertas motif batik di dalamnya terdapat :

--------------
In
A
b. 1 (satu) amplop coklat kecil berisi uang sejumlah Rp.50.000.000,-

(lima puluh juta rupiah) dengan rincian 200 (dua ratus) lembar
ah
lik
uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 400 (empat

ratus) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).;
m
ub
c. 1 (satu) amplop coklat besar berisi uang sejumlah

Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian
ka
ep
1500 (seribu lima ratus) lembar uang pecahan Rp.100.000,-

(seratus ribu rupiah).; ---------------------------------------------------------
ah
6. 1 (satu) buah handphone Nokia model C3-00, Code : 059CIVI,

es
IMEI : 354858104194517014, S/N : W 7252677, beserta memori

M
ng
card merk V-Gen Micro SD size 2 GB dan sim card provider

on
simpati telkomsel dengan no kartu : 621000766275387801.;

gu
-----------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. 1 (satu) lembar print out e-banking rekening Bank BCA Nomor
R
5890092669 atas nama DHYNA NANDIA, dimana pada pojok
si
kanan atas terluliskan https://ibank.klikbca.com/accountstmt.do?
ne
ng
value (actions)=acctstmtview ;
----------------------------------------------------------
do
gu 8. 1 (satu) buah CD (Compact Disk) dengan serial number
MAPA23PF121103354 ;
In
----------------------------------------------------------
A
9. 1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik
ah
lik
Indonesia Nomor 92/P Tahun 2014, tanggal 30 September 2014
tentang Penetapan sdr Patrice Rio Capella, SH mewakili Partai
am
ub
NasDem, Daerah Pemilihan Bengkulu dengan nomor urut 8,
sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
dan sebagai Anggota Majelis Permusyawaratan Rakyat masa
ep
k
Jabatan Tahun 2014 – 2019, sesuai dengan yang diterima dari

ah
Sekretariat Negara.; -
R
si
10. 2 (dua) lembar print out dengan cap basah, Daftar Perincian Gaji
Kehormatan Anggota DPR RI Periode Tahun 2014-2019 Atas
ne
ng
Nama : Patrice Rio Capella, SH, NA : 8, Rekening :

1220006674728, Tahun : 2014 ;
do
gu
----------------------------------------------------------------------------------
11. 2 (lembar) lembar print out dengan cap basah, Rekapitulasi

In
A
Tunjangan Anggota DPR RI, Nama : Patrice Rio Capella, SH A.08

bulan Oktober s/d Desember 2014 dan bulan Januari s/d
ah
lik
September 2015.;
----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
12. 1 (satu) lembar print out dengan cap basah, Daftar Perincian
Honor Anggota DPR RI Periode 2014-2019 atas nama : Patrice
ka
ep
Rio Capella, NA: 8, Rekening : 1220006674728, bulan Maret, Juni,

Juli dan September 2015. ;
ah
------------------------------------------------------------------
es
13. 1 (satu) lembar print out, Daftar Perincian Gaji Kehormatan

M
ng
Anggota DPR RI Periode Tahun 2014-2019 atas nama : Patrice

on
Rio Capella, SH, NA : 8, Rekening : 1220006674728, Tahun :

gu
2014 – 2015.; -------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14. 1 (satu) buah handphone Nokia warna Hitam, model: 105, Type:
R
RM-908, IMEI : 359988/05/833910/5, tanpa sim card dan memory
si
card.;
ne
ng
15. 1 (satu) keping DVD+R, Merk: Verbatim, warna: Putih, Kapasitas:
4.7 GB dengan tulisan “CCTV RS MEDISTRA tanggal 26-08;2015
do
gu yang ditandatangani an. ROBBY” yang berisi rekaman CCTV
dengan nama file:
In
-----------------------------------------------------------------------------
A
a. Nama file: ch5-ch6 220815 0749-0900.irf.; -------------------------
ah
lik
b. Nama file: ch5-ch6 230815 1900-2000.irf. ; ------------------------
c. Nama file: ch5-ch6 230815 2000-2116.irf. ; ------------------------

am
ub
d. Nama file: ch9-ch10 230815 1900-2000.irf. ; ----------------------
e. Nama file: ch9-ch10 230815 2000-2116.irf. ; -----------------------

ep
k
16. 1 (satu) buah CD (Compact Disk) dengan serial number

ah
MAPA23PF120306492 ;
R
si
---------------------------------------------------------
ne
ng
17. 1 (satu) keping DVD-R dengan merk: Verbatim, S/N:

MAPA22RC26130802 5, kapasitas 4,7 GB, bertuliskan pada DVD:
do
BACKUP CCTV TGL 24-08-2015 00:00 – 15.30 SPBU 34.12707,
gu
PANCORAN, JL RAYA PASAR MINGGU, JAKARTA SELATAN. ;

---
In
A
18. 1 (satu) keping DVD-R dengan merk: Verbatim, S/N:

MAPA04RC27094703 5, kapasitas 4,7 GB, bertuliskan pada DVD:
ah
lik
BACKUP CCTV SPBU 34.12707 TGL 24-08-2015 16:00 – 24.00.;

---
m
ub
ka
Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II di persidangan telah

ep
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: ---------------------

ah
- Terdakwa I : Gatot Pujo Nugroho : -----------------------------------------------------

R
• Bahwa terdakwa menerangkan menjabat selaku Gubernur Sumatera

es
M
Utara yang pertama melanjutkan kepemimpinan 2008 s/d 2013

ng
kurang lebih 3 bulan sebelum masa berakhir sampai dengan Juli

on
2013, kemudian periode kedua 2013 s/d 2018 terdakwa dilantik pada
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hari senin tanggal 17 Juni 2013. ;
R
-------------------------------------------------------
si
• Tugas dan tanggung jawab selaku gubernur Sumut secara umum
ne
ng
melaksanakan tugas dan tanggung jawab jangka 5 tahun kedepan
sebagaimana yang tertuang dalam RPJMD yang merupakan
do
gu kewajiban dari kepala daerah terpilih untuk menyusun RPJMD.;
------------------------
• Terkait pembagian tugas dan wewenang, tugas wakil adalah
In
A
membantu kepala daerah jika diminta, dan diundang-undang yang
baru tahun 2012 tidak secara eksplisit disebutkan tugas wakil
ah
lik
gubernur.; ---------------------
• Secara faktanya kewenangan wakil gubernur tidak ada, kendali ada
am
ub
pada Gubernur.;
-----------------------------------------------------------------------
ep
• Dalam acara-acara formal tetap mengajak wakil gubernur, baik dalam
k
forum koordinasi pimpinan daerah maupun di acara paripurna DPRD;

ah
R
--
si
• Selaku gubernur sumatera utara terdakwa pernah menunjuk
ne
ng
penasehat hukum O.C KALIGIS & assosiates sejak September 2013,

penunjukan tersebut atas nama pribadi dan melekat sebagai
do
gu
Gubernur Sumatera Utara. Sebagai pribadi terdakwa melekat juga

sebagai pejabat gubernur sumatera utara tidak bisa dipisahkan.;
--------------------------------------------
In
A
• Secara kontraktual ya mengikat juga terhadap bawahan terdakwa tapi

menururt terdakwa jabatan gubernur adalah jabatan politik yang
ah
lik
seringkali berhadapan dengan persoalan persoalan hukum, terkait

persoalan negara sudah memiliki biro hukum bahkan kejaksaan
m
ub
sebagai pengacara negara, dalam banyak kesempatan terdakwa

membuat surat kuasa kepada Kepala kejaksaan tinggi untuk mewakili
ka
ep
pemerintah provinsi sumatera utara terkait persoalan-persoalan tata

usaha negara. Tetapi kejaksaan sebagai pengacara negara, biro
ah
hukum sebgaai bagian dari SKPD pemprov Sunatera Utara itu bicara
es
pada persoalan Tata Usaha Negara tetapi ketika berbicara pada

M
ng
persoalan pidana mereka tidak bisa mewakili, dengan demikian

on
setelah melalui berbagai diskusi, curhat antara seorang suami dan

istri akhirnya saya bertemulah dengan O.C KALIGIS.;
gu
--------------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Pendampingan secara khusus terkait pidana namun semua persoalan
si
bisa, karena ketika terdakwa melakukan hubungan konraktual dengan
law firm O.C KALIGIS terdakwa memiliki jatah kesempatan 40 jam
ne
ng
untuk berkonsultasi semua persoalan dan dari 40 jam itu terdakwa
tentunya menshare kepada staf terdakwa, berulang-ulang terdakwa
do
gu mengajak meminta sekda dan biro hukum untuk tabulasi, listing,
persoalan-persoalan hukum yang kemungkinan ada dimasing-masing
SKPD, terdakwa memiliki jatah 40 jam untuk konsultasi gratis dengan
In
A
O.C Kaligis sebagai konsekwensi hubungan pembantuan, dan itulah
yang tidak di maksimalkan oleh staf terdakwa.;
ah
lik
---------------------------------------
• Terkait anggaran biaya, memakai anggaran pribadi terdakwa,
am
ub
terdakwa selaku gubernur tidak tahu persis mekanisme angarannya
kemudian terdakwa berkonsultasi dengan tim anggaran pemerintah
ep
daerah bahwa itu tidak dimungkinkan untuk nomenklatur
k
dianggarakan sehingga terjadinya atas nama pribadi dan itu

ah
R
menggunakan biaya pribadi.; -------
si
• Bahwa kontraktual perjanjian itu dibuat sekali untuk jangka waktu 5
ne
ng
tahun, tetapi mekanisme dan sistem pembayarannya dibayarkan

secara termin pertahun, salah satu resening kenapa kita
do
menggunakan law firm OC.KALIGIS karena hubungan kedekatan
gu
yang cukup baik sehingga pembayarannya dilakukan secara per

termin pertahun. Sekedar informasi law firm OC KALIGIS biasanya
In
A
biaya kontraktualnya itu langsung. Misalnya X rupiah dalam 5 tahun

maka X rupiah itu harus dibayar dulu.;
ah
lik
----------------------------------------------------------------------------
• Bahwa hubungan kontraktual itu antara terdakwa pribadi dan
m
ub
OC.KALIGIS, penandatangannya sekali saja, namun pernah ada draft

ditandatangani lalu diperbaiki kembali disobek lalu tidak jadi. Inti
ka
ep
subtansinya penandatangannya cukup sekali saja. ;

-------------------------
ah
•
R
Dalam kontrak yang berlangsung 5 tahun tersebut, retainer fee nya

es
tiap tahunnya Rp.600 juta.;

M
ng
---------------------------------------------------------------
on
• Bahwa terdakwa pernah menerima laporan dari AHMAD FUAD LUBIS

dan SABRINA terkait panggilan di Kejaksaan Agung, namun saksi
gu
tidak ingat persis tanggal dan waktunya, sekitar bulan Maret 2015.
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pada saat itu terdakwa di ruanganya di lantai 10 kantor Gubernur
R
kemudian kedua staf terdakwa menunjukkan surat panggilan
si
permintaan keterangan dari kejaksaan Agung, terdakwa masih inget
ne
ng
betul dalam panggilan itu diatas kop Kejaksaan Agung, di sebelah
kanan atas ada, atas nama pelaksana harian kepala daerah dan biro
do
gu keuangan, disebelah kiri ada nomor lampiran dan perihal ada
permintaan keterangan kedua staf terdakwa tersebut terkait dugaan
korupsi Gatot Pujo Nugroho Gubernur Sumatera Utara, nama Gatot
In
A
Pujo Nugroho dibuat dalam huruf kapital dan ditandai dengan
underline (garis bawah). Karean reseningnya seperti ini lalu advice
ah
lik
terdakwa agar memenuhi panggilan dan dampingi pengacara. Karena
tadi terdakw amasih memiliki waktu 40 jam yang praktis tidak pernah
am
ub
dimanfaatkan oleh staf terdakwa, maka terdakwa merekomendasikan
kedua staf terdakwa tersebut kepada OC KALIGIS.;
ep
• Dalam surat tersebut terdakwa sudah ditulis sebagai tersangka tindak
k
pidana korupsi Gubernur Sumatera Utara Gatot Pujo Nugroho dengan

ah
R
huruf kapital dan underline.;
si
---------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa gubernur adalah jabatan politis sehingga muali bukan januari

2013 banyak mendapatkan makanan harian demo-demo yang
do
dilakukan atas nama LSM, yang dilakukan ormas dan organisasi
gu
kemahasiswaan dengan isu dana BOS, DBH, BANSOS, dana

bantuan daerah bawahan dari profinsi ke kabupaten kota, 4 hal
In
A
tersebut yang selalu dijadikan isu dalam unjuk rasa elemen

masyarakat itulah yang kemudian kami berkonsultasi ngobrol curhat
ah
lik
suami istri, silaturahim kesanan kemari akhirnya ketemulah dengan

OC KALIGIS, makanya opini hukumnya 4 hal tadi menjadi kajian. ;
m
ub
--------------------------------------------------------------
• Maka secara kondisi kejiwaan terdakwa saat staf terdakwa biro
ka
ep
keuangan dan plh Sekda ketika mereka dimintai keterangan bulan

maret 2015 itu dengan isu 4 hal itu secara kejiwaan secara biasa
ah
biasa saja karena sudah menjadi kajian oleh OC. KALIGIS dan pihak
R
es
kementrian dalam negeri saat itu.;

M
ng
------------------------------------------------
on
• Bahwa setelah adanya permintaan keterangan staf terdakwa di

kejaksaan Agung dan dihadiri dengan diampingi tim OC KALIGIS,
gu
kemudian beberapa hari setelahnya terdakwa I bertemu dengan OC

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KALIGIS di kantornya di Jakarta. ;
R
------------------------------------------------
si
• Terdakwa sebelumnya hanya menghubungi by phone kepada pihak
ne
ng
staf OC KALIGIS dan menyampaikan bahwa staf terdakwa akan di
mintai keterangan di Kejagung mohon agar didampingi.;
do
gu •
----------------------------
Terdakwa tidak mendapatkan materi informasi pemeriksaan di
Kejagung dari staf terdakwa.;
In
A
---------------------------------------------------------------------
• Bahwa pada saat terdakwa I dan terdakwa II datang ke kantor OC
ah
lik
KALIGIS dan bertemu dengan OC KALIGIS barulah disampaikan
bahwa pemanggilan ini tidak tepat, maka langkah yang selanjutnya
am
ub
dilakukan oleh OC KALIGIS adalah mengirimkan surat kepada Bapak
Presiden, Mendagri, Jaksa Agung, JAM Pidsus, dan Dir Penyidik
ep
bahwa panggilan ini tidak benar.;
k
------------------------------------------------------------
ah
R
• Bahwa terkait gugatan ke PTUN Medan terdakwa mengetahui setelah
si
gugatan diajukan tapi tanggalnya terdakwa tidak ingat, kami berdua
ne
ng
sejak awal kami tidak menghendaki adanya uji kewenangan ke PTUN

Medan, berulang-ulang kami meminta kepada pak OC KALIGIS,
do
karena kami menyadari ini lebih banyak nuansa politisnya, sehingga
gu
dengan cara itulah kami meyakini lebih tepat dengan pendekaan

komunikasi islah dalam hal ini.;
In
A
--------------------------------------------------------------------
• Bahwa setelah dibacakan keterangan terdakwa dalam BAP terdakwa
ah
lik
nomor 18 alinea 2 menurut terdakwa pada prinsipnya setelah

dipenuhinya panggilan oleh staf terdakwa itu bahwa seingat terdakwa
m
ub
kemudian pak OC KALIGIS menawarkan seperti itu tapi kita sejak

awal tidak menanggapi, terkait pemohonnya AKHMAD FUAD LUBIS
ka
ep
dan SABRINA seingat saksi pernah disampaikan, terdakwa baru ingat

baru ada surat kuasa yang ditandatangani di rumah makan Garuda itu
ah
adalah setelah terdakwa di periksa di KPK.;

es
----------------------------------------------
M
ng
• Bahwa terdakwa mengetahui gugatan tanggal 5 Mei 2015 setelah

on
penyidikan di KPK. Selama proses mengajukan gugatan di PTUN OC

KALIGIS tidak ada pertemuan dengan terdakwa.;
gu
----------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Selama proses pengajuan gugatan dan persidangan terdakwa pernah
si
bertemu dengan OC KALIGIS, seingat terdakwa OC KALIGIS pernah
datang kerumah dinas terdakwa, kemudian OC KALIGIS, GERY dan
ne
ng
INDAH waktunya terdakwa lupa diterima di ruang oval, OC KALIGIS
bercerita kegiatan hari itu akan ke PTUN akan ke Wakil Gubernur,
do
gu setelah islah
-----------------------------------------------
tanggal 19 mei 2015.;
• Memang akhirnya melakukan gugatan diluar kontrol kekuasaan kami,
In
A
bahkan setelah islah itu kami baru tahu tanggal 5 Mei 2015 sudah
dilakukan gugatan, kami minta ditarik gugatan itu, artinya kami tidak
ah
lik
ada memiliki rencana gugatan itu.;
------------------------------------------------------
am
ub
• Setelah islah antara terdakwa dengan wakil gubernur kemudian
disana ada personel wagub, OC KALIGIS, seingat terdakwa tanggal
ep
19 Mei 2015, setelah itu kami menegaskan agar dicabut karena
k
tanggal 5 itu.;
ah
R
• Gugatan dilakukan tanggal 5 Mei 2015 kami taunya setelah dilakukan
si
penyelidikan kami di KPK. Komunikasi dengan terdakwa II dikatakan
ne
ng
dalam rangka untuk berkomunikasinya dengan pihak jaksa agung.;

----
do
gu
• Terkait islah menjadi solusi terbaik karena pertama lebih pada

persoalan nuansa politik, kedua kita tidak memiliki biaya untuk proses
hukum yang panjang, sehingga dengan cara seperti itu terdakwa II
In
A
kami berdua mengingatkan pak OC KALIGIS, makanya pernah ada

kesaksian terdakwa pada waktu perkara PATRICE RIO CAPELA,
ah
lik
pertemuan islah itu adalah menurut terdakwa hasil dari sebuah proses
yang panjang karena terdakwa juga meminta pertemuan dengan pak
m
ub
PATRICE RIO CAPELA kepada kuasa hukum terdakwa pak OC

KALIGIS yang juga merupakan ketua mahkamah partai dan
ka
ep
menimbang orang dekatnya pak SURYA PALOH di Medan untuk

disampaikan islah;
ah
• Upaya yang dilakuakan terdakwa terkait islah yaitu menghubungi

es
PATRICE RIO CAPELA sekjen partai Nasdem, pertama ketemu di

M
ng
Medan dalam rapat konsolidasi caleg Nasdem baik tingkat pusat,

on
propinsi ataupun kabupaten/kota bersama TENGKU ERI NURIADI,

kami minta kepada pak PATRICE RIO CAPELA bisa mengislahkan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kami, kepada pak YUSWAN sahabatnya pak SURYA PALOH di
R
Medan;
si
• Yang datang pada saat islah itu banyak karena di kantor pak OC
ne
ng
KALIGIS, yang hadir, Wakil Gubernur, OC KALIGIS, SURYA PALOH,
dalam pertemuan hanya kami berempat posisi duduknya yaitu
do
gu SURYA PALOH didepan wakil gubernur, dan OC KALIGIS di depan
terdakwa.;
• Dalam pertemuan itu yang memimpin adalah SURYA PALOH, beliau
In
A
menanyakan kepada terdakwa apa yang akan disampaikan, menurut
SURYA PALOH bahwa terdakwa dan wakil gubernur adalah adik-adik
ah
lik
beliau di FKPPI, kami menyampaikan tidak lebih dari 5 menit, intinya
yang kami sampaikan kepada Bang SURYA PALOH, bahwa
am
ub
terdakwa bagaimana bisa bekerja dengan tenang, ini wakil terdakwa
yang terdakwa tahu dan terdakwa dengar melaporkan persoalan-
ep
persoalan sumatera utara di kejaksaan, ini yang terdakwa sampaikan,
k
selanjutnya wakil gubernur menyampaikan bahwa dia tidak

ah
R
melakukan dan intinya curhat tidak diperhatikan, dan salah satu
si
contohnya wakil itu menurut UU No 32 tahun 2014 tugasnya adalah
ne
ng
tentang inspektorat, tentang pemberdayaan perempuan, tentang

pemuda dan olah raga, tentang lingkungan, dan satu lagi lupa tetapi
do
dalam SKPD pun saya tidak dilibatkan, kira-kira intinya seperti itu.
gu
Selanjutnya pak SURYA PALOH menyampaikan kalian ini anak-anak

muda yang tidak pandai bersyukur, kalian adalah adik-adik saya,
In
A
kalau kalian kompak maka kebaikan kekompakan kalian itu untuk

kebaikan kalian sendiri, dan juga untuk sumatera utara, kalau kompak
ah
lik
kan bisa disiskusikan program program pusat bisa diarahkan untuk

sumatera utara, bahkan akan ada pilkada serentak kan bisa
m
ub
kerjasama, tadi disampikan ada 55 SKPD dan hanya minta 5, saya

pikir kalau 10 pun masih wajar, kira-kira seperti itu yang dibicarakan.;
ka
ep
----------------------------------------------------------------------------
• Kalau pertemuan terdawa II dengan PATRICE RIO CAPELA setelah
ah
pertemuan islah Terdakwa I.;

es
-------------------------------------------------------
M
ng
• Bahwa kami sangat cocern pentingnya islah, upaya untuk islah kami
on
sampaikan kepada pak OC KALIGIS, atas nama kuasa hukum

terdakwa, atas nama ketua mahkamah partai, kemudian kami juga
gu
membangun silaturahim kepada pak PATRICE RIO CAPELA selaku

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sekretaris Nasdem yang akhirnya ketemu di restoran jepang di Hotel
R
Mulia, disitu kami sampaikan terkait Islah. Terus kelanjutan dari
si
pertemuan itu, terakhir kami ingin bertemu kembali tapi karena
ne
ng
kesibukan terdakwa tidak match dengan waktunya pak PATRICE RIO
CAPELA nantinya akhirnya terdakwa II yang bertemu dengan
do
gu PATRICE RIO CAPELA.;
--------------------------------------------------------------------------
• Bahwa terdakwa I tidak pernah memberikan uang kepada PATRICE
In
A
RIO CAPELA namun seingat terdakwa ketika terdakwa II bertemu
kemudian adanya permintaan kepada terdakwa II melalui sdr SISCA,
ah
lik
setahu terdakwa jumlahnya 280 juta, namun yang pasti menurut
terdakwa II jumlahnya 200 juta.;
am
ub
----------------------------------------------------
• Sumber uang 200 juta, sebagai suami terdakwa I menafkahi terdakwa
ep
II tetapi itulah kebaikan istri terdakwa bahwa uang-uang yang
k
terdakwa I sampaikan tersebut disimpan oleh terdakwa II, yang itu

ah
R
adalah uang simpanan terdakwa II.;
si
---------------------------------------------------------------
ne
ng
• Tujuan uang tersebut seperti yang diceritakan terdakwa II adalah

permintaan dari SISCA yang katanya dikalim oleh SISCA karena
do
permintaan PATRICE RIO CAPELA, menurut kami terkait lebih
gu
kepada islah.;
--------------------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP nomor 26 aline terakhir
dibacakan, saya memberikan uang tersebut sebagai ungkapan rasa

ah
lik
terim kasih kepada RIO CAPELA yang telah membantu kami dalam
hal upaya saya dalam menyelesaikan permasalahan melalui Kejaksan
m
ub
Agung yang diantaranya dengan adanya pertemuan islah dan

pertemuan di hotel mulia dimana kedua peristiwa tersebut tujuannya
ka
ep
untuk permintaan penyelesaian perkara yang ditangani kejaksaan

agung oleh jaksa agung M PRASETYO, selanjutnya dari pernyataan
ah
itu terdakwa I menambahkan bahwa keterangan dari kejaksaan disitu

es
kami menjeaskan bahwa menurut pak OC KALIGIS surat

M
ng
pemanggilan itu tidak tepat, kenapa karena sehausnya melalui

on
pemeriksaan internal, bahkan dalam LHP BPK kami tidak ada temuan
jadi lebihmenyampaikan silaturahmi untuk mengkomunikasikan saja
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena kebetulan Jaksa Agungnya dari partai Nasdem.;
R
------------------------------
si
• Menurut terdakwa I bukan pada persoalan hukum melainkan lebih
ne
ng
kepada persoalan politis, karena sejak awal nama terdakwa sudah
muncul tapi terdakwa I belum pernah diperiksa, itulah makanya advice
do
gu terdakwa kepada stafnya agar memenuhi panggilan dan didampingi
pengacara. Dan ini yang kemudian pak OC KALIGIS menyampaikan
bahwa ini tidak benar, LHP BPK tidak ada, pemeriksan internal juga
In
A
tidak ada.;
--------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Mengapa melalui PATRICE RIO CAPELA untuk menjembatani
persoalan karena lebih karena Jaksa Agungnya dari partai Nasdem.;
am
ub
---
• Terkait dengan Jaksa Agung, seingat saksi pada saat pertemuan
ep
dengan PATRICE RIO CAPELA disampaikan bahwa nanti akan
k
dikomunikasikan karena sama-sama sebagai kader partai.;

ah
R
----------------
si
• Terkait biaya untuk OC Kaligis seingat terdakwa I yang melakukan
ne
ng
pembayarannya adalah melalui terdakwa II, pastinya ada report dari

terdakwa II.;
do
-----------------------------------------------------------------------------
gu
• Kalau yang 600 juta itu untuk retainer fee untuk kontraktual setiap
tahunnya untuk kami 40 jam tiap bulannya. Kalau ada persoalan-
In
A
persoalan lain tentu saja kami ada tambahan, contohnya kami

melakukan bedah APBD kan pak OC KALIGIS sebagai
ah
lik
narasumbernya tentu kami ada harus tambahannya.;

---------------------------------------------
m
ub
• Bahwa seingat terdakwa selain biaya yang ada dalam kontrak biaya
lainnya tidak ada.;
ka
ep
---------------------------------------------------------------------
• Bahwa terkait pemeriksaan di Kejaksaan agung OC KALIGIS
ah
menyampaikan bahwa butuh biaya banyak, untuk bagaimana

es
mengkomunikasikan persoalan-persoalan terdakwa I tidak ada

M
ng
persoalan kenapa harus diambil, sekali lagi itu diluar kuasa terdakwa
on
I itu kewenangan lawyer terdakwa I.;

----------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar ada permintaan OC KALIGIS terkait permintaan uang
si
untuk PTUN Medan, uang yang diberikan kepada OC KALIGIS kami
memposisikan sebagai Retainer fee tapi kalau diperuntukkan leh OC
ne
ng
KALIGIS untuk yang lain ya kami tidak tahu. ;
----------------------------------
do
gu • Bahwa untuk Kejaksaan Agung dari pak OC KALIGIS ada permintaan
dana, yang untuk kejaksaan agung yang kemudian di reportkan oeh
In
OC KALIGIS kepada istri terdakwa I bahwa kemarin sudah saya
A
kaishkan kepada pak Maruli Dirdik, bahwa saat kami dimintai
keterangan oleh Jamwas ya kami sampaikan seperti itu, ada
ah
lik
permintaan dari pak OC KALIGIS untuk pak MARULI, diberikan atau
tidak diluar kontrol kami, diluar sepengetahuan kami.;
am
ub
---------------------------------------------------------
• Di surat panggilan itu atas nama MARULI, seingat kami adalah
ep
Direktur Penyidikan yang pada saat itu merangkap sebagai plt
k
sekretaris Jampidsus.;
ah
R
------------------------------------------------------------------------------
si
• Terdakwa I tidak kenal dengan MARULI apalagi bertemu.;
ne
ng
-----------------
• Yang pasti kami diminta oleh pak OC KALIGIS, siapa yang
do
gu
menyerahkan terdakwa tidak tahu.;

-----------------------------------------------
• Terkait pengeluaran-pengeluaran itu terdakwa II selalu lapor kepada
In
A
terdakwa I, nilainya 500 juta, kami memberikannya USD50.000.;

--------
ah
lik
• Sebagai penyelenggara Negara sebagai Gubernur gaji yang diterima

dan tunjangan menurut terdakwa I ada upah pungut, dn ada
m
ub
prosentasenya, ada tunjangan perkegiatan di SKPD, sekitar 100 atau

ka
150 juta perbulan resmi yang terdakwa I terima dari pemerintah

ep
daerah.;
•
ah
Terdakwa pernah melaporkan LHKPN sebanyak 2 kali pada waktu

R
mencalonkan sebagai wakil dan pada waktu mencalonkan sebagai

es
gubernur, yang terdakwa I laporkan tadi posisi terakhir sekitar itu.;

M
ng
------
on
• Bahwa setelah pemberian uang 500 juta ada perubahan pemanggilan

gu
dari kejaksaan agung dan dalam surat panggilan itu ada perubahan
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
panggilan dari tersangka menjadi terduga. Hal itu tahunya juga
R
setelah terdakwa I dilakkan pemeriksaan.;
si
-------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa terdakwa I kenalnya dengan PATRICE RIO CAPELA adalah
sebagai Sekjen partai Nasdem. Karena pada saat pilkada partai
do
gu Nasdem juga mendukung meskipun secara tidak tertulis, tapi dalam
platform caleg-caleg sesumatera utara, terdakwa I sebagai calon
gubernur dan wakil gubernur sumatera utara.;
In
A
---------------------------------
• Bahwa setiap ada permintaan uang dari OC KALIGIS, terdakwa II
ah
lik
selalu bilang kepada terdakwa I setelah uang diserahkan.;
-------------------------
am
ub
• Bahwa seingat terdakwa I bahwa terdakwa II menyampaikan adanya
permintaan uang USD30.000 dari OC KALIGIS untuk diberikan
ep
kepada hakim, selain itu ada permintaan uang USD2,500 dari OC
k
KALIGIS untuk diberikan kepada Panitera. ;

ah
R
-------------------------------------------------
si
• Bahwa dari uang USD30.000 dan USD2,500 itu sumber uangnya dari
ne
ng
uang terdakwa I dan terdakwa II yang ditabung.;

------------------------------
do
gu
• Bahwa terdakwa diperiksa tumpang tindih tapi yang kami pastikan

bahwa terhadap interpleasi itu dari SKPD, yang tahu betul kondisi
keuangan dan yang menyerahkan adalah terdakwa II jadi untuk uang
In
A
yang USD30.000 dan USD2.500 adalah bersumber dari uang

tabungan kami.;
ah
lik
-------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa terdakwa juga mengetahui bahwa uang yang 200 juta untuk
m
ub
PATRICE RIO CAPELA diketahui juga dari YANUAR, YANUAR

pernah menanyakan kepada terdakwa I apakah pernah ada
ka
ep
permintaan dari pak PATRICE RIO CAPELA, dan setahu terdakwa I

memang ada permintaan dari SISCA kepada terdakwa II, yakin
ah
diterima atau tidak, karena waktu itu YANUAR adalah kawan kuliah
es
PATRICE RIO CAPELA di program S3 di Universitas Brawijaya, pak

M
ng
YANUAR kapasitas sebagai teman bukan sebagai lawyer nanya-naya

on
katanya pak PATRICE RIO CAPELA sudah menerima.;

---------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa terdakwa I mendapatkan informasi langsung dari OC KALIGIS
si
bahwa uang sudah diserahkan kepada MARULI. ;
---------------------------
ne
ng
• Bahwa selain pemberian kepada OC KALIGIS, PATRICE RIO
CAPELA, MARULI HUTAGALUNG, terdakwa II mengaku tidak ingat. ;
do
gu • Bahwa permintaan untuk silaturahmi ditentukan atas saran dari isteri
Terdakwa soal islah terbaik yaitu dengan Rusli Paloh, bahwa
In
Terdakwa mengaku tidak pernah memberikan kepada Rusli Paloh,
A
yang memfasilitasi pertemuan terdakwa dengan pak RUSLI PALOH
terdakwa I diperkenalkan oleh KARDI katanya pamannya pak SURYA
ah
lik
PALOH yang mengasuh pak SURYA PALOH waktu kecil, maka
dengan perantara itu kami bertemu dengan pak RUSLI PALOH,
am
ub
bahwa kami bertemu sambil cerita-cerita lalu kami pulang paginya
KARDI masih disitu, katanya dimintai uang olehm pak RUSLI
ep
PALOH.; -------------------
k
• Bahwa pertemuan islah adalah akumulasi dari berbagai cara yang

ah
R
kami tempuh, kepada pak OC KALIGIS kapasitas sebagai kuasa
si
hukum pribadi dan sebagai ketua majelis partai, dengan pak YUSWAn
ne
ng
sebagai teman dekatnya SURYA PALOH, dan dengan pak RUSLI

PALOH.; -----
do
gu
• Bahwa dengan RAZMAN NASUTION adalah PH dari awal, kewajiban

seorang klien kepada PH nya baru diberikan uang mukanya, dimana
saat tanggal 3 Terdakwa ditahan oleh KPK, isteri terdakwa berpesan
In
A
kepada keluarga untuk memberikan uang muka kepada pak

YANUAR, jadi sejak awal PH kami pak RASMAN dan pak YANUAR,
ah
lik
tetapi yang selalu tampil diawal-awal adalah pak YANUAR, dititipkan

uan muka ke YANUAR sebagai uang muka,ketika akan diminta ke
m
ub
pak RASMAN katanya sudah diserahkan ke MABES,;

------------------------------------------
ka
ep
• Bahwa terkait uang 110 juta yang diberikan untuk THR Gedung
bundar, terdakwa II dicurhati YULIUS IRAWANSAH ada THR untuk
ah
gedung bundar, tapi dari uang 110 juta itu sudah ada hitung-
es
hitunganya. Dan terdakwa I pernah sms kepada YULIUS

M
ng
IRAWANSAH terkait THR gedung bundar.;

on
------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa Terdakwa I tidak pernah berkonsultasi dengan OCK, perihal
si
gugatan ke PTUN Medan bukan atas nama Terdakwa ;
--------------------
ne
ng
• Bahwa staf Terdakwa I tidak pernah melaporkan perihal gugatan atas
nama Terdakwa I setelah dari kantor OCK.;
do
gu •
------------------------------------
Bahwa Terdakwa II cukup dekat dengan MUSTAFA, sehingga
In
tidakmelalui Terdakwa I tapi langsung kepada MUSTAFA.;
A
----------------
• Bahwa Terdakwa pada 16 Juni 2008 diangkat menjadi Wakil
ah
lik
Gubernur, dan diangkat menjadi plt gubernur 2011 kemudian 3 bulan
sebelum periode 2013 terdakwa I menjadi Gubernur definitif.;
am
ub
-------------------------
• Sebelum menjadi terdakwa I sebagai dosen dan menjadi ketua partai.;
ep
k
• Bahwa keharmonisan dengan wakil adalah hanya 3 bulan sejak

ah
pelantikan, bahwa sejak awal wakil ini ingin tampil dalam tiap
R
si
kegiatan.;
• Setelah islah terjadi, hubungan terdakwa I dengan wakil gubernur
ne
ng
semakin harmonis dan apresiasi oleh masyarakat. Pernah suatu

malam wakil gubernur datang kerumah dinas terdakwa I memberikan
do
gu
4 CV untuk posisi inspektorat, diklat, dinas perindag, unruk direksi di

BUMD, terdakwa I menyampaikan bahwa sudah konsultasi ke menteri
In
PAN Reformasi dll, hasilnya penempatan posisi jabatan tidak harus
A
biding, yang harus biding adalah yang lowong karena pensiun dsb,
tapi tetap ditampung oleh terdakwa I. Dan pak wakil juga ada ijin ada
ah
lik
pertemuan dengan partai Nasdem, terdakwa I menitipkan salam

kepada SURYA PALOH kapan bisa diundang kembali.;
m
ub
------------------------------------------
ka
• Terkait gugatan ke PTUN dan penggunaan uang adalah ide kreatifnya

ep
OC KALIGIS.;
---------------------------------------------------------------------------
ah
• Terdakwa berasal dari partai keadilan sejahtera, saat islah petinggi

es
Nasdem datang, sedangkan petinggi PKS sudah diminta datang

M
ng
namun tidak ada yang bisa datang.;

on
--------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Saat di hotel Endogen hotel mulia PATRICE RIO CAPELA
si
menyampaikan bahwa di juga salah satu calon jaksa agung.;
------------
ne
ng
• Bahwa setelah terdakwa II pulang umroh, terdakwa I bertemu dengan
AFRIAN BONJOL dan AHMAD FUAD LUBIS didalam mobil keliling
do
gu bandara
menyelamatkan
untuk mengkonstruksikan
terdakwa
hukum
II.
bukan untuk
;
----------------------------------------------------------------------------
In
A
• Terdakwa tidak pernah memerintahkan kepada AHMAD FUAD LUBIS
untuk melakukan konferensi pers terkait permasalahan itu.;
ah
lik
---------------
• Terkait MUSTOFA bisa dianggap sebagai sekretaris pribadi, tugasnya
am
ub
untuk membantu jika ada tamu-tamu terdakwa I. ;
---------------------------
ep
k
• Terkait JOKO adalah ajudan terdakwa I. ;

ah
---------------------------------------
R
si
• Bahwa terdakwa mengetahui bahwa AHMAD FUAD LUBIS
menandatangani surat kuasa adalah bukan saat pemeriksaan di KPK
ne
ng
tapi sebelumnya sudah tahu dari seseorang.;

----------------------------------
do
gu
• Bahwa semua rekaman yang sudah ditanyakan dalam BAP

dibenarkan semuanya ;
In
------------------------------------------------------------------------------
A
Penuntut Umum KPK memperlihatkan barang bukti berupa : -------------

BB No. 267. BB No. 115. BB No. 128. BB No. 254 ; -------------------------
ah
lik
Terhadap barang bukti tersebut terdakwa I membenarkannya.; -----------

m
ub
ka
• Terdakwa. II EVY SUSANTI, ;

ep
---------------------------------------------------------
•
ah
Terdakwa pernah memberikan keterangan yang dituangkan dalam

R
BAP dan dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa. ;

es
------------------------------------
M
ng
• Bahwa pada tahun 2013, sebelum terdakwa I dilantik menjadi

on
Gubernur Sumatera Utara, dibulan Mei 2015 stafnya Terdakwa I

gu
ditetapkan sebagai tersangka kasus dana Bansos, selanjutnya

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdakwa I bercerita kepada terdakwa II bagaimana apakah ada
R
kenalan untuk diminta nasehat ada beberapa orang yang disarankan
si
kepada beliau tapi karena saat itu terdakwa I tidak tahu kemampuan
ne
ng
finansialnya sehingga lebih mengenal teman-teman terdakwa I yang
ada di jakarta, kemudian dikenalkan oleh pak OC KALIGIS, karena
do
gu pertimbangan terdakwa I sudah kenal OC KALIGIS selama 15 tahun,
dan yang menjadi pertimbangan utama adalah kami tidak mengetahui
kemampuan finansial suami terdakwa I sebesar apa karena pada saat
In
A
itu bercerita tentang persoalan stafnya yg diperiksa di Polda Sumatera
Utara. Kemudian atas kasus itu terdakwa I menyarankan agar
ah
lik
terdakwa I didampingi pengacara pribadi, terdakwa II juga tidak mau
terdakwa I terkena perkara, tapi dari pekerjaan-pekerjaan tersebut
am
ub
alangkah baiknya dibantu oleh orang yang memahami hukum.;
------------------------
ep
• Terkait pemeriksaan AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA terdakwa II
k
baru tahu setelah diberitahu stafnya pak OC KALIGIS ada panggilan

ah
R
dari kejaksan agung bahwa pak GATOT sudah ditetapkan sebagai
si
tersangka. Dapat info dari mana menurutnya dapat faks dari Medan,
ne
ng
malamnya AHMAD FUAD LUBIS berangkat ke jakarta, karena

terdakwa II merasa perwakilan terdakwa II di jakarta jadi terdakwa II
datang ke kantor OC KALIGIS. Pada waktu itu terdakwa II yang
do
gu
datang duluan setelah itu baru AHMAD FUAD LUBIS datang dan baru
disitu terdakwa II tahu AHMAD FUAD LUBIS untuk dipanggil
In
A
wawancara di kejaksaan agung.;

------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Pada saat dikantor OC KALIGIS tidak ada yang dibicarakan hanya

AHMAD FUAD LUBIS menyerahkan berkas-berkas bansos dan lain-
m
ub
lain terkait pemeriksana untuk besok. ;

-------------------------------------------------
ka
ep
• Pada saat itu justru terdakwa II yang diperkenalkan oleh stafnya OC

KALIGIS ini pak AHMAD FUAD LUBIS.;
ah
-----------------------------------------
R
es
• Pada saat selesai pemeriksaan di Kejaksaan Agung, terdakwa II

M
ng
ditelpon oleh YULIUS IRAWANSYAH dibilang bahwa wawancara

on
sudah selesai kami semua makan di rumah makan Sushi anggapan

terdakwa I bahwa membayar saat itu, jadi terdakwa II kesana hanya
gu
untuk membayar bill makan mereka, tidak bertanya materi

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pemeriksaannya apa karena hanya 10 menit disitu, terdakwa kenalan
R
dengan SABRINA lalu terdakwa II membayar bill, pak OC KALIGIS
si
hanya menyampaikan agar disampaikan bahwa pemeriksaannya
ne
ng
sudah selesai dan terdakwa II juga menyampaikan bahwa bill makan
nya sudah diselesaikan.; -------
do
gu • Pada waktu itu seingat terdakwa II tidak ada pembicaraan mengenai
wacana melakukan pengujian kewenangan di PTUN Medan.;
-------------
In
A
• Kapan penyampaiannya terdakwa II tidak tahu persis, hanya pada
saat terdakwa I dan terdakwa II bertemu pak OC KALIGIS di kantor
ah
lik
OC KALIGIS disampikan bahwa akan dilakuakan gugatan PTUN,
terdakwa saat itu tidak berfikir apakah dilakukan PTUN di Medan atau
am
ub
di Jakarta, yang bicara pada saat itu terdakwa I dan OC KALIGIS.;
--------------------
ep
• Terdakwa II sebenarnya bisa langsung conect ke pak OC KALIGIS,
k
tapi kalau pak OC KALIGIS tidak diangkat terdakwa meghubungi

ah
R
YULIUS IRAWANSAH alias IWAN, kalau tidak nyambung juga
si
terdakwa II menelpon GERY. Jadi terdakwa II lebih sering kepada
ne
ng
YULIUS IRAWANSAH.;
--------------------------------------------------------------------------
do
• Terdakwa II baru tahu kalau tanggal 5 Mei 2015 itu sudah ada uji
gu
kewenangan gugatan PTUN Medan itu, ketika tahu akan diadakan

gugatan PTUN yang pertama menggunaka pakOC KALIGIS terdakwa
In
A
II tidak mau terdakwa I menjadi tergugat ataupun penggugat. Kalau

beliau menjadi tergugat atau penggugat berarti beliau menghadapi
ah
lik
permasalahan hukum, ketika tau pak OC KALIGIS mewacanakan

gugatan PTUN, terdakwa II berfikir bagaimana caranya persoalan ini
m
ub
selesai, karea yang terdakwa II ketahui permasalahan terdakwa I itu

hanya masalah komunikasi yang tidak harmonis dengan wakil
ka
ep
gubernur sumut, atas inisiatif terdakwa II durasi waktu sebenernya

terdakwa II tidak memikirkan islah dilakukan tanggal 19 karena
ah
terdakwa pada waktu itu baru operasi, tapi terdakwa ingin

es
memperbaiki komunikasi yang kurang baik antara Wagub dan

M
ng
terdakwa I, terdakwa II sebagai istri berfikirnya alangkah baiknya

on
terdakwa I inisiatif merangkul, kalau dia jahat sekalipun sampai dia

merasa tersadarkan kalau memang dia tidak baik, tidak ada salahnya
gu
merangkul. Terdakwa II yang mendesak terdakwa I untuk melakukan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
islah, kenapa islah karena ini adalah masalah politik, wacanya adalah
R
tanggal 17 Juni beliau tidak bisa memimpin sidang paripurna, tanggal
si
17 agustus beliau tidak bisa menjadi pemimpin upacara, terdakwa II
ne
ng
tidak takut terdakwa I tidak bisa jadi Gubernur, tapi kalau terdakwa I
diindikasikan melakukan korupsi, tapi kalau dia tidak melakukan
do
gu korupsi yang LHP BPK nya dikeluarkan rekomendasi bahwa tidak ada
indikasi kerugian negara, itu yang ingin dibilang harus islah, bahasa
penolakan terdakwa II terhadap PTUN adalah Islah.;
In
A
----------------------------------------------------------------------------
• Ketika islah sudah terjadi terdakwa II berkata pada OC KALIGIS agar
ah
lik
mencabut gugatan PTUN Medan, karena mau berhasil atau tidak
berhasil akan menjadi masalah, menang melawan institusi kejaksaan
am
ub
Tinggi pasti terdakwa I akan berhadapan dengan persoalan yang baru
itu yang terdakwa II fikirkan, makanya terdakwa II memilih islah.;
ep
--------
k
• Terkait islah terdakwa II tidak berfikiran untuk bertemu seeorang

ah
R
karena ini adalah bukan persoalan terdakwa II, terkait PATRICE RIO
si
CAPELA pada saat itu IWAN bilang bahwa ini sepertinya tentang
ne
ng
persoalan Bansos, terdakwa ingin bertemu dengan orang yang bisa

menjembatani dengan orang Nasdem karena pak PRASETYO dari
do
partai Nasdem. karena yang terdakwa dengar berkas Bansos ini
gu
bermuatan politik karena Jaksa Agungnya dari Nasdem maka ini

harus didudukkan perkaranya, kalau memang terdakwa I bersalah ya
In
A
silahkan di tindak, tapi kalau bermuatan politik ini kan ada laporannya,
kenapa ditetapkan sebagai tersangka. Jangan sampai main preman.;
ah
lik
---------------------------
• Bahwa SISCA menawarkan kepada terdakwa II bahwa yang mau
m
ub
bertemu itu terdakwa I dan terdakwa II.;

-----------------------------------------
ka
ep
• SISCA dikenalkan oleh OC KALIGIS pada saat di Grand Hyat,

diperkenalkan SISCA temannya PATRICE RIO CAPELA, terdakwa II
ah
tidak terlalu ingin mendekat juga, tapi pada saat setelah islah, YULIUS
es
IRAWANSAH berbicara bagaimana kalau dibicarakan lagi perkara

M
ng
dengan kejaksaan agung melalui SISCA, bicara dengan PATRICE

on
RIO CAPELA, pada saat itu IWAN lah yang memulai pembicaraan
dengan SISCA, oiya PATRICE RIO CAPELA mau ketemu tapi dengan
gu
terdakwa II karena kalau dengan terdakwa I waktunya pasti tidak pas,

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lalu terdakwa II bilang oya udah nggak apa-apa, lalau kata YULIUS
R
IRAWANSAH, tapi bu mau ketemu ada sesuatu nggak? Sesuatu itu
si
apa dijawab YULIUS IRAWANSAH sesutu itu uang. ;
ne
ng
-----------------------------
• Pada waktu itu terdakwa II dirumah tidak memiliki uang yang menurut
do
gu pikiran terdakwa II pantas nggak untuk seorang PATRICE RIO
CAPELA, makanya ada permintaan uang di pagi pagi. ;
--------------------
In
A
• Yang menyampaikan permintaan uang itu adalah YULIUS
IRAWANSAH.;
ah
lik
---------------------------------------------------------------------------
• Pada waktu itu terdakwa II tidak bertanya berapa, terdakwa II berfikir
am
ub
sekemampuan terdakwa II saja, lalu terdakwa bertemu dengan SISCA
tanggal 20 Mei 2015 dengan membawa uang sekemampuan
ep
terdakwa II. ;
k
-----------------------------------------------------------------------------------------
ah
R
• Pada saat terdakwa II beretmu dengan SISCA dan disampikan
si
bungkusan uang itu, dan berkata SISCA ini untuk pak PATRICE RIO
ne
ng
CAPELA, dan SISCA langsung bertanya berapa bu Evi? Terdakwa II

berfikir memang kalau ngasih harus bertanya berapa, terdakwa
do
gu
berkata SISCA ini 150 juta, lalu SISCA berkata, lho IWAN nggak
ngasih tahu kalau 200 juta, dijawab terdakwa II oh nggak, didepan
SISCA terdakwa II langsung telepon IWAN, Wan, ini ternyata 200 juta
In
A
ya, dan dijawab IWAN mohon maaf bu Evi saya lupa menyampaikan,
lalu terdakwa II bilang kepada SISCA untuk minta waktu karena
ah
lik
janjian dengan pak PATRICE RIO CAPELA malam.;

---------------------------------------------------
m
ub
• Lalu terdakwa II menelpon stafnya terdakwa I, itu baru pertama kali

ka
terdakwa II meminta uang kepada terdakwa I. Ditransfer sekitar 43

ep
juta.;
• Setelah penyerahan uang kepada SISCA terdakwa II sifatnya hanya
ah
menunggu, SISCA memberitahukan bahwa pak PATRICE RIO

es
CAPELA bisa bertemu tanggal 22 Mei 2015 waktunya sekitar jam 4

M
ng
sampai jam 5 sore, dan akhirnya terjadi pertemuan antara terdakwa II

on
dan PATRICE RIO CAPELA dan SISCA.;

-----------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Dalam pertemuan tersebut yang dibicarakan terdakwa II berterima
si
kasih sudah terjadi islah, dijawab PATRICE RIO CAPELA iya saya
tahu, kemudian terdakwa II berkata bahwa merasa tidak enak hati
ne
ng
bertemu dengan Bapak karena ini bukan masalah terdakwa II,
terdakwa II hanya minta didudukkan perkara tentang terdakwa I terkait
do
gu panggilan dari Kejaksaan Agung mengenai kasus Dana BOS, DBH,
Bansos, bahwa mungkin pak PRASETYO tidak tahu bahwa laporan
bpk itu tidak ada, terdakwa II hanya minta didudukkan saja
In
A
perkaranya, kalau bersalah ya tidak apa-apa di proses tapi kalau
bermuatan politik terdakwa II merasa berat, terdakw I dituduh korupsi
ah
lik
sekitar 1,2 trilyun buat kami jadi beban ;
• Tanggapan PATRICE RIO CAPELA adalah islah itu dipertahankan
am
ub
karena sudah benar seperti itu, dan dia bilang nanti saya sampaikan
kalau ada kesempatan untuk bertemu dengan pak PRASETYO.;
ep
--------
k
• Tidak ada bicara terkait pengamanan, kalau ada kesempatan akan

ah
R
dibicarakan dengan Jaksa Agung.;
si
------------------------------------------------
ne
ng
• Dari tahun 2013 terdakwa II sebenernya menghindari sekali

berperkara karena kami tidak punya uang banyak, tahun 2013
do
gu
terdakwa II membayar 600 juta, untuk kasus dana BOS terdakwa II

betul betul tidak membayar sepeserpun untuk biaya fee nya OC
KALIGIS, sampai perkara itu SP3, yang justru banyak pengeluaran
In
A
adalah di tahun 2015, ada pamggilan ke kejaksaan agung, kami

membayar ada dua kali retainer fee 600 juta jadi seluruhnya 1,2 M
ah
lik
selebihnya adalah pembiayaan terkait panggilan dan gugatan ke

PTUN.; -----------------------
m
ub
• Terdakwa mengetahui ada gugatan PTUN tapi penolakan terdakwa II

sudah jelas, terdakwa II bilang ke OC KALIGIS bahwa sudah islah
ka
ep
tidak perlu lagi gugatan ke PTUN tapi OC KALIGIS bilang tetap harus
dilakukan gugatan PTUN untuk bargaining saya ke Kejaksaan Agung.
ah
Kata OC KALIGIS Ini untuk wacana percontohan bahwa tidak boleh

es
kejaksaan memanggil sewenang-wenang kepada birokrasi.;

M
ng
---------------
on
• Pada tanggal 30 Juli 2015 benar pak OC KALIGIS pernah meminta

uang, pak OC KALIGIS beberapa kali meminta uang terdakwa II
gu
dipanggil OC KALIGIS dikantornya dan mengatakan bahwa butuh

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
uang USD30.000, terdakwa bilang untuk apa pak? Dibilang untuk
R
kepentingan PTUN, terdakwa II bilang tidak bawa uang, lalu besok
si
disuruh balik lagi kekantor, dan besoknya terdakwa II datang lagi ke
ne
ng
kantor OC KALIGIS sekitar jam 8.30 pagi itupun terdakwa II tidak
membawa uang yang diminta oleh OC KALIGIS tapi terdakwa II tidak
do
gu bawa uang. Terdakwa II datang pakai taksi itu sebenernya untuk
ngeles kepada OC KALIGIS untuk berkata ke OC KALIGIS bahwa
untuk apa gugatan PTUN ini butuh biaya besar, sebelum-sebelumnya
In
A
ada juga untuk pembiayaan, sebetulnya uang kami itu tidak ada
sebesar itu, tapi kami tidak diberi kesempatan untuk berkata, dan
ah
lik
terdakwa II disuruh pulang ke rumah dengan dianter oleh ajudan OC
KALIGIS untuk ambil uangnya, pada saat itu OC KALIGIS kan
am
ub
ngomongnya sambil berdiri, terdakwa II pikir tidak berkenan untuk
bicara terlebih dahulu. Yaudah selanjutnya terdakwa II bilang
ep
maumengambil dulu dirumah. Dan dalam perjalanan itu terdakwa II
k
telpon kepada terdakwa I, apa boleh buat ini sepertinya gugatan

ah
R
membutuhkan uang, terdakwa II selalu melaporkan berapapun
si
permintaan uang dari OC KALIGIS kepada terdakwa I. ; -----
ne
ng
• Pada saat OC KALIGIS meminta uang USD30.000 disampaikan akan

digunakan untuk diberikan kepada hakim.;
-------------------------------------
do
gu
• Pada saat terdakwa II memberitahukan kepada terdakwa I

tanggapannya iya iya aja, karena terdakwa II juga menjaga wibawa
In
A
OC KALIGIS, karena terdakwa II yang menunjuk OC KALIGIS tapi

terdakwa kok nggak percaya, jadi terdakwa bilangnya kepada
ah
lik
terdakwa I bahwa diminta uang oleh OC KALIGIS.;

---------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa selanjutnya terdakwa II menyerahkan uang sebanyak

USD30.000 dititipkan kepada ajudan pak OC KALIGIS pak RAMDAN
ka
ep
TAUFIK, ditambah 50 juta untuk biaya perjalanan pak OC KALIGIS.;

--
ah
• Setelah menyerahkan uang tersebut terdakwa II melaporkan kepada

R
es
ibu YENI terdakwa berkata bahwa sudah dititipkan uang USD30.000

M
ng
dengan uang 50 juta untuk biaya pak OC KALGIS.;

on
-------------------------
• Dan karena terdakwa II tidak ada berkas-berkas PTUN terdakwa II
gu
mau bicara dengan GERY mau minta berkas. Terdakwa II ingin tahu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
gugatan PTUN itu apa sih, karena selama itu terdakwa II memang
R
tidak mengetahui materi gugatan PTUN.;
si
-----------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa terdakwa II pernah menghubungi YULIUS IRAWANSAH dan
menyampaikan bahwa besar uang yang diminta oleh OC KALIGIS,
do
gu terdakwa II juga mengeluhkan bahwa beda dengan klien klien OC
KALIGIS yang lain, kami ini uangnya terbatas, suami terdakwa bukan
pengusaha, apa iya berperkara harus megeluarkan uang sebanyak
In
A
itu, itu yang terdakwa II sampaikan kepada YULIUS IRAWANSAH,
karena kedekatan terdakwa II itu makanya berani menanyakan
ah
lik
berapa biayanya.;
--------------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa biaya yang sudah dikeluarkan untuk PTUN karena terdakwa II
menghitung dolar terhadap rupiah maka untuk PTUN sekitar 2 milyar.
ep
Belum lagi untuk retainer fee aja 1,2 M, terdakwa II perkirakan untuk
k
biaya lain-lain itu sekitar 4 milyar.;

ah
R
-------------------------------------------------
si
• Selain permintaan uang tanggal 30 Juni 2015 sebesar USD30.000 OC
ne
ng
KALIGIS juga pernah meminta uag sebesar USD2.500 setelah

tanggal 5 Juli 2015. ;
do
-----------------------------------------------------------------------------
gu
• Bahwa tanggal 4 juli 2015 terdakwa II didatangi oelh GERY karena

terdakwa II sebenarnya mau pamit untuk umroh, GERY mau
In
A
memperlihatkan surat kuasa, terdakwa kan duduknya berhadapan

saat di loby, terdakwa II bilang agar GERY cepet pulang karena kamu
ah
lik
di untit deh, sepertinya ada yang memfoto terdakwa II, banyak orang
yang berjalan. Tapi GERY bilang tidak ada apa-apa bu tenang aja,
m
ub
lalu besoknya GERY berangkat ke Medan, terdakwa melihat di TV

ada kebakaran di lounge nya Garuda, terdakwa telpon dari jam 8
ka
ep
sampai jam 12 handphone GERY tidak aktif, WA tidak masuk, BBM

nya tidak dibalas, lalu terdakwa II bertanya kepada MUSTOFA, bahwa
ah
GERY dan OC KALIGIS ke Medan apakah sudah sampai belum, dan

es
dijawab oleh MUSTOFA sudah sampai dan bersama MUSTOFA, dan

M
ng
terdakwa II bertanya pada GERY, terdakwa II merasa takut dengan

on
mengatakan jebakan Betmen maksudnya adalah OTT. Bahwa dalam

pikiran terdakwa II bahwa OC KALIGIS akan menemui hakim, kata-
gu
kata steril itu maksudnya karena terdakwa tidak tahu kalau ketemunya
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
di kantor PTUN, terdakwa II kira bertemunya di hotel, pikiran terdakwa
R
II bahwa seorang OC KALIGIS bertemu dengan hakim di hotel bukan
si
hari kerja, terdakwa II berfikir OC KALIGIS adalah publik figur yang
ne
ng
sedang berperkara dengan kejaksaan tinggi takutnya ini ada
konspirasi, apalagi GERY sebelumnya pernah report kepada
do
gu terdakwa II bahwa hasil sidang kemungkinan anginnya kepada kami.
Angin segar maksudnya menenangkan, terdakwa II justru merasa
khawatir apalagi katanya saksi ahlinya mencla mencle itu terdakwa II
In
A
makin khawatir jangan-jangan ada sesuatu dibalik ini. ;
--------------------------------------------------------------
ah
lik
• Kenapa kok takut, dimana pak OC KALIGIS, dijawab GERY bahwa
pak OC KALIGIS nya ada di mobil, terdakwa II berfikir sudah bayar
am
ub
50 juta tapi pak OC KALIGIS hanya dimobil makanya kenapa GERY
yang ketemu dengan hakim itu. Maka terdakwa II bilang jebakan
ep
betmen itu karena ada historinya saat GERY sepertinya seperti ada
k
yang mengikuti, dan ada yang memperhatikan terdakwa II, terdakwa II

ah
R
juga merasa handphonenya sudah disadap itu merupakan paranoid
si
terdakwa II.;
ne
ng
-----------------------------------------------------------------------------
• Bahwa melihat perkembangan ada OTT di Muba, terdakwa merasa
do
takut. Justru ada gugatan PTUN itu terdakwa II merasa takut.;
gu
------------
• Bahwa rencana tanggal 5 Juli 2015 itu memang disampikan oleh
In
A
GERY namun terdakwa II tidak terlalu memperhatikan,

mendengarkan, terdakwa II berfikir ya sudahlah mereka sudah
ah
lik
berjalan seperti itu mau apalagi. ;

----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa GERY menyampaikan akan ke Medan untuk menyamakan

persepsi.;
ka
ep
--------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa kekhawatiran terdakwa II juga disampaikan ke YULIUS
ah
IRAWANSAH, terdakwa II lupa menyampaikannya seperti apa tapi

es
mereka menjelaskan bahwa ini tidak akan menjadi masalah, yang

M
ng
khawatir kan terdakwa II bukan mereka. Mereka menenangkan

on
terdakwa II bahwa agar tenang aja aman-aman saja. ;

---------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahkan ketika pak OC KALIGIS meminta uang kepada terdakwa II
si
dan terdakwa II menanyakan maksudnya dijawab oleh terdakwa II
berkata agar tenang-tenang saja tidak masalah. Ketakutan terdakwa II
ne
ng
adalah takut ada permasalahan. ;
-----------------------------------------------------------
do
gu • Maksudnya ada apa-apa saat berkata dengan OC KALIGIS adalah
terdakwaa II tidak ingin menggunakan uang.;
----------------------------------
In
A
• Tanggal 9 juli 2015 posisi terdakwa ada di Madinah, ketika melihat HP
ternyata sudah banyak miscall, YULIUS IRAWANSAH menyampaikan
ah
lik
bahwa mbak EVI GERY di OTT, terdakwa II bilang kepada terdakwa I
bahwa yakin tidak akan lebaran, bahwa akan terjadi persoalan,
am
ub
terdakwa merasa paniknya karena sedang umroh dan takut tidak bisa
kembali, saat itu terdakwa II diberitahukan oleh YULIUS IRAWANSAH
ep
bahwa GERY sudah ditahan.;
k
-------------------------------------------------------
ah
R
• Bahwa saat terdakwa II berangkat umroh adalah saat pembacaan
si
putusan yaitu tanggal 7 Juli 2015.;
ne
ng
------------------------------------------------
• Kalau putusan detail terdakwa II tidak tahu tapi hanya tahu bahwa kita
do
gu
menang, terdakwa II hanya tanya apakah banding atau tidak.;

------------
• Bahwa dari awal terdakwa II sudah mendapatakan keyakinan dari
In
A
pihak OC KALIGIS bahwa perkaranya akan menang.;

-------------------------------
ah
lik
• Bahwa terdakwa II mendapatkan informasi dari YULIUS

IRAWANSYAH terkait permintaan pemenuhan berkas, YULIUS
m
ub
IRAWANSAH hanya memberikan screenshot kepada terdakwa I lalu

ka
terdakwa II bilang, kamu kan yang sekantor dengan SISCA kamu aja
ep
yang bilang ini kan terkait janji pak PATRICE RIO CAPELA barangkali
ada saran pemenuhan berkas itu perlu dilakukan atau tidak. Terdakwa
ah
II hanya menyampaikan kepada SISCA ada informasi seperti ini

es
sarannya gimana, lalu pak PATRICE RIO CAPELA bilang kalau bisa
M
ng
di tahan ya ditahan dulu aja, yang disampikan seperti itu.;

on
--------------------------------------------------------
• Terdakwa tidak tahu bagaimana bahasanya PATRICE RIO CAPELA
gu
karena terdakwa hanya tahu dari SISCA, saran pak PATRICE RIO
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
CAPELA adalah kalau bisa ditahan ya ditahan dulu aja.;
R
--------------------
si
• Karena setelah PATRICE RIO CAPELA setelah bertemu dengan
ne
ng
terdakwa II adalah mungkin belum bertemu dengan pihak jaksa
Agung yang dari partai Nasdem, pak PATRICE RIO CAPELA
do
gu menyarankan seperti itu kepada terdakwa II melalui SISCA.;
---------------------------------
• Janji PATRICE RIO CAPELA tersebut adalah kalau nanti ada acara
In
A
kalau saya ada waktu nanti saya sampaikan maksudnya jangan
sampai tedakwa I ini berharap banyak. Terkait pak PATRICE RIO
ah
lik
CAPELA sebagai anggota komisi III DPR sebagai mitra kerja
Kejaksaan Agung, terdakwa II baru tahu setelah diberitahu saat
am
ub
pemeriksaan yang terdakwa II tahu beliau itu Sekjen Nasdem.;
------------------------------------
ep
• Terdakwa pulang umrohnya hari jumat malam, setelah GERY
k
tertangkap terdakwa II bertemu dengan pak OC KALIGIS, terdakwa II

ah
R
menyampaikan bahwa dari awal tidak setuju gugatan di PTUN Medan,
si
siapa yang menyuruh GERY ke Medan, dijawab oleh OC KALIGIS
ne
ng
bahwa dia tidak menyuruh GERY ke medan, nanti akan diselesaikan

oleh PH kami, bukan untuk menyamakan persepsi.;
do
-------------------------
gu
• Bahwa pada pertemuan ke dua dengan seorang ahli Ahmad Fauzi

jam 11 malam hanya berkenalan saja dan Terdakwa langsung
In
A
mengajak makan saja.;

-----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa pada pertemuan kedua tersebut tidak ada pembicaraan soal

kuasa dari Ahmad Fuad Lubis kepada OC KALIGIS.;
m
ub
------------------------
• Bahwa Terdakwa II pernah meminta kepada staf Terdakwa I yaitu
ka
ep
MUSTAFA untuk mentransfer uang ke rekening staf teman Terdakwa

II.
ah
• Bahwa Terdakwa tahu bahwa Rio Capella adalah anggota DPR.;

es
-------
M
ng
• Bahwa benar setelah memberikan uang kepada PATRICE RIO

on
CAPELA terdakwa II ada harapan pembicaraan ini bisa disampaikan

kepada Jaksa Agung terkait persoalan didudukan pada porsinya yang
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dihadapi terdakwa I. ;
R
-----------------------------------------------------------------
si
• Alasan pembiayaan dibebankan kepada terdakwa II bukan kepada
ne
ng
AHMAD FUAD LUBIS yang menandatangani surat kuasa adalah
karena ada penyebutan nama terdakwa I sebagai tersangka itu yang
do
gu menjadi alasan
-------------------------------
pembiayaan dibebankan kepada kami. ;
• Bahwa terdakwa seharusnya bisa tidak memberikan uang yang
In
A
diminta menurut terdakwa I karena selalu ditagih oleh OC KALIGIS,
terdakwa II hanya berfikir positif kalau ada baik pasti ada baiknya
ah
lik
juga. Terdakwa II menganggap ada paksaan dari OC KALIGIS. ;
-------------------------------
am
ub
• Bahwa semua kegiatan dari awal termasuk pendaftaran ke TUN
gugatan dari awal itu tanpa sepengetahuan terdakwa II, sudah
ep
dibayarkan dahulu baru ditagihkan kepada terdakwa II, kalau yang
k
USD30.000 dan USD2.500 dimintakan terlebih dahulu oleh OC

ah
R
KALIGIS.;
si
--------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Tagihannya yang harus dibayarkan terdakwa II biasanya disampaikan

melalui telepon.;
do
------------------------------------------------------------------------
gu
• Semua akomodasi tiap sidang dibayarkan oleh terdakwa II dan juga

membayar ahli juga dibayarkan kepada terdakwa II. ;
In
A
-----------------------
• Setiap ada biaya kegiatan di luar kontrak awal tidak dibuatkan kontrak
ah
lik
baru tetapi tetap pada satu kontrak yang awal.;

-------------------------------
m
ub
• Bahwa semua rekaman yang sudah ditanyakan dalam BAP

ka
dibenarkan semuanya. ;
ep
-----------------------------------------------------------------------------
• Di depan persidangan saksi membenarkan Barang bukti Nomor: -------
ah
BB No. 12. BB No. 13. BB No. 14. BB No. 94 : BB No. 95 : BB No.

es
104. BB No. 162. BB No. 163. BB 164. BB No. 165. BB No. 152. BB No.
M
ng
153. BB No. 154. BB No. 155. BB No. 156. BB No. 157. BB No. 158. BB
on
No. 159. BB No. 160. BB No. 161. BB No. 234. BB No. 235. BB No.
236. BB No. 237. BB No. 5 ; -------------------------------------------------------
gu
Terhadap Barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa II ; ------------

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa,
si
alat bukti dan barang bukti, petunjuk yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum
ne
terkait dakwaan kesatu sebagai berikut : ---------------------------------------------------
ng
1. Bahwa Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara melakukan Penyelidikan
do
gu (BANSOS), Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan Operasional
In
A
Penyelidikan dari Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara nomor:
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
Harian (Plh) Sekretaris Daerah Pemerintah Provinsi Sumatera Utara.
-----------------------------------------------------------------------
ne
ng
Selain Kejaksaan Tinggi Sumata Utara, Kejaksaan Agung melalui
do
gu
Direktur Penyidikan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Juga

mengeluarkan Surat Perintah Penyelidikan nomor Print-69/F.2/
In
A
Fd.1/01/2015 tanggal 19 Maret 2015, selanjutnya pada tanggal 20 Maret

2015 Kejaksaan Agung mengeluarkan surat permintaan keterangan
ah
lik
nomor: B-767/F2/Fd.1/03/2015 dan surat nomor B-768/F2/Fd.1/03/2015,

yang ditujukan kepada Kepala Biro Keuangan Daerah Provinsi
m
ub
Sumatera Utara dan Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera Utara terkait

kegiatan Dana Bantuan Sosial (BANSOS) Tahun Anggaran 2009 s/d
ka
2011 dan Bantuan Daerah Bawahan (BDB) Tahun Anggaran 2013,

ep
dimana surat tersebut sudah mencantumkan Terdakwa I selaku

ah
Gubernur Sumatera Utara sebagai pelaku.; -------------------------

R
2. Bahwa Setelah mengetahui ada pemanggilan permintaan keterangan

es
M
tersebut selanjutnya terdakwa I Gatot Pujo Nugroho bersama istrinya

ng
yakni Evy Susanti (terdakwa II), sekitar akhir Maret 2015 Terdakwa I
on
dan Terdakwa II datang ke kantor OTTO CORNELIS KALIGIS di Jl

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Terdakwa. OTTO CORNELIS KALIGIS, didamping oleh para
si
asistennya yakni MOH. YAGARI BASTARA GUNTUR alias GARY,
ne
ng
YULIUS IRAWANSYAH dan ANIS RIFAI di Lantai 3 ruangan OTTO
CORNELIS KALIGIS membahas agar panggilan-panggilan tersebut
do
gu tidak mengarah kepada Terdakwa I karena bersifat politis terkait tidak
harmonisnya dengan wakilnya yakni Tengu rry Nuradi.; --------------------
3. Bahwa Setelah terdakwa I dan terdakwa II bertemu Pengacaranya OC
In
A
Kaligis, giliran AHMAD FUAD LUBIS selaku Kepala Biro Keuangan
Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dan SABRINA selaku Pelaksana
ah
lik
Harian (Plh) Sekretaris Daerah Pemerintah Provinsi Sumatera Utara
pada tanggal 2 April 2015 bertemu OC Kaligis atas perintah terdakwa I
am
ub
dan terdakwa II. Kedatangan AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA
dengan tujuan minta didampingi OC Kaligis dalam memberikan
ep
keterangan di Kejaksaan Agung.; -------------------------------------------------
k
4. Bahwa Benar tanggal 2 April 2015 setelah menandatangani surat

ah
R
kuasa, AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA menjalani pemeriksaan di
si
Kejaksan Agung RI untuk dimintai keterangan perihal sebagaimana
ne
ng
tercantum didalam surat permintaan keterangan dengan didampingi OC

kaligis dan kawan-kawan.; ----------------------------------------------------
5. Bahwa Benar setelah selesai menjalani pemeriksaan di Kejaksaan
do
gu
Agung mereka makan siang direstoran Jepang Cazasuki di Blok M

Jakarta Selatan.Pada kesempatan tersebut terdakwa II (Evy Susanti)
In
A
medan menyusul ikut hadir dan membayar baiya makan tersebut.; -----
6. Bahwa benar, menyikapi permintaan keterangan dari kejaksaan Tinggi
ah
lik
Sumatar Utara kepada AHMAD FUAD LUBIS dan SABRINA,

selanjutnya sekitar April 2015 OC Kaligis didampingi asistennya yakini
m
ub
Rico Pandeirot, MOH. YAGARI BASTARA GUNTUR alias GARY,

YULIUS IRAWANSYAH dan ANIS RIFAI, menyarankan kepada
ka
terdakwa I dan terdakwa II agar diajukan permohonan pengujian

ep
kewenangan ke PTUN Medan terhadap surat permintaan keterangan

ah
dari Kejaksaan Tinggi Sumatra Utara tersebut dengan tujuan

R
es
panggilan tersebut tidak mengarah kepada terdakwa I.; -------------------

M
7. Bahwa benar saran/usulan dari OC Kaligis agar diajukan pengujian

ng
kewenangan ke PTUN Medan tersebut disetujui oleh terdakwa I dan

on
terdakwa II dibuktikan terdakwa I melalui Mustofa memerintahkan

gu
AHMAD FUAD LUBIS menandatangani surat kuasa kepada OC

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kaligis dan rekan untuk mengajukan gugatan ke PTUN Medan,
R
selanjutnya tanggal 28 April 2015 di Rumah Makan Garuda Medan
si
AHMAD FUAD LUBIS menandatangani surat kuasa kepada OC
ne
ng
Kaligis dan rekan untuk mengajukan gugatan ke PTUN Medan
mengenai pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara
do
gu sesuai dengan Undang-undang Nomor 30 tahun 2014 tentang
In
A
Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan Operasional Sekolah (BOS)
dan Penahanan Pencairan Dana Bagi Hasil (DBH).; ------------------------
ah
lik
8. Bahwa benar berdasarkan surat kuasa dari AHMAD FUAD LUBIS,
pada tanggal 29 April 2015 sebelum mendaftarkan gugatan secara
am
ub
resmi di PTUN Medan, OC Kaligis, Yagari Bhastara Guntur alias gary
dan Yurinda Tri Achyui alias Indah bekonsultasi dengan Ketua PTUN
ep
Medan Tripeni Irianto Putro masalah gugatan, agar permintaan
k
keterangan dari Kejaksaan Tinggi Sumatra Utara tersebut dapat diuji di

ah
R
PTUN Medan. Dalam pertemuan tersebut Ketua PTUN Medan Tripeni
si
Irianto Putro mempersilahkan gugatan dimasukkan nanti akan
ne
ng
diperiksa, pertemuan tersebut difasilitasi oleh Syamsir Yusfan selaku

panitera/Sekretaris PTUN Medan, setelah pertemuan tersebut OC
Kaligis memberikan uang SGD 5.000 kepada Ketua PTUN Medan
do
gu
Tripeni Irianto Putro dan memberikan uang USD 1.000 kepada Syamsir
Yusfan.; ----------------------------------------------------------------------------------
In
A
9. Bahwa benar 1 (satu) minggu setelah Moh Yagari Bhastara Guntur

alias gary OC kaligis dan Yurinda Tri Achyui alias Indah bekonsultasi
ah
lik
dengan Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro, Moh Yagari Bhastara
Guntur alias gary dihubungi Syamsir Yusfan menyampaikan pesan
m
ub
Ketua PTUN Medan bahwa gugatan bisa didaftarkan selanjutnya

tepatnya tanggal 5 Mei 2015 Moh Yagari Bhastara Guntur alias gary
ka
ep
mendaftarkan gugatan pengujian kewenangan di PTUN Medan

terdaftar dengan nomor perkara : 25/G/2015/PTUN-MDN dengan
ah
Pemohon Drs. Achmad Fuad Lubis, M.Si dan Termohon Kejaksaan

R
es
Tinggi Sumatera Utara, pada kesempatan tersebut OC Kaligis

M
menyerahkan uang USD 10.000 kepada Ketua PTUN Medan Tripeni

ng
Irianto Putro dengan tujuan agar Ketua PTUN Medan tersebut menjadi
on
Ketua Majelis yang menangani perkara yang dimohonkan OC Kaligis.;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10. Bahwa, seusai bertemu Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro, OC
R
Kaligis bersama Yurinda Tri Achyui alias Indah pulang ke Jakarta
si
sedangkan Moh Yagari Bhastara Guntur alias gary diperintahkan oleh
ne
ng
OC kaligis untuk tetap tinggal di Medan mengurus gugatan. Pada
tanggal yang sama 5 Mei 2015 Moh Yagari Bhastara Guntur alias gary
do
gu juga bertemu Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro diruangan-nya
dan saat itu sudah ada Hakim Dermawan Ginting dan Hakim Amir
Fauzi diruang ketua PTUN Medan tersebut, pada kesempatan tersebut
In
A
Ketua PTUN Medan menyampaikan bahwa dirinya ditemui OC Kaligis
dan minta agar menjadi Hakim yang menangani perkaranya,
ah
lik
selanjutnya Ketua PTUN Medan tersebut menunjuk Hakim Dermawan
Ginting dan Hakim Amir Fauzi sebagai Hakim anggotanya sesuai
am
ub
Penetapan Ketua PTUN Medan nomor : 25/Pen/2015/PTUN-MDN
tanggal 6 Mei 2015 dan Syamsir Yusfan sebagai Panitera.; ---------------
ep
11. Bahwa benar setelah menerima berkas perkara permohonan pengujian
k
kewenangan Kejaksaaan Tinggi Sumatra Utara, Majelis Hakim yang

ah
R
menangani perkara tersebut yang terdiri dari Ketua PTUN Medan
si
Tripeni Irianto Putro, Amir Fauzi dan Dermawan Ginting mempelajari
ne
ng
permohonan tersebut.; ---------------------------------------------

12. Beberapa benar beberapa hari hari kemudian Moh Yagari Bhastara
Guntur alias gary dan Indah menemui Tripeni Irianto Putro, Dermawan
do
gu
Ginting dan Amir Fauzi di ruangan kerja Tripeni Irianto Putro.

Selanjutnya Tripeni Irianto Putro menanyakan apa yang menjadi obyek
In
A
dari permohonan Pemohon untuk dinyatakan tidak sah. Terdakwa

menyampaikan bahwa yang dimohon untuk dinyatakan tidak sah
ah
lik
adalah sesuai petitum permohonan dan petitum tersebut sudah dinilai

oleh beberapa ahli yakni Prof Panca Astawa dan Dr.Lintong Siahaan.
m
ub
Saat itu Amir Fauzi sempat mengatakan “Kok gugatan Pak OC maunya
seperti ini. Obyeknya tidak pas, seharusnya yang dijadikan obyek
ka
ep
permohonan adalah keputusan/tindakan pemohon terkait dengan

penggunaan dana BOS dll bukannya Keputusan dari Kejati.”
ah
Selanjutnya Tripeni Irianto Putro, Dermawan Ginting dan Amir Fauzi

R
es
secara bergantian memberikan penjelasan hasil diskusi di atas.; -------

M
13. Bahwa tanggal 18 Mei 2015 dilaksanakan sidang pertama dengan

ng
acara pembacaan permohonan dan tanggapan termohon. Sebelum

on
persidangan dimulai, OC kaligis, Moh Yagari Bhastara Guntur alias

gu
Gary dan Yurinda Tri Achyuni alias Indah, menemui Ketua PTUN
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Medan Tripeni Irianto Putro meyakinkan agar bersikap berani memutus
R
sesuai petitum gugatan karena gugatan ini kategori baru. OC Kaligis
si
menyampaikan kepada Ketua PTUN Medan agar bersikap beranai
ne
ng
memutus sesuai gugatan karena gugatan ini kategori baru. Pada saat
itu saksi Yurinda Tri Achyuni alias Indah memberikan sebuah buku
do
gu kepada Ketua PTUN Medan.Seusai pertemuan selanjutnya, Moh
Yagari Bhastara Guntur alias Gary , Yurinda Tri Achyuni alias Indah
dan OC Kaligis menuju ruang sidang. ; -----------------------------------------
In
A
14. Benar bahwa setelah acara tahapan persidangan dilalui selanjutnya OC
Kaligis minta uang kepada Evy Susanti (terdakwa II) tanggal 30 Juni
ah
lik
2015 sebesar USD 30,000 (tiga puluh ribu dollar Amerika Serikat) guna
keperluan sidang gugatan di PTUN Medan, selanjutnya tangal 30 Juni
am
ub
2015 Evy Susanti (terdakwa II) menyerahkan uang USD15.000 (lima
belas ribu dollar Amerika Serikat) kepada OTTO CORNELIS KALIGIS
ep
dikantornya, namun karena yang dibutuhkan untuk dibawa ke PTUN
k
Medan sebesar USD 30,000, OTTO CORNELIS KALIGIS minta lagi

ah
R
kepada terdakwa II Evy Susanti, selanjutnya keesokan harinya tanggal
si
1 Juli 2015 sekitar pukul 08.30 WIB, Terdakwa II terdakwa
ne
ng
menyerahkan lagi USD15,000 (lima belas ribu dollar Amerika Serikat)

kepada OTTO CORNELIS KALIGIS, dan Rp50.000.000,00 (lima puluh
do
juta rupiah) melalui ajudan OTTO CORNELIS KALIGIS yang bernama
gu
BAMBANG TAUFIK. Pemberian uang oleh terdakwa II tersebut atas

sepengetahuan dan persetujuan terdakwa I. Gatot Pujo Nugroho.; -----
In
A
15. Bahwa benar setelah menyerahkan uang kepada OC Kaligis

selanjutnypada tanggal yang sama yakni tanggal 1 Juli 2015 Evy
ah
lik
selaku istri Gubernur Sumatra Utara Gatot Pujo Nugroho memberi tahu
Octarina Misnan selaku sekretaris dan Kabag Adminstrasi Kantor OC
m
ub
Kaligis bahwa terdakwa II telah menyerahkan uang USD 30.000 dan

Rp.50.000.000, selanjutnya Octarina Misnan juga mengkonfirmasi
ka
ep
kepada OC Kaligis tentang penyerahan uang oleh terdakwa II,

selanjutnya OC Kaligis memerintahkan Octarina Misnan memasukkan
ah
uang tersebut ke dalam 4 amplop putih, masing-masing berisi USD.

R
es
5.000 dalam pecahan USD 1.000 dan diserahkan kepada OC kaligis

M
ng
malam harinya jam 19.30. WIB di tanggal yang sama OC Kaligis , Moh
on
Yagari Bhastara Guntur alias Gary dan Yurinda Tri Achyuni alias Indah,
berangkat ke Medan dengan penerbangan garuda.; ------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16. Bahwa benar OTTO CORNELIS KALIGIS adalah pengacara tetapnya
R
Terdakwa I dan Terdakwa II yang dikontrak selama 5 Tahun dengan
si
fee Rp.600.000.000/tahun oleh karena itu Terdakwa I dan Terdakwa II
ne
ng
melalui MUSTAFA telah beberapa kali mengirimkan uang kepada
OTTO CORNELIS KALIGIS diantaranya : --------------------------------------
do
gu -Sebesar USD25,000 (dua puluh lima ribu dollar Amerika Serikat)
atau senilai Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah).
In
A
-Sebesar SGD55,000 (lima puluh lima ribu dollar Singapura) atau
ah
lik
-Sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).; -----------------------
am
ub
Namun Lawyer fee tersebut diluar biaya operasional gugatan di
PTUN Medan.; ----------------------------------------------------------------------
ep
17. Bahwa benar pihak yang perperkara di PTUN Medan adalah antara
k
Fuad Ahmad Lubis sebagai pemohon melawan Kejaksaan Tinggi

ah
R
Sumatra Utara selaku termohon, namun karena perkara tersebut
si
melibatkan Gubernur Sumatra Utara Gatot Pujo Nugroho, maka OC
ne
ng
Kaligis minta agar Evy Susanti menyiapkan uang/dana untuk

berperkara di PTUN Medan tersebut.; -------------------------------------------
do
18. Bahwa benar setelah membawa uang yang diterimanya dari terdakwa II
gu
Evy susanti yang diketahui oleh terdakwa I Gatot Pujo Nugroho

selanjutnya OC Kaligis berangkat Medan menemui Hakim PTUN
In
A
Medan yang memeriksa perkaranya.; -------------------------------------------

19. Bahwa benar sesampainya di Medan, selanjutnya pagi hari tanggal 2
ah
lik
Juli 2015 OC Kaligis, Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary dan
Yurinda Tri Achyuni alias Indah, menemui Ketua PTUN Medan Tripeni
m
ub
Irianto Putro mendesak agar permohonannya dimasukkan dalam

wewenang PTUN sesuai pasal 21 U no.30 tahun 2014 tentang
ka
ep
Administrasi perintahan, bersamaan dengan itu OC,Kaligis

menyerahkan amplop putih berisi uang namun ditolak oleh Ketua PTUN
ah
Medan Tripeni Irianto Putro. Selanjutnya OC Kaligis memerintahkan

R
es
Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary untuk tetap tinggal di Medan
M
untuk menemui Hakim anggota Amir fauzi dan Darmawan Ginting

ng
on
sementara OC Kaligis dan Yurinda Tri Achyuni alias Indah pulang ke

Jakarta.; ----------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
20. Bahwa selanjutnya Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary bertemu
R
Darmawan Ginting di PTUN Medan menyampaikan permintaan OC
si
kaligis agar putusannya sesuai petitum permohonan yakni surat
ne
ng
perintah penyelidikan Kepala Kejati Sumatra Utara dan surat panggilan
permintaan keterangan oleh Kepala kejati Sumatra Utara dinyatakan
do
gu tidak sah serta untuk permintaan keterangan harus ada pemeriksaan
pengawasan internal terlebih dahulu. Selanjutnya setelah mendengar
paparan dari Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary, Hakim
In
A
darmawan Ginting keluar ruangan menemui Hakim Amir Fauzi
diruangannya dengan menyatakan pihak OC kaligis melalui asistennya
ah
lik
yakni Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary, datang menyampaikan
minta diatur untuk dikabulan permohonannya dengan janji akan diberi
am
ub
uang dan keduanya sepakat memenuhi permintaan OC Kaligis.; -------
21. Bahwa benar setelah itu Hakim Darmawan Ginting kembali masuk
ep
keruangan Syamsir Yuswan dan menyampaikan kepada Moh Yagari
k
Bhastara Guntur alias Gary .dengan menyatakan : Oke kalau gitu buat
ah
kita Apa?, Bisa tidak, nanti hari minggu pak OC Kaligis ketemu saya
R
si
langsung disini”. Atas permintaan tersebut, Gary menyampaikan “kalau
ne
ng
begitu nanti saya sampaikan ke pak OC Kaligis, karena yang

memutuskan pak OC Kaligis”; -----------------------------------------------------
do
22. Bahwa selanjutnya atas permintaan Hakim Darmawan Ginting untuk
gu
bertemu langsung dengan OC Kaligis, Moh Yagari Bhastara Guntur

alias Gary menghubungi OC Kaligis menyampaikan permintaan Hakim
In
A
Darmawan Ginting perihal keinginan untuk bertemu dengan OC

kaligis, pada hari minggu tanggal 5 Juli 2015 dan OC Kaligis
ah
lik
menyanggupinya.; --------------------------------------------------------------------
23. Bahwa atas pertemuannya dengan Moh Yagari Bhastara Guntur alias
m
ub
Gary selanjutnya Hakim Dermawan Ginting memberi taukan kepada

Amir Fauzi. Selanjutnya Amir Fauzi mengusulkan bertemu Ketua
ka
ep
PTUN Medan Tripeni Irianto Putro Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto
Putro Dalam pertemuan tersebut Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto
ah
Putro meminta kepada Amir Fauzi dan Hakim Darmawan Ginting untuk
R
es
memikirkan cara membantu mengabulkan permohonan OC Kaligis

M
selaku kuasa Hukum Ahmad Fuad Lubis, selanjutnya Ketua PTUN

ng
Medan Tripeni Irianto Putro menyarankan untuk tidak mengabulkan

on
permohonan yang berkaitan dengan surat perintah penyelidikan

gu
karena bersifat umum/pidana, tetapi cukup di surat permintaan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keterangan karena bersifat khusus, akhirnya disepakati permohonan
R
dikabulkan sebagian dan Hakim Dermawan Ginting ditunjuk untuk
si
membuat konsep putusan.; --------------------------------------------------------
ne
ng
24. Bahwa sesuai janji, pada hari minggu tanggal 5 Juli 2015 jam 10 pagi
OC Kaligis, Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary dan Yurinda Tri
do
gu Achyuni alias Indah ke PTUN Medan untuk bertemu Amir Fauzi dan
Dermawan Ginting dengan tujuan menyerahkan uang dari terdakwa II
Evy Susanti yang diketahui dan disetujui oleh terdakwa I Gatot
In
A
Pujonugroho, yang pada kesempatan tersebut atas perintah OC
kaligis, Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary menyerahkan 2 (dua)
ah
lik
buah buku yang masing-masing buku didalamnya diselipkan amplop
putih yang dialamnya berisi uang USD 5.000 kepada Amir Fauzi dan
am
ub
Dermawan Ginting.Penyerahan dilakukan didalam mobil yang
ditumpangi Amir Fauzi dan Darmawan Ginting di parkiran belakang
ep
gedung PTUN Medan.; --------------------------------------------------------------
k
25. Bahwa kedatangan Amir Fauzi pada hari minggu tanggal 5 Juli 2015
ah
R
dijemput oleh Darmawan Ginting. Darmawan Ginting menyampaikan
si
kepada Amir Fauzi bahwa saksi Moh Yagari Bhastara Guntur alias
ne
ng
Gary sudah datang di Kantor PTUN Medan untuk menyerahkan uang

yang dijanjikan.Amir Fauzi menjawab “ya udah.; ----------------------------
26. Bahwa benar masih dihari yang sama hari minggu tanggal 5 Juli 2015,
do
gu
sekitar pukul 11.30 WIB Evy Susanti menghubungi Moh Yagari

Bhastara Guntur menanyakan apakah uang sudah diserahkan Hakim
In
A
dan tempat penyerahan steril, dijawab sudah diserahkan Hakim.dalam

rekaman percakapan keduanya Evy Susanti sempat khawatir
ah
lik
penyerahan uang tersebut sebagai jebakan batman karena Moh Yagari

Bhastara Guntur ketikan dihubungi terdakwa II Evy Susanti replay-nya
m
ub
lama. Namun Moh Yagari Bhastara Guntur mengatakan aman dan

uang sudah diserahkan Hakim. Fakta hukum ini sesuai bukti transkrip
ka
rekaman pembicaraan/percakapan antara terdakwa II Evy susanti

ep
dengan Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary yang diperdengarkan

ah
dipersidangan dari nomor telpon 081375344283 (suara Moh Yagari

R
es
Bhastara Guntur alias Gary ke nomor HP 081362101414 (suara Evy

M
Susanti) tanggal 5 Juli 2015 jam 11 :35:53 yakni : ---------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
27.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 OC Kaligis menghubungi
menghubungi Moh Yagari Bhastara Guntur membahas kemungkinan putusan
ah
lik
karena C Kaligis Khawatir jangan-jangan Hakim akan menolak petitum
sebagaimana yang diminta, lalu Moh Yagari Bhastara Guntur meyakinkan OC
am
ub
kaligis kalau Majelis Hakim akan mengabulkan permintaan OC Kaligis. OC
Kaligis juga memastikan kembali apakah uang benar-benar sudah diserahkan
ep
kepada Hakim anggota, lalu dijawab oleh Moh Yagari Bhastara Guntur bahwa
k
sudah diserahkan kepada Hakim.; ----------------------------------------------------------

ah
si
28.Bahwa pada hari yang sama Senin tanggal 6 Juli 2015 Moh Yagari
ne
ng
Bhastara Guntur diajak Mustafa bertemu Gubernur Sumatra Utara Gatot Pujo
Nugroho dirumah dinas Gubernur Jalan Citra Seroja daerah Sunggal Kota
Medan Gubernur menanyakan perkembangan perkaranya lalu disampaikan
do
gu
bahwa sidang putusan akan dilaksanakan tanggal 7 Juli 2015.; ---------------------

In
A
29.Bahwa dihari yang sama Senin tanggal 6 Juli 2015 Hakim Amir fauzi dan
Darmawan Ginting menghadap Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro
ah
lik
melaporkan telah menerima uang dari Moh Yagari Bhastara Guntur namun
tidak sesuai yang diharapkan kemudian Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto
m
ub
Putro menjawab : itu kan hanya sebagian yang dikabulkan.; -------------------------

ka
30.Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekitar jam 11.00 WIB, Amir
ep
Fauzi saksi Tripeni Irianto Putro dan Darmawan Ginting akhirnya membacakan
ah
putusan Perkara Gugatan No. 25/G/2015/PTUN-MDN, dengan amar antara lain

R
es
Menolak Eksepsi Tergugat ; -------------------------------------------------------------------

M
• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian; -----------------

ng
• Menyatakan keputusan Termohon nomor : B-473/N.2.5/Fd.1/03/2015

on
tanggal 31 Maret 2015 Perihal Permintaan Keterangan terhadap

gu
Pemohon selaku Ketua Bendahara Umum Daerah (BUD) Pemprov.

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sumut. Ada unsur penyalahgunaan Wewenang;
R
-----------------------------
si
• Menyatakan tidak sah Keputusan Termohon nomor : B-473/N.2.5/
ne
ng
Fd.1/03/2015 tanggal 31 Maret 2015 Perihal Permintaan Keterangan
terhadap Pemohon selaku Mantan Ketua Bendahara Umum Daerah
do
gu •
(BUD) Pemprov. Sumut. ; --------------------------------------
Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam
perkara ini sebesar Rp269.000,. (dua ratus enam puluh sembilan
In
A
ribu rupiah). ;
--------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.; ---------
am
ub
31.Bahwa setelah persidangan pembacaan putusan selesai Moh Yagari
Bhastara Guntur alias Gary menemui Syamsir Yusfan diruangannya
ep
menyerahkan amplop putih berisi uang USD 1.000.; ----------------------------------
k
ah
R
32.Bahwa gari Rabu tanggal 8 Juli 2015 Syamsir Yusfan menelpon Moh Yagari
si
Bhastara Guntur alias Gary mengatakan Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto
ne
ng
Putro mau mudik, yang dijawab oleh Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary
akan disampaikan ke OC Kaligis, selanjutnya setelah disampaikan kepada OC
do
kaligis melalui Yurinda Tri Achyuni alias Indah, lalu Moh Yagari Bhastara
gu
Guntur alias Gary berangkat ke Medan dengan meminta dipesankan tiked

pesawat kepada Fuad Damanik melalui Mustafa.; --------------------------------------
In
A
33.Bahwa tanggal 9 Juli 2015 Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary berangkat
ah
lik
ke Medan menemui Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro ditemani Syamsir
Yusfan untuk menyerahkan amplop putih yang didalamnya berisi uang USD
m
ub
5.000 diletakkan disamping tempat duduk Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto
Putro, titipan dari OC Kaligis.; ------------------------------------------------------------------
ka
ep
34.Bahwa pada saat Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary akan
ah
meninggalkan kantor PTUN Medan, KPK menangkap Moh Yagari Bhastara

R
es
Guntur alias Gary dan Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro.; ------------------
M
ng
on
Menimbang bahwa terkait dakwaan kedua, berdasarkan keterangan

saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa,barang bukti, bukti surat, petunjuk
gu
diperoleh fakta hukum sebagai berikut : ---------------------------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Pada tanggal 20 Maret 2015, AHMAD FUAD LUBIS selaku
ne
ng
Bendahara Umum Daerah (BUD) Pemerintah Provinsi Sumatera
Utara mendapatkan panggilan permintaan keterangan dari
do
gu Kejaksaan Agung terkait dengan dugaan Tindak Pidana Korupsi
Dana Bantuan Sosial (Bansos), Bantuan Daerah Bawahan (BDB),
Bantuan Operasional Sekolah (BOS), tunggakan Dana Bagi Hasil
In
A
(DBH) dan Penyertaan Modal pada sejumlah BUMD pada
Pemerintah Provinsi Sumatera Utara, yang mengarah pada
ah
lik
keterlibatan Terdakwa I selaku Gubernur Sumatera Utara.;
--------------------------------------
am
ub
Sehubungan dengan hal tersebut, Terdakwa II mendapat masukan dari
YULIUS IRAWANSYAH alias IWAN yang merupakan advokat pada Kantor
ep
k
OC KALIGIS and Associates perlu dibantu dengan pendekatan Partai

ah
dengan cara islah, karena permasalahan ini dipicu oleh ketidakharmonisan

R
si
hubungan antara Terdakwa I selaku Gubernur dengan TENGKU ERRY
NURADI selaku Wakil Gubernur (WAGUB) yang berasal dari Partai
ne
ng
Nasdem. ; -------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa terkait dengan permasalahan yang dihadapi oleh Terdakwa I dengan
do
gu
Kejaksaan Agung, maka selain dengan OC KALIGIS, YULIUS

IRAWANSYAH dan MOH GARRY BHASTARA alias GARY, Terdakwa II
In
A
juga melakukan komunikasi dengan FRANSISCA INSANI RAHESTI yang

merupakan staf magang pada kantor OC KALIGIS and Associates dan
ah
sekaligus teman dari PATRICE RIO CAPELLA.; ------------------------------------

lik
2. Pada sekitar bulan Maret 2015 dilakukan pertemuan antara

m
ub
PATRICE RIO CAPELLA, OTTO CORNELIS KALIGIS dan

FRANSISCA INSANI RAHESTI yang membicarakan hubungan
ka
antara Terdakwa I dengan TENGKU ERRY NURADI yang sudah

ep
tidak harmonis dan pada kesempatan tersebut OTTO CORNELIS

ah
KALIGIS meminta PATRICE RIO CAPELLA untuk bisa

R
menjembatani islah antara Terdakwa I dengan TENGKU ERRY

es
M
NURADI yang disanggupi oleh PATRICE RIO CAPELLA.;

ng
-----------------------------------
on
Pada awal April 2015 pukul 19.00 WIB Terdakwa I bertemu dengan
gu
PATRICE RIO CAPELLA di Resto Jepang Edogin Hotel Mulia Senayan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jakarta dan menyampaikan adanya politisasi dalam pelaporan dugaan
R
tindak pidana korupsi yang diduga melibatkan Terdakwa I selaku Gubernur
si
Sumatera Utara tersebut. Atas permasalahan Terdakwa I tersebut,
ne
ng
PATRICE RIO CAPELLA menyampaikan bahwa Wakil Gubernur adalah
orang baru di Partai. PATRICE RIO CAPELLA juga menyatakan bahwa
do
gu pada saat pencalonan Jaksa Agung, PATRICE RIO CAPELLA merupakan
salah satu kandidat yang akan ditunjuk menjadi Jaksa Agung, namun
setelah berbagai pertimbangan yang dipilih bukan PATRICE RIO CAPELLA.
In
A
Hal ini menguatkan keyakinan Terdakwa I bahwa PATRICE RIO CAPELLA
bisa membantu permasalahan yang dihadapinya di Kejaksaan Agung. ; -----
ah
lik
3. Pada awal bulan Mei 2015, PATRICE RIO CAPELLA
menyampaikan pesan kepada rekannya yakni FRANSISCA
am
ub
INSANI RAHESTI dengan menggunakan media WhatsApp (WA)
dengan mengatakan: “minta ketemu-ketemu terus, aku kan sibuk
ep
k
jadi harus menyisihkan waktu, ketemu terus memangnya kegiatan

ah
sosial, tetapi jangan sampai mereka pikir aku yang minta lho sis”.
R
si
Atas penyampaian PATRICE RIO CAPELLA tersebut
FRANSISCA INSANI RAHESTI memahaminya sebagai
ne
ng
permintaan uang kepada para Terdakwa. Selanjutnya

FRANSISCA INSANI RAHESTI menyampaikan permintaan
do
gu
sejumlah uang tersebut kepada rekan sekantornya YULIUS

IRAWANSYAH alias IWAN, lalu Yulis menanyakan kepada Sisca
In
dengan menyatakan berapa ya Sis Rp.150.000.000 atau
A
Rp.200.000.000, lalu diteruskan kepada Terdakwa II. Atas

permintaan uang tersebut, Terdakwa II meminta persetujuan
ah
lik
Terdakwa I yang menyanggupinya dengan menyampaikan agar

menggunakan uang Terdakwa II terlebih dahulu dan akan diganti
m
ub
oleh Terdakwa I. ; -------------

ka
4. Pada tanggal 19 Mei 2015 pagi di Kantor Dewan Pimpinan Pusat

ep
(DPP) Nasdem, Jl. R.P. Soeroso No.44, Gondangdia Lama,

ah
Jakarta Pusat, dilakukan islah antara Terdakwa I dan TENGKU

R
ERRY NURADI yang dihadiri oleh SURYA PALOH, dan OTTO

es
CORNELIS KALIGIS. Dalam pertemuan itu disepakati untuk

M
ng
memperbaiki hubungan dan komunikasi antara Terdakwa I

on
dengan wakilnya TENGKU ERRY NURADI. ; -------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Atas permintan uang tersebut selanjutnya di Cafe Betawi Mall
R
Grand Indonesia pada tanggal 20 Mei 2015 pukul 13.00 WIB
si
terdakwa I bertemu FRANSISCA INSANI RAHESTI memberikan
ne
ng
uang sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)
untuk diserahkan kepada PATRICE RIO CAPELLA dan
do
gu Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk FRANSISCA INSANI
RAHESTI, namun saat itu FRANSISCA INSANI RAHESTI
menyampaikan jumlahnya kurang dari yang disepakati dengan
In
A
PATRICE RIO CAPELLA. Selanjutnya Terdakwa II
menyampaikan kepada FRANSISCA INSANI RAHESTI
ah
lik
kekurangannya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)
menyusul namun FRANSISCA INSANI RAHESTI minta agar
am
ub
Terdakwa dapat menyerahkan uang ke kantor OTTO CORNELIS
KALIGIS pada sore harinya karena sudah berjanji untuk bertemu
ep
dengan PATRICE RIO CAPELLA. ; --------------------
k
ah
Selanjutnya dihari yang sama Pada sore hari, Terdakwa II meminta

R
si
RAMDAN TAUFIK SODIKIN (sopir Terdakwa II) untuk menyerahkan uang
sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada FRANSISCA
ne
ng
INSANI RAHESTI di Kantor OTTO CORNELIS KALIGIS. Setelah

menyerahkan uang tersebut kepada FRANSISCA INSANI RAHESTI,
do
gu
RAMDAN TAUFIK SODIKIN melaporkannya kepada Terdakwa II. ; ---------
6. Setelah menerima uang Rp.200.000.000 dari terdakwa II selanjutnya

In
A
Pada tanggal 20 Mei 2015 malam hari, FRANSISCA INSANI RAHESTI

menemui PATRICE RIO CAPELLA di Cafe Hotel Kartika Chandra Jl.
ah
Gatot Subroto Jakarta dan menyerahkan uang sebesar

lik
Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari Terdakwa II. Kemudian

dari uang tersebut PATRICE RIO CAPELLA memberikan uang sebesar
m
ub
Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada FRANSISCA INSANI

RAHESTI, selanjutnya FRANSISCA INSANI RAHESTI melaporkan
ka
ep
kepada Terdakwa II melalui telepon bahwa uang sudah diserahkan

kepada PATRICE RIO CAPELLA.;
ah
-----------------------------------------------------------------------
R
es
7. Pada tanggal 22 Mei 2015 pukul 16.30 WIB di Cafe Planet Hollywood
M
Hotel kartika Chandra, Terdakwa II bertemu PATRICE RIO CAPELLA

ng
dan FRANSISCA INSANI RAHESTI. Pada pertemuan itu Terdakwa II

on
meminta PATRICE RIO CAPELLA untuk mendamaikan Terdakwa I dan

gu
TENGKU ERRY NURADI serta mengamankan posisi Terdakwa I selaku

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Gubernur Sumatera Utara. Atas permintaan Terdakwa II dimaksud
R
PATRICE RIO CAPELLA menyampaikan akan menjalin komunikasi
si
dengan Kejaksaan Agung setelah kembali dari umroh dan juga
ne
ng
menyampaikan kepada Terdakwa II bahwa semenjak islah semua pihak
menjadi cooling down. ;
---------------------------------------------------------------------------
do
gu 8. Pada tanggal 23 Mei 2015, Terdakwa II menghubungi FRANSISCA
INSANI RAHESTI melalui telepon karena ada permintaan data dari
In
A
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, kemudian FRANSISCA INSANI
RAHESTI menghubungi PATRICE RIO CAPELLA yang sedang umroh
ah
lik
dan menyampaikan kepada para Terdakwa melalui FRANSISCA
INSANI RAHESTY untuk tidak memenuhi permintaan Kejaksaan Tinggi
tersebut dan menunggu PATRICE RIO CAPELLA pulang umroh. Pada
am
ub
tanggal 3 Juni 2015, sepulang dari umroh, PATRICE RIO CAPELLA
mendapat teguran dari SURYA PALOH terkait pertemuan dengan para
ep
Terdakwa. Selanjutnya PATRICE RIO CAPELLA melalui
k
FRAswNSISCA INSANI RAHESTY meminta agar para Terdakwa

ah
menyatakan tidak pernah melakukan pertemuan dengan PATRICE RIO

R
si
CAPELLA dan juga berusaha untuk mengembalikan uang sebesar
Rp200.000.000 kepada Terdakwa II.; ----------------
ne
ng
9. Bahwa setelah mengetahui terjadi operasi tangkap tangan terhadap

MOH. YAGARI BHASTARA pada tanggal 9 Juli 2015, maka pada
do
gu
buulan Agustus 2015 FRANSISCA INSANI RAHESTI menghubungi

PATRICE RIO CAPELLA karena khawatir merembet ke dirinya, lalu
In
A
keduanya bertemu di Loby Hotel Kartika Chandra Jakarta.dalam

pertemuan tersebut PATRICE RIO CAPELLA minta agar apabila
ah
lik
FRANSISCA INSANI RAHESTI dipanggil KPK agar menerangkan uang

masih di FRANSISCA INSANI RAHESTI.;
--------------------------------------------------
m
ub
10. Benar masih dibulan Agustus 2015 FRANSISCA INSANI RAHESTI dan
ka
PATRICE RIO CAPELLA bertemu di VIP Room restoran dimsum 48

ep
daerah Gondang Dia pukul 19.00 wib, dalam kesempatan tersebut

PATRICE RIO CAPELLA menenangkan Sisca sambil mengembalikan
ah
uang Rp.200.000.000 kepada FRANSISCA INSANI RAHESTI yang

es
diletakkan didalam kotak sepatu LV.;

M
ng
------------------------------------------------------------------------------------------------
-----
on
11. Bahwa benar karena FRANSISCA INSANI RAHESTI khawatir terhadap

gu
keberadaan uang tersebut selanjutnya uang sejumlah tersebut

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diserahkan kembali kepada PATRICE RIO CAPELLA di Restoran
R
Kustring Jl Teungku Umar Jakarta pukul 20.00wib.;
si
--------------------------------------------------------------------------
ne
ng
12. Bahwa benar tanggal 23 Agustus 2015 pukul 20.000 wib bertempat di
RS Medhistra jalan gatot Subroto, FRANSISCA INSANI RAHESTI,
do
kakaknya Clara Widi Wiken, PATRICE RIO CAPELLA dan supirnya
gu Jupanes Karwa. Pada kesempatan tersebut PATRICE RIO CAPELLA
memberikan 2 kartu HP kepada Sisca dan Clara dengan menyatakan “
In
A
Aku siapkan 2 nomor untuk komunkasi kita, ini nomor sebelum dan ini
nomor sesudah”. Dan menyatakan jika diperiksa KPK agar
ah
lik
menerangkan uang ditolak PATRICE RIO CAPELLA dan dikembalikan
kepada FRANSISCA INSANI RAHESTI untuk selanjutnya akan
dikembalikan kepada terdakwa II Evy Susanti.;
am
ub
---------------------------------------------------------------
13. Bahwa benar, uang berada di PATRICE RIO CAPELLA selanjutnya

ep
k
dikembalikan/diserahkan kembali oleh PATRICE RIO CAPELLA kepada

ah
FRANSISCA INSANI RAHESTI melalui Clara Widi Wiken (kakak Sisca)

R
si
dengan perantaraan sopir PATRICE RIO CAPELLA yakni Jupanes
Karwa bertempat di Pom Bensin Pancoran pada tanggal 24 Agustus
ne
ng
2015.; ---------------------------------
14. Bahwa benar selanjutnya tanggal 25 Agustus 2015 uang tersebut
do
gu
diserahkan kepada Penyidik KPK oleh FRANSISCA INSANI RAHESTI,

karena dirinya tidak mampu untuk berbohong. ;
-----------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala

sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dan
ah
lik
menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini; ---------------------
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

m
ub
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

ka
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; --------

ep
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan

ah
dakwaan yang berbentuk campuran yakni : alternatif kumulatif diantaranya

es
ditandai dengan istilah “ “ATAU” dan istilah “DAN”, sehingga cara atau metode
M
ng
pembuktiannya Majelis akan memilih mempertimbangkan dakwaan yang

on
relevan dan sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan secara

kumulatif.; -------------------------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan
R
Dakwaan Kesatu terlebih dahulu dahulu ; --------------------------------------------------
si
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis, pada dakwaan
kesatu ini, yang relevan dan mendekati dengan fakta hukum persidangan
do
gu untuk disandingkan dengan unsur-unsur, adalah dakwaan kesatu alternatif
pertama Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah
In
A
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ah
lik
Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Juncto Pasal 64 ayat (1)
KUHPidana, yang unsur-unsur-nya sebagai berikut : -----------------------------------
am
ub
1. Setiap orang; -----------------------------------------------------------------------------------
2. Memberi atau menjanjikan sesuatu; -----------------------------------------------------
ep
3. Kepada Hakim; --------------------------------------------------------------------------------
k
4. Dengan maksud untuk mempengaruhi putusan perkara yang diserahkan

ah
R
kepadanya untuk diadili; ---------------------------------------------------------------------
si
5. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, tentang orang yang melakukan, yang
ne
ng
menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan.; ------------

6. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, tentang melakukan beberapa perbuatan yang
ada hubungan sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai satu
do
gu
perbuatan berlanjut.; -------------------------------------------------------------------------

In
A
Ad.1. Unsur “Setiap Orang” ; -------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa majelis akan menjelaskan pengertian setiap orang
ah
lik
baik menurut Peraturan Perundangan maupun menurut Doktrin atau pendapat

ahli yakni sebagai berikuat : -------------------------------------------------------------------
m
ub
a) Menurut Undang-Undang :
ka
ep
-----------------------------------------------
----------------------
ah
Yang dimaksud “ setiap orang “ menurut ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undang-
es
M
Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TIndak Pidana

ng
Korupsi, sebagaimana dirubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001

on
tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

gu
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, adalah orang perorangan termasuk

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
korporasi, dan yang dimaksud denga korporasi adalah kumpulan orang dan
R
atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan
si
merupakan badan hukum.; ---------------------------------------------------------------------
ne
ng
b) Menurut Doktrin atau pendapat
do
gu ahli :
-----------------------------------------------
---------
In
A
1). Menurut pendapat Prof Dr.Sudikno mertokusumo,SH dalam bukunya
ah
lik
mengenal hukum (suatu pengantar) penerbit Liberty, halaman 52 s/53 subyek
hukum adalah segala sesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban dari
am
ub
hukum.Yang dapat memperoleh hak dan kewajiban hanyalah manusia, jadi
manusia oleh hukum diakui sebagai penyandang hak dan kewajiban, sebagai
subyek hukum atau sebagai orang jadi subyek hukum adalah segala sesuatu
ep
k
yang dapat memperoleh, mempunyai atau menyandang hak dan kewajiban.

ah
Kewenangan untuk menyandang hak dan kewajiban itu disebut kewenangan

R
si
hukum.Subyek hukum orang yang pada dasrnya mempunyai kewenangan
hukum itu ada yang dianggap cakap bertindak sendiri dan ada yang dianggap
ne
ng
tidak cakap bertindak sendiri.; -----------------------------------------------------------------
do
gu
2). Menurut pendapat Prof. Dr.H.Muchsin, SH dalam bukunya ikhtisar Ilmu

Hukum halaman 24, yang dimaksud dengan subyek hukum adalah suatu
In
A
pendukung hak yaitu manusia atau badan yang menrut hukum berkuasa
(berwenang)menjadi pendukung hak.Suatu subyek hukum mempunyai
ah
lik
kekuasaan untuk mendukung hak.Menurut Macamnya subyek hukum ada dua

(2), ayitu pertama manusia (natuurlijke persoon), kedua badan hukum (recht
m
ub
persoon), sedangkan menurut hukum modern, setiap manusia, apakah dia itu
warganegara atau warganegara asing, apakah dia itu laki-laki ataukah
ka
perempuan, tidak perduli apa yang menjadi agama dan kebudayaannya

ep
seseorang dapat menjadi subyek hukum.Sebagai subyek hukum menusia

ah
mempunyai kewenangan untuk melaksanakan kewajiban dan menerima

R
haknya. ; --------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
3). Menurut pendaat Prof.Dr. Satjipto Rahardjo, SH, dalam bukunya berjudul
on
Ilmu Hukum Cetakan ke enam, halaman 66, Konsep tentang orang dalam
gu
hukum memegang kedudukan sentral, oleh karena semua konsep yang lain
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
seperti hak, kewajiban,penguasaan, pemilikan , hubungan huku dan seterusnya
R
pada akhirnya berpusat paa konsep mengenai orang ini.Orang inilah yang
si
menjadi pembawa hak, yang bias diknao kewajiban dan seterusnya, sehingga
ne
ng
tanpa ia semuanya tidak akan timbul.Sebaliknya karena adanya orang inilah
hukum lalu menciptakan berbagai konsep sebagai sarana yang dibutuhkan oleh
do
gu kehadiran orang, dalam masyarakat ini.; ----------------------------------------------------
4). Menurut pendapat R.Soeroso, SH dalam bukunya berjudul Pengantar
In
A
Hukum Indonesia halaman 227 s/d 228 subyek hokum adalah sesuatu yang
menurut hukum berhak/berwenang untuk melakukan perbuatan hukum atau
ah
lik
siapa yag mempunyai hak dan cakap untuk bertindak dalam hukum. Subyek
hukum adalah sesuatu pendukung hak yang menurut hukum berwenang/
am
ub
berkuasa bertindak menjadi pendukung hak (Rechtsbevoegdheid). Subyek
hukum adalah segala sesuatu yang menurut hukum mempunyai hak dan
ep
kewajiban.pada dasarnya yang dapat menjadi subyek hukum adalah manusia/
k
orang/person. ; ------------------------------------------------------------------------
ah
si
Menimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi, bukti surat, barang
ne
ng
bukti, dan Keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa yang saat ini
dihadapkan dipersidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum pada KPK
do
gu
adalah Terdakwa I GATOT PUJO NUGROHO selaku dan Terdakwa II EVY

SUSANTI yang identitas lengkapnya sebagai mana tercantum didalam surat
In
dakwaan Penuntut Umum pada KPK yang dibenarkan oleh terdakwa I dan
A
terdakwa II dan selama proses pemeriksaan persidangan Terdakwa I GATOT

PUJO NUGROHO dan Terdakwa II EVY SUSANTI dalam keadaan sehat
ah
lik
jasmani dan rohani, serta mampu menjawab setiap pertanyaan dengan

baik.Dalam persidangan pertama Ketika ditanya Ketua Majelis Hakim,
m
ub
Terdakwa I GATOT PUJO NUGROHO dan Terdakwa II EVY SUSANTI mengerti

ka
dan memahami isi surat dakwaan. Namun untuk dapat dinyatakan bersalah
ep
haruslah dibuktikan dalam unsur-unsur selanjutnya.; -----------------------------------

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum

es
tersebut diatas maka unsur setiap orang telah terpenuhi.; ----------------------------

M
ng
on
Ad.2. Unsur”Memberi atau Menjanjikan Sesuatu” ; ---------------------------------

gu
Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari 2 (dua ) sub unsur yang bersifat
d
alternatif yakni : ----------------------------------------------------------------------------------

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pertama : Unsur memberikan sesuatu ATAU ; ------------------------------------------
R
Kedua : Unsur menjanjikan sesuatu. ; ---------------------------------------------------
si
Sehingga dengan terbuktinya salah satu sub unsur saja, unsur ini sudah
ne
ng
terpenuhi. ; ------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
Pemberantasan TIndak Pidana Korupsi, sebagaimana dirubah dengan Undang
Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 31
In
A
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, tidak menjelaskan
pengertian “memberikan sesuatu atau menjanjikan sesuatu”, sehingga Majelis
ah
lik
menggunakan doktrin atau pendapat ahli sebagai salah satu rujukan untuk
menjelaskan pengertian “memberikan sesuatu atau menjanjikan sesuatu”.; ---
am
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “memberikan sesuatu”
ep
menurut Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), Pusat Bahasa,
k
Departemen Pendidikan Nasional, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2008,

ah
R
adalah “menyerahkan (membagikan, menyampaikan) sesuatu.” Pemberian
si
tersebut dilakukan baik didalam Negeri maupun diluar Negeri, dan dilakukan
ne
ng
baik dengan sarana eletronik maupun tanpa sarana elektronik.; ---------------------
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Menjanjikan sesuatu”
do
gu
Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), Pusat Bahasa, Departemen

Pendidikan Nasional, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2008, edisi ke-empat)
In
A
adalah “menyatakan kesediaan dan kesanggupan untuk berbuat sesuatu

kepada orang lain.” Janji tersebut dilakukan baik didalam Negeri maupun diluar
ah
lik
Negeri, dan dilakukan baik dengan sarana eletronik maupun tanpa sarana
elektronik.; ------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud ”sesuatu”, dengan merujuk

penjelasan pasal 12 B ayat (1) UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas
ka
ep
UU No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi termasuk

meliputi uang, barang, rabat (doscount), komisi, pinjaman tanpa bunga, tiket
ah
perjalanan, fasilitas penginapan, perjalanan wisata, pengobatan Cuma-Cuma

R
es
dan fasilitas lainnya.; -----------------------------------------------------------

M
ng
on
Menimbang, bahwa telah dapat dibuktikan unsur setiap orang

sebagaimana pertimbangan unsur pertama diatas adalah terdakwa.; --------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah
R
terdakwa telah Memberikan atau menjanjikan sesuatu”.; ------------------------------
si
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, barang bukti, bukti
surat, keterangan terdakwa dan petunjuk, diperoleh fakta hukum bahwa
do
gu Terdakwa II yang diketahui dan disetujui terdakwa I tanggal 30 Juni 2015 dan
tanggal 1 Juli 2015 telah menyerahkan uang seluruhnya sebesar USD 30.000
dan Rp.50.000.0000 kepada pengacaranya OC Kaligis dengan tujuan untuk
In
A
diberikan kepada Hakim PTUN Medan yang menyidangkan perkaranya yakni
diberikan kepada Ketua Majelis Hakim Tripeni Irianto Putro, SH, dan kedua
ah
lik
anggotanya Hakim Darmawan Ginting, SH dan Hakim Amir Fauzi, SH serta
Panitera Syamsir Yusfan, SH. Penyerahan uang kepada para hakim tersebut
am
ub
sebenarnya sudah terjadi sebelum gugatan didaftarkan secara resmi di PTUN
Medan, karena sebelum gugatan didaftarkan OC kaligis berkonsultasi dengan
ep
ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro, SH sekitar bulan April 2015, setelah
k
konsultasi itulah OC Kaligis menyerahkan uang SGD 10.000 kepada ketua

ah
R
PTUN Medan dan SGD 5.000 kepada Panitera Syasir Yusfan, SH, kemudian
si
penyerahan uang berikutnya baru terlaksana hari minggu tanggal 5 Juli 2015 di
ne
ng
halaman parkir belakang kantor PTUN Medan diserahkan oleh Moh Yagari
Bhastara Guntur alias Gary kepada Hakim Darmawan Ginting, SH dan Hakim
Amir Fauzi, SH didalam mobil escape yang ditumpangi kedua Hakim tersebut,
do
gu
masing-masing sebesar USD 5.000 yang diselipkan didalam 2 buah buku,

karena pada pertemuan sebelumnya tanggal 2 Juli 2015 ketua PTUN Medan
In
A
sempat menolak pemberian OC Kaligis, sedangkan penyerahan terakhir kepada

Ketua PTUN Medan melalui asistennya Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary
ah
lik
tanggal 9 Juli 2015 setelah putusan diucapkan, setelah sehari sebelumnya yakni
tanggal 8 Juli 2015 Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro menyampaikan
m
ub
melalui panitera Syamsir Yusfan mau mudik lebaran. Untuk penyerahan uang
kepada Panitera Syamsir Yusfan, SH dilakukan Moh Yagari Bhastara Guntur
ka
alias Gary sesaat setelah putusan diucapkan tanggal 7 Juli 2015 sebesar USD
ep
1.000.; ------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
es

M
tersebut diatas maka unsur Memberi atau Menjanjikan Sesuatu” telah terpenuhi;
ng
on
Ad.3 Unsur kepada ” Hakim”. ; -------------------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim menurut Keputusan bersama Ketua Mahkamah Agung RI dan
R
Ketua Komisi Yudisial RI nomor : 047/KMA/SKB/IV/2009 dan nomor 02/SKB/
si
PKY/IV/2009 tentang Kode etik dan Pedoman Perilaku Hakim adalah Hakim
ne
ng
Agung dan Hakim disemua lingkungan Badan Peradilan yang berada dibawah
Mahkamah Agung termasuk Hakim Ad Hoc.; ---------------------------------
do
gu Hakim, menurut pasal 1 ayat (2) UU nomor 51 tahun 2009 tentang
Perubahan kedua atas UU no.5 tahun 2006 Tentang Peradilan Tata Usaha
In
A
Negara adalah Hakim Pada Pengadilan Tata Usaha Negara dan Hakim pada
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara.; ----------------------------------------------------
ah
lik
Hakim, menurut pasal 1 ayat (8) Undang Undang Nomor 8 tahun 1981
am
ub
tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) adalah Pejabat
Peradilan Negara yang ddiberi wewenang oleh Undang-Undang untuk
ep
mengadili. ; -----------------------------------------------------------------------------------------
k
ah
R
Menimbang, bahwa telah dapat dibuktikan unsur Memberi atau
si
Menjanjikan Sesuatu oleh terdakwa II dengan sepengetahuan dan seijin
ne
ng
terdakwa I melalui OC Kaligis dan asistennya Moh Yagari Bhastara alias Gary.;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah
do
gu
hadiah atau janji tersebut benar diberikan kepada Hakim.; ----------------------------

In
A
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, barang bukti, bukti

surat, keterangan terdakwa dan petunjuk, diperoleh fakta hukum bahwa : -------
ah
lik
1).Tripeni Irianto Putro adalah Hakim dengan jabatan Ketua PTUN Medan
m
ub
berdasarkan surat Petikan Keputusan Dirjen Badan Peradilan Militer dan

Peradilan Tata Usaha Negara Nomor : 47/DjMT/KEP/VII/2012 tanggal 13 Juli
ka
ep
2012 beserta lampirannya tentang pengangkatan Sdr. TRIPENI IRIANTO

PUTRO, S.H., M.Si dalam Jabatan baru sebagai Hakim Madya Uatama/
ah
Pembina Utama Muda/Ketua Pengadilan Tata Usaha Medan yang ditanda

R
es
tangani oleh Dirjen Badan Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara
M
Mahkamah Agung Republik Indonesia.; ------------------------------------------

ng
2).Darmawan Ginting adalah Hakim PTUN Medan berdasarkan Keputusan

on
Dirjen Badan Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara Nomor : 58.a/
gu
DjMT/KEP/IX/2013 tanggal 17 September 2013 beserta lampirannya tentang

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengangkatan Sdr. DERMAWAN GINTING, SH dalam Jabatan baru sebagai
R
Hakim Pratama Utama/Penata Tingkat I /Hakim Pengadilan Tata Uasaha Medan
si
yang ditanda tangani oleh Dirjen Badan Peradilan Militer dan Peradilan Tata
ne
ng
Usaha Negara Mahkamah Agung Republik Indonesia.; ------------
3).Amir Fauzi adalah Hakim pada Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang
do
gu diangkat berdasarkan keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 84/M
tahun 2002 tanggal 01 Mei 2002 tentang pengangkatan Sdr. AMIR FAUZI, SH.
Sebagai Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yang ditandatangani oleh
In
A
Presiden Republik Indonesia, dan berdasarkan Keputusan Dirjen Badan
Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara Nomor : 132/DjMT/KEP/
ah
lik
IX/2014 tanggal 15 September 2014 beserta lampirannya tentang
pengangkatan Sdr. AMIR FAUZI, SH,.MH dalam Jabatan baru sebagai Hakim
am
ub
Pratama Utama/Penata Tingkat I /Hakim Pengadilan Tata Uasaha Medan yang
ditanda tangani oleh Dirjen Badan Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha
ep
Negara Mahkamah Agung Republik Indonesia.; -------------------------
k
ah
R
Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Ketua PTUN Medan nomor : 25/
si
Pen/2015/PTUN-MDN tanggal 6 Mei 2015, Tripeni Irianto Putro selaku Ketua
ne
ng
Majelis Hakim dengan anggota Hakim Darmawan Ginting dan Hakim Amir
Fauzi adalah anggota Majelis Hakim yang menangani perkara gugatan
permohonan pengujian kewenangan Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara sesuai
do
gu
dengan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi

Pemerintahan dalam mengeluarkan surat panggilan permintaan keterangan
In
A
Nomor : B-473/N.2.5/Fd.1/03/2015 tanggal 31 Maret 2015 terhadap AHMAD

FUAD LUBIS selaku Ketua Bendahara Umum Daerah (BUD) terkait dengan
ah
lik
dugaan Tindak Pidana Korupsi Dana Bantuan Sosial (Bansos), Bantuan Daerah
Bawahan (BDB), Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dan tunggakan Dana
m
ub
Bagi Hasil (DBH) serta Penyertaan Modal pada sejumlah BUMD pada
Pemerintah Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan Surat Perintah Penyelidikan
ka
ep
Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Nomor: PRINT-31/N.2/Fd.1/03/2015

tanggal 16 Maret 2015, sedangkan selaku Panitera adalah Syamsir Yuswan.; --
ah
es
Menimbang, bahwa walaupun Syamsir Yuswan adalah bukan Hakim,

M
akan tetapi Panitera berdasarkan SK Dirjen Badan Peradilan Umum dan Tata
ng
Usaha Negara Dirjen Badan Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara
on
nomor : Kep/59/DJMT/XII/2011 tanggal 7 Desember 2011 tentang

gu
pengangkatan jabatan sebagai Sekretaris Pangadilan Tata Usaha Negara

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Medan, namun Panitera dan Hakim adalah sama-sama penyelenggaran
R
dalam bidang penegakan hukum yakni menyelenggarakan persidangan sampai
si
lahirnya putusan.; --------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah benar uang yang
do
gu dikeluarkan oleh terdakwa I dan terdakwa II benar diberikan kepada 3 Hakim
PTUN Medan yang menangani perkara yang diajukan OC Kaliis mewakili anak
buahnya Ahmad Fuad Lubis, cukuplah dibuktikan apakah ke 3 Hakim tersebut
In
A
benar menerima uang tersebut, walaupun dari sisi penerima uang (para Hakim)
tidak mengetahui asal usul uangnya/sumber yang diterimanya, apakah dari OC
ah
lik
kaligis pribadi ataukah dari pemberikuasa Ahmad Fuad Lubis ataukah dari
terdakwa dan terdakwa II selaku klien tetap OC Kaligis, namun dari sisi pemberi
am
ub
uang sesuai fakta hukum bahwa sebelum berangkat ke Medan untuk bertemu
ketua PTUN Medan tanggal 2 Agustus 2015, OC Kaligis tanggal minta uang
ep
kepada terdakwa II sebesar USD 30.000 dan Rp.50.000.000, diserahkan
k
terdakwa II tanggal 30 Juni dan tanggal 1 Juli 2015.; -----------------------------------

ah
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Ketua PTUN Medan hakim
ne
ng
Tripeni Irianto Putro, dirinya menerima uang dari OC Kaligis sebelum gugatan
didaftarkan dan setelah persidangan berlangsung, Hakim Darmawan Ginting da
Hakim Amir Fauzi dalam perkara terpisah juga terbukti telah menerima uang
do
gu
dari asisten OC Kaligis yakni Moh Yagari Bhastara Guntur alis Gary sebelum
putusan doucapkan yakni tanggal 5 Juli 2016.Walaupun para Hakim tersebut
In
A
tidak mengetahui asal-usul uang yang diterimanya tersebut, apakah dari OC

Kaligis Pribadi, ataukah dari pemberi kuasa Ahmad Fuad Lubis ataukah dari
ah
lik
klien tetap OC kaligis terdakwa I dan terdakwa II, namun apabila dihubungkan
dengan fakta hukum bahwa gugatan/permohonan tersebut untuk kepentingan
m
ub
terdakwa I agar perkara dugaan korupsi tidak mengarah kepada dirinya. Selain
itu biaya perkara juga ditanggung terdakwa I dan terdakwa II, serta adanya
ka
komunikasi yang intensif antara terdakwa II Evy susanti dengan Moh Yagari
ep
Bhastara Guntur alias Gary sesuai bukti transrip rekaman pembicaraan

ah
keduanya pada hari minggu tanggal 5 Juli 2015 sesaat setelah Moh Yagari
R
es
Bhastara Guntur alias Gary menyerahkan uang sebesar masing-masing USD

M
5.000 yang diselipkan kedalam buku kepada Hakim Darmawan Ginting dan
ng
Hakim Amir fauzi yang dalam percakapan tersebut pada pokoknya adanya
on
kekahawatiran terdakwa II Evy susanti terkait penyerahan uang tersebut

gu
sebagai jebakan batman, karena pada saat Moh Yagari Bhastara Guntur alias
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Gary dihubungi terdakwa II Evy susanti, replay-nya lama dan menanyakan
R
apakah tempatnya steril. Selain dari pada itu sesuai fakta hukum bahwa
si
sebelum berangkat ke Medan untuk bertemu ketua PTUN Medan tanggal 2 Juli
ne
ng
2015, OC Kaligis pernah minta uang kepada terdakwa II sebesar USD 30.000
dan Rp.50.000.000, diserahkan terdakwa II tanggal 30 Juni dan tanggal 1 Juli
do
gu 2015, dan uang tersebut sebelum dibawa ke Medan dimasukkan ke dalam
beberapa amplop, dan uang yang ada didalam amplop tersebut adalah sama
dengan amplop yang diserahkan Moh Yagari Bhastara Guntur alias gary
In
A
kepada Hakim darmawan Ginting dan Hakim Amir Fauzi sebelum perkara
diputus dan sama dengan uang USD 1.000 yang diberikan kepada Ketua PTUN
ah
lik
Medan tanggal 9 Juli 2015 dan sama dengan uang yang diberikan kepada
Syamsir Yusfan USD 1.000 setelah putusan diucapkan tanggal 7 Juli 2015. ; ---
am
ub
ep
tersebut diatas maka unsur kepada ” Hakim” telah terpenuhi. ; ------------------
k
ah
R
Ad.4. Unsur “Dengan maksud untuk mempengaruhi putusan perkara yang
si
diserahkan kepadanya untuk diadili”. ; -------------------------------------------------
ne
ng
Unsur ini merupakan unsur subyektif yang didalamnya mengandung dua
do
pengertian yaitu : ---------------------------------------------------------------------------------
gu
a. Dengan maksud ; -----------------------------------------------------------------

b. Mempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk
In
A
diadili ; -------------------------------------------------------------------------------
Ad. a. Istilah ”dengan maksud” merupakan unsur kesalahan dalam bentuk

ah
lik
kesengajaan sebagai maksud. (opzet als oogmerk). Sengaja

sebagai maksud merupakan kesengajaan dalam arti sempit, yaitu
m
ub
sikap batin si pembuat harus telah terbentuk sebelum mewujudkan

ka
perbuatan memberikan sesuatu atau menjanjikan sesuatu kepada

ep
Hakim. Maksudnya, yakni apa yang menjadi tujuan terdekat dan

ah
bukanlah merupakan tujuan jauh yang berhubungan dengan motif

R
perbuatannya. Tujuan yang terdekat adalah segala tujuan yang

es
menurut akal memungkinkan untuk dicapai dengan perbuatan

M
ng
tertentu yang dimaksudkan. ; --------------------------------------------------

on
Menimbang, bahwa dapat disimpulkan kesengajaan itu merupakan sikap

gu
batin orang yang menghendaki dan sikap batin orang yang mengetahui (willens
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
en weten). Jadi selain berisi kehendak atau maksud, didalam kesengajaan juga
R
terdapat pengetahuan dari si pelaku. Dimana orang akan menghendaki sesuatu
si
terjadi hanyalah apabila sesuatu itu telah diketahuinya. Sehingga sesuai dengan
ne
ng
unsur diatas bahwa kehendak si pembuat yang ditujukan adalah agar Hakim
berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan
do
gu dengan kewajibannya, oleh karenanya si pembuat juga harus mengetahui atau
ada kesadaran bahwa orang yang disuapnya adalah seorang Hakim.; ------------
In
Ad. b. Istilah “Mempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya
A
untuk diadili”, artinya tujuan (pemberi suap) menyuap Hakim dengan
ah
maksud agar hakim yang menerima pemberian (suap) tersebut
lik
terpengaruh oleh pemberian dari si pemberi suap. Namun tidak penting
dibuktikan apakah Hakim benar terpengaruh karena sekedar sikap
am
ub
bathin si penyuap bahwa Hakim akan terpengaruh. ; -------------------------
Lebih lanjut, Drs. Adami Chazawi, S.H., menyatakan bahwa : “maksud

ep
k
pengaruh pada hakim ini ada dua bentuk, yaitu pengaruh negatif/buruk
ah
dan pengaruh positif/baik. Pengaruh negatif artinya segala maksud yang

R
si
ditujukan agar hakim berbuat atau tidak berbuat dalam jabatannya yang
bertentangan dengan kewajibannya dan maksud negatif seperti ini sama
ne
ng
dengan maksud yang ada dalam pasal 5 ayat (1) huruf a, misalnya
perkara yang kurang cukup bukti atau dalil yang tidak dibenarkan oleh
do
gu
hukum dimenangkan dan lain sebaginya. Adapun pengaruh positif

artinya pengaruh itu menurut kepatutan masih dapat ditoleransi
In
A
(walaupun tetap tercela menurut hukum), misalnya dengan maksud

untuk memenangkan perkara yang seharusnya menurut hukum
ah
lik
memang menang. Kedua maksud tersebut tetap tercela menurut pasal 6

dan si pembuat suap dibebani tanggungjawab pidana yang tidak
m
ub
berbeda dengan si pembuat yang bermaksud negatif”. ; -------------------
Menimbang, bahwa telah dapat dibuktikan terdakwa I melalui terdakwa

ka
ep
II memberikan sesuatu atau janji berupa uang kepada OC Kaligis untuk

diserahkan kepada Hakim.; --------------------------------------------------------------------
ah
Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah

es
pemberian sesuatu atau janji kepada Hakim tersebut dengan tujuan

M
ng
mempengaruhi putusan Hakim atau kah tidak.; ------------------------------------------

on
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, barang bukti, bukti

gu
surat, keterangan terdakwa dan petunjuk, diperoleh fakta hukum bahwa

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 2 Juli 2015 OC Kaligis, Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary dan
R
Yurinda Tri Achyuni alias Indah, dengan membawa uang dari terdakwa I dan
si
terdakwa II menemui Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro mendesak agar
ne
ng
permohonannya dimasukkan dalam wewenang PTUN sesuai pasal 21 U no.30
tahun 2014 tentang Administrasi perintahan, bersamaan dengan itu OC,Kaligis
do
gu menyerahkan amplop putih berisi uang namun ditolak oleh Ketua PTUN Medan
Tripeni Irianto Putro. Uang baru diterima tanggal 9 Juli 2015 sebelum ditangkap
KPK. ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang bahwa desakan OC Kaligis kepada Ketua PTUN Medan agar
ah
gugatannya dikabulkan tersebut tidak lepas dari pertemuan Ketua PTUN
lik
Medan dan OC kaligis jauh sebelum gugatan didaftarkan yakni tanggal 29 April
2015, saat itu OC Kaligis sudah memberi uang SGD 5.000 kepada Ketua PTUN
am
ub
Medan Tripeni Irianto Putro dan kepada Panitera Syamsir Yusfan USD 1.000
dan pada saat gugatan didaftarkan tanggal 5 Juli 2015 saat itu OC kaligis juga
ep
k
sudah menyerahkan uang USD 10.000 kepada Ketua PTUN Medan tersebut.;
ah
Menimbang, bahwa selain menyerahkan uang kapada ketua majelis

R
si
Hakim, Moh Yagari Bhasta Guntur alias Gary, atas perintah OC kaligis yang
diketahui oleh Yurinda Tri Achyuni alias Indah, 3 (tiga) hari sebelum putusan
ne
ng
diucapkan yakni pada hari minggu tanggal 5 Juli 2015 bertempat di dalam mobil
escape yang diparkir dihalaman gedung PTUN Medan juga menyerahkan uang
do
gu
kepada anggota Majelis Hakim yakni Hakim Darmawan Ginting sebesar USD
5.000 dan Hakim Amir Fauzi sebesar USD 5.000.; --------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa sebelum putusan diucapkan terdakwa I dan terdakwa

II sduah mengetahui kalau gugatan akan dikabulkan karena selama proses
ah
lik
perkara berlangsung Moh Yagari Bhastara alias gary berkomunikasi intensif

dengan terdakwa II Evy Susanti dan dengan saksi. Moh Yagari Bhastara alias
m
ub
gary juga melaporkan perkembangan penanganan perkaranya.; -------------------
Menimbang bahwa pada akhirnya Majelis Hakim mengabulkan gugatan

ka
ep
penggugat sebagian yang diucapkan dalam persidangan tanggal 7 Juli 2015

yang amar putusannya sebagaimana termuat didalam pertimbangan fakta
ah
hukum tersebut diatas.Dikabulkannya gugatan penggugat tersebut tidaklah

R
es
lepas dari serangkaian usaha OC Kaligis sejak sebelum gugatan didaftarkan

M
hingga acara persidangan dan putusan, yang berkali- kali bertemu majelis
ng
Hakim meminta agar gugatan dikabulkan sebagaima pertimbangan fakta hukum

on
tersebut diatas.; -----------------------------------------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa sejak awal setelah mempelajari berkas perkara-nya,
R
sebenarnya Hakim Amir Fauzi sudah tidak sependapat dengan obyek
si
gugatannya dengan menyatakan : Kok gugatan Pak OC maunya seperti ini.
ne
ng
Obyeknya tidak pas, seharusnya yang dijadikan obyek permohonan adalah
keputusan/tindakan pemohon terkait dengan penggunaan dana BOS dll
do
gu bukannya Keputusan dari Kejati.” , namun setelah perkara berjalan, setelah
tanggal 2 Juli 2015, dimana Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary
memaparkan posisi kasusnya kepada Hakim Darmawan Ginting dan minta
In
A
dibantu agar dikabulkan selanjutnya Majelis Hakim sepakat mengabulkan
gugatan sebagian. ; ------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
am
ub
tersebut diatas maka unsur : “Dengan maksud untuk mempengaruhi putusan
perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili” telah terpenuhi. ; --------------
ep
k
Ad.5. Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan

ah
R
yang turut serta melakukan perbuatan”. ; ----------------------------------------------
si
ne
ng
Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP,

yang dikualifikasikan sebagai pelaku (dader) : adalah mereka yang melakukan
do
sendiri tindak pidana (plegen), mereka yang menyuruh orang lain melakukan
gu
suatu tindak pidana (Doen Plegen), mereka yang turut serta (bersama-sama)
melakukan tindak pidana (medle plegen), dan mereka yang dengan sengaja
In
A
menganjurkan (menggerakkan) orang lain yang melakukan tindak pidana

(Uitloking). ; ----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa ajaran secara bersama-sama (Dulneming) dalam

m
ub
hukum pidana adalah ajaran mengenai pertanggungjawaban yakni dalam hal

dimana suatu delik yang menurut rumusan Undang-Undang sebenarnya dapat
ka
ep
dilaksanakan oleh seseorang secara sendirian, akan tetapi dalam kenyataan-

nya telah dilakukan oleh dua orang atau lebih dalam suatu kerjasama yang erat
ah
dan terpadu. ; --------------------------------------------------------------------------------------

es
M
ng

on
apakah terdakwa didalam melakukan perbuatan-nya tersebut dilakukan secara

sendirian atau bersama-sama orang lain.; -------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
surat, keterangan terdakwa dan petunjuk, diperoleh fakta hukum sebagaimana
si
pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa OC kaligis dan kawan kawan
ne
ng
selaku kuasa Ahmad Fuad Lubis dalam perkara gugatan pengujian
kewenangan pemanggilan surat permintaan keterangan Kejati Medan di PTUN
do
gu Medan diantaranya dalam kasus dugaan Korupsi Bansos, BOS, sebagaimana
fakta hukum tersebut diatas yang sudah mencantumkan Gubernur Sumatra
Utara Gatot Pujo Nugroho, sehingga biaya perkara ditanggung oleh terdakwa I
In
A
Gubernur Sumatra Utara Gatot Pujo Nugroho dan terdakwa II istrinya Evy
Susanti. ; --------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa agar gugatan dikabulkan, Moh Yagari Bhastara
am
ub
Guntur alias Gary bersama-sama OC kaligis dan Yurinda Tri Achyuni alias
Indah melakukan serangkaian pertemuan dengan Majelsi Hakim dan Panitera
ep
yang menyidangkan perkaranya baik sebelum gugatan didaftarkan maupun
k
setelah perkara berjalan hingga putusan ucapkan diucapkan tanggal 7 Jul

ah
R
2015.Pertemuan dengan hakim tersebut dibantu oleh Panitera Syamsir
si
Yusfan.Dalam pertemuan tersebut OC kaligis minta dibantu agar gugatan
ne
ng
dikabulkan. Akhirnya gugatan benar-benar dikabulkan walaupun hanya

sebagaian setelah sebelumnya Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary dan
OC Kaligis menyerahkan uang kepda Hakim dan Panitera yang menyidangkan
do
gu
perkara tersebut. ; --------------------------------------------------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa uang yang diserahkan oleh OC Kaligis dan oleh Moh
Yagari Bhastara Guntur alias Gary kepada Hakim dan kepada Panitera yang
ah
lik
menyidangkan perkaranya tersebut berasal dari Gubernur Sumatra Utara Gatot

Pujo Nugroho (terdakwaI) dan istrinya Evy Susanti (terdakwa II), karena
m
ub
sebelum berangkat ke Medan tanggal 30 Juni 2015 dan tanggal 1 Juli 2015 OC
Kaligis minta uang kepada terdakwa Iin Evy Susanti, sehingga terdakwa II Evy
ka
Susanti telah menyerahkan USD 30.000 dan Rp.50.000.000, dan setelah

ep
menerima uang dari terdakwa II Evy Susanti, lalu OC Kaligis memerintahkan

ah
stafnya Octarina Misnan memasukkan uang tersebut ke dalam 4 amplop putih,

R
es
masing-masing berisi USD. 5.000 dalam pecahan USD 1.000 dan diserahkan
M
kepada OC kaligis. Malam harinya jam 19.30. WIB di tanggal yang sama OC
ng
Kaligis , Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary dan Yurinda Tri Achyuni alias
on
Indah, berangkat ke Medan dengan penerbangan garuda.; ---------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
tersebut diatas maka Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh
si
melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan” telah terpenuhi.; ---------
ne
ng
Ad.6. Unsur “ Melakukan Beberapa perbuatan yang ada hubungan
do
gu sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan
berlanjut”. ; ---------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Ketentuan pasal 64 ayat (1) KUHPidana menyatakan : ” Jika antara
ah
lik
beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau
pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang
sebagai satu perbuatan berlanjut, maka hanya diterapkan satu aturan pidana,
am
ub
jika berbeda-beda, yang diterapkan yang memuat ancaman pidana pokok yang
paling berat”. ; -------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Berdasarkan doktrin hukum pidana, pengertian perbuatan berlanjut

ah
antara lain dijelaskan oleh R. Soesilo sebagaimana dijelaskan dalam bukunya

R
si
“KUHP Dengan Penjelasan” disebutkan: ---------------------------------------------------
ne
ng
“Beberapa perbuatan yang satu sama lain ada hubungannya, dan

supaya dapat dipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut atau
do
diteruskan (voorgezette handeling) maka harus memenuhi syarat-syarat : -------
gu
- Timbul dari satu niat, atau kehendak, atau keputusan; --------------------------------

- Perbuatan-perbuatan itu harus sama macamnya; --------------------------------------
In
A
- Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama. Mungkin penyelesaiannya bisa

sampai tahunan namun perbuatan berulang-ulang tersebut waktu antaranya
ah
lik
tidak boleh terlalu lama; ---------------------------------------------------------------------

m
ub

surat, keterangan terdakwa dan petunjuk, diperoleh fakta hukum bahwa dalam
ka
ep
rangka pengurusan perkara yang diserahkan kepada OC Kaligis dan kawan-

kawan oleh Ahmad Fuad Lubis atas perintah terdakwa I Gubernur Sumatra
ah
Utara Gatot Pujo Nugroho dan terdakwa II istrinya (Evy Susanti), Moh Yagari
R
es
Bhastara Guntur alias Gary atas perintah OC Kaligis telah melakukan

M
serangkaian pertemuan dengan Hakim pemeriksa perkara-nya yakni Ketua

ng
PTUN Medan Tripeni Irianto Putro, Hakim Darmawan Ginting, Hakim Amir
on
Fauzi dan Panitera Syamsir Yusfan dengan periode waktu sejak bulan April
gu
2015 sampai dengan tanggal 9 Juli 2015 yakni : ----------------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1).Tanggal 29 April 2015 : OC Kaligis dan Moh Yagari Bhastara Guntur alias
R
Gary bertemu Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro untuk konsultasi
si
sebelum gugatan diajukan, saat itu OC Kaligis menyerahkan uang SGD 10.000
ne
ng
kepada Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro dan kepada Panitera Syamsir
Yuswan USD 1.000. ; ---------------------------------------------------------------------------
do
gu 2).Tanggal 5 Mei 2015 : Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary atas perintah
OC Kaligis mendaftarkan gugatan pengujian kewenangan permintaan
keterangan oleh Kejaksaan Tinggi Sumatra Utara dan Moh Yagari Bhastara
In
A
Guntur alias Gary mengetahui OC Kaligis menyerahkan uang USD 10.000
kepada Ketua PTUN Medan dan Kepada Panitera Syamsir Yuswan sebesar
ah
lik
USD 1.000.; ----------------------------------------------------------------------------------------
3).Tanggal 18 Juli 2015 sebelum sidang pertama dimulai OC Kaligis, Moh
am
ub
Yagari Bhastara Guntur alias Gary, Yurinda Tri Achyuni alias Indah, bertemu
Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro dan meyakinkan Hakim agar berani
ep
memutus sesuai gugatan karena gugatan ini kategori baru.;-------------------------
k
4).Tanggal 1 Juli 2015 malam hari jam 10.30 dengan penerbangan garuda, OC
ah
R
kaligis, Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary dan Yurinda Tri Achyuni alias
si
Indah berangkat ke Medan dengan tujuan hendak bertemu majelis Hakim
ne
ng
pemeriksa perkara, setelah sebelumnya menerima uang dari Evy susanti

sebesar USD 30.000 dan Rp.50.000.000.; ------------------------------------------------
5).Tanggal 2 Juli 2015 Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary membuat janji
do
gu
dengan Hakim Darmawan Ginting bahwa pertemuan dengan OC Kaligis akan

dilaksanakan hari minggu tanggal 5 Juli 2015 di Kantor PTUN Medan. Moh
In
A
Yagari Bhastara Guntur alias Gary juga menyampaikan permintaan OC kaligis agar
putusannya sesuai petitum permohonan yakni surat perintah penyelidikan

ah
lik
Kepala Kejati Sumatra Utara dan surat panggilan permintaan keterangan oleh
Kepala kejati Sumatra Utara dinyatakan tidak sah serta untuk permintaan
m
ub
keterangan harus ada pemeriksaan pengawasan internal terlebih dahulu.; -------

6).Tanggal 5 Juli 2015 hari minggu, Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary atas
ka
ep
perintah OC kaligis menyerahkan 2 (dua) buah buku yang didalamnya terdapat

amplop berisi uang masing-masing USD 5.000 kepada hakim Darmawan
ah
Ginting dan Hakim Amir Fauzi didalam mobil escape yang ditumpangi kedua
R
es
Hakim tersebut yang diparkir dihalaman gedung PTUN Medan.Pada siang

M
harinya terdakwa II Evy susanti menelpon Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary
ng
apakah uang sudah diserahkan Hakim dan apakah tempatnya steril.terdakwa II

on
khawatir jebakan batman karena Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary replay-
gu
nya lama.; -------------------------------------------------------------------------------------------

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7).Tanggal 6 Juli 2015 Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary dihubungi OC kaligis
R
mengkonfirmasi apakah uang sudah diserahkan kepada Hakim anggota dan
si
menanyakan kemungkinan putusannya. ; --------------------------------------------
ne
ng
8).Tanggal 7 Juli 2015 setelah persidangan dengan acara putusan, Moh Yagari
Bhastara Guntur alias Gary menyerahkan uang USD 1.000 kepada panitera
do
gu Syamsir Yuswan.dalam putusannya gugatan dikabulkan sebagian yang
amarnya sebagaimana fakta hukum tersebut diatas. ; ----------------------------------
9).Tanggal 8 Juli 2015 Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary ditelpon panitera
In
A
Syamsir Yuswan menyampaikan bahwa Ketua PTUN Medan mau mudik, lalu
Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary menyampaikan pesan tersebut kepada OC
ah
lik
Kaligis melalui Yurinda Tri Achyuni alias Indah.; -----------------------------------------
10).Tanggal 9 Juli 2015 Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary menyerahkan uang
am
ub
USD 5.000 kepada Ketua PTUN Medan Tripeni Irianto Putro diruangan kerjanya
dengan menyatakan ini titipan dari pak OC Kaligis, sesaat sebelum ditangkap
ep
KPK.; -------------------------------------------------------------------------------------------------
k
ah
R
Menimbang, bahwa dari beberapa kali pertemuan OC Kaligis, Moh Yagari
si
Bhastara Guntur alias Gary dengan Hakim pemeriksa perkara dan Panitera dan
ne
ng
beberapa kali penyerahan uang, tujuannya untuk mempengaruhi Hakim dalam

mengambil putusan, dan hal ini diketahui terdakwa I dan terdakwa II dibuktikan
dengan fakta setiap kali para pengacara tersebut akan berangkat ke medan
do
gu
akomodasi nya (tiked pesawat, hotel, penjemputan) disiapkan oleh terdakwa I

dan terdakwa II, sehingga dapat disimpulakn terdakwa I dan terdakwa II
In
A
bersama-sama dengan OC Kaligis, Moh Yagari Bhastara Guntur alias Gary dan
Yurinda Tri Achyuni alias Indah telah melakukan beberapa perbuatan yang ada
ah
lik
hubungan sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai berbuatan

berlanjut.; -------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut diatas,

ka
maka unsur pasal 64 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi.; -------------------------

ep
ah
Menimbang, bahwa karena seluruh unsur yang tercantum dalam dakwaan

R
Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dan Majelis yakin akan hal tersebut, maka
es
M
terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan
ng
tindak pidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan Pertama.; ----------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dakwaan Kedua. ; ---------------------------------------------------------------------------------
si
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan majelis dakwaan yang
paling mendekati dengan fakta hukum persidangan dan akan Majelis pilih
do
gu adalah dakwaan kedua alternatif ke dua Pasal 13 Undang-undang Nomor
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun
In
A
2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1)
ah
lik
ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
1. Setiap orang; -----------------------------------------------------------------------
2. Memberi hadiah atau janji; -----------------------------------------------------
3. Kepada Pegawai Negeri ; ------------------------------------------------------
ep
k
4. Dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada

ah
jabatan atau kedudukannya, atau oleh pemberi hadiah atau janji

R
si
dianggap, melekat pada jabatan atau kedudukan tersebut.; ----------
5. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, tentang orang yang melakukan,
ne
ng
yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan

perbuatan. ; -------------------------------------------------------------------------
do
gu
Ad.1. Unsur “Setiap Orang” ;

-----------------------------------------------------
In
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah
A
sebagaimana majelis uraikan didalam dakwaan kesatu alternatif pertama

ah
sehingga untuk menghindari pengulangan tidak akan majelis uraikan lagi,

lik
namun Majelis Hakim ambil aliah dalam dakwaan kedua alternatif kedua ini.;
Menimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi, bukti surat, barang
m
ub
bukti, dan Keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa yang saat ini
ka
dihadapkan dipersidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum pada KPK

ep
adalah Terdakwa I. GATOT PUJO NUGROHO selaku dan Terdakwa II. EVY
ah
SUSANTI yang identitas lengkapnya sebagai mana tercantum didalam surat

R
dakwaan Penuntut Umum pada KPK yang dibenarkan oleh terdakwa I dan
es
terdakwa II dan selama proses pemeriksaan persidangan Terdakwa I. GATOT

M
ng
PUJO NUGROHO dan Terdakwa II. EVY SUSANTI dalam keadaan sehat
on
jasmani dan rohani, serta mampu menjawab setiap pertanyaan dengan

gu
baik.Dalam persidangan pertama Ketika ditanya Ketua Majelis Hakim,

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa I. GATOT PUJO NUGROHO dan Terdakwa II. EVY SUSANTI
R
mengerti dan memahami isi surat dakwaan. Namun untuk dapat dinyatakan
si
bersalah haruslah dibuktikan dalam unsur-unsur selanjutnya. ; ---------------------
ne
ng
do
gu tersebut diatas maka unsur setiap orang telah terpenuhi.; -----------------------------
Ad.2. Unsur “Memberi hadiah atau janji” ; --------------------------------------
In
A
Menimbang bahwa unsur ini sifatnya alternatif, oleh karena itu jika salah
satu perbuatan dalam unsur ini terbukti maka unsur kedua ini dianggap telah
ah
lik
terpenuhi. ; -------------------------------------------------------------------------------
Menimbang bahwa Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
am
ub
Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
ep
undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,
k
tidak memberikan penjelasan mengenai pengertian unsur “memberi hadiah atau

ah
R
janji”, sehingga majelis akan menggunakan doktrin/pendapat ahli untuk
si
menjelaskan Pengertian “memberi” ; ----------------------------------------------
ne
ng
Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), kata “memberi” berarti:

“menyerahkan (membagikan, menyampaikan) sesuatu.” (Kamus Besar Bahasa
do
gu
Indonesia, Pusat Bahasa, Departemen Pendidikan Nasional, Gramedia Pustaka

Utama, Jakarta, 2008, edisi keempat) ; ----------------------------------------------
In
Menimbang, bahwa Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
A

Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
ah
lik
undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,

tidak memberikan penjelasan mengenai pengertian hadiah atau janji”, sehingga
m
ub
majelis akan menggunakan doktrin/pendapat ahli untuk menjelaskan

ka
Pengertian hadiah. Menururt Adami Chazawi hadiah adalah benda atau

ep
kebendaan yang bernilai uang, perbuatan menerima sesuatu berupa benda/

hadiah yang baru dianggap perbuatan menerima hadiah selesai, kalau nyata-
ah
nyata benda itu telah diterima oleh yang menerima yakni diperlukan syarat
es
telah beralihnya kekuasaan atas benda itu ke tangan orang yang

M
ng
menerima. Sebelum kekuasaan atas benda itu beralih ke dalam kekuasaan si

on
penerima, maka perbuatan menerima belumlah dianggap terwujud secara

gu
sempurna. ; ----------------------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sedangkan yang dimaksud dengan “janji” menurut Adami Chazawi adalah
si
tawaran sesuatu yang diajukan dan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran. ;
Bahwa pengertian “memberi hadiah atau janji” tersebut diatas, maka dapat
ne
ng
disimpulkan perbuatan memberi sesuatu hadiah atau janji berupa benda / uang
dinyatakan selesai jika nyata-nyata benda itu telah diterima oleh yang menerima
do
gu baik secara langsung maupun melalui orang lain, dengan demikian diperlukan
syarat telah beralih kekuasaan atas benda itu ke tangan yang menerima.; -------
In
A
surat, keterangan terdakwa dan petunjuk, diperoleh fakta hukum bahwa pada
ah
lik
tanggal 20 Mei 2015 siang hari sekitar jam 13.00 wib bertempat di Cafe betawi
Mall Grand Indonesia terdakwa II Evy Susanti menyerahkan uang sebesar
am
ub
Rp.200.000.000 kepada FRANSISCA INSANI RAHESTI, dan Rp.10.000.000
untuk FRANSISCA INSANI RAHESTI, kemudian malam harinya di hari dan
ep
tanggal yang sama uang tersebut diserahkan oleh FRANSISCA INSANI
k
RAHESTI kepada PATRICE RIO CAPELLA; bertempat di cafe Hotel Kartika

ah
R
Chandra Jalan Jend gatot subroto Jakarta Selatan, dari uang tersebut PATRICE
si
RIO CAPELLA membagi kepada FRANSISCA INSANI RAHESTI sebesar
ne
ng
Rp.50.000.000. ; ----------------------------------------------------------------------------------
Pemberian uang uang Rp.200.000.000 oleh terdakwa II yang diketahui oleh
terdakwa I kepada PATRICE RIO CAPELLA; melalui FRANSISCA INSANI
do
gu
RAHESTI tersebut tidak tiba-tiba namun didahului pernyataan PATRICE RIO

CAPELLA; kepada FRANSISCA INSANI RAHESTI melalui WA dengan kalimat;
In
A
“minta ketemu-ketemu terus, aku kan sibuk jadi harus menyisihkan waktu,
ketemu terus memangnya kegiatan sosial, tetapi jangan sampai mereka pikir
ah
lik
aku yang minta lho sis”. Atas penyampaian PATRICE RIO CAPELLA tersebut
FRANSISCA INSANI RAHESTI memahaminya sebagai permintaan uang
m
ub
kepada para Terdakwa. Selanjutnya FRANSISCA INSANI RAHESTI

menyampaikan permintaan sejumlah uang tersebut kepada rekan sekantornya
ka
ep
YULIUS IRAWANSYAH alias IWAN, lalu Yulis menanyakan kepada Sisca

dengan menyatakan berapa ya Sis Rp.150.000.000 atau Rp.200.000.000, lalu
ah
diteruskan kepada Terdakwa II.; -------------------------------------------------------------

R
es
M
Menimbang, bahwa pemberian uang oleh terdakwa II kepada PATRICE

ng
RIO CAPELLA dengan tujuan pertama agar PATRICE RIO CAPELLA

on
membantu mengkomunikasikan dengan Jaksa Agung yang sama-sama berasal

gu
dari Partai Nasdem, agar menyampaikan duduk persoalan yang sebenarnya

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terkait dugaan korupsi yang terjadi di Propinsi Sumatra Utara yang diselidiki
R
oleh kejaksaan Tinggi Sumatra Utara, hal tersebut disampaikan terdakwa II
si
kepada PATRICE RIO CAPELLA dalam pertemuannya tanggal 22 Mei 2015
ne
ng
atau 2 hari setelah terdakwa II menyerahkan uang, bertempat di Cafe Hotel
kartika Chandra yang dihadiri oleh FRANSISCA INSANI RAHESTI, dalam
do
gu kesempatan tersebut PATRICE RIO CAPELLA akan berusaha menjalin
komuniasi dengan Jaksa Agung menyampaikan keinginan terdakwa II,
sedangkan tujuan yang kedua adalah oleh karena pemberian uang tersebut
In
A
dilakukan 1 hari setelah islah (islah tanggal 19 Mei 2015) antara terdakwa I
dengan wakilnya Tengku erry Nuradi bertempat di kantor DPP Partai Nasden
ah
lik
jalan RP Soeroso no.44 Gondangdia lama Jakarta Pusat yang difasilitasi
petinggi Partai nasdem oleh Surya Paloh majelis simpulkan pemberian tersebut
am
ub
juga sebagai ucapan terimakasih terdakwa II kepada PATRICE RIO CAPELLA
(walaupun PATRICE RIO CAPELLA tidak hadir dalam acara islah tersebut).Islah
ep
menjadi penting karena mencuatnya kasus dugaan tipikor bansos dll karena
k
ketidakharminisan angara terdakwa I selaku Gubernur Sumatar Utara dengan

ah
R
wakilnya Tengu Erry Nuradi dan setelah islah semua pihak menjadi cooling
si
down.; ------------------------------------------------------------------
ne
ng

tersebut diatas maka Unsur “Memberi hadiah atau janji”telah
do
gu
terpenuhi.
In
A
Ad.3.Unsur “kepada Pegawai Negeri” ; -------------------------------------------------

Menimbang, bahwa unsur “kepada pegawai negeri” dalam pasal
ah
lik
13 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 jo Undang-undang Nomor

20 Tahun 2001 adalah untuk menunjukkan tentang obyek hukum yang
m
ub
dituju, dimana obyek hukum ini mempunyai kewenangan yang

melekat pada jabatannya atau menurut orang yang memberi
ka
dianggap kewenangan atau kedudukan tersebut melekat pada

ep
dirinya.; ------------------------------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa pengertian Pegawai Negeri menurut

R
Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 Pemberantasan Tindak Pidana

es
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20

M
ng
Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun

on
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, mempunyai

makna dari segi ruang lingkupnya yang meliputi :
gu
-------------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud dalam UU
R
kepegawaian ; ----
si
b. Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud dalam KUHP
ne
ng
( pasal 92 KUHP);
c. Orang yang menerima gaji atau upah dari keuangan
negara atau daerah;
do
gu -------------------------------------------------------------------------
d. Orang yang menerima gaji atau upah dari satu korporasi
In
A
yang menerima bantuan dari keuangan negara atau
daerah; atau, ; -------
ah
lik
e. Orang yang menerima gaji atau upah dari korporasi lain
yang mempergunakan modal atau fasilitas dari negara
atau masyarakat. ;
am
ub
Menimbang, bahwa gaji/uang kehormatan anggota DPR bersumber dari
ep
Negara/APBN, dengan demikian dari segi penerimaan gaji anggota DPR masuk
k
ruang lingup pegawai negeri.; -----------------------------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan UU no.28 tahun 1999 tentang

R
si
Penyelenggara negara yang bersih dan bebas dari Kurupsi, Kolusi dan Nepotise
ne
pasal 1 ayat (1) Penyelenggara Negara adalah Pejabat negara yang
ng
menjalankan fungsi eksekutif, legislatf dan Yudikatif dan pejabat lain yang fungsi
dan tugas pokoknya berkaitan dengan penyelenggaraan Negara sesuai dengan
do
gu
ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.; ----------------------------

In
A

barang bukti, bukti surat dan petunjuk diperoleh fakta hukum bahwa Saat itu
ah
lik
PATRICE RIO CAPELLA adalah Anggota DPR-RI untuk masa jabatan periode
tahun 2014 sampai dengan 2019 berdasarkan Keputusan Presiden RI No.92/P
m
ub
Tahun 2014 tanggal 30 September 2014 tentang Penetapan PATRICE RIO

CAPELLA, SH mewakili Partai Nasdem Daerah Pemilihan Bengkulu dalam
ka
keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia masa jabatan tahun

ep
2014-2019. PATRICE RIO CAPELLA anggota Komisi III DPR RI berdasarkan

ah
Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor: 50/DPR

R
RI/I/2014-2015 tentang Perubahan Susunan Keanggotaan Komisi I sampai

es
M
dengan Komisi XI Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Masa

ng
Keanggotaan Tahun 2014-2019, tanggal 25 Nopember 2014, dan berdasarkan

on
Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor: 46/

gu
DPR-RI/I/2014-2015 tentang Penetepan Mitra Kerja Komisi-Komisi Dewan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Masa Keanggotaan Tahun 2014-2019.
R
Tanggal 4 Nopember 2014, mitra kerja dari Komisi III antara lain adalah
si
Kejaksaan Agung Republik Indonesia.; -----------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena obyek yang dituju yakni Patric Rio
do
gu Capella saat itu adalah anggota DPR RI maka yang bersangkutan termasuk
ruang lingkup Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara ; -------------------------
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan
hukum tersebut diatas Unsur Pegawai Negeri” telah terpenuhi.;
ah
lik
--------------------------
am
ub
A.d.3. Unsur “dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang
melekat pada jabatan atau kedudukannya, atau oleh pemberi
ep
hadiah atau janji dianggap, melekat pada jabatan atau
k
kedudukan tersebut.” ; ----------------------------------------------------------

ah
Menimbang bahwa unsur ketiga ini terdiri dari 2 sub unsur yang bersifat
R
si
alternatif, yaitu : ---------------------------------------------------------------------------------
ne
(a). Unsur : dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat
ng
pada jabatan atau kedudukannya atau ; ---------------------------------------

(b). Unsur : oleh pemberi hadiah atau janjai dianggap, melekat pada jabatan
do
gu
atau kedudukan tersebut, ; --------------------------------------------------------

Sehingga cukup dipenuhi salah satu sub unsur saja, maka sub unsur
In
A
yang lain dianggap telah terpenuhi.; ---------------------------------------------

ah
lik
Menimbang bahwa Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999

m
ub
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-

Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,
ka
tidak menjelaskan lebih lanjut pengertian tersebut, sehingga Majelis akan

ep
menggunakan doktrin/pendapat ahli sebagai rujukan untuk menjelaskannya.

ah
Menimbang bahwa menurut ADAMI CHAZAWI, kalimat :”

es
M
dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada

ng
jabatan atau kedudukan”, mengandung arti bahwa antara pemberian

on
hadiah, oleh si pembuat, dengan kekuasaan atau kewenangan

gu
pegawai negeri yang menerima hadiah ada hubungannya. Hubungan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut lebih luas pengertiannya dari perkataan sebab atau
R
penyebab diberikannya hadiah. Hubungan seperti itu dapat diketahui
si
dari keadaan-keadaan yang ada disekitar pemberian hadiahnya dan si
ne
ng
pemberi maupun pegawai negeri yang dituju. Misalnya keadaan ketika
pemberian dilakukan yaitu keadaan ketika si pemberi hadiah sedang
menunggu putusan publik dari pegawai penerima hadiah.
do
gu Berhubungan dengan kata adanya kata “dianggap” di dalam kalimat
“atau oleh pemberi hadiah atau janji dianggap melekat pada jabatan
In
A
atau kedudukkan tersebut”. Antara sub unsur huruf (a) dengan sub
unsur huruf (b) kualitasnya tidak sama dalam rumusan tindak pidana
ah
lik
Pasal 13 ini,karena unsur yang disebutkan pada huruf (a) berupa
unsur yang bersifat objektif, sedangkan unsur yang disebutkan pada
huruf (b) bersifat subjektif. Kata “dianggap” merupakan gambaran
am
ub
sikap bathin si pembuat yang menganggap bahwa pemberian hadiah
itu berhubungan dengan wewenang atau kekuasaan jabatan pada
ep
pegawai negeri yang menerima. Pada kata dianggap dalam konteks
k
kalimat “oleh pemberi hadiah atau janji dianggap melekat pada

ah
jabatan atau kedudukan tersebut” mengandung pengertian perkiraan/

R
si
bahwa suatu sikap bathin yang mengandung syarat yang ditunjukkan
ne
dalam hal pemberian hadiahnya. Artinya, pemberian hadiah itu
ng
dianggapnya ada hubungannya dengan kewenangan jabatan pegawai

negeri yang menerima suap, walaupun mungkin secara objektif tidak
do
gu
ada hubungan sama sekali. ; ---

Pengertian “berhubungan dengan jabatan” (in zijn bediening)
In
A
lebih luas daripada yang dipikirkan orang, karena kata kata

“berhubungan dengan jabatannya” (in zijn bediening) itu tidaklah
ah
perlu bahwa jabatan itu berwenang untuk melakukan jasa jasa yang
lik
dimintakannya, tetapi cukuplah jabatannya dapat berbuat demikian

(HR 26 Juni 1916). Bahkan tidak perlu harus berdasarkan undang
m
ub
undang atau ketentuan administrasi, akan tetapi cukup jabatannya itu

memungkinkan (HR 20 Juni 1916) (Andi Hamzah, “Pemberantasan
ka
ep
Korupsi Melalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional, edisi revisi,

2007, Raja Grafindo Perkasa, Jakarta, hal. 219-220).; ---------------------
ah
Kejahatan menerima hadiah atau janji dalam bentuk pemberian

R
es
atau janji yang dimaksudkan dalam rumusan Pasal 418 KUHP itu harus
M
dilandasi:
ng
a. Oleh “pengetahuan” ataupun oleh “kepatutan dapat menduga” dari

on
pegawai negeri yang bersangkutan, bahwa pemberian atau janji itu ada
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hubungannya dengan sesuatu kekuasaan atau sesuatu kewenangan
R
yang ia miliki karena jabatannya; atau ; -------------------------------------------
si
b. Oleh “anggapan” orang yang memberikan pemberian atau janji itu, ada
ne
ng
hubungan dengan kekuasaan atau kewenangan yang dimiliki oleh
penerimaan pemberian atau janji karena jabatannya. (MARI No.127K/
do
gu Kr/ 1960, tertanggal 12 September 1961 dikutip dari Lamintang-Samosir,
“Hukum Pidana Indonesia,” Cetakan Pertama, hal. 182 atau Cetakan
kedua hal. 260) ; -------------------------------------------------------------------------
In
A
Adapun untuk dapat membuktikan seseorang “mengetahui” bahwa
ah
lik
pemberian hadiah atau janji yang ia terima ada hubungannya dengan sesuatu
kekuasaan atau kewenangan yang ia miliki karena jabatannya, dapat mengacu
am
ub
pada pendapat Van Bemmelen, yaitu untuk terpenuhinya unsur ‘pengetahuan’
terdakwa tersebut tidak tergantung hanya adanya pengakuan, melainkan bisa
ep
disimpulkan dari kenyataan atau keadaaan-keadaan yang terungkap di sidang
k
pengadilan yang memeriksa perkara terdakwa. (Van Bemmelen, “Strafordering

ah
R
Leerboek van Nederlanse Straftprocesrecht,” 1950, hal 281) ; ----------------------
si
ne
ng
Bahwa untuk membuktikan adanya dua sikap batin mengenai hubungan

antara pemberian dengan kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan
do
dengan jabatannya, maupun hubungan pemberian itu dengan apa yang ada
gu
dibenak pikiran orang yang memberi adalah dengan berdasarkan beberapa

faktor/ hal objektif yang ada antara lain: -----------------------------------------------------
In
A
1. Bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan benar-benar

karena hubungan dengan kewenangan penyelenggara
ah
lik
negara yang menerima.;

2. Orang yang menerima hadiah atau janji adalah berkualitas
m
ub
sebagai pegawai negeri yang memiliki kekuasaan atau

kewenangan jabatan.; --
ka
ep
3. Pada saat hadiah atau janji diberikan oleh si penyuap, ada

suatu kepentingan orang yang menyuap terhadap si pejabat
ah
yang menerima.;
R
es
4. Baik karena jenis atau macam nilai hadiah atau janji

M
ng
diberikan tanpa kausa yang masuk akal atau dengan kausa

on
yang terselubung dan melawan hukum. ;

---------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
barang bukti, bukti surat dan petunjuk diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa
si
I selaku Gubernur Sumatra Utara telah dicantumkan didalam surat permintaan
ne
ng
keterangan dari Kejaksaan Agung terkait dugaan Tindak Pidana Korupsi Dana
Bantuan Sosial (Bansos), Bantuan Daerah Bawahan (BDB), Bantuan
do
gu Operasional Sekolah (BOS), tunggakan Dana Bagi Hasil (DBH) dan Penyertaan
Modal pada sejumlah BUMD pada Pemerintah Provinsi Sumatera Utara,yang
ditujukan kepada AHMAD FUAD LUBIS selaku Bendahara Umum Daerah
In
A
(BUD) Pemerintah Provinsi Sumatera Utara. ; --------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa khawatir pemanggilan tersebut yang mengarah pada
keterlibatan Terdakwa I selaku Gubernur Sumatera Utara, Terdakwa II Evy
am
ub
Susanti mendapat masukan dari YULIUS IRAWANSYAH alias IWAN yang
merupakan advokat pada Kantor OC KALIGIS and Associates perlu dibantu
dengan pendekatan Partai dengan cara islah, karena permasalahan ini dipicu
ep
k
oleh ketidakharmonisan hubungan antara Terdakwa I selaku Gubernur dengan

ah
TENGKU ERRY NURADI selaku Wakil Gubernur (WAGUB) yang berasal dari
R
si
Partai Nasdem.; -----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang bahwa menyikapi permasalahan yang dihadapi oleh

Terdakwa I dengan Kejaksaan Agung, maka istri terdakwa I yakni sevy
do
gu
Susanti selaku terdakwa II mencari jalan keluar dengan cara : ----------------------

In
A
- Meminta bantuan OC Kaligis dan PATRICE RIO CAPELLA agar bisa

menjembatani islah antara Terdakwa I dengan TENGKU ERRY NURADI
ah
lik
karena ketiganya sama-sama pengurus Partai Nasdem yakni OC Kaligis

sebagai ketua mahkamah Partai Nasdem, Tengku Erry Nuradi selaku Ketua
m
ub
DPD Partai Nasdem Sumatra Utara dan PATRICE RIO CAPELLA sebagai
Sekjen Partai Nasden dan Anggota DPR Komisi III, sehingga didalam pikiran
ka
terdakwa I dan terdakwa II ketiganya bisa mudah berkomunikasi membantu

ep
islah karena yang ada dalam pikiran terdakwa I dan terdakwa II perkara
ah
dugaan korupsi yang sedang diselidiki oleh Kejaksaan Agung dan Kejaksaan
R
Tinggi sumatar Utara bersumber dari ketidakharmonisan, oleh terdakwa I

es
M
dengan wakilnya TENGKU ERRY NURADI.; ------------------------------------------

ng
- Permintaan bantuan terdakwa I dan terdakwa II kepada para petinggi Partai

on
Nasdem tersebut terjadi pada awal bulan April 2015 pukul 19.00 WIB
gu
bertempat di Resto Jepang Edogin Hotel Mulia Senayan Jakarta yang dihadiri
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diantaranya oleh terdakwa I dan PATRICE RIO CAPELLA. Dalam
R
kesempatan tersebut terdakwa I menyampaikan adanya politisasi dalam
si
pelaporan dugaan tindak pidana korupsi yang diduga melibatkan Terdakwa I
ne
ng
selaku Gubernur Sumatera Utara tersebut. Atas permasalahan Terdakwa I
tersebut, PATRICE RIO CAPELLA menyampaikan bahwa Wakil Gubernur
do
gu adalah orang baru di Partai. PATRICE RIO CAPELLA juga menyatakan
bahwa pada saat pencalonan Jaksa Agung, PATRICE RIO CAPELLA
merupakan salah satu kandidat yang akan ditunjuk menjadi Jaksa Agung,
In
A
namun setelah berbagai pertimbangan yang dipilih bukan PATRICE RIO
CAPELLA . Hal ini menguatkan keyakinan Terdakwa I bahwa PATRICE RIO
ah
lik
CAPELLA bisa membantu permasalahan yang dihadapinya di Kejaksaan
Agung. ; -----------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Menimbang bahwa meyakini PATRICE RIO CAPELLA adalah petinggi
ep
Partai Nasdem dan Anggota DPR yang bisa membantu persoalan yang
k
dihadapinya, terdakwa I dan terdakwa II memenuhi yang diartikan sebagai

ah
R
permintaan uang Rp.200.000.000 oleh PATRICE RIO CAPELLA melalui rekan
si
kuliahnya yang magang di Kantor OC Kaligis yakni FRANSISCA INSANI
ne
ng
RAHESTI. Penyerahan uang dilakukan terdakwa II dengan sepengetahuan dan

persetujuan terdakwa I pada tanggal 20 Mei 2015 atau satu hari setelah
dilaksanakan islah Pada tanggal 19 Mei 2015 pagi di Kantor Dewan Pimpinan
do
gu
Pusat (DPP) Nasdem, Jl. R.P. Soeroso No.44, Gondangdia Lama, Jakarta
Pusat, dilakukan islah antara Terdakwa I dan TENGKU ERRY NURADI yang
In
A
dihadiri oleh SURYA PALOH, dan OTTO CORNELIS KALIGIS. Dalam

pertemuan itu disepakati untuk memperbaiki hubungan dan komunikasi antara
ah
lik
Terdakwa I dengan wakilnya TENGKU ERRY NURADI. ; -----------------------------

m
ub
Menimbang, bahwa 2 hari setelah menyerahkan uang atau tanggal 22

ka
Mei 2015 pukul 16.30 WIB di Cafe Planet Hollywood Hotel kartika Chandra,
ep
Terdakwa II bertemu PATRICE RIO CAPELLA dan FRANSISCA INSANI

ah
RAHESTI. Pada pertemuan itu Terdakwa II meminta PATRICE RIO CAPELLA

R
untuk mendamaikan Terdakwa I dan TENGKU ERRY NURADI serta

es
mengamankan posisi Terdakwa I selaku Gubernur Sumatera Utara. Atas

M
ng
permintaan Terdakwa II dimaksud PATRICE RIO CAPELLA menyampaikan

on
akan menjalin komunikasi dengan Kejaksaan Agung setelah kembali dari umroh
gu
dan juga menyampaikan kepada Terdakwa II bahwa semenjak islah semua

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pihak menjadi cooling down. Terdakwa minta bantuan Patric Rio Capella
R
karena jabatannya sebagai Sekjen Partai Nasden dan anggota DPR Komisi III
si
sehingga terdakwa II beranggapan PATRICE RIO CAPELLA bisa dengan
ne
ng
mudah menjalin komunikasi dengan Jaksa Agung sebagai sesama kader dan
petinggi Partai Nasdem yang bisa membantu mendudukan persoalan yang
do
gu dihadapi terdakwa I yang terjadi di Pemerintah Provinsi Sumatar Utara.Temasuk
juga bisa membantu terkait adanya permintaan data dari Kejaksaan Tinggi
Sumatera Utara. ; --------------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan
hukum tersebut diatas Unsur “dengan mengingat kekuasaan atau
am
ub
wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukannya, atau oleh pemberi
hadiah atau janji dianggap, melekat pada jabatan atau kedudukan
tersebut.”telah terpenuhi. ; ----
ep
k
ah
R
Ad.4. Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
si
yang turut serta melakukan perbuatan”. ; ----------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa terkait pengertian delik penyertaan sebagaimana isi
do
gu
dan bunyi pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, telah majelis kemukakan didalam
dakwaan kesatu pertama diatas, sehingga untuk menghindari pegulangan
majelis tidak akan menguraikan lagi, namun pengertian delik penyertaan
In
A
didalam dakwaan kesatu alternatif pertama tersebut, akan diambil alih didalam
dakwaan kedua alternatif kedua, namun majelis akan langsung
ah
lik
mempertimbangkan apakah terhadap unsur dakwaan kedua alternatif kedua

tersebut telah sesuai apabila disandingkan dengan fakta hukum persidangan. ;
m
ub
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan

ka
ep
terdakwa, barang bukti, bukti surat dan petunjuk diperoleh fakta

hukum bahwa terdakwa I menghadapi persoalan dengan Kejaksaan
ah
Agung terkait dugaan tindakpidana korupsi bansos dalan lainnya

R
es
sebagaimana pertimbangan fakat hukum tersebut diatas, sehingga

M
terdakwa I dan terdakwa II meminta bantuan pengacara tetapnya

ng
yakni OC Kaliis dan rekan untuk menghadapi persoalan tersebut

on
dengan cara meminta bantuan OC kaligia agar dapat dipertemukan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan PATRICE RIO CAPELLA dengan tujuan :
R
-------------------------------------------------
si
1). PATRICE RIO CAPELLA bisa mengkomunikasikan dengan Jaksa Agung
ne
ng
untuk mendudukkan persoalan adanya dugaan korupsi di Pemerintahan
Propinsi Sumatra Utara adalah masalah politis karena dipicu
do
gu ketidakharmonisan terdakwa I dengan wakilnya Tengku Erry Nuradi karena
sebagai sesama kader dan petinggi partai Nasdem. ; -------------------
In
2). PATRICE RIO CAPELLA bisa mengislahkan terdakwa I dengan wakilnya
A
Tengku Erry Nuradi. ; ----------------------------------------------------------------------
ah
lik
Untuk bisa bertemu dengan PATRICE RIO CAPELLA, pihak OC Kaligis pun
harus bekerjasama dengan FRANSISCA INSANI RAHESTI teman kuliahnya
am
ub
Patrice Rio Capella yang magang di kantor OC Kaligis. ; ----------
ep
Menimbang, bahwa setelah terjadi islah di kantor DPP Partai Nasdem
k
tanggal 1 Mei 2015 yang dimediasi oleh Surya paloh, selanjutnya terdakwa I
ah
R
menyerahkan uang Rp.200.000.000 kepada PATRICE RIO CAPELLA melalui
si
PATRICE RIO CAPELLA, atas adanya ucapan PATRICE RIO CAPELLA
ne
ng
kepada FRANSISCA INSANI melalui WA dengan kalimat :”;

---------------------
do
“minta ketemu-ketemu terus, aku kan sibuk jadi harus menyisihkan waktu,
gu
ketemu terus memangnya kegiatan sosial, tetapi jangan sampai mereka

pikir aku yang minta lho sis”, yang dimaknai sebagai permintaan uang. ; ----
In
A
Yang dimaknai sebagai permintaan uang. ; ------------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa telah terjadi kerjasama yang erat antara terdakwa I,

terdakwa II, PATRICE RIO CAPELLA, OC Kaligis, FRANSISCA INSANI
m
RAHESTI YULIUS IRAWANSYAH alias IWAN untuk mewujutkan niatnya

ub
melakukan tindak pidana memberi hadiah, janji kepada pegawai negeri/

ka
penyelenggara Negara dengan tujuan mengamankan terdakwa I dari adanya

ep
dugaan tindak pidana yang terjadi di pemerintah Propinsi Sumatra Utara

ah
sebagaimana pertimbangan fakta hukum tersbut diatas. ; ----------------------------

R

es
M
tersebut diatas Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,

ng
dan yang turut serta melakukan perbuatan” telah terpenuhi. ; ------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dalam dakwaan
R
kedua alternatif kedua telah terpenuhi ; -----------------------------------------------------
si
ne
ng
Menimbang, bahwa karena seluruh unsur yang tercantum dalam
dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KPK yakni dakwaan kesatu alternatif
do
gu pertama DAN dakwaan kedua alternatif kedua telah terpenuhi dan Majelis
yakin akan hal tersebut, maka terdakwa I dan terdakwa II haruslah dinyatakan
terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
In
A
sebagaimana tercantum dalam dakwaan kesatu alternatif pertama DAN
dakwaan kedua alternatif kedua ; ------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan ini, maka pembelaan
am
ub
dari Penasihat Hukum Terdakwa I dan Terdakwa II dianggap telah turut
dipertimbangkan.; ---------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa karena berdasarkan pengamatan Majelis baik

ah
R
terhadap perbuatan maupun diri Terdakwa I dan Terdakwa II tidak terdapat
si
alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana,
ne
ng
maka terdakwa harus dijatuhi pidana; -------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan Terdakwa II mampu
do
gu
bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; --------

In
A
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa I dan

Terdakwa II telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka
ah
lik
masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari

pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan Terdakwa II ditahan

ka
ep
dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu
ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
ah
----------------------------------------------------
R
es
M
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan

ng
Majelis akan menentukan statusnya didalam amar putusan.; -------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II telah memberikan
R
keterangan terus terang, serta telah memberikan keterangan sebagai saksi
si
dalam perkara lain yang berhubungan dengan itu, sehingga perkara Terdakwa I
ne
ng
dan Terdakwa II maupun perkara lain pun menjadi terang dan mudah
pembuktiannya, oleh karena itu majelis sependapat dengan Penuntut Umum
do
gu yang telah menetapkan statusnya sebagai Justice Collaborator, terdakwa patut
ditetapkan sebagai Justice Collaborators sebagimana tercantum dalam SEMA
Nomor 4 Tahun 2011 Tentang Perlakuan Bagi Pelapor Tindak Pidana (Whistle
In
A
Blower) Dan Saksi Pelaku Yang Bekerjasama (Justice Collaborators) Di Dalam
Perkara Tindak Pidana Tertentu, maka hal ini dapat dijadikan sebagai alasan
ah
lik
yang meringankan dalam penjatuhan pidana.; --------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
ep
yang meringankanTerdakwa. ; ----------------------------------------------------------------
k
Keadaan yang memberatkan : --------------------------------------------------------------

ah
R
• Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedang gencar
si
gencarnya melakukan pemberantasan korupsi. ;
ne
ng
----------------------------------------------------------
Keadaan yang meringankan : ---------------------------------------------------------------
• Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya. ;
do
gu
-----------------------------------------
• Terdakwa telah membuka semua perkara lain yang berkaitan.;
In
A
-----------------------
• Terdakwa menyesali perbuatannya.;
ah
lik
----------------------------------------------------------
• Terdakwa belum pernah dihukum.
m
ub
Mengingat :
1). Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
ka
ep

ah

R
es
Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUH
M
ng
Pidana.; ----------------------------------------------------------------------------------------
on
1) Pasal 13 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

gu
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-

Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
R
junctoPasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
si
---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa I. GATOT PUJO NUGROHO dan Terdakwa II. EVY
do
gu SUSANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana turut serta melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tercantum
dalam dakwaan Pertama alternatif kesatu Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-
In
A
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun
ah
lik
2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke-1
am
ub
KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana DAN Pasal 13 a Undang-
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun
ep
k
2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

ah
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1
R
si
KUHPidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kedua alternatif Kedua.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GATOT PUJO NUGROHO oleh
ne
ng
karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terhadap
terdakwa II. EVY SUSANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2
do
gu
(dua) tahun 6 (enam) bulan, dan denda masing-masing sebesar Rp 150.000,-

(seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka
diganti dengan pidana kurungan masing –masing selama 3 (tiga) bulan;
In
A
3. Menetapkan masa selama terdakwa I dan terdakwa II berada dalam tahanan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; -------------------------------
ah
lik
4. Memerintahkan agar terdakwa I dan terdakwa II tetap berada dalam tahanan.

5. Memerintahkan barang bukti : -------------------------------------------------------------
m
ub
C. Dari Berkas Perkara No. BP 56/23/11/2015 ;

---------------------------
ka
• Barang Bukti Nomor: 12,13, 14, 65, 69, 70, 94, 95, 104, 124,
ep
162, 163, 167, 242, 248, 250, 251, 252 Dirampas untuk
ah
negara ; ------
R
12. 1 (satu) buah amplop coklat

es
dengan kop amplop Mahkamah

M
Agung Republik Indonesia

ng
Direktorat Jenderal Badan

on
Peradilan Militer dan Peradilan

Tata Usaha Negara yang berisi 5
lembar uang pecahan @
gu
SGD1.000,- dengan total

d
SGD5.000,
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
total USD10.000
ne
ng
total USD5.000
do
gu 65. 1 (satu) buah hand phone warna
hitam merk Sony, Model: D2403,
Imei: 355101063719386, SN:
ZH800670B2 yang didalamnya
In
A
terdapat sim card dengan Provider
Telkomsel dengan Kode: 6210
0075 3254 0720 04, tanpa
ah
lik
memory card
69. 1 (satu) buah handphone warna
putih Merk: Apple, Tipe: Iphone,
am
ub
Imei: 354441067168003, No.
ICCID: 8962119212418884377,
Model MGAK2PA/A
70. 1 (satu) buah hp warna hitam
ep
k
merk Samsung, Type: Galaxy Note

3, Model: SM-N900, IMEI:
ah
358916050746671, SN:
R
RFID94VHJKX yang di dalamnya
si
terdapat Memory Card Micro SD
merk SanDisk, kapasitas 2 GB dan
ne
ng
simcard XL
94. 1 (satu) buah amplop warna
coklat yang berisi uang senilai
total USD 5000 (Lima ribudolar
do
gu

100 (Seratus dolar Amerika).
In
95. 1 (satu) buah buku yang berjudul
A
Teori dan Pengujian Peraturan

Perundang-Undangan tulisan Dr.
Ni’matul Huda SH, M. Hum dan R.
ah
lik
Nazriyah SH, MH yang didalamnya

terdapat amplop warna putih
merk Jaya berisi uang senilai total
m
ub
USD 5000 (Lima ribudolar

ka

ep
104. Uang senilai total USD 700 (Tujuh

ratus dolar Amerika) yang terdiri
ah
dari 7 lembar uang pecahan USD

R

es
124. 1 (satu) buah Handphone dengan

M
merk :VIVO, type: Y15, Imei

ng
1 :867590029019173, Imei 2:
867590029019165, SN:
on
EX15OFB06A04, warna putih, di

dalamnya terdapat Sim Card
gu
Telkomsel, No ICCID: 0520 0000

d
1011 4946 dan Micro SD Winova 8

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
GB dengan No. HP 081375344283.
162. 1 (satu) buah Handphone Merk
si
Samsung model “SM-C111”
dengan IMEI :
354598/06/010041/4 S/N :
ne
ng
CF1F800DG6A warna putih
beserta baterainya tanpa simcard.
do
gu 163. 1 (satu) buah Handphone Merk
Blackberry 9790 Model REC710W
dengan IMEI : 354730054344985
PIN : 2AF97033 warna hitam
In
A
beserta baterainya tanpa simcard
dan tanpa penutup belakang.
ah
lik
Nokia warna hijau model RM-1011
dengan IMEI-1:
353672/06/020064/8 dan IMEI-2:
am
ub
353672/06/020065/5, yang
dengan Nomor ICCID:
896211910166157700-4 tanpa
ep
memory card.
k
242. 1 buah handphone merk Nokia

ah
106 warna hitam dengan IMEI :

R
355145061742007, yang
si
dengan ICCID :
ne
ng
8962116101731443800 yang
digunakan oleh GATOT PUJO
NUGROHO, ST
248. Uang sejumlah Rp. 60.000.000
do
gu
(enam puluh juta rupiah). Uang

sejumlah Rp. 60.000.000 (enam
puluh juta rupiah) tersebut telah
In
disetor oleh YULIUS IRAWANSYAH
A
ke Rekening Nomor
0378.01.000168.30.6 a.n. KPK QQ
RPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN di
ah
lik
Bank BRI Cabang Rasuna Said

Jakarta
m
ub
ASUS IMEI: 356950067893343 dan

356950067893350 dengan S/N
ECA2FG174619 beserta dengan
ka
memory card V-GEN kode: Y

ep
17423048 Micro SD HC kapasitas

8 GB, beserta SIM Card merk 3
ah
dan Telkomsel
R

es
Smartfren Haier dengan label

nomor 088213739297 warna
M
ng
hitam dengan SIM CARD merk

Smartfren 8920 96131 20011
on
37343 IMEI: 862551020817358,

MEID: A1000025B49FDE model:
gu
AD681H
d
252. 1 (satu) perangkat elektronik jenis

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
smartphone, warna hitam-coklat-
silver, merk: Blackberry,
si
model:9790, PIN:24E1F5A6, IMEI:
35470052963786, dalam keadaan
terkunci (locked), tanpa Sim Card
ne
ng
dan tanpa charger, di dalam
perangkat tersebut terdapat
media penyimpanan data
do
gu elektronik jenis microSD merk
SanDisk dengan kode:
11220806604DVA, kapasitas
16GB.
In
A
ah
• Barang Bukti Nomor: 1-11, 15, 20 s/d 38, 42 s/d 44, 49 s/d 64, 66
lik
s/d 68, 72 s/d 77, 87 s/d 93, 96 s/d 100, 124, 126, 127, 150,151,
166, 168, 229, 239, 240, 241, 253, 254, 263 Dikembalikan
kepada siapa barang disita:
am
ub
1 1 (satu) buah handphone Merk: Blackberry, Tipe: Pearl, Imei:
No ICCID: 6210 0176 2583 9777 02, dan terdapat memory card
ep
k
micro SD 2 GB merk SanDisk.

2 1 (satu) buah handphone Merk: Nokia, Tipe: RM-555, Model:
ah

R
si
3 memory card tablet Merk: Samsung, Model: SM-T311, Imei:
1 (satu) buah
ne
ng
Telkomsel tanpa No ICCID, dan tanpa memory card beserta 1 buah

charger warna putih Samsung
4 1 (satu) KTP Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Wonosobo a.n
do
gu
TRIPENI IRIANTO PUTRO no. 3307090507620006

5 1 (satu) buah tanda pengenal Mahkamah Agung RI a.n TRIPENI
tanda pengenal: 511/TPMA 2013 masa berlaku sampai dengan 13
In
A
Juni 2016, tertanggal 13 Juni 2013

6 1 (satu) buah kartu tanda pengenal Pengadilan Tata Usaha Negara
Pekanbaru a/n TRIPENI IRIANTO PUTRO, SH, Msi dengan nomor NIP
ah
lik
196207051988031004
7 2 (dua) buah kunci meja kerja di ruang kantor PTUN Medan.
8 1 (satu) buah kartu atm BNI SYARIAH Master Card tanpa nama
m
ub
no.5264 2281 1031 6293.

9 1 (satu) buah kartu atm Mandiri Visa tanpa nama no.4097 6621
5237 3083.
ka
10 1 (satu) buah kartu atm Paspor BCA a.n TRIPENI IRIANTO PUTRO
ep
SH no. 6019 0010 5557 0612.

11 1 (satu) buah kartu anggota Ikatan Hakim Indonesia (IKAHI) a.n
ah
TRIPENI IRIANTO PUTRO, SH., Msi. Dengan nomor anggota 7326.

R
15 2 (dua) buah flashdisc:

es
e. Merk Toshiba sebesar 4 GB warna putih.

M
f. Merk SanDisk sebesar 2 GB warna hitam

ng
20 1 (satu) buah handphone Merk: Blackberry, Tipe: Curve, Imei:

on

No ICCID: 6210 1431 3237 6249, dan terdapat memory card.
gu
21 Handphone Merk Apple, Type: iPhone, Model: MGAA2SA/A, SN:

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Telkomsel dengan ICCID: 8962100065624749201
si
22 1 (satu) buah handphone Merk: Blackberry, Tipe: Torch, Imei:
ICCID: 8962116113 54240640-5, dan terdapat memory card merk
ne
ng
V-Gel Micro SD 2 GB.
23 1 (satu) buah kartu kredit Danamon Mastercard no. 5577 9114
4068 6285.
do
gu 24 1 (satu) buah kartu Silver Debit Mandiri visa no. 4097 6624 0851
5081
25 1 (satu) buah kartu BRI Card Mastercard no. 5221 8410 9243 8794
In
a.n DERMAWAN GINTING SH.
A
26 1 (satu) buah kartu Mega Pass Visa no. 4214 0814 1004 5359 a.n
RUFINA TARIGAN
ah
27 1 (satu) buah kartu atm Bank BRI 6013 0113 8701 0530
lik
28 1 (satu) buah kartu atm BCA no. 6019 0025 4525 2852.
29 1 (satu) buah kartu Paspor BCA no. 6019 0045 1791 8106.
am
ub
1240.
31 1 (satu) buah A Card Flazz - BCA no. 0145 0018 0681 9722
ep
k
32 2 (dua) buah kartu anggota Ikatan Hakim Indonesia (IKAHI) a.n

DERMAWAN GINTING SH, no anggota 6428.
ah
33 1 (satu) buah kartu Pengenal Mahkamah Agung RI no. 3512/

R
TPMA/2009 a.n DERMAWAN GINTING, SH, nomor NIP: 040 069 069,
si
tertanggal 1 Maret 2009.
34 3 (tiga) buah flashdisc:
ne
ng
a. Merk iLive-T Series.

b. Merk Kingston.
c. Tanpa merk warna abu-abu
do
35 1 (satu) buah KTP Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, no.
gu
3515183112650015 a.n DERMAWAN GINTING, SH berlaku hingga

31 Desember 2015.
36 1 (satu) buah simcard Telkomsel tanpa nomor.
In
A
37 1 (satu) bungkus bekas kartu Telkomsel Simpati no. 0813-6134

2420.
38 1 (satu) buah voice recorder merk Sony dengan no kode:
ah
lik
2660972. (tanpa baterai)

42 1 (satu) buah external hardisk warna hitam merk Seagate
m
ub
NA43A7B3, kapasitas 500 GB beserta kabel.

43 1 (satu) buah laptop warna abu-abu hitam merk Toshiba Satellite
ka
HGST, SN: BM0549KP, Model: HTS543232A7A384, Kapasitas 320

ep
44 GB.
1 (satu) buah handphone Merk: Samsung GT-I9060, Tipe: Galaxy
ah

R

ICCID: 8962116713 38286417-3 dan terdapat memory card 16 GB
es
merk SanDisk.
M
ng

BUKTI PEMOHON yang terdiri dari:
on
gg.1 (satu) lembar copy Surat Nomor: B-473/N.2.5/

Fd./03/2015 tanggal 31 Maret 2015 Perihal: Permintaan
gu
Keterangan (BUKTI P-1).

hh.1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Benda dari C.H ENDRA GINTING, SH tanggal 24 Januari
2012 (BUKTI P-2).
si
ii. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /
Januari 2012 (BUKTI P-3).
ne
ng
jj. d. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /
Januari 2012 (BUKTI P-4).
kk. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Data / Dokumen /
do
gu Benda dari MIMIN INDRAYATI, S.Sos tanggal 1 Februari
2012 (BUKTI P-5).
ll. 5 (lima) lembar copy print out Artikel internet tentang
Penandatangan Nota Kesepakatan Antara Kejaksaan RI
In
A
dan Kemendagri (BUKTI P-6).
mm. 7 (tujuh) lembar copy Kesepakatan Bersama Badan
Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia dan Kejaksam
Agung Republik Indonesia Nomor: 01/KB/I-
ah
lik
VIII.3/07/2007, Nomor: KEP-071/A/JA/07/2007 Tentang
Tindak Lanjut Penegakan Hukum Terhadap Hasil
Pemeriksaan BPK Yang Diduga Mengandung Unsur
am
ub
Tindak Pidana (BUKTI P-7).
nn.1 (satu) lembar copy Lampiran IV Surat Nomor: 068/
KMA/HK.01/VII/2012 Tanggal 27 Juli 2012 Perihal:
Permohonan Penerbitan Fatwa MA Tentang Kewenangan
Perhitungan Kerugian Negara/Daerah Oleh Badan
ep
k
Pemeriksa Keuangan (BUKTI P-8).

oo. 1 (satu) bundel copy Dokumen Tindakan Hukum Bagi
ah
Aparatur Penyelenggara Negara Pemerintah, Prof. Dr.

R
Zudan Arif Fakrulloh, SH., MH. Staf Ahli Mendagri Bidang
si
Hukum dan Politik, Seminar Nasional H.U.T Ikahi Ke –
62, Hotel Mercure, Ancol, Jakarta, 26 maret 2015 (BUKTI
P-9).
ne
ng
pp.1 (satu) bundel copy Dokumen Arah Pemberantasan

Korupsi Ke Depan (Pasca Undang-Undang administrasi
Pemerintahan), Dr. D. Andhi Nirwanto, Wakil Jaksa
do
Agung RI, Seminar Nasional H.U.T Ikahi Ke – 62, Hotel
gu
Mercure, Ancol, Jakarta, 26 maret 2015 (BUKTI P-10).

qq.5 (lima) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan Badan
In
Keuangan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Untuk
A
Tahun Anggaran 2009 Di Medan, Nomor: 104/S/

rr. 7 (tujuh) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan Badan
ah
lik

Keuangan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Tahun
2010, Nomor: 198.A/S/XVIII.MDN/05/2011 Tanggal: 27
Mei 2011 (BUKTI P-12).
m
ub
ss. 1 (satu) bundel copy Laporan Hasil Pemeriksan BPK RI

ka
Sistem Pengendalian Intern, Nomor: 43.B/LHP/

ep
XVIII.MDN/06/2012 Tanggal: 28 Juni 2012 (BUKTI P-13).

tt. 5 (lima) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan BPK RI
ah

R
Laporan Keuangan, Nomor: 87.A/LHP/XVIII.MDN/05/2013

es
Tanggal: 13 Mei 2013 (BUKTI P-14).

M
uu.4 (empat) lembar copy Laporan Hasil Pemeriksan BPK RI

ng

on
Laporan Keuangan, Nomor: 12.A/LHP/XVIII.MDN/05/2014

Tanggal: 20 Mei 2014 (BUKTI P-15).
gu
vv. 2 (dua) lembar copy Petikan Keputusan Gubernur

55 1 (satu) bundelSumatera
dokumenUtaradalamNomor: 821.23/1612/2014
map warna hijau denganLampiran
tulisan :
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ISI MAP A yang1.- Tanggal
terdiri 2 Mei 2014 (BUKTI P-16)
dari:
R
a. 1 (satu) bundel copy legalisir Laporan Hasil Pemeriksan
si
Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Atas
Kepatuhan Terhadap Peraturan Perundang-Undangan
Dalam Kerangka Pemeriksaan laporan Keuangan
ne
ng
Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Untuk Tahun
Anggaran 2009 Di Medan, Nomor: 104 B/S/
do
b. 1 (satu) bundel copy Kesimpulan Termohon Dalam
gu Perkara TUN Reg. Nomor : 25/G/2015/PTUN.MDN Pada
In
A
Sebagai Termohon.
c. 1 (satu) bundel asli Kesimpulan Dalam Perkara
ah
lik
Permohonan Pengujian Kewenangan Di Pengadilan Tata
Usaha Negara Medan Nomor : 25/G/2015/PTUN.MDN
Atas Nama Drs. Ahmad Fuad Lubis, M.Si Terhadap
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara.
am
ub
d. 1 (satu) bundel Draf Surat No. 758/OCK.V/2015 Tanggal
21 Mei 2015 Perihal: Akta Bukti Pemohon Pengujian
Kewenangan.
e. 2 (dua) lembar copy legalisir cap basah Surat Kuasa
ep
Khusus Nomor: SK-04/N.2/Gp.2/05/2015 Tanggal 20 Mei
k
2015.
1 (satu) bundel asli Resume-Gugatan No. 25/G/215/PTUN-MDN
ah
56 1 (satu) bundel dokumen asli dengan kalimat awal “ Akan kita beri
beserta lampirannya
R
kesempatan kepada termohon terlebih dahulu untuk bertanya
si
kepada ahli.
57 2 (dua) lembar Catatan Asli Tulisan Tangan “No. 25/G/2015/PTUN-
ne
ng
MDN (1)”.
58 1 (satu) lembar Catatan Asli Tulisan Tangan “Saksi Termohon”.
59 1 (satu) lembar Catatan Asli Tulisan Tangan “Saksi Penggugat/
do
Pemohon”.
gu

Tangan “Saksi Ahli Dari Pemohon (2)”.
In
A
Tangan “Saksi Ahli Dari Pemohon (1)”.

62 1 (satu) lembar printout Tanggal Persidangan Perkara No. 25/
ah
lik
Permohonan Pemohon
63 1 (satu) bundel dokumen dalam map warna kuning dengan tulisan
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara No. 25/G/2015/PTUN-MDN yang
m
ub
terdiri dari:
h. 1 (satu) bundel Lembar Disposisi Pengadilan Tata Usaha
Negara Medan, No. Agenda: 428, Tgl. Masuk: 01 Juli
ka
2015 beserta lampirannya.

ep
i. 1 (satu) bundel asli Daftar Tambahan Bukti Tertulis Dari

Termohon Dalam Perkara Tata Usaha Negara Nomor :
25/G/2015/PTUN.MDN Pada Pengadilan Tata Usaha
ah
Negara Medan Antara Drs. Ahmad Fuad Lubis, M.Si

R
Sebagai Pemohon Melawan Kejaksaan Tinggi Sumatera

es
Utara Sebagai Termohon.

j. 1 (satu) bundel asli tanggapan Termohon Dalam Perkara
M
ng
TUN Reg. Nomor : 25/G/2015/PTUN.MDN Pada

on

gu

Sebagai Termohon.
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1 (satu) lembar asli Surat No. 770/OCK.V/2015 Tanggal 22 Mei
si
Kewenangan
Berita Acara No. 25/G/2015/PTUN-MDN yang terdiri dari:
ne
ng
f. 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Sidang tgl
29/6-15”.
g. 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Sidang tgl
25/6-15”.
do
gu 1 (satu) bundel Catatan Tulisan Tangan “Termohon”
65 1 (satu) buah hand phone warna hitam merk Sony, Model: D2403,
Imei: 355101063719386, SN: ZH800670B2 yang didalamnya
terdapat sim card dengan Provider Telkomsel dengan Kode: 6210
In
A
0075 3254 0720 04, tanpa memory card.
66 1 (satu) buah Lifebook warna hitam merk Fujitsu, Model SH561,
ah
lik
SN: 5WX3CNLR, Model: ST9640320AS, kapasitas 64GB.
67 1 (satu) bundel tulisan tangan berjudul “Perkara No.25/6/2015/
PTUN-MDN – BERITA ACARA SIDANG.
am
ub
68 1 (satu) bundel dokumen asli dengan perihal: PERMOHONAN
PENGUJIAN KEWENANGAN tertanggal 5 Mei 2015.
72 1 (satu) buah kartu atm Paspor BCA no. 6019 0016 8898 2556.
ep
k
73 1 (satu) buah kartu BNI Mastercard Debit no. 5371 7618 1014
0993.
ah
74 1 (satu) buah kartu BNI Style Titanium Mastercard a.n M. YAGARI

R
si
BHASTARA no.5241 2509 1001 2623.
75 1 (satu) lembar boarding pass Garuda Indonesia tanggal 9 Juli
2015 rute Jakarta-Medan a.n GUNTUR/MYAGARIBHAS flight GA180.
ne
ng
76 1 (satu) buah KTP Provinsi Sulawesi Selatan Kota Makassar a.n

7371131805850011.
do
gu
77 1 (satu) buah KTP DKI Jakarta a.n MOH. YAGARI BHASTARA

GUNTUR, no: 3175081805850011.
87 1 (satu) buah buku mutasi besar yang di dalamnya terdapat
tulisan sebagai berikut : No. 8, Nomor Perkara 25/G/2015/
In
A
PTUN.MDN, Penggugat Drs. Ahmad Fuad Lubis, Ms, Tergugat

Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, Majelis Hakim/ Panitera
Pengganti: Tripeni Irianto Putro, SH, Msi, Dermawan Ginting, SH,
ah
lik
88 MH , Amir
1(satu) mapFauz SH, hijau
warna MH. bertuliskan Berita Acara No. 25/G/2015/
PTUN-MDN yang berisi Berita Acara Reg No. 25/G/2015/PTUN-MDN
antara Drs Ahmad Fuad Lubis, Msi sebagai Pemohon lawan Kepala
m
ub
Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara sebagai termohon.

89 1 (satu) buah map warna hijau dengan lambang PTUN Medan,
Nomor : No. 25/G/2015/PTUN-MDN antara Drs Ahmad Fuad Lubis,
ka
Msi sebagai Pemohon lawan Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera

ep
Utara sebagai termohon.

90 1 (satu) buah buku agenda warna biru tua bertuliskan Agenda
ah
Sidang Hakim Pengadilan TUN 2015.

R
91 1 (satu) buah buku Agenda warna pink motif kotak bertuliskan

es
College House Campus.

M
92 1 (satu) buah buku dengan judul Keputusan bersama Ketua

ng
Mahkamah Agung RI dan Ketua Komisi Yudisial RI Nomir 047/KMA/

on
SKB/IV/2009 dan 02/SKB/P.KY/IV/2009 tentang Kode Etik dan

Pedoman Perilaku Hakim.
gu
93 1 (satu) buah amplop besar warna putih dengan lambang Garuda

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2014 ditujukan kepada Tripeni Irianto Putro Ketua Pengadilan TUN
96 Medan.
1 (satu) buah buku warna merah jambu bertuliskan perkara
si
masuk tahu 2015 ‘PANSEK’.
97 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Keputusan Menteri
ne
ng
tanggal 22 Agustus 1989, yang menetapkan Calon Pegawai Negeri
Sipil atas nama TRI PENI IRIANTO PUTRO, SH menjadi Pegawai
Negeri Sipil.
do
gu 98 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan Menjalankan
Tugas Nomor : W1-TUN/833/Kp-04.6/IX/2012 tanggal 4 September
2012 yang menyatakan bahwa Tripeni Irianto Putro, SH Msi telah
In
melaksanakan tugas sebagai Ketua Pengadilan TUN Medan.
A
99 1(satu) bundel asli salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI
Pengangkatan dan Penempatan Hakim Lingkungan Hidup.
ah
lik
10 1 (satu) bundel asli Petikan Keputusan Presiden Republik
0 Indonesia Nomor : 71/K/TAHUN 2014 tanggal 12 September 2014
tentang Kenaikan Pangkat dan Golongan atas nama Tripeni Arianto
am
ub
12 Putro.
1 (satu) buah Handphone dengan merk :VIVO, type: Y15, Imei
4 1 :867590029019173, Imei 2: 867590029019165, SN:
ep
k
8 GB dengan No. HP 081375344283.;

--------------------------------------------------------
ah
12 Kartu Keluarga Nomor : 3217082208140009, dengan Nama Kepala

R
si
6 Keluarga : G Pujo N, Alamat : Jl. Rambut Setra No. 16, Kota Baru
Parahyangan, RT:006/RW: 011, Kelurahan Cipeundeuy, Kecamatan
Padalarang, Bandung Barat.; ------------------------------------------
ne
ng
12 Sobekan Surat Nikah, antara seorang laki-laki yang bernama

7 GATOT PUJO NUGROHO, Tempat tanggal lahir : Megelang,
11-06-1962, dengan seorang perempuan yang bernama EVY
do
SUSANTI Binti HAIKIN RACHMAT.;
gu
15 ----------------------------------------------------
1 (satu) buah amplop besar warna coklat yang dibagian depan
0. tertulis “Data Kepegawaian an: 1). Amir Fauzi, SH. 2). Dermawan
Ginting, SH. 3). Syamsir Yusfan. Yang bertanda tangan Kasub.bag
In
A
Kepegawaian Ramaida Silalahi. Yang didalamnya berisi dokumen

berupa: ------------------------------------------------------------------
a. Data Kepegawaian an. AMIR FAUZI yang terdiri dari :
ah
lik
--------------
1). 3 (tiga) lembar asli beserta lampirannya : Salinan Keputusan
Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehakiman Sumatera
Selatan Nomor : W.5 189-KP.04.02 Th 1994, tanggal 15
m
ub
Agustus 1994 tentang Pengangkatan menjadi Pegawai Negeri

Sipil an. AMIR FAUZI. -------------------------------------------
ka
2). 3 (tiga) lembar fotocopy yang dilegalisir beserta

lampirannya : Salinan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak
ep
Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : D.510.KP.04.10

Th.2002 tanggal 6 Agustus 2002 tentang Pengangkatan
ah
Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara an. AMIR FAUZI, SH. ;

R
-------------------------
es
3). (tiga) lembar Salinan Keputusan Direktur Jenderal Badan

M
Peradlan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara beserta

ng
lampirannya, Nomor : 132/DjMT/KEP/IX/2014 tanggal 15

September 2014 tentang Kenaikan Pangkat dan jabatan Baru
on
beserta Tunjangan Jabatan an. AMIR FAUZI, SH, MH. NIP :

040066818. ; -----------------------------------------------------
gu
b. Data Kepegawaian an. DERMAWAN GINTING yang

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdiri dari : ---
1). 3 (tiga) lembar asli Salinan Keputusan Kepala Kantor Wilayah
si
Departemen Kehakiman RI Kantor Wilayah Bali beserta
lampirannya, Nomor : W16-28-KP.04.02.TH.1995 tanggal 31
Maret 1995 tentang Pengangkatan menjadi Pegawai Negeri
ne
ng
Sipil an. DERMAWAN GINTING.; -------------------------------
2). 3 (tiga) lembar fotocopy yang dilegalisir beserta lampirannya
“Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia
do
gu Republik Indonesia Nomor : D.298.KP.04.10.Th.2003 tanggal
20 Oktober 20113 Pengangkatan Hakim Pengadilan Tata
Usaha Negara Kendari an. DERMAWAN GINTING, SH. NIP :
040069069.; ------------------------------------------------------
In
A
c. Data Kepegawaian an. SYAMSIR YUSFAN yang terdiri
dari : --------
ah
1). 2 (dua) lembar fotocopy “Petikan Keputusan Kepala Wilayah
lik
Departemen Kehadikan Propinsi Sumatera Utara Nomor :
W2.20923.KP.04.Thn 1983 tanggal 21 Oktober 1983 tentang
Pengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipil an. SYAMSIR
am
ub
YUSFAN. ; ---------------------------------------------------------
2). 3 (tiga) lembar fotocopy Salinan Keputusan Direktur Jenderal
Badan Peradilan Umum Mahkamah Agung Republik Indnesia
Nomor : 09/SK/DIRJEN-X/D1/PP/02/2006 tanggal 7 Februari
ep
k
2006 tentang Pengangkatan Jabatan Panitera / Sekretaris

ah
YUSFAN, SH. NIP:040039212. ; -------------------------------------------

R
3). 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir “Salinan Keputusan Direktur
si
Jenderal Badan Peradilan iliter dan Tata Usaha Negara
Direktorat Jenderal Badan Peradilan Militer dan Peradilan Tata
ne
ng
Usaha Negara Nomor : Kep/59/DjMT/XII/2011 tanggal 7

Desember 2011 tentang Pengangkata Jabatan sebagai
Sekretaris
15 1 (satu) amplopPengadilan
coklat yangTata Usahadepan
dibagian Negara Medan. ; --------
bertuliskan “Data
do
1. Keuangan (gaji dan Renumerasi bulan Jan ’15 s/d Juli ’15) an. 1).
gu
Tripeni Irianto Putro. 2). Dermawan Ginting. 3). Amir Fauzi. 4).
Syamsir Yusfan. Yang ditandatangani Mary I.N. Kasub.bag. KU,
yang didalamnya berisi dokumen berupa : --------------------------------
In
A
a. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir

Daftar Gaji Pegawai Golongan IV
Pengadilan Tata Usaha Negara
Medan (PTUN) Medan,
ah
lik
Pembayaran : Gaji nduk

Pembayaran Gaji Induk bulan
Januari 2015 untuk 54 orang
Pegawai, dengan nomor urut : 1.
m
ub
Tripeni Irianto Putro, 3. Syamsir

Yusfan, 7. Dermawan Ginting.
Daftar Gaji Golongan III Pengadilan
ka
Tata Usaha Negara Medan (PTUN)

ep
Medan Pembayaran : Gaji Induk

Pembayaran Gaji Induk Bulan
ah

R
Pegawai dengan nomor urut 8.

Amir Fauzi.;
es
---------------------------------------
M
b. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir

ng

on

Medan (PTUN) Medan,
gu
Pembayaran Gaji Induk bulan

Februari 2015 untuk 54 orang
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pegawai, dengan nomor urut : 1.
Tripeni Irianto Putro, 3. Syamsir
si
Yusfan, 7. Dermawan Ginting.
Daftar Gaji Golongan III Pengadilan
Tata Usaha Negara Medan (PTUN)
ne
ng
Medan Pembayaran : Gaji Induk
do
gu Amir
--------------------------------------
c. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir
Fauzi-.;
In
A
Medan (PTUN) Medan,
Pembayaran Gaji Induk bulan Maret
ah
lik
2015 untuk 54 orang Pegawai,
dengan nomor urut : 1. Tripeni
Irianto Putro, 3. Syamsir Yusfan, 7.
am
ub
Dermawan Ginting. Daftar Gaji
Golongan III Pengadilan Tata Usaha
Negara Medan (PTUN) Medan
Pembayaran : Gaji Induk
ep
k

ah
Amir Fauzi.;
R
---------------------------------------
si
d. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir
ne
ng
Medan (PTUN) Medan,

Pembayaran Gaji Induk bulan April
do
gu

In
A

ah
lik

Amir Fauzi.;
---------------------------------------
m
ub
e. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir

ka
Medan (PTUN) Medan,

ep

Pembayaran Gaji Induk bulan Mei
ah

R

es

M

ng

on

gu

Amir Fauzi.;
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
---------------------------------------
f. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir
si
Medan (PTUN) Medan,
ne
ng
Pembayaran Gaji Induk bulan Juni
do
gu Irianto Putro, 3. Syamsir Yusfan, 7.
In
A
ah
lik
Amir Fauzi.;
---------------------------------------
g. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir
am
ub
Medan (PTUN) Medan,
166 1 (satu) unit kendaraan bermotor
ep
roda empat merk Toyota Velvire ZG
k
2.4 A/T (2.362 CC) Model Minibus

Tahun Pembuatan 2013 Isi Silinder
ah
2362, dengan Nomor Polisi BK 14 GE,

R
si
No Rangka : ANH20-8299086, No.
Mesin : 2AZ-G256793, Warna Hitam
Tahun Registrasi 2013, Nomor BPKB :
ne
ng
L00036706, Atas Nama : EVI

SUSANTY, ALAMAT : DUSUN V KEL.
LIMAU MANIS KEC. TANJUNG MORAWA
D/S beserta Surat Tanda Kendaraan
do
gu
Bermotor (STNK) dan kuncinya.;

--------------------------------------------------
168 1 (satu) buah Handphone merk
Blackberry type Z10 PIN: 24E626DD,
In
A
IMEI: 354010053823846 dengan

SimCard Telkomsel tanpa memory
card.
ah
229 1 (Satu) lembar Petikan keputusan

lik
Presiden Republik Indonesia Nomor :

84/M tahun 2002 tanggal 01 Mei
2002 tentang pengangkatan Sdr.
m
ub
AMIR FAUZI, SH. Sebagai Hakim

Pengadilan Tata Usaha Negara yang
ditandatangani oleh Presiden
ka
Republik Indonesia.;
ep
-----------------------------
239 HP Warna Merah Merk Nokia E90
dengan IMEI : 353660011887373
ah
yang didalamnya terdapat SIMCard

R
Simpati (Telkomsel) dengan no kode :

es
6210 0211 2584 8850, No Telepon :

M
081221848850, Memory Card Micro

ng
SD Merk V-Gen Kapasitas 2GB

dengan no kode : P 1019445.;
on
------------------
240 HP Warna Putih Merk Blackberry
gu
Model ; Q10, IMEI :

3577590538454467 Pin BB :
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2B1D7E9B, yang didalamnya
terhadap SIMCard Simpati (Telkomsel)
si
dengan ICC ID :
8962100118258693714 dan tanpa
memory card, No. telepon
ne
ng
081218869371.;
-------------------------------------------------
241 1 buah handphone merk SAMSUNG
warna putih model GT-E1272 dengan
do
gu SN:RV1G60BQKLH, IMEI 1 :
357542064129935, IMEI 2 :
357543064129933 yang didalamnya
terdapat sim card TELKOMSEL
In
A
dengan ICCID :
621000608202199401 yang
digunakan oleh ISMAIL FAHMI ; -------
ah
lik
253 1 (satu) buah laptop warna putih
merk Toshiba type Portege M900,
Model No.PSU5JL-023001, SN:
99015302R yang didalamnya
am
ub
terdapat harddisk merk FUJITSU SN:
K935T9827A1R Model MJA2320BH
kapasitas 320 GB.
254 1 (satu) buah amplop besar warna
ep
putih berlogo Garuda dengan tulisan
k
“KEPUTUSAN PRESIDEN RI NOMOR

ah
14/P TAHUN 2013” Kepada Yth. H.

Gatot Pujo Nugroho, S.T. di Medan,
R
si
dibagian belakang amplop berlogo
Bintang dengan tulisan PRESIDEN
REPUBLIK INDONESIA, yang di
ne
ng
dalamnya terdapat 1 (satu) lembar

Petikan Putusan Presiden Republik
Indonesia Nomor 14/P Tahun 2013
tanggal 13 Februari 2013 yang
do
gu
mengesahkan Pemberhentian dengan

Hormat H. Gatot Pujo Nugroho, ST
sebagai Wakil Gubernur Sumatera
Utara masa jabatan tahun 2008 –
In
A
2013 dan Mengesahkan

Pengangkatan H. Gatot Pujo NUgroho
ST sebagai Gubernur Sumatera
ah
Utara, sisa masa jabatan tahun 2008

lik
– 2013. ; ---------
263 4 (empat) lembar fotocopy sesuai
dengan aslinya buku tabungan Bank
m
ub
Syariah Mandiri nomor rekening

7083935361 KCP Jakarta Radio
Dalam a.n. FITRI NUR AVIANTI yang
ka
berisi mutasi rekening dengan

ep
periode 09/02/2015 s.d 24/07/2015.;

----------------------------------------------------
--
ah
es
• Barang Bukti Nomor: 1-11, 15, 20 s/d 38, 42 s/d 44, 49 s/d 64, 66 s/d
M
ng
68, 72 s/d 77, 87 s/d 93, 96 s/d 100, 124, 126, 127, 150,151, 166,
on
168, 229, 239, 240, 241, 253, 254, 263. Dikembalikan kepada siapa
barang disita: -----------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16 1 (satu) buah buku berjudul “Barack
Obama A Gift of Hope” karangan Otto
si
Cornelis Kaligis.;
17 ------------------------------------------
2 (dua) buah buku berjudul “Antologi
Tulisan Ilmu Hukum” Jilid 11, karangan
ne
ng
Prof. Dr. O.C. Kaligis, S.H., M.H. ;
18 --------------------------
3 (tiga) buah buku berjudul “Kasus
Menarik Praperadialn di Indonesia” ditulis
oleh Prof. DR. O.C. Kaligis, SH., MH. ;
do
gu 19 -------------
1 (satu) buah buku berjudul “Carut Marut
Pemilu Legislatif 2014, Contoh Study
Kasus” ditulis oleh Prof. Dr. O.C. Kaligis,
In
SH., MH.;bundel
--
A
39 1 (satu) dokumen Kesimpulan;
Dalam Perkara Permohonan Pengujian
Kewenangan di Pengadilan Tata Usaha
Negara Medan nomor: 25/G/2015/
ah
lik
PTUN.MDN atas nama pemohon: Drs.
AHMAD FUAD LUBIS, MSI terhadap
termohon: Kejaksaan Tinggi Sumatera
Utara, dengan kop Otto Cornelis Kaligis &
am
ub
Associates Advocates & Legal Consultans.
40 ;1 (satu) map warna hijau berisi:
---------------------------------------------------------
-----------------------------------
a) 1 (satu)
ep
k
“Tentang
------------
ah
b) 1 (satu)
R
“PUTUSA
si
– DEM
KETUHAN
terdapat
ne
ng
G/2015 –
b. 1 (satu) map
warna hijau
do
berisi ;
gu
----------------------
-------------
a) 1(satu)
In
“Tentang
A
------------
b) 1 satu)
“PUTUSA
ah
lik
– DEM
KETUHAN
terdapat
G/2015
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
41 2 (dua) lembar kertas tulisan tangan
am
ub
berjudul “Tentang Pertimbangan
Hukum”.;
71
1 (satu) buah flashdisc warna hijau muda merk Toshiba, kapasitas 8 GB
ep
dengan kode: N723 D32210. ; ---------------------------------------
k
78
1 (satu) lembar tanda terima warna kuning dengan kop Otto Cornelis Kaligis
& Associates, No. 631/51.537/US.XII/2014, tertanggal 5 Desember 2014,
ah
sudah terima uang sebesar Rp30.000.000,- dari Bapak GATOT PUDJO

R
NUGROHO.; ------------------------------------------
si
79
1 (satu) lembar tanda terima warna putih dengan kop Otto Cornelis Kaligis &
Associates, No. 261/51.218/US.V/2015, tertanggal 27 Mei 2015, sudah
ne
ng
terima uang sebesar Rp20.000.000,- dari Bapak GATOT PUDJO NUGROHO.;

-------------------------------------------------------
80
Associates, No. 257/51.214/US.V/2015, tertanggal 26 Mei 2015, sudah
do
gu
terima uang sebesar Rp30.000.000,- dari Bapak GATOT PUDJO NUGROHO.;

--------------------------------------------------------
81
Associates, No. 301/51.245/US.VI/2015, tertanggal 15 Juni 2015, sudah
In
A
terima uang sebesar Rp60.000.000,- dari Ibu EVI.; --

82
1 (satu) lembar Tanda Terima dari OC Kaligis & Associates Surat no. 1006/
OCK.VII/2015, tanggal surat 1 Juli 2015, Kepada Bapak Gatot Pujo Nugroho
ah
lik
Gubernur Sumatera Utara.; -----------------------------

83
2 (dua) lembar copy Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dari MOH.
YAGARI BHASTARA GUNTUR S.H pada Pengadilan Tinggi Makassar tanggal
21 Agustus 2014.; ------------------------------------
m
ub
84
1 (satu) buah buku yang berjudul Pencegahan dan pemberantasan Korupsi
Dalam Tugas Kedinasan Pasca UU No 30 tahun 2014) yang ditulis Prof Dr
OC Kaligis, SH MH. ; -------------------------------------
ka
85
1 (satu) buah buku yang berjudul Kasus Menarik Praperadilan di Indonesia
ep
(Putusan Hakim diluar pasal 77 – pasal 83 KUHAP) yang ditulis oleh Prof Dr
OC Kaligis, SH MH.; ---------------------------------
ah
86
1 (satu) buah buku yang berjudul Barack Obama A Gift Of Hope Karangan
R
Prof Dr OC Kaligis, SH MH.; -----------------------------------

es
101
1 (satu) bundel copy surat yang ditujukan kepada Bpk HM PRASETYO Jaksa
AGung Republik Indonesia No. 622/OCK.IV/2015 tanggal 24 April 2015
M
ng
perihal permohonan dan klarifikasi untuk tidak hadir yang ditandatangani

oleh Prof. DR. OC KALIGIS, SH MH.; ------------------
on
102
1 (satu) bundel copy surat yang ditujukan kepada Bpk Muhammad Yusni SH
MH Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara No. 621/OCK.IV/2015 tanggal
gu
24 April 2015 perihal permohonan dan klarifikasi untuk tidak hadir yang
ditandatangani oleh Prof. DR. OC KALIGIS, SH MH.;
d
-------------------------------------------------------------
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
103
1(satu) buah amplop warna putih tercetak OTTO CORNELIS KALIGIS dan
Associates Advocat dan Legal Consultan Jalan Majapahit 18-20 Komplek
si
Majapahit Permai Blok B 122-123, Jakarta 10160 Indonesia, yang berisi :
-------------------------------------------------------------------
105
1 (satu) buah buku yang berjudul Kasus Menarik Praperadilan di Indonesia
ne
ng
(Putusan Hakim di luar pasal 77- Pasal 83 KUHAP) karangan Prof. DR. O.C.
KALIGIS, S.H., M.H.; --------------------------------------
106
3 (tiga) lembar fotocopy draft Keputusan Gubernur Sumatera Utara tentang
Daftar Penerima Bantuan Sosial Berupa Uang Tahun Anggaran 2014.;
do
gu -------------------------------------------------------------
107
2 (dua) lembar print out Daftar Bansos Mesjid Yang Ada Dalam Buku APBD
2014.; ------------------------------------------------------------------
In
108
2 (dua) lembar fotocopy Penetapan No.01/Akta Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mdn
A
tanggal 27 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk
memeriksa Permohonan Peninjauan Kembali atas nama RIDWAN PANJAITAN,
S.Psi sebagai Terdakwa yang memberikan kuasa kepada Prof. Dr. O.C
ah
lik
KALIGIS, SH. MH.; ----
109
1 (satu) lembar print out Resume Perkara Pemprov Sumut.; ----------
am
ub
110
1 (satu) buku berjudul Kasus Menarik Praperadilan di Indonesia (Putusan
Hakim diluar pasal 77 – Pasal 83 KUHAP) karangan Prof Dr OC KALIGIS , SH.,
MH.; ------------------------------------------------------
111
1 (satu) buku berjudul Carut Marut Pemilu Legislatif 2014 Contoh Study
ep
Kasus,karangan Prof Dr OC KALIGIS , SH., MH.; -----------------
k
112
1 (satu) buku berjudul Pencegahan dan Pemberantasan Korupsi dalam tugas
kedinasan (Pasca UU No .30 Tahun 2014), karangan Prof Dr OC KALIGIS ,
ah
SH., MH. ; ----------------------------------------------------------

R
si
113
1 (satu) buku berjudul KONTRAK BISNIS Teori dan Praktik Jilid 2 karangan
Prof Dr OC KALIGIS , SH., MH.; ------------------------------
114
1 (satu) lembar foto Prof. Dr. OC KALIGIS, SH., MH bersama Gatot Pujo
ne
ng
Nugroho dan Yurinda Tri Achyuni. ------------------------------------

115
1 (satu) bundel copy dokumen yang bertuliskan RESUME PERKARA
PEMPROV SUMUT yang berisi : ----------------------------------------------
a. 1 (satu) bundel dokumen terdiri dari :
do
gu
----------------------------------
1). 1 (satu) lembar copy dokumen surat Direktur Penyidikan Jaksa
Agung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI
In
A
kepada Gubernur Sumut, Nomor B-170/F/2/Fd.1/02/2015

tanggal 20 Maret 2015 Perihal Bantuan Permintaan
Keterangan (Pidsus 53). ; ----------
ah
lik
2). 115a.2 1 (satu) lembar copy dokumen Direktur Penyidikan

Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI
kepada Sekda Propinsi Sumut, Nomor B-768/F2/Fd.1/03/2015
m
ub
tanggal 20 Maret 2015 Perihal Permintaan Keterangan.;

---------------------------
3). 115a.3 1 (satu) lembar copy dokumen surat Direktur
ka
Penyidikan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan

ep
Agung RI Kepada Kepala Biro Keuangan Daerah Propinsi

Sumut, Nomor B-767/F2/Fd.1/03/2015 tanggal 20 Maret 2015
ah
Perihal Permintaan Keterangan.; -----------------------------------

R

es

M
Agung RI Kepada Gubernur Propinsi Sumut, Nomor B-973/F2/

ng
Fd.1/02/2015 tanggal 30 Maret 2015 Perihal Bantuan

on
Permintaan Keterangan ke II.; ----

gu

Agung RI Kepada Sekda Propinsi Sumut, Nomor B-843/F2/
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Fd.1/03/2015 tanggal 30 Maret 2015 Perihal Permintaan
Keterangan ke II.; --------------
si
6). 115a.6 1 (satu) lembar copy dokumen surat Asisten Tindak
Pidana Khusus Kejaksaan Tinggi Sumut Kepada Ahmad Fuad
ne
ng
selaku Mantan Ketua Bendahar Umum Daerah (BUD) Propinsi
Sumut, Nomor B-473/N.2.5/Fd.1/03/2015 tanggal 31 Maret
2015 Perihal Permintaan Keterangan.;
-----------------------------------
do
gu 7). 115a.7 1 (satu) lembar copy dokumen surat Plh Sekda
Propinsi Sumut kepada 1. Mahmud Segala (bendahara Umum
Daerah Pempropsu Periode 2012), 2. Baharuddin (Bendahara
In
A
Umum Daerah Pempropsu Periode Juni 2012-2014) 3. Ahmad
Fuad selaku Mantan Ketua Bendahar Umum Daerah (BUD)
Propinsi Sumut Periode 2014, Nomor 180/2542/2015 tanggal
ah
31 Maret 2015 Perihal Bantuan Pemanggilan.; ----------------------
lik
b. 1 (satu) bundel copy dokumen berisi dokumen sbb
: ----------------
am
ub
1). 1 (satu) lembar copy tanda terima data/dokumen/benda dari
2012 dari Yang Menerima Jaksa Penyelidik Murnanada Utama,
SH dan yang menyerahkan C.H Endra Ginting,SH. ;
ep
----------------------------------------------------
k

ah

R
si
SH dan yang menyerahkan M. Juli Samsir Siregar, S.Sos.;
---------------------------------------
ne
ng

SH dan yang menyerahkan M. Juli Samsir Siregar, S.Sos.;
do
gu
---------------------------------------
kejaksaan tinggi Sumatera Utara Medan tanggal 1 Februari
In
A
SH dan yang menyerahkan Mimin Indrayati, S.Sos.;

----------------------------------------------
c. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor
ah
lik
Otto Cornelis & Associate Advocates &

Consultants, No. 481/OCK.III/2015, tanggal 27
Maret 2015 yang ditujukan kepada Bpk Maruli
Hutagalung, SH, MH (Direktur Penyidikan Jaksa
m
ub
Agung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan

Agung RI) Perihal : Permohonan Informasi dan
ka
-----------------------------------------------------
ep
d. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor

ah
Consultants, No. 48…/OCK.III/2015, tanggal ….

R
Maret 2015 yang ditujukan kepada Bpk Tjahyo

es
Kumolo (Menteri Dalam Negeri RI) Perihal :

M
ng
-----------------------------------------------------
e. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor
on

gu
Maret 2015 yang ditujukan kepada Bpk

Muhammad Yusni, SH, MH Kepala Kejaksaan
d
Tinggi Sumatera Utara, Perihal : Permohonan

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Informasi dan Perlindungan Hukum.;
-------------------
si
f. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor
ne
ng
Maret 2015 yang ditujukan kepada Bpk Joko
Widodo (Presiden Republik Indonesia) Perihal :
do
-----------------------------------------------------
gu g. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor
In
A
Maret 2015 yang ditujukan kepada Bpk HM
Prasetyo (Jaksa Agung RI) Perihal : Permohonan
Informasi dan Perlindungan Hukum.;
----------------------------------------------------------------------
ah
lik
h. 4 (empat) lembar copy Surat dari Prof. Dr. O.C.
Kaligis, S.H.,M.H kepada Bapak H. M Prasetyo
Jaksa Agung RI No 499/OCK.IV/2015 tanggal 1
am
ub
April 2015 perihal Permohonan Perlindungan
Hukum.; --
i. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor
ep
k
Consultants, No. 513/OCK.IV/2015, tanggal 6 April

2015 yang ditujukan kepada Bpk Jaksa Agung
ah
Muda Bidang Pengawasan Perihal : Permohonan

R
Informasi dan Perlindungan Hukum tanpa tanda
si
tangan.; ---------------------------------------------
j. 1 (satu) lembar copy surat dari Mahkamah Agung
ne
ng
RI Nomor: 068/KMA/HK.01VII/2012 tanggal 27 Juli

2012 Perihal : Permohonan Penerbitan Fatwa MA
tentang Kewenangan Perhitungan Kerugian
Negara/ Daerah oleh Badan Pemeriksa Keuangan
do
gu
yang ditujukan kepada Ketua BPK.;

------------------------
k. 1 (satu) bundel copy dokumen “Kesepakatan
Bersama Badan Pemeriksa Keuangan RI dan
In
A
Kejaksaan Agung RI” Nomor : 01/KB/I-

VIII.3/07/2007 dan Nomor : KEP-071/A/JA/07/2007
tentang Tindak Lanjut Penegakan Hukum
ah
lik
terhadap Hasil Pemeriksaan BPK ;

----------------------------------------------------------
119
1 (satu) lembar copy buku register yang bertuliskan surat kuasa tanggal 28
April 2015 atas nama Achmad Fuad Lubis, PH TUN Medan, 132, Gary yang
m
ub
dilegalisir oleh Afrian Bondjol. ; --------------------------

120
2 (dua) lembar print out foto yang masing-masing lembar terdapat 2 (dua)
foto : ----------------------------------------------------------------------
ka
a. HAM – 1356 size : 15,4 MB, created 21 Juni 2013, 9:56 : 08,
ep
midfied : 19 Juni 2013, 12:47 : 22. ; ---------------------------------

b. HAM – 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09,
ah
Modified: 20 Juni 2013, 10:29:11. ;

-----------------------------------------------
R
c. HAM – 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06,

es
Modified 20 Juni 2013, 10:10:22. ; ------------------------------------

M
d. HAM – 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08,

ng
Modified 20 Juni 2013, 10:22:08.; -------------------------------------

121.
Foto Copy: -----------------------------------------------------------------------
on
a). 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta,
berlaminating atas nama O.C. KALIGIS, SH dengan NIK :
gu
3171011906420005. ; --------------------------------------------
d
b). 1 (satu) lembar Foto copy warna Kartu Anggota PERADI dengan
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nomor anggota 78.10032 berlaku s/d 31-12-2015 atas nama O.C.
KALIGIS.; --------------------------------------
si
c). 1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai NasDem atas nama Prof. Dr.
O.C. Kaligis, SH, MH (Ketua Mahkamah Partai).; --
122.
Amplop dan boarding pass: --------------------------------------------------
ne
ng
a. 1 (satu) buah amplop putih
merk Anchor Envelopes yang
bertuliskan ibu Evie USD 900
do
Rp. (USD 40).
gu --------------------------
b. 1 (satu) lembar Boarding Pass
Business Class atas nama OC/
In
A
KALIGIS MR, GA 196, dari
Jakarta ke Medan Boarding
Time 19:25 wib tanggal 01 Juli
dengan No. Seat 8H.;
ah
lik
----------------------
c. 1 (satu) lembar asli kartu
nama dari OCK & Associates
am
ub
Advocates & Legal Consultants
atas nama Aryani Novitasari,
SE ; -------------
123.
1 (satu) lembar copy Payroll Gaji Karyawan OCK Bulan Juni & THR melalui
ep
BCA tertulis tanggal 30/6.2015, Nomor urut 34. Moh Yagari Bastara. ;
k
------------------------------------------------------------------------
ah
128
4 (empat) lembar fotocopy Surat Perjanjian antara GATOT PUJO NUGROHO
dengan OTTO CORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES ADVOCATES & LEGAL
R
si
CONSULTANTS tentang penunjukkan selaku Penasehat Hukum Tetap no.042/
OCK.K.VII/2013 tanggal 23 September 2013.;
--------------------------------------------------------------
ne
ng
129
1 (satu) bundel fotocopy dokumen terkait Bantuan Sosial . ; -----------
130
1 (satu) bundel fotokopi surat Nomor : 622/OCK.IV/2015 tanggal 24 April
do
2015 perihal Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadir yang ditujukan
gu
kepada Bapak H.M.Prasetyo (Jaksa Agung Republik Indonesia).;

---------------------------------------------------------------------
131
1 (satu) bundel fotokopi surat Nomor : 621/OCK.IV/2015 tanggal 24 April
In
A
2015 perihal Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadir yang ditujukan
kepada Bapak Muhammad Husni (Kepala Kejaksaan Tinggu Sumatra Utara).;
----------------------------------------------------------------
132
1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K-05913773, dengan Plat Nomor
ah
lik
Mobil BK 14 GE, Merek Toyota, Type Vellfire ZG 2.4 A/T, Warna Hitam.;
------------------------------------------------------------------
133
1 (satu) bundel copy dokumen yang tertuliskan “daftar penangan perkara
m
ub
tahun 2014”.; ---------------------------------------------------------

134
1 (satu) lembar copy resume perkara pemprov Sumut ; -----------------
ka
135
1 (satu) Bundel copy dokumen surat Bantuan Permintaan Keterangan dari
ep
kejaksaan kepada Pemprov Sumut ; -----------------------------------

136
1 (satu) Bundel copy dokumen Tanda terima data/dokumen/benda dari yang
ah
menyerahkan CH HENDRA GINTING, SH dan yang menerima Jaksa

Penyelidik MURNANADA UTAMA, SH ; ------------------
R
137
1 (satu) Bundel Copy Dokumen No 481/OCK.III/2015 tanggal 27 Maret 2015
es
Perihal Permohonan Informasi dan perlindungan hukum yang ditujukan

M
kepada Bapak Maruli Hutagalung SH., M.H ; ------------

ng
138
on
Perihal Permohonan perlindungan hukum yang ditujukan kepada Bapak

Tjahyo Kumolo ; ----------------------------------------------
139
gu

d
Muhammad Yusni, S.H., M.H ; -----------------------------

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
140
Perihal Permohonan perlindungan hukum yang ditujukan kepada Bapak Joko
si
Widodo Presiden Republik Indonesia ; -------------
141
Perihal Permohonan perlindungan hukum yang ditujukan kepada Bapak HM
ne
ng
Prasetyo Jaksa Agung Republik Indonesia ; ---------
142
1 (satu) Bundel Copy Dokumen No 499/OCK.IV/2015 tanggal 1 April 2015
Perihal Permohonan perlindungan hukum yang ditujukan kepada Bapak HM
Prasetyo Jaksa Agung Republik Indonesia ; ------------------
do
gu 143
1 (satu) Bundel Copy Dokumen No 513/OCK.IV/2015 tanggal 6 April 2015
Jaksa Agung Muda Bidang Pengawasan ; -------------------------
In
144
1 (Satu) Bundel Copy Dokumen yang bertuliskan “LAMPIRAN” ; ------
A
145
1 (Satu) Bundel Copy Dokumen yang bertuliskan “Tindakan Hukum Bagi
Aparatur Penyelenggara Pemerintahan” ; ----------------------------
ah
lik
146
1 (Satu) Bundel Copy Dokumen yang bertuliskan “Arah Pemberantasan
Korupsi ke depan” ; ----------------------------------------
147
1 (Satu) Bundel Copy Dokumen Permohonan penerbitan fatwa MA tentang
am
ub
kewenangan perhitungan kerugian negara/daerah oleh badan pemeriksa
keuangan nomor 068/KMA/HK.01/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 dari ketua
MA kepada Ketua BPK ; ----------------------------------
148
1 (Satu) Bundel Copy Dokumen Kesepakatan Bersama BPK dan Kejagung RI
ep
Nomor 01/KB/I-VIII.3/07/2007, nomor Kep : KEP-071/A/JA/07/2007 tentang
k
tindak lanjut penegakan hukum terhadap hasil pemeriksaan BPK yang

diduga mengandung unsur tindak pidana.
ah
149
1 (Satu) Bundel Copy Dokumen Surat Nomor K/263/VI/2014/Ditreskrimsus
R
si
Tanggal 12 Juni 2014 perihal Pemberitahuan penghentian penyidikan
perkara atas nama Tersangka MUHAMMAD ILYAS, S.Sos., M.Si.;
------------------------------------------
ne
ng
152
1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Penerimaan Kas No. 4672
ter tanggal 8/6/2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlah
Rp. 150.000.000,- untuk Pemb honorarium 2 orang ahli u/ memberikan
keterangan di PTUN. ; ------------------------------------
do
gu
153
1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Penerimaan Kas No. 4671
ter tanggal 8/6/2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlah
Rp. 60.000.000,- untuk Pemb uang saku Prof. Dr. O.C. Kaligis dan GERY
menghadiri sidang di PTUN tanggal 9/6/2015 beserta 1 (satu) lembar
In
A
fotocopy kwitansi Otto Cornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya
Nomor : 289/51.234/US.VI.2015. ; --------------
154
1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas No. 5328 ter tanggal 1.7.2015
ah
lik
dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlah Rp. 50.000.000,-
untuk uang saku Prof. Dr. O.C. Kaligis ke Medan tanggal 2/7 2015 beserta 2
(dua) lembar asli salinan kwitansi Otto Cornelis Kaligis & Associates sesuai
dengan aslinya Nomor : 334/51.274/US.VII.2015. ;
m
ub
--------------------------------------------------
155
ka
untuk deposit/ cicilan retainer fee Pak GATOT PUJO USD 30.000 kurs Rp.
ep
13.320,- beserta 2 (dua) lembar asli salinan kwitansi Otto Cornelis Kaligis &
Associates sesuai dengan aslinya Nomor : 335/51.275/RF.VII.2015. ;
ah
------------------------------------------
156
R
es
untuk deposit biaya administrasi untuk ambil salinan putusan PTUN Medan
M
USD 2.500,- kurs Rp. 13.300,- beserta 2 (dua) lembar asli salinan kwitansi
ng
Otto Cornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor :

on
345/51.280/Adm.VII.2015. ; -------------------
157
1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Penerimaan Kas Tanpa
Nomor ter tanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI
gu
sejumlah Rp. 325.000.000,- untuk cicilan pembayaran retainer fee Pak

d
GATOT PUJO. ; ------------------------------------------------------------

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
158
1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Penerimaan Kas Nomor
3746 ter tanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI
si
sejumlah SGD 55.000 senilai Rp. 538.615.000,- untuk cicilan pembayaran
retainer fee Pak GATOT PUJO. ; --------------------
159
1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Penerimaan Kas Nomor
ne
ng
4346 ter tanggal 28/5/2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI
sejumlah Rp. 250.000.000,- untuk cicilan retainer fee GATOT PUDJO. ;
---------------------------------------------------------------
160
1 (satu) lembar asli salinan Pengeluaran Kas No. 5329 ter tanggal 1.7.2015,
do
gu dengan keterangan bayar kepada OCK, sejumlah Rp. 50.000.000,-
keperluan pengambilan uang saku sidang PTUN Medan.
161
1 (satu) lembar asli salinan Pengeluaran Kas No. 5331 ter tanggal 1.7.2015,
In
dengan keterangan bayar kepada OCK, sejumlah USD. 20.000, keperluan
A
pengambilan tunai kurs Rp. 13.320.; ----------------
164
1 (satu) buah simcard Simpati dengan tertulis angka belakang
“621005623210141404”.; -----------------------------------------------------
ah
lik
165
1 (satu) buah micro simcard Simpati dengan tertulis angka belakang
“6210027032920440”. ; ------------------------------------------------------
170
1 (satu) bundel rekening koran bank Mandiri an. JEFRY HAMONANGAN
am
ub
dengan nomor rekening 137-00-0122207-0 periode 1 Mei 2015 sampai
dengan 30 Juli 2015 cabang KCP Medan Ahmad Yani nomor katu
4617005117684239.; ----------------------------------------------------------
171
5 (lima) lembar print out Enhanced Passenger Manifest dengan nomor
ep
filght : IW 7012 Date : 05 Juli 2015 untuk penerbangan dari Bandara Kuala
k
Namu Medan ke Bandara Halim Perdana Kusuma Jakarta. ; ---

172
3 (tiga) lembar print PNR (Print Number Record) yang diantarannya
ah
bertuliskan BMBTXP 2015/07/05 IW 7012 2015/07/04 2312 5 GWB 034 JKT

R
si
002 000 JKT 102. ; --------------------------------------------------
173
1 (satu) lembar Dokumen Registration Card dengan keterangan tanggal
kedatangan (Arrival Date) 28-04-2015 dan tanggal chek out (Departure
ne
ng
Date) 29-04-2015, dengan nomor kamar yang dipesan kamar nomor 2001,
2033, jenis kamar Excutive Deluxe (ENK), dengan konfirmasi 3959468,
dengan tanda tangan pemesan tanpa nama. ; --
174
1 (satu) lembar Dokumen Guest Folio dengan keterangan “Room 2001, type
do
gu
ENK, Name Mr Mustafa, Mustafa Addres Jl Pasar II Gg Mulia No 22 002002

Indonesia, Room rate IDR 1.800.000,- nett, Arrival 28 April 2015 time 22.28,
Departure 29 April 2015 time 11.23.
175
In
A
ENK, Name Mr Mustafa, Mustafa Addres Jl Pasar II Gg Mulia No 22 002002

Indonesia, Room rate IDR 1.800.000,- nett, Arrival 28 April 2015 time 22.28,
Departure 29 April 2015 time 12.05.
ah
lik
176
1 (satu) lembar foto copy KTP an. MUSTAFA, SE dengan no NIK
1271201308730005 berlaku hingga 13-08-2017.
177
1 (satu) lembar Dokumen Registration Card dengan keterangan tanggal
kedatangan (Arrival Date) 01-07-2015 dan tanggal chek out (Departure
m
ub
Date) 02-07-2015, dengan nomor kamar yang dipesan kamar nomor

2906,2921,2927, (JNK) dengan konfirmasi 4252713, dengan tanda tangan
pemesan MUSTAFA (081375344283). ; ----------
ka
178
ep
Junor Suit, Name Mr Mustafa, Mustafa Addres Jl Pasar II Gg Mulia No 22

002002 Indonesia, Room rate IDR 3.750.000,- nett, Arrival 01 Juli 2015 time
ah
21.08, Departure 02 Juli 2015 time 14.34.; -

R
179.
Deluxe, Name Mr Mustafa, Mustafa Addres Jl Pasar II Gg Mulia No 22 002002
es
Indonesia, Room rate IDR 900.000,- nett, Arriva 01 Juli 2015 time 21.07,
M
Departure 02 Juli 2015 time 13.20.; ----------

ng
180.
1 (satu) lembar bill makan malam dari kamar 2906 tanggal 02-07-2015 jam
on
03:31 AM dengan bill yang harus dbayar lunas Rp. 300.080,-

181.
gu
Deluxe, Name Mr Mustafa, Mustafa Addres Jl Pasar II Gg Mulia No 22 002002

Indonesia, Room rate IDR 900.000,- nett, Arriva 01 Juli 2015 time 21.08,
d
Departure 02 Juli 2015 time 13.21.; ----------

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
182.
1 (satu) lembar bill makan malam dari kamar 2927 tanggal 02-07-2015 jam
01:31 AM dengan bill yang harus dbayar lunas Rp. 469.480,-
si
183.
1 (satu) keping CD-R, Merk: Verbatim, warna: Silver, Kapasitas: 700 MG, S/N:
C3131RE03214235LH dengan tulisan CCTV JW MARRIOTT MEDAN yang
berisi rekaman CCTV dengan nama fle : ------------------
ne
ng
1) Nama file: 003_150702002043.dav, MD5 HASH:
3675EE3FE20A39284385BF5241453, LOKASI: Lobby
Depan Cam 3, MENIT: 12:20:43 s/d 12:21:20. ;
----------------------------------
do
gu 2) Nama file: 005_150702002043.dav,
9B47C9E5F3815EBFC9D1C7BAC1250390, LOKASI: Lobby
Depan Cam 5, MENIT: 12:20:43 s/d 12:21:20. ;
MD5 HASH
----------------------------
In
A
3) Nama file: 007_150702002118.dav, MD5 HASH:
D19CBA868FE8C576C05F3E178FBA9251, LOKASI: COR
HPL – Cam 7, MENIT: 12:21:18 s/d 12:21:38.;
ah
-----------------------------
lik
4) Archive_20150702_002300.600, MD5 HASH:
F95FCC92CC9E8AB4E3359692369052FC, LOKASI: Level
28 Cor D, MENIT: 12:23:00 s/d 12:31:00 ;
am
ub
--------------------------------------
184
1 (satu) bundel printout legalisir Acceptance Customer List / Manifest
Pesawat Garuda Indonesia GA192 yang terdapat penumpang atas nama
KALIGIS / OTTOCORNELI dan BASTARA / Y. dari Bandara Soekarno Hatta,
ep
Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 28 April 2015 jam boarding
k
16.50 WIB.; --------------------------------------

185
ah

R
si
BASTARA / MYAGARI MR. dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara
Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 29 April 2015 jam boarding 13.45 WIB. ;
--------------------------------------------------------------------
ne
ng
186
KALIGIS / MR dan YAGARI / BHASTARA dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta
ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 05 Mei 2015 jam boarding 05.15
do
gu
WIB.; ----------------------------------------------------
187
YAGARI / BHASTARA MR dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara
In
A
Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 05 Mei 2015 jam boarding 13.45 WIB. ;
--------------------------------------------------------------------
188
ah
lik

YAGARI / M BHASTARA G MR dan YURINDA / ACHYUNI MRS dari Bandara
Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 18 Mei 2015
jam boarding 05.15 WIB.; --------------------------
m
ub
189
YURINDA / ACHYUNI MRS dan M YAGARI / BHASTARA G MR dari Bandara
ka
Kualanamu, Medan ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 18 Mei 2015

ep
jam boarding 13.45 WIB. ; -------------------------

190
ah

R
YAGARI / M BHASTARA G MR dan YURINDA / ACHYUNI MRS dari Bandara

es
jam boarding 05.15 WIB. ; -------------------------

M
191
ng

on
YURINDA / ACHYUNI MRS dan YAGARI / BHASTARA MR dari Bandara

jam boarding 15.45 WIB.; --------------------------
gu
192
d
Pesawat Garuda Indonesia GA180 yang terdapat penumpang atas nama M

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
YAGARI / BHASTARA MR dan ANIS / RIFAI MR dari Bandara Soekarno Hatta,
Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 25 Mei 2015 jam boarding
si
05.15 WIB. ; ---------------------------------------
193
ne
ng
ANIS / RIFAI MR dan M YAGARI / BHASTARA MR dari Bandara Kualanamu,
Medan ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 25 Mei 2015 jam
boarding 13.45 WIB. ; ---------------------------------------
194
do
gu Pesawat Garuda Indonesia GA180 yang terdapat penumpang atas nama
YAGARI / BHASTARA MR dan YURINDA / TRIACHYUNI MRS dari Bandara
jam boarding 05.15 WIB.; --------------------------
In
A
195
YAGARI / BHASTARA MR dan YURINDA / TRIACHYUNI MRS dari Bandara
ah
lik
jam boarding 15.45 WIB.; --------------------------
196
am
ub
KALIGIS / OC MR dan YAGARI / BHASTARAM MR dari Bandara Soekarno Hatta,
Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 09 Juni 2015 jam boarding
05.15 WIB. ; ---------------------------------------
197
ep
k

KALIGIS / OC MR dan YAGARI / BHASTARAM MR dari Bandara Kualanamu,
ah
Medan ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 09 Juni 2015 jam

boarding 15.45 WIB.; ---------------------------------------
R
si
198
YAGARI / BHASTARA MR dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara
ne
ng
Kualanamu, Medan tanggal 11 Juni 2015 jam boarding 05.15 WIB.;

--------------------------------------------------------------------
199
do
gu
YAGARI / BHASTARA MR dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara

Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 11 Juni 2015 jam boarding 15.45 WIB.;
---------------------------------------------------------------------
In
A
200
Pesawat Garuda Indonesia GA180 yang terdapat penumpang atas nama M.
YAGARI / BHASTARA MR dan OC / KALIGIS MR dari Bandara Soekarno Hatta,
Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 16 Juni 2015 jam boarding
ah
lik
05.15 WIB.; --------------------------------------

201
Pesawat Garuda Indonesia GA121 yang terdapat penumpang atas nama M.
m
ub
YAGARI / BHASTARA MR dan OC / KALIGIS MR dari Bandara Kualanamu,

boarding 15.45 WIB. ; --------------------------------------
ka
202
ep

GUNTUR / MYAGARIBHAST MR dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke
Bandara Kualanamu, Medan tanggal 25 Juni 2015 jam boarding 05.15 WIB. ;
ah
--------------------------------------------------------
R
203
es

M
GUNTUR / MYAGARIBHAST MR dari Bandara Kualanamu, Medan ke Bandara

ng
Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 25 Juni 2015 jam boarding 13.45 WIB. ;
--------------------------------------------------------
on
204
gu
ANIS /RIFAI MR dan GUNTUR / MYAGARIBHAST MR dari Bandara Kualanamu,

d
boarding 13.45 WIB. ; -------------------------

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
205
si
YURINDA / TRIACHYUNI MRS, OC / KALIGIS MR dan GUNTUR /
MYAGARIBHAST MR dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara
Kualanamu, Medan tanggal 01 Juli 2015 jam boarding 19.25 WIB. ; -
ne
ng
206
OC / KALIGIS MR dan YURINDA / TRIACHYUNI MRS dari Bandara Kualanamu,
Medan ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 02 Juli 2015 jam
do
gu boarding 12.00 WIB.; --------------------------
207
In
A
Bandara Kualanamu, Medan tanggal 02 Juli 2015 jam boarding 15.45 WIB. ;
--------------------------------------------------------
208
ah
lik
GUNTUR / MYAGARIBHAST MR, OC / KALIGIS MR dan YURINDA / TRIACHYUNI
MRS dari Bandara Soekarno Hatta, Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan
tanggal 05 Juli 2015 jam boarding 05.15 WIB. ; -
am
ub
209
ANIS RIFAI, dan GUNTUR / MYAGARIBHAST MR dari Bandara Kualanamu,
Medan ke Bandara Soekarno Hatta, Jakarta tanggal 07 Juli 2015 jam
ep
k
boarding 13.45 WIB.; ---------------------------------------

210
ah

R
si
Bandara Kualanamu, Medan tanggal 09 Juli 2015 jam boarding 05.15 WIB.;
---------------------------------------------------------
211
ne
ng

AFRIAN / BONDJOL MR dan VINCENCIUS / TOBING MR dari Bandara Soekarno
Hatta, Jakarta ke Bandara Kualanamu, Medan tanggal 13 Juli 2015 jam
do
boarding 10.30 WIB.; ---------------------------
gu
212
1 (satu) buah Handphone dengan merk: Samsung, Tipe: GT-E1205Y, Imei:
356755064486219, warna hitam dan didalamnya terdapat Sim card
Telkomsel ; ---------------------------------------------------------------
In
A
213
1 (satu) buah Compact Disk (CD) dengan nomor
MAPA25PH290835117 yang beriksikan antara lain : ------------------
1. File PDF 6281262622622_2015-06-04_07-17-53 ; ----------------
2. File PDF 6281262622622_2015-06-29_16-15-02 ; ----------------
ah
lik
3. File PDF 6281262622622_2015-06-30_12-47-47 ; ----------------

4. File PDF 6281262622622_2015-07-01_09-31-11 ; -----------------
5. File PDF 6281262622622_2015-07-01_09-33-43 ; -----------------
6. File PDF 6281262622622_2015-07-01_23-45-37 ; -----------------
m
ub
7. File PDF 6281262622622_2015-07-04_07-30-14 ; ----------------

214
1 (satu) buah Compact Disk (CD) dengan Nomor MAPA25PH291350972 yang
ka
berisikan antara lain : ----------------------

ep
215
2 (dua) lembar print out Registrasi Data Pelanggan dengan Nomor
Handphone 628161902088, nama pemilik nomor Kantor Pengacara
O.C.KALIGIS, Alamat Komp. Majapahit Permai Blok B123 No. 18 20 - 22. ;
ah
-----------------------------------------------------------------------------
R
216
1 (satu) bundel print out CDR (Call Data Record) untuk nomor
es
628161902088 dari bulan April 2015 sampai dengan Desember 2015.

M
217
(satu) buah rekaman CCTV yang terdiri dari : -------------------------
ng

diantaranya sbb.; -------------
on
1. CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam 22.27.07

s/d 22.27.23 ; ---------------------------------------------------------
gu
1. CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 22.28.43 s/d 22.28.47.
; -----------------------------------------------------------
d
2. CCTV Departure Luar Zona Lantai 2 pada jam 22.30.30 s/d 22.32.37.;
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
-----------------------------------------------------------
3. CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 22.31.37 s/d 22.32.40. ;
si
-----------------------------------------------------------
diantaranya sbb.; -------------
ne
ng
2. CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.08.39 s/d
12.09.02. ; -------------------------------------------------------------
3. CCTV Garbarata 2 + Parking 27 pada jam 12.09.59 s/d
12.10.14. ; -------------------------------------------------------------
do
gu 4. CCTV Dropzone Keberangkatan (239) pada jam 10.58.33 s/d
10.59.37. ; ------------------------------------------------------------
5. CCTV Travelator WR Scp Dome Lantai 2 pada jam 11.13.53 s/
d 1114.33.; ----------------------------------------------------------
In
A
6. CCTV Automatic Gate zona Lt 2 pada jam 11.09.52 s/d
11.11.12. ; ------------------------------------------------------------
7. CCTV Departure dalam zona Lantai 2 (238) pada jam
10.59.10 s/d 10.59.47 ;
ah
lik
---------------------------------------------------------
8. CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 15.54.00 s/d
15.33.03.; -------------------------------------------------------------
am
ub
9. CCTV Departure dalam zona lantai 2 pada jam 15.13.00 s/d
15.13.34. ; -------------------------------------------------------------
10.CCTV Garbarata H+Parking 27 pada jam 15.55.07 s/d
15.57.57.; -------------------------------------------------------------
ep
k
diantaranya sbb .; --------------

1. CCTV Eskalator Transit
ah
Domestic Lantai 1 pada

R
jam 08.08.52 s/d
si
08.09.05 ;
----------------------------------
-----------------------
ne
ng
2. CCTV Pintu Arrival

Domestic Lantai 1 pada
jam 08.15.41 s/d
do
08.15.49.;
gu
----------------------------------
---------------------------
3. CCTV Dropzone
In
Keberangkatan pada
A
jam 08.18.39 s/d

08.19.43. ;
----------------------------------
ah
lik
--------------------------
4. CCTV Departure luar
zona lantai 2
keberangkatan pada
m
ub
jam 08.18.19 s/d

08.18.49.
----------------------------------
ka
------------
ep
5. CCTV Main Gate waiting

room domestic 9-12
ah
lantai 2 pada jam

12.14.40 s/d 12.15.46.;
R
----------------------------------
es
------
M
6. CCTV Waiting Room

ng
Gate 11 Lantai 2 pada

jam 12.15.49 s/d
on
12.16.35. ;
----------------------------------
gu
--------------------------
7. CCTV Automatic gate
d
zona lantai 2 pada jam

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11.43.15 s/d 11.43.47.;
----------------------------------
si
---------------------------
8. CCTV Automatic gate
zona lantai 2 (237) pada
ne
ng
jam 11.41.56 s/d
11.42.50. ;
----------------------------------
----------------------
do
gu 9. CCTV Waiting
Gate 10 Lantai 2 pada
jam 12.16.34
Room
s/d
12.17.05. ;
In
A
----------------------------------
--------------------------
10.CCTV Departure luar
zona lantai 2 pada jam
ah
lik
11.38.26 s/d 11.39.32. ;
----------------------------------
--------------------------
am
ub
11.CCTV Gate 10 pada jam
12.16.34 s/d 12.17.05. ;
--------------
d. Rekaman CCTV tanggal 7 Juli
2015 diantaranya
ep
k
sbb :--------------
1. CCTV Garbarata G+Parking 29 (197) pada jam 14.06.35 s/d
ah
14.06.44. ; ------------------------------------------------------------
R
2. CCTV automatic gate zona lantai 2 pada jam 13.48.16 s/d
si
13.48.36.; -------------------------------------------------------------
3. CCTV Dept Dalam Zona Lantai 2 pada jam 13.41.24 s/d
13.41.52. ; -------------------------------------------------------------
ne
ng
e. Rekaman CCTV tanggal 9 Juli

2015 diantaranya
sbb :---------------
do
1. CCTV Garbarata H+Parking 27 pada jam 08.12.19 s/d
gu
08.12.37.-; -------------------------------------------------------------
2. CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 (156) pada jam
08.16.00 s/d 08.16.12.-; ---------------------------------------------
In
3. CCTV Pintu Arrival Dom Lantai 1 pada jam 08.34.10 s/d
A
08.35.53.; --------------------------------------------------------------
4. CCTV Main Gate arrival lantai 1 (145) pada jam 08.35.42 s/
08.35.53.; --------------------------------------------------------------
ah
lik
218
1 (satu) buah keping CD berlogo KPK dengan serial number (SN)
MAPA25PH291921771 ; -------------------------------------------------------
219
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Gubernur Sumatera Utara
Nomor 27 tahun 2007 yang ditetapkan pada tanggal 12 November 2007
m
ub
tentang Kedudukan Keuangan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah ;

--------------------------------------------------------------------------
ka
220
1(satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Gubernur Sumatera Utara Nomor
ep
7 tahun 2015 yang ditetapkan pada tanggal 30 Januari 2015 tentang

Kedudukan Keuangan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah.;
-------------------------------------------------------------------------
ah
221
1(satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas Kepala Biro Hukum
R
Setdapropsu No 979/HUK/III/2015 tanggal 30 Maret 2015 perihal :

es
permintaan keperluan seminar (Mobil, Ulos, Penginapan dan Ruangan VIP

Kualanamu) beserta 1 (satu) lembar Disposisi dan 1(satu) lembar fotocopy
M
ng
Invoice JW Mariot tanggal 27 April 2015 untuk sewa 6 (enam) kamar

tanggal 13 April 2015 dengan total sebesar Rp 9.975.000,-(sembilan juta
on
sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

222
1(satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas Kepala Biro Hukum
gu
Setdapropsu No 1113/HUK/IV/2015 tanggal 10 April 2015 perihal :

permintaan fasilitasi jamuan makan siang bersama Prof DR O.C kaligis, SH,
d
MH untuk kegiatan Seminar terkait Pencegahan Tindak Pidana Korupsi

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dalam Pelaksanaan Tugas Kedinasan dalam rangka hari jadi Pemerintah
Propinsi Sumut ke-67 beserta 2 (dua) lembar Disposisi.;
si
-----------------------------------------------------------------------
223
1(satu) lembar Fotocopy legalisir Kuitansi Tanda Pembayaran tanggal 3 Juni
2015 Nomor 13/BP/KDH/WKDH/2015 K Rekening
ne
ng
1.20.1.20.02.00.00.5.1.1.03.02 untuk pembayaran belanja penunjang
operasional kepala Daerah tahun 2015 sebesar Rp 517.904.500,- (lima
ratus tujuh belas juta sembilan ratus empat ribu lima ratus rupiah). dengan
lampiran 1 (satu Bundel) Rincian penggunaan biaya penunjang operasional
do
gu Gubernur Sumut bulan Februari dan Maret 2015 dengan lampiran dokumen
pertanggungjawabannya (bon dan kuitansi pengeluaran).;
--------------------------------------------------------
224
1(satu) lembar Fotocopy legalisir Kuitansi Tanda Pembayaran tanggal 15 Juli
In
A
2015 Nomor 18/BP/KDH/WKDH/2015 K Rekening
1.20.1.20.02.00.00.5.1.1.03.02 untuk pembayaran belanja penunjang
operasional kepala Daerah tahun 2015 sebesar Rp 405.200.000,- (empat
ah
lik
ratus lima juta dua ratus ribu rupiah) dengan lampiran 1 (satu Bundel)
Rincian penggunaan biaya penunjang operasional Gubernur Sumut dengan
lampiran dokumen pertanggungjawabannya (bon dan kuitansi
pengeluaran).; -------------------------------------------------------
am
ub
225
2 (Dua) lembar dokumen Copy sesuai asli (dilegalisir) Salinan Keputusan
Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor : D.498-KP.04.10-92 tanggal
06 Agustus 1992 beserta lampirannya tentang pengangkatan Sdr. TRIPENI
IRIANTO PUTRO, S.H., M.Si sebagai Penata Muda (III/a) dalam jabatan Hakim
ep
Pengadilan Negeri yang ditanda tangani oleh Dirjen Badan Peradilan Umum
k
dan Peradilan Tata Usaha Negara Kementrian Kehakiman Republik

Indonesia.; ----------
ah
226
2 (Dua) lembar dokumen Copy sesuai asli (dilegalisir) Petikan Keputusan
R
si
Dirjen Badan Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara Nomor : 47/
DjMT/KEP/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012 beserta lampirannya tentang
pengangkatan Sdr. TRIPENI IRIANTO PUTRO, S.H., M.Si dalam Jabatan baru
ne
ng
sebagai Hakim Madya Uatama/Pembina Utama Muda/Ketua Pengadilan Tata

Uasaha Medan yang ditanda tangani oleh Dirjen Badan Peradilan Militer dan
Peradilan Tata Usaha Negara Mahkamah Agung Republik Indonesia.;
--------------------------
do
gu
227
2 (Dua) lembar dokumen Copy sesuai asli (dilegalisir) Petikan Keputusan
Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor : D.298.KP.04.10.Th.2003
tanggal 20 Oktober 2003 beserta lampirannya tentang pencatatan Sdr.
DERMAWAN GINTING, SH sebagai Penata Muda Tk I (III/b) dengan status
In
A
Calon Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang ditanda

tangani oleh Dirjen Badan Peradilan Umum dan Peradilan Tata Usaha
Negara Kementrian Kehakiman Republik Indonesia.; -----------------------------
ah
lik
228
3 (Tiga) lembar dokumen Copy sesuai asli (dilegalisir) Petikan Keputusan
Dirjen Badan Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara Nomor :
58.a/DjMT/KEP/IX2013 tanggal 17 September 2013 beserta lampirannya
tentang pengangkatan Sdr. DERMAWAN GINTING, SH dalam Jabatan baru
m
ub
sebagai Hakim Pratama Utama/Penata Tingkat I /Hakim Pengadilan Tata

Uasaha Medan yang ditanda tangani oleh Dirjen Badan Peradilan Militer dan
Peradilan Tata Usaha Negara Mahkamah Agung Republik Indonesia.;
ka
-----------------
ep
243
1 buah sim card Telkomsel dengan ICCID : 6210016225622622, yang
digunakan oleh GATOT PUJI NUGROHO, ST ; -----------------------------
ah
244
1 buah Compact Disk bertuliskan R.10, 14/07'15, OC Kaligis yang berisikan
R
rekaman pemeriksaan tanggal 14 Juli 2015 ; -----------------

245
1 buah Compact Disk bertuliskan R.10, 15/07'15, OC Kaligis yang berisikan
es
rekaman pemeriksaan tanggal 15 Juli 2015 ; -----------------

M
ng
246
1 buah Compact Disk dengan Nomor MAPA25PH29073231 ; -----------
on
247
1 buah Compact Disk dengan Nomor MAPA25PI102149454 ; ----------
gu
249
1 (satu) Map dengan merk Biola warna coklat yang bertuliskan ‘H. ACHMAD
MAWARDJI BIN H. ZULKIFLI Hj.ADINAH RAJAMULI BINTI DJAMALUDDIN YULIUS
d
IRAWANSYAH Bin H. ACHMAD MAWARDJI” yang didalam map tersebut

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdapat 1 (satu) bundle kertas berjudul ‘RIDWAN PANJAITAN CPNS, staf
BAPEMNAS dan Pemdes Setda Pemprovsu” dan 1 (satu) bundle kertas yang
si
berjudul “Pengujian Kewenangan”. ;
--------------------------------------------------------------
255
2 (dua) lembar laporan pengaduan Perbuatan Korupsi dan Suap di Instansi
ne
ng
Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dari HM AK (Himpunan Masyarakat Anti
Korupsi) kepada Pimpinan KPK, Kepala Kejaksaan Agung RI, Kepala
Kepolisian RI tanggal 19 Juli 2010.; -----------------
256
1 (satu) lembar amplop berwarna putih, dengan kop OTTO CORNELIS
do
gu KALIGIS & ASSOCIATES ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS, yang ditujukan
kepada Yth. Bapak Gatot Pudjo Nugroho, yang berisi 4 (empat) lembar asli
surat No. 2318/OCK.XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 dari OTTO
CORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES kepada Bapak Gatot Pudjo Nugroho
In
A
Gubernur Provinsi Sumatera Utara, perihal : Daftar Penanganan Perkara
Tahun 2014, yang ditantangani oleh Prof. Dr. O.C. Kaligis, S.H.,M.H. ;
-------------------------------------------
ah
lik
257
1 (satu) lembar asli invoice PT. YASMINE WISATA UTAMA Tour & Travel no.
001091 tanggal 13 September 2013 kepada FUAD DAMANIK dengan
keterangan nama Kaligis OC, rute/tujuan 14 Sep Med-Jkt GA 181 Jam 05.15 –
07.40 2TX9R7 sejumlah total Rp. 4.630.300,-, beserta 1 (satu) lembar print
am
ub
out electronic ticket atas nama OC KALIGIS, dengan nomor booking ref.
2TX9R7.; --------------
258
4 (empat) lembar fotocopy dokumen berjudul “Darurat Korupsi Sumatera
Utara Pecah Kongsi” tanggal 09 Oktober 2014 dari Gerakan Rakyat Berantas
ep
k
Korupsi Sumut. ; ------------------------------------------

259
1 (satu) buah DVR CCTV warna hitam, merk Manhattan MVR-101 model
ah
H.264DVR, dengan SN : 611110651996 yang di dalamnya berisi 1 (satu)

R
buah hardisk merk Western Digital model WD20EARX-00PASB0 dengan SN :
si
WCAZAF127032 dengan kapasitas 2 TB, beserta kabel adaptor dan remot
kontrolnya. ; ------------------------------------
260
1 (SATU) Buah Compact Disk (CD) dengan Nomor MAPA25PH290414691. ;
ne
ng
------------------------------------------------------
261
1 (SATU) Buah Compact Disk (CD) dengan Nomor MAPA25PH292002606. ;
------------------------------------------------------
do
gu
262
2 (dua) rangkap copy dokumen sesuai aslinya yang dilegalisir oleh
Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera Utara Bpk H. HASBAN RITONGA, SH
berupa : SALINAN KEPUTUSAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA NOMOR 62/P
TAHUN 2013 tanggal 21 Mei 2013, tentang : -------------
In
A
263
4 (empat) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya buku tabungan Bank
Syariah Mandiri nomor rekening 7083935361 KCP Jakarta Radio Dalam a.n.
FITRI NUR AVIANTI yang berisi mutasi rekening dengan periode 09/02/2015
s.d 24/07/2015.; ------------------------------------------------
ah
lik
264
1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya mutasi rekening Tabungan
Bank Syariah Mandiri a.n. FITRI NUR AVIANTI nomor rekening 7083935361
dengan periode 09/02/2015 s.d 31/08/2015 ; -
m
ub
265
1 (satu) lembar asli Aplikasi Penarikan Bank Syariah Mandiri Cabang KCP
Radio Dalam tanggal 20 Mei 2015 atas sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus
juta rupiah) dari nomor rekening 7083935361, nama pemilik rekening FITRI
ka
NUR AVIANTI dan 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya KTP atas
ep
nama FITRI NUR AVIANTI dengan NIK 3277014407790032 ;

------------------------------------------
ah
266
1 (satu) lembar asli Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Syariah
Mandiri Cabang Radio Dalam tanggal 22 Mei 2015, jenis transaksi RTGS,
R
dengan pengirim FITRI NUR AVIANTI, sumber dana debet rekening

es
7083935361 sejumlah RP. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah)
M
kepada penerima nama OC KALIGIS SH Bank BCA Jakarta 3083003240.;

ng
----------------------------------------------------
267
4 (empat) lembar copy berlegalisir (oleh Sekretaris Daerah Provinsi
on
Sumatera Utara H. HASBAN RITONGA, SH) Surat Perjanjian antara

Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dengan OTTO CORNELIS KALIGIS &
gu
ASSOCIATES ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS tentang Penunjukan

selaku penasehat hukum tetap nomor 042/OCK.K.VII/2013 tanggal 1
d
Agustus 2013 yang ditandatangani oleh GATOT PUJO NUGROHO dengan

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Prof. Dr. OTTO CORNELIS KALIGIS, SH.,MH ;
------------------------------------------------------------------------
si
• Barang Bukti Nomor 16 s/d 19, 39 s/d 41, 71, 78 s/d 86, 101 s/d 103,
ne
ng
105 s/d 123, 128 s/d 149, 152 s/d 161, 164, 165, 170 s/d 228, 230 s/d
238, 243 s/d 247, 249, 255 s/d 267 Terlampir dalam berkas.; --------
do
gu
D. Dari Berkas Perkara No. BP 57/23/11/2015 ;
In
A
--------------------------------
ah
lik
5 uang sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan
rincian 200 (dua ratus) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima
puluh ribu rupiah), 400 (empat ratus) lembar uang pecahan
am
ub
Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dalam 1 (satu) amplop coklat
kecil ; -----------------------------------------
d. Uang sejumlah Rp.150.000.000,- (seratus lima
ep
puluh juta rupiah) dengan rincian 1500 (seribu lima
k
ratus) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus

ah
ribu rupiah) dalam 1 (satu) amplop coklat besar ;

-------------------------------------------------
R
si
ne
ng
• Barang Bukti No. 5 Dirampas untuk Negara ;

-------------------------
do
gu
4. 1 (satu) buah Handphone merk

Iphone 4 warna hitam model
In
MD128PA/A S/N DX6KN7QPDPON,
A
IMEI : 013660000457438, ICCID :

8962101082218120029, Sim Card
Provider Telkomsel nomor
ah
lik
08128280589 ;
---------------------------------------------------
-----------
m
ub
model C3-00, Code : 059CIVI, IMEI :

354858104194517014, S/N : W
ka
7252677, beserta memori card merk

V-Gen Micro SD size 2 GB dan sim
ep
card provider simpati telkomsel

dengan no kartu :
ah
621000766275387801. ; ---------------
R

warna Hitam, model: 105, Type:
es
RM-908, IMEI : 359988/05/833910/5,

M
tanpa sim card dan memory card. ;

ng
---------------------------------------------------
on
----------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Barang Bukti No. 4, 6, 14 Dikembalikan kepada siapa Barang
si
tersebut disita ;
------------------------------------------------------------------
ne
ng
1 1 (satu) buah kardus sepatu
do
berwarna coklat bertuliskan LOUIS
gu VUITTON. ;
---------------------------------------------------
---------------
In
2 1 (satu) buah bungkus sim card
A
Simpati Telkomsel tanpa sim card
dengan nomor 0821 7675 3878 yang
terdapat tulisan tangan before
ah
lik
3 1 (satu) buah bungkus sim card
Simpati Telkomsel dengan sim card
nomor 0821 7675 3996 yang
terdapat tulisan tangan Afgan ; -------
am
ub
7 1 (satu) lembar print out e-banking
rekening Bank BCA Nomor
5890092669 atas nama DHYNA
NANDIA, dimana pada pojok kanan
ep
k
atas terluliskan https://

ibank.klikbca.com/accountstmt.do?
ah
value (actions)=acctstmtview ;
R
--------------------------------------------------
si
8 1 (satu) buah CD (Compact Disk)
dengan serial number
ne
ng
MAPA23PF121103354 ;
---------------------------------------------------
--
9 1 (satu) lembar fotocopy Petikan
do
gu
Keputusan Presiden Republik

Indonesia Nomor 92/P Tahun 2014,
tanggal 30 September 2014 tentang
Penetapan sdr Patrice Rio Capella,
In
A
SH mewakili Partai NasDem, Daerah

Pemilihan Bengkulu dengan nomor
urut 8, sebagai Anggota Dewan
Perwakilan Rakyat Republik
ah
lik
Indonesia dan sebagai Anggota

Majelis Permusyawaratan Rakyat
masa Jabatan Tahun 2014 – 2019,
m
sesuai dengan yang diterima dari

ub
Sekretariat Negara;
10 2 (dua) lembar print out dengan cap basah, Daftar Perincian
ka
Gaji Kehormatan Anggota DPR RI Periode Tahun 2014-2019

ep
Atas Nama : Patrice Rio Capella, SH, NA : 8, Rekening :

1220006674728, Tahun : 2014 ;
-------------------------------------------------------------------------
ah
11 2 (lembar) lembar print out dengan cap basah, Rekapitulasi

R
Tunjangan Anggota DPR RI, Nama : Patrice Rio Capella, SH

es
A.08 bulan Oktober s/d Desember 2014 dan bulan Januari s/d
M
September 2015 ; ---------

ng
12 1 (satu) lembar print out dengan cap basah, Daftar Perincian

Honor Anggota DPR RI Periode 2014-2019 atas nama : Patrice
on
Rio Capella, NA: 8, Rekening : 1220006674728, bulan Maret,

Juni, Juli dan September 2015 ;
gu
--------------------------------------------------------------
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
13 1 (satu) lembar print out, Daftar Perincian Gaji Kehormatan
Anggota DPR RI Periode Tahun 2014-2019 atas nama : Patrice
si
Rio Capella, SH, NA : 8, Rekening : 1220006674728, Tahun :
2014 – 2015 ; -----------
14 1 (satu) buah handphone Nokia warna Hitam, model: 105,
ne
ng
Type: RM-908, IMEI : 359988/05/833910/5, tanpa sim card
dan memory card ;
15 1 (satu) keping DVD+R, Merk: Verbatim, warna: Putih,
Kapasitas: 4.7 GB dengan tulisan “CCTV RS MEDISTRA
do
gu tanggal 26-08;2015 yang ditandatangani an. ROBBY” yang
berisi rekaman CCTV dengan nama file:
-------------------------------------------------------------------------------
a. Nama file: ch5-ch6 220815 0749-0900.irf. ;
In
A
-------------------------
b. Nama file: ch5-ch6 230815 1900-2000.irf. ;
-------------------------
ah
lik
c. Nama file: ch5-ch6 230815 2000-2116.irf. ;
--------------------------
d. Nama file: ch9-ch10 230815 1900-2000.irf. ;
am
ub
------------------------
e. Nama file: ch9-ch10 230815 2000-2116.irf ;
-------------------------
ep
16 1 (satu) buah CD (Compact Disk) dengan serial number
k
MAPA23PF120306492 ;
---------------------------------------------------------
ah
17 1 (satu) buah CD (Compact Disk) dengan serial number

R
si
MAPA23PF120306492 ;
---------------------------------------------------------
18 1 (satu) keping DVD-R dengan merk: Verbatim, S/N:
ne
ng
MAPA04RC27094703 5, kapasitas 4,7 GB, bertuliskan pada

DVD: BACKUP CCTV SPBU 34.12707 TGL 24-08-2015 16:00 –
24.00 ; -------
do
gu
• Barang Bukti No. 1 s/d 3, 7 s/d 13, 15 s/d 18 Terlampir dalam

In
A
berkas perkara ; --------------------------------------------------------------
6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-

ah
lik
masing sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) : ------------------------

m
ub
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada
ka
ep
hari KAMIS, TANGGAL 10 MARET 2016 oleh Kami : SINUNG

HERMAWAN,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, IBNU BASUKI WIDODO, SH.MH.
ah
dan DIDIEK RIYONO PUTRO,SH.M.Hum, U G O,SH.MH, Dr.SIGIT HERMAN

R
es
BINAJI,SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota . Putusan mana

M
ng
diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN
on
TANGGAL 14 MARET 2016 oleh Hakim Ketua, dengan didampingi Hakim-

Hakim Anggota tersebut dibantu oleh SURYONO,SH sebagai Panitera
gu
Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pusat dan dihadiri ole IRENE PUTRIE,SH.MH. sebagai Penuntut Umum pada
R
Komisi Pemberantasan Korupsi dan Para terdakwa yang didampingi Tim
si
Penasehat Hukumnya tersebut.-
ne
ng
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,
do
gu
In
A
IBNU BASUKI WIDODO,SH MH. SINUNG HERMAWAN,SH.MH.
ah
lik
DIDIEK RIYONO PUTRO,SH.M.Hum.
am
ub
ep
U G O, SH,MH.
k
ah
si
Dr. SIGIT HERMAN BINAJI,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,
ne
ng
do
SURYONO,SH
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 161 Pid - Sus TPK 2015 PN - JKT.PST 20220623171425

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 161 Pid - Sus TPK 2015 PN - JKT.PST 20220623171425

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

Penetapan Penahanan: -------------------------------------------------------------

1. Penyidik KPK sejak tanggal 03 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22

2. Diperpanjang Penahanan Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan

3. Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana

2015 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2015 ; ---------------------------------

Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 01

5. Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi sejak tanggal 27

6. Penahanan oleh Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Desember 2015

sampai dengan tanggal 12 Januari 2016 ; --------------------------------------

7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 13 Januari 2016

sampai dengan tanggal 12 Maret 2016 ; --------------------------------------------

8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak

tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016 ; -------------

- Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat Nomor: 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 14

Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; -------------------------------

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan; ----------------------------

Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum KPK ; --

Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi dan keterangan Terdakwa

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Penuntut Umum KPK yang pada pokoknya menuntut : --------------------------------

Agar Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini

• Menyatakan Terdakwa I GATOT PUJO NUGROHO dan

Terdakwa II EVY SUSANTI telah terbukti secara sah dan

meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak

pidana korupsi secara bersama-sama menyuap Hakim

dan menyuap Pegawai Negeri atau Penyelenggara

Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GATOT PUJO

berupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi

perintah supaya para Terdakwa tetap ditahan dan

subsidiair selama 5 (lima) bulan kurungan.; ----------

• Menyatakan Barang Bukti:

A. Dari Berkas Perkara No. BP 56/23/11/2015 ;

12. 1 (satu) buah amplop coklat

dengan kop amplop Mahkamah

Agung Republik Indonesia

Direktorat Jenderal Badan

Peradilan Militer dan Peradilan

SGD1.000,- dengan total

70. 1 (satu) buah hp warna hitam

RFID94VHJKX yang di dalamnya

Amerika) yang terdiri dari 50 (lima

Perundang-Undangan tulisan Dr.

terdapat amplop warna putih

merk Jaya berisi uang senilai total

Amerika) yang terdiri dari 50 (lima

puluh) lembar uang pecahan USD

104. Uang senilai total USD 700 (Tujuh

dari 7 lembar uang pecahan USD

124. 1 (satu) buah Handphone dengan

Blackberry 9790 Model REC710W

167. 1 (satu) buah handphone merk

Nokia warna hijau model RM-1011

dengan Nomor ICCID:

(enam puluh juta rupiah). Uang

sejumlah Rp. 60.000.000 (enam

disetor oleh YULIUS IRAWANSYAH