151 Pid 2012 PT - BTN

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
NOMOR : 151/ PID/ 2012/ PT.BTN.
ne
ng
’’ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ”
Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara –
do
gu
perkara Pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan
sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :--------------------------
In
A
ah
lik
Nama lengkap : dr. IRA SIMATUPANG , Sp.OG Binti
P.SIMATUPANG ;--------------------------------------
am
ub
Tempat lahir :
Jakarta ;----------------------------------------------------- ep
k
Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/16 Januari 1971 ;---------------------------

ah
Jenis kelamin : Perempuan ;----------------------------------------------

R
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;-------------------------------------------
si
Tempat tinggal : Perumahan Modernland Jalan Bukit Golf V Blok
ne
ng
OG III /3.A, Rt.003/014, Kelurahan Poris Plawad

Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota
do
gu
Tangerang ;------------------------------------------------
Agama : Islam ;-------------------------------------------------------
Pekerjaan : dokter Rumah Sakit Hermina, Rumah Sakit
In
A
Husada Insani dan Rumah Sakit Melati ;---------

ah
lik
Pendidikan : S2 ;-----------------------------------------------------------
Terdakwa Tidak ditahan ; ----------------------------------------------------------------

m
ub
Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Prof.
ka
ep
Dr. O.C. Kaligis, SH.MH, Dr. Y.B. Purwaning M. Yanuar, SH.MCL,CN, Dr.
Rico Pandeirot, SH.LLM, R. Andhika Yoedistira, SH.MH, Elsa Rianty,
ah
SH.MH, Slamet Yuono, SH, I Putu Ponti Sagara, SH.MH, Ficky Fiher
es
Achmad, SH, Fauziah Novita, SH, Ahmad Hanif, SH dan Anis Rifai, SH
M
ng
masing-masing Advokat / Penasihat Hukum, baik bersama-sama maupun

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
sendiri-sendiri, berkantor di O.C. KALIGIS & ASSOCIATES beralamat di
R
Jalan Majapahit No.18-20 Kompleks Majapahit Permai Blok B. 122-123
si
Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juli
ne
ng
2012. yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang
dibawah Nomor : 891/SK. Pengacara/2012/PN.TNG, tanggal 23 Juli 2012 ; --
do
gu
In
A
Pengadilan Tinggi tersebut ; --------------------------------------------------------
-------- Telah membaca berkas perkara dan surat – surat yang berhubungan
ah
lik
dengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang,
tanggal 17 Juli 2012, Nomor : 236/PID.SUS/2012/PN.TNG. dalam pokok perkara
am
ub
tersebut diatas ; -------------------------------------------------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,

ep
k
tertanggal 26 Januari 2012, Nomor NO.REG.PERKARA: PDM-33/01/2012

ah
terdakwa didakwa sebagai berikut : ------------------------------------------------------------

R
si
PERTAMA :
ne
ng
------------Bahwa ia terdakwa dr. IRA SIMATUPANG , Sp.OG binti P.

SIMATUPANG, antara bulan April sampai dengan September 2010 atau
do
gu
setidak-tidaknya pada waktu antara bulan April sampai dengan bulan

September 2010 bertempat Rumah Sakit Umum Daerah Tangerang (RSUD)
In
Jalan Ahmad Yani No. 9 Tangerang , dan di Perumahan Modernland Cluster
A
Pasadena No. 22 Kota Tangerang atau setidak-tidaknya pada salah satu tempat
ah
yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan

lik
sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/

atau membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau Dokumen
m
ub
elektronik, yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama

ka
baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai
ep
berikut : ---------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa terdakwa dr. IRA SIMATUPANG , Sp.OG binti P. SIMATUPANG

es
bekerja sebagai dokter kontrak kerja di Rumah Sakit Umum Daerah

M
ng
Tangerang (RSUD) Tangerang sesuai dengan Perjanjian Kerja

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Nomor :800/6696/Kepeg/4/2007 yang ditandatangani oleh Direktur Rumah
R
Sakit Daerah Tangerang pada tanggal 2 April 2007, pada saat itu atasan
si
terdakwa dr IRA SIMATUPANG adalah saksi dr BAMBANG GUNAWAN
ne
ng
Sp.OG Bin BUDHI SOEHARNO sebagai Kepala Instalasi Kebidanan dan
Penyakit Kandungan RSUD Tangerang berdasarkan Surat Keputusan
do
gu Direktur RSUD Tangerang Nomor : 821/4626-TU/07/2008 tanggal 21
Juli 2008 ; ----------------
• Selanjutnya terdakwa dr IRA SIMATUPANG disekolahkan ke FKUI untuk
In
A
mengambil sekolah jurusan Onkologi Ginekologi berdasarkan Surat
Nomor :420/3896/diklat/06/2007 tanggal 20 Juni 2007 yang ditandatangani
ah
lik
oleh Direktur Rumah Sakit Daerah Tangerang dan setelah terdakwa
mengikuti sekolah, terdakwa diberhentikan dari pekerjaannya sebagai
am
ub
dokter kontrak kerja sesuai dengan Surat Penghentian Kerja No.
800/2777-Kepeg/4/2009 pada tanggal 21 April 2009 , sehingga dengan
ep
adanya Surat Penghentian Kerja secara otomatis terdakwa tidak bisa
k
melanjutkan sekolahnya berdasarkan Surat Pencabutan rekomondasi

ah
R
pendidikan Nomor :420/1739- Diklat /02/2009 tertanggal 27 Februari
si
2009 ; ------------------------------------------
ne
ng
• Atas kejadian tersebut, selanjutnya terdakwa dokter IRA SIMATUPANG

mengirim email yang berisi muatan penghinaan dan/atau pencemaran
do
nama baik dr BAMBANG GUNAWAN melalui alamat email milik
gu
terdakwa : Ira Simatupang@yahoo.Com pada jaringan Internet dengan

menggunakan fasilitas Handphone Blackberry Type Zavallin warna hitam
In
A
dengan nomor Imei : 358453026689686, Made In MEXICO 3, dimana

Hendphone Bleck Berry milik terdakwa tersebut sudah diseting dengan
ah
lik
fasilitas jaringan Internet selanjutnya terdakwa menulis berita, kata-kata,

kemudian dikirim kepada antara lain :
m
ub
--------------------------------------------------------------------------------------
1. Saksi dr.MJN REANNYA MAMAHIT, Sp.OG MARS dengan nama
ka
ep
email Mekentur @yahoo.com ;

----------------------------------------------------------------
ah
2. dr.JOSEPH TALANGI, Sp.rad dengan nama email Jstalangi@

R
es
yahoo.Com, milik dr. JOSEPH TALANGI , Sp.rad;

M
-------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori
ep
hk
a
3. dr.SHIRLEY MONINGKEY, M.Kes dengan nama email
R
Smoningkey@yahoo.Com , milik dr. SHIRLEY MONINGKEY, MKes ;
si
------
ne
ng
4. Saksi dr. HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama email
Hsusanto71@ yahoo.com ;
do
gu ---------------------------------------------------------------------------------
5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama email
wawank69@yahoo.com ;
In
A
----------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/atau
pencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lain
am
ub
sebagai berikut :
Aneh ya ?
Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gw
ep
k
bilang si joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yang
diserahkan Shirley pelacurnya si Bambang ????
ah
Sampai sekolah rekomendasi gw bulan lagi selesai menjadi ahli kanker

R
si
kandungan di FKUI harusnya selesai dihajar, disikat secara ”kelembagaan”
sama si Bambang ?
ne
ng
Apa karena titit si Bambang Gunawan sama perilaku nya sama si

joseph ?? sama kotornya ??
Atau apa karena mereka menggunakan vagina yang sama ?? Vagina
do
gu
Shirley ??
Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif...
Pengakhiran kontrak kerja yang tiba tiba2...hi..hi...tolol dan bohongnya
In
A
ketahuan banget...
Mereka kirim rekomendasi sekolah onkologi
ah
lik
Kenapa Tiba2 kontrak habis sebelum sekolah selesai ??

Ada perjanjian kerja selama sepuluh tahun akan mengabdi di RSUD
Kabupaten Tangerang...
m
ub
SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten Tangerang tidak ada

SIP memberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang ??
ka
Gw lagi sekolah !!! biaya sendiri!!

ep
SIP gw masih mau dikangkangin juga oleh para laki2 pecundang dan
ah
pengecut??
R
Gw ketawa saja...
es
(Dikirim pada tanggal 15 Juli 2010 dari alamat Email

M
ng
ira_simatupang@yahoo.com powered by telkomsel Blackberry).; ------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Apalagi si setan bandot tua islam munafik, islam pemakan kodok, peminum
si
khamar alcohol, dn sudah tua bangka “ ngaku “ agama islam enggak
ne
pernah sholat dan anggak pernah puasa : jagonya rajanya, Ngibul bin Kibul
ng
bin Bohong “ si Bambang Gunawan “
do
gu (Dikirim pada tanggal
ira_simatupang@yahoo.com powerd by telkomsel BlackBerry).; ------
8 juli 2010 dari alamat Email
In
A
3 penjahat yang bergerak atas kemaniakan kekuasaaan, kemaniakan seks
dan kemaniakan “ Megalomania “ dan Narsisisme ‘ Bambang Gunawan-
ah
lik
Joseph-Shirley.
Para setan2 missionaris cabul joseph dan missionaris pelacur Shirley “
am
ub
memanfaatkan ‘ Islam munafik pemakan kodok, peminum khamar alcohol,
enggak pernah sholat dan puasa si Bambang Gunawan…
ep
k
(Dikirim pada tanggal 23 juli 2010 dari alamat Email

ah
ira_simatupang@yahoo.com powerd by telkomsel Black Berry).; ------

R
si
Joseph Manipulator kata Cinta dan Kebaikan untuk Pencabulan
Melampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanya
ne
ng
Joseph Manipulator profesi dokter untuk Pencabulan pada pasien

Melampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanya
do
gu
Shirley Manipulator kedekatannya dengan dokter Bambang Gunawan

dalam berkomplot menghancurkan dokter Ira, menjegal dokter Ira jadi
In
A
onkologi, penghancuran karakter Seorang Bambang Gunawan....?

Seorang Manipulator sejati...organisasi, birokrasi, institusi, pertemanan,
ah
lik
kronisme, anak buah....habis diperes habis2an......dalam bingkai kata

"Kebaikan".....dengan inti kemunafikan.
m
ub
(Dikirim pada tanggal 21 Agustus 2010 ; ------------------------------------------

ka
• Kemudian saksi dr .SHIRLEY IVONNE MONINGKEY memberitahukan /

ep
menunjukkaan print email-email terdakwa tersebut kepada dr BAMBANG

ah
GUNAWAN dan akibat perbuatan terdakwa, saksi BAMBANG GUNAWAN

R
es
merasa harkat dan martabatnya dihina, dicemarkan nama baiknya,

M
selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepihak yang

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori
ep
hk
a
berwajib , untuk diadakan pengusutan lebih lanjut ;
R
---------------------------------
si
• Bahwa menurut Ahli DR. WAHYU CATUR WIBOWO S.S.S bin
ne
ng
HADISOEMARTO telah memeriksa akun email dengan alamat hsusanto
71@yahoo.com dan makentur@yahoo.com dari akun hsusanto@
do
gu yahoo.com saksi ahli menemukan 78 (tujuh puluh delapan) buah pesan
email dari email ira simatupang, baik dari akun ira
simatupang@yahoo.com atau dari akun facebook ira simatupang
In
A
(http://www.facebook.com/profile.php?id=1380634794) dari tanggal 27
April 2010 sampai dengan 23 September 2010. Dari akun
ah
lik
makentur@yahoo.com saksi ahli menemukan 867 (delapan ratus enam
puluh tujuh) buah email dari alamat ira simatupang@yahoo.com. Dari
am
ub
pesan-pesan tersebut saksi menemukan pesan email dengan isi seperti
tersebut diatas ; ---------------------
ep
k
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

ah
45 Ayat (1) Jo Pasal 27 Ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11

R
si
Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.; -----------------
ne
ng
ATAU
do
KEDUA
gu

In
A
SIMATUPANG, antara bulan April sampai dengan September 2010 atau setidak-
tidaknya pada waktu antara bulan April sampai dengan bulan September 2010
ah
lik
bertempat Rumah Sakit Umum Daerah Tangerang (RSUD) jalan Ahmad Yani
No. 9 Tangerang , dan di Perumahan Modernland Cluster Pasadena No. 22 Kota
m
ub
Tangerang atau setidak-tidaknya pada salah satu tempat yang termasuk dalam
daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Dengan sengaja menyerang
ka
kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,

ep
yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, jika hal itu
ah
dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan

R
es
atau ditempelkan dimuka umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

M
dengan cara antara lain sebagai berikut : ---------------------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu terdakwa dr IRA SIMATUPANG adalah saksi dr BAMBANG GUNAWAN
Penyakit Kandungan RSUD Tangerang berdasarkan surat Keputusan
In
A
Direktur RSUD Tangerang Nomor : 821/4626-TU/07/2008 tanggal 21
Juli 2008 ; ----------------
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
2009 ; ------------------------------------------
gu

In
A

ah
lik

m
ub

fasilitas jaringan Internet selanjutnya terdakwa, menulis berita, kata-kata,
ka
ep

--------------------------------------------------------------------------------------
ah
1. Saksi dr.MJN REANNYA MAMAHIT, Sp.OG MARS dengan nama email

es
M
Mekentur @yahoo.com ; -----------------------------------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori
ep
hk
a
2. Saksi dr JOSEPH TALANGI, Sp.rad dengan nama email
R
Jstalangi@yahoo.Com, milik dr. JOSEPH TALANGI, Sp.rad ; -----------------
si
3. dr. SHIRLEY MONINGKEY, M.Kes dengan nama email
ne
ng
Smoningkey@yahoo.Com , milik dr. SHIRLEY MONINGKEY, M.Kes; ------
4. Saksi dr. HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama email Hsusanto71@
do
gu yahoo.com ; ---------------------------------------------------------------------------------
wawank69@yahoo.com ; ----------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
sebagai berikut :
am
ub
Aneh ya ?
Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gw bilang
ep
si joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yang diserahkan
k
Shirley pelacurnya si Bambang ????

ah

R
si
sama si Bambang ?
ne
Apa karena titit si Bambang Gunawan sama perilaku nya sama si joseph ??
ng
sama kotornya ??
do
Shirley ??
gu
Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif....

In
A
ketahuan banget...
ah

lik

m
ub
SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten tangerang tidak ada SIP
memberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang ??
ka

ep
pengecut??
ah
Gw ketawa saja...
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
ira_simatupang@yahoo.com poweerd by telkomsel Blackberry).; ---------
ne
ng
Apalagi si setan bandot tua Islam munafik, islam pemakan kodok, peminum
khamar alcohol, dan sudah tua bangka “ngaku“ agama islam enggak pernah
sholat dan anggak pernah puasa : jagonya rajanya, Ngibul bin Kibul bin
do
gu
Bohong “ si Bambang Gunawan “
In
A
ira_simatupang@yahoo.com powerd by telkomsel BlackBerry).; ----------
ah
lik
3 penjahat yang bergerak atas kemaniakan kekuasaaan, kemaniakan seks
dan kemaniakan “ Megalomania “ dan Narsisisme ‘ Bambang Gunawan-
am
ub
Joseph-Shirley.
ep
memanfaatkan ‘ islam munafik pemakan kodok, peminum khamar alcohol,
k

ah
si
ne
ira_simatupang@yahoo.com powerd by telkomsel Black Berry).; ---------
ng
do
Melampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanya Joseph Manipulator
gu
profesi dokter untuk Pencabulan pada pasien Melampiaskan hasrat maniak

seks kelas abang becanya Shirley Manipulator kedekatannya dengan dokter
Bambang Gunawan dalam berkomplot menghancurkan dokter Ira, menjegal
In
A
dokter Ira jadi onkologi, penghancuran karakter Seorang Bambang

Gunawan....?
ah
lik

m
ub
"Kebaikan".....dengan inti kemunafikan.

(Dikirim pada tanggal 21 Agustus 2010) ;---------------------------------------------
ka
ep
• Kemudian saksi dr .SHIRLEY IVONNE MONINGKEY memberitahukan /

ah
menunjukkaan print email-email terdakwa tersebut kepada dr BAMBANG

R
GUNAWAN dan akibat perbuatan terdakwa, saksi BAMBANG GUNAWAN

es
malu karena email-email dari terdakwa dapat dibaca/diketahui oleh

M
ng
umum , selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori
ep
hk
a
kepihak yang berwajib , untuk diadakan pengusutan lebih lanjut ;
R
---------------------------------
si
ne
ng
71@yahoo.com dan makentur@yahoo.com dari akun hsusanto@
do
gu yahoo.com saksi ahli menemukan 78 (tujuh puluh delapan) buah pesan
In
A
ah
lik
Apri 2010 sampai dengan 23 September 2010. Dari akun
am
ub
tersebut diatas ; ---------------------
ep
k
ah
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

R
si
310 Ayat (2) KUHP ; ----------------------------------------------------------------------
ne
ng
ATAU
KETIGA
do
gu

In
SIMATUPANG, antara bulan April sampai dengan September 2010 atau setidak-
A
tidaknya pada waktu antara bulan April sampai dengan bulan September 2010
ah
bertempat Rumah Sakit Umum Daerah Tangerang (RSUD) jalan Ahmad Yani
lik
No. 9 Tangerang , dan di Perumahan Modernland Cluster Pasadena No. 22 Kota

Tangerang atau setidak-tidaknya pada salah satu tempat yang termasuk dalam
m
ub
daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, jika yang melakukan kejahatan

ka
pencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa

ep
yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan

ah
bertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancam melakukan

R
fitnah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai
es
berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu terdakwa dr IRA SIMATUPANG adalah saksi dr BAMBANG GUNAWAN
Penyakit Kandungan RSUD Tangerang berdasarkan surat Keputusan
In
A
Direktur RSUD Tangerang Nomor : 821/4626-TU/07/2008 tanggal 21
Juli 2008 ; ----------------
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
2009 ; ------------------------------------------
gu

In
A

ah
lik

m
ub

fasilitas jaringan Internet selanjutnya terdakwa, menulis berita, kata-kata,
ka
ep

--------------------------------------------------------------------------------------
ah
1. Saksi dr.MJN REANNYA MAMAHIT, Sp.OG MARS dengan nama

R
es
email Mekentur @yahoo.com ;

M
ng
----------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori
ep
hk
a
2. Saksi dr JOSEPH TALANGI, Sp.rad dengan nama email
R
Jstalangi@yahoo.Com, milik dr. JOSEPH TALANGI, Sp. rad ;
si
---------------
ne
ng
3. dr. SHIRLEY MONINGKEY, M.Kes dengan nama email
Smoningkey@yahoo.Com, milik dr. SHIRLEY MONINGKEY, M.Kes ;
do
gu ------
4. Saksi dr. HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama email
Hsusanto71@ yahoo.com ;
In
A
---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
wawank69@yahoo.com ;
----------------------------------------------------------------
am
ub
ep
sebagai berikut : --
k
ah
Aneh ya ?
R
si
Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gw bilang
si joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yang diserahkan
Shirley pelacurnya si bambang ????
ne
ng

sama si Bambang ?
do
gu
Apa karena titit si Bambang Gunawan sama perilaku nya sama si joseph ??
sama kotornya ??
In
A
Shirley ??
Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif....
ah
lik

ketahuan banget...
m
ub

ka

ep
SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten tangerang tidak ada SIP
ah
memberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang ??

R

es
M
ng
pengecut??
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Gw ketawa saja...
R
si
ira_simatupang@yahoo.com powerd by telkomsel Blackberry); -----------
ne
ng
Apalagi si setan bandot tua islam munafik, islam pemakan kodok,
peminum khamar alkohol, dan sudah tua bangka “ ngaku “ agama islam
do
gu enggak pernah sholat dan anggak pernah puasa : jagonya rajanya, Ngibul
bin Kibul bin Bohong “ si Bambang Gunawan “
In
A
ira_simatupang@yahoo.com powerd by telkomsel BlackBerry).; ----------
ah
lik
3 penjahat yang bergerak atas kemaniakan kekuasaaan, kemaniakan
seks dan kemaniakan “ Megalomania “ dan Narsisisme ‘ Bambang
am
ub
Gunawan-Joseph-Shirley.
memanfaatkan ‘ islam munafik pemakan kodok, peminum khamar alcohol,
ep
k

ah

R
si
ira_simatupang@yahoo.com powerd by telkomsel Black Berry).; ---------
ne
ng
Melampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanya Joseph Manipulator

profesi dokter untuk Pencabulan pada pasien Melampiaskan hasrat maniak
seks kelas abang becanya
do
gu
Shirley Manipulator kedekatannya dengan dokter Bambang Gunawan dalam

berkomplot menghancurkan dokter Ira, menjegal dokter Ira jadi onkologi,
penghancuran karakter Seorang Bambang Gunawan....?
In
A

"Kebaikan"..... dengan inti kemunafikan
ah
lik
(Dikirim pada tanggal 21 Agustus 2010 dari email ira

simatupang@yahoo.com powered by Telkomsel Blackberry).; --------------
m
ub
• Bahwa kemudian saksi dr .SHIRLEY IVONNE MONINGKEY

memberitahukan /menunjukkaan print email-email terdakwa tersebut
ka
ep
kepada dr BAMBANG GUNAWAN, sehingga dr BAMBANG GUNAWAN

merasa nama baiknya dicemarkan , karena perbuatan terdakwa tersebut
ah
diatas dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, karena

R
es
terdakwa tidak dapat membuktikan seluruh email tersebut, selanjutnya

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori
ep
hk
a
saksi BAMBANG GUNAWAN melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak
R
yang berwajib.; --------
si
ne
ng
do
gu 71@yahoo.com dan makentur@yahoo.com dari akun hsusanto@
yahoo.com saksi ahli menemukan 78 (tujuh puluh delapan) buah pesan
In
A
ah
lik
Apri 2010 sampai dengan 23 September 2010. Dari akun
am
ub
ep
tersebut diatas ; ---------------------
k
ah
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 311
R
si
ayat (1) KUHP ;
--------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa sehubungan dengan Dakwaan tersebut
do
gu
Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutannya terhadap

Terdakwa sesuai Surat Tuntutan tertanggal 12 Juni 2012 NO . REG. PERKARA
In
PDM-33/ 01/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------
A
1. Menyatakan terdakwa dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.

ah
lik
SIMATUPANG, bersalah melakukan tindak pidana “ Dengan sengaja dan

tanpa hak Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau
m
ub
membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau Dokumen

elektronik, yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran
ka
nama baik “ sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ( Pasal 45 ayat (1)

ep
Jo Pasal 27 ayat (3) UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan

ah
Transaksi Elektronik) ; ----------------------------------------------------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori
ep
hk
a
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG
R
binti P. SIMATUPANG dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan,
si
dengan perintah supaya terdakwa ditahan. ; -----------------------------------------
ne
ng
3. Menyatakan barang bukti :
• 2 (dua) keeping CD (Compact Disc) yang berisi data yang berisi kata-kata
do
gu bermuatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik yang berasal dari
alamat Email ira-simatupang@yahoo.com yang dikirim ke alamat Email
In
A
jstalangi@yahoo.com,smoningkey@yahoo.com, makentur @yahoo.com,
hsusanto71@yahoo.com , wawank69@yahoo.com melalui 1 (satu) unit
ah
lik
handphone Javaline, warna hitam,dengan nomor
Imei :358453026689686, TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS
am
ub
PERKARA ; -------------------------------------------------------------------------------
• 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirim
ep
ira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atau
k
Pencemaran Nama Baik terhadap orang lain. TETAP TERLAMPIR

ah
DALAM BERKAS PERKARA ; -----------------------------------

R
si
• 1 (satu) unit Handphone Blacberry Type Javaline warna hitam dengan
ne
ng
nomor Imei :358453026689686, Madein MEXICO 3, DIRAMPAS UNTUK

DIMUSNAHKAN. ; -----------------------------------------------------------
do
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
gu
Rp. 5000.- (lima ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa sehubungan dengan Tuntutan tersebut, Pengadilan

Negeri Tangerang Selanjutnya telah menjatuhkan putusan Tanggal 17 Juli 2012
ah
lik
Nomor 236/PID.SUS/2012/PN.TNG yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ---

m
ub
SIMATUPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana : “ Dengan sengaja dan tanpa hak
ka
ep
Mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat

diaksesnya Informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan
ah
dan/atau pencemaran nama baik “ ; --

es
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG

M
ng
binti P. SIMATUPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori
ep
hk
a
5 (lima) bulan ;
R
---------------------------------------------------------------------------------------------
si
3. Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh terdakwa kecuali
ne
ng
apabila kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain
disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa
do
gu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir ;
--------------------------------------------------------------------
In
A
-----------------------------------------------------------------
ah
lik
bermuatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik yang berasal dari
am
ub
jstalangi@yahoo.com, smoningkey@yahoo.com, makentur @yahoo.com,
hsusanto71@yahoo.com, wawank69@yahoo.com melalui 1 (satu) unit
ep
k

ah
R
PERKARA ; -------------------------------------------------------------------------------
si
ne
ng

do
gu


In
A
DIMUSNAHKAN ; -----------------------------------------------------------
ah
lik
5. Membebankan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Rp.5.000. (lima ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------
m
ub
-------- Menimbang, bahwa sehubungan dengan Akta Permintaan Banding,

ka
tertanggal 19 Juli 2012, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang
ep
telah ternyata bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah
ah
mengajukan permintaan banding, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan

R
Banding Nomor : 72/Akta.Pid/2012/PN.TNG J0 236/Pid.Sus/2012/PN.TNG dan

es
M
permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan pula
ng
secara patut dan saksama kepada Terdakwa pada tanggal 23 Juli 2012,
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori
ep
hk
a
sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding No. 236/
R
Pid.Sus/ 2012/ PN.TNG. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri
si
Tangerang ; ---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
-------- Menimbang, bahwa sehubungan dengan Akta Permintaan Banding,
tanggal 23 Juli 2012, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang
do
gu
telah ternyata bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telah mengajukan
permintaan banding sebagai ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 72/
In
A
Akta.Pid/2012/PN.TNG Jo. 236/Pid.Sus/2012/PN.TNG dan permintaan banding
tersebut telah diberitahukan pula secara patut dan saksama kepada Jaksa
ah
lik
Penuntut Umum pada tanggal 02 Agustus 2012, sebagaimana ternyata dari Akta
Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 236/Pid.Sus/2012/ PN.TNG yang
am
ub
dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang ; ----
-------- Menimbang, bahwa sehubungan dengan surat tanda terima memori

ep
k
banding Nomor 236 /Pid.Sus/2012/PN.TNG tertanggal 31 Agustus 2012, yang

ah
dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang telah ternyata bahwa Jaksa
R
si
Penuntut Umum telah mengajukan surat memori banding tertanggal 31 Agustus
2012, surat memori banding mana telah diberitahukan secara patut dan saksama
ne
ng
kepada Terdakwa sebagaimana ternyata dari Akta pemberitahuan dan

penyerahan memori banding Nomor 236/Pid.Sus/2012/PN.TNG tertanggal 04
do
gu
September 2012;------------------------------------------------------------------------------------ In
-------- Menimbang, bahwa sehubungan dengan surat tanda terima memori
A
banding Nomor 236 /Pid.Sus/2012/PN.TNG tertanggal 07 September 2012,

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang telah ternyata bahwa
ah
lik
Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan surat memori banding tertanggal 06

September 2012, surat memori banding mana telah diberitahukan secara patut
m
ub
dan saksama kepada Jaksa Penuntut Umum sebagaimana ternyata dari Akta
ka
pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor 236/Pid.Sus/2012/

ep
PN.TNG tertanggal 10 September 2012;------------------------------------------------------

ah
-------- Menimbang, bahwa sehubungan dengan surat tanda terima kontra

R
es
memori banding Nomor 236/Pid.Sus/2012/PN.TNG tertanggal 7 September

M
ng
2012, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang telah ternyata
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori
ep
hk
a
bahwa Terdakwa telah mengajukan Surat Kontra Memori Banding tertanggal 6
R
September 2012, Surat Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan
si
secara patut dan saksama kepada Jaksa Penuntut Umum sebagaimana ternyata
ne
ng
dari Akta pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor 236/
Pid.Sus/2012/PN.TNG tertanggal 10 September 2012; ----------------------------
do
gu
-------- Menimbang, bahwa sehubungan dengan surat tanda terima kontra
memori banding Nomor 236/Pid.Sus/2012/PN.TNG tertanggal 15 Oktober 2012,
In
A
yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang telah ternyata bahwa
Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Surat Kontra Memori Banding
ah
lik
tertanggal 15 Oktober 2012, Surat Kontra Memori Banding mana telah
diberitahukan secara patut dan saksama kepada Terdakwa sebagaimana
am
ub
ternyata dari Akta pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding
Nomor 236/Pid.Sus/2012/PN.TNG tertanggal 19 Oktober 2012; -----------------------
ep
k
-------- Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat Pengadilan Negeri

ah
Tangerang, tanggal 06 Agustus 2012, Nomor : W29.U4/457-458/HN.01.10/

R
si
VIII/2012, perihal mempelajari berkas perkara, telah ternyata bahwa baik
terhadap Jaksa Penuntut Umum maupun terhadap terdakwa telah diberitahukan
ne
ng
tentang kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor :

236/PID.SUS/2012/PN.TNG di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,
do
gu
terhitung mulai tanggal 07 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 15 Agustus

2012 selama 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan
In
Tinggi Banten ; ----------------------------------------------------------------------
A
-------- Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding

ah
lik
oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu
dan sesuai tata cara serta telah memenuhi pula syarat-syarat yang ditentukan
m
ub
oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat

diterima ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
-------- Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam Memori Bandingnya

ah
mengemukakan alasan-alasan sebagai berikut :

R
es
Bahwa dalam pertimbangan putusannya pada halaman 61, Majelis Hakim

M
mempertimbangkan “Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori
ep
hk
a
memberatkan dan meringankan tersebut diatas dan mengingat profesi terdakwa
R
sebagai dokter, Majelis memandang tuntutan Jaksa Penuntut Umum agar
si
Terdakwa ditahan dirasakan tidaklah memberikan kemanfaatan jika terdakwa
ne
ng
harus diperintahkan untuk segera ditahan dan menjalani pidana didalam
Lembaga Pemasyarakatan dan dengan pertimbangan bahwa pemidanaan selain
do
untuk memberikan efek jera juga untuk memberikan pembinaan dan pendidikan
gu
kepada terdakwa adalah adil dan tepat kepada terdakwa diterapkan ketentuan
pasal 14 a KUHP yaitu dengan mengajukan pidana bersyarat kepada terdakwa
In
A
yang selengkapnya akan dimuat dalam amar putusan ;----------------------------------
ah
-------- Bahwa pertimbangan seperti tersebut diatas adalah keliru dan justeru
lik
melukai rasa keadilan, Majelis Hakim seharusnya melihat rasa keadilan dari tiga
sudut pandang yakni, dari sudut pandang saksi korban, dari sudut pandang
am
ub
terdakwa dan dari sudut pandang masyarakat. Amar putusan seperti tersebut
diatas, hanya melihat rasa keadilan dari sudut pandang terdakwa semata ;--------
ep
k
-------- Bahwa, Majelis tidak mempertimbangkan sifat jahat terdakwa yang

ah
selama bertahun-tahun secara berkesinambungan serta dalam jumlah yang

R
si
relative banyak mengirim email-email yang bermuatan penghinaan dan/atau
pencemaran nama baik tersebut ;---------------------------------------------------------------
ne
ng
-------- Pertimbangan bahwa profesi sebagai dokter, sehingga Majelis

memandang tuntutan Jaksa Penuntut Umum agar Terdakwa ditahan dirasakan
do
gu
tidaklah memberikan kemanfaatan, justeru bertentangan dengan rasa keadilan.

Seseorang yang memiliki intelektualitas yang tinggi, haruslah lebih memahami
In
A
nila-nilai kesopanan dan kesusilaan. Bahkan dalam suatu mahfum hadits

Rasulullah SAW bersabda, Azab Allah akan lebih cepat menimpa kepada
ah
seorang ulama yang jahat, daripada penyembah berhala, karena ia tahu tentang
lik
ilmu, maka sudah selayaknya seseorang berilmu (Cq. Seorang dokter) yang
melakukan tindak pidana yang melanggar norma kesopanan dan kesusilaan
m
ub
dihukum berat. ;--------------------------------------------------------------------------------------

ka
-------- Fakta persidangan, meskipun terdakwa menyatakan menyesal melakukan

ep
perbuatan tersebut, tetapi pernyataan itu disampaikan terdakwa setelah berkali-

ah
kali ditanya oleh Ketua Majelis Hakim “Apakah saudara menyesal?” Dan ternyata
R
penyesalan terdakwa tersebut tidak dibarengi dengan permohonan maaf kepada

es
M
orang-orang yang dianiaya dalam email-email tersebut, dengan demikian,

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Terdakwa menyatakan menyesal setelah ditanya hakim, bukan inisiatif terdakwa
R
untuk menyatakan penyesalan ;-----------------------------------------------------------------
si
-------- Menurut Leo Polak, bahwa pidana itu harus mempunyai tiga syarat,
ne
ng
pertama bahwa perbuatan yang tercela itu harus bertentangan dengan etika,
kedua bahwa pidana tidak boleh memperhatikan apa yang belum terjadi
do
gu
(prevensi) melainkan hanya memperhatikan apa yang sudah terjadi, dan ketiga
bahwa penjahat tidak boleh dipidana secara tidak adil, berarti beratnya pidana
In
harus seimbang/tidak kurang tetapi juga tidak lebih dengan beratnya delik
A
“verdiend leed”’ Teori Leo Polak itu dikenal dengan “het leer der objectieve
ah
betreurens swaadigheid atau objectieveringstheorie” (Van Bemmelen 1968 :23).
lik
Bahwa tuntutan 6 (enam) bulan penjara, merupakan tuntutan yang seimbang
dengan maksimal pidana 6 (enam) tahun penjara dalam pasal 27 ayat (3) Jo.
am
ub
Pasal 45 ayat (1) Undang-Undang nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan
Transaksi Elektronik ;-------------------------------------------------------------------------------
ep
k
-------- Didalam rancangan Kitab Undang-undang Hukum Pidana tahun 1968

ah
dapat dijumpai gagasan tentang maksud tujuan hukum pidana di Indonesia

R
si
adalah “ agar supaya dengan ridho Tuhan Yang maha Esa cita-cita bangsa
Indonesia untuk mewujudkan masyarakat pancasila, jangan dihambat dan
ne
ng
dihalangi oleh tindak pidana, sehingga baik Negara Indonesia, masyarakat,

badan-badan maupun warga Negara RI serta penduduk lainnya mendapat
do
gu
pengayoman” (LHPN 1968 : 75) ;---------------------------------------------------------------

-------- Bahwa dengan penjatuhan hukuman percobaan terhadap Terdakwa,
In
A
Majelis Hakim tidak memberikan pengayoman kepada saksi korban, bahkan

kepada saksi-saksi lain dalam perkara ini yang turut menjadi korban, tetapi tidak
ah
turut mengajukan pengaduan, yakni saksi dr. Josep S Talangi, Sp.Rad dan saksi
lik
dr. Shirley Ivone Moningkey, M.Kes, karena bagi saksi korban dan sebagian
masyarakat masih memandang bahwa penjatuhan pidana bersyarat dipandang
m
ub
bukan hukuman ;------------------------------------------------------------------------------------

ka
-------- Bahwa Mahkamah Agung sebagaimana dirilis oleh hukumonline dan

ep
Berita Kota (Lampiran I dan II), telah memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi
ah
Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Madiun yang

R
menghukum Terdakwa Saiful Dian Effendi dengan pidana bersyarat selama 5

es
M
(lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan, karena telah
ng
mengirim pesan singkat (SMS) melalui handphone yang berisi kata-kata seronok
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori
ep
hk
a
atau cabul ;--------------------------------------------------------------------------------------------
si
Oleh karena itu, Jaksa Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim
ne
ng
Pengadilan Tinggi memeriksa dan memutus perkara ini sesuai dengan Surat
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :
do
1.
gu Menyatakan terdakwa dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
binti P. SIMATUPANG dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan,

R
si
ne
ng

do
gu

jstalangi @yahoo.com,smoningkey @yahoo.com,makentur @yahoo.com,
In
A

ah
lik

PERKARA ; -------------------------------------------------------------------------------
m
ub
ka
ep

ah

es

M
ng
DIMUSNAHKAN. ; -----------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa didalam Memori
Bandingnya mengemukakan keberatan dan menolak Putusan Pengadilan Negeri
do
gu
Tangerang karena judex factie tingkat pertama telah keliru dan lalai, dengan
tidak mempertimbangkan bukti-bukti surat dan atau fakta berupa keterangan
saksi dan ahli dalam persidangan termasuk mengenai adanya pemasalahan
In
A
berlarut-larut yang berdampak pada timbulnya reaksi dari Pembanding atas
serangkaian serangan dan ketidakadilan yang dialami sebelumnya oleh
ah
lik
Terdakwa.Dengan demikian sangatlah nyata dalam putusan perkara a quo,
Judex Factie tingkat pertama telah melakukan rekayasa fakta persidangan dalam
am
ub
putusannya yaitu dengan hanya bersandarkan pada keterangan saksi-saksi fakta
yang secara structural masih terikat hubungan kerja dengan RSUD Kabupaten
ep
Tangerang dalam hal mana Pelapor dalam perkara a quo adalah pejabat di
k
RSUD Kabupaten Tangerang, sehingga putusan Judex Factie tingkat pertama

ah
R
tidak mencerminkan objectivitas dan keseimbangan bagi Pembanding, sehingga
si
sangatlah nyata didalamnya terdapat kekeliruan dan kelalaian serta
ne
ng
ketidaklengkapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 240 KUHAP ;----------------
Adapun keberatan-keberatan Pembanding atas pertimbangan Judex
do
gu
Factie sebagaimana diuraikan Judex Factie Tingkap Pertama pada halaman 48

putusannya yaitu mengenai telah terpenuhinya unsur-unsur dalam pasal 45 ayat
(10) jo. Pasal 27 ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun
In
A
2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik akan kami dibantah sebagai
berikut :
ah
lik
Ad.1. Mengenai telah terpenuhinya Unsur Setiap Orang dalam diri Pembanding ;
Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya pada halaman 48-49 paragraf
m
ub
ketiga memberikan pertimbangan sebagai berikut :

ka
Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah

ep
jelas bahwa Terdakwa dr. IRA SIMATUPANG Sp.OG binti P. SIMATUPANG

ah
yang didakwa melakukan perbuatan pidana dan Terdakwapun telah

R
membenarkan identitas yang ada dalam surat Dakwaan Penuntut Umum,

es
demikian juga keterangan para saksi dipersidangan, yang memberikan

M
ng
keterangan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori
ep
hk
a
terdakwa dr.Ira Simatupang, Sp.OG binti P. Simatupang yang dalam keadaan
R
sehat jasmani maupun rohani, sehingga dengan demikian setiap orang telah
si
terpenuhi ;---------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Bahwa terhadap pertimbangan judex factie tingkat pertama mengenai
telah terpenuhinya unsur setiap orang tersebut, Pembanding tidak sependapat
do
gu
khususnya mengenai kesimpulan sepihak dari judex factie tingkat pertama yang
menyatakan Pembanding dr. Ira Simatupang, Sp.OG binti P. Simatupang dalam
In
keadaan sehat jasmani dan rohani, oleh karena selama persidangan tingkat
A
pertama dilakukan sama sekali tidak terdapat Ahli yang secara tegas dapat
ah
menyatakan Pembanding dr. Ira Simatupang, Sp.OG Binti P.Simatupang dalam
lik
keadaan sehat jasmani dan khususnya rohani, dalam hal mana senyatanya
Penasihat Hukum pernah berupaya untuk menghadirkan seorang ahli psikologi
am
ub
dalam persidangan yang berkompeten untuk menjelaskan mengenai kondisi
kesehatan rohani ataupun mental Pembanding Ir. Ira Simatupang, Sp.OG Binti
ep
k
P. Simatupang, namun demikian judex factie tingkat pertama tanpa disadari

ah
alasan yang jelas menolak permohonan Pembanding padahal Pembanding

R
si
senyatanya memang sedang menjalani proses therapy/pemulihan atas trauma
psikis/kejiwaan terkait berbagai permasalahan dan ketidakadilan yang dialami
ne
ng
selama mengabdikan diri di RSUD Kabupaten Tangerang termasuk adanya

tindakan pelecehan/kekerasan seksual yang dialami Pembanding oleh oknum
do
gu
dokter RSUD Kabupaten Tangerang ;---------------------------------------------------------
Dengan demikian sangatlkah jelas dan nyata terdapat kelalaian yang

In
A
menyebabkan pertimbangan judex factie tingkat pertama terkait unsur setiap

orang terdapat kekuranglengkapan dalam pertimbangannya sekaligus terdapat
ah
lik
kekeliruan dalam penerapan hukum acara, dalam hal mana keterangan seorang
ahli berdasarkan Pasal 184 KUHAP adalah salah satu bukti yang sah, apalagi
m
ub
dikaitkan dengan kondisi dan kedudukan Terdakwa/Pembanding khususnya

dalam menjawab kondisi kesehatan rohani dan mental Pembanding ;----------------
ka
ep
Bahwa bedasarkan uraian fakta tersebut, dengan demikian pertimbangan

sepihak judex factie tingkat pertama yang menyatakan Pembanding dalam
ah
kondisi sehat baik secara jasmani dan rohani sehingga telah terpenuhinya unsur
es
setiap orang adalah kekeliruan yang sangat nyata ;---------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Ad.2. Mengenai telah terpenuhinya Unsur dengan sengaja dan tanpa Hak
R
mendistribusikan dan/atau Mentransmisikan dan/atau membuat dapat
si
diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki
ne
ng
muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ;----------------------------------
Bahwa terkait dengan pembahasan unsur tersebut diatas, senyatanya
do
gu
dikaitkan kembali dengan profile dan kondisi kerohanian dan mental Pembanding
sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Psikologis yang diterbitkan
In
A
Yayasan Pulih, Pembanding tidak sama sekali dapat serta merta diklasifikasikan
secara sengaja dengan keinsyafan berniat melakukan pencemaran nama baik
ah
lik
terhadap seseorang, adanya kata-kata sebagaimana dinyatakan dalam email
Pembanding yang ditujukan kepada kalangan terbatas adalah wujud reaksi
am
ub
spontanitas yang dilakukan seseorang yang digambarkan dalam kondisi tekanan
trauma psikologis yang sangat tinggi sehingga melakukan reaksi diluar
kesadaran dan keinsyafannya sebagai wujud sarana pembelaan diri
ep
k
sebagaimana dimaksud dalam pasal 310 (3) KUHP, dalam hal mana perbuatan
ah
mencemarkan nama baik orang lain dapat dibenarkan (terdapat pengecualian

R
si
untuk tidak dihukum) dengan dasar/alasan perbuatan pencemaran nama baik
tersebut dilakukan sebagai reaksi atas adanya penyerangan terlebih dahulu oleh
ne
ng
pihak lain terhadap kepentingan hukum pihak orang yang diserang kepentingan
hukumnya, sehingga oang tersebut merasa sangat perlu mempertahankan atau
do
gu
mengembalikan kepentingan hukumnya yang dilanggar tadi ;--------------------------
Bahwa selanjutnya sehubungan dengan pertimbangan judex factie tingkat

In
A
pertama pada halaman 59 paragraf kedua yang menyatakan :
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan terungkap

ah
lik
sebagaimana tersebut diatas bahwa awal persoalan utaama terdakwa adalah

dalam hubungannya dengan dr. Yosep yang oleh terdakwa dr. Yosep dilaporkan
m
ub
karena telah mencabuli dan melakukan percobaan pemerkosaan terhadap

terdakwa dan persoalan dihentikannya rekomendasi untuk memperoleh
ka
ep
pendidikan Onkologi dan Ginekologi di Fakultas Kedokteran Universitas

Indonesia oleh Kepala RSUD Kabupaten Tangerang akan tetapi ternyata email
ah
terdakwa tersebut isinya juga menyerang dr.Bambang Gunawan Sp.OG Bin

R
es
Budhi Soeharno dan dr. Shirley Ivonne Moningkey, M.Kes yang didepan
M
persidangan tidak terungkap telah melakukan serangan kepada Terdakwa yang

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
Direktori
ep
hk
a
mewajibkan terdakwa untuk melakukan pembelaan diri dengan mengirimkan
R
email kepada beberapa orang yang notorit Feit kata-kata dalam email tersebut
si
adalah tidak pantas ditulis oleh seseorang yang intelektualitasnya selevel
ne
ng
terdakwa kepada orang lain sehingga menurut Majelis serang Terdakwa kepada
orang lain apalagi terhadap pimpinannya dan kemudian dikirimkannya email
do
tersebut oleh terdakwa kepada orang lain sehingga menurut Majelis serangan
gu
terdakwa kepada dr. Bambang Gunawan, SP.OG Bin Budhi Soeharno dan dr.
Shirley Ivonne Moningkey, M.Kes membias dan tidak seimbang dengan
In
A
datangnya serangan kepada terdakwa (putusan MA No.193 K/Kr/1958 tanggal
9-2-1959) dan oleh karenanya alasan terdakwa tersebut tidaklah dapat diterima
ah
lik
sebagai pembelaan diri secara terpaksa ;----------------------------------------------------
Bahwa terhadap pertimbangan yang dikemukakan judex factie tersebut akan

am
ub
Kami tanggapi sebagai berikut :
Bahwa menanggapi pertimbangan judex factie tingkat pertama tersebut dapat

ep
k
kami sampaikan fakta-fakta hukum yang senyatanya telah terungkap dalam

ah
persidangan namun tidak sama sekali dipertimbangkan oleh judex factie,

R
si
khususnya mengenai adanya fakta bahwa dr. Bambang Gunawan Sp.OG Bin
Budhi Soeharno adalah atasan langsung dari Pembanding yang sudah dianggap
ne
ng
selayaknya orang tua sendiri oleh Pembanding, dr. Bambang Gunawan Sp.OG
Bin Budhi Soeharno juga adalah sebagai pihak yang merekomendasikan
do
gu
Pembanding untuk mengambil gelar pendidikan super spesialis ahli kanker

kandungan di Universitas Indonesia, selanjutnya terhadap setiap permasalahan
In
A
yang dialami Pembanding termasuk tindakan tidak terpuji yang dilakukan oleh
oknum dokter RSUD Kabupaten Tangerang dr. Josef Talangi dilaporkan secara
ah
terbuka kepada dr. Bambang Gunawan Sp.OG Bin Budhi Soeharno, namun
lik
demikian bukannya perlindungan dan solusi penyelesaian yang diberikan oleh

dr. Bambang Gunawan Sp.OG Bin Budhi Soeharno, justeru yang bersangkutan
m
ub
memberikan rekomendasi kepada Dirut RSUD Kabupaten Tangerang agar

ka
Pembanding seyogyanya sebagai korban pelecehan dan kekerasan seksual

ep
justru dikriminalisasi untuk diberhentikan sekaligus dicabut rekomendasi

ah
pendidikannya di Universitas Indonesia tanpa ada alasan yang sah secara

R
hukum, sedangkan kepada pelaku pelecehan dan kekerasan seksual dr. Josef
es
Talangi tidak sama sekali diberikan sanksi oleh RSUD Kabupaten Tangerang,
M
ng
justeru dr. Shirley Ivonne Moningkey, M.Kes yang adalah suami dari pelaku
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
Direktori
ep
hk
a
pelecehan dr. Josef Talangi secara terang-terangan dengan menggunakan
R
segala cara melindungi tindakan tidak terpuji suaminya kepada Pembanding
si
tersebut dengan memanfaatkan institusi tempat dr. Shirley Ivonne Moningkey,
ne
ng
M.Kes bekerja di Dinas Kesehatan Kabupaten Tangerang, termasuk
memanfaatkan kedekatannya dengan dr. Bambang Gunawan Sp.OG Bin Budhi
do
Soeharno sebagai sesama pengurus organisasi profesi dokter kandungan
gu
(POGI), bahkan dr. Shirley Ivonne Moningkey, M.Kes juga mencoba berusaha
dengan segala cara mempermasalahkan/mencabut izin praktek Pembanding
In
A
yang notabene diterbitkan oleh Dinas Kesehatan tempat dimana yang
bersangkutan bekerja dengan tuduhan Pembanding melakukan praktek dengan
ah
lik
SIP bodong diberbagai rumah sakit, atas dasar tindakan ketidakadilan yang
dialaminya serta penyerangan hak-hak Pembanding secara institusional
am
ub
tersebutlah yang menyebabkan Pembanding secara reaktif dalam kondisi bathin/
mental tertekan berusaha melakukan pembelaan diri sekaligus mengkritisi
ep
kinerja jajaran pengurus maupun dokter-dokter senior di RSUD Kabupaten
k
Tangerang dengan harapan RSUD Kabupaten Tangerang yang notabene adalah

ah
R
sebagai rumah sakit pemerintah yang berfungsi sebagai pelayan masyarakat
si
dan juga rumah sakit pendidikan dapat dikembalikan sesuai fungsinya awalnya,
ne
ng
fakta inilah yang menimbulkan ketersinggungan secara institusional dari

pimpinan RSUD Kabupaten Tangerang sehingga Pembanding justeru
mengalami kriminalisasi dan dijadikan seolah-olah sebagai trouble maker selama
do
gu
bekerja di RSUD Kabupaten Tangerang ;-----------------------------------------------------
Bahwa berdasarkan uraian fakta yang berkesesuaian dengan bukti-bukti yang

In
A
telah kami sampaikan dalam nota pembelaan tersebut, dengan demikian judex
factie tingkat pertama telah lalai dengan mengesampingkan serta tidak sama
ah
lik
sekali mempertimbangkan fakta-fakta dan bukti-bukti yang menjadi alasan

Pembanding secara reaktif dalam kondisi mental tertekan dan traumatis
m
ub
mengirimkan email-email tersebut kepada kalangan terbatas, sehingga apabila

dikaitkan dengan ketentuan yang terdapat dalam pasal 310 (3) KUHP adalah
ka
ep
sangat tidak tepat dikenakan sanksi hukuman kepada Pembanding, dengan

demikian judex factie tingkat pertama telah melakukan kekeliruan dalam
ah
penerapan hukum sehingga haruslah ditolak dan dikesampingkan oleh judex

es
factie Pengadilan Tinggi Banten ;---------------------------------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan diatas, Penasihat Hukum
R
Terdakwa mohon agar Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa, mengadili
si
dan memutus permohonan banding ini berkenan memberikan putusan sebagai
ne
ng
berikut :
MENGADILI
do
gu
1. Menerima permohonan banding Pembanding ;------------------------------------
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.236/
In
A
PID.SUS/2012/PN.TNG tertanggal 17 Juli 2012 ;-----------------------
MENGADILI SENDIRI
ah
lik
1. Menyatakan Pembanding dr.IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.
SIMATUPANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
am
ub
menurut hukum melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya sebagaimana dalam Dakwaan Pertama, Dakwaan
ep
Kedua atau Dakwaan Ketiga ;---------------------
k
2. Membebaskan Pembanding dari seluruh dakwaan dan tuntutan

ah
hukum (Vrijspraak) sesuai dengan pasal 191 ayat (1)

R
si
KUHAP ;---------------------------
ne
ng
3. Atau setidak-tidaknya menyatakan, melepaskan Pembanding

dari semua tuntutan hukum (Onstlag Van Alle
Rechtsvervolging), sesuai pasal 191 ayat (2)
do
gu
KUHAP ;-------------------------------------------------------------------------
-----------
In
A
4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat

Pembanding kedalam kedudukannya
ah
lik
semula ;--------------------------------------------------------
5. Membebankan biaya perkara kepada
m
ub
Negara ;--------------------------------------
Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo
ka
berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et

ep
bono) ;-------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa didalam Kontra Memori

es
M
Bandingnya mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Bahwa Kontra Memori Banding ini dianggap sebagai satu kesatuan dengan
R
memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terdakwa dan mohon kepada
si
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa perkara aquo untuk
ne
ng
memutuskan hal-hal sebagai berikut :
MENGADILI
do
gu
1. Menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan oleh Pembanding ;-------------------
2. Menerima seluruh dalil-dalil yang diajukan oleh Terbanding dalam Kontra
In
A
Memori banding ini ;-----------------------------------------------------------------------
3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.236/
ah
PID.SUS/2012/PN.TNG tertanggal 17 Juli 2012 ;-----------------------
lik
MENGADILI SENDIRI :
am
ub
1. Menyatakan Terbanding dr. Ira Simatupang, Sp.OG binti P.
Simatupang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
ep
k
melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Pertama, Kedua

ah
atau Ketiga ;-----------------------------------------------------------------------------

R
si
2. Membebaskan Pembanding dari seluruh dakwaan dan tuntutan hukum
(Vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP ;--------------------
ne
ng
3. Atau setidak-tidaknya menyatakan, melepaskan Pembanding dari

semua tuntutan hukum (Onstlag Van Alle Rechtsvervolging), sesuai
do
gu
Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;---------------------------------------------------------

4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat
In
Pembanding kedalam kedudukannya semula ;--------------------------------
A
5. Membebaskan biaya perkara kepada Negara ;--------------------------------

Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a
ah
lik
quo berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono) ;------------------------------------------------------------------------
m
ub
ka
Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum didalam Kontra

ep
Memori Bandingnya mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :--------------

ah

R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu binti P. SIMATUPANG dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan,
In
A
ah
lik
am
ub
jstalangi@yahoo.com,smoningkey@yahoo.com,makentur@yahoo.com,
ep
k

ah

R
si
PERKARA ; -------------------------------------------------------------------------------
ne
ng

do
gu

In
A

DIMUSNAHKAN. ; -----------------------------------------------------------
ah
lik

m
ub
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dengan

ka
saksama Memori Banding Kuasa Hukum Terdakwa yang pada pokoknya

ep
menyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama

ah
tentang telah terpenuhinya unsur setiap orang pada perbuatan Terdakwa, karena
R
menurut Penasihat Hukum Terdakwa melakukan perbuatan adalah wujud reaksi

es
spontanitas yang dilakukan seseorang yang digambarkan dalam kondisi tekanan

M
ng
trauma psikologis yang sangat tinggi ; ---------------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pembelaan terpaksa yang melampaui batas, yang
si
lansung disebabkan oleh guncangan jiwa yang hebat karena serangan atau
ne
ng
ancaman serangan itu, tidak dipidana (vide pasal 49 ayat 2 KUHP) ;-----------------
Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan berdasarkan fakta-
do
gu
fakta ditemukan dipersidangan bukan seketika terjadi sewaktu perbuatan yang
menyebabkan emosinya melonjak atas perbuatan saksi-saksi korban yang telah
In
A
menzalimi dirinya, akan tetapi telah sempat berfikir dengan tenang “apakah
pantas atau tidak pantas ianya Terdakwa melakukan perbuatan mengirim melalui
ah
lik
sms jaringan internet kata-kata kotor terhadap saksi korban dan menyebarkan
kata-kata tersebut pada orang dekat saksi korban”, oleh karena itu pembelaan
terpaksa karena guncangan jiwa yang berat seperti maksud pembelaan
am
ub
Penasihat Hukum Terdakwa tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa,
karenanya pembelaan tersebut haruslah dikesampingkan ;---------------
ep
k
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dengan saksama

ah
R
memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat
si
tidak ada hal-hal yang baru yang ditemukan, kesemuanya itu hanyalah
ne
ng
pengulangan hal-hal yang telah dikemukakan pada persidangan tingkat pertama,

oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, kecuali berat ringannya
do
pidana dengan masa percobaan yang dijatuhkan pada Terdakwa tersebut baik
gu
pidana maupun masa percobaannya ;---------------------------------------------------------

In
A
-------- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan

saksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri
ah
lik
Tangerang tanggal 17 Juli 2012 Nomor : 236/PID.SUS/2012/PN.TNG.

Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat
m
ub
Pertama yang dalam putusannya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana
ka
ep
sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan hukum Hakim

Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan
ah
Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,
R
es
kecuali mengenai pidana dengan masa percobaan tersebut kepada Terdakwa

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
Direktori
ep
hk
a
karena menurut hemat Pengadilan Tinggi terlalu ringan terhadap perbuatan
R
Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut ;-----------------------------------------
si
ne
ng
-------- Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak
hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat
do
gu
lainnya, supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa ;-------------------------------
-------- Menimbang, bahwa Terdakwa adalah seorang yang sangat terpelajar dan
In
A
sangat menyadari pula bahwa kata-kata yang ditulis melalui jaringan internet itu
adalah kata-kata kotor yang tidak seharusnya diucapkan oleh Terdakwa kepada
ah
lik
orang lain ;----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
-------- Menimbang, bahwa disamping pertimbangan hal-hal yang memberatkan
tersebut diatas, maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan
ep
hal-hal yang memberatkan maupun yang meringankan Terdakwa ;-------------------
k
ah
R
Hal – hal yang memberatkan :
si
•-- Terdakwa sebagai orang yang berpendidikan semestinya menjaga kata
ne
ng
dan memilih upaya penyelesaian masalah dengan lebih bijak dan

berdasar hukum ;---------------------------------------------------------------------------
do
gu
Hal – hal yang meringankan :

•-- Bahwa Terdakwa sopan dipersidangan ;---------------------------------------------
In
A
•-- Terdakwa belum pernah dihukum ;----------------------------------------------------

•-- Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdorong oleh emosi
ah
lik
atas perbuatan saksi korban yang dianggapnya menzalimi dirinya ;----------
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas,

m
ub
maka putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 236/PID.SUS/2012/

ka
PN.TNG tanggal 17 Juli 2012 haruslah diperbaiki sekedar pidana yang

ep
dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut

ah
dibawah ini ;------------------------------------------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
Direktori
ep
hk
a
-------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
R
maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua
si
tingkat peradilan ;------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
-------- Memperhatikan pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 Undang-Undang No.11
Tahun 2008, Pasal 14.a KUHP dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang
do
gu
Kitab Undang – Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturan –
peraturan lainnya yang bersangkutan ; -------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
MENGADILI :
I. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan
am
ub
Terdakwa ; --
II. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.236/

ep
Pid.Sus/2012/PN.TNG tanggal 17 Juli 2012 sekedar pidana yang
k
dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya sebagai berikut

ah
R
: -----
si
ne
ng
SIMATUPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana : “ Dengan sengaja dan tanpa hak
do
gu
Mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat

diaksesnya Informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan
In
A
dan/atau pencemaran nama baik “ ; -----------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG

ah
lik
binti P. SIMATUPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama :

8 (delapan) bulan ; ------------------------------------------------------------------------
m
ub
3. Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali

apabila kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain
ka
ep
disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa

percobaan selama 2 (dua) Tahun ; ---------------------------------------------------
ah
4. Menyatakan barang bukti : ------------------------------------------------------------

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
jstalangi@yahoo.com,smoningkey@yahoo.com,makentur@yahoo.com,
si
hsusanto71@yahoo.com, wawank69@yahoo.com melalui 1 (satu) unit
ne
ng
do
gu
•
PERKARA ; -------------------------------------------------------------------------------
4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirim
In
A

ah
lik

am
ub
DIMUSNAHKAN ; -----------------------------------------------------------
ep
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua
k
tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500. (Dua ribu
ah
R
lima ratus rupiah) ; -------------------------------------------------------------------
si
Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
ne
ng
Pengadilan Tinggi Banten pada hari K a m i s , tanggal 29 Nopember 2012 ,

oleh kami H. ZARKASRI, SH.MHum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten
do
gu
sebagai Ketua Majelis, Hj. ELNAWISAH, SH,MH. dan FRANKE H. SINAGA,

SH, MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan
In
A
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17 Oktober 2012 Nomor :

151/PEN.PID/2012/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini
ah
lik
dalam tingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan
m
ub
didampingi Hakim – Hakim Anggota tersebut dan SITI SUSILAWATI, SH.

sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan
ka
Terdakwa;
ep
---------------------------------------------------------------------------------------------
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
Direktori
ep
hk
a
HAKIM - HAKIM ANGGOTA , KETUA MAJELIS ,
si
TTD TTD
ne
ng
do
gu
1. Hj. ELNAWISAH, SH,MH. H. ZARKASRI, SH.MHum
In
A
TTD
ah
lik
2. FRANKE H. SINAGA SH,MH PANITERA PENGGANTI ,
am
ub
TTD
ep
k
ah
SITI SUSILAWATI, SH
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34

151 Pid 2012 PT - BTN

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

151 Pid 2012 PT - BTN

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara –

Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/16 Januari 1971 ;---------------------------

Jenis kelamin : Perempuan ;----------------------------------------------

OG III /3.A, Rt.003/014, Kelurahan Poris Plawad

Husada Insani dan Rumah Sakit Melati ;---------

Terdakwa Tidak ditahan ; ----------------------------------------------------------------

masing-masing Advokat / Penasihat Hukum, baik bersama-sama maupun

-------- Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,

tertanggal 26 Januari 2012, Nomor NO.REG.PERKARA: PDM-33/01/2012

terdakwa didakwa sebagai berikut : ------------------------------------------------------------

------------Bahwa ia terdakwa dr. IRA SIMATUPANG , Sp.OG binti P.

setidak-tidaknya pada waktu antara bulan April sampai dengan bulan

yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan

sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/

elektronik, yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama

• Bahwa terdakwa dr. IRA SIMATUPANG , Sp.OG binti P. SIMATUPANG

bekerja sebagai dokter kontrak kerja di Rumah Sakit Umum Daerah

Tangerang (RSUD) Tangerang sesuai dengan Perjanjian Kerja

melanjutkan sekolahnya berdasarkan Surat Pencabutan rekomondasi

• Atas kejadian tersebut, selanjutnya terdakwa dokter IRA SIMATUPANG

terdakwa : Ira Simatupang@yahoo.Com pada jaringan Internet dengan

dengan nomor Imei : 358453026689686, Made In MEXICO 3, dimana

fasilitas jaringan Internet selanjutnya terdakwa menulis berita, kata-kata,

email Mekentur @yahoo.com ;

2. dr.JOSEPH TALANGI, Sp.rad dengan nama email Jstalangi@

yahoo.Com, milik dr. JOSEPH TALANGI , Sp.rad;

Sampai sekolah rekomendasi gw bulan lagi selesai menjadi ahli kanker

Apa karena titit si Bambang Gunawan sama perilaku nya sama si

Kenapa Tiba2 kontrak habis sebelum sekolah selesai ??

SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten Tangerang tidak ada

Gw lagi sekolah !!! biaya sendiri!!

(Dikirim pada tanggal 15 Juli 2010 dari alamat Email

ira_simatupang@yahoo.com powered by telkomsel Blackberry).; ------

(Dikirim pada tanggal 23 juli 2010 dari alamat Email

ira_simatupang@yahoo.com powerd by telkomsel Black Berry).; ------

Joseph Manipulator profesi dokter untuk Pencabulan pada pasien

Shirley Manipulator kedekatannya dengan dokter Bambang Gunawan

onkologi, penghancuran karakter Seorang Bambang Gunawan....?

kronisme, anak buah....habis diperes habis2an......dalam bingkai kata

(Dikirim pada tanggal 21 Agustus 2010 ; ------------------------------------------

• Kemudian saksi dr .SHIRLEY IVONNE MONINGKEY memberitahukan /

menunjukkaan print email-email terdakwa tersebut kepada dr BAMBANG

GUNAWAN dan akibat perbuatan terdakwa, saksi BAMBANG GUNAWAN

merasa harkat dan martabatnya dihina, dicemarkan nama baiknya,

selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepihak yang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

45 Ayat (1) Jo Pasal 27 Ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11

------------Bahwa ia terdakwa dr. IRA SIMATUPANG , Sp.OG binti P.

kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,

dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan

atau ditempelkan dimuka umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

dengan cara antara lain sebagai berikut : ---------------------------------------------------

dokter kontrak kerja sesuai dengan Surat Penghentian Kerja No.

melanjutkan sekolahnya berdasarkan Surat Pencabutan rekomondasi

• Atas kejadian tersebut, selanjutnya terdakwa dokter IRA SIMATUPANG

nama baik dr BAMBANG GUNAWAN melalui alamat email milik

menggunakan fasilitas Handphone Blackberry Type Zavallin warna hitam

Hendphone Bleck Berry milik terdakwa tersebut sudah diseting dengan

kemudian dikirim kepada antara lain :

1. Saksi dr.MJN REANNYA MAMAHIT, Sp.OG MARS dengan nama email

Mekentur @yahoo.com ; -----------------------------------------------------------------

Shirley pelacurnya si Bambang ????