am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
1 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
N0mor : 08/Pid.Tipikor/2014/PT.KT.SMDA

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan
Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tindak pidana korupsi pada tingkat

do
gu
banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:

Nama lengkap----------------- : GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD ; -----------------------

In
A
Tempat lahir------------------- : Melak ;---------------------------------------------------------------
ah

lik
Umur/tanggal lahir------------ : 48 Tahun/09 Juni 1962;-------------------------------------------
Jenis kelamin------------------ : Laki-
laki;-------------------------------------------------------------
am

ub
Kebangsaan --: Indonesia;------------------------------------------------------------
Tempat tinggal-----------------: Jalan Pangeran Antasari RT 21 Camp. Melak Ulu,
ep
k

Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi

ah

Kalimantan Timur;-------------------------------------------------
R

si
Agama----- ---------------------: Islam;-----------------------------------------------------------------
Pekerjaan : PNS. pada Dinas Kesehatan Kabupaten Kabupaten Kutai

ne
ng

Barat ;----------------------------------------------------------------
Pendidikan : SMA Kabupaten Kutai Barat ;------------------------------------

do
gu

Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;

Terdakwa dipersidangan didampingi oleh DR. TUMBUR OMPU

In
A

SUNGGU,SH.M.Hum., Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Pembela

dan Bantuan Hukum “ DR.TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum & Associates”,
ah

lik

Alamat Jln. P. Antasari RT.2 No.34. Samarinda ; dengan surat kuasa khusus tertanggal 09
April
m

ub

2013;------------------------------------------------------------------------------------------------
ka

Pengadilan Tinggi tersebut ;-------------------------------------------------------------------------

ep

Membaca, berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan Putusan
ah

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Samarinda
es

Tanggal.30 Oktober 2013, Nomor : 14/Pid.Tipikor/20.13./PN.Smda. dalam perkara

M

ng

terdakwa tersebut diatas ; -----------------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
2 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Membaca, bahwa terdakwa in casu, telah di dakwa oleh Penuntut Umum

si
Kejaksaan Negeri Samarinda bahwa Terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD

ne
ng
oleh Penuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat
dakwaan Penuntut Umum register perkara nomor: PDS-03/SDWR/09/2012, tertanggal 7
September 2012 , yaitu sebagai

do
gu
berikut:---------------------------------------------------------------------------

In
Dakwaan :
A
Bahwa ia terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD pada tanggal 21 Juli
ah

lik
2008 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di kantor Dinas
Kesehatan Kab. Kutai Barat atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk
am

dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

ub
Samarinda di Samarinda, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau
suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
ep
k

padanya karena jabatan atau kedudukannya yang dapat merugikan keuangan negara atau
ah

perekonomian negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :

R

si
• Berawal dengan adanya Proyek Pengadaan Kendaraan Operasional (Satu unit
Mitsubishi Strada Triton Double Cabin 4x4) dinas Kesehatan Kabupaten Kutai

ne
ng

Barat Tahun Anggaran 2008 sesuai dengan DPA SKPD(Dokumen Pelaksanaan

Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah) Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat

do
gu

Tahun Anggaran 2008 Nomor 1.02 01 02 05 5 2 sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga

ratus juta rupiah)
•
In
Bahwa Terdakwa berdasarkan surat nomor:440-821/644/TU/2008 tanggal 10 Maret
A

2008 dan surat nomor:440-821/681/TU/2008 tertanggal 19 Maret 2008 tentang

pengangkatan Pejabat Pelaksana Teknis Bagian Umum dan Perlengkapan pada
ah

lik

Dinas Kesehatan Tahun Anggaran 2008, sedangkan yang berdasar surat

nomor :0044/900/PA-BEND.P/I-2008 tanggal 2 Januari 2008 yang menjadi
m

ub

Pengguna anggaran pada dinas Kesehatan Tahun Anggaran 2008 adalah Saksi
ZULKARNAIN SE.M Kes. H. AMRIN MASYKUR dan Bendahara Pengeluaran
ka

ep

Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat Tahun Anggaran 2008 adalah Saksi
MISDI, Selanjutnya berdasarkan surat nomor 440-821/665/TU/2008 tanggal 17
ah

Maret 2008 yang menjadi Ketua dan Sekretaris Panitia Lelang/Pengadaan pada
R

es

Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tahun anggaran 2008 yaitu saksi EDY
M

ng

SURIANTO dan saksi PASKALIS DEDY S.Farm.Apt.

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
3 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Bagian Umum dan Perlengkapan

a
yang mempunyai tugas yaitu:

si
• melaksanakan pelaksanaan proyek pengadaan kendaraan operasional Dinas
Kesehatan Kabupaten Kutai Barat

ne
ng
• mengendalikan pelaksana kegiatan, melaporkan perkembangan pelaksanaan
kegiatan dan menyiapkan dokumen anggaran dan bertanggung jawab atas

do
gu pekerjaan terdakwa kepada Pengguna Anggaran.
• Bahwa proses pelaksanaan lelang Pengadaan Kendaraan Operasional (Satu unit

In
A
Mitsubishi Strada Triton Double Cabin 4x4) dinas Kesehatan dilaksanakan mulai
awal Mei hingga penandatanganan kontrak tanggal 21 Juli 2008dengan metode
ah

lik
pasca kualifikasi dimana dokumen kualifikasi dan dokumen penawaran diserahkan
secara bersama-sama kepada panitia lelang.
•
am

Bahwa setelah melalui tahapan lelang, akhirnya CV. Jangin Putratama yang mana

ub
berdasarkan Surat Keterangan Kuasa Khusus No. 045/Srt.KK – PT/VI/2008
tanggal 02 Juni 2008, saksi Maria Dewi selaku Direktur CV. Jangin Putratama
ep
k

memberikan kuasa kepada saksi HENDRIKUS GAMAS untuk bertindak atas nama
ah

CV. Jangin Putratama dalam hal menandatangai surat-surat, menerima/

R

si
menyelesaikan administrasi keuangan dan pencairan dana kegiatan Pengadaan
Mobil Operasional Dinas Kesehatan pada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat,

ne
ng

dinyatakan sebagai pemenang lelang pekerjaan jasa pengadaan barang di

lingkungan Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tahun anggaran 2008 dan

do
gu

ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan pengadaan satu unit kendaraan operasional

Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat yaitu kendaraan Mitsubishi Triton Double
Cabin GLX warna merah dengan nilai sebesar Rp Rp 288.855.000,- (dua ratus
In
A

delapan puluh delapan juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) sesuai
dengan Surat Keputusan Nomor : 440.449.2/07/GN.APBD/VII/2008 tanggal 15
ah

lik

Juli 2008.
• Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 440.449.02/07/
m

ub

SPMK.APBD/VII/2008 dan Kontrak/Surat Perjanjian Melaksanakan Pekerjaan

Tahun 2008 Nomor : 440.449.2/07/KK-APBD/IX/2008 tanggal 21 Juli 2008, CV.
ka

ep

Jangin Putratama mendapat perintah dari Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai
Barat selaku Pengguna Anggaran untuk mengadakan 1 (satu) unit mobil
ah

operasional Dinas Kesehatan tahun 2008 dengan nilai kontrak Rp 288.855.000,-

R

es

(dua ratus delapan puluh delapan juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)
M

selama 120 (seratus dua puluh) hari.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
4 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa atas dasar SPMK tersebut kemudian pihak CV. Jangin Putratama

a
mengajukan pembayaran uang muka sebesar 30 % melalui surat nomor : 031/JPT-

si
DINKES/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008 dengan cara transfer ke rekening nomor :
0112074970 atas nama saksi HENDRIKUS GAMAS bukan ke rekening

ne
ng
perusahaan norek. 0111505829 dengan speciment atas nama saksi Viktorius
Hendri.

do
gu • Bahwa selanjutnya Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat memproses pengajuan
pencairan uang muka sebesar 30% melalui terdakwa selaku PPTK dengan cara

In
A
melengkapi administrasi seperti menandatangani Surat Permintaan Pembayaran
(SPP) Nomor 011/SPP-LS/DINKES/2008 tanggal 28 Agustus 2008 sebesar Rp.
ah

86.656.500,- untuk diproses ke Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten

lik
Kutai Barat untuk diterbitkan SP2D No. 02812/SP2D-LS/DINKES/2008 tanggal 29
Agustus 2008 sebesar Rp 86.656.500,- (delapan puluh enam juta enam ratus lima
am

ub
puluh enam ribu lima ratus rupiah) sehingga sejumlah dana tersebut masuk ke
rekening nomor : 0112074970 atas nama HENDRIKUS GAMAS.
ep
k

• Bahwa dari dana sebesar Rp 86.656.500,- (delapan puluh enam juta enam ratus
lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) yang masuk ke rekening saksi
ah

R
HENDRIKUS GAMAS tersebut, oleh saksi HENDRIKUS GAMAS digunakan

si
untuk pembayaran uang muka kendaraan Mitsubishi Triton Double Cabin GLX

ne
ng

warna merah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sedangkan sisanya

digunakan untuk keperluan pribadi saksi HENDRIKUS GAMAS .

do
gu

• Bahwa sampai berakhirnya masa kontrak tanggal 17 Nopember 2008, saksi

HENDRIKUS GAMAS yang mewakili CV. Jangin Putratama sebagai pelaksana

In
pekerjaan pengadaan tidak memenuhi kewajibannya yaitu menyerahkan kendaraan
A

Mitsubishi Triton Double Cabin GLX warna merah kepada Dinas Kesehatan
Kabupaten Kutai Barat.
ah

lik

• Bahwa agar dana yang telah dianggarkan tersebut tidak kembali ke kas daerah dan
adanya surat pernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan nomor : 025/
m

ub

CV.JPT/XII/2008 dari HENDRIKUS GAMAS mewakili CV. Jangin Putratama

yang isinya kesanggupan menyelesaikan pekerjaan sampai 100 % paling lambat 23
ka

ep

Desember 2008, atas inisiatif saksi Zulkarnain selaku Pengguna Anggaran Dinas
Kesehatan maka dibuat dokumen atau surat-surat sebagai syarat pencairan dana
ah

sebesar 70 % dari nilai kontrak Rp 288.855.000,- (dua ratus delapan puluh delapan
es

juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya surat perihal
M

ng

pembayaran langsung 70 % Nomor : /CV.JPT/KB/XII/2008 dari CV. Jangin

on

Putratama, Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 440.027/ /PAN-TU/

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
5 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
XII/2008 tanggal 9 Desember 2008 dan Berita Acara Penerimaan Barang Nomor :

a
440.027/ /Dinkes-TU/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008 yang dibuat seolah -

si
olah 1 (satu) unit mobil operasional merk Mitshubishi double cabin 4x4 sudah ada
dan telah diserahterimakan dari CV. Jangin Putratama sebagai pelaksana pekerjaan

ne
ng
pengadaan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat.
• Bahwa dengan adanya permintaan pembayaran sebesar 70 % terdakwa tetap

do
gu memproses pengajuan permintaan pembayaran 70% tersebut walaupun item
pekerjaan yaitu kendaraan Mitsubishi Triton Double Cabin GLX warna merah pada

In
Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tidak ada, dan tidak ada juga CCO/
A
adendum (perpanjangan waktu) yaitu dengan cara melengkapi administrasi seperti
ah

menandatangani Surat Pengantar dan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor

lik
1042/SPP-LS/DINKES/2008 tanggal 10 Desember 2008 sebesar Rp 202.198.500,-
(dua ratus dua juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) kepada
am

ub
saksi Zulkarnain selaku Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai
Barat kemudian dilanjutkan ke Bagian Keuangan Sekretariat Kabupaten Kutai
ep
Barat, maka terbitlah SP2D No. 07684/SP2D-LS/DINKES/2008 tanggal 10
k

Desember 2008 sebesar Rp 202.198.500,- (dua ratus dua juta seratus sembilan
ah

R
puluh delapan ribu lima ratus rupiah), namun dana tersebut tidak dapat diambil

si
sebelum pelaksanaan pekerjaan secara fisik terealisasi 100 % berdasarkan

ne
ng

permintaan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat melalui surat nomor :
440.449.2/3463/PPK/2008 tanggal 30 Desember 2008 kepada Pimpinan Cabang
Bank BPD Melak.

do
gu

• Bahwa sampai tanggal 23 Desember 2008, saksi HENDRIKUS GAMAS yang

mewakili CV. Jangin Putratama sebagai pelaksana pekerjaan pengadaan kepada
In
A

Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tidak juga memenuhi kewajibannya

menyerahkan kendaraan Mitsubishi Triton Double Cabin GLX warna merah
ah

lik

kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat.

• Bahwa selanjutnya saksi Maria Dewi selaku Direktur CV. Jangin Putratama, saksi
m

ub

Viktorius Hendri, dan saksi Eka Padmasari yang mengetahui bahwa 70 % dana
proyek pengadaan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat sudah ada
ka

ep

SP2D-nya lalu mendatangi Nafiar Idadi pegawai Bank BPD cabang Melak yang
bertugas sebagai bagian pelayanan kas daerah untuk meminta agar dana sebesar Rp
ah

202.198.500,- (dua ratus dua juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus
R

rupiah) dimasukkan ke rekening perusahaan norek. 0111505829 bukan ke rekening

es
M

0112074970 atas nama HENDRIKUS GAMAS yang tertera dalam SP2D tanpa
ng

sepengetahuan saksi HENDRIKUS GAMAS sebagai wakil CV. Jangin Putratama,

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
6 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sehingga pada tanggal 31 Desember 2008 dana sebesar Rp 202.198.500,- (dua ratus

a
dua juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dipindahbukukan

si
dari kas daerah ke rekening perusahaan norek. 0111505829.
• Bahwa setelah dana masuk ke rekening 0111505829, melalui Cek Nomor GG

ne
ng
049279 yang ditandatangani oleh saksi Viktorius Hendri, dana sebesar Rp
441.000.000,- (empat ratus empat puluh satu juta rupiah) yang termasuk

do
gu didalamnya dana 70 % dari nilai kontrak pengadaan mobil operasional Dinas
Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tahun 2008 sebesar Rp 202.198.500,- (dua ratus

In
dua juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) diambil dari
A
rekening 0111505829 oleh saksi Eka Padmasari kemudian digunakan oleh saksi
ah

Viktorius Hendri untuk membiayai proyek pengadaan sapi di Dinas Pertanian tahun

lik
2008.
• Bahwa karena dana pengadaan mobil operasional Dinas Kesehatan Kabupaten
am

ub
Kutai Barat tahun 2008 sudah cair 100 % pada hal belum ada secara fisik
kendaraan Mitsubishi Triton Double Cabin sehingga berdasarkan Laporan Hasil
ep
k

Audit Nomor : R-557/IPW 17.2/5/2011 tanggal 9 Nopember 2011, keuangan

ah

negara/daerah dirugikan dengan perincian :

R

si
- Jumlah uang yang Rp 288.855.000,-
telah dicairkan dari
kas daerah

ne
ng

- PPN 10 % Rp 26.259.545,-
- Nilai fisik barang Rp 262.595.455,-

do
gu

kendaraan
- Nilai fisik barang di Rp 0,-
lapangan
In
A

- Nilai kerugian negara Rp 262.595.455,-

ah

lik

• Bahwa dari nilai kerugian negara total yaitu sebesar Rp 262.595.455,- (dua ratus
m

ub

enam puluh dua juta lima ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus lima
puluhlima rupiah) tersebut, terdakwa telah memperkaya orang lain yaitu saksi
ka

ep

HENDRIKUS GAMAS yang telah mencairan tahap pertama sebesar 30 % setelah

dikurangi biaya uang muka kendaraan Mitsubishi Triton Double Cabin GLX warna
ah

merah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan saksi Viktorius Hendri
R

es

yang mencairkan dana tahap II sebesar 70% dari nilai proyek yaitu sebesar Rp
M

ng

202.198.500,- (dua ratus dua juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus
on

rupiah) dikurangi PPN 10%.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
7 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal

a
18 Undang - Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

si
Korupsi sebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas
Undang – Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

ne
ng
Membaca, tuntutan Jaksa/Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDS-01/

do
SDWR/09/2012, tanggal 4 September 2013 yang pada Pokoknya meminta Pengadilan
gu
Tipikor pada Pengadilan Negeri Samarinda memeriksa,mengadili dan memutus terdakwa
dengan putusan sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------

In
A
1. Menyatakan terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD terbukti secara sah
ah

lik
dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diancam
pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang – Undang RI Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dengan
am

ub
Undang – Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang –
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;
ep
k

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )

tahun dengan perintah Terdakwa supaya ditahan dan denda Rp 50.000.000,00 (lima
ah

R
puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahun kurungan;

si
3. Menyatakan barang bukti berupa :

ne
ng

• 3 (tiga) lembar foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja

Perangkat Daerah (DPA SKPD) Ta. 2008 Kegiatan Pengadaan Kendaraaan/

do
gu

Operasional
• 1 (satu) berkas fotocopy Dokumen Kontrak Pengadaan Kendaraan Operasional
In
Dinas Kesehatan Kab. Kutai Barat dengan nomor :440.449.2/07/KK-APBD/
A

IX/2008, tanggal 21 Juli 2008

ah

• 1 (satu) berkas foto copy Ringkasan Kontrak 30 % Pengadaan Kendaraan

lik

Operasional Dinas Kesehatan Kab. Kutai Barat

• 1 (satu) berkas foto copy Ringkasan Kontrak 70 % Pengadaan Kendaraan
m

ub

Operasional Dinas Kesehatan Kab. Kutai Barat

ka

• 1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 29
ep

Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam juta enam ratus lima
ah

puluh enam ribu lima ratus rupiah)

R

• 1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 10
es
M

Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua juta seratus sembilan
ng

puluh delapan ribu lima ratus rupiah)

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
8 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt. KK-JPT/

a
VI/2008, tanggal 02 Juni 2008, antara sdri. MARIA DEWI selaku pemberi

si
kuasa dan sdr. HENDRIKUS GAMAS selaku penerima kuasa
• 1 (satu) berkas (asli) Dokumen Kontrak Pengadaan Kendaraan Operasional

ne
ng
Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat dengan nomor : 440/449.2/07/KK-
APBD/2008, tanggal 21 Juli 2008

do
gu • 1 (satu) berkas (asli) Ringkasan Kontrak 70 % Pengadaan Kendaraan
Operasional Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat

In
A
• 1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 29
Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam juta enam ratus lima
ah

lik
puluh enam ribu lima ratus rupiah)
• 1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 10
am

ub
Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua juta seratus sembilan
puluh delapan ribu lima ratus rupiah)
• 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri. MARIA
ep
k

DEWI, tanggal 05 April 2010

ah

• 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri. MARIA
R

si
DEWI, tanggal 23 Juni 2010 ;
• Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai Barat Nomor :

ne
ng

356/017/kasus/inspektorat-II/02/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011.

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama ZULKARNAIN SE.M.Kes Bin H.

do
gu

AMRIN MASYKUR ;
4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu
In
rupiah) ;
A

Membaca berkas perkara dan surar-surat yang berhubungan dengan perkara aquo,
ah

serta Putusan Pengadilan Negeri Tipikor pada Pengadilan Samarinda No.14/

lik

Pid.Tipikor/2013/PN Smda, tanggal 30 Oktober 2013 yang Amarnya berbunyi sebagai

berikut :------------------------------------------------------------------------------------------
m

ub

1. Menyatakan Terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI

ka

SAMAD dengan identitas tersebut diatas telah

ep

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

ah

melakukan tindak pidana ”KORUPSI”

R

es

2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap

M

Terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD,

ng

dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
9 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pidana denda sebesar Rp 50.000.000.00 ( lima puluh

a
juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

si
tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
selama 2 ( dua ) bulan ;

ne
ng
3. Menetapkan barang bukti berupa:

do
gu • 3 (tiga) lembar foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja
Perangkat Daerah (DPA SKPD) Ta. 2008 Kegiatan Pengadaan Kendaraaan/
Operasional;

In
A
• 1 (satu) berkas fotocopy Dokumen Kontrak Pengadaan Kendaraan Operasional
ah

Dinas Kesehatan Kab. Kutai Barat dengan nomor :440.449.2/07/KK-APBD/

lik
IX/2008, tanggal 21 Juli 2008;

• 1 (satu) berkas foto copy Ringkasan Kontrak 30 % Pengadaan Kendaraan

am

ub
Operasional Dinas Kesehatan Kab. Kutai Barat;

• 1 (satu) berkas foto copy Ringkasan Kontrak 70 % Pengadaan Kendaraan

ep
k

Operasional Dinas Kesehatan Kab. Kutai Barat;

ah

R
• 1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 29

si
Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam juta enam ratus lima

ne
ng

puluh enam ribu lima ratus rupiah);

• 1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 10

do
gu

Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua juta seratus sembilan
puluh delapan ribu lima ratus rupiah);
In
A

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt. KK-JPT/
VI/2008, tanggal 02 Juni 2008, antara sdri. MARIA DEWI selaku pemberi
ah

kuasa dan sdr. HENDRIKUS GAMAS selaku penerima kuasa;

lik

• 1 (satu) berkas (asli) Dokumen Kontrak Pengadaan Kendaraan Operasional Dinas

m

ub

Kesehatan Kab. Kutai Barat dengan nomor : 440/449.2/07/KK-APBD/2008,

tanggal 21 Juli 2008;
ka

ep

• 1 (satu) berkas (asli) Ringkasan Kontrak 70 % Pengadaan Kendaraan Operasional

Dinas Kesehatan Kab. Kutai Barat;
ah

• 1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 29 Agustus
es

2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam juta enam ratus lima puluh
M

ng

enam ribu lima ratus rupiah);

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
10 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• 1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 10

a
Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua juta seratus sembilan

si
puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

ne
ng
• 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri. MARIA
DEWI, tanggal 05 April 2010;

do
gu • 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.
MARIA DEWI, tanggal 23 Juni 2010;

In
• Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai Barat Nomor :
A
356/017/kasus/inspektorat-II/02/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011;
ah

lik
Seluruhnya dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara
atas nama ZULKARNAIN SE.M.Kes Bin H. AMRIN MASYKUR;
am

ub
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya
perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
ep
k

Membaca, Akta pernyataan banding yang diajukan oleh Jaksa /Penuntut Umum,
ah

R
pada tanggal 04 November 2013 sebagaimana tercatat dalam akta pernyataan banding

si
yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

ne
ng

Samarinda dan pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum
Terdakwa Pada 06 November 2013;
------------------------------------------------------------------------------

do
gu

Membaca, Akta pernyataan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum

In
Terdakwa , pada tanggal 06 November 2013 sebagaimana tercatat dalam akta pernyataan
A

banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Samarinda dan pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa /
ah

lik

Penuntut Umum Pada 04 Desember 2013; ---------------------------------------------------------

m

ub

Membaca, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum

tertanggal 17 Desember 2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana
ka

Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 23 Desember 2013 dan memori
ep

banding tersebut telah pula diserahkan kepada Penasihat Hukum terdakwa tanggal 13
ah

Januari 2014; --------------------------------------------------------------------------------------------

R

es

Membaca, memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa

M

ng

tertanggal 08 Januari 2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana

on

Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 13 Januari 2014 dan memori banding
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
11 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tersebut telah pula diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2014;

a
------

si
Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum

ne
ng
terdakwa tertanggal 31 Januari 2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 07 Februari 2014 dan kontra
memori banding tersebut telah pula diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 26

do
gu
Februari 2014; -------------------------------------------------------------------------------------------

In
Menimbang, bahwa baik penasihat hukum/ terdakwa maupun Jaksa/Penuntut
A
Umum, telah diberi kesempatan mempelajarai berkas perkara pada Pengadilan Tindak
ah

Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda selama 7 (tujuh) hari kerja,

lik
sebagaimana surat Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda
tanggal 30 Januari 2014 Nomor : W18.U1/233/Pid.Tipikor.01.6/I/20014, sebelum berkas
am

ub
perkara dikirim pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda; --------------------

Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak

ep
k

Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 30 Oktober 2013 No. 14/
ah

Pid.Tipikor/2013/PN.Smda diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum

R

si
Terdakwa dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi persyaratan yang
ditentukan dalam pasal 67 jo pasal 233 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP, oleh karena itu

ne
ng

permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;---------------------------------------

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada

do
gu

pokoknya mengemukakan bahwa pidana yang dijatuhkan Hakim tingkat pertama terlalu
ringan dan tidak setimpal dengan kesalahan serta kurang memenuhi rasa keadilan yang
In
berkembang ;---------------------------------------------------------------------------------------------
A

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya pada

ah

pokoknya mengemukakan sebagai berikut :---------------------------------------------------------

lik

1. Bahwa dalam pemeriksaan dipersidangkan tidak ada satupun alat bukti

m

ub

yang menunjukkan bahwa terdakwa yang membuat Berita Acara

Pemeriksaan Barang dan Berita Acara Serah Terima Barang, oleh
ka

karenanya pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya

ep

halaman 67 yang menyatakan bahwa telah membuat dokumen berupa

ah

Berita Acara Pemeriksaan Barang yang ditandatangani oleh Tim

R

Pemeriksa Barang, Berita Acara Serah Terima Barang dan seterusnya

es
M

adalah tidak didasari alat

ng

bukti;----------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
12 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Bahwa terdakwa selaku PPTK memproses pencairan 70 % dana anggaran

a
pengadaan kendaraan operasional yaitu sebesar Rp. 202.198.500 adalah

si
atas perintah atasan yaitu saksi Zulkarnain, SE, M.Kes selaku Pejabat
Pengguna Anggaran, sehingga berdasarkan pasal 51 ayat (1) KUHP

ne
ng
terdakwa tidak dapat dipidana;----------------------

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari

do
gu
turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Samarinda tanggal 30 Oktober 2013 No.14/Pid.Tipikor/PN.Smda dan berkas perkaranya,

In
A
maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam
putusannya yang menyatakan bahwa : Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ah

lik
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, dan
pertimbangan-pertimbangan putusan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan
am

ub
dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini
dalam tingkat banding, oleh karena didasarkan atas fakta dan keadaan serta alat bukti yang
diperoleh dari pemeriksaan disidang ;----------------------------------------------------------
ep
k

Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa

ah

R
dalam memori bandingnya pada angka 2 diatas, ternyata telah dikemukakan sebelumnya

si
dalam Nota pembedaannya dan telah dipertimbangkan Hakim tingkat pertama dalam

ne
ng

putusannya;-----------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hakim tingkat

do
gu

pertama dalam pertimbangan putusannya yang menyatakan bahwa sebagai Pejabat

Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), terdakwa bertanggung jawab sepenuhnya dalam
In
pelaksanaan tugas yang menjadi tanggung jawabnya, oleh karenanya perintah atasan tidak
A

dapat dijadikan terdakwa sebagai alasan bahwa terdakwa tidak dapat dipidana;---------------
ah

lik

Menimbang, bahwa dalam menentukan lamanya pidana yang dijatuhkan, Hakim

tingkat pertama telah mempertimbangkan semua keadaan yang memberatkan dan
m

ub

meringankan, oleh karenanya Pengadilan Tinggi sependapat bahwa pidana yang dijatuhkan
kepada terdakwa telah sesuai dengan kesalahannya;-----------------------------------------------
ka

ep

Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan diatas putusan Hakim

tingkat pertama dapat dipertahankan maka dalam tingkat banding akan dikuatkan;-----------
ah

Menimbang, bahwa karena dalam tingkat banding terdakwa tetap dipersalahkan

es

dan dijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
M

ng

peradilan;-------------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
13 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Memperhatikan pasal 3 ayat UU. No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan

a
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU. No.20 tahun 2001, pasal

si
238 ayat (1) KUHAP serta ketentuan-ketentuan KUHAP lainnya; ------------------------------

ne
ng
M E N GA D I L I :

do
gu 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum
Terdakwa
tersebut;---------------------------------------------------------------------------------

In
A
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Samarinda tanggal 30 Oktober 2013 No. 14/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda yang
ah

lik
dimintakan
banding ;-------------------------------------------------------------------------------
am

ub
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang
dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus
ep
rupiah);------
k
ah

si
Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tindak Pidana

ne
Korupsi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Senin tanggal 14
ng

April 2014 oleh kami : LAURENSIUS SIBARANI, S.H. Hakim Tinggi Tipikor sebagai

do
gu

Ketua Majelis, LEONARDUS BUTAR BUTAR, SH.MH. ANDREAS LUMME,

SH.MH. Hakim Tinggi dan Hakim Ad-Hoc. Tipikor masing - masing sebagai Hakim -
In
A

Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan

penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 24

ah

lik

Maret 2014 Nomor : 08/Pid.Tipikor/2014/ PT.KT.SMDA, putusan mana pada hari

m

ub

dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua

Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota serta H. SAKRANI,
ka

ep

SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, tanpa
ah

dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ataupun Penasihat Hukum Terdakwa;--
R

es
M

ng

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
14 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
1. LEONARDUS BUTAR BUTAR, SH.MH. LAURENSIUS

SIBARANI, SH.

do
gu

In
A
2. ANDREAS LUMME, SH.MH.
ah

lik
PANITERA PENGGANTI,
am

ub
ep
k

H. SAKRANI , SH.
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14