Putusan 50 Pid - Sus Tipikor 2013 PN - PBR 20211230

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengailan Negeri Pekanbaru
yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana Korupsi pada
do
gu Pengadilan Tingkat Pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :-----------------------------------------------
In
A
Nama lengkap : HM. RUSLI ZAINAL ; ----------------------------------------------
Tempat lahir : Mandah, Riau ; ------------------------------------------------------
ah
Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 03 Desember 1957 ; --------------------------------
lik
Jenis kelamin : Laki-laki ; --------------------------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia ; ------------------------------------------------------------
am
ub
Tempat tinggal : - Jl. Diponegoro No. 32 Pekanbaru Riau ; -----------------
- Jl. Oto Iskandar Dinata Jakarta Timur ; -------------------
ep
Agama : Islam ; ------------------------------------------------------------------
k
Pekerjaan : Gubernur Riau ; ---------------------------------------

ah
Pendidikan : S-2 Master Pembangunan ; -----------------------

R
si
Terdakwa ditahan dalam penahanan rumah tahanan negara
berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan : -----------------------------------
ne
ng
1. Penyidikan: sejak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengan tanggal 03 Juli

2013; ----------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 04 Juli 2013 sampai

dengan tanggal 12 Agustus 2013; ------------------------------------------------------
3. Perpanjangan (I) oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
In
A
Pengadilan Negeri Pekanbaru : sejak tanggal 13 Agustus 2013 sampai

dengan tanggal 11 September 2013; --------------------------------------------------
ah
lik
4. Perpanjangan (II) oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Negeri Pekanbaru : sejak tanggal 12 September 2013 sampai
m
ub
dengan tanggal 09 Oktober 2013 ; ------------------------------------------------------

5. Penuntut Umum : sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 23 Oktober
ka
2013; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ep
6. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

ah
Pekanbaru, sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22 November

R
2013; ----------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
1 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
si
Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal 21
Januari 2014 ; ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22
Januari 2014 s/d tanggal 20 Februari 2014 (I) ; ------------------------------------
9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21
do
gu Februari 2014 s/d tanggal 22 Maret 2014 (II) ; --------------------------------------
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : 1. RUDY ALFONSO,
In
A
SH.MH. 2. Dr. SOESILO ARIBOWO, SH, MH, MSi. 3. MUHAMMAD
RUDJITO, SH, LLM. 4. EVA NORA, SH, MH. 5. SAMSUL HUDA, SH, MH. 6.
ah
lik
MISBAHUDDIN GASMA, SH,MH. 7. DOREL ALMIR, SH, Mkn. 8. FX.
SUMINTO PUJIRAHARJO, SH. 9. DJAKA SUSASTRA, SH. 10. Dra. LILILE
am
ub
D. SETYADJID, SH, MH. 11. BUDI HARMAN, SH. 12. ANIN SITIYONO, SH.
13. NASRULLAH ABDULLAH, SH. 14. TOTOK PRASETYANTO, SH. 15.
DAHLIAN, Sip, SH, MH. 16. HAFIZ ERMAN, SH, 17. ALDIAN HARIKHMAN,
ep
k
SH, MH. 18. ERITHA INDAH FAUZIYANE, SH., berdasarkan Surat Kuasa
ah
Khusus tanggal 28 Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan

R
Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan Nomor : 84/SK/PID/2013 tanggal 04
si
November 2013; ------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; ------------------------------------

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang terlampir
didalamnya ; ------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ; -----------------------------------

Telah membaca keberatan dari tim Penasihat Hukum terdakwa serta
In
A
pendapat Penuntut Umum atas keberatan tim Penasihat Hukum terdakwa; -

Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim terhadap keberatan Tim
ah
Penasihat Hukum Terdakwa ; ------------------------------------------------------------------

lik
Telah mendengar : ---------------------------------------------------------------------------------

• Keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum (saksi A
m
ub
Charge) maupun Penasihat Hukum Terdakwa (saksi Ade Charge); ----------

• Keterangan ahli yang diajukan oleh Penuntut Umum maupun Penasihat
ka
ep
Hukum Terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------------

• Keterangan terdakwa dipersidangan ; ---------------------------------------------------
ah
Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti dalam perkara ini ;
R
es
Telah membaca pula tuntutan Penuntut Umum Nomor: Tut-

M
07/24/02/2014 tertanggal 20 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
si
Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan
sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1. Menyatakan terdakwa HM. RUSLI ZAINAL terbukti bersalah ”melakukan
tindak pidana korupsi secara bersama-sama” sebagaimana diancam
pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31
do
gu Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20
Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1)
In
A
KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu Primair DAN tindak pidana korupsi
diancam dalam Pasal 12 huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
ah
lik
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana Dakwaan
Kedua Primair DAN tindak pidana korupsi sebagaimana diatur Pasal 5 ayat
am
ub
(1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah
diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 KUHPidana jo
ep
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Ketiga
k
Pertama. ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ah
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HM. RUSLI ZAINAL berupa

R
si
pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-
ne
ng
(satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah

supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; ------------------------------------------------
do
gu
3. Menghukum terdakwa dengan pidana tambahan berupa pencabutan hak-

hak tertentu untuk memilih dan dipilih dalam jabatan publik; --------------------
In
4. Menyatakan Barang Bukti berupa : -------------------------------------------------------
A
1) Uang sebesar $ 1500 USD (seribu lima ratus dollar amerika dengan
pecahan yaitu $ 100 USD (seratus dollar) sebanyak 15 (lima belas)
ah
lik
lembar.(BB I-917); ------------------------------------------------------------------------

Dirampas untuk disetorkan ke kas negara; --------------------------------------------
m
ub
Barang Bukti Nomor Urut 1 s/d 26 dibawah ini:

1) 4 (empat) buah kaset rekaman Rapat Kerja Komisi X DPR RI dengan
ka
ep
Menpora RI tanggal 14 Maret 2012. (BB I-899); --------------------------------

2) 4 (empat) buah kaset rekaman Rapat Intern Komisi X DPR RI tanggal
ah
14 Maret 2012. (BB I-900); -------------------------------------------------------------

R
3) 1 (satu) buah kaset rekaman Rapat Kerja Komisi X DPR RI dengan

es
M
Menpora RI tanggal 29 Maret 2012. (BB I-901); -------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4) 1 (satu) lembar Asli Formulir Pelaporan Gratifikasi atas nama H.
si
JUHAINI ALIE, SH. MM tanggal 18 September 2012 (BB I-891); -------
5) 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Klarifikasi dan Verifikasi atas Laporan
ne
ng
Gratifikasi a.n JUHAINI ALIE, Anggota Komisi X DPR RI tanggal 22
Oktober 2012 (BB I-892); ---------------------------------------------------------------
6) 1 (satu) lembar asli sertifikat yang bertuliskan Certificat d’ Orogine et
do
gu de Garantie Franck Muller Geneve (BB I-882); --------------------------------
7) 1 (satu) buah dompet berwarna biru tua dengan merek hermes paris
In
A
(BB I-866); -----------------------------------------------------------------------------------
8) Uang tunai sebesar total Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah),-(BB I-
ah
lik
867); -------------------------------------------------------------------------------------------
9) Uang tunai sebesar SGD 172 (seratus tujuh puluh dua dolar
singapura);(BB I-868); -------------------------------------------------------------------
am
ub
10) Uang tunai sebesar SAR 305 (Tiga ratus lima real Saudi Arabia);(BB I-
869); -------------------------------------------------------------------------------------------
ep
11) Uang tunai sebesar HKD100 (seratus dollar hongkong);(BB I-870);
k
12) Uang tunai sebesar RM 2 (dua ringgit Malaysia)(BB I-871)

ah
13) 1 (satu) lembar Kartu Anggota Partai Golkar atas nama Rahman Akil
R
si
BSBA NPAPG 04050014526 (BB I-862); -----------------------------------------
14) 2 (dua) lembar asli Surat permohonan pengunduran diri ketua umum
ne
ng
KONI Riau atas nama RUSLI ZAINAL kepada Ketua umum KONI
Pusat tanggal 2 April 2012 (BB I-823); --------------------------------------------
do
gu
15) 2 (dua) lembar ASLI Surat Sekretaris Jenderal DPR RI Nomor:

KP.025/2375/DPR RI/2005, beserta lampirannya perihal: Penyampaian
In
Salinan Keputusan Sekjen DPR RI No.321/Sekjen/2005,
A
ditandatangani oleh IKHSANUDIN, S.H., M.Si(BB I-795); ------------------

16) 1 (satu) keping DVD – R plus merek GT-Pro Kapasitas 4,7 Gb, serial
ah
lik
number MAH 6220B07235423 tanpa label.(BB I-765); ----------------------

17) 1 (satu) keping DVD dengan label bertuliskan IKHTISAR HASIL
m
ub
PEMERIKSAAN SEMESTER I TAHUN 2012.(BB I-766); -------------------

18) 1 (satu) keping DVDR dengan sticker berwarna putih dengan label
ka
bertuliskan “ EXPOSE GUBRI DENGAN ANGGOTA DPRD PROVINSI

ep
RIAU – 2 FEB 2012 PON XV III & ISG III “ (BB I-761); -----------------------
ah
19) Hard Disk Merk Seagate Barracuda dengan S/N: 5VMW2RRF, Type:
R
ST3500418AS, Kapasitas 500 GB yang mempunyai nilai MD5 Hash:

es
33492A28 BABF47AC B0B95B59 F72C5656 sebagaimedia

M
ng
penyimpan data elektronik dari PC (Personal Computer) merk Lenovo

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
S/N: VS20017641 yang terdapat diatas meja kerja ruangan Manager
si
Administrasi dan KEuangan PT. Adhi Karya (Persero) Tbk Divisi
Konstruksi III (BB I-628); ----------------------------------------------------------------
ne
ng
20) 1 (Satu) Buah Hardisk merk Seagate, model ST3500413AS, dengan
serial number : S2A2MPC6, yang memiliki nilai hash C34700AE
0C2378A9 FE81363C 7584A373 dari ruang kasir yang digunakan oleh
do
gu Nur Saadah.(BB I-520 / BB II-300); -------------------------------------------------
21) 1 (Satu) Buah Hardisk merk Western Digital, model WD5000AAKX,
In
A
dengan serial number : WCAYUJK84655, yang memiliki nilai hash
593DAA40 F7D2C0FE 16D27606 FF3DE0A7dari ruang Estimasi yang
ah
lik
digunakan oleh Handri.(BB I-521); --------------------------------------------------
22) 1 (Buah) Hardisk merek: Seagate, Model: ST380011A, S/N:
3JVCJHB6, P/N: 9W2003-371, Kapasitas: 80 GB, memiliki MD5
am
ub
HASH: 165619D6 6546A39F 407E03ED 42295F4B.(BB I-522); ---------
23) 1 (satu) Buah Hardisk merek: Western Digital, Model: WD3200AAJS,
ep
S/N: WCAV2C536633, P/N: 5188-4453, Kapasitas: 320 GB, digunakan
k
oleh: Eka, kondisi Hardisk: Bad Sector, dan memiliki MD5 HASH:
ah
7E38CDDD 1B3F6205 9541B1CC 57604304.(BB I-318); -----------------

R
si
24) 1 (satu) buah STNK an. M. Faisal Awwan untuk mobil dengan Nopol
BM 9010 AI type Suzuki, Model Pick Up.(BB I-9 / BB II-9); -----------------
ne
ng
25) 1 (buah) kendaraan bermotor roda empat merk Suzuki type Pick Up
warna hitam dengan Nopol BM 9010 AI.(BB I-10 / BB II-10); --------------
do
gu
26) 1 (satu) buah tas ransel hitam merk Polo Classic. (BB I-15) / BB II-15
Harus dikembalikan kepada pihak dari mana barang itu disita ; ----------------
In
A
Menetapkan Surat dan Barang Bukti Nomor Urut 1 s/d Nomor Urut 1262 di
bawah ini: ------------------------------------------------------------------------------------------
ah
1) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Presiden

lik
Republik Indonesia Nomor 219/M Tahun 2003 tentang

pengangkatan H.M. Rusli Zainal, S.E. sebagai Gubernur Riau
m
ub
masa jabatan Tahun 2003-2008 (BB-I.1); -----------------------------------

ka
ep
Republik Indonesia Nomor 110/P Tahun 2008 tentang

ah
masa jabatan Tahun 2008-2013 (BB-I.2); -----------------------------------

R
3) Laporan Hasil Laporan Hasil Perhitungan (LHP) Kerugian

es
M
Keuangan Negara dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi

ng
terkait dengan penilaian dan pengesahan Bagan Kerja Usaha

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman
si
(BKUPHHK-HT) pada areal yang diberikan IUPHHK-HT kepada
sejumlah perusahaan pada tahun 2001 sampai dengan 2006 di
ne
ng
Wilayah kabupaten Pelalawan dan tahun 2001 sampai dengan
2007 di Wilayah Kabupaten Siak atas dasar Surat Deputi Kepala
BPKP Bidang Investigasi Nomor: SR-417/D6/01/2013 tanggal 12
do
gu Juni 2013 dan Surat Tugas Nomor : ST-53/D601/2/2013 tanggal
12 Juni 2013; -------------------------------------------------------------------------
In
A
4) 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir surat dari Direktur CV.
Putri Lindung Bulan Nomor : 001/PLB/III/2002 tanggal 12 maret
ah
lik
2002 yang ditujukan kepada Bupati Pelalawan perihal
permohonan IUPHHKHT an CV. PUTRI LINDUNG BULAN, yang
ditanda tangani oleh Direktur MUHAMMAD FAISAL yang
am
ub
diatasnya tercantum disposisi Bupati. (BB-A1); ---------------------------
5) 1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Rimba Mutiara Permai
ep
kepada Bupati Pelalawan Nomor: 146/RMP/PKU-VII/2001 tanggal
k
16 Juli 2001 perihal Permohonan IUPHHK-HT a.n. PT. Rimba

ah
Mutiara Permai ditandatangani Direktur Utama S. ERWIN. (BB-

R
si
A2); ---------------------------------------------------------------------------------------
6) 1 (satu) lembar Foto kopi yang dilegalisir Surat dari PT.SATRIA
ne
ng
PERKASA AGUNG yang ditujukan kepada Bupati Pelalawan

Nomor : 055/SPA-10/IX/2001 tanggal 10 September 2001 perihal
do
gu
Permohonan Pencadangan Areal Untuk Pembangunan HTI Pulp

yang ditandatangani Direktur DIDI HARSA. (BB-A3); -------------------
In
7) 1 (satu) lembar Foto kopi yang dilegalisir Surat dari PT.MITRA
A
HUTANI JAYA yang ditujukan kepada Bupati Pelalawan Nomor :

01/MHJ-1/IX/2001 tanggal 14 September 2001 perihal
ah
lik
Permohonan Pencadangan Areal UntukPembangunan HTI Pulp

yang ditandatangani Direktur DIDI HARSA. (BB-A4); -------------------
m
ub
8) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat dari Kuasa Direktsi PT.

Selaras Abadi Utama kepada Bupati Pelalawan Nomor : 18/SAU-
ka
II/2001 tanggal 23 Pebruari 2001 perihal Permohoanan Areal HPH

ep
Tanaman Campuran / IUPHHK HT seluas + 20.000 Ha

ah
ditandatangani WIJAYA NURSALIM dilampiri peta. (BB-A5); --------

R
9) 1 (satu) lembar asli Surat dari Direktur Utama PT. Mitra Taninusa
es
Sejati kepada Bupati Pelalawan Nomor: 06/MTS/V/2001 tanggal

M
ng
01 Mei 2001 perihal Permohonan Izin Usaha Hutan Tanaman

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ditandatangani Direktur Utama S. ERWIN. (BB-A6);---------------------
si
10) 1 (satu) lembar surat Direktur PT. Merbau Pelalawan Lestari
Nomor: 01/MPL/IV/2001 tanggal 30 April 2001 perihal
ne
ng
permohonan hak pengusahaan hutan tanaman campuran di
Pelalawan yang ditujukan kepada Bupati Pelalawan yang
ditandatangani oleh Ir. GUNO WIDAGDO selaku Direktur berikut
do
gu lampiran 1 peta. (BB-A7); ---------------------------------------------------------
11) Surat PT. SERAYA SUMBER LESTARI kepada Bupati Siak
In
A
Nomor: 01/SSL-Dir/IV/2002 tanggal 25 April 2002 yang terdapat
tulisan tangan “Kadishut prinsip Setuju mengenai agreement
ah
supaya dibicarakan dengan tim, supaya diproses segera ”
lik
tertanggal 19 Agustus 2002 dan “Kasi RKPH pelajari & Proses”
tertanggal 19 Agustus 2002 beserta Perjanjian Kerjasama antara
am
ub
Masyarakat Desa Tumang dan PT. Wahana Putra Kemilau dan
Peta Kerja Permohonan Izin Usaha Hutan Tanaman.- (BB-A8); ----
ep
12) 1 (satu) buah buku Project Proposal Pengusahaan Hutan
k
Tanaman Campuran PT.MERBAU PELALAWAN LESTARI Juni

ah
2001 dengan stempel direktur utama ABAS YACOB. (BB-B1)

R
si
13) 1 (satu) buah buku fotokopi Usulan Proyek Hak Pengusahaan
Hutan Tanaman Campuran (HPHTC) PT.MITRA TANINUSA
ne
ng
SEJATI Nopemner 2000 yang ditandatangani Direktur SHO

ERWIN. (BB-B2); --------------------------------------------------------------------
do
gu
14) 1 (satu) buah fotokopi buku Project Proposal Pengusahaan Hutan

Tanaman PT.SERAYA SUMBER LESTARI, 2002 ditandatangani
In
oleh Ir.DELTA. (BB-B3); -----------------------------------------------------------
A
15) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Laporan Singkat Peninjauan

Lapangan yng dimohon IUPHHKHT a.n. PT. MERBAU
ah
lik
PELALAWAN LESTARI tertanggal Juli 2001 yang ditandatangani

Ketua Tim Ir. HARRY PURWANTO. (BB-C1); ----------------------------
m
ub
16) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Laporan Singkat Peninjauan

Lapangan yng dimohon IUPHHKHT a.n. PT. SELARAS ABADI
ka
UTAMA tertanggal 5 Juni 2001 yang ditandatangani Ketua Tim Ir.

ep
HARRY PURWANTO dilampiri dengan surat perintah tugas. (BB-

ah
C2); ---------------------------------------------------------------------------------------
R
17) 1 (satu) lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Kepala Dinas
es
Kehutanan Kabupaten Pelalawan Nomor: 522.1/PR/IV/20002/354

M
ng
tanggal 18 April 2002 yang ditujukan kepada Bupati Pelalawan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perihal rekomendasi Pertimbangan Izin prinsip Pencadangan
si
Lahan untuk Usaha Hutan Tanaman an. CV. BHAKTI PRAJA
MULIA, yang ditandatangani oleh Ir. H. TENGKU ZUHELMI. (BB-
ne
ng
D1); ---------------------------------------------------------------------------------------
18) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala Dinas Kehutanan
Kabupaten Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor:
do
gu 522.3/REK-VIII/2001/682 tanggal 9 Agustus 2001 perihal
Pertimbangan Teknis Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu
In
A
Hutan Tanaman a.n. PT. Merbau Pelalawan Lestari
ditandatangani oleh Ir. Bambang Pudji Suroto. (BB-D2); --------------
ah
lik
19) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala Dinas Kehutanan
Kabupaten Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor:
522.1/REK/VIII/2001/681 tanggal 8 Agustus 2001 perihal
am
ub
Pertimbangan Teknis Pencadangan Areal untuk Hutan Tanaman
a.n. PT. Rimba Mutiara Permai ditandatangani oleh Ir. Bambang
ep
Pudji Suroto berikut lampiran peta. (BB-D3); ------------------------------
k
20) 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten

ah
Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor:

R
si
522.1/PR/IX//2001/701 tanggal 25 September 2001 perihal
Pertimbangan Teknis Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu
ne
ng
Hutan Tanaman a.n. PT. Satria Perkasa Agung ditandatangani

oleh Ir. Bambang Pudji S uroto. (BB-D4); ------------------------------------
do
gu

Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor:
In
522.1/PR/IX//2001/715 tanggal 30 September 2001 perihal
A
Pertimbangan Teknis Pencadangan Areal untuk IUPHHK HT a.n.

PT. Mitra Hutani Jaya ditandatangani oleh Ir. Bambang Pudji
ah
lik
Suroto. (BB-D5); ---------------------------------------------------------------------

22) 1 (satu) lembar asli surat dari Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
m
ub
Pelalawan Nomor : 522.1/PR/V/20002/416 tanggal 2 Mei 2002

yang ditujukan kepada Bupati Pelalawan perihal rekomendasi
ka
Pertimbangan Teknis Izin prinsip Pencadangan Lahan untuk

ep
Usaha Hutan Tanaman an. CV. Putri Lindung Bulan, yang

ah
ditandatangani oleh Ir. H. TENGKU ZUHELMI. (BB-D6); --------------

R
23) 2 (dua) lembar foto kopi surat Kepala Dinas Kehutanan Nomor :
es
522.3/BP/V/2001/573 tanggal 5 Juli 2001 perihal Pertimbangan

M
ng
teknis Areal yang Dimohon Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tanaman An. PT. Selaras Abadi Utama yang ditandatangani
si
Kepala Dinas Kehutanan Pelalawan BAMBANG PUDJI SUROTO.
(BB-D7); --------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Siak kepada Bupati Siak Nomor: 522.1/CAN/0116.a tanggal
27april 2002 perihal Pertimbangan Teknis Izin Usaha
do
gu Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman a.n. PT. SERAYA
SUMBER LESTARI seluas 22.700 Ha ditandatangani oleh H.
In
A
ASRAL RACHMAN, SH, beserta lampiran Peta. (BB-D8); ------------
25) 1 (satu) buah buku Studi Kelayakan Pembangunan Usaha Hutan
ah
lik
Tanaman CV. Mitra Taninusa Sejati, Februari 2002. (BB-E1); ------
26) 1 (satu) buah buku foto kopi Studi Kelayakan Pembangunan
Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman PT.
am
ub
Rimba Mutiara Permai, Bulan Februari 2002. (BB-E2)
27) 1 (satu) buah buku Studi Kelayakan Izin Usaha Pemanfaatan
ep
Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman PT. Satria Perkasa Agung.
k
(BB-E3); --------------------------------------------------------------------------------
ah
28) 1 (satu) buah buku Studi Kelayakan Izin Usaha Pemanfaatan

R
si
Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman PT. Merbau Pelalawan Lestari,
Tanggal 21 Januari 2002, dan 1 (satu) lembar fotokopi surat
ne
ng
Kadishut Kab Pelalawan nomor : 522.1/PI/I/2002/051 tanggal 21

Januari 2002 tentang Penilaian dan Pengesahan Studi Kelayakan
do
gu
PT Merbau Pelalawan Lestari. (BB-E4); -------------------------------------

29) 1 (satu) buah buku Laporan Utama Studi Kelayakan Izin Usaha
In
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman PT. Selaras
A
Abadi Utama, Bulan September 2002. (BB-E5); --------------------------

30) 1 (satu) buah buku Studi Kelayakan Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil
ah
lik
Hutan Kayu Hutan Tanaman PT. Seraya Sumber Lestari, di Kab

Siak , November 2002. (BB-E6); -----------------------------------------------
m
ub
31) 1 (satu) buah buku RKL IUPHHK HT PT. Rimba Mutiara Permai.
(BB-F1); ---------------------------------------------------------------------------------
ka
32) 2 (dua) buah buku masing-masing Amdal, Kerangka Acuan

ep
Amdal, UPL IUPHHKHT PT. Mitra Taninusa Sejati. (BB-F2); --------

ah
33) 3 (tiga) buah buku RPL, RKL dan Ringkasan Eksekutif Amdal
R
IUPHHK HT PT. Merbau Pelalawan Lestari. (BB-F3); ------------------

es
34) 2 (dua) buah buku Amdal dan Ringkasan Eksekutif Amdal

M
ng
IUPHHK HT PT. Selaras Abadi Utama. (BB-F4); -------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
35) 2 (dua) buah buku Amdal, RKL, Lampirannya Amdal IUPHHK HT
si
PT. Satria Perkasa Agung. (BB-F5); ------------------------------------------
36) 1 (satu) buah buku Laporan Utama Amdal IUPHHK HT PT. Rimba
ne
ng
Mutiara Permai. (BB-F6); ---------------------------------------------------------
37) 1 (satu) buah buku Laporan Utama Amdal IUPHHK HT PT.
Merbau Pelalawan Lestari. (BB-F7); ------------------------------------------
do
gu 38) 1 (satu) buah buku Laporan Utama Amdal IUPHHK HT PT.
Selaras Abadi Utama. (BB-F8); -------------------------------------------------
In
A
39) 1 (satu) buah buku Laporan Utama Amdal IUPHHK HT PT.
SERAYA SUMBER LESTARI. (BB-F9); -------------------------------------
ah
lik
40) 1 (satu) lembar foto copi yang dilegalisir surat Bupati Pelalawan
No : 522.1/DISHUT/2002/1644 tanggal 22 April 2002 kepada
Direktur CV. BHAKTI PRAJA MULIA perihal Persetujuan
am
ub
Pencadangan Lahan untuk Usaha Hutan Tanaman , yang
ditandatangani oleh T. AZMUN JAAFAR berikut 1 (satu ) lembar
ep
peta lampiran. (BB-G1); -----------------------------------------------------------
k
41) 2 (dua) lembar asli surat Bupati Pelalawan No : 522.21/DISHUT-

ah
PR/10/VII/2001/02 tanggal12 Juli 2001 kepada Direktur

R
si
PT.SELARAS ABADI UTAMA perihal Persetujuan Pencadangan
Lahan untuk Usaha Hutan Tanaman, yang ditandatangani oleh T.
ne
ng
AZMUN JAAFAR. (BB-G2); ------------------------------------------------------

42) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Bupati Pelalawan kepada
do
gu
Direktur PT. Merbau Pelalawan Lestari Nomor: 522.21/Dishut-

PR/10/VIII/2001/04 tanggal 19 Agustus 2001 perihal Persetujuan
In
Prinsip Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan
A
Tanaman ditandatangani oleh T. Azmun Jaafar, SH berikut 1

(satu) lembar lampiran peta. (BB-G3); ---------------------------------------
ah
lik
43) 1 (satu) asli surat Bupati Pelalawan No :

522.1/DISHUT/2002/6983 tanggal 6 Mei 2002 kepada Direktur
m
ub
CV. PUTRI LINDUNG BULAN perihal Persetujuan Pencadangan

Lahan untuk Usaha Hutan Tanaman , yang ditandatangani oleh T.
ka
AZMUN JAAFAR berikut 1 (satu ) lembar peta lampiran. (BB-G4);

ep
44) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Bupati Pelalawan kepada

ah
Direktur PT. Rimba Mutiara Permai Nomor: 522.21/DISHUT-

R
PR//2001/08 tanggal 8 September 2001 perihal Persetujuan

es
Prinsip Izin IUPHHK Hutan Tanaman ditandatangani oleh T.

M
ng
Azmun Jaafar berikut lampiran peta. (BB-G5);-----------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
45) 1 (satu) lembar foto copi yang dilegalisir surat Bupati Pelalawan
si
No : 522.1/PI/X/2001/067 tanggal 13 Oktober 2001 kepada
Direktur PT.MITRA HUTANI JAYA perihal Persetujuan
ne
ng
Pencadangan Lahan untuk Usaha Hutan Tanaman , yang
ditandatangani oleh T. AZMUN JAAFAR berikut permohonan dari
Direktur PT.MITRA HUTANI JAYA. (BB-G6); ------------------------------
do
gu 46) 2 (dua) lembar asli surat Bupati Siak No : 522.2/EK/1666 tanggal
30April 2002 kepada Direktur PT.SERAYA SUMBER
In
A
LESTARIperihal Persetujuan Prinsip Pencadangan Izin Usaha
Hutan Tanaman seluas 22.000 Ha, beserta lampiran Peta. (BB-
ah
lik
G7); --------------------------------------------------------------------------------------
47) 2 (dua) lembar asli surat dari Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
Pelalawan Nomor : 522.1/PR/XII/20002/2024 tanggal 30
am
ub
Desember 2002 yang ditujukan kepada Direktur CV. BHAKTI
PRAJA MULIA perihal Persetujuan Peta dasar Areal kerja (PDAK)
ep
IUPHHK-HT an CV. BHAKTI PRAJA MULIA berikut lampiran peta.
k
(BB-H1); --------------------------------------------------------------------------------
ah
48) 2 (dua) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala Dinas Kehutanan

R
si
Kabupaten Pelalawan kepada Direktur PT. Merbau Pelalawan
Lestari Nomor: 522.1/PR/XI/2002/1916 tanggal 17 Nopember
ne
ng
2002 perihal Persetujuan Peta Dasar Areal Kerja IUPHHK-HT

ditandatangani oleh Ir. H.T. Zuhelmi. (BB-H2); ----------------------------
do
gu
49) 1 (satu) lembar fotokopi surat dari Kepala Dinas Kehutanan

Kabupaten Pelalawan Nomor : 522.1/PR/V/2002/416 tanggal 2
In
Mei 2002 yang ditujukan kepada Bupati Pelalawan perihal
A
rekomendasi Pertimbangan Izin prinsip Pencadangan Lahan

untuk Usaha Hutan Tanaman an. CV. PUTRI LINDUNG BULAN
ah
lik
yang ditandatangani oleh Ir. H. TENGKU ZUHELMI.(BB-H3); -------

50) 2 (dua) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
m
ub
Pelalawan kepada Direktur PT. Rimba Mutiara Permai Nomor:

522.1/PR/XII/2002/2015 tanggal 26 Desember 2002 perihal
ka
Persetujuan Peta Dasar Areal Kerja (PDAK) IUPHHK-HT

ep
ditandatangani oleh Ir. H. Tengku Zuhelmi. (BB-H4); -------------------

ah
51) 2 (dua) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten

R
Pelalawan kepada Direktur PT. Mitra Taninusa Sejati Nomor:

es
522.1/PR/XII/2002/2016 tanggal 23 Desember 2002 perihal

M
ng
Persetujuan Peta Dasar Areal Kerja (PDAK) IUPHHK-HT

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ditandatangani oleh Ir. H. Tengku Zuhelmi. (BB-H5); -------------------
si
52) 2 (dua) lembar Foto kopi yang dilegalisir surat dari Kepala Dinas
Kehutanan Kabupaten Pelalawan Nomor : 522.1/PR/I/2003/083
ne
ng
tanggal 25 Januari 2003 yang ditujukan kepada Direktur
PT.SATRIA PERKASA AGUNG perihal Persetujuan Peta dasar
Areal kerja (PDAK) IUPHHK-HT an PT.SATRIA PERKASA
do
gu AGUNG. (BB-H6); -------------------------------------------------------------------
53) 2 (dua) lembar Foto kopi yang dilegalisir surat dari Kepala Dinas
In
A
Kehutanan Kabupaten Pelalawan Nomor : 522.1/PR/I/2003/084
tanggal 25 Januari 2003 yang ditujukan kepada Direktur
ah
lik
PT.MITRA HUTANI JAYA perihal Persetujuan Peta dasar Areal
kerja (PDAK) IUPHHK-HT an PT.MITRA HUTANI JAYA . (BB-H7);
54) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembayaran Iuran Usaha
am
ub
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman (SPP IUPHHK-
HT) kepada PT. Merbau Pelalawan Lestari Nomor:
ep
522.1/PK/XI/2002/1917 tanggal 17 Nopember 2002
k
ditandatangani oleh Ir. H. Tengku Zuhelmi. (BB-I1); --------------------

ah
55) 1 (satu) asli SPP IUPHHKHT No : 522.1/PR/XII/2002/2037 tanggal

R
si
31 Desember 2002 kepada CV. PUTRI LINDUNG BULAN yang
ditandatangani oleh Ir. H. TENGKU ZUHELMI. (BB-I2); ---------------
ne
ng

do
gu
HT) kepada PT. Rimba Mutiara Permai Nomor:

522.1/PR/XII/2002/2035 tanggal 31 Desember 2002
In
A

ah
lik
HT) kepada PT. Mitra Taninusa Sejati Nomor:

522.1/PR/XII/2002/2039 tanggal 31 Desember 2002
m
ub

58) 1 (satu) lembar Foto kopi yang dilegalisir SPP IUPHHKHT No :
ka
522.1/PR/I/2003/012 tanggal 26 Januari 2003 kepada PT.SATRIA

ep
PERKASA AGUNG yang ditandatangani oleh Ir. H. TENGKU

ah
ZUHELMI. (BB-I5); ------------------------------------------------------------------

R
59) 1 (satu) lembar Foto kopi yang dilegalisir SPP IUPHHKHT No :

es
522.1/PR/I/2003/013 tanggal 26 Januari 2003 kepada PT.MITRA

M
ng
HUTANI JAYA yang ditandatangani oleh Ir. H. TENGKU

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ZUHELMI. (BB-I6); ------------------------------------------------------------------
si
60) 1 (satu) lembar asli surat Perintah Pembayaran Iuran Usaha
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman (SPP-IUPHHK-
ne
ng
HT) Nomor : 522.34/PPHH/VI/2003/998 tanggal 24 Juni 2003
perintah kepada CV. BHAKTI PRAJA MULIA untuk membayar
Iuran Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman
do
gu yang ditandatangani Kepala Dinas Kehutanan Pelalawan Ir.
H.TENGKU ZUHELMI. (BB-I7); ------------------------------------------------
In
A
61) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Slip Setoran Bank Mega
tanggal 29 Nopember 2002 dari PT. Merbau Pelalawan Lestari
ah
lik
kepada Bendaharawan Umum Rekening Iuran HPH & IHH dengan
rekening Bank Indonesia Thamrin Jakarta nomor 508.000.014
dengan nominal Rp. 14.539.000- (empat belas juta lima ratus tiga
am
ub
puluh sembilan ribu rupiah). (BB-I8); -----------------------------------------
62) 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Mandiri tanggal 21
ep
Pebruari 2003 dari PT. Rimba Mutiara Permai kepada
k
Bendaharawan Umum Negara di rekening Bank Indonesia

ah
Thamrin Jakarta nomor 508.000.014 dengan nominal Rp.

R
si
23.400.000- (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) dengan
lampiran fotokopi surat pengantar dari Direktur PT. Rimba Mutiara
ne
ng
Permai ditandatangani Ir. Amril Abuzar. (BB-I9); -------------------------

63) 1 (satu) lembar Foto kopi aplikasi transfer dari Bank Mandiri
do
gu
dengan pengirim PT.SATRIA PERKASA AGUNG kepada

Bendaharawan Umum Negara Rekening Iuran HPH & IHH pada
In
Bank Indonesia Thamrin No Rekening 508.000.014 sebesar Rp
A
31.200.000,- tanggal 3 Juli 2003. (BB-I10); --------------------------------

64) 1 (satu) lembar Foto kopi aplikasi transfer dari Bank Mandiri
ah
lik
dengan pengirim PT.MITRA HUTANI JAYA kepada

Bendaharawan Umum Negara Rekening Iuran HPH & IHH pada
m
ub
Bank Indonesia Thamrin No Rekening 508.000.014 sebesar Rp

26.000.000,- tanggal 3 Juli 2003. (BB-I11); --------------------------------
ka
65) 1 (satu) lembar asli SPP IUPHHKHT No : 522.1/CAN/4914 tanggal

ep
29Maret 2003 kepada PT.SERAYA SUMBER LESTARI yang

ah
ditandatangani oleh Ir. SYAHARUDIN (KASUBDIN

R
PERENCANAAN HUTAN). (BB-I12); -----------------------------------------

es
66) 17 (tujuh belas) lembar asli Keputusan Bupati Pelalawan No :

M
ng
522.21IUPHHKHT/I/2003/011 tanggal 28 Januari 2003 tentang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemberian Hak IUPHHKHT pada CV. BHAKTI PRAJA MULIA
si
seluas ± 5.800 Hektar di Kabupaten Pelalawan yang
ditandatangani oleh T. AZMUN JAAFAR berikut lampirannya
ne
ng
tanpa lampiran peta. (BB-J1); ---------------------------------------------------
67) 18 (delapan belas) lembar asli Keputusan Bupati Pelalawan No :
522.21/IUPHHKHT/XII/2002/005 tanggal 30 Desember 2002
do
gu tentang Pemberian Hak IUPHHKHT pada PT.SELARAS ABADI
UTAMA seluas ± 13.600 Ha (Bruto) , ± 11.690 Ha (Netto) di
In
A
Kabupaten Pelalawan yang ditandatangani oleh T. AZMUN
JAAFAR berikut lampirannya. (BB-J2); --------------------------------------
ah
lik
68) 7 (tujuh) lembar asli Keputusan Bupati Pelalawan Nomor:
522.21/IUPHHKHT/XII/2002/004 tentang Pemberian Hak
IUPHHK-HT kepada PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI seluas
am
ub
+ 5.590 hektar di Kabupaten Pelalawan tanggal 17 Desember
2002 ditandatangani T. Azmun Jaafar berikut 10 (sepuluh) lembar
ep
Lampiran Keputusan dan peta. (BB-J3); ------------------------------------
k
69) 22 (dua puluh dua) lembar asli Keputusan Bupati Pelalawan No :

ah
522.21/IUPHHKHT/I/2003/005 tanggal 25 Januari 2003 tentang

R
si
Pemberian Hak IUPHHKHT pada CV. PUTRI LINDUNG BULAN
ne
ng
ditandatangani oleh T. AZMUN JAAFAR berikut peta lampirannya.

(BB-J4); ---------------------------------------------------------------------------------
do
gu

522.21/IUPHHKHT/I/2003/008 tentang Pemberian Hak IUPHHK-
In
HT kepada PT. RIMBA MUTIARA PERMAI seluas + 9.000
A
(sembilan ribu) hektar di Kabupaten Pelalawan tanggal 27 Januari

ah
lik
Lampiran Keputusan berikut lampiran peta. (BB-J5); -------------------

71) 17 (tujuh belas) lembar asli Keputusan Bupati Pelalawan No :
m
ub

Pemberian Hak IUPHHKHT pada PT.MITRA HUTANI JAYA
ka

ep
ditandatangani oleh T. AZMUN JAAFAR berikut lampirannya

ah
tanpa peta. (BB-J6); ----------------------------------------------------------------

R

es
522.21/IUPHHKHT/I/2003/009 tentang Pemberian Hak IUPHHK-

M
ng
HT kepada PT. MITRA TANINUSA SEJATI seluas + 7.300 (tujuh

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ribu tiga ratus) hektar di Kabupaten Pelalawan tanggal 27 Januari
si
Lampiran Keputusan. (BB-J7); --------------------------------------------------
ne
ng
73) 17 (tujuh belas) lembar foto kopi Keputusan Bupati Pelalawan No :
Pemberian Hak IUPHHKHT pada PT.SATRIA PERKASA AGUNG
do
gu seluas ± 12.000 Hektar di Kabupaten Pelalawan yang
ditandatangani oleh T. AZMUN JAAFAR tanpa Peta. (BB-J8); ------
In
A
74) 18 (delapan belas) lembar asli Keputusan Bupati Siak No :
03/IUPHHK/I/2003 tanggal 27 Januari 2003 tentang Pemberian
ah
lik
Hak IUPHHKHT pada PT.SERAYA SUMBER LESTARI seluas ±
16.875 Hektar di Kabupaten Siak yang ditandatangani oleh
ARWIN AS berikut lampirannya. (BB-J9); -----------------------------------
am
ub
75) 1 (satu) buah fotokopi dilegalisir Akta Notaris pendirian CV Putri
Lindung Bulan tanggal 28 Pebruari 2002 nomor 126, 1 (satu) buah
ep
fotokopi Akta Notaris nomor 8 tentang pemasukan dan
k
pengeluaran pesero serta perubahan anggaran dasar CV Putri

ah
Lindung Bulan. (BB-K1); ----------------------------------------------------------

R
si
76) 1 (satu) buah fotokopi dilegalisir Akta Notaris pendirian CV Bhakti
Praja Mulia tanggal 1 Nopember 2001 nomor 1, 1 (satu) buah
ne
ng
fotokopi Akta Notaris nomor 46 tentang pemasukan dan

pengeluaran pesero serta perubahan anggaran dasar CV Bhakti
do
gu
Praja Mulia. (BB-K2); ---------------------------------------------------------------

77) 1 (satu) buah Kutipan Daftar Keputusan Menkeh Tanggal 9
In
Nopember 2001 Nomor C-20745 HT.01.04 th 2001 tentang
A
pendaftaran perusahaan PT. Mitra Taninusa Sejati dilampiri akta

nomor 25 tanggal 26 Juni 2000 tentang Pendirian PT. Mitra
ah
lik
Taninusa Sejati, dan 1 rangkap Kesepakatan Bersama antara PT.

Mitra Taninusa Sejati dengan PT. Sentosatama Indah Abadi
m
ub
dalam pengusahaan dan pengelolaan hutan tanaman tanggal 01

April 2004. (BB-K3); ----------------------------------------------------------------
ka
78) 1 (satu) buah Kutipan Daftar Keputusan Menkeh Tanggal 9

ep
Nopember 2001 Nomor C-09750 HT.01.04 th 2002 tentang

ah
pendaftaran perusahaan PT. Rimba Mutiara Indonesia, dan 1

R
rangkap Kesepakatan Bersama antara PT. Rimba Mutiara Permai

es
dengan PT. Sentosatama Indah Abadi dalam pengusahaan dan

M
ng
pengelolaan hutan tanaman tanggal 01 April 2004, dan 1 (satu)

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lembar Surat Pengakhiran Kesepakatan Bersama antara PT
si
Rimba Mutiara Permai dan PT Sentosatama Indah Abadi tanggal
31 Maret 2006, 1 (satu) rangkap Kesepakatan Bersama antara
ne
ng
PT. Rimba Mutiara Permai dengan PT. Persada Karya Sejati
dalam pengusahaan dan pengelolaan hutan tanaman tanggal 02
April 2006. (BB-K4); ----------------------------------------------------------------
do
gu 79) 1 (satu) buah fotokopi dilegalisir Akta Notaris pendirian PT.
Merbau Pelalawan Lestari tanggal 5 April 2001 nomor 4. (BB-K5);
In
A
80) 4 (empat) lembar asli Kesepakatan Bersama CV Puteri Lindung
Bulan dengan PT. Riau Andalan Pulp and Paper. (BB-K6); ----------
ah
lik
81) 1 eksemplar foto kopi salinan akta Pendirian PT. Selaras Abadi
Utama No 50 tanggal 29 Januari 1999. (BB-K7); -------------------------
82) 3 lembar fotokopi dilegalisir Kesepakatan Bersama antara PT.
am
ub
Selaras Abadi Utama dengan PT. Riau Andalan Pulp and Paper.
(BB-K8); --------------------------------------------------------------------------------
ep
83) 1 lembar fotokopi dilegalisir dilampiri peta Surat Nomor
k
522/EK/248 tanggal 6 Pebruari 2001 dari Gubernur Riau kepada

ah
Direksi PT. Selaras Abadi Utama. (BB-L1); --------------------------------

R
si
84) 1 eksemplar fotokopi dilegalisir Kartu NPWP a.n. PT. Selaras
Abadi Utama. (BB-L2); -------------------------------------------------------------
ne
ng
85) 2 lembar fotokopi dilegalisir Kartu NPWP PT. Merbau Pelalawan

Lestari dilampiri Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak. (BB-
do
gu
L3); ---------------------------------------------------------------------------------------
86) 1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Rimba Mutiara Permai
In
kepada Menteri Kehutanan RI cq Direktur Jenderal Bina Produksi
A
Kehutanan Nomor 092/RMP/PKU/VII/03 tanggal 15 Juli 2003.

(BB-L4); ---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
87) 1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Mitra Taninusa Sejati
kepada Menteri Kehutanan RI cq Direktur Jenderal Bina Produksi
m
ub
Kehutanan Nomor 049/MTS/PKU/VII/03 tanggal 15 Juli 2003. (BB-

L5); ---------------------------------------------------------------------------------------
ka
88) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Bupati Pelalawan kepada Direktur

ep
PT. Mitra Hutani Jaya Nomor 522.21/Dishut/IV/2002/1063 tanggal

ah
3 April 2002 perihal persetujuan dispensasi pembukaan lahan dan

R
ijin percobaan penanaman PT. Mitra Hutani Jaya unit serapung.

es
(BB-L6); ---------------------------------------------------------------------------------
M
ng
89) 2 (dua) lembar asli Surat Dinas Kehutanan Propinsi Riau kepada
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bupati kepada Bupati Pelalawan Nomor 522.2/PK/5618 tanggal 29
si
Juni 2002 perihal penerbitan IUPHHKHT dan IPK an PT. Merbau
Pelalawan Lestari. (BB-L7); ------------------------------------------------------
ne
ng
90) 2 (dua) lembar fotokopi surat Menteri Kehutanan M. Prakosa
kepada Bupati Pelalawan Nomor 26/Menhut-VI/2003 tanggal 3
Pebruari 2003 perihal penerbitan IUPHHK HT an PT. Merbau
do
gu Pelalawan Lestari di Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau. (BB-L8);
91) 1 (satu) lembar asli Surat Bupati Pelalawan kepada Menteri
In
A
Kehutanan RI Nomor 522.21/Dishut/III/2003/275 tanggal 25 Maret
2003 perihal penerbitan IPP dan IPK PT Merbau Pelalawan
ah
lik
Lestari. (BB-L9); ---------------------------------------------------------------------
92) 1 (satu) lembar asli Surat Bupati Pelalawan kepada Direktur PT.
Merbau Pelalawan Lestari Nomor 522.21/Dishut/VIII/2002/37
am
ub
tanggal 14 Agustus 2002 perihal Penerbitan IUPHHK HT dan IPK.
(BB-L10); -------------------------------------------------------------------------------
ep
93) 1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Mitra Taninusa Sejati
k
kepada Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor

ah
03A/MTS/VII/2000 perihal Permohonan Hak Pengusahaan Hutan

R
si
Tanaman Campuran an. PT. Mitra Taninusa Sejati. (BB-L11); ------
94) 1 (satu) lembar asli Surat Direktur Jenderal Bina Produksi
ne
ng
Kehutanan kepada Direktur Utama PT. Mitra Taninusa Sejati

Nomor 322/VI-PHT/2001 tanggal 19 April 2001 perihal
do
gu
Permohonan Areal HPH Tanaman an PT. Mitra Taninusa Sejati di

Propinsi Riau. (BB-L12); ----------------------------------------------------------
In
95) 2 (dua) lembar asli Surat Gubernur Riau kepada Menteri
A
Kehutanan Nomor 522/EK/2529 tanggal 23 September 2000

dengan 1 lampiran peta perihal Rekomendasi Permohonan Areal
ah
lik
Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Campuran (HPHTC) an PT.

Mitra Taninusa Sejati. (BB-L13); -----------------------------------------------
m
ub
96) Surat rangkap dua PT. SERAYA SUMBER LESTARI kepada

Bupati Siak Nomor: 03/SSL-Dir/X/2002 tanggal 03 Oktober 2002
ka
tentang Permohonan Ijin Pembukaan Lahan dan Penanaman,

ep
ditandatangani oleh Ir. DELTA (tertera tulisan tangan “Kadishut

ah
Prinsip Setuju supaya diproses sesuai ketentuan udk” tertanggal 7

R
Oktober 2002). (BB-L14); ---------------------------------------------------------

es
97) Surat Bupati Siak kepada Dirut PT. Seraya Sumber Makmur
M
ng
Nomor: 660/Bpdl-S/217 tanggal 23 Januari 2003 tentang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Persetujuan ANDAL, RKL, RPL Kegiatan Izin Usaha Hutan
si
Tanaman PT. SERAYA SUMBER LESTARI, ditandatangani oleh
H. ARWIN AS, SH. (BB-L15); ---------------------------------------------------
ne
ng
98) 1 (satu) lembar surat dari Direktur CV. BHAKTI PRAJA MULIA
Nomor : 015/BPM/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003 yang ditujukan
kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau perihal
do
gu permohonan penilaian dan pengesahan Usulan BKTUPHHK pada
Hutan Tanaman tahun 2004, yang ditandatangani oleh SAID
In
A
EDDY, 1 (satu) lembar Disposisi Kepala Dinas Kehutanan Provinsi
Riau Nomor 18 tanggal 14 Januari 2004 tentang Permohonan
ah
lik
penilaian dan pengesahan usulan Bagan Kerja Tahunan
BKTUPHHKHT pada hutan tanaman tahun 2004, 1 (satu) lembar
Disposisi Kasubdin Pengembangan Hutan Provinsi Riau Nomor
am
ub
51/18 tanggal 20 Januari 2004 tentang Permohonan penilaian dan
pengesahan usulan Bagan Kerja Tahunan BKTUPHHKHT tahun
ep
2004 . (BB-M1); ----------------------------------------------------------------------
k
99) 1 (satu) lembar Asli Surat PT.SELARAS ABADI UTAMA Nomor:

ah
049/SAU/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003 perihal Permohonan

R
si
Penilaian dan Pengesahan Usulan BKTUPHHK pada Hutan
Tanaman Tahun 2004 yang ditandatangani Ir. HASRUL, 1 (satu)
ne
ng
lembar Disposisi Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor 17

tanggal 31 Oktober 2003 tentang Permohonan penilaian dan
do
gu
pengesahan usulan Bagan Kerja Tahunan BKTUPHHKHT pada

hutan tanaman tahun 2004, 1 (satu) lembar Disposisi Kasubdin
In
Pengembangan Hutan Provinsi Riau Nomor 781/17 tanggal 13
A
Desember 2003 tentang Permohonan penilaian dan pengesahan

usulan Bagan Kerja Tahunan BKTUPHHKHT tahun 2004. (BB-
ah
lik
M2); --------------------------------------------------------------------------------------
100) Asli satu lembar surat Nomor: 21/MPL/BKT/XI/2003 tanggal 6
m
ub
November 2003, dari PT. Merbau Pelalawan Lestari yang

ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau, perihal
ka
Permohonan Pengesahan Bagan Kerja Tahunan (BKT) Tahun

ep
2004 PT. Merbau Pelalawan Lestari, yang ditandatangani oleh Ir.

ah
GUNO WIDAGDO selaku Direktur, 1 (satu) lembar Disposisi

R
Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor 17 tanggal 17

es
Februari 2004 tentang Permohonan penilaian dan pengesahan

M
ng
usulan Bagan Kerja Tahunan BKTUPHHKHT pada hutan tanaman

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tahun 2004, 1 (satu) lembar Disposisi Kasubdin Pengembangan
si
Hutan Provinsi Riau Nomor 138/17 tanggal 24 Februari 2004
tentang Permohonan penilaian dan pengesahan usulan Bagan
ne
ng
Kerja Tahunan BKTUPHHKHT tahun 2004. (BB-M3); ------------------
101) 1 (satu) lembar surat dari Direktur CV. PUTRI LINDUNG BULAN
Nomor : 082/PLB/VIII/2004 tanggal 2 Agustus 2004 berikut peta
do
gu usulan penambahan target atas Bagan Kerja IUPHHK-HT tahun
2004 yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi
In
A
Riau perihal tambahan target produksi BKT UPHHK – HT 2004
An. CV. PUTRI LINDUNG BULAN, yang ditandatangani oleh SAID
ah
lik
EDDY, SH beserta Peta lokasi hutan, 1 (satu) lembar Disposisi
Agustus 2004 tentang Permohonan penilaian dan pengesahan
am
ub
ep
Hutan Provinsi Riau Nomor 702/1 tentang Permohonan penilaian
k
dan pengesahan usulan Bagan Kerja Tahunan BKTUPHHKHT

ah
tahun 2004. (BB-M4); --------------------------------------------------------------

R
si
102) 1 (satu) lembar surat dari Direktur PT. RIMBA MUTIARA PERMAI
Nomor : 148/RMP/PKU-XII/2003 tanggal 01 Desember 2003 yang
ne
ng
ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau perihal

usulan Bagan Kerja UPHHKHT tahun 2004 An. PT. RIMBA
do
gu
MUTIARA PERMAI, yang ditandatangani oleh Ir. AMRIL ABUZAR.

(BB-M5); --------------------------------------------------------------------------------
In
103) 1 (satu) lembar surat dari Direktur PT Mitra Taninusa Sejati
A
Nomor: 069/MTS/X/2003 tanggal 30 Oktober 2003 yang ditujukan

kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau perihal Usulan
ah
lik
RKT UPHHKHT Th 2004, yang ditandatangani oleh S. ERWIN,

dilampiri 1 (satu) buah buku Bagan Kerja UPHHKHT PT Mitra
m
ub
Taninusa Sejati Th 2004, 1 (satu) lembar Disposisi Kepala Dinas

Kehutanan Provinsi Riau Nomor 3 tanggal 11 Desember 2003
ka

ep
Kerja Tahunan BKTUPHHKHT pada hutan tanaman tahun 2004, 1

ah
(satu) lembar Disposisi Kasubdin Pengembangan Hutan Provinsi

R
Riau Nomor 821/3 tanggal 14 Desember 2003 tentang

es
Permohonan penilaian dan pengesahan usulan Bagan Kerja

M
ng
Tahunan BKTUPHHKHT tahun 2004. (BB-M6); --------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
104) 1 (satu) lembar surat dari Kuasa Direktur PT Satria Perkasa
si
Agung Nomor: 082/SPA-10/X/2003 tanggal 30 Oktober 2003
yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau
ne
ng
perihal Permohonan Penilaian dan Pengesahan UBKT UPHHKHT
Th 2004 An. PT Satria Perkasa Agung unit Serapung, yang
ditandatangani oleh HENDRAWAN GAMULYA, 1 (satu) lembar
do
gu Disposisi Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor 14
tanggal 31 Oktober 2003 tentang Permohonan penilaian dan
In
A
ah
lik
Desember 2003 tentang Permohonan penilaian dan pengesahan
am
ub
M7); --------------------------------------------------------------------------------------
105) 1 (satu) lembar surat dari Direktur PT Satria Perkasa Agung
ep
Nomor : 166/SPA-10/VII/2004 tanggal 20 Juli 2004 yang ditujukan
k
kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau perihal

ah
Permohonan Usulan Tambahan Targer RKT UPHHK pada Hutan

R
si
Tanaman tahun 2004 An. PT Satria Perkasa Agung, yang
ditandatangani oleh DIDI HARSA, 1 (satu) lembar Disposisi
ne
ng

Agustus 2004 tentang Permohonan penilaian dan pengesahan
do
gu

In
Hutan Provinsi Riau Nomor 660/10 tanggal 11 April 2004 tentang
A

Tahunan BKTUPHHKHT tahun 2004. (BB-M8); --------------------------
ah
lik
106) 1 (satu) lembar Asli Surat PT.Mitra Hutani Jaya Nomor : 019/MHJ-
10/X/2003 tanggal 30 Oktober 2003 perihal Permohonan Penilaian
m
ub
danPengesahan Usulan Bagan Kerja Tahunan Usaha

Pemanfaatan Hasil Hutan pada Hutan Tanaman (UBKT-
ka
UPHHKHT) Tahun 2004 An. PT.Mitra Hutani Jaya yang

ep
ditandatangani kuasa Direktur MULYADI GANI, dan 1 (satu)

ah
lembar Disposisi Kepala DInas Kehutanan Provinsi Riau Nomor

R
13 tanggal 31 Oktober 2003 tentang Permohonan penilaian dan

es
pengesahan usulan Bagan Kerja Tahunan (UBKT – UPHHKHT)

M
ng
tahun 2004, berikut lampirannya. (BB-M9); --------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
107) 1( satu )Lembar surat dari Ir.DELTA Selaku Direktur PT.SERAYA
si
SUMBER LESTARI Nomor :011/SSL-DIR/X/2003 Tanggal 22
Oktober 2003 Perihal Permohonan Penilaian dan Pengesahan
ne
ng
Usulan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (
BKUPHHK )pada Hutan Tanaman Tahun 2004 An.PT.SERAYA
SUMBER LESTARI yang di tujukan pada Kepala Dinas
do
gu Kehutanan Provinsi Riau . (GG 15) (BB-M10); ----------------------------
108) 1 (satu) buah Buku Laporan Hasil pemeriksaan calon lokasi BKT
In
A
UPHHK-HT tahun 2004 dan Realisasi RKT UPHHKHT Th 2003
PT Mitra Taninusa Sejati lokasi Kec. Kerumutan Kab. Pelalawan,
ah
lik
yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa (EDWARD
MANURUNG, SP), Petugas Perusahaan, Direktur Perusahaan,
beserta lampiran Peta. (BB-N1); -----------------------------------------------
am
ub
109) 1 (satu) buah buku Asli laporan Hasil Pemeriksaan UBKT UPHHK
Hutan Tanaman Tahun 2004 dan realisasi RKT UPHHK Hutan
ep
Tanaman Tahun berjalan / Tahun 2003 PT.MITRA HUTANI JAYA
k
Lokasi CDK Penyalai Kecamatan Teluk Meranti Kabupaten

ah
Pelalawan tanggal Desember 2003 dengan ketua TIM Pemeriksa

R
si
Ir. HAPPY WIJAYA berikut Peta lampiran Hasil pemeriksaan &
Survey Potensi pada blok Usulan Bagan Kerja UPHHKHT Tahun
ne
ng
2004. (BB-N2); -----------------------------------------------------------------------

110) 1 (satu) buku Laporan Hasil Pemeriksaan Usulan Bagan Kerja
do
gu
UPHHKHT Th 2004 dan Realisasi BKT UPHHKHT Th 2003 CV.

Putri Lindung Bulan Lokasi Kembang Bungo. (BB-N3); ----------------
In
111) 1 (satu) buku Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan Calon Lokasi
A
BKT UPHHKHT Th 2004 dan Realisasi RKT UPHHKHT Th 2003

CV. Bhakti Praja Mulia Kab. Pelalawan. (BB-N4); -----------------------
ah
lik
112) 1 (satu) buku Laporan Hasil Pemeriksaan Calon Lokasi BKT

UPHHKHT Th 2004 dan Realisasi BKT UPHHKHT Th 2003 PT
m
ub
Rimba Mutiara Permai. (BB-N5); -----------------------------------------------

113) 1 (satu) buku Laporan Hasil Pemeriksaan Usulan Bagan Kerja
ka
Tahunan UPHHKHT Th 2004 PT Seraya Sumber Lestari, Kab.

ep
Siak (BB-N6); -------------------------------------------------------------------------

ah
114) 6 (enam) lembar surat dari Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten

R
Pelalawan Nomor : 522.05/PHTR/Pi/I/2004/011 tanggal 3 Januari

es

M
ng
Riau perihal Pertimbangan teknis BK IUPHHK pada Hutan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tanaman tahun 2004 An. CV. BHAKTI PRAJA MULIA, yang
si
ditandatangani oleh Ir. H. TENGKU ZUHELMI. (BB-O1); -------------
115) 6 (enam) lembar Asli surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
ne
ng
Pelalawan Nomor: 522.05/PHTR/PI/I/2004/008 tanggal 3 Januari
2004 perihal Pertimbangan Teknis BKUPHHK pada Hutan
Tanaman Tahun 2004 A.n. PT.Selaras Abadi Utama yang
do
gu ditandatangani Ir.H.T. ZUHELMI, 1 (satu) lembar Disposisi Kepala
Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor 28 tanggal 17 Januari 2004
In
A
Kerja Tahunan BKTUPHHKHT pada hutan tanaman tahun 2004, 1
ah
lik
(satu) lembar Disposisi Kasubdin Pengembangan Hutan Provinsi
Riau Nomor 57/28 tanggal 20Januari 2004 tentang Permohonan
penilaian dan pengesahan usulan Bagan Kerja Tahunan
am
ub
BKTUPHHKHT tahun 2004. (BB-O2); ----------------------------------------
116) 6 (enam) lembar surat serta peta dari Kepala Dinas Kehutanan
ep
Kabupaten Pelalawan Nomor: 522.05/PI/PHTR/IX/2004/095
k
tanggal 17 Januari 2004 yang ditujukan kepada Kepala Dinas

ah
Kehutanan Provinsi Riau perihal pertimbangan teknis BK UPHHK

R
si
pada Hutan Tanaman tahun 2004 An. PT. RIMBA MUTIARA
PERMAI, yang ditandatangani oleh Ir. H. T. ZUHELMI. (BB-O3); -
ne
ng

Pelalawan Nomor : 522.05/PI/PHTR/I/20004/096 tanggal 17
do
gu
Januari 2004 yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan

Provinsi Riau perihal Pertimbangan teknis BKUPHHK pada Hutan
In
Tanaman tahun 2004 an. PT Mitra Taninusa Sejati , yang
A
ditandatangani oleh Ir. H. TENGKU ZUHELMI, beserta lampiran

Peta Situasi dan Peta Kerja, 1 (satu) lembar Disposisi Kepala
ah
lik
Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor 26 tanggal 11 Februari

2004 tentang Permohonan penilaian dan pengesahan usulan
m
ub
Bagan Kerja Tahunan BKTUPHHKHT pada hutan tanaman tahun

2004, 1 (satu) lembar Disposisi Kasubdin Pengembangan Hutan
ka
Provinsi Riau Nomor 148/26 tanggal 25 Februari 2004 tentang

ep

ah
Tahunan BKTUPHHKHT tahun 2004. (BB-O4); --------------------------

R
118) 8 (delapan) lembar surat dari Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten

es
Pelalawan Nomor : 522.05/PHTR/PI/XII/2003/2928 tanggal 23

M
ng
Desember 2003 yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Provinsi Riau perihal Pertimbangan teknis Usulan BKT UPHHK
si
pada Hutan Tanaman tahun 2004 An. PT SATRIA PERKASA
AGUNG, yang ditandatangani oleh Ir. H T. ZUHELMI, 1 (satu)
ne
ng
tanggal 6 Maret 2004 tentang Permohonan penilaian dan
do
gu hutan tanaman tahun 2004, 1 (satu) lembar Disposisi Kasubdin
Pengembangan Hutan Provinsi Riau Nomor 340/28 tanggal 3 April
In
A
Bagan Kerja Tahunan BKTUPHHKHT tahun 2004. (BB-O5); --------
ah
lik
119) 8 (delapan) lembar Asli surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
Pelalawan Nomor: 522.05/PHTR/PI/XII/2003/2928 tanggal 23
Desember 2003 perihal Pertimbangan Teknis Usulan BKT-
am
ub
UPHHK pada Hutan Tanaman Tahun 2004 An. PT.MITRA
HUTANI JAYA yang ditandatangani Ir.H.T ZUHELMI, 1 (satu)
ep
k
tanggal 6 Maret 2004 tentang Permohonan penilaian dan

ah

R
si
Pengembangan Hutan Provinsi Riau Nomor 341/27 tanggal 3 April
ne
ng

Bagan Kerja Tahunan BKTUPHHKHT tahun 2004. (BB-O6); --------
do
gu
120) Asli enam lembar surat Nomor: 522.05/PI/PHTR/ll/2004/182

tanggal 3 Februari 2004 dari Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
In
Pelalawan yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan
A
Provinsi Riau, perihal Pertimbangan Teknis BKUPHHK Pada

Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT. MERBAU PELALAWAN
ah
lik
LESTARI, yang ditandatangani oleh Drs. EDI SURIANDI, 1 (satu)

m
ub
tanggal 11 Februari 2004 tentang Permohonan penilaian dan

ka

ep

ah
Februari 2004 tentang Permohonan penilaian dan pengesahan

R

es
O7); --------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
121) 8 (delapan) lembar surat dari Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pelalawan Nomor : 522.2/PI/VIII/2004/1343.B tanggal 31 Agustus
si
Riau perihal Pertimbangan teknis Usulan RKT UPHHK pada
ne
ng
Hutan Tanaman tahun 2004 (Tambahan Target) An. PT Satria
Perkasa Agung., yang ditandatangani oleh Drs. EDI SURIANDI,
beserta lampirannya dan Peta, dan 1 (satu) lembar Disposisi
do
gu Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor 28 tanggal 2
Oktober 2004 tentang Permohonan penilaian dan pengesahan
In
A
ah
lik
Hutan Provinsi Riau Nomor 919/28 tanggal 6 Oktober 2004
Kerja Tahunan BKTUPHHKHT tahun 2004. (BB-O8); ------------------
am
ub
Pelalawan Nomor : 522.05/PHTRIPI/1/2004/012 tanggal 3 Januari
ep
k
Riau perihal Pertimbangan teknis Usulan BKUPHHK pada Hutan

ah
Tanaman tahun 2004 An. CV. PUTRI LINDUNG BULAN., yang

R
si
ditandatangani oleh Ir.TENGKU ZUHELMI, dan 1 (satu) lembar
Disposisi Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor 29
ne
ng
tanggal 17Januari 2004 tentang Permohonan penilaian dan

pengesahan usulan BKUPHHK pada hutan tanaman tahun 2004,
do
gu
1 (satu) lembar Disposisi Kasubdin Pengembangan Hutan

Provinsi Riau Nomor 56/29 tanggal 21Januari 2004 tentang
In
Permohonan penilaian dan pengesahan usulan BKUPHHKHT
A
tahun 2004. (BB-O9); --------------------------------------------------------------

123) 6 (enam) lembar Surat Kadishut Kab. SIak kepada Kadishut
ah
lik
Provinsi Riau Nomor: 522.2/Prod/520 tanggal 8 Maret 2004

tentang Pertimbangan teknis usulan BKUPHHK pada hutan
m
ub
tanaman tahun 2004, a.n. PT SERAYA SUMBER LESTARI. (BB-

O10); -------------------------------------------------------------------------------------
ka
124) 2 (dua) lembar Nota Dinas dari Kepala Seksi Bina Pemanfaatan
ep
Hutan Alam yang ditujukan kepada Kepala Seksi Pengembangan

ah
Hutan Tanaman tanggal 30 januari 2004 perihal pemanfaatan

R
hasil hutan kayu di areal penyiapan lahan pembangunan HTI pada

es
BKT-UPHHK Hutan Tanaman tahun 2004 CV. BHAKTI PRAJA

M
ng
MULIA, yang ditandatangani oleh Ir. SANDRA WIBAWA. (BB-P1);

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
125) 2 (dua) lembar Nota Dinas Nomor : 522.2/PK/6704 tanggal 25
si
Pebruari 2004 dari Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau yang
ditujukan kepada Gubernur Riau perihal pengesahan Rencana
ne
ng
Bagan Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu
pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) tahun 2004 An. CV.
BHAKTI PRAJA MULIA, yang ditandatangani oleh Ir. SYUHADA
do
gu TASMAN, MM.(BB-P2); -----------------------------------------------------------
126) 2 (dua) lembar Asli Nota Dinas Kepala Seksi Bina Pemanfaatan
In
A
Hutan Alam Dinas Kehutanan Provinsi Riau tanggal 30 Januari
2004 perihal Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu di areal Penyiapan
ah
lik
Lahan Pembangunan HTI pada BKT-UPHHK Hutan Tanaman
Tahun 2004 PT. SELARAS ABADI UTAMA ditandatangani
Ir.SANDRA WIBAWA. (BB-P3); ------------------------------------------------
am
ub
127) 2 (dua) lembar Asli Nota Dinas Kepala Dinas Kehutanan Provinsi
Riau Nomor : 522.2/PK/6804 tanggal 25 Februari 2004 perihal
ep
Pengesahan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu
k
pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) Tahun 2004 An.

ah
PT.Selaras Abadi Utama ditandatangani Ir.SYUHADA TASMAN,

R
si
MM. (BB-P4); -------------------------------------------------------------------------
128) Asli dua lembar Nota Dinas dari Kepala Seksi Bina Pemanfaatan
ne
ng
Hutan Alam tanpa nomor bertanggal 1 Maret 2004, yang ditujukan

kepada Kepala Seksi Pengembangan Hutan Tanaman, perihal
do
gu
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu di Areal Penyiapan Lahan

Pembangunan HTI Pada RKT-UPHHK Hutan Tanaman Tahun
In
2004 a.n, PT. Merbau Pelalawan Lestari, yang ditandatangani
A
oleh Ir. Sandra Wibawa. (BB-P5); ---------------------------------------------

129) Asli dua lembar Nota Dinas dari Kepala Dinas Kehutanan Provinsi
ah
lik
Riau Nomor: 522.2/PK/2905 tanggal 8 Maret 2004 yang ditujukan

kepada Gubernur Riau perihal Pengesahan Bagan Kerja Usaha
m
ub
Pemanfaatan Hasil Hutan Pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT)

Tahun 2004 a.n. PT. Merbau Pelalawan Lestari yang ditanda-
ka
tangani oleh Ir. Syuhada Tasman, MM. (BB-P6); ------------------------

ep
ah

R
Hutan Tanaman tanggal 30 Januari 2004 perihal pemanfaatan

es
hasil hutan kayu di areal penyiapan lahan pembangunan HTI pada

M
ng
RKT-UPHHK Hutan Tanaman tahun 2004 CV. PUTRI LINDUNG

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
BULAN, yang ditandatangani oleh Ir. SANDRA WIBAWA. (BB-P7);
si
ne
ng
Hutan Tanaman tanggal (tidak ada) September 2004 perihal
penambahan target pemanfaatan hasil hutan kayu di areal
penyiapan lahan pembangunan HTI pada BKT-UPHHK Hutan
do
gu Tanaman tahun 2004 An. CV. PUTRI LINDUNG BULAN, yang
ditandatangani oleh Ir. SANDRA WIBAWA. (BB-P8); -------------------
In
A
Penbruari 2004 dari Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau yang
ah
lik
ditujukan kepada Gubernur Riau perihal pengesahan Bagan Kerja
Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman (BK
UPHHK-HT) tahun 2004 An. CV. PUTRI LINDUNG BULAN, yang
am
ub
ditandatangani oleh Ir. SYUHADA TASMAN, MM. (BB-P9); ---------
133) 2 (dua) lembar Nota Dinas tanggal 15 Maret 2004 dari Kepala
ep
Seksi Bina Pemanfaatan Hutan Alam yang ditujukan kepada
k
Kepala Seksi Pengembangan Hutan Tanaman perihal

ah
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu di areal penyiapan lahan

R
si
pembangunan Hutan Tanaman Industri pada BK – UPHHK Hutan
Tanaman tahun 2004 PT. RIMBA MUTIARA PERMAI, yang
ne
ng
ditandatangani oleh Ir. SANDRA WIBAWA. (BB-P10); -----------------

134) 2 (dua) lembar Nota Dinas Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau
do
gu
Nomor : 522.2/PK/1306 tanggal 17 Maret 2004 yang ditujukan

kepada Gubernur Provinsi Riau perihal pengesahan Bagan Kerja
In
Usaha Pemfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman (BK
A
UPHHK-HT) tahun 2004 An. PT. RIMBA MUTIARA PERMAI, yang

ditandatangani oleh Ir. SYUHADA TASMAN, MM. (BB-P11); -------
ah
lik
m
ub
Hutan Tanaman tanggal 15 Maret 2004 perihal pemanfaatan hasil

hutan kayu di areal penyiapan lahan pembangunan HTI pada
ka
BKUPHHK Hutan Tanaman tahun 2004 PT Mitra Taninusa Sejati ,

ep
yang ditandatangani oleh Ir. SANDRA WIBAWA. (BB-P12); ---------

ah

R
Maret 2004 dari Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau yang

es
ditujukan kepada Gubernur Riau perihal pengesahan Bagan Kerja

M
ng
Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman (BK

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
UPHHK-HT) tahun 2004 An. PT Mitra Taninusa Sejati yang
si
ditandatangani oleh Ir. Syuhada Tasman MM. (BB-P13); -------------
ne
ng
Hutan Tanaman tanggal 20 Maret 2004 perihal pemanfaatan hasil
hutan kayu di areal penyiapan lahan pembangunan HTI pada BK-
do
gu UPHHK Hutan Tanaman tahun 2004 PT Satria Perkasa Agung
unit Serapung, yang ditandatangani oleh Ir. SANDRA WIBAWA.
In
A
(BB-P14); -------------------------------------------------------------------------------
138) 2 (dua) lembar Nota Dinas Nomor: 522.2/PK/2408 Riau tanggal
ah
lik
17 April 2004 dari Kadishut Provinsi Riau yang ditujukan kepada
Gubernur perihal Pengesahan Bagan Kerja Usaha pemanfaatan
hasil hutan kayu pada hutan tanaman (BK-UPHHK Hutan
am
ub
Tanaman) tahun 2004 An. PT Satria Perkasa Agung di Kab.
Pelalawan. yang ditandatangani oleh Ir. Syuhada Tasman MM.
ep
(BB-P15); -------------------------------------------------------------------------------
k
139) Foto kopi yang dilegalisir 2 (dua) lembar Nota Dinas dari Kepala
ah

R
si
Kepala Seksi Pengembangan Hutan Tanaman tanggal 24
September 2004 perihal pemanfaatan hasil hutan kayu di areal
ne
ng
penyiapan lahan pembangunan HTI pada Tambahan Target BK-

UPHHK Hutan Tanaman tahun 2004 PT Satria Perkasa Agung
do
gu
resort Serapung, yang ditandatangani oleh Ir. SANDRA WIBAWA.

(BB-P16); -------------------------------------------------------------------------------
In
140) 2 (dua) lembar Asli Nota Dinas Kepala Seksi Pemanfaatan Hutan
A
Alam Dinas Kehutanan Provinsi Riau tanggal 20 Maret 2004

perihal Pemanfaatan Hasil Hutan kayu di areal Penyiapan lahan
ah
lik
Pembangunan HTI pada BK-UPHHK Hutan Tanaman Tahun 2004

PT.Mitra Hutani Jaya yang ditandatangani Ir.SANDRA WIBAWA.
m
ub
(BB-P17); -------------------------------------------------------------------------------
141) 2 (dua) lembar Asli Nota Dinas Kepala Dinas Kehutanan Provinsi
ka
Riau Nomor: 522.2/PK/2608 tanggal 17 April 2004 kepada

ep
Gubernur Riau perihal Pengesahan Bagan Kerja Usaha

ah
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman (BK

R
UPHHK-HT) Tahun 2004 An. PT.Mitra Hutani Jaya yang

es
ditandatangani Ir.SYUHADA TASMAN, MM. (BB-P18); ---------------

M
ng
142) 2 (dua) lembar Asli Nota Dinas Kepala Seksi Bina Pemanfaatan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hutan Alam Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor : 01/PK/2005
si
tanggal 18 Maret 2005 perihal Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu di
areal Penyiapan Lahan Pembangunan Hutan Tanaman Industri
ne
ng
pada RKT-UPHHK Hutan Tanaman Tahun 2005 An.PT.
SELARAS ABADI UTAMA ditandatangani PURNAMA
IRAWANSYAH, S.Hut, MM. (BB-P19); --------------------------------------
do
gu 143) 2 (dua) lembar Nota Dinas tanggal 26 Pebruari 2005 dari Kepala
In
A
Kepala Seksi Pengembangan Hutan Tanaman perihal
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu di areal penyiapan lahan
ah
pembangunan Hutan Tanaman Industri pada RKT – UPHHK
lik
Hutan Tanaman tahun 2005 An. PT. RIMBA MUTIARA PERMAI,
yang ditandatangani oleh H. LINDUNG HARAHAP. (BB-P20); -----
am
ub
ep
Hutan Tanaman bulan Pebruari 2005 perihal pemanfaatan hasil
k
hutan kayu di areal penyiapan lahan pembangunan HTI pada

ah
RKTUPHHK Hutan Tanaman tahun 2005 An. PT Mitra Taninusa

R
si
Sejati , yang ditandatangani oleh Plt. Kasi H. Lindung Harahap.
(BB-P21); -------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
145) Foto kopi yang dilegalisir 2 (dua) lembar Nota Dinas bulan
Desember 2004 dari Kasi Bina Pemanfaatan Hutan Alam yang
do
gu
ditujukan kepada Kasi Pengembangan Hutan Tanaman Riau

perihal Pemanfaatan PHHK di Areal Penyiapan Lahan
In
Pembangunan HTI pada RKT UPHHK HT Th 2005 PT PT Satria
A
Perkasa Agung di Kabupaten Pelalawan, yang ditandatangani

oleh Ir. Sandra Wibawa. (BB-P22); --------------------------------------------
ah
lik
146) 2 (dua) lembar Asli Nota Dinas Kepala Seksi Pemanfaatan Hutan
Alam Dinas Kehutanan Provinsi Riau tanggal Desember 2004
m
ub
perihal Pemanfaatan Hasil Hutan kayu di areal Penyiapan lahan

Pembangunan HTI pada RKT-UPHHK Hutan Tanaman Tahun
ka
2005 PT.Mitra Hutani Jaya yang ditandatangani Ir.SANDRA

ep
WIBAWA. (BB-P23); ----------------------------------------------------------------

ah
147) 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Nota Dinas Kepala Dinas

R
Kehutanan Provinsi Riau Nomor : 522.2/PK/8008 tanggal 24April

es
2004 perihal Pengesahan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil

M
ng
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) Tahun 2004

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
An. PT.SERAYA SUMBER LESTARI ditandatangani Ir.SYUHADA
si
TASMAN, MM. (BB-P24); --------------------------------------------------------
148) 2(Dua ) Lembar Nota dinas dari Kepala Seksi Bina Pemanfaatan
ne
ng
Hutan Alam tanggal 15 Maret 2004 Nomor:( tidak ada), Perihal
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu di areal Lahan Pembangunan HTI
pada BK-UPHHK Hutan Tanaman Tahun 2004 PT.SERAYA
do
gu SUMBER LESTARI .(GG 21) (BB-P25); ------------------------------------
149) 5 (lima) lembar Asli Keputusan Gubernur Riau Nomor :
In
A
KPTS.142/II/2004 Tanggal 27 Februari 2004 tentang Pengesahan
Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan
ah
lik
Tanaman Tahun 2004 An. PT.Selaras Abadi Utama seluas 10.295
Ha (Bruto) atau seluas 8.950 Ha (Netto) yang ditandatangani H.M.
RUSLI ZAINAL berikut 1 (satu) lembar Asli Lampirannya. (BB-Q1);
am
ub
150) 6 (enam) lembar Keputusan Gubernur Riau berikut lampirannya
Nomor : KPTS.140/II/2004 tanggal 27 Pebruari 2004 tentang
ep
pengesahan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu
k
pada Hutan Tanaman tahun 2004 An. CV. BHAKTI PRAJA MULIA
ah
di areal seluas 2.505 ha (bruto) atau 2.375 ha (netto), yang

R
si
ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL.(BB-Q2); ---------------------
151) 6 (enam) lembar fotokopi legalisir Keputusan Gubernur Provinsi
ne
ng
Riau Nomor: KPTS.242/lll/2004 tanggal 26 Maret 2004 tentang

do
gu
Pada Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT. Merbau Pelalawan

Lesatari, yang ditandatangani oleh H. M. RUSLI ZAINAL. (BB-Q3);
In
A
Nomor : KPTS.138/II/2004 tanggal 27 Pebruari 2004 tentang

pengesahan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu
ah
lik
pada Hutan Tanaman tahun 2004 An. CV. PUTRI LINDUNG

BULAN di areal seluas 1.950 ha (bruto) atau seluas 1.300 ha
m
ub
(netto), yang ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL. (BB-Q4); -

ka
Nomor : KPTS.244/III/2004 tanggal 26 Maret 2004 tentang

ep

ah
pada Hutan Tanaman tahun 2004 An. PT. RIMBA MUTIARA

R
PERMAI di areal seluas 2.060 ha (bruto) atau seluas 1.765 ha,

es
yang ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL. (BB-Q5); ------------

M
ng
154) 6 (enam) lembar Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KPTS.243/III/2004 tanggal 26 Maret 2004 tentang Pengesahan
si
Bagan Kerja UPHHK pada Hutan Tanaman Th 2004 An. PT Mitra
Taninusa Sejati yang ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL,
ne
ng
beserta lampirannya. (BB-Q6); -------------------------------------------------
155) 7 (tujuh) lembar Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor:
KPTS.290/IV/2004 tanggal 21 April 2004 tentang Pengesahan
do
gu BKUPHHKHT Th 2004 An. PT Satria Perkasa Agung di Kab.
Pelalawan, ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL beserta
In
A
lampirannya. (BB-Q7); -------------------------------------------------------------
156) 6 (enam) lembar Asli Keputusan Gubernur Riau Nomor:
ah
lik
KPTS.286/IV/2004 Tanggal 21 April 2004 tentang Pengesahan
Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan
Tanaman Tahun 2004 An. PT.Mitra Hutani Jaya seluas 6.414,7
am
ub
Ha (Bruto) yang ditandatangani H.M.RUSLI ZAINAL berikut
1(satu) lembar lampirannya. (BB-Q8); ---------------------------------------
ep
157) 6 (enam) lembar fotokopi legalisir Keputusan Gubernur Riau
k
berikut lampirannya Nomor : KPTS.324/V/2004 tanggal 10 Mei

ah
2004 tentang Pengesahan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil

R
si
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman tahun 2004 An. PT.SERAYA
SUMBER LESTARI di areal seluas 3.187 ha (bruto) atau seluas
ne
ng
2.525 ha, yang ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL. (BB-Q9);

158) 1 (satu) buah buku berwarna oranye yang bertuliskan So. SK
do
gu
Tahun 2004 Biro Hukum yang berisikan No register SK tahun

2004; (BB-Q10); ---------------------------------------------------------------------
In
159) 1 (satu) buku berwarna kuning yang bertuliskan Himpunan
A
Keputusan Gubernur Riau Tahun 2004 Bulan Januari s/d Maret

2004 (Buku I) dihimpun sesuai dengan aslinya oleh Biro Hukum
ah
lik
Sekretariat Daerah Provinsi Riau Tahun 2005; (BB-Q11); ------------

m
ub
Keputusan Gubernur Riau Tahun 2004 Bulan April s/d Juni 2004
(Buku II) dihimpun sesuai dengan aslinya oleh Biro Hukum
ka
Sekretariat Daerah Provinsi Riau Tahun 2005; (BB-Q12); ------------

ep

ah
Keputusan Gubernur Riau Tahun 2004 Bulan Oktober s/d

R
Desember 2004 (Buku IV) dihimpun sesuai dengan aslinya oleh

es
Biro Hukum Sekretariat Daerah Provinsi Riau Tahun 2005. (BB-

M
ng
Q13); -------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
162) (satu) buah buku Fotocopy Rencana Kerja Tahunan Ijin Usaha
si
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman IUPHHK-HT PT
Selaras Abadi Utama Tahun 2003, di Kabupaten Pelalawan
ne
ng
Provinsi Riau, Bulan Februari 2003. (BB-Q14); ---------------------------
163) 2(dua) lembar fotokopi dilegalisir Surat Perintah Tugas Dinas
Kehutanan Kabupaten Pelalawan Nomor 522.05/PHTR/
do
gu PI/XII/2003/2430 tanggal 9 Desember 2003 untuk melaksanakan
tugas pemeriksaan lapangan atas permohonan BKT UPHHK HT
In
A
tahun 2004 a.n. CV. PUTRI LINDUNG BULAN yang
ditandatangani oleh Kepala Dinas Ir. H.T.ZUHELMI. (BB-R1); ------
ah
lik
164) Surat PT. SERAYA SUMBER LESTARI kepada Kepala Dinas
Kehutanan Kabupaten Siak Nomor: 024/SSL-Dir/V/2004 tanggal
28 Mei 2004 tentang Permohonan Penetapan Kode Palu Tok DK
am
ub
a.n PT. SERAYA SUMBER LESTARI, ditandatangani oleh Ir.
DELTA.-(GG 23) (BB-R2); --------------------------------------------------------
ep
165) Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Siak
k
Nomor: Kpts.522/Prod/1920 tanggal .. Juli 2004 tentang

ah
Pengesahan Penggunaan Palu Tok Depatemen Kehutanan

R
si
(DK)A.n PT. SERAYA SUMBER LESTARI (BKTPHHK
No.KPTS.324/V/2004 tanggal 10 Mei 2004), ditandatangani oleh
ne
ng
Ir. H. AMIN BUDYADI, MM.(GG 24) (BB-R3); -----------------------------

166) Surat Direktur Utama PT. SERAYA SUMBER LESTARI kepada
do
gu
Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau Nomor: 011/SSL-

DIR/II/2005 tanggal 25 Februari 2005 tentang Penyampaian SPT
In
Rampung PT. SERAYA SUMBER LESTARI, ditandatangani oleh
A
SAMUEL SOENGDJADI.-(GG 28) (BB-R4);

167) 1 (satu) buah buku laporan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan
ah
lik
Hasil HUtan Kayu Pada Huatan Tanaman Nomor : 522.2/PK/2608

tanggal 17 April 2004 a.n. PT Mitra Hutani Jaya yang
m
ub
ditandatangani oleh Kedishut Provinsi Riau Ir.SYUHADA TASMAN

dan DIrektur PT MItra Hutani Jaya AGUS WAHYUDI, beserta
ka
lampiran 1 buah Peta. (BB-R5); ------------------------------------------------

ep
168) 1 (satu) buah buku laporan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan

ah
Hasil HUtan Kayu Pada Huatan Tanaman Nomor :

R
KPTS.142/II/2004 tanggal 27Februari 2004 a.n. PT Selaras ABadi

es
Utama yang ditandatangani oleh Gubernur Provinsi Riau RUSLI

M
ng
ZAINAL dan DIrektur PT Selaras Abadi Utama Ir. HASRUL,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
beserta lampiran 1 buah Peta. (BB-R6); ------------------------------------
si
169) 4 (empat) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Kepala Dinas
Kehutanan Provinsi Riau Nomor: Kpts.522.2/PK/8207 Tanggal 7
ne
ng
April 2004 tentang Penunjukan Pengangkatan Pejabat Pengesah
Laporan Hasil Penebangan (P2LHP) CV Merbau Pelalawan
Lestari Lingkup Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan berikut
do
gu lampirannya. Nama P2LHP yang ditunjuk Tri Rahayu Widodo/NIP:
710000420. Perusahaan: IUPHHK-HT PT Merbau Pelalawan
In
A
Lestari SK Nomor: Kpts 242/III/2004 CDK Penyalai dengan masa
berakhir tanggal 31 Desember 2004. (BB-S1); ----------------------------
ah
lik
170) 3 (tiga) lembar Asli surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
Pelalawan Nomor: 522.2.4/PI/PTPEH/IV/2004/516 tanggal 15 April
2004 perihal Usulan Pejabat Pengesah Laporan Hasil
am
ub
Penebangan (P2LHP) berikut lampirannya ditandatangani oleh
Edi Suriandi. (BB-S2); -------------------------------------------------------------
ep
k

ah
Mei 2004 tentang Penunjukan Pengangkatan Pejabat Pengesah

R
si
Laporan Hasil Penebangan (P2LHP) CV Bhakti Praja Mulia
Lingkup Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan berikut
ne
ng
lampirannya. Nama P2LHP yang ditunjuk Fahruddin Siregar/NIP:

710000629. Perusahaan: IUPHHK-HT CV Bhakti Praja Mulia SK
do
gu
Nomor: Kpts 140/II/2004 CDK Penyalai dengan masa berakhir

tanggal 31 Desember 2004. (BB-S3); ----------------------------------------
In
A

ah
lik
Laporan Hasil Penebangan (P2LHP) PT Mitra Tani Nusa Sejati

m
ub
lampirannya. Nama P2LHP yang ditunjuk Penkopri/NIP:

710025144. Perusahaan: IUPHHK-HT PT Mitra Tani Nusa Sejati
ka
SK Nomor: Kpts 243/II/2004 CDK Penyalai dengan masa berakhir

ep

ah

R

es

M
ng
Laporan Hasil Penebangan (P2LHP) PT Rimba Mutiara Permai

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
lampirannya. Nama P2LHP yang ditunjuk Nusyirwan/NIP:
710021513. Perusahaan: IUPHHK-HT PT Rimba Mutiara Permai
ne
ng
SK Nomor: Kpts 244/III/2004 CDK Penyalai dengan masa berakhir
174) 3 (tiga) lembar Asli surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
do
gu Pelalawan Nomor: 522.2.4/PI/PTPEH/IV/2004/578 tanggal 26 April
2004 perihal Usulan Pejbat Pengesah Laporan Hasil Penebangan
In
A
(P2LHP) pada IUPHHK-HT berikut lampirannya. (BB-S6); ----------
ah
lik
Agustus 2004 tentang Penunjukan Pengangkatan Pejabat
Pengesah Laporan Hasil Penebangan (P2LHP) PT Selaras Abadi
am
ub
Utama Lingkup Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan berikut
lampirannya. Nama P2LHP yang ditunjuk Zulfahmi AR/NIP:
ep
710020440. Perusahaan: IUPHHK-HT PT Selaras Abadi Utama
k
SK Nomor: Kpts 142/II/2004 CDK Langgam dengan masa berakhir

ah

R
si
176) 2 (dua) lembar Asli surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
Pelalawan Nomor: 522.2.4/PI/PTPEH/VI/2004/951 tanggal 17 Juni
ne
ng
2004 perihal Usulan Pejabat Pengesah Laporan Hasil

Penebangan (P2LHP) a.n. PT Selaras Abadi Utama berikut
do
gu
lampirannya. (BB-S8); -------------------------------------------------------------

177) 4 (empat) lembar Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan
In
Provinsi Riau Nomor: Kpts.522.2/PK/8227 Tanggal 30 Oktober
A
2004 tentang Penunjukan Pengangkatan Pejabat Pengesah

Laporan Hasil Penebangan (P2LHP) PT Satria Perkasa Agung
ah
lik

lampirannya. Nama P2LHP yang ditunjuk Djamalis. Perusahaan:
m
ub
IUPHHK-HT PT Satria Perkasa Agung CDK Penyalai dengan

masa berakhir tanggal 31 Desember 2004. (BB-S9); -------------------
ka
178) 2 (dua) lembar foto kopi yang telah dilegalisir surat Kepala Dinas
ep
Kehutanan Kabupaten Pelalawan Nomor: 522.2.4/PI/X/2004/1737

ah
tanggal 25 Oktober 2004 perihal Usulan Pejabat Pengesah

R
Laporan Hasil Penebangan (P2LHP) Dinas Kehutanan Kabupaten

es
Pelalawan berikut lampirannya. (BB-S10); ---------------------------------

M
ng
179) 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Kepala Dinas

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Laporan Hasil Penebangan (P2LHP) CV Putri Lindung Bulan
ne
ng
lampirannya. Nama P2LHP yang ditunjuk Tukul Wiyana/NIP
080061602. Perusahaan: IUPHHK-HT CV Putri Lindung Bulan SK
do
gu Nomor Kpts.138/II/2004 CDK Sorek dengan masa berakhir
tanggal 31 Desember 2004. (BB-S11); --------------------------------------
In
A
180) 4 (empat) lembar Foto kopi yang dilegalisir surat dari Kepala
Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan Nomor:
ah
lik
Kpts.522.2/PK/2609 tanggal 27 April 2004 tentang Penunjukan /
Pengangkatan Pejabat Pengesah Laporan Hasil Penebangan
(P2LHP) Lingkup Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan berikut
am
ub
lampirannya. (BB-S12); -----------------------------------------------------------
181) Nota Dinas Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Siak Kepada Sdr.
ep
ADAM S. SIREGAR Nomor: 522.2/Prod/1922 tanggal ..Juli 2004
k
tentang Penunjukan P2LHP, ditandatangani oleh Ir. H. AMIN

ah
BUDYADI, MM.- (GG 25) (BB-S13); ------------------------------------------

R
si
182) Surat Direktur Produksi PT. SERAYA SUMBER LESTARI kepada
Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Siak Nomor: 023/SSL-
ne
ng
DIR/V/2004 tanggal 28 Mei 2004 tentang Permohonan

Penunjukan Pejabat Pengesah LHP a.n. PT. SERAYA SUMBER
do
gu
LESTARI, ditandatangani oleh Ir. DELTA.-(GG 26) (BB-S14); ------

183) 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi
In
Riau Nomor : Kpts/522.2/PK/4514 tanggal 2 Juli 2004 tentang
A
Penetapan Petugas dan Nomor Register Pembuat Laporan Hasil

Penebangan (PLHP) An. PT. SSL di Kabupaten Siak yang
ah
lik
ditandatangani oleh ASRAL RACHMAN beseta 1 (satu) lembar

Lampirannya.(GG 27) (BB-S15); -----------------------------------------------
m
ub
184) 1 (satu) lembar Foto kopi yang dilegalisir surat dari Kepala Dinas
Kehutanan Kabupaten Siak Nomor: 522.2/Prod/1994 tanggal 17
ka
Juli 2004 tentang Penunjukan / Pengangkatan Pejabat Pengesah

ep
Laporan Hasil Penebangan (P2LHP) Lingkup Dinas Kehutanan

ah
Kabupaten Siak (BB-S16); -------------------------------------------------------

R
185) Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat Kecil (RLHP-

es
KBK) PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0004 untuk Akhir

M
ng
Agustus 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil dari Target

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
volume 66.760,62 M3 tanggal 31 Agustus 2004, RKT
si
KPTS.324/V/2004.— (BB-T1); --------------------------------------------------
186) Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (RLHP-KB)
ne
ng
PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0004 untuk akhir
do
gu KPTS.324/V/2004.— (BB-T2); --------------------------------------------------
In
A
KBK) PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0004 untuk akhir
ah
lik
KPTS.324/V/2004. (BB-T3); -----------------------------------------------------
am
ub
KBK) PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0005 untuk
pertengahan Bulan September 2004 di lokasi Ds. Tumang
ep
sejumlah nihil dari Target volume 66.760,62 M3 tanggal 15
k
September 2004, RKT KPTS.324/V/2004. (BB-T4); --------------------

ah

R
si
PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0005 untuk
pertengahan Bulan September 2004 di lokasi Ds. Tumang
ne
ng
sejumlah nihil dari Target volume 66.701,32 M3 tanggal 15

September 2004, RKT KPTS.324/V/2004. (BB-T5); --------------------
do
gu

In
pertengahan Bulan Agustus 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah
A
nihil dari Target volume 66.701,32 M3 tanggal 15 Agustus 2004,

RKT KPTS.324/V/2004.— (BB-T6); -------------------------------------------
ah
lik

m
ub
Juli 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil dari Target volume
141.020,24 M3 tanggal 31 Juli 2004, RKT KPTS.324/V/2004.-
ka
(BB-T7); ---------------------------------------------------------------------------------
ep

ah
KBK) PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0001 untuk Akhir

R
Juli 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil dari Target volume
es
66.760,62 M3 tanggal 31 Juli 2004, RKT KPTS.324/V/2004. (BB-

M
ng
T8); ---------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0002 untuk Akhir Juli
2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil dari Target volume
ne
ng
66.701,32 M3 tanggal 31 Juli 2004, RKT KPTS.324/V/2004.- (BB-
T9); ---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu KBK) PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0001 untuk
pertengahan Juli 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil dari
In
A
Target volume 141.020,24 M3 tanggal 15 Juli 2004, RKT
KPTS.324/V/2004.- (BB-T10); -------------------------------------------------
ah
lik
pertengahan Juli 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil dari
am
ub
Target volume 66.760,62 M3 tanggal 15 Juli 2004, RKT
KPTS.324/V/2004. (BB-T11); ---------------------------------------------------
ep
k
PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0001 untuk Akhir Juli

ah
2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil dari Target volume

R
si
66.701,32 M3 tanggal 15 Juli 2004, RKT KPTS.324/V/2004.- (BB-
T12); -------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng

do
gu
pertengahan September 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil

dari Target volume 141.020,24 M3 tanggal 15 September 2004,
In
RKT KPTS.324/V/2004.- (BB-T13); -------------------------------------------
A

PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0006 untuk Akhir
ah
lik
September 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil dari Target

volume 66.701,32 M3 tanggal 30 September 2004, RKT
m
ub
KPTS.324/V/2004.- (BB-T14); --------------------------------------------------

ka

ep

ah

R
KPTS.324/V/2004.— (BB-T15); ------------------------------------------------

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
KPTS.324/V/2004. (BB-T16); ---------------------------------------------------
ne
ng
pertengahan Oktober 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil
do
gu dari Target volume 66.701,32 M3 tanggal 15 Oktober 2004, RKT
KPTS.324/V/2004.— (BB-T17); ------------------------------------------------
In
A
ah
lik
dari Target volume 66.760,62 M3 tanggal 15 Oktober 2004, RKT
KPTS.324/V/2004.— (BB-T18); ------------------------------------------------
am
ub
ep
k
dari Target volume 141.020,24 M3 tanggal 15 Oktober 2004, RKT

ah
KPTS.324/V/2004. (BB-T19); ---------------------------------------------------

R
si
PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0008 untuk akhir
ne
ng
Oktober 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil dari Target

volume 66.701,32 M3 tanggal 31 Oktober 2004, RKT
do
gu
KPTS.324/V/2004.— (BB-T20); ------------------------------------------------

In
A

ah
lik
KPTS.324/V/2004.— (BB-T21); ------------------------------------------------

m
ub

ka

ep
KPTS.324/V/2004. (BB-T22); ---------------------------------------------------

ah

R

es
pertengahan November 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil

M
ng
dari Target volume 66.701,32 M3 tanggal 10 November 2004,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RKT KPTS.324/V/2004. (BB-T23); --------------------------------------------
si
ne
ng
RKT KPTS.324/V/2004. (BB-T24); --------------------------------------------
do
gu 209) Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat Kecil (RLHP-
In
A
ah
lik
RKT KPTS.324/V/2004.- (BB-T25); -------------------------------------------
PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0010 s/d 0034 untuk
am
ub
akhir November 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah 570,41 M3
ep
RKT KPTS.324/V/2004.— (BB-T26); -----------------------------------------
k

ah

R
si
November 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil dari Target
volume 66.760,62 M3 tanggal 30 November 2004, RKT
ne
ng
KPTS.324/V/2004. (BB-T27); ---------------------------------------------------

do
gu

November 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil dari Target
In
volume 141.020,24 M3 tanggal 30 November 2004, RKT
A
KPTS.324/V/2004.- (BB-T28); --------------------------------------------------

ah
lik

Pertengahan Desember 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah
m
ub
1610,37 M3 dari Target volume 66.701,32 M3 tanggal 15

Desember 2004, RKT KPTS.324/V/2004.- (BB-T29); -------------------
ka

ep
KBK) PT. SERAYA SUMBER LESTARI No LHP 0011-0049 untuk

ah
pertengahan Desember 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah

R
345,80 M3 dari Target volume 66.760,62 M3 tanggal 15

es
Desember 2004, RKT KPTS.324/V/2004.- (BB-T30); -------------------

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
pertengahan Desember 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah nihil
dari Target volume 141.020,24 M3 tanggal 15 Desember 2004,
ne
ng
RKT KPTS.324/V/2004.- (BB-T31); -------------------------------------------
do
gu akhir Desember 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah 4113,11 M3
In
A
RKT KPTS.324/V/2004.- (BB-T32); -------------------------------------------
ah
lik
akhir Desember 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah 846,32 M3
am
ub
RKT KPTS.324/V/2004.— (BB-T33); -----------------------------------------
ep
k
akhir Desember 2004 di lokasi Ds. Tumang sejumlah 2510,376

ah

R
si
RKT KPTS.324/V/2004.— (BB-T34); -----------------------------------------
219) Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana Reboisasi (DR) Nomor:
ne
ng
65/01-SSI/SK/XI/2004 a.n PT. SERAYA SUMBER LESTARI pada

Blok Tebangan Siak sejumlah US$ 7603,24 untuk volume 570,41
do
gu
M3 (LHP No. 10 s/d 34 periode II November 2004), tanggal 30

November 2004.— (BB-T35); ---------------------------------------------------
In
220) Surat Perintah Pembayaran (SPP) Provisi Sumber Daya Hutan
A
(PSDH) Nomor: 65/01-SSI/SK/XI/2004 a.n PT. SERAYA SUMBER

LESTARI pada Blok Tebangan Siak sejumlah Rp 24.695.500untuk
ah
lik
volume 570,41 M3, tanggal 30 November 2004. (BB-T36); ----------

221) Slip Setoran DR PT. SERAYA SUMBER LESTARI sejumlah US$
m
ub
7603,24 ek.Rp. 69.721.710,80 , kurs Rp.9.170,- tanggal 8

Desember 2004 untuk kredit rekening No. 1020004203904 a.n
ka
Bendaharawan Penerima Setoran Murni DR melalui Bank Mandiri.

ep
Dan Slip Setoran PSDH PT. RIMBA MANDAU LESTARI sejumlah

ah
Rp. 24.695.500 (dua puluh empat juta enam ratus sembilan puluh
R
lima ribu lima ratus rupiah) tanggal 8 Desember 2004 untuk kredit
es
rekening No. 1020004204001 a.n Bendaharawan Penerima

M
ng
Setoran Murni PSDH tentang melalui Bank Mandiri.— (BB-T37); --

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
68/01-SSI/SK/XII/2004 a.n PT. SERAYA SUMBER LESTARI pada
Blok Tebangan Siak sejumlah US$ 14.570,60 untuk volume
ne
ng
1385,76 M3, tanggal 15 Desember 2004.— (BB-T38); -----------------
(PSDH) Nomor: 68/01-SSI/SK/XII/2004 a.n PT. SERAYA
do
gu SUMBER LESTARI pada Blok Tebangan Siak sejumlah Rp
52.247.920 untuk volume 1385,76 M3, tanggal 15 Desember
In
A
2004.- (BB-T39); ---------------------------------------------------------------------
224) Slip Setoran DR PT. SERAYA SUMBER LESTARI sejumlah
ah
lik
Rp.136.264.251,20 ek.US$ 14.570,60, kurs Rp.9.352,- tanggal 23
Desember 2004 untuk kredit rekening No. 1020004203904 a.n
am
ub
Rp. 52.247.920 tanggal 23 Desember 2004 untuk kredit rekening
ep
No. 1020004204001 a.n Bendaharawan Penerima Setoran Murni
k
PSDH tentang melalui Bank Mandiri. (BB-T40); --------------------------

ah

R
si
(PSDH) Nomor: 01/01-SSI/SK/I/2005 a.n PT. SERAYA SUMBER
LESTARI pada Blok Tebangan Siak sejumlah Rp 108.234.900
ne
ng
untuk volume 5513,436 M3, tanggal 3 Januari 2005. (BB-T41); ----

do
gu
01/01-SSI/SK/I/2005 a.n PT. SERAYA SUMBER LESTARI pada

Blok Tebangan Siak sejumlah US$ 37.836,77 untuk volume
In
5513,436 M3, tanggal 03 Januari 2005.- (BB-T42) ---------------------- ;
A
227) Surat Perintah Penyetoran Retribusi Peredaran Hasil Hutan (SPP-

RPHH) Nomor: 167/01-SSI/RPHH/2004 a.n PT. SERAYA
ah
lik
SUMBER LESTARI berdasarkan SKSHH bulan November 2004

sejumlah Nihil , tanggal 12 Desember 2004.— (BB-T43);--------------
m
ub
228) Slip Setoran DR PT. SERAYA SUMBER LESTARI sejumlah

Rp.352.865.717,02 ek. US$ 37.836,77 kurs Rp.9.326,- tanggal 11
ka
Januari 2004 untuk kredit rekening No. 1020004203904 a.n

ep

ah

R
108.234.900 tanggal 11 Januari 2004 untuk kredit rekening No.

es
1020004204001 a.n Bendaharawan Penerima Setoran Murni

M
ng
PSDH tentang melalui Bank Mandiri.— (BB-T44); -----------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
229) 1 (satu) buah buku Perhitungan Rampung Bagan Kerja – UPHHK
si
HT Tahun 2004 IUPHHK HT CV. BHAKTI PRAJA MULIA SK BK
UPHHK HT Tahun 2004 No. Kpts. 140/II/2004 tanggal 27 Pebruari
ne
ng
2004, Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau. (BB-
U1); ---------------------------------------------------------------------------------------
230) 1 (satu) buah buku Asli Laporan Hasil Pemeriksaan Stock
do
gu Opname Kayu Bulat, KBK Dan BBS a.n. CV. BHAKTI PRAJA
MULIA yang diterbitkan oleh Dinas Kehutanan Kabupaten
In
A
Pelalawan Tahun 2005 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur
Riau Nomor : KPTS.140/II/2004 tanggal 27 Pebruari 2004. (BB-
ah
lik
U2); ---------------------------------------------------------------------------------------
231) 1 (satu) buah buku Photo Copy Laporan Utama Analisis Dampak
Lingkungan (ANDAL) Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu
am
ub
Hutan Tanaman (IUPHHKHT) CV. BHAKTI PRAJA MULIA
Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau berdasarkan Ijin Prinsip
ep
Bupati Pelalawan No. 522-1/DISHUT/2002/1644 tanggal 22 April
k
2002 Luas : 5.800 Ha yang disusun atas kerjasama anatara CV.

ah
BHAKTI PRAJA MULIA (Dirut Drs.T.LUKMAN JAAFAR) dengan

R
si
PT.AKSHARA GANESHA LIMA (Dirut WIDIO PRAKOSO,SE),
telah disetujui Nomor : 660/Bapedalda/ XII/2002/06 tanggal 17
ne
ng
Desember 2002 dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh

Kepala BAPEDALDA Kabupaten Pelalawan (Ir. Bambang Pudji
do
gu
Suroto). (BB-U3); --------------------------------------------------------------------

232) 1 (satu) buah buku Perhitungan Rampung Bagan Kerja Tahunan
In
UPHHK-HT Tahun 2004 IUPHHK HT PT. SELARAS ABADI
A
UTAMA SK BK UPHHK HT Tahun 2004 No. Kpts. 142/II/2004

tanggal 27 Pebruari 2004, Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan
ah
lik
Propinsi Riau.- (BB-U4); ----------------------------------------------------------

233) 1 (satu) Bendel yang berisi 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah
m
ub
Pembayaran (SPP) PSDH Nomor : 130-12-04 PT.SELARAS

ABADI UTAMA tanggal 16 Desember 2004, 1 (satu) lembar Asli
ka
Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana Reboisasi Nomor : 124-

ep
12-04 tanggal 16 Desember 2004, 1 (satu) lembar fotokopi

ah
aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 28 Desember 2004 sebesar

R
Rp.30.168.300,- 1 (satu) lembar fotokopi formulir pemindahbukuan

es
Bank Mandiri tanggal 28 Desember 2004 sebesar USD.12.067,32

M
ng
(BB-U5); --------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Rp.259,194.260,- 1 (satu) lembar fotokopi formulir
pemindahbukuan Bank Mandiri tanggal 28 Desember 2004
In
A
sebesar USD.155.989,70 (BB-U6); -------------------------------------------
ah
lik
am
ub
perintah penerusan Bank Mandiri tanggal 24 Desember 2004
ep
sebesar Rp.181.072.500,- 1 (satu) lembar fotokopi formulir
k

ah
sebesar USD.117.958,26 (BB-U7); -------------------------------------------

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

(BB-U8); --------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
m
ub
ABADI UTAMA tanggal 30 Nopember 2004, 1 (satu) lembar Asli

ka
11-04 tanggal 30 Nopember 2004, 1 (satu) lembar fotokopi

ep

ah

R

es
(BB-U9); --------------------------------------------------------------------------------
M
ng
238) 1 (satu) Bendel yang berisi 1 (satu) lembar fotokopi Surat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perintah Pembayaran (SPP) PSDH Nomor : 125-11-04
si
PT.SELARAS ABADI UTAMA tanggal 30 Nopember 2004
(Revisi), 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pembayaran (SPP)
ne
ng
PSDH Nomor : 125-11-04 PT.SELARAS ABADI UTAMA tanggal
30 Nopember 2004 (sebelum revisi), 1 (satu) lembar Asli Surat
Perintah Pembayaran (SPP) Dana Reboisasi Nomor : 119-11-04
do
gu tanggal 30 Nopember 2004, 1 (satu) lembar fotokopi perintah
penerusan Bank Mandiri tanggal 24 Desember 2004 sebesar
In
A
Rp.338.063.010,- 1 (satu) lembar fotokopi formulir
ah
lik
sebesar USD.146.707,88 (BB-U10); ------------------------------------------
am
ub
ABADI UTAMA tanggal 17 Nopember 2004, 1 (satu) lembar Asli
ep
11-04 tanggal 17 Nopember 2004. (BB-U11); -----------------------------
k
240) 1 (satu) Bendel yang berisi 1 (satu) lembar fotokopi Surat

ah
Perintah Pembayaran (SPP) PSDH Nomor : 96-09-04

R
si
PT.SELARAS ABADI UTAMA tanggal 16 September 2004, 1
(satu) lembar Asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana
ne
ng
Reboisasi Nomor : 93-09-04 tanggal 16 September 2004, 1 (satu)

lembar fotokopi aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 24
do
gu
September 2004 sebesar Rp.44.261.411,- 1 (satu) lembar fotokopi

formulir pemindahbukuan Bank Mandiri tanggal 24 September
In
2004 sebesar USD.15.446,20 (BB-U12); -----------------------------------
A
Pembayaran (SPP) PSDH Nomor : 83-08-04 PT.SELARAS ABADI
ah
lik
UTAMA tanggal 26 Agustus 2004, 1 (satu) lembar Asli Surat

Perintah Pembayaran (SPP) Dana Reboisasi Nomor : 81-08-04
m
ub
tanggal 28 Agustus 2004, 1 (satu) lembar fotokopi aplikasi transfer

Bank Mandiri tanggal 28 Agustus 2004 sebesar Rp.156.677.626,-
ka
1 (satu) lembar fotokopi formulir pemindahbukuan Bank Mandiri

ep
tanggal 27 Agustus 2004 sebesar USD.60.310.08 (BB-U13); -------

ah
242) 1 (satu) buah buku Surat Perhitungan Pemungutan/ Pembayaran

R
dan Penyetoran Tahunan (SPT-Lain) Rencana Kerja Tahunan

es
IUPHHK-HT Tahun 2004 SK. No. Kpts.242/III/2004 PT. MERBAU

M
ng
PELALAWAN LESTARI Pekanbaru Riau. (BB-U14); -------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
243) 1(satu) lembar Foto Copy Surat Perintah Pembayaran (SPP)
si
Dana Reboisasi (DR) nomor : 040404 tanggal 16 April 2004, atas
nama PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI dengan Kodefikasi /
ne
ng
Referensi : 0606D11MPLS0404, jumlah US $ 29.138,26 pada
Bank Mandiri Eks BBD Cabang Imam Bonjol Jakarta Nomor
Rekening : 122.0089006442 (RP), 122.0089006756 (US $),
do
gu terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy Aplikasi Transfer Bank
Mandiri tanggal 16 April 2004 Setoran DR Dolar Amerika Serikat
In
A
dan 1 (satu) lembar Foto Copy Aplikasi Pengiriman Uang Dalam
/Luar Negeri Bank Mega Setoran DR Rupiah tanggal 11 Mei 2004.
ah
lik
(BB-U15); ------------------------------------------------------------------------------
244) 1(satu) lembar Asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana
Reboisasi (DR) nomor : 050504 tanggal 04 Mei 2004, atas nama
am
ub
PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI dengan Kodefikasi /
ep
k
Rekening 122.0089006442 (RP), 122.0089006756 (US $),

ah
terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy Setoran Multiguna Lippo

R
si
Bank No : LBB- D6372311 tanggal 14 Juni 2004 Setoran DR
Rupiah. (BB-U16); -------------------------------------------------------------------
ne
ng
245) 1(satu) lembar Foto Copy Surat Perintah Pembayaran (SPP)

Dana Reboisasi (DR) nomor : 220704 tanggal 01 Juli 2004, atas
do
gu

In
A
Rekening : 122.0089006442 (RP), 122.0089006756 (US $),

terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy Aplikasi Transfer Bank
ah
lik
Mandiri tanggal 15 Juli 2004 Setoran DR Dolar Amerika Serikat

m
ub
/Luar Negeri Bank Mega Setoran DR Rupiah tanggal 06 Juli 2004.

(BB-U17); ------------------------------------------------------------------------------
ka
246) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana

ep
Reboisasi (DR) nomor : 440804 tanggal 18 Agustus 2004, atas

ah

R

es

M
ng
Rekening : 122.0089006442 (RP), 122.0089006756 (US $),

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy yang dilegalisir Aplikasi
si
Transfer Bank Mandiri tanggal 24 Agustus 2004 Setoran Rupiah
ne
ng
/Luar Negeri Bank Mega Setoran DR Rupiah tanggal 25 Agustus
2004. (BB-U18); ----------------------------------------------------------------------
do
gu Reboisasi (DR) nomor : 530904 tanggal 01 September 2004, atas
nama PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI dengan Kodefikasi :
In
A
0606D11MPLS0409, jumlah US $ 69.725,86 pada Bank Mandiri
Eks BBD Cabang Imam Bonjol Jakarta Nomor Rekening :
ah
lik
122.0089006442 (RP), 122.0089006756 (US $), terlampir 1 (satu)
lembar Photo Copy yang dilegalisir Aplikasi Transfer Bank
Mandiri tanggal 06 September 2004 Setoran Rupiah dan 1
am
ub
(satu) lembar Foto Copy Aplikasi Pengiriman Uang Dalam /Luar
Negeri Bank Mega Setoran DR Rupiah tanggal 06 September
ep
2004. (BB-U19); ----------------------------------------------------------------------
k

ah
Reboisasi (DR) nomor : 621004 tanggal 01 Oktober 2004, atas

R
si
ne
ng
Cabang Jakarta Gedung Pusat Kehutanan Nomor Rekening :

1020004203904, terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy yang
do
gu
dilegalisir Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 07 Oktober

2004 Setoran Rupiah dan 1 (satu) lembar Foto Copy yang
In
dilegalisir Aplikasi Pengiriman Uang Dalam /Luar Negeri Bank
A
Mega Setoran DR Rupiah tanggal 08 Oktober 2004. (BB-U20); ---

ah
lik
Reboisasi (DR) nomor : 1011204 tanggal 16 Desember 2004, atas

m
ub

Cabang Jakarta Gedung Pusat Kehutanan Nomor Rekening :
ka
1020004203904, terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy yang

ep
dilegalisir Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 29 Desember

ah
2004 Setoran Rupiah dan 1 (satu) lembar Foto Copy yang

R
dilegalisir Aplikasi Pengiriman Uang Dalam /Luar Negeri Bank

es
Mandiri Setoran DR Rupiah tanggal 30 Desember 2004. (BB-

M
ng
U21); -------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
250) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perintah Pembayaran (SPP)
si
Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 040404 tanggal 16
April 2004, atas nama PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI
ne
ng
dengan Kodefikasi/Referensi : 0606D11MPLS0404, jumlah Rp.
66.821.070,00 pada Bank Indonesia Cabang Thamrin Jakarta
dengan Nomor Rekening 519.000.100, terlampir 1 (satu) lembar
do
gu Foto Copy Aplikasi Transfer Rupiah Bank Mandiri tanggal 06 Mei
2004 dan 1 (satu) lembar Foto Copy Aplikasi Pengiriman Uang
In
A
Dalam / Luar Negeri Rupiah Bank Mega tanggal 11 Mei 2004.
(BB-U22); ------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
251) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) Provisi
Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 050504 tanggal 04 Mei
2004, atas nama PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI dengan
am
ub
Kodefikasi/Referensi : 0606D11MPLS0405, jumlah Rp.
ep
k
Foto Copy Slip Setoran Multiguna Rupiah Bank Lippo No. : LBB-
ah
D 6372312 tanggal 14 Juni 2004. (BB-U23); ------------------------------

R
si
252) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perintah Pembayaran (SPP)
ne
ng
Juli 2004, atas nama PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI

dengan Kodefikasi/Referensi : 0606D11MPLS0407, jumlah Rp.
do
gu

In
Foto Copy Aplikasi Transfer Rupiah Bank Mandiri tanggal 15
A
Juli 2004, dan 1 (satu) lembar Aplikasi Pengiriman Uang

Dalam/Luar Negeri Bank Mega tanggal 06 Juli 2004. (BB-U24); ---
ah
lik

Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 440804 tanggal 18 Agustus
m
ub

Kodefikasi : 0606D11MPLS0408, jumlah Rp. 67.848.730,40 pada
ka
Bank Indonesia Cabang Thamrin Jakarta dengan Nomor

ep
Rekening 519.000.100, terlampir 1 (satu) lembar Foto Copy

ah
Aplikasi Transfer Rupiah Bank Mandiri yang dilegalisir tanggal

R
24 Agustus 2004, dan 1 (satu) lembar Aplikasi Pengiriman Uang

es
Dalam/Luar Negeri Bank Mega tanggal 25 Agustus 2004. (BB-

M
ng
U25); -------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 530904 tanggal 01
September 2004, atas nama PT. MERBAU PELALAWAN
ne
ng
LESTARI dengan Kodefikasi : 0606D11MPLS0409, jumlah Rp.
do
gu Foto Copy Aplikasi Transfer Rupiah Bank Mandiri yang
dilegalisir tanggal 06 September 2004, dan 1 (satu) lembar
In
A
Aplikasi Pengiriman Uang Dalam/Luar Negeri Bank Mega tanggal
06 September 2004. (BB-U26); -----------------------------------------------
ah
lik
Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 621004 tanggal 01 Oktober
am
ub
Kodefikasi : 0606D11MPLS0410, jumlah Rp. 135.969.748,00
pada Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung Pusat Kehutanan
ep
dengan Nomor Rekening 1020004204001, terlampir 1 (satu)
k
lembar Foto Copy Aplikasi Transfer Rupiah Bank Mandiri yang

ah
dilegalisir tanggal 07 Oktober 2004, dan 1 (satu) lembar Aplikasi

R
si
Pengiriman Uang Dalam/Luar Negeri Bank Mega yang dilegalisir
tanggal 06 September 2004. (BB-U27); -------------------------------------
ne
ng

do
gu
Desember 2004, atas nama PT. MERBAU PELALAWAN

LESTARI dengan Kodefikasi : 0606D11MPLS0412, jumlah Rp.
In
142.378.099,20 pada Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung
A
Pusat Kehutanan dengan Nomor Rekening 1020004204001,

terlampir 1 (satu) lembar Foto Copy Aplikasi Transfer Rupiah Bank
ah
lik
Mandiri yang dilegalisir tanggal 29 Desember 2004, dan 1 (satu)

lembar Foto Copy Formulir Setoran Bank Mandiri yang dilegalisir
m
ub
tanggal 08 Oktober 2004. (BB-U28); -----------------------------------------

ka
Opname Kayu Bulat, Kayu Bulat Kecil dan Bahan Baku Serpih
ep
a.n. PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI yang diterbitkan oleh

ah
Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan Bulan Januari 2005

R
berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor :

es
KPTS.242/III/2004 tanggal 26 Maret 2004. (BB-U29); ------------------

M
ng
258) 1 (satu) buah buku Perhitungan Rampung Bagan Kerja – UPHHK

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
HT Tahun 2004 IUPHHK-HT CV. PUTRI LINDUNG BULAN SK.
si
BK UPHHK HT Tahun 2004 Nomor : Kpts. 138/II/2004 tanggal 27
Pebruari 2004, Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan Propinsi
ne
ng
Riau. (BB-U30); ----------------------------------------------------------------------
259) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) Provisi
Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 010504 tanggal 4 Mei 2004,
do
gu atas nama CV. PUTRI LINDUNG BULAN dengan Kodefikasi :
0606D04PLBL0405, jumlah Rp. 22.022.228,40,- pada Bank
In
A
Indonesia Pusat Nomor Rekening 519.000.100, terlampir 1 (satu)
lembar Photo Copy Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 4 Mei
ah
lik
2004 yang telah dilegalisir.(BB-U31); -----------------------------------------
260) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana
am
ub
CV. PUTRI LINDUNG BULAN dengan Kodefikasi :
0606D04PLBL0405, jumlah $. 21.590,42,- pada Bank Mandiri Eks.
ep
BBD Cabang Imam Bonjol Nomor Rekening 122.0089006442,
k

ah
Mandiri tanggal 4 Mei 2004 ke Nomor Rekening 103.0099611564

R
si
yang telah dilegalisir. (BB-U32); ------------------------------------------------
ne
ng
Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 020504 tanggal 17 Mei

2004, atas nama CV. PUTRI LINDUNG BULAN dengan
do
gu
Kodefikasi : 0606D04PLBL0405, jumlah Rp. 41.862.636,00,- pada

Bank Indonesia Pusat Nomor Rekening 519.000.100, terlampir 1
In
(satu) lembar Photo Copy Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal
A
18 Mei 2004 yang telah dilegalisir. (BB-U33); -----------------------------

ah
lik

m
ub

ka

ep
Mandiri tanggal 18 Mei 2004 ke Nomor Rekening 103.0099611564

ah

R

es
Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 090604 tanggal 1 Juni 2004,

M
ng
atas nama CV. PUTRI LINDUNG BULAN dengan Kodefikasi :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
0606D04PLBL0406, jumlah Rp. 107.399.280,- pada Bank
si
lembar Photo Copy Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 4 Juni
ne
ng
2004. (BB-U35); ----------------------------------------------------------------------
Reboisasi (DR) nomor : 090604 tanggal 1 Juni 2004, atas nama
do
gu CV. PUTRI LINDUNG BULAN dengan Kodefikasi :
In
A
ah
lik
Mandiri tanggal 4 Juni 2004 ke Nomor Rekening 103.0099611564
am
ub
Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 150604 tanggal 22 Juni
ep
Kodefikasi : 0606D04PLBL0406, jumlah Rp. 50.625.109,20,- pada
k

ah

R
si
24 Juni 2004. (BB-U37); ----------------------------------------------------------
ne
ng

do
gu

In
A
Mandiri tanggal 24 Juni 2004 ke Nomor Rekening

103.0099611564 yang telah dilegalisir. (BB-U38); -----------------------
ah
lik

Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 190704 tanggal 6 Juli 2004,
m
ub

0606D04PLBL0407, jumlah Rp. 51.489.507,- pada Bank
ka

ep
lembar Photo Copy Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 12 Juli

ah
2004 yang telah dilegalisir. (BB-U39); ----------------------------------------

R

es
Reboisasi (DR) nomor : 180704 tanggal 6 Juli 2004, atas nama

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Mandiri tanggal 12 Juli 2004 ke Nomor Rekening 103.0099611564
do
gu Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 250704 tanggal 20 Juli
In
A
Kodefikasi : 0606D04PLBL0407, jumlah Rp. 42.932.555,- pada
ah
lik
29 Juli 2004 yang telah dilegalisir. (BB-U41); ------------------------------
am
ub
ep
k

ah

R
si
Mandiri tanggal 29 Juli 2004 ke Nomor Rekening 103.0099611564
ne
ng

do
gu

In
A

11 Agustus 2004 yang telah dilegalisir. (BB-U43); -----------------------
ah
lik

m
ub
nama CV. PUTRI LINDUNG BULAN dengan Kodefikasi :

ka

ep

ah
Mandiri tanggal 11 Agustus 2004 ke Nomor Rekening

R
103.0099611564 yang telah dilegalisir. (BB-U44); -----------------------

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung Pusat Kehutanan Nomor
ne
ng
Rekening 1020004204001, terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy
Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 27 Agustus 2004 yang
telah dilegalisir. (BB-U45); --------------------------------------------------------
do
gu 274) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana
In
A
0606D04PLBL0408, jumlah $. 20.239,74,- pada Bank Mandiri
ah
lik
Cabang Jakarta Gedung Pusat Kehutanan Nomor Rekening
1020004203904, terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy Aplikasi
Transfer Bank Mandiri tanggal 27 Agustus 2004 sebesar Rp.
am
ub
188.897.493,42,- yang telah dilegalisir. (BB-U46); -----------------------
ep
k
September 2004, atas nama CV. PUTRI LINDUNG BULAN

ah
dengan Kodefikasi : 0606D04PLBL0409, jumlah Rp. 42.446.831,-

R
si
Nomor Rekening 1020004204001, terlampir 1 (satu) lembar Photo
ne
ng
Copy Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 14 September 2004.

(BB-U47); ------------------------------------------------------------------------------
do
gu

Reboisasi (DR) nomor : 340904 tanggal 9 September 2004, atas
In
A

ah
lik
1020004203904, terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy Aplikasi

Transfer Bank Mandiri tanggal 14 September 2004 sebesar Rp.
m
ub
131.310.619,56,-. (BB-U48); ----------------------------------------------------

ka

ep

ah

R
pada Bank Indonesia Pusat Nomor Rekening 519.000.100,

es

M
ng
Mandiri tanggal 15 September 2004. (BB-U49); --------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Mandiri tanggal 10 September 2004 sebesar Rp. 113.734.239,16,-
. (BB-U50); -----------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
am
ub
Nomor Rekening 102.0004204001, terlampir 1 (satu) lembar
Photo Copy Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 24 September
ep
2004. (BB-U51); ----------------------------------------------------------------------
k

ah

R
si
ne
ng

102.0004203904, terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy Aplikasi
do
gu
Transfer Bank Mandiri tanggal 24 September 2004 sebesar Rp.

342.643.804,32,-. (BB-U52); ----------------------------------------------------
In
A
Sumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 451004 tanggal 16 Oktober

ah
lik

m
ub
(dua) lembar Photo Copy Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal

13 Oktober 2004 dan tanggal 25 Oktober 2004. (BB-U53); ----------
ka

ep

ah

R

es

M
ng
terlampir 2 (dua) lembar Photo Copy Aplikasi Transfer Bank

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mandiri tanggal 13 Oktober 2004 dan tanggal 25 Oktober 2004.
si
(BB-U54); ------------------------------------------------------------------------------
283) 1 (satu) lembar Photo Copy Surat Perintah Pembayaran (SPP)
ne
ng
Januari 2005, atas nama CV. PUTRI LINDUNG BULAN dengan
do
gu Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung Pusat Kehutanan Nomor
Rekening 102.0004204001, terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy
In
A
Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 4 Januari 2005. (BB-U55);
284) 1 (satu) lembar Photo Copy Surat Perintah Pembayaran (SPP)
ah
lik
Dana Reboisasi (DR) nomor : 471204 tanggal 3 Januari 2005,
0606D04PLBL0412, jumlah $. 30,650.92,- pada Bank Mandiri
am
ub
102.0004203904, terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy Aplikasi
ep
Transfer Bank Mandiri tanggal 4 Januari 2005. (BB-U56); ------------
k
285) 1 (satu) buah buku Surat Perhitungan Pemungutan / Pembayaran

ah
& Penyetoran Tahunan Provisi Sumber Daya Hutan dan Dana

R
si
Reboisasi SK BKT No. Kpts. 244/III/2004 tanggal 26 Maret 2004
TA 2004, Pekanbaru, 2005, atas nama PT. RIMBA MUTIARA
ne
ng
PERMAI (BB-U57); -----------------------------------------------------------------

do
gu
Opname Kayu Bulat, Kayu Bulat Kecil, dan bahan Baku Serpih
a.n. PT. RIMBA MUTIARA PERMAI yang diterbitkan oleh Dinas
In
Kehutanan Kabupaten Pelalawan Bulan Januari 2005
A

KPTS.244/III/2004 tanggal 26 Maret 2004. (BB-U58); ------------------
ah
lik
287) 1 (satu) buah buku Surat Perhitungan Pemungutan / Pembayaran

& Penyetoran Tahunan Provisi Sumber Daya Hutan & Dana
m
ub
Reboisasi SK BKT No. Kpts.243/III/2004 tanggal 26 Maret 2004,

TA 2004, Pekanbaru 2005, atas nama PT. MITRA TANINUSA
ka
SEJATI. (BB-U59); ------------------------------------------------------------------

ep
288) 1 (satu) buah buku SPT UPHHK HT 2004 No. Kpts.290/IV/2004

ah
Jo Kpts/522.2/PK/8025 Serapung, PT. SATRIA PERKASA

R
AGUNG Resort Serapung. (BB-U60); ----------------------------------------

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PT. SATRIA PERKASA AGUNG dengan Kodefikasi/Referensi :
si
0606D17SPAG0405, jumlah US $ 35.736,86 pada Bank Mandiri
Eks BBD Cabang Imam Bonjol Jakarta Nomor Rekening
ne
ng
122.0089006442 (RP), 122.0089006756 (US $) terlampir 1 (satu)
lembar Foto Copy yang dilegalisir Aplikasi Transfer Bank Mandiri
Dolar Amerika Serikat tanggal 06 Mei 2004 . (BB-U61); --------------
do
gu 290) 1(satu) lembar Asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana
In
A
0606D17SPAG0406, jumlah US $ 8.211,94 pada Bank Mandiri
ah
lik
am
ub
Dolar Amerika Serikat tanggal 02 Juni 2004. (BB-U62); -------------
ep
k

ah
0606D17SPAG0406, jumlah US $ 24,793.97 pada Bank Mandiri

R
si
ne
ng

Dolar Amerika Serikat tanggal 15 Juni 2004. (BB-U63); -------------
do
gu

In
A

ah
lik
122.0089006442 (Rupiah), 122.0089006756 (US $) terlampir 1

(satu) lembar Foto Copy yang dilegalisir Aplikasi Transfer Bank
m
ub
Mandiri Dolar Amerika Serikat tanggal 01 Juli 2004. (BB-U64); --

ka

ep

ah

R

es
122.0089006442 (Rupiah), 122.0089006756 (US $) terlampir 1

M
ng
(satu) lembar Foto Copy yang dilegalisir Aplikasi Transfer Bank

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mandiri Dolar Amerika Serikat tanggal 22 Juli 2004. (BB-U65); --
si
ne
ng
nama PT. SATRIA PERKASA AGUNG dengan
Kodefikasi/Referensi : 0606D17SPAG0407, jumlah US $
12,462.41 pada Bank Mandiri Eks BBD Cabang Imam Bonjol
do
gu Jakarta Nomor Rekening 122.0089006442 (Rupiah),
122.0089006756 (US $) terlampir 1 (satu) lembar Foto Copy
In
A
Aplikasi Transfer Bank Mandiri Dolar Amerika Serikat. (BB-U66);
ah
lik
am
ub
Jakarta Nomor Rekening 122.0089006442 (Rupiah),
ep
122.0089006756 (US $) terlampir 1 (satu) lembar Foto Copy
k
Aplikasi Transfer Bank Mandiri Dolar Amerika Serikat tanggal 24

ah
Agustus 2004. (BB-U67); ---------------------------------------------------------

R
si
ne
ng

do
gu

In
122.0089006756 (US $), terlampir 1 (satu) lembar Foto Copy
A
Aplikasi Transfer Bank Mandiri Dolar Amerika Serikat tanggal 06

September 2004. (BB-U68); ----------------------------------------------------
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
122.0089006756 (US $), terlampir 1 (satu) lembar Foto Copy

R
Aplikasi Transfer Rupiah Bank Mandiri tanggal 24 September

es
2004. (BB-U69); ----------------------------------------------------------------------

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
122.0089006756 (US $), terlampir 1 (satu) lembar Foto Copy Slip
do
gu Setoran Rupiah Bank Mandiri tanggal 12 Oktober 2004. (BB-
U70); -------------------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
12,917.57 pada Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung Pusat
am
ub
Kehutanan Nomor Rekening 1020004203904 (Rupiah), terlampir 1
(satu) lembar Foto Copy Slip Setoran Rupiah Bank Mandiri
ep
tanggal 25 Oktober 2004. (BB-U71); -----------------------------------------
k

ah
Reboisasi (DR) nomor : 751104 tanggal 01 November 2004, atas

R
si
Kodefikasi/Referensi : 0606D17SPAG0410, jumlah US $ 6,033,48
ne
ng

Nomor Rekening 1020004203904 (Rupiah), terlampir 1 (satu)
do
gu
lembar Foto Copy Slip Setoran Rupiah yang dilegalisir Bank

Mandiri tanggal 05 Nopember 2004. (BB-U72); --------------------------
In
A

ah
lik

m
ub

ka
tanggal 01 Desember 2004. (BB-U73); --------------------------------------

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
tanggal 09 Desember 2004. (BB-U74); --------------------------------------
ne
ng
do
gu 0606D17SPAG0405. (BB-U75); ------------------------------------------------
In
A
ah
lik
0606D17SPAG0406. (BB-U76); ------------------------------------------------
am
ub
0606D17SPAG0406. (BB-U77); ------------------------------------------------
ep
k

ah

R
si
0606D17SPAG0406. (BB-U78); ------------------------------------------------
ne
ng

do
gu
0606D17SPAG0407. (BB-U79); ------------------------------------------------

In
A

Kodefikasi/Referensi : 0606D17SPAG0407. (BB-U80); ----------------
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 313) 1(satu) lembar Asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
317) 1(satu) buah buku SPT UPHHK HT 2004 No. Kpts. 286/IV/2004
Serapung, PT. MITRA HUTANI JAYA Resort Serapung. (BB-U89);
In
318) 1 (satu) buah buku Asli Laporan Hasil Pemeriksaan Stock Kayu
A
Bulat a.n. PT. MITRA HUTANI JAYA yang diterbitkan oleh Dinas
Kehutanan Kabupaten Pelalawan Bulan Januari 2005
ah
lik

KPTS.286/IV/2004 tanggal 21 April 2004. (BB-U90); -------------------
m
ub
319) 1 (satu) buah buku Perhitungan Pemungutan / Pembayaran &

Penyetoran Tahunan Provisi Sumber Daya Hutan dan Dana
ka
Reboisasi SK BKT No KPTS.324/V/2004, tanggal 10 Mei 2004, TA

ep
2004, Cabang Dinas Kehutanan Kabupaten Siak Propinsi Riau.

ah
(BB-U91); ------------------------------------------------------------------------------
R
320) 1 (satu) lembar RLHP RKT 2004 a.n. PT. Rimba Mutiara Permai
es
(SK. RKT No; Kpts.244/III/2004 tanggal 26 Maret 2004) yang

M
ng
ditandatangani oleh Direktur PT. RMP Erwin beserta lampirannya.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(BB-V1); --------------------------------------------------------------------------------
si
321) 1 (satu) lembar RLHP RKT 2004 a.n. PT. Mitra Taninusa Sejati
(SK. RKT No; Kpts.243/III/2004 tanggal 26 Maret 2004) yang
ne
ng
ditandatangani oleh Direktur Erwin beserta lampirannya, seperti:
Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (RLHP-KB);
Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat Kecil (RLHP-
do
gu KBK); Surat Perintah Pembayaran (SPP) dan Rekapitulasi
Penerima dari Hasil Land Clearing IUPHKHT PT. Mitra Taninusa
In
A
Sejati Tahun 2004 dan 2007 yang ditandatangani oleh Erwin. (BB-
V2); ---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
322) 1(satu) eksemplar Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Stock Kayu
Bulat PT. Mitra Hutani Jaya (SK. No: Kpts.286/IV/2004,Serapung
yang berisi antara lain rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan
am
ub
Kayu Bulat Kecil (RLHP-KBK) yang dibuat oleh pembuat LHP
Sutardi disahkan P2LHP Tri Rahayu Widodo. (BB-V3); ---------------
ep
323) 4 (empat) rangkap rekapitulasi daftar target produksi dan realisasi
k
serta hasil penjualan PT. Merbau Pelalawan Lestari tahun 2004.

ah
(BB-V4); --------------------------------------------------------------------------------
R
si
324) 4 (empat) rangkap rekapitulasi daftar target produksi dan realisasi
serta hasil penjualan PT. Merbau Pelalawan Lestari tahun 2005.
ne
ng
(BB-V5); --------------------------------------------------------------------------------
325) 1 (satu) lembar foto kopi dilegalisir Rekapan Pendapatan Kayu
do
gu
Chips PT. Merbau Pelalawan Lestari tahun 2004, 2005, yang

ditandatangani Jimmy Bonaldi Pangestu berikut lampiran laporan
In
perhitungan laba rugi per 31 Desember 2004, 31 Desember 2005.
A
(BB-V6); --------------------------------------------------------------------------------
326) 1 (satu) lembar asli perincian penjualan kayu BKT-UPHHK Izin No
ah
lik
: Kpts/522.2/PK/244 tahun 2004 PT. Rimba Mutiara Permai, yang

ditandatangani oleh Erwin pada tanggal 21 Februari 2013 (BB-
m
ub
V7); ---------------------------------------------------------------------------------------
327) 1 (satu) lembar asli perincian penjualan kayu BKT-UPHHK Izin No
ka
: Kpts/522.2/PK/243 tahun 2004 PT. Mitra Taninusa Sejati, yang

ep
ditandatangani oleh Erwin pada tanggal 21 Februari 2013 (BB-

ah
V8); ---------------------------------------------------------------------------------------
R
328) 10 (sepuluh) lembar Daftar Target Produksi dan realisasi produksi

es
PT Seraya Sumber Lestari berdasarkan IUPHHK-HT yang

M
ng
diterbitkan oleh Bupati SIak dan RKT/BKT yang disahkan oleh

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kadishut Provinsi Riau dan Gubernur Riau tahun 2004 s/d 2007;
si
(BB-V9); --------------------------------------------------------------------------------
329) 8 (delapan) lembar Daftar Target Produksi dan realisasi produksi
ne
ng
PT Bina Daya Bintaraberdasarkan IUPHHK-HT yang diterbitkan
oleh Bupati SIak dan RKT/BKT yang disahkan oleh Kadishut
Provinsi Riau dan Gubernur Riau tahun 2004 s/d 2007 (BB-V10); -
do
gu 330) 1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 26 Oktober
1999 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 : 350.000. (BB-
In
A
W1); --------------------------------------------------------------------------------------
331) 1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 3 November
ah
lik
2002 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 : 350.000. (BB-
W2); --------------------------------------------------------------------------------------
332) 1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 11
am
ub
November 2005 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 :
350.000. (BB-W3); ------------------------------------------------------------------
ep
333) 1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 1 Mei 2007
k
Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 : 350.000. (BB-W4); -

ah
334) 1 ( Satu ) Lembar Peta Penafsiran CITRA SATELIT pada PT

R
si
SERAYA SUMBER LESTARI dengan Liputan pada tanggal 19
september 2000 yang dibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI
ne
ng
Kehutanan RI. (BB-W5); ----------------------------------------------------------

do
gu

Juli 2002 yang dibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan RI.
In
(BB-W6); --------------------------------------------------------------------------------
A

ah
lik
Agustus 2005 yang dibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan

RI. (BB-W7); ---------------------------------------------------------------------------
m
ub

ka
Januari 2009 yang dibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan

ep
RI. (BB-W8); ---------------------------------------------------------------------------

ah
338) 2 ( Dua ) Lembar Dokumen Hasil Penafsiran CITRA SATELIT (

R
LANDSAT ) Pada IUPHHKHT PT BINA DAYA BINTARA,PT

es
SERAYA SUMBER LESTARI,PT NATIONAL TIMBER,PT BALAI

M
ng
KAYANG MANDIRI dan PT RIMBA MANDAU LESTARI di

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kabupaten SIAK yang ditandatangani oleh
si
Dr.Drs.WARDOYO.,MF selaku Kepala Direktorat Pemantauan
SDH pada Departemen Kehutanan RI. (BB-W9); ------------------------
ne
ng
339) 1 (satu) lembar asli KOP Surat / LOGO CV BHAKTI PRAJA
MULIA alamat Jl. Cemara Gading No.1 Komplek Pemda Arengka
– Pekanbaru Telp : (0761) 65110, Fax : (0761) 66371. (BB-X.1); -
do
gu 340) 2 (dua) lembar Fotocopy Surat Kuasa PT MItra Hutani Jaya dari
Pemberi Kuasa (SUHENDRA WIRIADINATA) Selaku Direktur PT
In
A
Mitra Hutani Jaya kepada Penerima Kuasa (MULYANI GANI) No
KTP : 09.5302.290861.0292, Jl. Dr. Saharjo No.28 RT.04/RW.08
ah
lik
Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, dibuat pada
tanggal 1 Oktober 2003 sampai dengan tanggal 30 September
2004. (BB-X.2); -----------------------------------------------------------------------
am
ub
341) Fotocopy dilegalisir Keputusan Gubernur Riau Nomor :
KPTS.253/VII/2001 tentang prosedur penyusunan produk hukum
ep
daerah yang ditandatangani oleh Gubernur SALEH DJASIT pada
k
tanggal 9 Juli 2001 (BB-X.3); ----------------------------------------------------

ah
342) Fotocopy dilegalisir Surat Edaran Gubernur Riau Nomor :

R
si
86/SE/2001 tanggal 29 September 2001 tentang prosedur
penyusunan produk hukum daerah yang ditandatangani oleh
ne
ng
Sekretaris Daerah Provinsi Riau Sdr. H.ARSYAD RAHIM atas

nama Gubernur Riau (BB-X.4); -------------------------------------------------
do
gu
343) Fotocopy dilegalisir Berita Acara serah terima penomoranproduk

hukum pemerintah Provinsi Riau dari Bito Umum kepada Biro
In
Hukum tanggal 01 Oktober 2001, yang ditandatangani oleh
A
ABDUL LATIF SH dan AHMAD SYAH HARROFIE SH. (BB-X.5); -

344) Fotocopy dilegalisir keputusan Gubernur Riau Nomor 8 tahun
ah
lik
2002 tentan uraian tugas Sub Bagian pada Sekretariat Daerah

Provinsi Riau tanggal 30 April 2002, khusus untuk tugas Sub
m
ub
Bagian Rancangan Hukum dan sub Bagian Tata Usaha Biro pada
Biro Hukum. (BB-X.6); -------------------------------------------------------------
ka
345) 2 (dua) lembar fotocopy berlegalisir surat dari Dinas Kehutanan

ep
Provinsi Riau kepada Menteri Kehutanan RI Nomor:

ah
522.2/PK/0409 Perihal: Pengesahan RKT IUPHHK-HT di Propinsi

R
Riau, tanggal 12 April 2003, yang ditandatangani oleh Ir. Syuhada

es
Tasman, MM selaku Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau,

M
ng
disertai 2 (dua) lembar lampiran yang berupa Daftar Perusahaan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yang Mengajukan Permohonan Penilaian dan Pengesahan RKT
si
IUPHHK-HT Tahun 2003 yang Izin IUPHHK-HT nya diterbitkan
oleh Bupati. (BB-X.7); --------------------------------------------------------------
ne
ng
346) 2 (dua) lembar fotocopy berlegalisir surat dari Menteri Kehutanan
RI kepada Menteri Dalam Negeri RI Nomor: 463/Menhut-II/03
Perihal: Pembatalan SK IUPHHK pada Hutan Tanaman di Provinsi
do
gu Riau, tanggal 5 Agustus 2003, yang ditandatangani oleh
Muhammad Prakosa selaku Menteri Kehutanan. (BB-X.8); ----------
In
A
347) 3 (tiga) lembar fotocopy berlegalisir surat dari Dinas Kehutanan
Provinsi Riau kepada Menteri Kehutanan RI Nomor:
ah
lik
522.2/PK/9128 Perihal: Pembatalan SK IUPHHK Pada Hutan
Tanaman di Provinsi Riau, tanggal 31 Oktober 2003, yang
ditandatangani oleh Ir. Syuhada Tasman, MM selaku Kepala
am
ub
Dinas Kehutanan Provinsi Riau, beserta 1 (satu) lembar lampiran.
(BB-X.9); --------------------------------------------------------------------------------
ep
348) 1 (satu) lembar surat permohonan penilaian dan pengesahan RKT
k
IUPHHK Hutan Tanaman Nomor: 522.2/PK/... (belum dinomori),

ah
tanpa tanggal Bulan Mei 2003 dari Kepala Dinas Kehutanan

R
si
Provinsi Riau kepada Direktur Utama PT. Nusa Prima Manunggal.
(BB-X.10); ------------------------------------------------------------------------------
ne
ng

do
gu

Provinsi Riau kepada Direktur Utama CV. Mutiara Lestari. (BB-
In
X.11); ------------------------------------------------------------------------------------
A

ah
lik

Provinsi Riau kepada Direktur Utama CV. Tuah Negeri. (BB-X.12);
m
ub

ka

ep
Provinsi Riau kepada Direktur Utama PT. Mitra Tani Nusa Sejati.
ah
(BB-X.13); ------------------------------------------------------------------------------
R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Provinsi Riau kepada Direktur Utama PT. Rimba Mutiara Permai.
si
(BB-X.14); ------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Provinsi Riau kepada Direktur Utama PT. Merbau Pelalawan
do
gu Lestari. (BB-X.15); ------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
Provinsi Riau kepada Direktur Utama PT. Mitra Hutani Jaya. (BB-
X.16); ------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
ep
Provinsi Riau kepada Direktur Utama PT. Satria Perkasa Agung.
k
(BB-X.17); ------------------------------------------------------------------------------
ah

R
si
ne
ng
Provinsi Riau kepada Direktur Utama CV. Putri Lindung Bulan.

(BB-X.18); ------------------------------------------------------------------------------
do
gu
357) 1 (satu) Handphone Merk: BLACKBERRY; Tipe: 9105; Imei:

351974044481423; No PIN: 267597FC yang didalamnya terdapat
In
: SIM CARD dengan provider: Telkomsel; No ICCID: 6210 1481
A
2527 9111 dan Memory Card Merk : SanDisk, Tipe : Micro SD;
Kapasitas 4 GB (BB I-1 / BB II-1); ---------------------------------------------
ah
lik

355465040418606; No PIN: 2385BB09 yang didalamnya terdapat
m
ub
: SIM CARD dengan provider: Telkomsel; No ICCID:

0012000001286941 dan Memory Card Merk : SanDisk, Tipe :
ka
Micro SD; Kapasitas 4 GB (BB I-2 / BB II-2); ------------------------------

ep
359) 1 (satu) buah Handphone Merk: NOKIA berwarna putih; Tipe:

ah
6300; Imei: 356818025321923; yang didalamnya terdapat : SIM

R
CARD dengan provider: Telkomsel; No ICCID: 6210 1968 2514

es
1954 (BB I-3 / BB II-3); ------------------------------------------------------------

M
ng
360) 1 (satu Handphone Merk: BLACKBERRY; Tipe: 9810; Imei:

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
355881045185042; No PIN: 2826D9D8 yang didalamnya terdapat
si
: SIM CARD dengan provider: XL; No ICCID:
*H22896211672030485127-9 dan Memory Card Merk : SanDisk,
ne
ng
Tipe : Micro SD; Kapasitas 4 GB; *password: rahmat (BB I-4 / BB
II-4); --------------------------------------------------------------------------------------
361) 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam berisi 6 bendel uang pecahan
do
gu 50 ribu @ Rp.50 juta sebesar Rp.300 juta dan 2 Bendel pecahan
100 ribu @ Rp.100 juta sebesar Rp.200 juta. (BB I-5 / BB II-5); ----
In
A
362) 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau berisi 2 Bendel pecahan
100 ribu @ Rp.100 juta sebesar Rp.200 juta dan satu bendel
ah
lik
pecahan campuran 50 ribu dan 100 riibu senilai Rp.65 juta, (BB I-
6 / BB II-6); -----------------------------------------------------------------------------
363) 1 (satu) buah Goody Bag warna coklat dengan tulisan “For HW”
am
ub
berisi uang pecahan campuran 50 ribu dan 100 ribu senilai Rp.135
(BB I-7 / BB II-7); --------------------------------------------------------------------
ep
364) 1 (satu) buah Handphone Merk: Nokia; Tipe: 8800e-1; Imei:
k
358645016274813; yang didalamnya terdapat : SIM CARD

ah
dengan provider: Telkomsel; No ICCID: 6210 0000 0141 0320 (BB

R
si
I-8 / BB II-8); ---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
358567045098429; No PIN: 28560BC8 yang didalamnya terdapat

: SIM CARD dengan provider: Indosat (IM3); No ICCID:
do
gu
62016000015275154 (58) dan Memory Card Merk : ProDisk, Tipe

: Micro SD; Kapasitas 4 GB (BB I-11 / BB II-11); -------------------------
In
366) Handphone Merk: Samsung; Tipe: GT-N7000; Imei:
A
359548044991706; Baseband Version: N7000DXKL2: yang

didalamnya terdapat : SIM CARD dengan provider: XL ; No ICCID:
ah
lik
*H22896211912034477740-1; dan charger. (BB I-12 / BB II-12); --

367) 1 (Handphone Merk: BLACKBERRY; Tipe: 9800; Imei:
m
ub
355466049707676; No PIN: 26D14D71 yang didalamnya terdapat

: SIM CARD dengan provider: Telkomsel; No ICCID: 0020 0000
ka
0022 2077 dan Memory Card Merk : V-GEN, Tipe : Micro SD;
ep
Kapasitas 8 GB (BB I-13 / BB II-13); ------------------------------------------

ah
368) 1 (satu) Tablet Merk: Apple Ipad2; Model: MC775ZP; Imei:

R
012923009651588; SN: DLXGT7QQDFJ3;yang didalamnya

es
terdapat : SIM CARD dengan provider: Telkomsel ; No

M
ng
ICCID:0120000001029861 (BB I-14 / BB II-14); --------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
369) 1 (satu) buah HP Handphone Merk: Nokia; Tipe: C5-00.2; Imei:
si
357006040209252 yang didalamnya terdapat : SIM CARD
dengan provider: Telkomsel; No ICCID: 0020 0000 0063 6341 (BB
ne
ng
I-16 / BB II-16); -----------------------------------------------------------------------
370) 1 (satu) buah Handphone Merk: BLACKBERRY; Tipe: 9800; Imei:
356201044292898; No PIN: 2880340C yang didalamnya terdapat
do
gu : SIM CARD dengan provider: Telkomsel ; No ICCID: 6210 1271
6293 1919 dan Memory Card Merk : SanDisk, Tipe : Micro SD;
In
A
Kapasitas 4 GB (BB I-17 / BB II-17); ------------------------------------------
371) 1 (satu) buah Handphone Merk: BLACKBERRY; Tipe: 9930;
ah
lik
Imei/ESN: 808653A0 ; No PIN: 32FDCD3C yang didalamnya
terdapat : SIM CARD dengan provider: Telkomsel ; No ICCID:
6210 0272 6247 6416 (BB I-18 / BB II-18); ---------------------------------
am
ub
372) 1 (satu) buah Handphone Merk: NOKIA; Tipe: 1202-2; Imei:
ep
dengan provider: Telkomsel ; No ICCID: 6210 0463 5286
k
6268.(BB I-19 / BB II-19); ---------------------------------------------------------

ah
373) 1 (satu) buah Handphone Merk: NOKIA; Tipe: N97-1; Imei:

R
si
dengan provider: Telkomsel ; No ICCID: 6210 0000 0467 0219
ne
ng
dan Memory Card merk: V-GEN Tipe : Micro SD; Kapasitas 1 GB

(BB I-20 / BB II-20); -----------------------------------------------------------------
do
gu
374) 1 (satu) buah Handphone Merk: BLACKBERRY; Tipe: 9105; Imei:

351974040480569; No PIN: 22C02E6C yang didalamnya
In
terdapat : SIM CARD dengan provider: Telkomsel; No ICCID:
A
6210 1478 3226 8777 01 dan Memory Card Merk : V-GEN, Tipe :
Micro SD; Kapasitas 2 GB.(BB I-21 / BB II-21) ; ---------------------------
ah
lik
375) 1 (satu) buah Handphone Merk: NOKIA; Tipe: C5-03; Imei:

m
ub
dengan provider: Telkomsel ; No ICCID: 6210 0487 2578 0666

dan Memory Card Tipe : Micro SD; Kapasitas 2 GB.(BB I-22 / BB
ka
II-22) ; -----------------------------------------------------------------------------------
ep
376) 1 (satu) buah Handphone Merk: NOKIA; Tipe: E72-1; Imei:

ah

R
dengan provider: Telkomsel; No ICCID: 6210 1119 2562 1967 dan

es
Memory Card Tipe : Micro SD; Kapasitas 4 GB beserta 1 (satu)

M
ng
buah sarung Hp warna biru.(BB I-23 / BB II-23); -------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
377) Asli 1 (satu) lembar Nota Dinas DPRD Propinsi Riau Fraksi
si
Gabungan, dari Solihin Dahlan, S.H.I, kepada Sdr. Ketua Fraksi
Gabungan DPRD Propinsi Riau, tanggal 22 Maret 2012, perihal
ne
ng
Mohon Penundaan Paripurna. Ditandatangani Solihin Dahlan,
S.H.I. (BB I-24 / BB II-24); --------------------------------------------------------
do
gu Gabungan, dari Ketua Fraksi Gabungan DPRD Propinsi Riau
nomor 13/ND/FGB/III/2012, kepada Sdr. Ketua DPRD Propinsi
In
A
Riau, tanggal 26 Maret 2012, perihal penyampaian nama-nama
anggota fraksi gabungan yang duduk dalam pansus revisi tatib
ah
lik
DPRD Provinsi Riau. Ditandatangani Abdul Wahid, S.Pdi. (BB I-25
/ BB II-25); -----------------------------------------------------------------------------
379) Copy 1 (satu) lembar Nota Dinas DPRD Propinsi Riau, dari Ketua
am
ub
DPRD Propinsi Riau, kepada Sdr. Ketua-Ketua fraksi DPRD
Propinsi Riau, tanggal 29 Maret 2012, perihal rapat konsultasi dan
ep
penyampaian pendapat akhir fraksi-fraksi. Ditandatangani Drs.
k
H.M. Johar Firdaus, Msi. (BB I-26 / BB II-26); -----------------------------

ah
380) Copy 1 (satu) lembar Nota Dinas DPRD Propinsi Riau, dari Ketua
R
si
Pansus Revisi Perda No.6 Tahun 2010, kepada Sdr. Ketua DPRD
Propinsi Riau, tanggal 29 Maret 2012, perihal penyampaian
ne
ng
laporan hasil kerja pansus. Ditandatangani Muhammad Dunir,

S.Ag. (BB I-27 / BB II-27); --------------------------------------------------------
do
gu
381) Copy 1 (satu) lembar Nota Dinas DPRD Propinsi Riau Fraksi PAN,
nomor 08/ND/F-PAN/2012, dari Ketua Fraksi Partai Amanat
In
Nasional DPRD Propinsi Riau, kepada Yth. Ketua DPRD Propinsi
A
Riau, tanggal 02 April 2012, perihal komposisi keanggotaan Fraksi

PAN di Komisi, ditandatangani Drs. H. Adrian Ali, MH. (BB I-28 /
ah
lik
BB II-28); -------------------------------------------------------------------------------
m
ub

ka
Riau, tanggal 02 April 2012, perihal komposisi keanggotaan Fraksi

ep
PAN di Balegda dan Badan Kehormatan, ditandatangani Drs. H.

ah
Adrian Ali, MH. (BB I-29 / BB II-29); -------------------------------------------

R
es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Riau, tanggal 02 April 2012, perihal Struktur Fraksi PAN DPRD
si
Propinsi Riau Masa Jabatan 2012-2014. Ditandatangani Drs. H.
Adrian Ali, MH. (BB I-30 / BB II-30); -------------------------------------------
ne
ng
do
gu Riau, tanggal 02 April 2012, perihal Tambahan Nama Anggota
Fraksi PAN yang duduk di Pansus Usul Raperda Inisiatif DPRD
In
A
Propinsi Riau, ditandatangani Drs. H. Adrian Ali, MH. (BB I-31 / BB
II-31); ------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
385) Copy 1 (satu) lembar Nota Dinas DPRD Propinsi Riau Fraksi
Golkar, nomor 73/ND/F.PG/04/2012, dari Ketua Fraksi Partai
Golkar DPRD Propinsi Riau, kepada Yth. Ketua DPRD Propinsi
am
ub
Riau, tanggal 02 April 2012, perihal nama-nama Anggota Fraksi
Partai Golkar yang akan duduk di komisi-komisi DPRD Propinsi
ep
Riau, ditandatangani DRA. HJ.IWA SIRWANI BIBRA.(BB I-32 / BB
k
II-32); ------------------------------------------------------------------------------------
ah
386) Copy 1 (satu) lembar Nota Dinas DPRD Propinsi Riau Fraksi
R
si
Golkar, nomor 73a/ND/F.PG/04/2012, dari Ketua Fraksi Partai
Golkar DPRD Propinsi Riau, kepada Yth. Ketua DPRD Propinsi
ne
ng
Riau, tanggal 02 April 2012, perihal penyampaian nama-nama

Anggota F.PG yang duduk di badan kehormatan dan badan
do
gu
legislasi daerah DPRD propinsi Riau, ditandatangani DRA.

HJ.IWA SIRWANI BIBRA.(BB I-33 / BB II-33); ----------------------------
In
387) Copy 1 (satu) lembar Nota Dinas DPRD Propinsi Riau Fraksi PDI
A
Perjuangan, nomor 66/ND/F.PDI.P/III/2012, dari pimpinan fraksi

PDI Perjuangan DPRD Propinsi Riau, kepada Yth. Ketua DPRD
ah
lik
Propinsi Riau, tanggal 30 Maret 2012, perihal Panitia Khusus

(Pansus) Perubahan (Revisi) Perda No.5 Tahun 2008,
m
ub
ditandatangani Drs. TUROECHAN ASY'ARI. (BB I-34 / BB II-34); -

ka

ep

ah

R
(Pansus) Pembahasan Usul Raperda Inisiatif DPRD Propinsi

es
Riau, tentang : Pengaturan Penggunaan Jalan Umum dan Jalan

M
ng
Khusus untuk Angkutan Hasil Tambang dan Hasil Perusahaan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perkebunan, ditandatangani Drs. TUROECHAN ASY'ARI. (BB I-
si
35); ---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu (Pansus) Pembahasan Usul Raperda Inisiatif DPRD Propinsi
Riau, tentang : Pelayanan, Penempatan dan Perlindungan Tenaga
In
A
Kerja Daerah Propinsi Riau, ditandatangani Drs. TUROECHAN
ASY'ARI.(BB I-36 ); -----------------------------------------------------------------
ah
lik
Perjuangan, nomor 69/ND/F.PDI.P/IV/2012, dari pimpinan fraksi
am
ub
Propinsi Riau, tanggal 02 April 2012, perihal perpindahan (rolling)
Anggota Komisi dan Badan di DPRD Propinsi Riau dari Fraksi PDI
ep
Perjuangan, ditandatangani Drs. TUROECHAN ASY'ARI.(BB I-37
k
/ BB II-35); -----------------------------------------------------------------------------
ah
R
si
Demokrat, nomor 09/ND/FDP/IV/2012, dari Ketua Fraksi
Demokrat, kepada Yth. Ketua DPRD Propinsi Riau, tanggal 02
ne
ng
April 2012, perihal penundaan rapat paripurna dewan,

ditandatangani Rita Zahara.(BB I-38 / BB II-36); -------------------------
do
gu
Gabungan, nomor 15/ND/FGB/IV/2012, dari Ketua Fraksi
In
Gabungan DPRD Propinsi Riau, kepada Yth. Ketua DPRD
A
Propinsi Riau, tanggal 02 April 2012, perihal Penyampaian nama-

nama anggota fraksi gabungan yang duduk dalam pansus
ah
lik
perubahan perda nomor : 05 tahun 2008 tentang pengikatan dana

anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan stadion
m
ub
utama PON XVIII Propinsi Riau. Ditandatangani Abdul Wahid,

S.Pdi)(BB I-39 / BB II-37); --------------------------------------------------------
ka
393) nomor 16/ND/FGB/IV/2012, dari Ketua Fraksi Gabungan DPRD

ep
Propinsi Riau, kepada Yth. Ketua DPRD Propinsi Riau, tanggal 02

ah
April 2012, perihal penyampaian tambahan nama anggota fraksi

R
gabungan yang duduk dalam pansus usul raperda inisiatif DPRD

es
Propinsi Riau. Ditandatangani Abdul Wahid, S.Pdi (BB I-40 / BB II

M
ng
38); ---------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
394) Asli 1 (satu) lembar Nota Dinas DPRD Propinsi Riau, Pimpinan
si
DPRD Propinsi Riau, kepada Yth. Ketua Fraksi Demokrat DPRD
Propinsi Riau, tanggal 03 April 2012, perihal Minta penjelasan
ne
ng
ketidakhadiran Paripurna Rolling Komisi dan Alat Kelengkapan
Dewan. Ditandatangani Drs. H.M.Johar Firdaus, M.Si.(BB I-41 /
BB II-39); -------------------------------------------------------------------------------
do
gu 395) Copy 1 (satu) bundel laporan hasil kerja Panitia Khusus DPRD
Propinsi Riau, pembahasan rancangan peraturan daerah tentang
In
A
perubahan atas Perda No.6 Tahun 2010 tentang pengikatan dana
anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada
ah
lik
kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, April 2012.(BB I-42 / BB II-40);
396) Copy 1 (satu) bundel Matrik Hasil Pembahasan Pansus, Raperda
tentang perubahan atas Perda No.6 Tahun 2010 tentang
am
ub
pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk
pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau.(BB
ep
I-43 ); ------------------------------------------------------------------------------------
k
397) Copy 2 (dua) lembar Lampiran : Keputusan Pimpinan DPRD

ah
Propinsi Riau, nomor 03/KPTS/PIMP/DPRD/2012, tanggal 23

R
si
Februari 2012, tentang Draft Jadwal Bulan Maret 2012,
ditandatangani Drs. H.M.Johar Firdaus, MSI.(BB I-44 / BB II-41); -
ne
ng
398) Asli 2 (dua) lembar Keputusan Pimpinan DPRD Propinsi Riau,

nomor 06/KPTS/PIMP/DPRD/2012, tanggal 27 Maret 2012,
do
gu
tentang Penetapan Jadwal Kegiatan DPRD Propinsi Riau Bulan

April 2012, ditandatangani Drs. H.M.Johar Firdaus, MSI.(BB I-45 /
In
BB II-42); -------------------------------------------------------------------------------
A
399) Asli 1 (satu) lembar nama-nama anggota DPRD propinsi Riau

masa jabatan 2009-2014.(BB I-46 / BB II-43); ----------------------------
ah
lik
400) Copy 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Pemerintah Propinsi Riau,

nomor : 7 Tahun 2007, tentang pembentukan dana cadangan dan
m
ub
persiapan serta penyelenggaraan pekan olahraga nasional (PON)

XVIII tahun 2012 di propinsi Riau, ditandatangan H.M.Rusli Zainal
ka
dan H.R. Mambang, MIT.(BB I-47 / BB II-44); -----------------------------

ep
401) Copy 1 (satu) bundel Laporan Hasil Kerja Panitia Khusus DPRD
ah
Propinsi Riau, pembahasan rancangan peraturan daerah tentang

R

es
anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada

M
ng
kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, April 2012.(BB I-48 / BB II-45);

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
402) Copy 1 (satu) lembar Nota Dinas Dewan Perwakilan Rakyat
si
Daerah Propinsi Riau Badan Legislasi Daerah, nomor
8/ND/BALEGDA/III/2012, Dari Ketua Badan Legislasi Daerah
ne
ng
DPRD Propinsi Riau, kepada Yth. Ketua DPRD Propinsi Riau,
tanggal 06 Maret 2012, tentang Rekomendasi Badan Legislasi
Daerah DPRD Propinsi Riau, ditandatangani H.Zulkarnaen
do
gu Noerdin, SH, M.H. (BB I-49 / BB II-46); --------------------------------------
403) Copy 1 (satu) bundel naskah akademik Rancangan Peraturan
In
A
Daerah Propinsi Riau, tentang pengikatan dana anggaran
kegiatan tahun jamak untuk pengadaan kendaraan
ah
lik
dinas/operasional sistem sewa di Propinsi Riau.(BB I-50); -----------
404) Copy 1 (satu) bundel laporan hasil audit operasional Badan
Pengawasan Keuangan dan Pembangunan perwakilan Propinsi
am
ub
Riau atas pembangunan infrastruktur stadion utama tahun 2010-
2011 (multiyears) dinas pemuda dan olahraga propinsi Riau,
ep
nomor LHA-554/PW 04/3/2012, tanggal 28 Februari 2012. (BB I-
k
51 / BB II-47); -------------------------------------------------------------------------
ah
405) Copy legalisir 2 (dua) lembar Lampiran : Keputusan Pimpinan

R
si
DPRD Propinsi Riau, nomor 04/KPTS/PIMP/DPRD/2012, tanggal
03 Maret 2012, tentang Revisi Jadwal Bulan Maret 2012,
ne
ng
ditandatangani Drs. H.M.Johar Firdaus, MSI.(asli)(BB I-52 / BB II-

48); ---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
406) 1 (satu) Map warna biru tercantum lembar disposisi dari

Sekretariat Daerah DPRD Propinsi Daerah, no.050/UM/09.01,
In
tanggal 4 Januari 2012, kepada Yth. Bpk. Sekwan, perihal
A
penyampaian usulan perubahan peraturan daerah propinsi Riau,

dan 1 (satu) lembar surat Sekda Pemprov Riau, nomor
ah
lik
050/UM/09.01, kepada Ketua DPRD Propinsi Riau, tanggal 04

Januari 2012, perihal Penyampaian usulan perubahan peraturan
m
ub
daerah propinsi Riau, ditandatangani H. Wan Syamsir Yus. (asli)

(BB I-53 / BB II-49); -----------------------------------------------------------------
ka
407) Copy 1 (satu) lembar surat Ketua DPRD Propinsi Riau, nomor
ep
180/PPH/II/2012/177, kepada Gubernur Riau Cq. Sekretaris

ah
Daerah Propinsi Riau, tanggal 20 Februari 2012, perihal Prolegda

R
Propinsi Riau Tahun 2012, ditandatangani Drs. H.M. Johar

es
Firdaus, M.Si.(BB I-54 / BB II-50); ---------------------------------------------

M
ng
408) Copy 1 (satu) bundel Keputusan DPRD Propinsi Riau Nomor :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
01/KPTS/DPRD/2012, tentang Program Legislasi Daerah Propinsi
si
Riau Tahun 2012.(BB I-55 / BB II-51); ---------------------------------------
409) Copy 1 (satu) bundel Perda Propinsi Riau Nomor : .... Tahun
ne
ng
2011, tentang perubahan atas peraturan daerah propinsi Riau
nomor 5 tahun 2008 tentang pengikatan dana anggaran kegiatan
tahun jamak untuk pembangunan stadion utama pada kegiatan
do
gu PON XVIII Propinsi Riau(BB I-56 / BB II-52); ------------------------------
410) Copy legalisir 3 (tiga) lembar keputusan Pimpinan DPRD Propinsi
In
A
Riau, nomor 02/KPTS/PIMP/DPRD/2010, tentang pembentukan
badan legislasi daerah dewan perwakilan rakyat daerah propinsi
ah
lik
Riau, beserta copy legalisir 1 (satu) lembar lampirannya(BB I-57 /
BB II-53); -------------------------------------------------------------------------------
411) Copy legalisir 3 (tiga) lembar keputusan menteri dalam negeri,
am
ub
nomor 161.14-626 tahun 2009, tentang peresmian pemberhentian
dan pengangkatan anggota dewan perwakilan rakyat daerah
ep
propinsi Riau, beserta copy legalisir 4 (empat) lembar
k
lampirannya.(BB I-58 / BB II-54); ----------------------------------------------

ah
412) Copy legalisir 4 (empat) lembar keputusan Pimpinan DPRD

R
si
Propinsi Riau, nomor 02/KPTS/PIMP/DPRD/2012, tentang
pembentukan panitia khusus pembahasan Raperda tentang
ne
ng

anggaran kegiatan Tahun Jamak untuk pembangunan venues
do
gu
pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau.(BB I-59 / BB II-55); --------

413) Copy 2 (dua) lembar notulen rapat badan musyawarah DPRD
In
Propinsi Riau, tanggal 13 Maret 2012, jam 14.00, acara Revisi
A
Jadwal Kegiatan Dewan Bulan Maret 2012, dll. (BB I-60 / BB II-
56); ---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
414) Asli 3 (tiga) lembar pendapat akhir fraksi partai persatuan

pembangunan DPRD propinsi Riau terhadap rancangan peraturan
m
ub
daerah tentang perubahan atas peraturan daerah nomor 6 tahun

2010 tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak
ka
untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII di propinsi

ep
Riau. Tanggal 2 April 2012.(BB I-61 / BB II-57); --------------------------

ah
415) Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi gabungan DPRD

R
Propinsi Riau terhadap perubahan atas Ranperda Nomor 6 tahun

es
2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk

M
ng
pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
April 2012. (BB I-62 / BB II-58); -------------------------------------------------
si
416) Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi Partai Keadilan
Sejahtera terhadap perubahan peraturan Daerah Nomor 6 tahun
ne
ng
2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk
pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2
April 2012(BB I-63 / BB II-59); --------------------------------------------------
do
gu 417) Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi Partai Amanat
Nasional DPRD Propinsi Riau terhadap rancangan peraturan
In
A
daerah tentang perubahan Perda Nomor 6 tahun 2010 tentang
pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan
ah
lik
venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2012.(BB I-64/ BB
II-60); ------------------------------------------------------------------------------------
418) Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi Partai PDI Perjuangan
am
ub
terhadap Raperda Propinsi Riau tentang perubahan Perda No.6
Tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak
ep
untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi
k
Riau, 2 April 2012.(BB I-65 / BB II-61); --------------------------------------

ah
419) Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi Partai Demokrat

R
si
Propinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No.6
Tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak
ne
ng
untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi

Riau, 2 April 2012(BB I-66 / BB II-62); ---------------------------------------
do
gu
420) Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRD
Propinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda No.6 tentang
In
pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan
A
venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012.(BB

I-67 / BB II-63); -----------------------------------------------------------------------
ah
lik
421) Copy 2 (dua) lembar Notulen rapat Badan Musyawarah DPRD

Propinsi Riau, tanggal 27 Maret 2012, jam 14.00 WIB, Acara
m
ub
membahas revisi jadwal bulan Maret 2012 dan jadwal Bulan April
2012, dll.(BB I-68 / BB II-64); ----------------------------------------------------
ka
422) Copy 1 (satu) bundel laporan hasil audit operasional Badan

ep
Pengawasan Keuangan dan Pembangunan perwakilan Propinsi

ah
Riau atas pembangunan venue cabang olahraga menembak

R
(multiyears) dinas pemuda dan olahraga propinsi Riau, nomor

es
LHA-245/PW 04/3/2012, tanggal 20 Januari 2012.(BB I-69 / BB II-

M
ng
65); ---------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
423) Copy 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 06
si
Tahun 2010, tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun
jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII
ne
ng
Propinsi Riau. (BB I-70 / BB II-66); --------------------------------------------
424) Asli 4 (empat) lembar Notulen DPRD Propinsi Riau, studi banding
panitia khusus pembahasan Raperda tentang perubahan atas
do
gu Perda No.6 tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran
kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan
In
A
PON XVIII Propinsi Riau ke propinsi Sumatera Selatan 12 s.d. 14
Maret 2012. tanggal 13 Maret 2012(BB I-71 / BB II-67); ---------------
ah
lik
425) Copy 1 (satu) bundel Perda Propinsi Riau Nomor : .... Tahun
2011, tentang perubahan atas peraturan daerah propinsi Riau
nomor 6 tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran kegiatan
am
ub
tahun jamak untuk pembangunan stadion utama pada kegiatan
PON XVIII Propinsi Riau.(BB I-72 / BB II-386); ---------------------------
ep
k

ah
jamak untuk pembangunan stadion utama pada kegiatan PON

R
si
XVIII Propinsi Riau.(BB I-73 / BB II-68); -------------------------------------
ne
ng
Tahun 2007, tentang pembentukan dana cadangan dan

persiapan serta penyelenggaraan Pekan Olahraga Nasional
do
gu
(PON) XVIII tahun 2012 di Propinsi Riau.(BB I-74/ BB II-69); --------

In
A
jamak untuk pembangunan infrastruktur penunjang

penyelenggaraan PON XVIII Propinsi Riau tahun 2012.((BB I-75 /
ah
lik
BB II-70); -------------------------------------------------------------------------------
429) Asli 1 (satu) bundel Peraturan Gubernur Riau Nomor : 47 Tahun
m
ub
2010 tentang Penjabaran anggaran pendapatan dan belanja

daerah tahun anggaran 2011, buku 1(BB I-76 / BB II-71); ------------
ka
430) Asli 1 (satu) bundel Peraturan Gubernur Riau Nomor : 47 Tahun

ep
2010 tentang Penjabaran anggaran pendapatan dan belanja

ah
daerah tahun anggaran 2011, buku 2(BB I-77 / BB II-72); ------------

R

es
Propinsi Riau, nomor ....../KPTS/PIMP/DPRD/2012, tanggal April

M
ng
2012, tentang Draft Jadwal Bulan April 2012, ditandatangani Drs.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
H.M.Johar Firdaus, MSI.(BB I-78 / BB II-73); ------------------------------
si
ne
ng
Maret 2012, tentang Revisi Jadwal Bulan Maret 2012,
ditandatangani Drs. H.M.Johar Firdaus, MSI. (BB I-79 / BB II-74); -
do
gu Propinsi Riau, nomor 04/KPTS/PIMP/DPRD/2012, tanggal 03
Maret 2012, tentang Revisi Jadwal Bulan Maret 2012,
In
A
ah
lik
Propinsi Riau, nomor ...../KPTS/PIMP/DPRD/2012, tanggal 23
Februari 2012, tentang Revisi Jadwal Bulan Maret 2012,
am
ub
435) Copy 1 (satu) bundel Risalah Rapat Paripurna Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah Propinsi Riau, tanggal 27 Maret 2012, rapat
ep
paripurna ke-7.(BB I-82 / BB II-77); -------------------------------------------
k
436) Copy 1 (satu) bundel Risalah Rapat Paripurna Dewan Perwakilan

ah
Rakyat Daerah Propinsi Riau, tanggal 03 April 2012, rapat

R
si
paripurna ke-10. (BB I-83 / BB II-78); -----------------------------------------
437) Asli 3 (tiga) lembar Daftar hadir Anggota DPRD Propinsi Riau
ne
ng
periode 2009 – 2014, tanggal 3 April 2012, acara penyampaian

hasil kerja Pansus dan persetujuan perubahan peraturan daerah
do
gu
no.06 tahun 2010 tetang peningkatan dana anggaran tahun jamak

untuk pembangunan venue pada kegiatan PON XVIII Propinsi
In
Riau sekaligus penyampaian pendapat akhir kepala daerah dan
A
penyampaian dan penyampaian usulan perubahan peraturan

daerah no.5 tahun 2008 tentang pengikatan dana anggaran
ah
lik
kegiatan tahun jamak untuk pembangunan stadion utama PON

XVIII Propinsi Riau oleh Gubernur Riau sekaligus pembentukan
m
ub
Pansus.(BB-84)(BB I-84 / BB II-79); ------------------------------------------

438) Copy legalisir 1 (satu) lembar undangan pimpinan dewan
ka
perwakilan rakyat daerah propinsi Riau, nomor

ep
005/UM/IV/2012/355, tanggal 02 April, acara penyampaian hasil

ah
kerja Pansus dan persetujuan perubahan peraturan daerah no.06

R
tahun 2010 tetang peningkatan dana anggaran tahun jamak untuk

es
pembangunan venue pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau

M
ng
sekaligus penyampaian pendapat akhir kepala daerah dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Pansus.(BB I-85 / BB II-80) ); ---------------------------------------------------
439) Copy 1 (satu) lembar nota dinas Dewan Perwakilan Rakyat
do
gu Daerah Propinsi Riau Fraksi PPP, dari Ketua fraksi PPP DPRD
Propinsi Riau, kepada Ketua DPRD Propinsi Riau, tanggal 02 April
In
A
2012, nomor 14/ND/F-PPP/IV/2012, perihal penyampaian nama
anggota panitia khusus. Telah disita pada perkara TPK a.n Tsk.
ah
lik
EKA DHARMA PUTRA Dkk (BB I-86 / BB II-81); -------------------------
440) Copy 1 (satu) lembar lampiran keputusan DPRD Propinsi Riau
nomor ...../KPTS/DPRD/2012, .....Maret 2012, tentang susunan
am
ub
panitia khusus pembahasan Raperda tentang perubahan atas
Perda No. 6 Tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran
ep
kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan
k
PON XVIII Propinsi Riau.(BB I-87 / BB II-82); -----------------------------

ah

R
si
Januari 2012, tentang Revisi Jadwal Bulan Januari 2012,
ne
ng
ditandatangani Drs. H.M.Johar Firdaus, MSI. (asli)(BB I-88 / BB II-

83); ---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
442) Asli 1 (satu) bundel Daftar hadir Rapat Paripurna DPRD Propinsi
Riau tanggal 3 April 2012, acara penyampaian hasil kerja Pansus
In
dan persetujuan perubahan peraturan daerah no.06 tahun 2010
A
tetang peningkatan dana anggaran tahun jamak untuk

pembangunan venue pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau
ah
lik
sekaligus penyampaian pendapat akhir kepala daerah dan

m
ub

ka

ep
Pansus(BB I-89 / BB II-84); ------------------------------------------------------

ah
443) 1 (satu) lembar Kesimpulan Rapat Paripurna Dewan pada tanggal

R
28 Maret 2012 (BB I-90 / BB II-85); -------------------------------------------

es
444) 1 ( satu ) rangkap fotocopy dokumen Peraturan Daerah Provinsi

M
ng
Riau nomor ;...tahun 2011 tentang perubahan atas peraturan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
daerah nomor 6 tahun 2011 tentang pengikatan dana anggaran
si
kegiatan tahun jamak untuk pembangaunan venues pada kegiatan
PON XVIII Provinsi Riau , Desember 2011 beserta lampiran
ne
ng
Peraturan Daerah Nomor 6 tahun 2011.(BB I-91); ----------------------
445) 1 ( satu ) Rangkap fotocopy Dokumen Peraturan Daerah Provinsi
Riau Nomor : 5 Tahun 2008 tentang Pengikatan dana anggaran
do
gu kegiatan tahun jamak untuk pembangunan stadion utama kegiatan
PON XVIII Provinsi Riau tanggal 18 September 2008.(BB I-92 /
In
A
BB II-86); -------------------------------------------------------------------------------
446) 1 ( satu ) Rangkap fotocopy Dokumen Peraturan Daerah Provinsi
ah
lik
Riau Nomor : 7 Tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran
kegiatan tahun jamak untuk pembangunan infrastruktur penunjang
penyelenggaraan PON XIII Provinsi Riau Tahun 2012 tanggal 4
am
ub
Oktober 2010.(BB I-93 / BB II-87); --------------------------------------------
447) 1 ( satu ) rangkap fotocopy Peraturan Daerah Nomor 6 tahun 2010
ep
tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk
k
pembangaunan venues pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riau

ah
tanggal 4 Oktober 2010.(BB I-94 / BB II-88); ------------------------------

R
si
448) 1 ( satu ) rangkap fotocopy Revisi I dokumen Peraturan Daerah
Provinsi Riau nomor ;...tahun 2012 tentang perubahan atas
ne
ng
peraturan daerah nomor 6 tahun 2011 tentang pengikatan dana

anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangaunan venues
do
gu
pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riau.(BB I-95 / BB II-89); --------

449) 1 ( satu ) rangkap fotocopy Revisi I Matrik hasil Pembahasan
In
perubahan atas peraturan daerah nomor 6 tahun 2011 tentang
A
pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk

pembangaunan venues pada kegiatan PON XVIII Provinsi
ah
lik
Riau.(BB I-96 / BB II-90); ---------------------------------------------------------

450) 1( satu ) rangkap fotocopy daftar rancangan peraturan daerah
m
ub
provinsi Riau program legislasi daerah tahun 2012 lampiran

keputusan DPRD Provinsi Riau tentang program legislasi daerah
ka
provinsi Riau tahun 2012 nomor :01/ KPTS /DPRD / 2012 tanggal
ep
14 Februari 2012.(BB I-97 / BB II-91); ----------------------------------------

ah
451) 2 (dua) lembar asli tulisan tangan pada kertas bergaris beserta 4
R
(empat) lembar asli tulisan tangan pada kertas putih polos(BB I-98
es
/ BB II-387); ----------------------------------------------------------------------------
M
ng
452) 1 (satu) lembar copy dokumen berupa Pergeseran nilai pagu

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
akibat cabor menembak Porda no.6 T.A. 2012 dari Rp
si
44.317.010.000 menjadi Rp 63.790.913.800 M.(BB I-99 / BB II-
92); ---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
453) 1 (satu) buah buku kerja DPRD Provinsi Riau warna Coklat atas
nama Drs. H.M. Johar Firdaus, M.Si.(BB I-100 / BB II-93); -----------
454) 1 (satu) lembar copy dokumen berupa Undangan tentang
do
gu Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk
pembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yang
In
A
ditandatangani oleh Drs. H.M. Johar Firdaus, M.Si tertanggal 2
Maret 2012. (BB I-101 / BB II-94); ---------------------------------------------
ah
lik
455) 1 (satu) lembar asli dengan cap basah dokumen berupa
Undangan nomor : 005/UM/III/2012/240 tentang Pengikatan Dana
Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk pembangunan venue
am
ub
pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal 7
Maret 2012 yang ditandatangani oleh Drs. H.M. Johar Firdaus,
ep
M.Si tertanggal 5 Maret 2012.(BB I-102 / BB II-95); ---------------------
k

ah

R
si
ne
ng

M.Si tertanggal 22 Maret 2012.(BB I-103 / BB II-96); -------------------
do
gu
457) 1 (satu) lembar copy dokumen berupa Undangan nomor :

005/UM/III/2012/286 kepada Gubernur Riau tentang Pengikatan
In
Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk pembangunan
A
venue pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal
26 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Drs. H.M. Johar Firdaus,
ah
lik
M.Si tertanggal 22 Maret 2012 (BB I-104 / BB II-97); -------------------

m
ub

ka

ep

ah
M.Si tertanggal 26 Maret 2012.(BB I-105 / BB II-98); -------------------

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
M.Si tertanggal 27 Maret 2012 (BB I-106 / BB II-99); -------------------
ne
ng
460) 1 (satu) lembar asli dokumen berupa Rapat Paripurna DPRD
Provinsi Riau tanggal 7 Maret 2012 tentang Penyampaian hasil
kunjungan reses masa sidang III tentang Pengikatan Dana
do
gu Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk pembangunan venue
pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riau.(BB I-107 / BB II-100); -----
In
A
461) 1 (satu) lembar asli dokumen berupa Rapat Paripurna DPRD
Provinsi Riau tanggal 2 April 2012 tentang Perpindahan (Rolling)
ah
lik
Komisi, Badan Legislasi Daerah dan Pemilihan Anggota Badan
Kehormatan DPRD Provinsi Riau.(BB I-108 / BB II-101); -------------
462) 1 (satu) lembar asli dokumen berupa Nota Dinas dari Badan
am
ub
Legislasi Daerah DPRD Provinsi Riau tertanggal 6 Maret 2012
nomor 8/ND/BALEGDA/III/2012 yang ditandatangani oleh H.
ep
Zulkarnaen Noerdin,SH, M.H.(BB I-109 / BB II-102); -------------------
k
463) 1 (satu) lembar copy dokumen mengenai susunan panitia khusus

ah
pembahasan Raperda terhadap perubahan perda No. 5 tahun

R
si
2008.(BB I-110 / BB II-103); -----------------------------------------------------
464) 1 (satu) bundel copy dokumen berupa Laporan hasil kerja panitia
ne
ng
khusus pembahasan Raperda tentang perubahan atas perda no.6

tahun 2010.(BB I-111 / BB II-104); --------------------------------------------
do
gu
465) 1 (satu) bundel copy dokumen dari Dirjen keuangan daerah nomor
903/1400/KEUDA tertanggal 29 Desember 2011 perihal
In
penyampaian Kepmendagri nomor : 903-902 tahun 2011 tentang
A
evaluasi APBD TA. 2012 kepada Gubernur Riau. (BB I-112 / BB II-
105); -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
466) 1 (satu) berkas copy dokumen dari Gubernur Riau nomor

900/Keu/84.29 perihal dukungan untuk penetapan pengesahan
m
ub
perda Provinsi Riau tentang APBD Tahun Anggaran 2012 kepada

Ketua DPRD Provinsi Riau.(BB I-113 / BB II-106); ----------------------
ka
467) 3 (tiga) lembar copy dokumen berupa Daftar Tentatif Pembahasan

ep
Ranperda di DPRD(BB I-114 / BB II-107); ----------------------------------

ah
468) 2 (dua) lembar copy dokumen dari sekda Prov. Riau nomor :
R
180/HK/02.06 tentang perubahan peraturan Daerah Provinsi Riau

es
Nomor 5 tahun 2008 kepada Mendagri u.b. Sekjen Kemdagri yang

M
ng
ditandatangani oleh H. WAN SYAMSIR YUS.(BB I-115 / BB II-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
108); -------------------------------------------------------------------------------------
si
469) Foto Copy 1 (satu) Lembar Surat Sekretaris Jenderal Kepala Biro
Hukum Prof. Dr. Zudan Arif Fakrulloh, SH, MH kepada Sekretaris
ne
ng
Daerah Provinsi Riau Perihal Pendapat Hukum tanggal 26 Maret
2012.(BB I-116 / BB II-109); -----------------------------------------------------
470) Foto Copy 1 (satu) Lembar Nota Dinas dari Ketua DPRD Provinsi
do
gu Riau kepada Ketua-ketua Fraksi DPRD Provinsi Riau Tanggal 28
Maret 2012 Perihal Penyampaian Pandangan Umum Fraksi
In
A
DPRD Provinsi Riau. (asli)(BB I-117 / BB II-110); ------------------------
ah
lik
Riau kepada Ketua Badan Legislasi Daerah DPRD Provinsi Riau
Tanggal 28 Maret 2012 Perihal Rekomendasi terhadap Revsi
Perda Nomor 5 tahun 2008. (asli)(BB I-118 / BB II-111); --------------
am
ub
Riau kepada Ketua Fraksi DPRD Provinsi Riau Tanggal 28 Maret
ep
2012 Perihal Permintaan Nama-nama Anggota Panitia Khusus.
k
(BB I-119 / BB II-112); -------------------------------------------------------------

ah
473) Foto Copy 12 (dua Belas) Lembar Jawaban Pemerintah

R
si
Terhadap Pandangan Umum Fraksi terhadap Ranperda Provinsi
Riau tentang Perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2012 tentang
ne
ng
Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk

Pembangunan Venue Pada Kegiatan Pon XVIII Provinsi Riau(BB
do
gu
I-120 / BB II-113); -------------------------------------------------------------------

474) Foto Copy 1 (satu) Lembar Susunan Panitia Khusus
In
Pembahasan Raperda terhadap Perda Nomor 5 Tahun 2008
A
tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk

Pembangunan stadion utama Pon XVIII Provinsi Riau.(BB I-121 /
ah
lik
BB II-114); -----------------------------------------------------------------------------
475) Foto Copy 1 (satu) Lembar Susunan Panitia Khusus Pembahasan
m
ub
Raperda terhadap Perda Nomor 5 Tahun 2008 tentang

ka
Pembangunan stadion utama Pon XVIII Provinsi Riau dan Perda

ep
Nomor 6 Tahun 2012 tentang Pengikatan Dana Anggaran

ah
Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue Pada

R
Kegiatan Pon XVIII Provinsi Riau.(BB I-122 / BB II-115); --------------

es
476) Hardisk dengan Merk: Hitachi, Tipe : HDS728080PLAT20, S/N:

M
ng
S8T4GV4N, Kapasitas 80 GB dan memiliki MD5 Hash: 9AF00AF2

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
F8F18B4B A2370360 89CBB849.(BB I-123); -----------------------------
si
477) Hardisk dengan Merk: Samsung, Tipe : SP0411N, S/N:
S01JJ60XA81188, Kapasitas 32 GB dan memiliki MD5 Hash:
ne
ng
BBE1DA2D EB3861DA CBAB369E D830EFC5, terdeteksi adanya
bad sector dalam hardisk tersebut.(BB I-124); ----------------------------
478) Hardisk dengan Merk: Hitachi, Tipe : HDT721032SLA380, S/N:
do
gu STD207MT1R7GSS, Kapasitas 320 GB dan memiliki MD5 Hash:
BDDE2BDC9673574F4E842CFE0DB5CC51.(BB I-125);
In
A
479) 1 (satu) lembar asli Surat dari PP-ADHI-WIKA KSO, No. /PP-
ADHI-WIKA KSO/INTIV/2012 perihal Peminjaman Dana Untuk
ah
lik
Operasional tertanggal 02 April 2012.(BB I-126 / BB II-116); --------
480) 1 (satu) buah Hard Disk merk Seagate Barracuda dengan Type:
ST3320418AS, S/N: 9VM3LJ69 kapasitas 320GB dari PC Desktop
am
ub
merk ACER, MODEL: Aspire M1800 dan S/N:
PTSBZ020059380E7F42700 yang digunakan oleh Wita Dwi tania
ep
yang berada di ruang Sekretaris PT. Pembangunan Perumahan
k
(Persero) Tbk-cabang IX.(BB I-127); -----------------------------------------

ah
481) 1 (satu) buah Hard Disk merk Seagate Barracuda dengan Type:
R
si
ST3160815AS, S/N: 6RX84PLL kapasitas 160GB dari PC rakitan
yang digunakan oleh Nugroho Agung Sanyoto di ruang kepala
ne
ng
cabang PT. Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk-cabang

IX(BB I-128 / BB II-117); ----------------------------------------------------------
do
gu
482) 1 (satu) buah buku Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak Induk)

Buku 1/3 Pekerjaan Pembangunan Venues Hall Menembak
In
(Multiyears) Lokasi Kota Pekanbaru Nomor :
A
643.1/DISPORA/KONTRAK/FSK-MENEMBAK/XII/2010/966
tanggal 10 Desember 2010.(BB I-129 / BB II-118); ----------------------
ah
lik
483) 1 (satu) buah buku Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak Induk)

Buku 2/3 Pekerjaan Pembangunan Venues Hall Menembak
m
ub

ka

ep
484) 1 (satu) buah buku Dokumen Biaya Surat Perjanjian Pekerjaan

ah
(Kontrak Induk) Pekerjaan Pembangunan Venues Hall Menembak

R

es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
485) 1 (satu) buah buku Surat Perjanjian Pekerjaan (Addendum
si
Kontrak Induk I) Pekerjaan Pembangunan Venues Cabang
Olahraga Menembak (Multiyears) Lokasi Kota Pekanbaru Nomor :
ne
ng
643.1/DISPORA/KONTRAK-ADD I/FSK-MENEMBAK/V/2011/307
tanggal 9 Mei 2011.(BB I-132 / BB II-121); ---------------------------------
486) 1 (satu) buah buku berupa dokumen teknis buku 1/5 mengenai
do
gu kegiatan lanjutan pembangunan main stadium-Unri Pekerjaan fisik
pembangunan main stadium-Unri (Multi years) (BB I-133 / BB II-
In
A
122); --------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
kegiatan lanjutan pembangunan main stadium-Unri Pekerjaan fisik
pembangunan main stadium-Unri (Multi years)(BB I-134 / BB II-
123); -------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
ep
pembangunan main stadium-Unri (Multi years).(BB I-135 / BB II-
k
124); --------------------------------------------------------------------------------------
ah
R
si
ne
ng
125); --------------------------------------------------------------------------------------
490) 1 (satu) buah buku berupa dokumen harga mengenai kegiatan
do
gu
lanjutan pembangunan main stadium-Unri Pekerjaan fisik

In
126); --------------------------------------------------------------------------------------
A
491) 1 (satu) buah buku berupa dokumen administrasi buku 1/2

mengenai kegiatan lanjutan pembangunan main stadium-Unri
ah
lik
Pekerjaan fisik pembangunan main stadium-Unri (Multi years).(BB

I-138 / BB II-127); --------------------------------------------------------------------
m
ub
492) 1 (satu) buah buku berupa dokumen administrasi buku 2/2

mengenai kegiatan lanjutan pembangunan main stadium-Unri
ka
Pekerjaan fisik pembangunan main stadium-Unri (Multi years).(BB

ep
I-139 / BB II-128); --------------------------------------------------------------------

ah
493) 1 (satu) buah buku yang didalamnya berupa : Sampul - II :

R
Dokumen Harga Pembangunan Venues Hall Menembak

es
(Multiyears) dan Sampul - I : Dokumen Administrasi dan Teknis

M
ng
Pembangunan Venues Hall Menembak (Multiyears).(BB-140).(BB

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
I-140 / BB II-129); --------------------------------------------------------------------
si
494) 1 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dari KSO (PP-Adhi
Karya- Klijaya Karya) uang sejumlah Rp 166.724.664,- (seratus
ne
ng
enam puluh enam juta tujuh ratus dua puluh empat ribu enam
ratus enam puluh empat rupiah) untuk pembayaran Pelunasan
kompensasi bantuan dari KSO, tertanggal 22 Maret 2012 dan
do
gu bermeterai 6.000.(BB I-141 / BB II-130); ------------------------------------
495) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Kesepakatan tertanggal 22
In
A
Maret 2012 pihak pertama atas nama Rahmat Syahputra, SE dan
pihak kedua atas nama Ai Goan dan Dahlia ditandatangani oleh
ah
lik
Dahlia dan Rahmat Syahputra, SE.(BB I-142); ---------------------------
496) Potongan-potongan kertas kertas yang ditemukan ditempat
sampah yang kemudian dipindahkan ditempat sampah yang
am
ub
kemudian dipindahkan kedalam plastik oleh Penyidik KPK.(BB I-
143); -------------------------------------------------------------------------------------
ep
497) Foto Copy 5(lima) lembar Perda Riau Nomor 5 tahun 2008.(BB I-
k
144 / BB II-131); ---------------------------------------------------------------------

ah
498) Foto Copy 7(tujuh) lembar Perda Riau Nomor 6 tahun 2010.(BB I-
R
si
145 / BB II-132); ---------------------------------------------------------------------
499) 2 (dua ) lembar Usulan Multiyears Pembangunan Venues PON
ne
ng
XVIII Tahun 2012.(BB I-146/ BB II-133); ------------------------------------

500) 1(satu) lembar foto copy dokumen Rekapitulasi Pembangunan
do
gu
dan Pembiayaan Venues PON XVIII melalui dana APBD dan

APBN.(BB I-147 / BB II-134); ----------------------------------------------------
In
501) 1(satu) Bundel Foto Copy Laporan hasil peninjauan Tim Technical
A
Delegate ke Venues-Venues dari 16 Cabor.(BB I-148 / BB II-135);

502) 5 (lima) Lembar Foto Copy dokumen Surat Keputusan Kepala
ah
lik
Dinas dan Olah Raga Propinsi Riau Nomor: KPTS

164/Dispora/IV2011 tanggal 1 April 2011.(BB I-149 / BB II-136); ---
m
ub
503) 1(satu) bundel Foto Copy Dokumen Rekapitulasi Usulan Renja

Dinas Pemuda dan Olah Raga APBD TA 2011 dan APBD
ka
2012.(BB I-150 / BB II-137); -----------------------------------------------------

ep
504) 1(satu) bundel Foto Copy Dokumen Rekapitulasi Usulan

ah
Kebutuhan Dana APBD dan APBN Venues PON XVIII Tahun

R
2012 Propinsi Riau(BB I-151 / BB II-138); ----------------------------------

es
505) 1 (satu) buah CD dengan Kop KPK, Serial Number :

M
ng
B3120NH01131673LH, merk Verbatim, yang berisi file

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana disebutkan pada lampiran Berita Acara Penyitaan
si
ini. (BB I-152 / BB II-139); --------------------------------------------------------
ne
ng
A3120NH01131664LH, merk Verbatim, yang berisi file
ini. (BB I-153 / BB II-140); -------------------------------------------------------
do
gu 507) 1 (satu) buah CD dengan Kop KPK, Serial Number :
C3120NH01134566LH, merk Verbatim, yang berisi file
In
A
ini. (BB I-154 / BB II-141); --------------------------------------------------------
ah
lik
508) Copy 1 (satu) lembar surat PP-ADHI-WIKA KSO, nomor 05/PP-
ADHI-WIKA KSO/INT/IV/2012, tanggal 02 April 2012, perihal
Peminjaman Dana Untuk Operasional, kepada Komite PP_ADHI-
am
ub
WIKA KSO, Proyek Main Stadium -UNRI, ditandatangani Ir.
Nanang Siswanto.(BB I-155 / BB II-142); -----------------------------------
ep
509) 1 (satu) Lembar Asli Rekening Koran Bank Mandiri Kantor Cabang
k
Pekanbaru Ahmad Yani No. Rek. 108-00-0011155-0 Nama

ah
Produk Giro Rupiah Saldo awal Rp. 2.526.161.302.54; tarik tunai

R
si
tanggal 02 April 2012 Rp. 615.000.000; saldo akhir Rp.
1.911.161.302,54; an. 10802 PERS, PP-WASKITA-HUTAMA KSO
ne
ng
Jl. Rawa Insani No. 1 Pekanbaru 28284.(BB I-156 / BB II-143); ----

510) 1 (satu) Lembar Fotokopi Legalisir Tulisan Tangan Bukti Tanda
do
gu
terima uang sebanyak Rp. 455.000.000; yang menerima Rahmat

Syahputra Pekanbaru tanggal 02 April 2012 dan Mengetahui
In
Wagiman.(BB I-157 / BB II-144); -----------------------------------------------
A
511) 1 (satu) Lembar Asli Aplikasi Setoran Bank Mandiri Kantor

Cabang Pekanbaru Ahmad Yani No. Rek. 108-00-0900198-4
ah
lik
sebesar Rp. 294.787.500; tanggal 02 April 2012 an. 10802 PERS,

PP-WASKITA-HUTAMA KSO yang menyetorkan Supriandi.(BB I-
m
ub
158 / BB II-145); ---------------------------------------------------------------------

512) 1 (satu) Lembar Fotokopi Legalisir Aplikasi Setoran Bank Mandiri
ka
Kantor Cabang Pekanbaru Ahmad Yani kepada UNITED ARKATO

ep
No. Rek. 1000 994 673 BRI SYARIAH sebesar Rp. 20.212.500;
ah
tanggal 02 April 2012 an. 10802 PERS, PP-WASKITA-HUTAMA

R
KSO yang menyetorkan Supriandi(BB I-159 / BB II-146); -------------

es
513) Asli 1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Mandiri Cab.Prioritas

M
ng
Sudirman Tengah, Pekanbaru, tanggal 3 April 2012, No. Rekening

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1080006307624, an. Satria Hendri, Senilai Rp. 319.000.000,- (tiga
si
ratus sembilan belas juta rupiah).(BB I-160/ BB II-147); ---------------
514) 1 (satu) buah flashdisk bertuliskan lifestyle Scheoffel warna silver,
ne
ng
dengan bungkus kulit warna hitam bertuliskan Mandiri Prioritas,
yang berisi rekaman CCTV kegiatan nasabah an.Satria Hendri
pada tanggal 3 April 2012(BB I-161 / BB II-148); -------------------------
do
gu 515) 2 (dua) lembar fotokopi rekening Bank Mandiri atas nama Satria
Hendri, Nomor rekening 108-00-0630762-4, Periode tanggal 31
In
A
Maret 2012 sampai dengan 3 April 2012(BB I-162 / BB II-149); ----
516) Copy 6 (enam) lembar pandangan umum fraksi Demokrat DPRD
ah
lik
Propinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan atas Perda
No.6 Tahun 2010 tentang Pengikatan dana anggaran kegiatan
tahun jamak untuk pembangunan Venue pada kegiatan PON XVIII
am
ub
Propinsi Riau (BB I-163 / BB II-150); -----------------------------------------
517) Copy 6 (enam) lembar lampiran hasil audit operasional BPKP
ep
Propinsi Riau atas pembangunan Venue cabang olah raga
k
menembak (multiyears) pada dinas pemuda dan olahraga propinsi

ah
Riau TA.2011, (daftar pekerjaan yang belum tersedia

R
si
anggarannya)(BB I-164 / BB II-151); -----------------------------------------
518) Copy 5 (lima) lembar keputusan Menteri Dalam Negeri nomor
ne
ng
161.14-626 Tahun 2009, tentang peresmian pemberhentian dan

pengangkatan anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
do
gu
Propinsi Riau.(BB I-165 / BB II-152); -----------------------------------------

519) 1 (satu) Lembar Legalisir Surat Kepala Dinas Pemuda dan
In
Olahraga Provinsi Riau an. Ir. Lukman Abbas, MT kepada Sekda
A
Provinsi Riau tanggal 16 Desember 2011 No : 426/DISPORA-

SP/1855/XII/2011 Perihal Perubahan / Pergeseran Nilai Kegiatan
ah
lik
Pada KUA-PPAS T.A. 2012. (BB I-166 / BB II-153); --------------------

520) 4 (empat) Lembar Fotokopi Legalisir Nota Kesepakatan antara
m
ub
Pemerintah Provinsi Riau dengan Dewan Perwakilan Rakyat

Daerah Provinsi Riau tentang Pengikatan Dana Anggaran
ka
Kegiatan Tahun Jamak Untuk Pembangunana Veneus Pada

ep
Kegiatan Pon XVIII tahun 2012 di Provinsi Riau Nomor :

ah
97/NK/VIII/2011 Tanggal 26 Agustus 2011. Nomor :

R
18/NK/PIMP/DPRD/2011(BB I-167 / BB II-154); --------------------------

es
521) 4 (empat) Lembar Fotokopi Legalisir Usulan Plafond Anggaran

M
ng
Sementara APBD P Berdasarkan Program dan Kegiatan Tahun

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Anggaran 2012 SKPD Dinas Pemuda dan Olahraga tanpa tanggal
si
Februari 2012 an. Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi
Riau Sekretaris, H. Rifa'i Yasin, SE Pembina Tingkat I.(BB I-168 /
ne
ng
BB II-155); -----------------------------------------------------------------------------
522) 2 (dua) Lembar Legalisir Usulan Multi Years Baru 2011 tanpa
tanggal.(BB I-169 / BB II-156); --------------------------------------------------
do
gu 523) 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir dokumen Surat Keputusan Kepala
Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Nomor:
In
A
Kpts.10/Dispora/I/2012 tanggal 6 Januari 2012 tentang
Penunjukan Pengendali Kegiatan di Lingkungan Dinas Pemuda
ah
lik
dan Olahaga Provinsi Riau pada Kegiatan APBD Provinsi Riau
tahun anggaran 2012.(BB-170) (BB I-170 / BB II-157); ----------------
524) 6 (enam) lembar asli dokumen Surat Keputusan Gubernur Riau
am
ub
Nomor: Kpts.24/I/2009 tanggal 5 Januari 2009 tentang
Penunjukan Para Pejabat Pelaksana Pengelola Keuangan Daerah
ep
pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran
k
2009, beserta lampirannya.(BB I-171); --------------------------------------

ah

R
si
ne
ng

2010, beserta lampirannya.(BB I-172 / BB II-158); ----------------------
do
gu
526) 6 (enam) lembar fotokopi legalisir dokumen Surat Keputusan

Gubernur Riau Nomor: Kpts.31/I/2011 tanggal 3 Januari 2011
In
tentang Penunjukan Para Pejabat Pelaksana Pengelola Keuangan
A
Daerah pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun

Anggaran 2011, beserta lampirannya.(BB I-173 / BB II-159); --------
ah
lik

m
ub

ka
2012, beserta lampirannya.(BB I-174 / BB II-160); ----------------------

ep
528) 3 (tiga) lembar asli dokumen Surat Keputusan Gubernur Riau

ah
Nomor: Kpts.918/VIII/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang

R
Penunjukan Pengganti Bendahara Pengeluaran pada Dinas

es
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2011.(BB I-

M
ng
175 / BB II-161); ----------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
529) 7 (tujuh) lembar asli dokumen Surat Keputusan Kepala Dinas
si
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Nomor:
Kpts.73/Dispora/II/2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang
ne
ng
Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK),
Pembantu Pengelola Administrasi dan Keuangan Kegiatan,
Tenaga Harian Lepas pada Kegiatan Lanjutan Pembangunan
do
gu Main Stadium UNRI Tahun Anggaran 2009, beserta
lampirannya.(BB I-176 / BB II-162); -------------------------------------------
In
A
530) 8 (delapan) lembar fotokopi legalisir dokumen Surat Keputusan
Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Nomor:
ah
lik
Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan Pembantu
Pengelola Administrasi dan Keuangan Kegiatan pada Kegiatan
am
ub
Lanjutan Pembangunan Stadion Utama Tahun Anggaran 2010,
beserta lampirannya.(BB I-177 / BB II-163); -------------------------------
ep
531) 8 (delapan) lembar asli dokumen Surat Keputusan Kepala Dinas
k

ah

R
si
ne
ng
Lanjutan Pembangunan Stadion Utama (Multiyears) Tahun

Anggaran 2011, beserta lampirannya.(BB I-178 / BB II-164); --------
do
gu
532) 14 (empatbelas) lembar fotokopi legalisir dokumen Surat

Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
In
Nomor: Kpts.12/Dispora/I/2012 tanggal 6 Januari 2012 tentang
A
Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada

Kegiatan APBD Provinsi Riau di Lingkungan Dinas Pemuda dan
ah
lik
Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2012, beserta

m
ub
533) 7 (tujuh) lembar fotokopi legalisir dokumen Surat Keputusan

Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Nomor:
ka
Kpts.71/Dispora/II/2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang

ep
Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK),

ah
Pembantu Pengelola Administrasi dan Keuangan Kegiatan,

R
Tenaga Harian Lepas pada Kegiatan Perencanaan Pembangunan

es
Hall Menembak Rumbai Tahun Anggaran 2009, beserta

M
ng
lampirannya. (BB I-180 / BB II-166); ------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
534) 8 (delapan) lembar asli dokumen Surat Keputusan Kepala Dinas
si
ne
ng
Lanjutan Pembangunan Hall Menembak (Multiyears) Tahun
do
gu Anggaran 2011, beserta lampirannya.(BB I-181 / BB II-167); --------
535) 11 (sebelas) lembar fotokopi legalisir dokumen Peraturan Daerah
In
A
(Perda) Provinsi Riau Nomor 9 tahun 2008 tanggal 5 Desember
2008 tentang Organisasi dan Tata Kerja Dinas Daerah Provinsi
ah
lik
Riau.(BB I-182 / BB II-168); ------------------------------------------------------
536) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir dokumen Keputusan Menteri
Pekerjaan Umum Nomor: Kep.2382/A/0907/78-L, tanggal 6
am
ub
Nopember 1978, beserta lampirannya. (SK CPNS LUKMAN
ABBAS).(BB I-183); -----------------------------------------------------------------
ep
537) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir dokumen Petikan Keputusan
k
Menteri Pekerjaan Umum Nomor: Kep.15/A/18/79-L, tanggal 20

ah
Nopember 1979, beserta lampirannya. (SK Pengangkatan PNS

R
si
LUKMAN ABBAS)(BB I-184 / BB II-169); -----------------------------------
ne
ng
Gubernur Riau Nomor Kpts.1991/XII/2008 tanggal 30 Desember

2008 tentang Pengangkatan/Pemberhentian Pejabat Struktural
do
gu
Eselon II.a di Lingkungan Pemerintah Provinsi Riau, beserta

lampirannya. (SK Pengangkatan LUKMAN ABBAS sebagai
In
Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau)(BB I-185 / BB
A
II-170); -----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Presiden RI Nomor 2/K tahun 2010 tanggal 5 Januari 2010,

beserta lampirannya. (SK Kenaikan pangkat LUKMAN ABBAS
m
ub
menjadi Pembina Utama Madya Gol. IV/d).(BB I-186); ----------------

540) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir dokumen Keputusan Gubernur
ka
Riau tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil di

ep
Lingkungan Pemerintah Propinsi Riau Tahun Anggaran 2004

ah
No.SK.813.3/BADP-ADM/05/03 tanggal 1 Maret 2005, beserta

R
lampirannya. (SK CPNS EKA DHARMA PUTRA).(BB I-187); -------

es

M
ng
Gubernur Riau Nomor: SK.821.3/IV/2006/01 tanggal 27 April

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2006, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil menjadi
si
Pegawai Negeri Sipil, beserta lampirannya. (SK Pengangkatan
PNS EKA DHARMA PUTRA).(BB I-188 / BB II-171); -------------------
ne
ng
Gubernur Riau Nomor Kpts.1995/XII/2008 tanggal 30 Desember
2008, tentang Pengangkatan/Pemberhentian Pejabat Struktural
do
gu Eselon IV.a di Lingkungan Pemerintah Provinsi Riau, beserta
lampirannya. (SK pengangkatan EKA DHARMA PUTRA sebagai
In
A
Kepala Seksi Pengembangan Sarana dan Prasarana Bidang
Sarana dan Prasarana Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi
ah
lik
Riau)(BB I-189 / BB II-172); ------------------------------------------------------
Gubernur Riau Nomor: Kpts.982/V/2010 tanggal 18 Mei 2010,
am
ub
tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan
Pemerintah Provinsi Riau. (SK kenaikan pangkat EKA DHARMA
ep
PUTRA menjadi Penata (Gol.III/c).(BB I-190); ----------------------------
k
544) 5 (lima) lembar fotokopi dokumen Surat Kepala Dinas Pemuda

ah
dan Olahraga Provinsi Riau kepada Sekretaris Daerah Provinsi

R
si
Riau Nomor: 426/DISPORA-SP/1855/XII/2011 tanggal 16
Desember 2011 perihal Perubahan/Pergeseran Nilai Kegiatan
ne
ng
pada KUA-PPAS TA 2012, beserta lampirannya.(BB I-191 / BB II-

173); -------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
545) 5 (lima) lembar asli dokumen Surat Kepala Dinas Pemuda dan
Olahraga Provinsi Riau kepada Kepala Badan Perencanaan
In
Pembangunan Daerah Provinsi Riau Nomor: 426/Dispora/362
A
tanggal 29 Maret 2012 tentang Perubahan/Pergeseran Nilai

Kegiatan pada KUA PPAS tahun 2012 dan Usulan APBD
ah
lik
Perubahan 2012, beserta lampirannya. (BB I-192); ---------------------

546) 1 (satu) lembar fotokopi dokumen Surat Gubernur Riau kepada
m
ub
Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Riau nomor:

426/DISPORA/02.01 tanggal 2 Januari 2012, tentang
ka
Permohonan Audit Kegiatan.(BB I-193 / BB II-174); --------------------

ep
547) 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Surat Gubernur Riau selaku

ah
Ketua Umum Panitia Besar PON XVIII tahun 2012 nomor: 10

R
tahun 2011 tanggal 20 Januari 2011, tentang Perubahan Lokasi

es
Venues Pertandingan Cabang Olahraga Menembak, Wushu,

M
ng
Softball dan Baseball pada Pekan Olahraga Nasional XVIII tahun

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2012 Provinsi Riau.(BB I-194 / BB II-175); ---------------------------------
si
548) 7 (tujuh) lembar fotokopi dokumen Surat PT.PP (PERSERO) tbk.
kepada Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau nomor:
ne
ng
14/EXT/PP/VCOM-CH/III/2011 tanggal 17 Maret 2011 perihal
Penetapan Tapak Bangunan, beserta lampirannya.(BB I-195); -----
549) 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Resume Rapat PB. PON XVIII
do
gu 2012-Riau dengan Technical Delegate, tanggal 22 Maret
2012.(BB I-196 / BB II-176); -----------------------------------------------------
In
A
550) 5 (lima) Lembar Legalisir Surat Kepala Dinas Pemuda dan
Olahraga Provinsi Riau an. Ir. Lukman Abbas, MT kepada Sekda
ah
lik
Provinsi Riau tanggal 29 Maret 2012 No : 426/DISPORA/362
Perihal Perubahan / Pergeseran Nilai Kegiatan Pada KUA-PPAS
T.A. 2012 dan Usulan APBD Perubahan 2012.(BB I-197 / BB II-
am
ub
177); -------------------------------------------------------------------------------------
551) 6 (enam) Lembar Fotokopi Legalisir Sesuai dengan Keputusan
ep
Gubernur Riau nomor : Kpts.107/I/2012 tentang Penunjukan Para
k
Pejabat Pelaksana Pengelola Keuangan Daerah Pada Dinas

ah
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau tahun Anggaran 2012 (BB I-

R
si
198 / BB II-178); ---------------------------------------------------------------------
552) 1 (satu) lembar fotocopy Legalisir dokumen dari Sekda Prov. Riau
ne
ng
nomor 180/HK/2607 perihal Pendapat Hukum terhadap Revisi

Peraturan Daerah Nomor 5 tahun 2008 tertanggal 28 Maret 2012
do
gu
ditujukan kepada Ketua DPRD Provinsi Riau yang ditandatangani

oleh H. Wan Syamsir Yus. (BB I-199 / BB II-179); -----------------------
In
553) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir nota dinas Dari Kepala Biro
A
Hukum, Organisasi dan Tatalaksana Nomor 62/HK/II/2012 tanpa

tanggal, Bulan Februari 2012 Kepada Gubernur Riau yang
ah
lik
ditandatangani oleh H. Kasiarudin, SH (BB I-200 / BB II-180); ------

554) 2 (dua) lembar asli nota dinas Dari Kepala Biro Hukum, Organisasi
m
ub
dan Tatalaksana Nomor 62/HK/II/2012 tanggal 7 Februari 2012

Kepada Gubernur Riau yang ditandatangani oleh H. Kasiarudin,
ka
SH beserta 5 (lima) lembar asli Penjelasan penyampaian usulan

ep
perubahan atas perda no.5 tahn 2008. (BB I-201 / BB II-181); ------
ah
555) 1 (satu) lembar asli daftar hadir rapat pembahasan usulan

R
perubahan perda 5/2008 tanggal 03 Februari 2012.(BB I-202 / BB

es
II-182); -----------------------------------------------------------------------------------
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ini.(BB I-203 / BB II-183); ---------------------------------------------------------
ne
ng
C3120NH01131778LH, merk Verbatim, yang berisi file
do
gu ini.(BB I-204 / BB II-184); ---------------------------------------------------------
558) 1 (satu) lembar asli cek Bank Mandiri Cabang Ahmad Yani
In
A
Pekanbaru NO. FI 744345 tertanggal 2 April 2012 senilai Rp
615.000.000,- yang telah distempel warna biru dari PP-Waskita-
ah
lik
Hutama KSO dan ditandatangani oleh Sdr. SATYA PRIAMBODO
dan Sdr. PURMA YOSE RIZAL.(BB I-205 / BB II-185); ----------------
559) 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan
am
ub
aslinya berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama
SUPRIYANDI, dengan NIK 3209103009840003 yang beralamat
ep
di Dusun Wage RT/RW : 003/002 Mertapada Wetan Kec.
k
Astanajapura, Kab. Cirebon.(BB I-206); -------------------------------------

ah

R
si
ne
ng
ini. (BB I-207 / BB II-186); --------------------------------------------------------

do
gu
MAPA07PA12055755 4, merk Verbatim, yang berisi file

In
ini.(BB I-208 / BB II-187); ---------------------------------------------------------
A

MAPA07PA12082160 3, merk Verbatim, yang berisi file
ah
lik

ini.(BB I-209 / BB II-188); ---------------------------------------------------------
m
ub
563) 1 (satu) lembar print out email dengan account :

nugroho_agung@pt.pp.com sent Mar 30, 2012 15:30 di wagiman
ka
cab4 di alamat web http://mail@.pt-pp.com/zimbra/#5(BB I-210 /

ep
BB II-189); -----------------------------------------------------------------------------
ah

R
aslinya berupa Bukti Pengeluaran (kas) nomor : 01 0066/04/K/12

es
dibayarkan kepada Anton Ramayadi sebesar Rp 130.000.000,-

M
ng
(seratus tiga puluh juta rupiah)(BB I-211 / BB II-190); ------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
aslinya berupa Permohonan Persekot / Kas Kecil sebesar Rp
130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) tertanggal 2 April
ne
ng
2012 yang ditandatangani oleh Anton Ramayadi.(BB I-212 / BB II-
191); -------------------------------------------------------------------------------------
do
gu aslinya berupa surat permohonan persekot yang ditujukan kepada
Manajer Keuangan & Human Capital tertanggal 2 April 2012 yang
In
A
ditandatangani oleh Anton Ramayadi. (BB I-213 / BB II-192); -------
567) 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan copy
ah
lik
fax berupa surat Peminjaman Dana Untuk Operasional kepada
Komite PP-ADHI-WIKA KSO Proyek Main Stadium- UNRI dana
kas sebesar Rp 1.265.000.000,- (satu milyar dua ratus enam
am
ub
puluh lima juta rupiah) tertanggal 2 April 2012 yang ditandatangani
oleh Ir. Nanang Siswanto.(BB I-214 / BB II-193); -------------------------
ep
568) 7 (tujuh) lembar asli Salinan mutasi rekening Bank Mandiri Kantor
k
Cabang Pekanbaru Ahmad Yani an. Rahmat Syahputra rekening

ah
nomor 108-00-1041961-3 periode 01 Maret s.d. 24 April 2012 hal.

R
si
1 s.d 7(BB I-215 / BB II-194); ----------------------------------------------------
569) 1 (satu) lembar voucher asli penarikan tabungan Bank Mandiri
ne
ng
Kantor Cabang Pekanbaru Ahmad Yani an. Rahmat Syahputra

nomor rekening 108-00-1041961-3 tanggal 03 April 2012 sebesar
do
gu
Rp 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah)(BB I-216 / BB II-

195); -------------------------------------------------------------------------------------
In
570) 2 ( dua ) buku Kontrak induk Pekerjaan fisik Pembangunan Main
A
Stadion -UNRI ( Multiyears ) Nomor :643.1/ DISPORA /

KONTRAK / FISIK -MS / X/ 2009 / 557 tanggal : 20 Oktober 2009
ah
lik
antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Selaku Pengguna

Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA KSO(BB I-217 / BB II-196); -----
m
ub
571) 1( satu ) buku Kontrak induk ADDENDUM 1 Pekerjaan fisik

Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) Nomor :643.1/
ka
DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / X/ 2009 / 557.A tanggal : 7

ep
Mei 2010 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Selaku

ah
Pengguna Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA KSO dengan

R
lampiran(BB I-218 / BB II-197); -------------------------------------------------

es
572) 1( satu ) Lampiran Kontrak induk ADDENDUM 1( pertama )

M
ng
dokumen administrasi Bill of Qualitity kegiatan lanjutan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pembangunan Main Stadion -UNRI Pekerjaan Fisik
si
Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) : Nomor :643.1/
ne
ng
Mei 2010 antara Pengguna Anggaran kegiatan lanjutan
pembangunan Main Stadion – UNRI Pekerjaan Fisik
Pembangunan Main Stadion -UNRI dengan PP-ADHI-WIKA
do
gu KSO.(BB I-219); ----------------------------------------------------------------------
In
A
dokumen administrasi perubahan disain oleh KONI kegiatan
lanjutan Pembangunan Main Stadion -UNRI Pekerjaan Fisik
ah
lik
Mei 2010 antara Pengguna Anggaran kegiatan lanjutan
am
ub
ep
KSO.(BB I-220); ----------------------------------------------------------------------
k

ah
dokumen administrasi pekerjaan tanah pekerjaan pancang

R
si
kegiatan lanjutan Pembangunan Main Stadion -UNRI Pekerjaan
Fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) : Nomor
ne
ng
:643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / X/ 2009 / 557.A

tanggal : 7 Mei 2010 antara Pengguna Anggaran kegiatan
do
gu
lanjutan pembangunan Main Stadion – UNRI Pekerjaan Fisik

In
KSO(BB I-221; ------------------------------------------------------------------------
A
575) 1( satu ) buku Kontrak induk ADDENDUM II Pekerjaan fisik

ah
lik
DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / XI/ 2010 / 557.B tanggal : 29

November 2010 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga
m
ub
Selaku Pengguna Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA KSO.(BB I-

222); -------------------------------------------------------------------------------------
ka
576) 1( satu ) buku Kontrak induk ADDENDUM III Pekerjaan fisik

ep

ah
DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / XII/ 2010 / 557.C tanggal : 20

R
Desember 2010 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga

es
Selaku Pengguna Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA KSO dengan

M
ng
lampiran (BB I-223); ----------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
577) 1( satu ) Lampiran ADDENDUM Kontrak induk ketiga dokumen
si
administrasi Bill of Qualitity kegiatan lanjutan Pembangunan Main
Stadion -UNRI Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI
ne
ng
( Multiyears ) : Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS /
XII/ 2010 / 557.C tanggal : 20 Desember 2010 antara Pengguna
Anggaran kegiatan lanjutan pembangunan Main Stadion – UNRI
do
gu Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI dengan PP-
ADHI-WIKA KSO.(BB I-224); ----------------------------------------------------
In
A
pekerjaan tangga kegiatan lanjutan Pembangunan Main Stadion -
ah
lik
UNRI Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI (
Multiyears ) : Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS /
XII/ 2010 / 557.C tanggal : 20 Desember 2010 antara Pengguna
am
ub
Anggaran kegiatan lanjutan pembangunan Main Stadion – UNRI
Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI dengan PP-
ep
ADHI-WIKA KSO.(BB I-225); ----------------------------------------------------
k

ah
administrasi pekerjaan rangka Baja dan Luovre kegiatan lanjutan

R
si
Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) :Nomor :643.1/
ne
ng
DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / XII/ 2010 / 557.C tanggal : 20

Desember 2010 antara Pengguna Anggaran kegiatan lanjutan
do
gu

In
KSO.(BB I-226); ----------------------------------------------------------------------
A
580) 1( satu ) buku ADDENDUM Kontrak induk IV (keempat

)Pekerjaan fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears )
ah
lik
Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / VII/ 2011 /

557.D tanggal : 20 juli 2011 antara Kepala Dinas Pemuda dan
m
ub
Olahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA

KSO dengan lampiran(BB I-227); ----------------------------------------------
ka
581) 1( satu ) buku Lampiran ADDENDUM Kontrak induk IV (keempat

ep
) dokumen administrasi Bill of Qualitity kegiatan lanjutan

ah

R
Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) : Nomor :643.1/

es
DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / VII/ 2011 / 557.D tanggal : 20

M
ng
juli 2011 antara Pengguna Anggaran kegiatan lanjutan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
KSOB(BB I-228; ---------------------------------------------------------------------
ne
ng
582) 1( satu )buku Lampiran ADDENDUM Kontrak induk IV (keempat
)dokumen pekerjaan GRC Kerawangan dan perlengkapan Stadion
kegiatan lanjutan Pembangunan Main Stadion -UNRI Pekerjaan
do
gu Fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) : Nomor
:643.1 A Add/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / VII/ 2011 /
In
A
557.D tanggal : 20 juli 2011 antara Pengguna Anggaran
kegiatan lanjutan pembangunan Main Stadion – UNRI Pekerjaan
ah
lik
Fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI dengan PP-ADHI-WIKA
KSO.(BB I-229); ----------------------------------------------------------------------
am
ub
) dokumen administrasi pekerjaan arena lapangan kegiatan
lanjutan Pembangunan Main Stadion -UNRI Pekerjaan Fisik
ep
Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) : Nomor :643.1
k
A Add/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / VII/ 2011 / 557.D

ah
tanggal : 20 juli 2011 antara Pengguna Anggaran kegiatan

R
si
ne
ng
KSO.(BB I-230); ----------------------------------------------------------------------

do
gu
) dokumen administrasi pekerjaan slope protection -Ramp

Tambahan Basemet -Baja Entrance dan Talang kegiatan lanjutan
In
A
Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) :Nomor :643.1 A

Add/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / VII/ 2011 / 557.D
ah
lik
tanggal : 20 juli 2011 antara Pengguna Anggaran kegiatan

m
ub

KSO(BB I-231); ----------------------------------------------------------------------
ka
585) 1( satu ) buku ADDENDUM V Kontrak induk Pekerjaan fisik

ep

ah
DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / VII/ 2011 / 557.E tanggal : 28

R

es

M
ng
232); -------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
586) 1( satu ) Buku Kontrak anak I ( pertama ) tahun 2009 Pekerjaan
si
fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) Nomor
:643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / X/ 2009 / 558 tanggal
ne
ng
20 Oktober 2009 dari Kontrak Induk Nomor :643.1/ DISPORA /
KONTRAK / FISIK -MS / X/ 2009 / 557 tanggal 20 Oktober 2009
do
gu Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA KSO.(BB I-233); --------------------
587) 1( satu ) Buku Kontrak anak II ( kedua ) tahun 2010 Pekerjaan
In
A
fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) Nomor
:643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / V/ 2010 / 132 tanggal
ah
lik
7 MEI 2010 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Selaku
Pengguna Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA KSO.(BB I-234); -----
588) 1( satu ) Buku ADDENDUM Kontrak anak II ( kedua ) tahun 2010
am
ub
Pekerjaan fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears )
Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / V/ 2010 /
ep
132.A tanggal 29 November 2010 antara Kepala Dinas Pemuda
k
dan Olahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PP-ADHI-

ah
WIKA KSO.(BB I-235); -------------------------------------------------------------

R
si
589) 1( satu ) Buku Kontrak anak Anggaran Kementerian Pemuda dan
Olahraga Pekerjaan fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI (
ne
ng
Multiyears ) Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / V/

2010 / 133 tanggal 29 November 2010 antara Kepala Dinas
do
gu
Pemuda dan Olahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PP-

ADHI-WIKA KSO.(BB I-236); ----------------------------------------------------
In
590) 1( satu ) Buku Kontrak anak Anggaran Kementerian Pemuda dan
A
Olahraga Pekerjaan fisik Pembangunan Main Stadion -UNRI (

Multiyears ) Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / V/
ah
lik
2010 / 133 tanggal 29 November 2010 antara Kepala Dinas

Pemuda dan Olahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PP-
m
ub
ADHI-WIKA KSO.(BB I-237); ----------------------------------------------------

591) 1( satu ) Buku Kontrak anak ke 5 Pekerjaan fisik Pembangunan
ka
Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) Nomor :643.1/ DISPORA /

ep
KONTRAK / FISIK -MS / I/ 2011 / 1 tanggal 03 Januari 2011

ah

R
Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA KSO.(BB I-238); --------------------

es
592) 1( satu ) Buku Addendum Kontrak anak ke 5 Pekerjaan fisik

M
ng
Pembangunan Main Stadion -UNRI ( Multiyears ) Nomor :643.1 A.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Add -1 / DISPORA / KONTRAK / FISIK -MS / X/ 2011 / 01 tanggal
si
10 Oktober 2011 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga
ne
ng
239); -------------------------------------------------------------------------------------
593) 1 ( satu ) Buku uang Muka ( 20 % ) proyek Main Stadion
UNRI.(BB I-240); ---------------------------------------------------------------------
do
gu 594) 1 ( satu ) Buku TERMIN I ( KESATU ) Bobot phisik 8,33 % Proyek
Main Stadion.(BB I-241); ----------------------------------------------------------
In
A
595) 1 ( satu ) Buku TERMIN II ( KEDUA ) Bobot phisik 20,62 % Proyek
Main Stadion.(BB I-242); ----------------------------------------------------------
ah
lik
596) 1 ( satu ) Buku TERMIN III( KETIGA ) Bobot phisik 33,41 %
proyek Main Stadion.(BB I-243); -----------------------------------------------
597) 1 ( satu ) Buku TERMIN IV (KEEMPAT ) Bobot phisik 39,68 %
am
ub
Proyek Main Stadion.(BB 1-244); ----------------------------------------------
598) 1 ( satu ) Buku TERMIN V(KELIMA ) Bobot phisik 52 ,8191%
ep
proyek Main Stadion (BB I-245); -----------------------------------------------
k
599) 1 ( satu ) Buku TERMIN VI ( KE ENAM ) Bobot phisik 54,8864 %

ah

R
si
600) 1 ( satu ) Buku TERMIN VII ( KE TUJUH ) Bobot phisik 62,6818 %
ne
ng
601) 1 ( satu ) Buku TERMIN VIII( KE DELAPAN ) Bobot phisik

67,8183% proyek Main Stadion.(BB I-248); --------------------------------
do
gu
602) 1 ( satu ) Buku TERMIN IX (KE SEMBILAN ) Bobot phisik

69,8273 % proyek Main Stadion.(BB I-249); -------------------------------
In
603) 1 ( satu ) Buku TERMIN X (KE SEPULUH ) Bobot phisik 71,037
A
% proyek Main Stadion.(BB I-250); -------------------------------------------

604) 1 ( satu ) Buku TERMIN I ( KE SATU ) APBN MENEGPORA
ah
lik
Bobot phisik 69,208 % proyek Main Stadion.(BB I-251); --------------

605) 1 ( satu ) Buku Laporan Progress Mingguan Minggu ke-58 tanggal
m
ub
22 November 2010 s/d 28 November 2010 Pekerjaan Fisik

Pembangunan Main Stadion Stadium Riau.(BB I-252); ----------------
ka
606) 1 ( satu ) Buku TERMIN I ( KE SATU ) APBN MENDIKNAS

ep
Proyek Main Stadion.(BB I-253); -----------------------------------------------

ah
607) 1 ( satu ) Buku TERMIN II ( KE DUA ) APBN MENEGPORA

R
proyek Main Stadion (BB I-254); -----------------------------------------------

es
608) 1 ( satu ) Buku Laporan Progress Mingguan Minggu ke-62 tanggal

M
ng
20 Desember 2010 s/d 26 Desember 2010 Pekerjaan Fisik

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pembangunan Main Stadion Stadium Riau.(BB I-255); ----------------
si
609) 1( satu ) Rangkap Berita acara pemeriksaan fisik No.../BA- Fisik
/LKD Provinsi Riau TA 2009 /05 /2010 tanggal 5 Mei 2010.(BB I-
ne
ng
256); -------------------------------------------------------------------------------------
610) 1( satu ) Buku Berita acara pemeriksaan fisik BPK -RI tanggal 29
Desember 2010; ---------------------------------------------------------------------
do
gu 611) 1(satu ) buku tanggapan hasi Pemeriksaan BPK -RI Tahun
2009,2010, dan 2011 ( ABPN ).(BB I-258); ---------------------------------
In
A
612) 1( satu ) Buku laporan Hasil audit operasional atas Pembangunan
Main Stadion utama PON XVIII BPKP tanggal 28 February
ah
lik
2012.(BB I-259); ---------------------------------------------------------------------
613) Surat Perjanjian kerjasama Operasi ( KSO ) PP ADHI WIKA
tanggal 14 Oktober 2009.(BB I-260 / BB II-384); -------------------------
am
ub
tanggal 10 Mei 2010.(BB I-261); ----------------------------------------------
ep
615) 5 ( lima ) lembar laporan Rekap SISA KEBUTUHAN ANGGARAN
k
(BB I-262 / BB II-198); -------------------------------------------------------------

ah
616) 1 (satu) buah CD1 dengan Kop KPK, Serial Number :

R
si
MAPA07PA12061953 6, yang berisi file sebagaimana disebutkan
pada lampiran Berita Acara Penyitaan ini(BB I-263 / BB II-199); ---
ne
ng

MAPA07PA12062058 3, yang berisi file sebagaimana disebutkan
do
gu
pada lampiran Berita Acara Penyitaan ini.(BB I-264 / BB II-200); --

In
MAPA18NF21223134 6 yang berisi file sebagaimana disebutkan
A

ah
lik
MAPA18NF21223141 5 yang berisi file sebagaimana disebutkan

m
ub
620) 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir berupa aplikasi

setoran dari Bank Mandiri, pengirim atas nama Tagor MD, nomor
ka
telepon 085697411895, penerima atas nama Rahmat Syahputra,

ep
rekening nomor 108-00-1041961-3, jumlah transfer sebesar Rp

ah
130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) tertanggal 3 April

R
2012.(BB I-267 / BB II-203); -----------------------------------------------------

es

M
ng
MAPA250A21165458 4 yang berisi file sebagaimana disebutkan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
MAPA250A21165448 6 yang berisi file sebagaimana disebutkan
ne
ng
623) 1 (satu) lembar fotocopy surat no. 174/PP-ADHI-WIKA/Ext/X/2010
dari PP-ADHI-WIKA KSO tertanggal 10 Oktober 2011 yang
do
gu ditandatangani oleh Ir. Nanang Siswanto beserta 4 (empat) lembar
fotocopy lampirannya.(BB I-270 / BB II-206); ------------------------------
In
A
624) 1 (satu) lembar asli Payroll gaji bulan Nopember 2011 dari PT.
PP-ADHI-WIKA KSO yang ditandatangani oleh Rahmat
ah
lik
Syahputra,SE tertanggal 25 Nopember 2011.(BB I-271); -------------
625) 3 (tiga) lembar fotocopy rekening koran Bank Mandiri KCP
Pekanbaru Ahmad Yani atas nama PERS. PP-ADHI-WIKA KSO
am
ub
dengan nomor rekening 108-00-2000200-3 periode 26/10/11 s/d
25/11/11 beserta 1 (satu) lembar fotocopy rekening koran Bank
ep
Mandiri KCP Pekanbaru Ahmad Yani atas nama PERS. PP-ADHI-
k
WIKA KSO dengan nomor rekening 108-00-2002200-1 periode

ah
26/10/11 s/d 25/11/11 dan 2 (dua) lembar fotocopy rekening koran

R
si
Bank Mandiri KCP Pekanbaru Ahmad Yani atas nama PERS. PP-
ADHI-WIKA KSO dengan nomor rekening 108-00-3003300-6
ne
ng
periode 26/10/11 s/d 25/11/11.(BB I-272 / BB II-207); ------------------

626) 2 (dua) lembar asli rekap biaya tertanggal 20 Agustus 2011 yang
do
gu
direkap dan ditandatangani oleh Bagus TDC sebesar Rp

5.000.000,- beserta 1 (satu) lembar transfer antar rekening
In
Mandiri senilai Rp 5.000.000,- tertanggal 19 Agustus 2011.(BB I-
A
273); -------------------------------------------------------------------------------------
627) 2 (dua) lembar asli rekap biaya tertanggal 30 Nopember 2011
ah
lik
yang direkap dan ditandatangani oleh Bagus TDC total Rp

14.426.000,- beserta 14 (empat belas) lembar asli Invoicenya.(BB
m
ub
I-274); -----------------------------------------------------------------------------------
628) 1 (satu) lembar asli Biaya tidak Langsung periode September
ka
2011 nomor bukti 120993TL0349 tanggal 09/12/2011 dan 1 (satu)

ep
lembar asli rekap biaya tertanggal 08/09/2011 yang direkap dan

ah
ditandatangani oleh Bagus TDC total 5.400.000,- beserta 3 (tiga)

R
lembar asli Kwitansi dari Mega 2000 Rent Car.(BB I-275); -----------
es

M
ng
2011 nomor bukti 120993TL0350 tanggal 09/12/2011 dan 2 (dua)

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lembar asli rekap biaya tertanggal 22/08/2011 yang direkap dan
si
ditandatangani oleh Bagus TDC total Rp 23.000.000,-beserta 1
(satu) lembar asli Biaya pengawasan Agustus 2011 sebesar Rp
ne
ng
18.000.000,- , 1 (satu) lembar Asli Kwitansi dari PP-ADHI-WIKA
KSO sebesar Rp 5.000.000,- yang ditandatangani oleh Bagus
TDC tertanggal 22 Agustus 2011 beserta 2 (dua) lembar Asli
do
gu rekap biaya tertanggal 22/09/2011 yang direkap dan
ditandatangani oleh Bagus TDC total Rp 23.000.000,- beserta 1
In
A
(satu) lembar asli Biaya pengawasan September 2011 sebesar Rp
18.000.000,- , 1 (satu) lembar Asli Kwitansi dari PP-ADHI-WIKA
ah
lik
KSO sebesar Rp 5.000.000,- yang ditandatangani oleh Bagus
TDC tertanggal 22 September 2011.(BB I-276); --------------------------
am
ub
2011 nomor bukti 120993TL0353 tanggal 09/12/2011 beserta 2
(dua) lembar Asli rekap biaya tertanggal 12 September 2011 yang
ep
direkap dan ditandatangani oleh Bagus TDC sebesar Rp
k
7.304.000,- dan 3 (tiga) lembar Asli Faktur Pondok Masakan

ah
“Khas Melayu”, 2 (dua) lembar Asli rekap biaya tertanggal 12

R
si
September 2011 yang direkap dan ditandatangani oleh Bagus
TDC sebesar Rp 3.790.000,- 2 (lembar) fotocopy rekap biaya
ne
ng
tamu di Bali, 2 (dua) lembar Asli rekap biaya tertanggal 16/08/11

yang direkap dan ditandatangani oleh Rahmad S total Rp
do
gu
30.711.000,- dan 8 (delapan) lembar asli Invoicenya dan 2 (dua)

lembar asli voucher atas nama DPRD Provinsi Riau Komisi D dan
In
Eka Dharma Putra.(BB I-277); --------------------------------------------------
A

2011 nomor bukti 120993TL0357 tanggal 09/13/2011 total
ah
lik
28.554.925,- beserta 22 (dua puluh dua) lembar bukti

perinciannya. &(BB I-278); -------------------------------------------------------
m
ub

2011 nomor bukti 120993TL0358 tanggal 09/13/2011 total
ka
8.282.000,- beserta 7 (tujuh) lembar bukti perinciannya.(BB I-279);

ep
633) 1 (satu) lembar asli Biaya tidak Langsung periode Oktober 2011
ah
nomor bukti 120993TL0367 tanggal 10/13/2011 total 23.750.000,-

R
beserta 2 (dua) lembar bukti perinciannya.(BB I-280); -----------------

es
634) 1 (satu) lembar asli Biaya tidak Langsung periode Desember 2011
M
ng
nomor bukti 120993TL0378 tanggal 12/07/2011 total 37.270.000.-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
beserta 4 (empat) lembar bukti perinciannya.((BB I-281); -------------
si
635) 3 (tiga) lembar asli Biaya tidak Langsung periode Desember 2011
ne
ng
beserta 12 (dua belas) lembar bukti perinciannya.(BB I-282); -------
636) (satu) lembar asli Biaya tidak Langsung periode Desember 2011
do
gu beserta 7 (tujuh) lembar bukti perinciannya. (BB I-283); ---------------
637) 1 (satu) lembar asli Biaya tidak Langsung periode Desember 2011
In
A
beserta 5 (lima) lembar bukti perinciannya.(BB I-284); -----------------
ah
lik
638) 1 (satu) lembar asli Biaya tidak Langsung periode Januari 2012
beserta 16 (enam belas) lembar bukti perinciannya.(BB I-285); ----
am
ub
639) 1 (satu) lembar asli rekap biaya tertanggal 25 Juli 2011 yang
direkap dan ditandatangani oleh Bagus TDC total Rp 12.500.000,-
ep
beserta 1 (satu) lembar asli Kwitansi dari Mega 2000 Rent
k
Car.(BB I-286); -----------------------------------------------------------------------

ah
640) 1 (satu) lembar asli rekap biaya tertanggal 25 Juli 2011 yang
R
si
direkap dan ditandatangani oleh Bagus TDC total Rp 7.900.000,-
beserta 2 (dua) lembar asli Invoicenya dan 1 (satu) lembar asli
ne
ng
voucher atas nama MR. Syarif Hidayat.(BB I-287); ----------------------

641) 2 (dua) lembar asli rekap biaya tertanggal 22 September 2011
do
gu

40.031.000,- beserta 17 (tujuh belas) lembar asli Invoicenya.(BB I-
In
288); -------------------------------------------------------------------------------------
A
642) 1 (satu) lembar asli rekap biaya tertanggal 22 September 2011

ah
lik
8.134.000,- beserta 5 (lima) lembar asli Invoicenya.(BB I-289); ----

643) 1 (satu) bundel yang terdiri atas 17 (tujuh belas) lembar fotocopy
m
ub
dokumen berupa Laporan Auditor Independen dan Laporan

Keuangan untuk tahun-tahun yang berakhir 31 Desember 2011
ka
dan 2010 nomor : 61/ARHJ-RD/GUN-Pwk/GA/01.12. Tanggal 18

ep
Januari 2012.(BB I-290); ----------------------------------------------------------

ah
644) 1 (satu) bundel asli laporan keuangan proyek Main Stadium-Unri

R
bulan November 2009 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA.(BB I-

es
291); -------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
645) 1 (satu) bundel asli Kinerja proyek Main Stadium-Unri bulan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Desember 2009 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA.(BB I-292); --
si
646) 1 (satu) bundel fotocopy laporan keuangan proyek Main Stadium-
Unri bulan Januari 2010 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA.(BB I-
ne
ng
293); -------------------------------------------------------------------------------------
Unri bulan Februari 2010 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA.(BB
do
gu I-294); -----------------------------------------------------------------------------------
In
A
Unri bulan April 2010 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA.(BB I-
295); -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
bulan Mei 2010 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA.(BB I-296); ---
am
ub
bulan Juni 2010 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA.(BB I-287); --
651) 1 (satu) bundel asli laporan bulanan proyek Main Stadium-Unri
ep
bulan Agustus 2010 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA.(BB I-
k
298); -------------------------------------------------------------------------------------
ah
652) 1 (satu) bundel asli laporan Bulanan proyek Main Stadium-Unri

R
si
bulan September 2010 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA.(BB I-
299); -------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng

bulan Oktober 2010 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA.(BB I-
do
gu
300); -------------------------------------------------------------------------------------
In
bulan Desember 2010 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA.(BB I-
A
301); -------------------------------------------------------------------------------------
655) 1 (satu) bundel fotocopy laporan keuangan ACCPAC proyek Main
ah
lik
Stadium-Unri bulan Januari 2011 Kerjasama Operasi PP-ADHI-

WIKA.(BB I-302); --------------------------------------------------------------------
m
ub

Stadium-Unri bulan Februari 2011 Kerjasama Operasi PP-ADHI-
ka
WIKA.(BB I-303); --------------------------------------------------------------------

ep
657) 1 (satu) bundel asli laporan keuangan ACCPAC proyek Main

ah
Stadium-Unri bulan Maret 2011 Kerjasama Operasi PP-ADHI-

R
WIKA.(BB I-304); --------------------------------------------------------------------

es

M
ng
Stadium-Unri bulan April 2011 Kerjasama Operasi PP-ADHI-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
WIKA.(BB I-305); --------------------------------------------------------------------
si
Stadium-Unri bulan Mei 2011 Kerjasama Operasi PP-ADHI-
ne
ng
WIKA.(BB I-306); --------------------------------------------------------------------
bulan Juni 2011 Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA(BB I-307); ---
do
gu 661) 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan nasabah dari Bank
Mandiri yang menerangkan nama : Pers PP-ADHI-WIKA KSO
In
A
nomor rekening Giro : 108.00.2002200.1 menjadi nasabah sejak
09 November 2009.(BB I-308); -------------------------------------------------
ah
lik
662) (satu) lembar fotocopy surat keterangan nasabah dari Bank
Mandiri yang menerangkan nama : Bend. Komite Pemb Venues
Pekan Olahraga Nasional XVIII tahun 2012 nomor rekening Giro :
am
ub
108.00.1100069.3 menjadi nasabah sejak 06 September
2010.(BB I-309); ---------------------------------------------------------------------
ep
663) 1 (satu) lembar dokumen berupa lingkup pekerjaan sesuai
k
ketersediaan dana NK Awal Rp 40.615.000.000,-, NK ADD 1 Rp

ah
42.750.000.000,- dan 1 (satu) lembar dokumen berupa Pekerjaan

R
si
tambah kurang pekerjaan pembangunan venues cabang olahraga
menembak (Multiyears) serta 3 (tiga) lembar dokumen berupa
ne
ng
RAB Interior Pekerjaan Pembangunan Venues Cabang Olahraga

(menembak) multiyears.(BB I-310 / BB II-208); ---------------------------
do
gu
664) 1 (satu) lembar Disposisi no. Surat : DCP.375/IV.11/HWS tanggal

21 April 2011, serta 1 (satu) lembar asli surat dari PT.
In
DUTACIPTA PAKARPERKASA nomor : DCP.375/IV.11/HWS
A
tanggal 19 April 2011 yang ditandatangani oleh Hans William

Sendjaja tertanggal 19 April 2011 beserta 3 (tiga) lembar fotocopy
ah
lik
lampirannya.(BB I-311); ------------------------------------------------------------

665) 1 (satu) buah buku berupa lampiran kontrak induk, dokumen
m
ub
teknis buku V mengenai kegiatan lanjutan pembangunan main

stadium-Unri Pekerjaan fisik pembangunan main stadium-Unri
ka
(Multi years), Nomor : 643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-

ep
MS/X/2009/558 tanggal 20 Oktober 2009.(BB I-312); ------------------

ah
666) 1 (satu) buah buku berupa dokumen pelelangan Pengadaan jasa

R
pemborongan (metode Pascakualifikasi) buku 1 : Rencana Kerja

es
dan Syarat-syarat administrasi tahun anggaran 2009.(BB I-313); --

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pemborongan (metode Pascakualifikasi) buku 2 : Bill of Quantities
si
(BQ) tahun Anggaran 2009.(BB I-314); --------------------------------------
ne
ng
pemborongan (metode Pascakualifikasi) buku 3 : Rencana Kerja
dan Syarat-syarat teknis/Spesifikasi teknis tahun anggaran
2009.(BB I-315); ---------------------------------------------------------------------
do
gu 669) 1 (satu) buah buku berupa Addendum dokumen pelelangan
Pengadaan jasa pemborongan (metode Pascakualifikasi) tahun
In
A
anggaran 2009.(BB I-316); -------------------------------------------------------
670) 1 (satu) buah buku berupa Lampiran Kontrak Induk Addendum I
ah
lik
(Pertama) berupa Perhitungan Struktur Reviev Design mengenai
pembangunan main stadium-Unri (Multi years), Nomor :
am
ub
643.1/DISPORA/KONTRAK/ FISIK-MS/X/2009/557. A tanggal 07
Mei 2010(BB I-317); ----------------------------------------------------------------
ep
671) 6 (enam) lembar fotocopy Rekening koran dari Bank Mandiri KCP
k
Pekanbaru Ahmad Yani atas nama PERS. PP-ADHI-WIKA KSO

ah
nomor rekening : 108-00-2002200-1 Periode 26/05/11 s/d

R
si
25/06/11, 26/06/11 s/d 25/07/11, 26/07/11 s/d 22/08/11, 26/08/11
s/d 23/09/11, 26/09/11 s/d 25/10/11 dan 26/10/11 s/d
ne
ng
25/11/11.(BB I-319 / BB II-209); ------------------------------------------------

672) 19 (sembilan belas) lembar fotocopy Rekening koran dari Bank
do
gu
Mandiri KCP Pekanbaru Ahmad Yani atas nama PERS. PP-ADHI-

WIKA KSO nomor rekening : 108-00-2000200-3 Periode 26/05/11
In
s/d 25/06/11, 26/06/11 s/d 25/07/11, 26/07/11 s/d 22/08/11,
A
26/08/11 s/d 23/09/11, 26/09/11 s/d 25/10/11 dan 26/10/11 s/d

25/11/11.(BB I-320 / BB II-210); ------------------------------------------------
ah
lik
673) 8 (delapan) lembar fotocopy Rekening koran dari Bank Mandiri

KCP Pekanbaru Ahmad Yani atas nama PERS. PP-ADHI-WIKA
m
ub
KSO nomor rekening : 108-00-3003300-6 Periode 26/05/11 s/d

25/06/11, 26/06/11 s/d 25/07/11, 26/09/11 s/d 25/10/11 dan
ka
26/10/11 s/d 25/11/11.(BB I-321 / BB II-211); -----------------------------

ep
674) 10 (sepuluh) lembar dokumen berupa “ PROY JO MAIN

ah
STADION-UNRI” tanggal 25/01/2011 sampai dengan tanggal

R
25/05/2011.(BB I-322); ------------------------------------------------------------

es
675) 14 (empat belas) lembar dokumen berupa PROY JO MAIN

M
ng
STADION-UNRI tanggal 25/07/2011 17:01:10.(BB I-323); ------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
676) 20 (dua puluh) lembar dokumen berupa PROY JO MAIN
si
STADION-UNRI tanggal 26/06/2011 9:59:33.(BB I-324); -------------
677) 6 (enam) lembar dokumen berupa PROY JO MAIN STADION-
ne
ng
UNRI tanggal 23/12/2011 16:41:29.(BB I-325); ---------------------------
678) 1 (satu) lembar dokumen Proyek Main Stadium NPWP :
02.999.689.9-216.000 monitoring PPN masukan (pembelian) SPT
do
gu masa PPN bln Agustus 2011 dan 1 (satu) lembar dokumen Proyek
Main Stadium PP-ADHI-WIKA KSO NPWP : 02.999.689.9-
In
A
216.000 monitoring PPN masukan (pembelian) SPT masa PPN
bln September 2011.(BB I-326); ------------------------------------------------
ah
lik
679) 105 (seratus lima) lembar dokumen berupa PROY JO MAIN
STADION-UNRI tanggal 25/10/2011 (BB I-327); -------------------------
680) 66 (enam puluh enam) lembar dokumen berupa PROY JO MAIN
am
ub
681) 92 (sembilan puluh dua) lembar dokumen berupa PROY JO MAIN
ep
k
682) Satu eksemplar surat no : 10/XT/PM-MS/II/PP-ADHI/WIKA KSO

ah
tanggal 7 Februari 2011 perihal mutu baja rafter kepada PT. Duta
R
si
Cipta Pakar Perkasa.(BB I-330); -----------------------------------------------
683) Satu eksemplar surat no : 27/XT/PM-MS/III/PP-ADHI/WIKA KSO
ne
ng
tanggal 7 Maret 2011 perihal Permintaan data pengujian material

dan ketidaksesuaian mutu kepada PT. Duta Cipta Pakar
do
gu
Perkasa.(BB I-331); -----------------------------------------------------------------

In
tanggal 7 Maret 2011 perihal teguran kepada Direktur PT. Duta
A
Cipta Pakar Perkasa.(BB I-332); -----------------------------------------------

685) Satu eksemplar surat no : 052/XT/PM-MS/IV/PP-ADHI/WIKA KSO
ah
lik
tanggal 5 April 2011 perihal surat peringatan kepada Direktur PT.

Duta Cipta Pakar Perkasa.(BB I-333); ---------------------------------------
m
ub
686) Satu eksemplar surat no : 068/XT/PM-MS/IV/PP-ADHI/WIKA KSO

tanggal 18 April 2011 perihal kualitas rafter baja kepada Direktur
ka
PT. Duta Cipta Pakar Perkasa.(BB I- 334); ---------------------------------

ep
687) Satu eksemplar surat no : 098/XT/PM-MS/V/PP-ADHI/WIKA KSO

ah
tanggal 19 Mei 2011 perihal kualitas rafter baja kepada Direktur

R
PT. Duta Cipta Pakar Perkasa.(BB I-335); ---------------------------------

es

M
ng
tanggal 8 Maret 2011 perihal klaim kepada Direktur PT. Asuransi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jasindo.(BB I-336); -----------------------------------------------------------------
si
689) Satu eksemplar surat no : 141/XT/PM-MS/VIII/PP-ADHI/WIKA
KSO tanggal 4 Agustus 2011 perihal tanggapan klaim kepada
ne
ng
Direktur PT. Asuransi Jasindo.(BB- I337); ----------------------------------
690) Satu eksemplar surat no : 131/XT/PM-MS/VII/PP-ADHI/WIKA
KSO tanggal 19 Juli 2011 perihal perkembangan klaim kepada
do
gu Direktur PT. Asuransi Jasindo.(BB I-338); ----------------------------------
In
A
tanggal 18 Maret 2011 perihal klaim kepada Direktur PT. Asuransi
Jasindo.(BB I-339); -----------------------------------------------------------------
ah
lik
692) Satu ekslemplar fotokopi faksimili surat no: 66/IMD/III/2011
tanggal 4 April 2011 perihal runtuhnya mainstadium pon XVIII
tahun 2012 senilai Rp. 900 milyar diduga akibat pelaksanaan tidak
am
ub
sesuai dengan ketentuan yang berlaku dari Indonesia Monitoring
Development kepada Dirut PT. Wijaya Karya.(BB I-340); -------------
ep
693) Satu lembar (1) fotokopi surat no : 6431/Dispora/1024 tanggal 3
k
September 2010 perihal bantuan dana Block Grant untuk

ah
pembangunan main stadium Pon XVIII tahun 2012 dari Kepaa

R
si
Dinas Pora Propinsi Riau kepada Sekretaris Kementerian Pemuda
dan Olahraga.(BB I-341); ---------------------------------------------------------
ne
ng
694) Satu lembar (1) fotokopi surat no : 2386.A/Seskemenpora/8/2010

tanggal 4 Agustus 2010 perihal bantuan Pembangunan Main
do
gu
Stadium Pon XVII tahun 2012 dari Wafid Muharam Sesmenpora

kepada Gubernur Riau.(BB I-342); --------------------------------------------
In
695) Satu eksemplar (1) fotokopi surat keputusan Gubernur Riau No.
A
Kpts.1207/IX/2010 tentang pembentukan pembangunan venues

pekan olahraga nasional XVIII tahun 2012 di Propinsi Riau.(BB I-
ah
lik
343 / BB II-212); ---------------------------------------------------------------------

696) Satu lembar (1) fotokopi surat No. 426/Dispora/SP/V/510 tanggal
m
ub
31 Maret 2010 dari Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Propinsi

Riau kepada KSO PP-Adhi karya-Wika perihal permintaan
ka
kelebihan pembayaran.(BB I-344 / BB II-213); ----------------------------

ep
697) Satu buku (1) Kontrak Anak Anggaran Kementerian Pendidikan

ah
Nasional Pekerjaan Fisik Pembangunan Mainstadium Unri

R
(multiyears) No.643.1/DISPORA/KONTRAK/ FISIK-

es
MS/XII/2010/1069 tanggal 27 Desember 2010.(BB I-345); -----------

M
ng
698) 1 (satu) bundel dokumen berupa Kinerja Pembangunan Venues

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Cabang Olahraga Menembak (multiyears) Desember – 2010 dari
si
PT.PP (Persero) Tbk Cabang IX.(BB I-346 / BB II-214); ---------------
699) 1 (satu) lembar disposisi no. Surat : B.244/LKPP/D-IV.1.1/03/2010
ne
ng
tanggal 24 Maret 2010 dan 2 (dua) lembar fotocopy dari fax no :
849329 surat dari Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa
Pemerintah no. : 244 /LKPP/D-IV.1.1/03/2010 tertanggal 23-03-
do
gu 2010 kepada Deputi Kepala Cabang IX PT. Pembangunan
Perumahan perihal Proses Pembayaran eskalasi yang melampaui
In
A
masa FHO yang ditandatangani oleh Ruslan.(BB I-347); -------------
700) 2 (dua) lembar Surat dari Gubernur Riau Kepada Menteri
ah
lik
Keuangan nomor : 050/Bappeda/09/ bulan Juli 2009 hal : usulan
Program dan kegiatan pembangunan Provinsi Riau Sumber dana
APBN.(BB I-348 / BB II-215); ----------------------------------------------------
am
ub
701) 6 (enam) lembar dokumen berupa surat dari Gubernur Riau nomor
: 050/Bappeda/01.20 tertanggal 4 Agustus 2009 kepada Ketua
ep
DPR RI perihal usulan program dan kegiatan pembangunan
k
sekaligus mendukung penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012 di

ah
Provinsi Riau.(BB I-349 / BB II-216); -----------------------------------------

R
si
702) 8 (delapan) lembar dokumen berupa Kronologis proses
pelelangan pengadaan barang/jasa pemborongan dari Instansi
ne
ng
Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau T.A. 2009 kegiatan

lanjutan pembangunan main stadium Unri.(BB I-350); -----------------
do
gu
703) 1 (satu) bundel kronologis pencairan dana APBN 80 M

Kemenpora dan 60 M Universitas Riau (DIKTI).(BB I-351); ----------
In
704) 2 (Dua) lembar Copy Surat dari GUBERNUR RIAU kepada
A
MENTERI KEUANGAN Republik Indonesia Nomor

902/DISPORA/09.25 tanggal 26 Oktober 2010 tentang
ah
lik
Permohonan Dukungan Anggaran APBN Tahun 2011 melalui

Rekening 999 untuk Kegiatan Venues PON XVIII Tahun 2012 di
m
ub

705) 3 (Tiga) lembar Copy Surat dari GUBERNUR RIAU kepada
ka
Menteri PEMUDA dan OLAHRAGA Republik Indonesia Nomor

ep
902/DISPORA/42.28 tanggal 02 November 2011 tentang Usulan

ah
Program Pembangunan Venues PON XVIII Tahun 2012 di

R

es
706) 5 (Lima) lembar Copy Surat dari GUBERNUR RIAU kepada

M
ng
KEPALA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(BAPPENAS) Republik Indonesia Nomor 426/DISPORA/42.17
si
tanggal 20 Juli 2010 tentang Usulan Program Pembangunan
Mendukung Penyelenggaraan PON XVIII Tahun 2012 di Provinsi
ne
ng
Riau.(BB I-354); ----------------------------------------------------------------------
707) 5 (Lima) lembar Copy Dokumen Plafon Anggaran Sementara
Berdasarkan Program dan Kegiatan Tahun Anggaran 2012
do
gu Urusan Pemerintahan Dinas pemuda dan Olahraga.(BB I-355 / BB
II-219); -----------------------------------------------------------------------------------
In
A
708) 1 (Satu) lembar dokumen tulisan tangan dari No 1 s/d 11 tentang
Revisi perda.(BB I-356 / BB II-220); -------------------------------------------
ah
lik
709) 1 (satu) Bundel Dokumen Copy TERMIN- UANG MUKA
Pembangunan Venues Cabang Olahraga Menembak (Multiyears)
Bulan Maret 2011.(BB I-357); ---------------------------------------------------
am
ub
710) 1 (satu) Bundel Dokumen Copy TERMIN – I (Satu) Pembangunan
Venues Cabang Olahraga Menembak (Multiyears), 23,19 % Bulan
ep
Juni 2011.(BB I-358); --------------------------------------------------------------
k
711) 1 (satu) Bundel Dokumen Copy TERMIN – II (Dua) Pembangunan

ah
Venues Cabang Olahraga Menembak (Multiyears) 37,08 % Bulan

R
si
Agustus 2011.(BB I-359); ---------------------------------------------------------
712) 1 (satu) Bundel Dokumen Copy TERMIN – III (Tiga)
ne
ng

50,61 % Bulan Oktober 2011.(BB I-360); -----------------------------------
do
gu
713) 1 (satu) Bundel Dokumen Copy TERMIN – IV (Empat)

In
60,57 % % Bulan November 2011.(BB I-361); ----------------------------
A
714) 1 (satu) Bundel Dokumen Copy TERMIN – V (Lima)

ah
lik
89,73 % Bulan Desember 2011.(BB I-362); --------------------------------

715) 1 (satu) Bundel Dokumen Rekapitulasi Pekerjaan Tambah
m
ub
Kurang ADDENDUM II pekerjaan Pembangunan Venues Cabang

Olahraga Menembak (Multiyears) dengan jumlah 21 Lembar.(BB
ka
I-363 / BB II-221); -------------------------------------------------------------------

ep
716) 2 (Dua) Lembar Dokumen IJIN PELAKSANAAN Nomor : /Ip-

ah
STR/MENEMBAK/PP/2011 tanggal 30 Maret 2011.(BB I-364 / BB

R
II-222); -----------------------------------------------------------------------------------
es
717) 1 (satu) Bundel Dokumen Gambar Pelaksanaan Struktur

M
ng
Pembangunan HALL Sport Centre Rumbai Pemerintahan Provinsi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Riau Dinas Pemuda dan Olah Raga, Lokasi Kawasan Sport
si
Centre Rumbai Pekanbaru.(BB I-365); --------------------------------------
718) 1 (satu) Odner Warna Putih dengan Dokumen Terdepan tertulis
ne
ng
PT. BINA CIPTA JAYA SEJATI KONSULTAN, Daftar Hadir Rapat
Tanggal 31 Oktober 2011 dengan nama proyek Pembangunan
Venues Cabang Olahraga Menembak – Multiyears(BB I-366); -----
do
gu 719) 1 (satu) Bundel Dokumen Pemerintahan Provinsi Riau, Dinas
Pemuda dan Olah Raga JL. DR Sutomo No 114 Tlp (0271)
In
A
38830,23369 Pekanbaru 28141 GAMBAR AS BUILT DRAWING
Proyek Pembangunan Venues Cabang Olahraga Menembak
ah
lik
(Multiyears) Lokasi Kota Pekanbaru.(BB I-367); --------------------------
720) 6 (Enam) Lembar Dokumen dengan Dokumen Terdepan tertulis
Surat dari PP Contruction & Investement Nomor
am
ub
14/EXT/PP/VCOM-CH/III/2011 Kepada Kepala Dinas Pemuda
dan Olah Raga Provinsi Riau Selaku Pengguna Anggaran
ep
Tanggal 17 Maret 2011 Atas nama Ir. Nanang Siswanto.(BB I-
k
368); -------------------------------------------------------------------------------------
ah
721) 1 (satu) Bundel Dokumen TERMIN - 1 (Pertama) Pembangunan

R
si
Venues Cabang Olahraga Menembak (Multiyears) Bulan Juni
2011.(BB I-369); ---------------------------------------------------------------------
ne
ng
722) 1 (satu) Bundel Dokumen TERMIN – 2 (Kedua) Pembangunan

Venues Cabang Olahraga Menembak (Multiyears) Bulan Agustus
do
gu
2011.(BB I-370); ---------------------------------------------------------------------

723) 1 (satu) Bundel Dokumen TERMIN – III (Ketiga) 50,61 %
In
A
Bulan Oktober 2011.(BB I-371); ------------------------------------------------

724) 1 (satu) Bundel Dokumen TERMIN – IV (Empat) 60,57 %
ah
lik

Bulan November 2011.(BB I-372); --------------------------------------------
m
ub
725) 1 (satu) Bundel Dokumen TERMIN – V (Lima) 89,73 %

Pembangunan Venues Cabang Olahraga Menembak (Multiyears),
ka
Bulan Agustus 2011.(BB I-373); ------------------------------------------------

ep
726) 1 (satu) Bundel Dokumen TERMIN - UM Pembangunan Venues

ah
PANAHAN di Kampus Uir di Kota Pekanbaru (Multiyears) Periode

R
15 Desember 2011.(BB I-374); -------------------------------------------------

es
727) 1 (satu) Bundel Dokumen LAPORAN PRESTASI PROYEK dari

M
ng
bulan Desember 2010 sampai dengan September 2011 Direktorat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Operasi I, Cabang ke IX (Sembilan) Pembangunan Venues
si
Cabang Olahraga Menembak (Multiyears) dengan kode Proyek
121009.(BB I-375); ------------------------------------------------------------------
ne
ng
728) 2 (Dua) Lembar Dokumen dengan Dokumen Terdepan tertulis
Surat dari PP Contruction & Investement Nomor
007/EXT/PP/VCOM-CH/II/2011 Kepada Kepala Dinas Pemuda
do
gu dan Olah Raga Provinsi Riau Selaku Pengguna Anggaran
Tanggal 7 Februari 2011 Atas nama Ir. Nanang Siswanto.(BB I-
In
A
376); -------------------------------------------------------------------------------------
729) 1 (satu) Bundel Dokumen dengan Dokumen Terdepan tertulis
ah
lik
Surat dari PT. PP (Persero).Tbk Contruction & Investement
Cabang IX MEMORANDUM No : 007/INT/VCOM/XI/2011 Tanggal
/ Date 05 Oktober 2011 Prihal Pengiriman Data Akutansi Atas
am
ub
Nama Sumaryono.(BB I-377); ---------------------------------------------------
730) 1 (satu) Bundel Dokumen SURAT PERJANJIAN JUAL BELI
ep
antara PT. PP (Persero).Tbk dengan PT DRYMIX INDONESIA
k
No : 08/SPJB/VCOM/ CABIX/DVO-I/VIII/2011 Tanggal / Date 15

ah
Agustus 2011, dengan Nilai Kontrak (NK) Rp 227.213.800.(BB I-

R
si
378); -------------------------------------------------------------------------------------
731) 1 (satu) Bundel Dokumen SURAT PERJANJIAN JUAL BELI
ne
ng
antara PT. PP (Persero).Tbk dengan PT MURA MAHA AGUNG

No : 07/SPJB/VCOM/CABIX/DVO-I/VIII/2011 Tanggal / Date 01
do
gu
Agustus 2011, dengan Nilai Kontrak (NK) Rp 422.400.000.,(BB I-

379); -------------------------------------------------------------------------------------
In
732) 1 (satu) Bundel Dokumen ADDENDUM I SURAT PERJANJIAN
A
JUAL BELI antara PT. PP (Persero).Tbk DVO-I dengan PT RIAU

BETON MANDIRI No : ADD-I/003/SPJB/DVO-I/MNBK/ VII/2011
ah
lik
Tanggal / Date 21 Februari 2011, dengan Nilai Kontrak (NK) Rp

1.718.458.500.(BB I-380); --------------------------------------------------------
m
ub
733) 1 (satu) Bundel Dokumen DENGAN Nomor QSHE-

2007/PMT/AF/W 008. PT PP.(Persero) DVO-I Surat permintaan
ka
Pengiriman Barang (SPPB) Yang di buat olen NANANG

ep
SISWANTO.(BB I-381); -----------------------------------------------------------

ah
734) 1 (satu) Bundel Dokumen SURAT PERJANJIAN

R
SUBKONTRAKTOR Nomor : 06/SPS/VCOM/ CABIX/DVO-

es
I/V/2011 Tanggal 23 Mei 2011, Pekerjaan Rangka Baja Proyek

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
antara PT.PP (Persero) DEVISI Operasi – I dengan PT. Galaxy
si
Persada.(BB I-382); ----------------------------------------------------------------
735) 1 (satu) Bundel Dokumen SURAT PERJANJIAN
ne
ng
SUBKONTRAKTOR ADDENDUM I Nomor :
06/ADD/VCOM/DVO-I/VIII/2011 Tanggal 2 Agustus 2011,
Pekerjaan Rangka Baja Proyek Pembangunan Venues Cabang
do
gu Olahraga Menembak (Multiyears).antara PT.PP (Persero) DEVISI
Operasi – I dengan PT. Galaxy Persada.(BB I-383); --------------------
In
A
736) 1 (satu) buah buku berwarna hijau dan bertuliskan BUKU BANK,
Bank Mandiri Cabang Tasbi periode bulan Januari 2012 sampai
ah
lik
dengan April 2012.(BB I-384); --------------------------------------------------
737) 7 (tujuh) lembar Nota beserta lampirannya No. Nota : BG016,
tanggal 03 April 2012, Keterangan : Diberikan dana operasional
am
ub
proyek Jo, Main Stadium Unri, No. Chek/BG : F1310544. (BB I-
385 / BB II-223); ---------------------------------------------------------------------
ep
738) 9 (sembilan) lembar Buku Besar April 2012 Non Audited, Identitas
k
: 030190041139 Bank Mandiri Setia Budi.(BB I-386 / BB II-388); --

ah
739) 1 (satu) jilid copy kontrak induk pekerjaan fisik pembangunan main
R
si
stadium UNRI (multiyears) NO :
643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-MS/X/2009/557 tanggal 20
ne
ng
Oktober 2009 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Selaku

Pengguna Anggaran dengan PT. Pembangunan Perumahan.(BB
do
gu
I-387); -----------------------------------------------------------------------------------
740) 1 (satu) jilid copy addendum kontrak induk IV (keempat) pekerjaan
In
fisik pembangunan main stadium UNRI (multiyears) No:
A
643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-MS/VII/2011/557.D tanggal 20
Juli 2011 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga selaku
ah
lik
Pengguna Anggaran dengan PT-ADHI-WIKA KSO lokasi

Pekanbaru. (BB I-388); ------------------------------------------------------------
m
ub
741) 1 (satu) jilid copy addendum kontrak induk II (kedua) pekerjaan

fisik pembangunan main stadium UNRI (multiyears) No :
ka
643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-MS/XI/2009/557.B tanggal 29
ep

ah
selaku Pengguna Anggaran dengan PT-ADHI-WIKA KSO lokasi

R
Pekanbaru. (BB I-389); ------------------------------------------------------------

es
742) 1 (satu) jilid surat oerjanjian kerjasama operasi (KSO) PP-ADHI-

M
ng
WIKA Nomor : 002-ADD1/PP-ADHI-WIKA KSO/V/2010 tanggal 10

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mei 2010 (BB I-390 / BB II-389); -----------------------------------------------
si
743) 1 (satu) jilid Kontrak Anak Anggaran Kementrian Pemuda dan
Olahraga Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadium UNRI
ne
ng
(multiyears) No. 643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-
MS/XI/2010/133 tanggal 29 November 2010 antara Kepala Dinas
Pemuda dan Olahraga Selaku Penggunaan Anggaran dengan PP-
do
gu ADHI-WIKA KSO lokasi Pekanbaru (BB I-391); --------------------------
744) 1 (satu) jilid copy Kontrak Anak Anggaran Kementrian Pemuda
In
A
dan Olahraga Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadium UNRI
(multiyears) No. 643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-
ah
lik
MS/XI/2010/133 tanggal 29 November 2010 antara Kepala Dinas
Pemuda dan Olahraga Selaku Penggunaan Anggaran dengan PP-
ADHI-WIKA KSO lokasi Pekanbaru (BB I-392); --------------------------
am
ub
745) 1 (satu) jilid copy Addendum V (kelima) Kontrak Induk Pekerjaan
Fisik Pembangunan Main Stadium UNRI (multiyears) No.
ep
643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-MS/VII/2011/557.E tanggal 28
k

ah
Selaku Penggunaan Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA KSO

R
si
lokasi Pekanbaru(BB I-393 / BB II-383); -------------------------------------
746) 1 (satu) jilid copy Kontrak Anak I (pertama) Tahun 2009 Pekerjaan
ne
ng

643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-MS/X/2009/558 tanggal 20
do
gu
Oktober 2009 dari kontrak Induk No.

643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-MS/X/2009/557tanggal 20
In
Oktober 2009 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Selaku
A
Penggunaan Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA KSO lokasi

Pekanbaru(BB I-394); --------------------------------------------------------------
ah
lik
747) 1 (satu) jilid copy Kontrak Anak ke V (kelima) Pekerjaan Fisik

Pembangunan Main Stadium UNRI (multiyears) No.
m
ub
643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-MS/I/2011/1 tanggal 3 Januari

2011 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Selaku
ka

ep
Pekanbaru(BB I-395); --------------------------------------------------------------

ah
748) 1 (satu) jilid copy Kontrak Anak ke II (kedua) Pekerjaan Fisik

R
Pembangunan Main Stadium UNRI (multiyears) No.

es
643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-MS/XI/2010/132.A tanggal 29
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Selaku Penggunaan Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA KSO
si
lokasi Pekanbaru(BB I-396); -----------------------------------------------------
749) 1 (satu) jilid copy Addendum Kontrak Induk ke III (ketiga)
ne
ng
Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadium UNRI (multiyears)
No. 643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-MS/XII/2010/557.C tanggal
20 Desember 2010 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga
do
gu Selaku Penggunaan Anggaran dengan PP-ADHI-WIKA KSO
lokasi Pekanbaru(BB I-397); -----------------------------------------------------
In
A
750) 1 (satu) jilid copy Kontrak Anak II (kedua) Tahun 2010 Pekerjaan
ah
lik
643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-MS/V/2010/132 tanggal 7 Mei
2010 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Selaku
am
ub
Pekanbaru (BB I-398); -------------------------------------------------------------
751) 1 (satu) jilid copy uang muka (20%) proyek Main Stadium UNRI
ep
PP-ADHI-WIKA KSO (BB I-399); ----------------------------------------------
k
752) 1 (satu) jilid copy laporan auditor independen dan laporan

ah
keuangan untuk tahun tahun yang berakhir 31 Desember 2011

R
si
dan 2010 proyek pembangunan main stadium UNRI PP-ADHI-
WIKA KSO nomor : 61/ARHJ-RD/GUN-Pwk/GA/01.12 tanggal 18
ne
ng
Januari 2012(BB I-400); -----------------------------------------------------------

753) 1 (satu) bundel copy proyek : pekerjaan fisik pembangunan main
do
gu
stadium – UNRI (mutiyears), JO Nomor proyek : 2009101918. (BB

I-401); -----------------------------------------------------------------------------------
In
754) 1 (satu) lembar copy print nota memo nomor nota : MW135
A
tanggal 10 Desember 2011 (BB I-402); --------------------------------------

755) 1 (satu0 bundel copy buku besar tahunan Desember 2009 NON
ah
lik
AUDITED perkiraan : 11331 piutang usaha kerjasama laba rugi –

hubungan isttimewa proyek 2009101918 pekerjaan fisik
m
ub
pembanunan main stadium – UNRI (multiyears) (BB I- 403); --------

ka
MAPA250A21121772 5, yng berisi file sebagaimana disebutkan

ep
pada lampiran STPBB ini (BB I-404 / BB II-224); -------------------------

ah

R
MAPA250A21121774 1, yang berisi file sebagaimana disebutkan

es
pada lampiran STPBB ini (BB I-405 / BB II-225); ------------------------

M
ng
758) Fotokopi legalisir 1 (satu) lembar Nota Dinas, nomor :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8/ND/BALEGDA/III/2012, tanggal 6 Maret 2012, dari Ketua Baleg
si
kepada Ketua DPRD Provinsi Riau (BB I-406 / BB II-226); -----------
759) Fotokopi legalisir 1 (satu) lembar Nota Dinas, tanggal 6 Januari
ne
ng
2012, dari Ketua DPRD kepada Ketua Fraksi-fraksi DPRD
Provinsi Riau, perihal penyampaian nama-nama Anggota Panitia
Khusus. (BB I-407 / BB II-227); -------------------------------------------------
do
gu 760) Fotokopi legalisir 1 (satu) lembar Surat Nomor 050/UM/09.01,
tanggal 4 Januari 2012, dari Sekretaris Daerah Provinsi Riau a.n.
In
A
Gubernur kepada Ketua DPRD Provinsi Riau. (BB I-408 / BB II-
228); -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
761) Fotokopi legalisir 1 (satu) lembar Nota Dinas, tanggal 5 Maret
2012, dari Ketua DPRD Provinsi Riau kepada Ketua Fraksi-fraksi
DPRD Provinsi Riau, perihal permintaan nama-nama Anggota
am
ub
Panitia Khusus. (BB I-409 / BB II-229); --------------------------------------
762) Fotokopi legalisir 1 (satu) lembar Nota Dinas, Nomor
ep
65/ND/F.PG/01/2012, tanggal 9 Januari 2012, dari Ketua Fraksi
k
Partai Golkar DPRD Provinsi Riau kepada Ketua DPRD Provinsi

ah
Riau, perihal Penyampaian nama Anggota FPG yang duduk

R
si
dalam Pansus. (BB I-410 / BB II-230); ---------------------------------------
763) Fotokopi legalisir 1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor 02/ND/F-
ne
ng
PAN/2011, tanggal 9 Januari 2012, dari Ketua Fraksi PAN kepada

Ketua DPRD Provinsi Riau, perihal Nama Anggota Fraksi PAN
do
gu
DPRD Provinsi Riau yang duduk di Pansus (BB I-411 / BB II-231);

In
PPP/I/2012, tanggal 9 Januari 2012, perihal Ranperda perubahan.
A
(BB I-412 / BB II-232); -------------------------------------------------------------

ah
lik
PKS/I/2012, tanggal 16 Januari 2012, perihal Penyampaian

perubahan nama Anggota Fraksi PKS yang duduk dalam Pansus
m
ub

pembangunan Stadion utama PON XVIII Tahun 2012. (BB I-413 /
ka
BB II-233); -----------------------------------------------------------------------------
ep
766) Fotokopi legalisir 1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor

ah
03/ND/FGB/I/2012, tanggal 9 Januari 2012, perihal Penyampaikan

R
Nama Anggota Fraksi Gabungan. (BB I-414 / BB II-234); -------------

es

M
ng
69/ND/F.PG/03/2012, tanggal 06 Maret 2012, perihal

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penyampaian nama-nama Anggota F.PG yang duduk dalam
si
Panitia Khusus. (BB I-415 / BB II-235); --------------------------------------
ne
ng
04/ND/FPD/III/2012, tanggal 7 Maret 2012, perihal penyampaian
nama-nama anggota yang duduk dalam Panitia Khusus PON
2012, dari Ketua Fraksi Demokrat kepada Ketua DPRD Propinsi
do
gu Riau. (BB I-416 / BB II-236); -----------------------------------------------------
In
A
PDI/III/2012, tanggal 6 Maret 2012, perihal Panitia Khusus
Rancangan Perda (BB I-417 / BB II-237); -----------------------------------
ah
lik
PAN/2012, tanggal 7 Maret 2012, perihal Nama Anggota Fraksi
PAN yang duduk di Pansus (BB I-418 / BB II-238); ---------------------
am
ub
PPP/2012, tanggal 9 Januari 2012, perihal Ranperda Perubahan
ep
Terhadap Peraturan Daerah (BB I-419 / BB II-239); --------------------
k

ah
PKS/III/2012, tanggal 6 Maret 2012, perihal Penyampaian nama

R
si
Anggota Fraksi PKS yang duduk dalam Pansus Pengikatan Dana
Anggaran Kegiatan Tahun Jamak (BB I-420 / BB II-240); -------------
ne
ng
773) Fotokopi legalisir 2 (dua) lembar Daftar hadir Rapat Intern Pansus
Pembahasan Raperda tentang perubahan atas Perda No. 6
do
gu
Tahun 2010, tentang pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun

Jamak untuk Pembangunan Venues pada Kegiatan PON XVIII
In
Provinsi Riau (Penyusunan Jadwal), tanggal 7 Maret 2012, jam
A
13.00 WIB, Ruang Rapat Medium (BB I-421 / BB II-241); ------------

774) Fotokopi legalisir 1 (satu) lembar Daftar hadir instansi pemerintah
ah
lik
Provinsi Sumatera Selatan sebagai Narasumber dari Kegiatan

Studi Banding Panitia Khusus DPRD Provinsi Riau terhadap
m
ub
Pembahasan Raperda tentang Perubahan Perda No. 6 Tahun

2010, tanggal 13 Maret 2012, Pukul 09.45 WIB, di Ruang
ka
Pertemuan Bina Praja Kantor Gubernur Sumatera Selatan (BB I-

ep
422 / BB II-242); ---------------------------------------------------------------------

ah
775) Fotokopi legalisir 1 (satu) lembar Daftar hadir anggota Panitia

R
Khusus Raperda tentang Perubahan Perda No. 6 tahun 2010,

es
tanggal 13 Maret 2012, Pukul 09.45 WIB, di Ruang Rapat

M
ng
“JESPER” Hotel Red Top Jakarta (BB I-423 / BB II-243); -------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
776) Fotokopi legalisir 1 (satu) lembar Daftar hadir anggota Panitia
si
Khusus Raperda tentang Perubahan Perda No. 6 tahun 2010,
tanggal 13 Maret 2012, Pukul 21.00 WIB, di Ruang Rapat
ne
ng
“JESPER” Hotel Red Top Jakarta (BB I-424 / BB II-244); -------------
777) Fotokopi legalisir 3 (tiga) lembar Daftar hadir Rapat intern Pansus
bersama Dispora, Biro Hukum, Bappeda, dan Tim Ahli Dalam
do
gu membahas Draft Raperda, tanggal 19 Maret 2012, Pukul 19.30
WIB, di Ruang Rapat Medium DPRD Provinsi Riau (BB I-425 /
In
A
BB II-245); -----------------------------------------------------------------------------
778) Fotokopi legalisir 2 (dua) lembar Daftar Hadir Rapat Kerja Pansus
ah
lik
Bersama Biro Hk, Biro Keu, Dispora dan Bappeda Prov Riau, di
Ruang Pertemuan “AMENTHYS” (Hotel Red Top) Jakarta, tanggal
20 Maret 2012, Jam 21.00 WIB (BB I-426 / BB II-246); ----------------
am
ub
779) Fotokopi legalisir 1 (satu) lembar Daftar hadir Rapat Intern Pansus
Dalam rangka finalisasi Laporan Pansus, tanggal 2 April 2012,
ep
pukul 16.00 WIB, di Ruang Rapat Medium DPRD Provinsi Riau
k
(BB I-427 / BB II-247); -------------------------------------------------------------

ah
780) Fotokopi legalisir 3 (tiga) lembar Daftar Hadir Rapat Konsultasi

R
si
Pansus bersama Pimpinan Dewan Sekaligus Penyampaian
Pendapat Akhir dari Ketua-ketua Fraksi, tanggal 2 April 2012,
ne
ng
pukul 14.00 WIB, di Ruang Rapat Medium DPRD Provinsi Riau.

(BB I-428 / BB II-248); -------------------------------------------------------------
do
gu
781) 1 (satu) unit Handphone merk Nokia E90 warna hitam, Imei
353660011879065, Code : 0562297, FCCID : LJPRM-346, IC :
In
661E-RM346, WLAN : 001A89F1060A. (BB I-429 / BB II-249); -----
A
782) 1 (satu) buah SIM Card Telkomsel Simpati warna merah

0021000000376481 dan 1 (satu) buah memory card : V-Gen 1 GB
ah
lik
(Micro SD) (BB I-430 / BB II-250); ---------------------------------------------

783) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Gubernur Riau yang
m
ub
ditujukan kepada Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Riau Nomor :

426/DISPORA/02.01 tanggal 02 Januari 2012 Perihal
ka
Permohonan Audit Kegiatan.(BB I-431 / BB II-251); --------------------

ep
784) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Kepala BPKP

ah
Perwakilan Riau kepada Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga

R
Provinsi Riau Nomor : S-50/PW04/3/2012 tanggal 5 Januari 2012

es
Perihal Audit Operasional atas Kegiatan Pembangunan Venue

M
ng
Cabang Olahraga Menembak (multi years) beserta lampirannya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berupa 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Tugas BPKP
si
Perwakilan Riau Nomor : ST-51/PW04/3/2012 tanggal 5 Januari
2012. (BB I-432 / BB II-253); ----------------------------------------------------
ne
ng
785) 1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Laporan Hasil Audit Opersional
atas Pembangunan Venue Cabang Oahraga Menembak
(Multiyears) pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
do
gu Tahun Anggaran 2011 Nomor : LHA-245/PW 04/3/2012 tanggal
20 Januari 2012.(BB I-433 / BB II-253); -------------------------------------
In
A
786) 2 (dua) lembar fotocopy dilegalisir Surat Gubernur Riau yang
ah
lik
426/DISPORA/18.03 tanggal 08 Februari 2012 Perihal
Permohonan Audit. (BB I-434 / BB II-254); ---------------------------------
am
ub
Perwakilan Riau kepada Gubernur Riau Nomor : S-
392/PW04/3/2012 tanggal 9 Februari 2012 Perihal Audit
ep
Operasional atas Pembangunan Stadion Utama PON XVIII
k
Provinsi Riau Multi Years Tahun 2009-2011 beserta lampirannya

ah
berupa 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Tugas BPKP

R
si
Perwakilan Provinsi Riau Nomor : ST-393/PW04/3/2012 tanggal 9
Februari 2012. (BB I-435 / BB II-255); ----------------------------------------
ne
ng

atas Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Tahun 2009-2011
do
gu
(Multi Years ) pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau

Nomor : LHA-551/PW 04/3/2012 tanggal 28 Februari 2012. (BB I-
In
436 / BB II-256); ---------------------------------------------------------------------
A
789) 2 (dua) lembar fotocopy dilegalisir Surat Gubernur Riau yang

ah
lik
426/DISPORA/18.03 tanggal 08 Februari 2012 Perihal

Permohonan Audit. (BB I-437 / BB II-257); ---------------------------------
m
ub

Perwakilan Riau kepada Gubernur Riau Nomor : S-
ka
379/PW04/3/2012 tanggal 9 Februari 2012 Perihal Audit

ep
Operasional terhadap Kegiatan Fisik Pembangunan Stadion

ah
Utama pada Dinas Pemuda dan Olahraga Tahun 2012

R
(Multiyears) beserta lampirannya berupa 1 (satu) lembar fotocopy

es
dilegalisir Surat Tugas BPKP Perwakilan Provinsi Riau Nomor :

M
ng
ST-380/PW04/3/2012 tanggal 9 Februari 2012. (BB I-438 / BB II-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
258); -------------------------------------------------------------------------------------
si
atas Pembangunan Infrastruktur Stadion Utama Tahun 2010-2011
ne
ng
(Multi Years ) Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau T Nomor
: LHA-554/PW04/3/2012 tanggal 28 Februari 2012. (BB I-439 / BB
II-259); -----------------------------------------------------------------------------------
do
gu 792) 1 (satu) buah Ordner Warna Hitam berisikan Kertas Kerja Audit
untuk Audit Operasional Terhadap Kegiatan Fisik Pembangunan
In
A
Stadion Utama Pada Kegiatan PON XVIII Provinsi Riau Tahun
2012 (Multiyears) yang terdiri dari : (BB I-440); ---------------------------
ah
lik
1) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Tagihan Angsuran I 20,62
% Kegiatan Lanjutan Pembangunan Main Stadium – UNRI
Pekerjaan Manajemen Konstruksi Lanjutan Pembangunan
Main Stadium - UNRI Tahun Anggaran 2010 sebesar Rp.
am
ub
2.134.206.869,-
2) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Termyn – II APBN
(Menegpora) Proyek Main Stadium - UNRI
ep
k
3) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Termin II 33,41 %

Kegiatan Lanjutan Pembangunan Main Stadium UNRI
ah
(Multiyears) Pekerjaan Manajemen Konstruksi (MK)

R
Lanjutan Pembangunan Main Stadium UNRI Tahun
si
Anggaran 2010 sebesar Rp. 1.773.679.400,-
4) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Termin III 39,68 %
ne
ng

do
Anggaran 2010 sebesar Rp. 928.011.142,-
gu
5) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Termin IV 51,12106 %

In
A

6) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Termin V 70,65673 %
ah
lik

m
ub

7) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Termin VI Kegiatan
Lanjutan Pembangunan Main Stadium UNRI (Multiyears)
ka
Pekerjaan Manajemen Konstruksi (MK) Lanjutan

ep
Pembangunan Main Stadium UNRI Tahun Anggaran 2011

ah
793) 1 (satu) buah Ordner Warna Hitam berisikan Kertas Kerja Audit
es
untuk Audit Operasional Terhadap Kegiatan Fisik Pembangunan

M
ng
Stadion Utama Pada Kegiatan PON XVIII Pada Dinas Pemuda

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2012 (Multiyears) yang terdiri
si
dari : (BB I-441); ---------------------------------------------------------------------
1) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Termyn – I APBN
ne
ng
(Mendiknas) Proyek Main Stadium - UNRI
2) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Termyn – I APBN
(Menegpora) Proyek Main Stadium – UNRI Bobot Physik
do
69,208 %
gu 3) 1 (satu) bundel tagihan uang muka 17,41 % Kegiatan
Lanjutan Pembangunan Main Stadium UNRI (Multiyears)
Pekerjaan Manajemen Konstruksi (MK) Lanjutan
In
A
Pembangunan Main Stadium UNRI Tahun Anggaran 2009
sebesar Rp. 2.181.821.200,-
4) 1 (satu) bundel Laporan Progress Mingguan Minggu Ke-62
ah
lik
(20 Desember 2011 – 26 Desember 2011) Pekerjaan Fisik
Pembangunan Main Stadium Riau
5) 1 (satu) bundel Laporan Progress Mingguan Minggu Ke-115
am
ub
(26 Desember 2011 – 01 Januari 2012) Pekerjaan Fisik
Pembangunan Main Stadium Riau
ep
794) 1 (satu) buah Ordner Warna Hitam berisikan Kertas Kerja Audit
k
untuk Audit Operasional Atas Pembangunan Stadion Utama PON

ah
XVIII Pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun

R
si
2012 (Multiyears) yang terdiri dari : (BB I-442); ---------------------------
ne
- 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Kertas Kerja Audit yang
ng
disusun oleh Cucu S Tanggal 16 Februari 2012 dan

Direviu oleh E. Damanik tentang Tindak Lanjut Temuan
Hasil Audit Tahun sebelumnya.
do
gu
- 4 (empat) lembar fotocopi legalisir Surat dari Ketua Tim

Pemeriksa BPK kepada Gubernur Riau Nomor : 25/TIM
BPK-LKPD Prov-Riau/05/2010 tanggal 24 Mei 2010
In
Perihal Temuan Pemeriksaan atas LKPD Prov. Riau TA
A
2009.
- 2 (dua) lembar fotocopi legalisir konsep temuan Tim
ah
Pemeriksa BPK Tentang Kelebihan pembayaran terhadap

lik
item pekerjaan pengadaan tiang pancang diameter 60

Cm dan 40 Cm yang seharusnya belum dapat ditagihkan
namun telah dilakukan pembayaran sehingga pemerintah
m
ub
Provinsi Riau kehilangan kesempatan untuk

mendapatkan jasa giro minimal sebesar Rp.
41.449.488,37 beserta lampirannya berupa 3 (tiga)
ka
lembar fotocopi legalisir data tiang pancang diameter 40

ep
cm Proyek Pembangunan Main Stadium UNRI Periode

18 November 2009 – 25 Februari 2010 dan 8 (delapan)
ah
lembar fotocopi legalisir Data Tiang Pancang Proyek

R
Pembangunan Main Stadium UNRI diameter 600 mm

es
- 3 (tiga) lembar fotocopi legalisir Tanggapan atas hasil

M
pemeriksaan belanja modal pengadaan konstruksi

ng
bangunan pekerjaan fisik pembangunan main stadium –

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
UNRI (Multiyears) Tahun Anggaran 2009 yang
R
ditandatngani Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga
si
Provinsi Riau Ir. LUKMAN ABBAS, MT.
- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Kepala Dinas
ne
ng
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau kepada PP-ADHI-
WIKA KSO Nomor : 426/Dispora/SP/V/510 tanggal 31
Mei 2010 beserta dokumen pendukungnya berupa Surat
Tanda Setoran Pemerintah Provinsi Riau sejumlah Rp.
do
gu 41.449.488,37 dan Formulir Setoran tanggal 9 Juni 2010
sejumlah Rp. 41.449.488,37.
- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Berita Acara
In
A
Pemeriksaan Fisik (BAP) terhadap beban pekerjaan yang
berasal dari dana bantuan Kemenpora kepada Komite
Pembangunan Venues PON XVIII tahun 2012 di Riau
ah
lik
sebesar Rp. 80 Milyar beserta 7 (tujuh) lembar
lampirannya.
- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Draft Berita Acara
am
ub
Pemeriksaan Fisik (BAP) terhadap beban pekerjaan yang
berasal dari dana bantuan Kemenpora kepada Komite
Pembangunan Venues PON XVIII tahun 2012 di Riau
sebesar Rp. 80 Milyar beserta 2 (dua) lembar
ep
lampirannya.
k
- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Gubernur Riau

ah
kepada Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Nomor :

R
700/IP/72.14 tanggal 15 Juni 2011 Perihal Tindak Lanjut
si
Hasil Pemeriksaan BPK-RI
- 5 (lima) lembar fotocopy dilegalisir Temuan Pemeriksa
ne
ng
BPK poin 16 yang menerangkan Pemerintah Provinsi

Riau Tahun 2010 Belum Menetapkan dan
Mengungkapkan Pendanaan Pembangunan Stadion
Utama PON XviII Tahun 2012 dari Menegpora dan
do
gu
mendiknas Sebesar Rp. 140.000.000.000,00

- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Gubernur Riau
kepada Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Nomor :
In
A
700/IP/54.13 tanggal 31 Mei 2011 Perihal Penyampaian

Action Plan hasil pemeriksaan BPK-RI atas LKPD TA
2010 beserta 2 (dua) lembar lamiparannya
ah
lik
- 3 (tiga) lembar fotocopy dilegalisir Surat Kadispora Riau

kepada Kepala Inspektorat Provinsi Riau Nomor :
700/Dispora/433, tanggal 07 Juni 2011, perihal
m
ub
Penyampaian Action Plan Dinas Pemuda dan Olahraga

terhadap hasil pemeriksaan BPK-RI atas LKPD TA 2010.
- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir surat dari Komite
ka
Pembangunan Venues PON XVIII kepada Ketua Tim

ep
Pemeriksa BPK-RI Perwakilan Riau Nomor

04/KOMITE/2011 tanggal 22 Juni 2011 Perihal
ah
Penjelasan Penyetoran Sisa Jasa Giro Komite beserta

R
lampirannya berupa 1 (satu) bundel dokumen

pendukungnya.
es
M
- 5 (lima) lembar fotocopy dilegalisir Konsep Temuan

ng
Pemeriksa BPK poin 1 yang menerangkan Pemberian

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bantuan kepada Komite Pembangunan Venues PON
R
XVIII sebesar Rp. 60.000.000.000,00 tidak sesuai
si
ketentuan, beserta 1 (satu) bundel dokumen
pendukungnya.
ne
ng
- 3 (tiga) lembar fotocopy Tanggapan PPK Universitas Riau
tanggal 19 Oktober 2011 atas temuan Tim Pemeriksa
BPK No.1
do
gu - 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Kertas Kerja Audit yang
disusun oleh Cucu S Tanggal 16 Februari 2012 dan
Direviu oleh E. Damanik tentang Tpotential Audit
Objective beserta 1 (satu) bundel dokumen
In
A
pendukungnya.
ah
795) 1 (satu) ordner yang berisi dokumen Kertas Kerja Audit dalam
lik
Audit Operasional Terhadap Kegiatan Fisik Pembangunan
Infrastruktur Stadion Utama Pada Kegiatan PON XVIII Provinsi
am
ub
Riau Tahun 2012 (Multiyears) berdasarkan Surat Tugas ST-
380/PW04/3/2012 tanggal 9 Februari 2012. (BB I-443); ---------------
ep
796) 2 (dua) ordner yang berisi dokumen Kertas Kerja Audit dalam
k
Audit Operasional Atas Pembangunan Stadion Utama PON XVIII

ah
Pada Dina Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2012

R
si
(Multiyears) berdasarkan Surat Tugas ST-393/PW04/3/2012
tanggal 9 Februari 2012. (BB I-444); -----------------------------------------
ne
ng
797) 1 (satu) ordner yang berisi dokumen Kertas Kerja Audit dalam
Audit Operasional Atas Kegiatan Pembangunan Venue Cabang
do
gu
Olahraga Menembak (Multiyears) Pada Kegiatan PON XVIII

Provinsi Riau Tahun 2012 (BB I-445); ----------------------------------------
798) 1 (satu) ordner warna hitam yang berisi fotocopy dilegalisir Kertas
In
A
kerja Audit (KKA) Audit Operasional Terhadap Kegiatan Fisik

Pembangunan Infrastruktur Stadion Utama Pada Kegiatan PON
ah
lik
XVIII Provinsi Riau Tahun 2012 (Multiyears), No. ST :ST-

380/PW04/3/2012, tanggal ST 9 Februari 2012, nama Obrik Dinas
m
ub
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau, Sasaran Audit Operasional,

Masa yang Audit 2010, 2011 dan 2012, terdiri dari : (BB I-446); ---
ka
1 (satu) lembar Bon Pesanan Pembelian No:00154, tanggal

ep
10 Juni 2011 dari PT. ADHI KARYA kepada PT. SUMBERJAYA

TEKSTRABADI, untuk pembelian Tanah Timbun sejumlah
ah
30.640,00 m3 dengan harga satuan Rp.50.000,-, sejumlah

R
Rp.1.532.000.000,- untuk proyek Infrastruktur Stadion Utama

Pekanbaru, yang ditandatangani oleh Ir. IMPUK NIMPUNO
es
dari PT ADHI KARYA dan H.NURHADI dari PT. SUMBERJAYA

M
ng
TEKSTRABADI.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang
R
No.04/BASTB/VI/2011, tanggal 17 Juni 2011 perihal Serah
si
Terima Barang untk pembangunan Proyek Infrastruktur
Stadion Utama Pekanbaru, pembayaran berdasarkan Bon
ne
ng
Pesanan Pembelian No.00154 tanggal 10 Juni 2011, tanah
timbun sebesar 14.782,27 m3, yang ditandatangani oleh
SATRIA HENDRI dari PT ADHI KARYA dan H.NURHADI dari
PT. SUMBERJAYA TEKSTRABADI.
do
gu 1 (satu) lembar Rekapitulasi Penerimaan Barang No. Proyek
2010000099, tanggal 17 Juni 2011, dengan jumlah
Rp.739.113.500,-. Beserta lampiran :
In
A
a. Daftar Penerimaan Barang No. 00430/DPB/AK-
ISU/VI/2011, jumlah volume 2.676,60 m3
b. Daftar Penerimaan Barang No. 00431/DPB/AK-
ah
lik
c. Daftar Penerimaan Barang No. 00432/DPB/AK-
am
ub
d. Daftar Penerimaan Barang No. 00433/DPB/AK-
e. Daftar Penerimaan Barang No. 00434/DPB/AK-
ep
k
f. Daftar Penerimaan Barang No. 00435/DPB/AK-

ah

R
si
g. Daftar Penerimaan Barang No. 00436/DPB/AK-
ne
ng
1 (satu) lembar Kwitansi PT.Sumberjaya Tekstrabadi berisi

penerimaan uang dari PT.ADHI KARYA sejumlah
Rp.739.113.500 untuk pembayaran tanah timbun sebanyak
14.782,27 m3 x Rp.50.000 = Rp.739.113.500,- berdasarkan
do
gu
bon Pesanan No. 00154, tanggal 20 Juni 2011.

1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran No.04/BAP/VI/2011,
tanggal 20 Juni 2011 perihal pembayaran berdasarkan Bon
In
Pesanan Pembelian No.00154 tanggal 10 Juni 2011, sejumlah
A
Rp.739.113.500, untuk proyek Infrastruktur Stadion Utama

Pekanbaru, yang ditandatangani oleh Ir. IMPUK NIMPUNO
dari PT ADHI KARYA dan H.NURHADI dari PT. SUMBERJAYA
ah
lik
TEKSTRABADI.
1 (satu) lembar Bon Pesanan Pembelian No:289, tanggal 30
Oktober 2011 dari PT. ADHI KARYA kepada PT.
m
ub
SUMBERJAYA TEKSTRABADI, untuk pembelian Tanah

Timbun sejumlah 145.100,00 m3 dengan harga satuan
Rp.50.000,-, sejumlah Rp.7.255.000.000,- untuk proyek
ka
Infrastruktur Stadion Utama Pekanbaru, yang ditandatangani

ep
oleh Ir. B.E.P ADJI SATMOKO dari PT ADHI KARYA dan

H.NURHADI dari PT. SUMBERJAYA TEKSTRABADI.
ah
1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima

R
BarangNo.11/BASTB/XII/2011, tanggal 31 Desember 2011

es
perihal Serah Terima Barang untuk pembangunan Proyek

M
Infrastruktur Stadion Utama Pekanbaru, pembayaran

ng
berdasarkan Bon Pesanan Pembelian No.289 tanggal 30

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oktober 2011, tanah timbun sebesar 139.936,67 m3, yang
R
ditandatangani oleh SATRIA HENDRI dari PT ADHI KARYA
si
dan H.NURHADI dari PT. SUMBERJAYA TEKSTRABADI.
2 (dua) lembar Rekapitulasi Daftar Penerimaan Barang No.
ne
ng
Proyek 2010000099, tanggal 25 November 2011, dengan
jumlah Rp.1.609.654.000,-. Serta 14 lembar lampiran Daftar
Penerimaan Barang.
do
gu 2(dua) lembar Rekapitulasi Daftar Penerimaan Barang No.
Proyek 2010000099, tanggal 10 Desember 2011, dengan
jumlah Rp.1.935.400.000,-. Serta 15 lembar lampiran Daftar
Penerimaan Barang.
In
A
1 (satu) lembar Rekapitulasi Daftar Penerimaan Barang No.
Proyek 2010000099, tanggal 30 Desember 2011, dengan
jumlah Rp.2.600.499.000,- Serta 21 lembar lampiran Daftar
ah
lik
Penerimaan Barang.
1 (satu) lembar Kwitansi PT.Sumberjaya Tekstrabadi berisi
penerimaan uang dari PT.ADHI KARYA sejumlah
am
ub
Rp.6.996.833.500,- untuk pembayaran tanah timbun
sebanyak 139.936,67 m3 x Rp.50.000 = Rp.6.996.833.500,-
berdasarkan bon Pesanan No. 289, tanggal 31 Desember
2011.
ep
k
2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran No.11/BAP/XII/2011,

tanggal 31 Desember 2011 perihal pembayaran berdasarkan
ah
Bon Pesanan Pembelian No.289 tanggal 30 Oktober 2011,

R
si
sejumlah Rp.6.996.833.500, untuk proyek Infrastruktur
Stadion Utama Pekanbaru, yang ditandatangani oleh Ir. B.E.P.
ADJI SATMOKO, MM dari PT ADHI KARYA dan H.NURHADI
ne
ng
dari PT. SUMBERJAYA TEKSTRABADI.

5 (lima) lembar Surat Perjanjian Pekerjaan pembuangan
Tanah Lumpur antara PT ADHI KARYA DIV KONSTRUKSI
do
gu
dengan CV. AMAN DJAYA, No. DK-III/121-3/002-MS, pada

Hari Senin tanggal 7 Maret 2011, dengan nilai proyek total
Rp.1.872.596.000,- untuk volume pekerjaan 29.200 m3
In
1 (satu) lembar Rekapitulasi Daftar Penerimaan Barang No.
A
Proyek 2010000099, periode 25-03-2011 s/d 25-04-2011,

tanggal 15 April 2011, dengan jumlah Rp.1.603.640.500,-.
Serta 09 lembar lampiran Daftar Penerimaan Barang.
ah
lik
1 (satu) lembar Quantity Pekerjaan Buangan Tanah Lumpur

Bekas Galian Rawa untuk Proyek Pembangunan Infrastruktur
Stadion Utama No Kontrak : DK-III/121-3/002-MS, dengan
m
ub
total nilai Rp.1.872.596.000,-, tanggal 14 April 2011.

1 (satu) bundel terdiri dari :
ka
a) 1 (satu) Berita Acara Pemeriksan Fisik Pekerjaan

ep
Pembuangan Tanah Lumpur Proyek Infrastruktur Stadion

Utama Pekanbaru No:01/BAP/AMJ/IV/2011, pada Hari
kamis tanggal 14 April 2011 dengan pencapaian
ah
pekerjaan fisik sebesar 99,85%.

R
b) 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang CV. AMAN

es
DJAYA dari PT. ADHI KARYA sejumlah Rp.1.776.352.400,-

M
ng
untuk pembayaran tagihan 1 : 99,85% include PPN 10%,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 18 April 2011.
si
c) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Pekerjaan
Pembuangan Tanah Lumpur Proyek Infrastruktur Stadion
Utama Pekanbaru No:01/BAPP/AMJ/IV/2011, senilai
ne
ng
Rp.1.776.352.400,- pada hari Senin tanggal 18 april 2011
1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Barang PT.ADHI KARYA
dari MITRA BETON MANDIRI No. 05338, No. Pekerjaan
do
gu 2010000099, tanggal 16 Agustus 2011, Serta 17 lembar
lampiran Bukti Pengiriman Barang
In
A
2010000099, tanggal 16 Agustus 2011, Serta 19 lembar
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
3(tiga) lembar Daftar Pengiriman Barang PT ADHI KARYA,

ep
Periode tanggal 14 Agustus 2011 s/d 16 Agustus 2011 dari

sub account :B0069 s/d B0069
ah
3 (tiga) lembar terdiri dari :

R
a. 1 (satu) lembar INVOICE PT.MITRA BETON MANDIRI

es
No:115/RMC/2011, pembayaran Ready Mix Beton K-350,

dengan nilai Rp.692.040.000,-, tanggal 18 Nopember
M
ng
2011
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Barang No.
R
001/BAPB-AKIMS/XI/2011, Ready Mix Beton K-350,
si
dengan nilai Rp.692.040.000,-, tanggal 18 Nopember
2011
ne
ng
c. 1 (satu) lembar Verifikasi Dokumen/Tagihan PT ADHI
KARYA, untuk kelengkapan Pengajuan Dokuman
Pencairan SKBDN, tanggal 22 Nopember 2011
do
gu 11 (sebelas) lembar Laporan Prestasi Kerja Mingguan
PT.ADHI KARYA, Pembangunan Infrastruktur Stadion Utama
(Multiyears), minggu ke 55, periode 26 Desember 2011 s/d 31
In
desember 2011.
A
14 (empat belas) lembar Evaluasi Mandiri: Daftar Uji Evaluasi
SPIP PP 60 Th 2008, Proyek Pekerjaan Pembangunan
ah
Infrastruktur Stadion Utama Riau-Multiyears, Februari 2012
lik
1 (satu bundel MUTUAL CHECK O, Paket Pembangunan
Infrastruktur Stadion Utama, Pekerjaan Galian Tanah Rawa
dengan total volume 94.708,83 m3, beserta lampiran
am
ub
Hitungan Volume Mutual Check O dan foto pekerjaan proyek.
1 (satu) bundel Paparan Pemprov Riau Dinas Pemuda dan
Olahraga tentang Kronologis Pemenfaatan Lahan
ep
Pembangunan Stadion Utama di Kawasan Universitas Riau.
k
1 (satu) bundel Berita Acara Pemancangan Helipad

ah
No.35/QC/BA-PPH/Infra-SU/Adhi/V/2011, beserta lampiran

R
Monitoring Pemancangan.
si
1 (satu) bundel Hasil Pengujian Kuat tekan Beton K-250,Test
Beton Jembatan Helipad saluran
ne
ng
1 (satu) lembar tulisan tangan tertanggal 21/2.12 (21 Pebruari

2012 berisi tentang Konfirmasi : Project Finance Manager/
Kasir ditandatangani AFRINA.
do
gu
799) 4 (empat) fotocopy legalisir Surat Gubernur Riau Nomor

In
:902/DISPORA/42.28 kepada Menteri Pemuda dan Olahraga
A
Republik Indonesia, perihal Usulan Program Pembangunan

Venues PON XVIII Tahun 2012, tanggal 02 November 2011.
ah
lik
Beserta 1 (satu) lembar Rekapitulasi Program Pembangunan

Mendukung Penyelenggaraan PON XVIII Provinsi Riau Tahun
m
ub
2012. (BB I-447 / BB II-260); ----------------------------------------------------

800) 4 (empat) lembar fotocopy dilegalisir Nota kesepakatan antara
ka
Pemerintah Provinsi Riau dengan DPRD Provinsi Riau tentang

ep
Pengaikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk

ah
Pembangunan Venues pada Kegiatan PON XVIII Tahun 2012 di

R
Provinsi Riau, Nomor : 97/NK/VIII/2011, Nomor :

es
18/NK/PIMP/DPRD/2011, tanggal 26 Agustus 2011. (BB I-448 /

M
ng
BB II-261); -----------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
801) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat DPRD Provinsi Riau
si
kepada Gubernur Riau, Nomor : 161/PPH/IV/2012/401, tanggal 16
April 2012, perihal Penyampaian Persetujuan DPRD Provinsi
ne
ng
Riau. (BB I-449 / BB II-262); -----------------------------------------------------
802) 1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir terdiri dari : (BB I-450 / BB II-
263); -------------------------------------------------------------------------------------
do
gu - 2 (dua) lembar Nota dinas Kop Sekretariat Daerah
Pemerintah Provinsi Riau dari Asisten Bidang Hukum
kepada Gubernur Provinsi Riau melalui Sekda Provinsi
In
A
Riau, Nomor : 169/HK/IV/2012, tanggal 27 April 2012,
perihal Penetapan dan Pengundangan Peraturan Daerah
Provinsi Riau tentang Perubahan Atas Perda Nomor 6
ah
lik
Tahun 2010 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan
Tahun Jamak Untuk Pembangunan Venues Pada
Kegiatan PON XVIII Provinsi Riau.
am
ub
- 6(enam) lembar Peraturan Daerah Provinsi Riau Nomor :
(Kosong) Tahun 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan
Daerah Nomor 6 Tahun 2010 Tentang Pengikatan Dana
Anggaran Kegiatan Tahun Jamak Untuk Pembangunan
ep
Venues Pada Kegiatan PON XVIII Provinsi Riau, yang
k
belum diparaf dan belum ditandatangani.

ah
- 1 (satu) lembar yang mirip/sama dengan halaman

R
terakhir Peraturan Daerah Provinsi Riau Nomor :
si
(Kosong) Tahun 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan
Daerah Nomor 6 Tahun 2010 Tentang Pengikatan Dana
ne
ng
Anggaran Kegiatan Tahun Jamak Untuk Pembangunan

Venues Pada Kegiatan PON XVIII Provinsi Riau, yang
sudah diparaf oleh Gubernur dan Sekda Provinsi Riau
serta ada catatan tulisan tangan.
do
gu
803) 1 (satu) lembar Asli Akumulasi Tagihan s/d Tagihan Terakhir

In
A
Anggaran tahun Jamak (94%) sebesar Rp. 11.780.080.000;

Stadion Utama (Manajemen Konstruksi), Nomor Kontrak Induk
:643.1/DISPORA/KONTRAK/MK-MS/VI/2009/130 tanggal 20
ah
lik
Oktober 2009 dengan Nilai Kontrak Induk Tahun Jamak : Rp.

12.532.000.000; mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012
m
ub
Kepala Biro Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-451);

ka
ep
(71,0377%) sebesar Rp. 617.486.670.310; Stadion Utama, Nomor

Kontrak Induk :643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIK-MS/X/2009/557
ah
tanggal 20 Oktober 2009 dengan Nilai Kontrak Induk : Rp.

R
832.497.207.000; mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012

es
M
Kepala Biro Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-452);

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Anggaran tahun Tunggal (100%) sebesar Rp. 543.100.000;
si
Perencanaan Venue Menembak (Tahun Tunggal), Nomor Kontrak
Induk :643.1/DISPORA/KONTRAK/PRC-NM/VI/2009/225 tanggal
ne
ng
30 Juni 2009 dengan Nilai Kontrak Induk : Rp. 543.100.000;
mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro Keuangan
SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-453); ---------------------------------
do
gu 806) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Jumlah Realisasi Anggaran
Tahun Tunggal (100%) sebesar Rp. 85.890.000; Manajemen
In
A
Konstruksi Venue Menembak (Tahun Tunggal), Nomor Kontrak
Induk :643.1/DISPORA/KONTRAK/MK-NM/VI/2009/239 tanggal
ah
lik
30 Juni 2009 dengan Nilai Kontrak Induk : Rp. 85.890.000;
SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-454); ---------------------------------
am
ub
807) 1 (satu) Asli dilegalisir Akumulasi Tagihan s/d Tagihan Terakhir
Anggaran tahun Jamak (82%) sebesar Rp. 309.972.300;
ep
Perencanaan Venue Menembak, Nomor Kontrak Induk
k
:643.1/DISPORA/KONTRAK/PRC-MENEMBAK/XII/2010/1079
ah
tanggal 30 Desember 2010 dengan Nilai Kontrak Induk : Rp.

R
si
378.015.000; mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala
Biro Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-455); -----------
ne
ng

(89,73%) sebesar Rp. 36.440.908.000; Venue Menembak, Nomor
do
gu
Kontrak Induk : 643.1/DISPORA/KONTRAK/FSK-

MENEMBAK/XII/2010/966 tanggal 10 Desember 2010 dengan
In
Nilai Kontrak Induk : Rp. 40.615.000.000; mengetahui di
A
Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro Keuangan SEKDA

Provinsi Riau HARDY. (BB I-456); --------------------------------------------
ah
lik

Anggaran tahun Jamak (76,78%) sebesar Rp. 772.356.238;
m
ub
Venue Menembak, Nomor Kontrak Induk :

643.1/DISPORA/KONTRAK/MK-MENEMBAK/XII/2010/1003
ka
tanggal 10 Desember 2010 dengan Nilai Kontrak Induk : Rp.

ep
995.500.000; mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala

ah
Biro Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-457); -----------

R
810) 1 (satu) lembar Asli Rekapitulasi Penganggaran dan Realisasi

es
Keuangan Pembangunan Stadiion Utama berdasarkan DIPA

M
ng
Kemendiknas dan Kemenpora tahun 2010 mengetahui di

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro Keuangan SEKDA
si
811) 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan Ketua Umum
ne
ng
Panitia Besar PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau yang diparaf
oleh Kepala Biro Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-
459 / BB II-264); ---------------------------------------------------------------------
do
gu 812) 1 (satu) lembar Asli Rekapitulasi Penganggaran dan Realisasi
Pembentukan dana Cadangan berdasarkan Perda No. 7 tahun
In
A
2007 mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro
Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-460); -----------------
ah
lik
813) 1 (satu) lembar Asli Rekapitulasi Panitia Besar PON XVIII RIAU
Rekap Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru,
31 Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H. MOHD. ROEM.
am
ub
(BB I-461 / BB II-265); -------------------------------------------------------------
ep
keuangan Pembangunan Stadion Utama berdasarkan Perda No. 5
k
tahun 2008 mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro

ah
Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB-462) (BB I-462 / BB

R
si
II-266); -----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
keuangan Venue Menembak berdasarkan Perda No. 6 tahun 2010

do
gu
SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-463 / BB II-267); ----------------

816) 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Rincian Penggunaan Dana
In
Komite Pembangunan Venues PON XVIII yang diparaf oleh
A
Kepala Biro Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-464 /

BB II-268); -----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
817) 3 (tiga) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan Gubernur Riau

Nomor : Kpts. 1448/XII/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro
m
ub
Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-465 / BB II-269); -

ka
Nomor: Kpts.1449/XII/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro

ep
Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY.(BB I-466 / BB II-270);

ah

R
Nomor : KPTS. 1207/IX/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro

es
Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-467 / BB II-271); -

M
ng
820) 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Penjabaran Laporan Realisasi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011
si
Provinsi Riau yang diparaf oleh Kepala Biro Keuangan SEKDA
ne
ng
821) 2 (dua) lembar Fotocopy Legalisir Ringkasan Peubahan APBD
Tahun Anggaran 2011 Provinsi Riau yang diparaf oleh Kepala Biro
Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-469); -----------------
do
gu 822) 3 (tiga) lembar Fotocopy Legalisir Laporan Realisasi Anggaran
Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Riau untuk Tahun yang
In
A
Berakhir sampai dengan 31 Desember 2011 dan 2010 yang
diparaf oleh Kepala Biro Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY.
ah
lik
(BB I-470); -----------------------------------------------------------------------------
823) 2 (dua) lembar Fotocopy Legalisir Ringkasan Laporan Realisasi
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011
am
ub
Pemerintah Provinsi Riau yang diparaf oleh Kepala Biro Keuangan
SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB I-471 / BB II-390); -----------------
ep
k
MAP709NLI6003789 A6, merk Verbatim, yang berisi file sebagai

ah
berikut : ---------------------------------------------------------------------------------
R
si
No Nama File Nilai Hash MD5 Jenis
1 LMB1\Dradap Riau- 3a86307a9d9bf286 Voice
ne
ng
T0567_2786_2012-03- 358f946665f989ad
27_15-27-50.wav
2 LMB1\Dradap Riau- 809765beb7b3bc92 Voice
do
gu
T0567_2152_2012-03- 2a1f2896adac21f6
19_12-49-44.wav
In
A
825) 1 (satu) buah DVD dengan Kop KPK, bertuliskan

SN:MAPA250A21165820 6 DVD-1. (BB I-473 / BB II-273); ----------
ah
lik
826) 1 (satu) buah DVD dengan Kop KPK, bertuliskan

SN:MAPA250A21120702 3 DVD-2.(BB I-474 / BB II-274); -----------
827) 1 (satu) buah DVD-R Merk Verbatim bertuliskan s/n.
m
ub
MAP709NL16003783 A3 DVD-2.(BB I-475 / BB II-275); --------------

ka
828) 1 (satu) berkas dokumen yang terdiri atas 3 (tiga) lembar surat asli
ep
dari Dinas Pemuda dan Olahraga nomor :

426/DISPORA/SP/VI/562, perihal Pengajuan Kegiatan Multiyear
ah
tertanggal 15 Juni 2010 yang ditandatangani oleh Ir. Lukman

es
Abbas, MT beserta 1 (satu) lembar lampirannya berupa

M
Rekapitulasi Pengajuan Kegiatan Multiyear.(BB I-476 / BB II-276);

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
829) 1 (satu) lembar surat dari Gubernur Riau nomor : 426/UM/52.02.
si
Perihal Dukungan Anggaran untuk Penyelenggaraan PON XVIII
tahun 2012 Provinsi Riau tertanggal 20 Januari 2012 yang
ne
ng
ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL, beserta 1 (satu) lembar
830) 1 (satu) lembar surat dari Panitia Besar PON XVIII tahun 2012
do
gu nomor : PB PON 2012/Sekr/2012/03/02, Perihal Dukungan
Anggaran untuk Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012 Provinsi
In
A
Riau tertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H.
SYAMSURIZAL, beserta 1 (satu) lembar lampirannya.(BB I-478 /
ah
lik
BB II-278); -----------------------------------------------------------------------------
831) 3 (tiga) lembar rekening Koran Giro Bank Riau cabang utama
Pekanbaru, Periode : 1/01/12 to 8/06/12, nomor rekening : 101 -
am
ub
11-00089, atas nama Panitia Besar PON XVIII-2012 Prop
Riau.(BB I-479 / BB II-279); ------------------------------------------------------
ep
832) 5 (lima) lembar fotocopy Keputusan Menteri Negara Pemuda dan
k
Olahraga nomor 0383 tahun 2010, tanggal 4 Oktober 2010.(BB I-

ah
480 / BB II-280); ---------------------------------------------------------------------

R
si
833) 1 (satu) exemplar fotocopy Peraturan Ketua Umum Panitia Besar
Pekan Olahraga Nasional XVIII tahun 2012 nomor : Kpts.41.1
ne
ng
/PON2012/12/2011, tanggal 30 Desember 2011.(BB I-481); ---------

do
gu
Keuangan Pembangunan Venues PON XVIII tahun 2012

berdasarkan Perda no.6 tahun 2010, Pekanbaru, Juli 2012
In
ditandatangani Kepala Biro Keuangan HARDY beserta 1 (satu)
A
order warna hitam berisi dokumen mengenai dukungan

pembayaran Hall Menemak. (BB I-482 / BB II-281); --------------------
ah
lik

Keuangan Pembangunan Stadion Utama dan Penataan
m
ub
Infrastruktur kawasan Stadion Utama berdasarkan Peraturan

Daerah Nomor 5 tahun 2008, Pekanbaru, Juli 2012 ditandatangani
ka
Kepala Biro Keuangan HARDY beserta 2 (dua) ordner warna

ep
hitam dokumen pembayaran untuk Main Stadium (gedung) dan

ah
Infrastruktur kawasan main stadium.(BB I-483 / BB II-282); ----------

R

es
Belanja Hibah kepada KONI dan PB PON XVIII, Pekanbaru, Juli

M
ng
2012 ditandatangani Kepala Biro Keuangan HARDY.(BB I-484); --

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
837) 2 (dua) lembar fotocopy dilegalisir surat dari Panitia Besar PON
si
XVIII tahun 2012 nomor : PB PON 2012/Sekr/2012/05/2467,
Perihal Anggaran Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012
ne
ng
Provinsi Riau tertanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh H.
SYAMSURIZAL.(BB I-485); ------------------------------------------------------
838) 5 (lima) lembar fotocopy dilegalisir Perjanjian Belanja Hibah antara
do
gu Gubernur Riau dengan Panitia Besar Pekan Olahraga Nasional
XVIII-2012 Provinsi Riau, Nomor : 06/PBH/IV/2010, nomor : PB.
In
A
PON 2012/SEKR/2010/04/247.(BB I-486); ---------------------------------
839) 4 (empat) lembar fotocopy dilegalisir Perjanjian Belanja Hibah
ah
lik
antara Pemerintah Provinsi Riau dengan Panitia Besar Pekan
Olahraga Nasional XVIII-2012 Provinsi Riau, Nomor : 138
/PBH/XII/2011, nomor : 05.B MOU /PB PON /XII/2011.(BB I-487);
am
ub
Gubernur Riau dengan Komite Olahraga Nasional Indonesia
ep
Provinsi Riau, Nomor : 07/PBH/IV/2010, nomor : 278 /KONI RIAU
k
/III/2010.(BB I-488); -----------------------------------------------------------------

ah

R
si
Gubernur Riau dengan Komite Olahraga Nasional Indonesia
Provinsi Riau, Nomor : 75/PBH/XI/2010, nomor : 1130 /KONI-
ne
ng
RIAU /XI/2010.(BB I-489); --------------------------------------------------------

do
gu
Pemerintah Provinsi Riau dengan Komite Olahraga Nasional

Indonesia Provinsi Riau, Nomor : 49/PBH/IV/2011, nomor : 509
In
/KONI.RIAU /V/2011.(BB I-490); -----------------------------------------------
A

Pemerintah Provinsi Riau dengan Komite Olahraga Nasional
ah
lik
Indonesia (KONI) Provinsi Riau, Nomor : 481/PBH/III/2012, nomor

: 12.A /KONI RIAU/IV/2012.(BB I-491); --------------------------------------
m
ub
844) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Laporan Pertanggung jawaban

Bendahara KONI Provinsi Riau Tahun Anggaran 2011, tertanggal
ka
31 Desember 2011 dengan jumlah saldo kas Rp

ep
28,013,314,300.00.(BB I-492); --------------------------------------------------

ah
845) 1 (satu) buah DVD dengan Kop KPK, bertuliskan Voice transkrip
R
SN : MAPA09QF060044705.(BB I-493 / BB II-283); --------------------

es
846) 2 (lembar) print out transkrip

M
ng
62811762208_2012_04_03_09__44_16 tanggal 3 april 2012

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
waktu :09:04:16.(BB I-494 / BB II-284); --------------------------------------
si
847) 1 (satu) buah DVD dengan Kop KPK, bertuliskan Voice transkrip
SN : MAPA10QF061555106.(BB I-495 / BB II-285); --------------------
ne
ng
848) 7 (tujuh) lembar print out transkrip
628127524505_2012_03_09_15_40_51 tanggal 9 Maret 2012.(BB
I-496 / BB II-286); -------------------------------------------------------------------
do
gu 849) 1 (satu) lembar Asli Nota Dinas dari Ketua DPRD Provinsi Riau
kepada Ketua Badan Legislasi Daerah DPRD propinsi Riau,
In
A
perihal rekomendasi terhadap revisi Perda Nomor 5 Tahun 2008
tertanggal 2 April 2012.(BB I-497 / BB II-287); ----------------------------
ah
lik
850) 2 (dua) lembar Fotocopy sesuai dengan aslinya surat Keputusan
Menteri Dalam Negeri nomor 161.14-1021 tahun 2010, tentang
Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar
am
ub
Waktu anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Riau,
tanggal 10 Desember 2010, yang ditandatangani oleh Mendagri
ep
Gamawan Fauzi.(BB I-498 / BB II-288); -------------------------------------
k
851) 1 (satu) lembar asli Buku Tabungan Bank mandiri KCP Pekenbaru
ah
Sudirman atas 10801, atas nama Ir JUDHI PRIHADI No Rekening

R
si
108-00-1209434-9.(BB I-499 / BB II-289); ----------------------------------
852) 1 (satu) lembar asli Kartu ATM platinum Debit Bank mandiri
ne
ng
dengan Nomor 4617 0051 0923 7228, dengan masa valid

01/22.(BB I-500 / BB II-290); ----------------------------------------------------
do
gu
853) 1 (satu) lembar asli Print out Bank mandiri KCP Pekenbaru
Sudirman atas 10801 Nomor Rekening 108-00-1209434-9 atas
In
nama Ir JUDHI PRIHADI, Priode 20/02/2012 s/d 09/05/2012.(BB I-
A
501 / BB II-291); ---------------------------------------------------------------------

854) 2 (Dua) lembar asli Print out Bank mandiri KCP Pekenbaru
ah
lik
Sudirman atas 10801 Nomor Rekening 108-00- 1072873-2 atas

nama Ir DICKY ELDIYANTO, Priode 01/01/2012 s/d
m
ub
09/05/2012.(BB I-502 / BB II-292). ---------------------------------------------

855) 1 (satu) lembar asli Print out Bank mandiri KCP Pekenbaru
ka
Sudirman atas 10801 Nomor Rekening 108-00-12094240 atas

ep

ah
503 / BB II-293); ---------------------------------------------------------------------

R
856) 2 (Dua) lembar asli Print out Bank mandiri KCP Pekenbaru
es
Sudirman atas 10801 Nomor Rekening 108-00- 12094240 atas

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
504 / BB II-294); ----------------------------------------------------------------------
si
857) 1 (satu) lembar Copy cek Bank mandiri KCP Pekenbaru Sudirman
atas 10801 Nomor cek EY 832928 Tanggal 21/02/2012, dengan
ne
ng
jumlah Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah).(BB I-505 / BB II-
295); --------------------------------------------------------------------------------------
858) 1 (satu) lembar Copy cek Bank mandiri KCP Pekenbaru Sudirman
do
gu atas 10801 Nomor cek EY 832927 Tanggal 21/02/2012, dengan
jumlah Rp.400.000.000, (Empat ratus juta rupiah).(BB I-506 / BB
In
A
II-296). -----------------------------------------------------------------------------------
859) 1 (Satu) lembar Copy Surat Kuasa dari Ir. JUDHI PRIHADI kepada
ah
lik
NUR SAADAH tanggal 11 April 2012.(BB I-507 / BB II-297).
860) 1 (satu) lembar Copy Surat Prihal Penutupan Rekening Bank
mandiri KCP Pekenbaru Sudirman atas nama Ir JUDHI
am
ub
PRIHADI.(BB I-508 / BB II-298); ------------------------------------------------
861) 5 (Lima) lembar Copy NOTARIS & PPAT S. HOLILAH
ep
JAYADI,SH,M.Kn, Surat AKTA Nomor 10 tanggal 17 Februari
k
2012 tentang Surat Kuasa.(BB I-509 / BB II-299); -----------------------

ah
862) 1 (Satu) lembar Copy KAS PT Adhi Karya (Persero) Unit Kerja
R
si
Devisi Konstruksi III Riau Sumbar kepri tanggal 23/06/10 tentang
Pembayaran Nota Bp Haandreastomo Operasional Kejati dengan
ne
ng
jumlah 2,951.000.,(Dua juta smbilan ratus lima puluh satu ribu

rupiah).(BB I-510); ------------------------------------------------------------------
do
gu
863) 1 (Satu) lembar Copy REKAPITULASI TUNAI PT Adhi Karya

(Persero) Unit Kerja Devisi Konstruksi III tanggal 22 Desember
In
2009 tentang Pembayaran Mess jalan Dahlia SUHARTO Kejati
A
dengan jumlah 2,951.000.,(Dua juta smbilan ratus lima puluh satu

ribu rupiah).(BB I-511); ------------------------------------------------------------
ah
lik
864) 1 (Satu) lembar Copy Surat no DK III/14-0/GLT/034/2012 PT Adhi

Karya (Persero) Unit Kerja Devisi Konstruksi III tanggal 24
m
ub
Februari 2012 tentang Pemesanan Tiket pesawat Lion atas nama

JUDHI PRIHADI.(BB I-512); -----------------------------------------------------
ka
865) 1 (Satu) lembar Copy Formulir Permintaan Pesanan Tiket

ep
pesawat Lion atas nama JUDHI PRIHADI tanggal 24 Februari

ah
2012.(BB I-513)
R
866) 1 (Satu) lembar Copy Tanda Terima KWITANSI MINANG INDAH

es
Tour & Travel tanggal 24 Februari atas nama Ir JUDHI PRIHADI

M
ng
dengan jumlah 550.000.,(Lima ratus lima puluh ribu rupiah).(BB I-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
514); -------------------------------------------------------------------------------------
si
867) 1 (Satu) lembar Copy Tanda Terima KWITANSI MINANG INDAH
Tour & Travel tanggal 24 Februari atas nama DICKY ELDIANTO
ne
ng
dengan jumlah 850.000.,(Delapan ratus lima puluh ribu
rupiah).(BB I-515); ------------------------------------------------------------------
868) 1 (Satu) lembar Copy Surat no DK III/14-0/GLT/031/2012 PT Adhi
do
gu Karya (Persero) Unit Kerja Devisi Konstruksi III tanggal 23
Februari 2012 tentang Pemesanan Tiket pesawat Lion tujuan JKT-
In
A
PKU atas nama DICKY ELDIANTO.(BB I-516); --------------------------
869) 1 (Satu) lembar Copy Formulir Permintaan Pesanan Tiket
ah
lik
pesawat Lion tujuan JKT-PKU atas nama DICKY ELDIANTO
tanggal 23 Februari 2012.(BB I-517); -----------------------------------------
870) 1 (Satu) lembar Copy Bon Sementara PT Adhi Karya (Persero)
am
ub
Unit Kerja Devisi Konstruksi III No 00812 tanggal 25 April 2012
tentang Keperluan Jamsostek proyek PBL Main Stadion atas
ep
nama M. Idris dengan jumlah Rp 15.000.000., (Lima belas juta
k
rupiah).(BB I-518); ------------------------------------------------------------------

ah
871) 1 (Satu) lembar Copy Bon Sementara PT Adhi Karya (Persero)

R
si
Unit Kerja Devisi Konstruksi III No 00812 tanggal 11 April 2012
tentang Keperluan operasional akomodasi Tamu Meneg BUMN
ne
ng
atas nama PRIYANTO dengan jumlah Rp 70.000.000., (Tujuh

puluh juta rupiah).(BB I-519); ---------------------------------------------------
do
gu
872) 1 (satu) buah buku berwarna biru muda bertuliskan BUKU KAS
tahun 2012, periode bulan Januari 2012 sampai dengan April
In
2012.(BB I-523 / BB II-301); -----------------------------------------------------
A
873) 1 (satu) buah buku berwarna hijau bertuliskan BUKU BANK Sumut
Cabang Iskandar Muda Tahun 2012.(BB I-524); -------------------------
ah
lik
874) 4 (empat) lembar rekening koran Bank Mandiri KCP Medan

Taman Setiabudi, PT. Adhi Karya (Persero) Tbk, Nomor rekening
m
ub
105-00-0014857-1 periode 1/04/12 s/d 26/04/12.(BB I-525; ---------

875) 12 (duabelas) lembar KAS beserta lampirannya, No. Nota KF012,
ka
tanggal 20 Maret 2012, Keterangan : Dibayar biaya pembelian

ep
Tiket Pesawat Perjalanan Dinas Karyawan.(BB I-526 / BB II-302);

ah
876) 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Ir. B.E.P. Adji Satmoko, MM
R
kepada Suwito dan Rachmawati Chairul.(BB I-527); --------------------

es
877) 3 (tiga) lembar rekening koran Bank Mandiri KCP Medan Taman
M
ng
Setiabudi, PT. Adhi Karya (Persero) Tbk, Nomor rekening 105-00-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
0014857-1 periode 1/03/12 s/d 2/04/12.(BB I-528); ---------------------
si
878) 2 (dua) lembar rekening koran giro BPD Sumatera Utara Medan
Iskandar Muda (101), PT. Adhi Karya (Persero) Tbk Div
ne
ng
Konstruksi, periode 01 Maret 2012 s/d 22 Maret 2012.(BB I-529); -
879) 6 (enam) lembar Buku Besar Februari 2012 Non Audited, Identitas
: 030790021139 Bank Sumut Cabang Medan Iskandar Muda.(BB
do
gu I-530); -----------------------------------------------------------------------------------
880) 2 (dua) lembar Rekening Koran Giro PT. Bank Sumut Cabang
In
A
Iskandar Muda (101), PT. Adhi Karya (Persero) Tbk Div, periode
01 Februari 2012 s/d 29 Februari 2012.(BB I-531); ----------------------
ah
lik
881) 4 (empat) lembar terdiri dari copy Cek Bank Sumut KC Medan
Iskandar Muda No. CI 200862; CI 200863; CI 200865: CI 200866;
CI 200867; 200868 dan perincian pembayaran. (BB I-532); ---------
am
ub
882) 9 (sembilan) lembar Form Input Penerimaan Kas, Nomor Bukti :
KI113120065, tanggal 21 Feb 2012, beserta lampiran dengan
ep
Keterangan : Terima Pengambilan Dana Bank Sumut Cab Medan
k
Iskandar Muda Cek CI200861.(BB I-533); ----------------------------------

ah
883) 3 (tiga) lembar Form Input Pengeluaran Bank, Nomor Bukti :

R
si
BO113120255 - 54, tanggal 21 Feb 2012, beserta lampirannya,
dengan Keterangan ; Dibayar Hutang PT Sumber Jaya
ne
ng
Tekstrabadi Proyek Drainase Banda Aceh .(BB I-534); ----------------

884) 5 (lima) lembar BANK No. Nota BD025, Nomor Bukti :
do
gu
BO113120254, tanggal 21 Februari 2012, Keterangan Dibayar

Hutang CV Batavia Jaya Sukses Proyek Drainase Banda Aceh,
In
No. Chek/BG CI200859.(BB I-535); -------------------------------------------
A

ah
lik
Hutang PT. Sumber Jaya Tekstrabadi Proyek Drainase Banda

Aceh, No Chek/BG CI200860.(BB I-536); -----------------------------------
m
ub

ka
Hutang PT. Sumber Jaya Tekstrabadi Proyek Infrastruktur MS,

ep
No. Chek/BG CI200862.(BB I-537); -------------------------------------------

ah
887) 6 (enam) lembar BANK No. Nota BD055, Nomor Bukti :

R

es
Hutang CV. Batavia Jaya Sukses Proyek Drainase Banda.(BB I-

M
ng
538); -------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Hutang PT. Sumber Jaya Tekstrabadi proyek Drainase Banda
ne
ng
Aceh, No. Chek/BG CI200856.(BB I-539); ----------------------------------
do
gu Hutang PT. Sumber Jaya Tekstrabadi Proyek Infrastruktur MS,
No. Chek/BG CI200866.(BB I-540); -------------------------------------------
In
A
890) 6 (enam) lembar BANK No. Nota BD058, Nomor Bukti
ah
lik
Aceh, No. Chek/BG CI200867.(BB I-541); ----------------------------------
am
ub
Hutang CV. Batavia Jaya Sukses Proyek Drainase Banda
ep
Aceh.(BB I-542); ---------------------------------------------------------------------
k

ah

R
si
Aceh, CI200869 .(BB I-543); ----------------------------------------------------
ne
ng

do
gu
Hutang PT. Sumber Jaya Tekstrabadi Proyek Infrastruksi MS,

CI200870.(BB I-544; ----------------------------------------------------------------
In
A

Hutang CV. Batavia Jaya Sukses Proyek Drainase Banda Aceh,
ah
lik
CI200871.(BB I-545); --------------------------------------------------------------

m
ub

Hutang PT. Sumber Jaya Tekstrabadi Proyek Insfrastuktur,
ka
CI200872.(BB I-546); --------------------------------------------------------------

ep

ah

R

es
Aceh, BO113120293.(BB I-547); -----------------------------------------------

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Hutang PT. Sumber Jaya Tekstrabadi Proyek Infrastuktur MS,
CI200875.(BB I-548); --------------------------------------------------------------
ne
ng
898) 2 (dua) lembar perincian pembayaran tanggal 24 Februari 2012
dan copy cek Bank Mandiri No. 454663.(BB I-549); --------------------
899) 4 (empat) lembar Form input pengeluaran Bank tanggal 23 Feb
do
gu 2012, Keterangan Dibayar Hutang PT. Sumber Jaya Tekstrabadi
Proyek Infrastruktur MS, dengan CEK No. FC 213558 dan FC
In
A
213557. (BB I-550); -----------------------------------------------------------------
900) 8 (delapan) lembar Form Input Penerimaan Kas, Nomor Bukti
ah
lik
KI113120064, tanggal 20 Feb 2012, Keterangan Terima
Pengambilan Dana Bank Sumut Cab Medan Iskandar Muda Cek
CI200858.(BB I-551); --------------------------------------------------------------
am
ub
901) 3 (tiga) lembar Form Input Penerimaan Kas, Nomor Bukti
KI113120066, tanggal 23 Feb 2012, Keterangan Terima
ep
Pengambilan Dana Bank Sumut Cab Medan iskandaar Muda Cek
k
CI201076.(BB I-552); --------------------------------------------------------------

ah
902) 14 (empat belas) lembar bukti pembelian USD berwarna kuning,

R
si
bertuliskan “Anda Senang Kami Gembira”, atas nama Bp.
Soewito. (diperoleh dari Tas Berwarna Coklat milik Sdr.
ne
ng
Suwito).(BB I-553); ------------------------------------------------------------------

903) 9 (sembilan) lembar Form Input Pengeluaran Bank Nomor Bukti
do
gu
BO113120304 tanggal 24 Feb 2012, Keterangan Dibayar Hutang

PT. Sumber Jaya Tekstrabadi Proyek Infrastuktur MS.(BB I-554); -
In
904) 3 (tiga) lembar KAS, No. Nota KF016 tanggal 21 Maret 2012,
A
Keterangan Terima Pengambilan Dana Bank Sumut Cab Medan

Iskandar Muda Cek CI 2013354.(BB I-555); -------------------------------
ah
lik
905) 3 (tiga) lembar KAS No. Nota KF015 tanggal 21 Maret 2012,
Keterangan Terima Pengambilan Dana Bank Sumut Cab Medan
m
ub
Iskandar Muda Cek CI201357.(BB I-556); ----------------------------------

906) 10 (sepuluh) lembar BANK No. Nota BF046 tanggal 21 Maret
ka
2012, Keterangan Dibayar Hutang proyek dll. (BB I-557); ------------

ep
907) 4 (empat) lembar asli buku besar Januari 2012 NON AUDITED
ah
PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk Divisi Konstruksi III perkiraan :

R
11121 Bank Mandiri Identitas : 030107151139 Bank Mandiri

es
Pekanbaru.(BB I-558); -------------------------------------------------------------

M
ng
908) 9 (sembilan) lembar asli buku besar Januari 2012 NON AUDITED
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
11111 Kas Besar.(BB I-559); ----------------------------------------------------
909) 11 (sebelas) lembar asli buku besar Januari 2012 NON AUDITED
ne
ng
11121 Bank Mandiri Identitas : 030190011139 Bank Mandiri Balai
Kota.(BB I-560); ----------------------------------------------------------------------
do
gu 910) 6 (enam) lembar asli buku besar Januari 2012 NON AUDITED PT.
ADHI KARYA (Persero) Tbk Divisi Konstruksi III perkiraan : 11124
In
A
Bank Pembangunan Daerah Identitas : 030790021139 Bank
Sumut Cabang Medan Iskandar Muda.(BB I-561); ----------------------
ah
lik
911) 4 (empat) lembar asli buku besar Maret 2012 NON AUDITED PT.
Bank Mandiri Identitas : 030190041139 Bank Mandiri
am
ub
Setiabudi.(BB I-562); ---------------------------------------------------------------
912) 6 (enam) lembar asli buku besar Maret 2012 NON AUDITED PT>
ep
ADHI KARYA (persero) Tbk Divisi Konstruksi III perkiraan : 11124
k
Bank Pembangunan Daerah Identitas : 030790021139 Bank

ah
Sumut Cabang Medan Iskandar Muda.(BB I-563); ----------------------

R
si
913) 2 (dua) lembar asli buku besar Januari 2012 NON AUDITED PT.
ne
ng
Bank Pembangunan Daerah Identitas : 030730031139 Bank Riau

Cabang Utama Pekanbaru.(BB I-564) ; --------------------------------------
do
gu
914) 2 (dua) lembar asli buku besar Februari 2012 NON AUDITED PT.
In
A
Cabang Utama Pekanbaru.(BB I-565); --------------------------------------

915) 2 (dua) lembar asli buku besar Maret 2012 NON AUDITED PT.
ah
lik

m
ub
Cabang Utama Pekanbaru(BB I-566); ---------------------------------------

916) 2 (dua) lembar asli buku besar Maret 2012 NON AUDITED PT.
ka

ep
Bank Pembangunan Daerah Identitas : 030730031139 Bank BPD

ah
Aceh Cabang Medan.(BB I-567); ----------------------------------------------

R
917) 3 (tiga) lembar asli buku besar Februari 2012 NON AUDITED PT.
es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Setiabudi.(BB I-568) ; --------------------------------------------------------------
si
918) 2 (dua) lembar asli buku besar Februari 2012 NON AUDITED PT.
ne
ng
Pekanbaru.(BB I-569); -------------------------------------------------------------
919) 6 (enam) lembar asli rekening koran giro bank Mandiri KCP
do
gu Medan Lapangan Merdeka dengan nomor rekening 106-00-
8300056-5 periode 1/04/2012 s/d 30/04/12 10601 PT. ADHI
In
A
KARYA (Persero) Tbk. Jl. Dr. Mansur N0.169 Tanjung Sari Medan
20132.(BB I-570); -------------------------------------------------------------------
ah
lik
920) 3 (tiga) lembar asli rekening koran giro bank Mandiri KCP Medan
Lapangan Merdeka dengan nomor rekening 105-00-0014857-1
periode 1/04/2012 s/d 30/04/12 10505 PT. ADHI KARYA (Persero)
am
ub
tbk Kompleks Setiabudi Square No. 29-30 Medan Selayang,
Tanjung Sari Medan.(BB I-571); ------------------------------------------------
ep
921) 4 (empat) lembar asli Rekening koran giro Bank Pembangunan
k
Daerah Sumatera Utara Medan Iskandar Muda periode 01 Januari

ah
2012 s/d 01 Februari 2012 101 01.04.001338-9 PT. ADHI KARYA

R
si
(Persero) Tbk div Konstruksi.(BB I-572); ------------------------------------
922) 2 (dua) lembar asli Rekening koran giro Bank Pembangunan
ne
ng
Daerah Sumatera Utara Medan Iskandar Muda periode 01 Maret

2012 s/d 22 Maret 2012 101 01.04.001338-9 PT. ADHI KARYA
do
gu
(Persero) Tbk div Konstruksi.(BB I-573); ------------------------------------

923) 2 (dua) lembar asli Rekening koran giro Bank BPD Aceh kantor
In
cabang Medan periode 01 Maret 2012 s/d 26 Maret 2012 140
A
01.05.580193-0 PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk div

Konstruksi.(BB I-574); -------------------------------------------------------------
ah
lik
924) 6 (enam) lembar asli rekening koran giro bank Mandiri KCP
Medan Lapangan Merdeka dengan nomor rekening 106-00-
m
ub
8300056-5 periode 1/01/12 s/d 31/01/12 10601 PT. ADHI KARYA

(Persero) Jl. Dr. Mansur No. 169 Tanjung Sari Medan.(BB I-575);
ka
925) 7 (tujuh) lembar asli rekening koran giro bank Mandiri KCP Medan
ep

ah

R
tbk Jl. Dr. Mansur No. 169 Tanjung Sari Medan.(BB I-576) ; ---------
es
926) 3 (tiga) lembar asli rekening koran giro bank Mandiri KCP Medan
M
ng
Taman Setiabudi dengan nomor rekening 105-00-0014857-1

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Tanjung Sari Medan (BB I-577); ------------------------------------------------
ne
ng
927) 10 (sepuluh) lembar asli buku besar Februari 2012 NON
AUDITED PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk Divisi Konstruksi
perkiraan : 11111 Kas Besar .(BB I-578); -----------------------------------
do
gu 928) 10 (sepuluh) lembar asli buku besar Februari 2012 NON
AUDITED PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk Divisi Konstruksi
In
A
perkiraan : 11121 Kas Besar Identitas : 030190011139 Bank
Mandiri Balai Kota.(BB I-579); --------------------------------------------------
ah
lik
929) 7 (tujuh) lembar asli rekening koran giro bank Mandiri KCP Medan
am
ub
tbk Jl. Dr. Mansur No. 169 Tanjung Sari Medan.(BB I-580); ---------
930) 3 (tiga) lembar asli print nota dengan nomor nota : KE034 tanggal
ep
09 Maret 2012 keterangan terima pengambilan dana bank Mandri
k
Medan Setia Budi Cek FC213570 sejumlah Rp. 188.000.000,-

ah
beserta lampirannya.(BB I-581); -----------------------------------------------

R
si
07 Maret 2012 keterangan terima pengambilan dana bank Mandri
ne
ng
Medan Setia Budi Cek FC213567 sejumlah Rp. 100.000.000,-

do
gu
02 Maret 2012 keterangan terima pengambilan dana bank Sumut
In
Medan Iskandar Muda Cek CI201087 sejumlah Rp. 100.000.000,-
A

ah
lik
09 Maret 2012 keterangan terima pengambilan dana bank SUmut

Medan Iskandar Muda Cek CI201092 sejumlah Rp.
m
ub
413.300.000,(BB I-584); -----------------------------------------------------------

934) 10 (sepuluh) lembar asli buku besar Maret 2012 NON AUDITED
ka

ep
11121 Bank Mandiri Identitas 030190011139 Bank Mandiri Balai

ah
Kota.(BB I-585); ----------------------------------------------------------------------

R
935) 7 (tujuh) lembar asli print nota dengan nomor nota : BE054
es
tanggal 09 Maret 2012 keterangan dibayar hutang lonstaad proyek

M
ng
kawasan Riau Nomor Cek/BG : FE454670 sejumlah Rp.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
463.191.549,- beserta lampirannya.(BB I-586); ---------------------------
si
936) 2 (dua) lembar asli rekening koran giro bank Mandiri KCP Medan
Taman Setiabudi dengan nomor rekening 105-00-0014857-1
ne
ng
Tanjung Sari Medan.(BB I-587); ------------------------------------------------
do
gu 937) 1 (satu) lembar asli Memo Kepala Divisi No.DK III/13-7/022/2011
kepada para manajer dan para kepala proyek & kawasan dari
In
A
Kepala Divisi perihal Pembentukan Tim Penyelesaian Piutang
Bermasalah tanggal 26 Juli 2011 beserta lampirannya.(BB I-588);
ah
lik
938) 1 (satu) bundel copy daftar personil divisi konstruksi III.(BB I-589);
939) 1 (satu) bundel asli lembar disposisi PT ADHI KARYA (Persero)
Tbk construction III division nomor arsip 206 nomor surat masuk
am
ub
049/DAL/11-9 tanggal 27 September 2011.(BB I-590); ----------------
940) 1 (satu) lembar copy surat Nomor : 017-0/128 tanggal 6 Oktober
ep
2011 kepada Kepala Divisi Operasional PT. Adhi Karya (persero)
k
Tbk perihal Laporan Keuangan Proyek Kerja Sama Operasi (KSO)

ah
yang ditandatangani oleh Supardi.(BB I-591); -----------------------------

R
si
941) 1 (satu) bundel copy lembar disposisi PT. ADHI KARYA (Persero)
Tbk Construction III division nomor arsip 196 nomor surat masuk
ne
ng
043/DAL/11-09 tanggal 22 September 2011.(BB I-592); --------------

942) 1 (satu) bundel asli lembar disposisi PT. ADHI KARYA (Persero)
do
gu
Tbk Construction III division nomor arsip 006 nomor surat masuk
003/SDM-I/2011 tanggal 07 Januari 2011.(BB I-593); ------------------
In
943) 1 (satu) bundel asli lembar disposisi PT. ADHI KARYA (Persero)
A
Tbk Constrution III division nomor arsip 019 nomor surat masuk
07/FD-I/2011 tanggal 17 Januari 2011.(BB I-594); ----------------------
ah
lik
944) 1 (satu) bundel copy lembar disposisi PT ADHI KARYA (Persero)

Tbk Construstion III division nomor 244 nomor surat masuk 014-
m
ub
0/048 tanggal 14 Desember 2011.(BB I-595); -----------------------------

ka
Tbk Construstion III division nomor 240 nomor surat masuk

ep
224/SP-XII/11 tanggal 6 Desember 2011.(BB I-596); -------------------

ah

R

es
120/KEU-XI/2011 tanggal 22 Nobember 2011.(BB I-597); ------------

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
118/KEU-XI/2011 tanggal 23 November 2011 (BB I-598); ------------
ne
ng
091/DAL/11-11 tanggal 15 November 2011(BB I-599); ----------------
949) 1 (satu) buku asli laporan hasil audit divisi konstruksi III nomor :
do
gu 11/2/113 tanggal audit 21 November – 2 Desember 2011.(BB I-
600); -------------------------------------------------------------------------------------
In
A
950) 3 (tiga) lembar asli surat Nomor :121/DAL/11-12 perihal
pemberian nomor proyek asrama atlet beserta disposisinya. (BB I-
ah
lik
601); -------------------------------------------------------------------------------------
951) 1 (satu) bundel copy buku besar Februari 2012 NON AUDITED
PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk perkiraan : 11121 bank Mandiri
am
ub
(BB I-602); -----------------------------------------------------------------------------
952) 1 (satu) bundel copy reviu mekanisme pengolahan keuangan (BB
ep
I-603); -----------------------------------------------------------------------------------
k
953) 1 (satu) bundel print nota nomor nota : BV107 tanggal 30

ah
November 2011 (BB I-604); ------------------------------------------------------

R
si
954) 1 (satu) lembar copy lampiran divisi konstruksi III, note : untuk
status PHO, harap di fax kan bukti PHO ke kantor pusat (021
ne
ng
794110) (BB I-605); -----------------------------------------------------------------

955) 1 (satu) bundel sekret bersama nomor : 045/TPO-IV/2012 perihal
do
gu
jadual holdpoint tanggal 27 April 2012 (BB I-606); -----------------------

956) 1 (satu) bundel copy print nota nomor nota : MG134 tanggal 10
In
April 2012 (BB I-607); --------------------------------------------------------------
A
957) 1 (satu) bundel asli print nota nomor nota : BG016 tanggal 03 April
2012 (BB I-608); ---------------------------------------------------------------------
ah
lik
958) 1 (satu) bundel copy print nota nomor nota : MG073 tanggal 02
April 2012 (BB I-609); --------------------------------------------------------------
m
ub
959) 1 (satu) bundel copy surat nomor : 1.Sp.MLM/453/2012 tanggal 05

April 2012 perihal referensi bank (BB I-610); ------------------------------
ka
960) 1 (satu) bundel copy jaminan pelaksanaan (bank garansi) mandiri

ep
nomor : MBG774027077612N tanggal 11 April 2012 tempat dan

ah
tanggal jatuh tempo Pekanbaru 12 September 2012 (BB I-611); ---

R
961) 1 (satu) lembar copy print nota nomor nota : BG002 tanggal 02
es
April 2012 (BB I-612); -------------------------------------------------------------

M
ng
962) 1 (satu) bundel copy neraca Februari 2012 non audited divisi
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
konstruksi III PT. Adhi Karya (Persero) Tbk (BB I-613); ---------------
si
963) 1 (satu) bundel copy laporan laba rugi Maret 2012 Non Audited
divisi Konstruksi III Pt. Adhi Karya (Persero) Tbk (BB I-614); -------
ne
ng
964) 1 (satu) lembar copy buku besar Januari 2012 Non Audited
perkiraan : 21944 Utang jangka pendek lain (BB I-615); --------------
965) 1 (satu) lembar copy tagihan PT. Sumber Jaya Tekstrabadi proyek
do
gu infrastruktur staion utama PKU masa : pengadaan tanah timbun
(BB I-616); -----------------------------------------------------------------------------
In
A
966) 1 (satu) bundel copy laporan hasil audit divisi konstruksi III nomor :
11/2/113 tanggal laporan dibuat 5 Desember 2011 (BB I-617); -----
ah
lik
967) 1 (satu) lembar copy print nota bank nomot nota : BG002 tanggal
02 April 2012(BB I-618); ----------------------------------------------------------
968) 1 (satu) bundel copy monitoring piutang per 30 April 2012 PT.
am
ub
Adhi Karya (Persero) Tbk divisi konstruksi III wilayah operasional
(BB I-619); -----------------------------------------------------------------------------
ep
969) 1 (satu) bundel copy print nota memo nomor nota : ME032 tanggal
k
2 Maret 2012 (BB I-620); ---------------------------------------------------------

ah
970) 1 (satu) bundel copy rekap lonstad infrastruktur stadion utama

R
si
PKU posisi 31 Maret 2012 (BB I-621); --------------------------------------
971) 1 (satu) lembar asli ceklist nota pembukuan dengan grand total
ne
ng
tagihan bruto 47,898,857,404. (BB I-622); ----------------------------------

972) 1 (satu) bundel asli performance tahun 2011 PT. Adhi Karya
do
gu
(Persero) Tbk Laporan bulan Maret 2012 (BB I-623); ------------------

973) 1 (satu) bundel copy monitoring piutang per 30 April 2012 Pt. Adhi
In
Karya (persero) Tbk Divisi Konstruksi III wilayah operasional I (BB
A
I-624); -----------------------------------------------------------------------------------
974) 1 (satu) bundel copy daftar personel divisi konstruksi III PT. Adhi
ah
lik
Karya (Persero) Tbk per April 2012 (BB I-625); ---------------------------

975) 1 (satu) bundel copy print nota pembelian nomor nota : PF109
m
ub
tanggal 28 Maret 2012 (BB I-626); --------------------------------------------

976) 1 (satu) bundel asli rekapitulasi pengeluaran ditransfer dari MES
ka
tanggal 13/04/12 nota OPPPKU/Pot Losntat PKU tanggal 14 April

ep
2012 (BB I-627); --------------------------------------------------------------------

ah
977) 1 (satu) Bundel Dokumen BUKU BANK Warna Hijau Bank BPD
R
Aceh.(BB I-629); ---------------------------------------------------------------------

es
978) Fotokopi legalisir 5 (lima) lembar Nota Bank PT. ADHI KARYA
M
ng
dengan No Nota BE111 No Bukti BO113120450 Tanggal 15 Maret

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2012 dengan keterangan DIBAYAR HUTANG
si
LONSTAADPROYEK JALAN JALUR KIRI PASAR GUNUNG, No
Chek/BG AS306906.(BB I-630); ------------------------------------------------
ne
ng
2012 dengan keterangan DIBAYAR HUTANG ATAS SUTO
do
gu CARITO PROYEK GED BPS RIAU, No Chek/BG AS306904.(BB
I-631); -----------------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
2012 dengan keterangan PENGAMBILAN DANA BANK BPD
ACEH CAB MEDAN Chek/BG AS306905.(BB I-632); ------------------
am
ub
2012 dengan keterangan DIBAYAR HUTANG LONSTAAD
ep
PROYEK JALAN GUNUNGTUA HUTAIMBARU – BTS LAB BATU
k
Chek/BG AS306903.(BB I-633); ------------------------------------------------

ah
R
si
2012 dengan keterangan DIBAYAR HUTANG LONSTAAD
ne
ng
PROYEK JALAN GUNUNGTUA HUTAIMBARU – BTS LAB BATU

Chek/BG AS306902.(BB I-634); ------------------------------------------------
do
gu
983) Fotokopi legalisir 5 (lima) lembar REKENING KORAN GIRO PT.

Bank BPD Aceh Kantor cabang Medan (140), Kepada Yth 140 01.
In
05. 580193-0 Adhi Karya PT Jl Raya Pasar Minggu Km 18,
A
Periode 01 Januari 2012 s/d 31 Januari 2012, Tanggal 17 April

2012.(BB I-635); ---------------------------------------------------------------------
ah
lik
984) 1 (satu) lembar asli BON SEMENTARA tanpa Nomor, dari

PT.ADHI KARYA, tertulis nama : Bpk. DICKY ELDIANTO, jumlah
m
ub
Rp.300.000.000,-, terbilang tiga ratus juta rupiah, diperhitungkan

kemudian, untuk keperluan Operasional Div-III Riau, Jl.Rambutan
ka
27 PKU, tanggal 24 Februari 2012. Disetujui dan ditandatangani

ep
Manager Produksi, Kepala Kawasan, Diterima oleh DICKY

ah
ELDIANTO dan diajukan oleh DICKY ELDIANTO.(BB I-636 / BB

R
II-303); -----------------------------------------------------------------------------------
es
985) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir berupa Kwitansi dari Minang

M
ng
Indah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dari
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mr. Judhi Prihadi uang senilai Rp 655.500,- untuk pembayaran
si
Jkt-PKU 24 Februari 2012 pukul 16.00 WIB. Tertanggal 24 Feb
2012, di paraf tanpa nama.(BB I-637); ---------------------------------------
ne
ng
986) 1 (satu) lembar Print out Lion Air eTicket Itinerary / Receipt atas
nama Judhi Prihadi nomor tiket 9902179991577 keberangkatan
Jakarta-Pekanbaru pukul 16.00 WIB. Flight JT 294 tanggal 24
do
gu Februari 2012.(BB I-638); --------------------------------------------------------
In
A
PT ADHI KARYA uang senilai Rp 517.500,- untuk pembayaran
ah
lik
tiket Lion Air PKU-Medan tanggal 28 Februari 2012, di paraf tanpa
nama.(BB I-639); --------------------------------------------------------------------
am
ub
nama Judhi Prihadi nomor tiket 9902180179573 keberangkatan
Pekanbaru-Medan pukul 18.25 WIB. Flight JT 294 tanggal 28
ep
Februari 2012.(BB I-640); --------------------------------------------------------
k

ah
R
si
Mr. Dicky Eldianto uang sejumlah Rp 851.000,- untuk pembayaran
tiket Garuda Jkt-PKU 23 Februari 2012 pukul 18.30 WIB, di paraf
ne
ng
tanpa nama Tertanggal 24 Feb 2012.(BB I-641); ------------------------

do
gu
PT ADHI KARYA uang senilai Rp 655.500,- untuk pembayaran a/n
In
Dicky Eldianto PKU-Jkt tanggal 27 Februari 2012 pukul 12.05, di
A
paraf tanpa nama tertanggal 27 Februari 2012.(BB I-642); -----------

ah
lik
nama Dicky Eldianto nomor tiket 9902180140617 keberangkatan

Pekanbaru-Jakarta pukul 12.05 WIB. Flight JT 391 tanggal 27
m
ub
Februari 2012.(BB I-643); --------------------------------------------------------

992) 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry 9800 warna hitam, Imei
ka
355488047388206, PIN 2683F9FA(BB I-644); ----------------------------

ep
993) 1 (satu) buah SIM card Telkomsel Halo warna putih

ah
0012000000382982(BB I-645); -------------------------------------------------

R
994) Copy 8 (delapan) lembar Akta Notaris S. Holihah Jayadi, SH,

es
MKn, Nomor 08, tanggal 01 Juli 2011, tentang Surat Kuasa antara
M
ng
pemberi kuasa Tn. Ir. Kiswodarmawan kepada Penerima Kuasa

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tn. BEP Adji Satmoko untuk mewakili Direksi Perseroan PT. Adhi
si
Karya (Persero) Tbk.(BB I-646); ------------------------------------------------
995) Copy 2 (dua) Lembar Surat Keputusan Direksi PT. Adhi Karya
ne
ng
(Persero) Tbk. Nomor : 014-6/041, tanggal 30 Juni 2011, tentang
Pengangkatan, Alih Tugas dan Jabatan Pejabat Struktur PT. Adhi
Karya (Persero) Tbk. Ditandatangani Kiswodarmawan selaku
do
gu Direktur Utama, beserta Copy 2 (dua) lembar lampirannya. (BB I-
647); -------------------------------------------------------------------------------------
In
A
996) 8 (delapan) lembar fotocopy dilegalisir Rekening koran Nomor:
108-00-2002200-1, dengan Jenis Tabungan Giro Rupiah pada
ah
lik
Bank Mandiri KCP Pekanbaru Riau Ahmad Yani, An.PERS. PP-
Adhi-Wika KSO.(BB I-648); ------------------------------------------------------
997) 10 (sepuluh) lembar fotocopy dilegalisir Rekening koran Nomor:
am
ub
108-00-3003300-6, dengan Jenis Tabungan Tab Bisnis Mandiri
pada Mandiri KCP Pekanbaru Riau Ahmad Yani, An.PERS. PP-
ep
Adhi-Wika KSO.(BB I-649); ------------------------------------------------------
k
998) 12 (dua belas) lembar fotocopy dilegalisir Rekening koran Nomor:

ah
108-00-2000200-3, dengan Jenis Tabungan Giro Rupiah pada

R
si
Bank Mandiri KCP Pekanbaru Riau Ahmad Yani, An.PERS. PP-
Adhi-Wika KSO.(BB I-650); ------------------------------------------------------
ne
ng
999) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Bilyet Giro Bank Mandiri No. LI
739402, PKU tanggal 23 Februari 2012 sejumlah Rp.
do
gu
1.897.500.000; (Satu Milyar Delapan Ratus Sembilan Puluh Tujuh

Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).(BB I-651); ----------------------------------
In
1000) 1 (satu) lembar fotocopy slip setoran Bank Mandiri tanggal 23
A
Februari 2012 dari PT WIJAYA KARYA kepada penerima PP

ADHI WIKA KSO dengan nomor rekening Bank Mandiri 108-002 -
ah
lik
0002 -003 sebesar Rp.550.000.000,- (lima ratus limapuluh juta

rupiah) untuk keperluan 109/2 UNRI –SHARE; ---------------------------
m
ub
1001) 1 ( satu) lembar fotocopy surat PP-ADHI -WIKA KSO nomor

11/PP-ADHI -WIKA KSO/INT/II/2012 tanggal 21 Februari 2012
ka
yang ditujukan kepada Komite PP-ADHI -WIKA KSO Proyek

ep
Main Stadion -UNRI perihal Peminjaman dana untuk operasional

ah
sebesar Rp.2.750.000.000,- yang ditandatangani oleh Manager

R
Proyek Ir. Nanang Siswanto; ----------------------------------------------------

es
1002) 1 (satu ) lembar fotocopy Bukti pengeluaran uang PT WIJAYA

M
ng
KARYA dengan nomor 01-0109-02-B-12 untuk keperluan UNRI

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp.550.000.000,- (lima ratus limapuluh juta rupiah )
si
tanggal 23 Februari 2012.(BB I-654); -----------------------------------------
1003) 1 (satu) Bundel Asli Print out Bank Mandiri Kantor Cabang Jakarta
ne
ng
Pusat Falatehan dengan Rekening Koran Nomor : 126-00-
8000044-0 atas nama PT Adhi Karya Persero Tbk pada bulan
Februari 2012. (BB I-655); --------------------------------------------------------
do
gu 1004) 1 (satu) Bundel Asli Print out Buku kas Bank Mandiri Kantor
Cabang Jakarta Pusat Falatehan dengan Rekening Koran Nomor :
In
A
126-00-8000044-0 atas nama PT Adhi Karya Persero Tbk pada
bulan Februari 2012 (BB I-656); ------------------------------------------------
ah
lik
1005) 2 (dua) lembar Asli Petunjuk kerja Evaluasi dan Rekomendasi
Pemberian dana PT Adhi Karya Nomor : W 000 PM 042 tanggal 3
Agustus 2011. (BB I-657); --------------------------------------------------------
am
ub
1006) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Aplikasi Permintaan Dana
tanggal 17 januari 2012 sebesar 15 Milyar; --------------------------------
ep
1007) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Aplikasi Permintaan Dana
k
tanggal 17 januari 2012 sebesar 10 Milyar; --------------------------------

ah
1008) 1 (satu) lembar Asli Bank No. Nota : BC125 tanggal 07 Februari
R
si
2012 tentang pengiriman dana ke DK 3 MDN sebesar Rp.
3.900.000.000; ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1009) 1 (satu) lembar Asli Persetujuan Pembayaran Periode minggu III

dan IV Januari 2012 tanggal 24 Januari 2012. (BB I-661); ------------
do
gu
1010) 2 (dua) lembar Asli Rencana Permintaan Dana dan SKBDN bulan
januari 2012 PT Adhi Karya tanggal 24 Januari 2012. (BB I-662);
In
1011) 1 (satu) lembar Asli Print Out Rekapitulasi Persetujuan DKR untuk
A
Pengiriman dana tanggal 26 januari2012. (BB I-663); -----------------

1012) 1 (satu) lembar Copy Legalisir Cek Bank mandiri KCP Pekanbaru
ah
lik
Sudirman Atas 10801 Nomor cek EY 832928 Tanggal 21/02/2012,

dengan jumlah Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah). (BB I-
m
ub
664); -------------------------------------------------------------------------------------
1013) 1 (satu) lembar Copy Legalisir Cek Bank mandiri KCP Pekanbaru
ka
Sudirman Atas 10801 Nomor cek EY 832927 Tanggal 21/02/2012,

ep
dengan jumlah Rp.400.000.000, (Empat ratus juta rupiah).(BB I-

ah
665); --------------------------------------------------------------------------------------
R
1014) 1 (satu) lembar Copy Legalisir Slip Penarikan Tabungan Bank

es
Mandiri KCP Pekanbaru Sudirman Atas Tanggal 22 Februari

M
ng
2012, dengan jumlah Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).(BB

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
I-666); -----------------------------------------------------------------------------------
si
1015) 1 (satu) lembar Copy Legalisir Slip Penarikan Bank mandiri KCP
Pekanbaru Sudirman Atas Tanggal 16 Maret 2012, dengan jumlah
ne
ng
Rp.700.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah).(BB I-667); ------------------
1016) 2 (dua) lembar asli rekening koran Bank Mandiri, atas nama PT
KARYANUSA SUKSESINDO, Jl. H Imam Munandar NO.99 C,
do
gu no.rekening : 108.00.1098833.6, periode 1/02/12 s/d 27/07/12,
KCP Pekanbaru Ahmad Yani; ---------------------------------------------------
In
A
1017) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir surat kuasa dari Ir. Taufiq
Qurrahman, Direktur Utama PT. Karyanusa Suksesindo kepada
ah
lik
Eka Julianto, alamat Gang Citra Parak Laweh Pulau Ate Nan XX
Lubuk Begalung Padang tertanggal 12 Agustus 2010; -----------------
1018) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir dari Bank Mandiri berupa
am
ub
contoh tanda tangan nasabah perusahaan PT KARYANUSA
SUKSESINDO, atas nama Eka Julianto, Kuasa Direktur, alamat Jl.
ep
H. Imam Munandar no.99 C; ----------------------------------------------------
k
1019) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir berupa cek Bank Mandiri, no.
ah
cek FD 657324, tertanggal 23 Februari 2012, uang sebesar Rp

R
si
550.000.000,00. (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan fotocopy
KTP atas nama Suharto; ----------------------------------------------------------
ne
ng
1020) 1 (satu) lembar Copy Dokumen PP-ADHI-WIKA-KSO No : / PP-

ADHI-WIKA/SPM/II/2012 Kepada Pimpinan PT. Bank Mandiri
do
gu
Cabang A.yani Pekanbaru. Prihal Permohonan Transfer Ke

Rekanan BG No. LI 739402 Sebesar Rp 1.897.500.000 Tanggal
In
23 Februari 2012 atas nama Pemohon Ir. Nanang Siswanto, Ir
A
Anton Ramayadi, Ir Satria Hendri.(BB I-672); -----------------------------

1021) 1 (satu) lembar Copy Daftar Tranfer Rekanan perode 330 tanggal
ah
lik
23 Februari 2012 .(BB I-673); ---------------------------------------------------

1022) 1(satu ) lembar Copy Tanda Terima kwitansi / Tagihan nomor
m
ub
120993TT1240 tanggal 1 November 2011 jumlah Rp

2.037.750.000 atas nama Juni.(BB I-674); ---------------------------------
ka
1023) 1( satu ) lembar Copy Surat Perintah Membayar

ep
TL.AB.SP.SUB.PKU 2012-330 ( feb ) Tanggal 21 februari 2012

ah
Jumlah Upah Rp 1.897.500.000.(BB I-675); -------------------------------

R
1024) 1( satu ) lembar Copy Bilyet Giro Bank Mandiri dengan Jumlah
es
Rp 1.897.500.000. Tanggal 23 Februari 2012.(BB I-676); ------------

M
ng
1025) 1( satu ) lembar Copy Progress Pekerjaan saluran, Proyek

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pekerjaan Main Stadium UNRI Tanggal 28 Oktober 2011 Jumlah
si
Gran Total Rp 4.950.000.000. atas nama Taufiqqurahman.(BB I-
676); -------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1026) 1( satu ) lembar Copy Kwitansi No 015/KS/KWT/X/2011
pembayaran Termin Ke- 1 Progress 43,33% dari kontrak No
54/SPS/PP-ADHI-WIKA-KSO/VI/2011. dengan jumlah Rp
do
gu 2.037.750.000. atas nama Taufiqqurahman.(BB I-676); ---------------
1027) 1( satu ) lembar Copy Berita Acara Pembayaran BAP/ PP-ADHI-
In
A
WIKA-KSO/X/ 2011 Jumlah Rp 2.037.750.000. disetujui oleh Ir
Nanang Siswanto.(BB-679); -----------------------------------------------------
ah
lik
1028) 1( satu ) lembar Copy Berita Acara Lapangan BAL/ PP-ADHI-
WIKA-KSO/X/ 2011 atas nama Ir Nanang Siswanto.(BB I-680); ----
1029) 1 (satu) lembar Copy Dokumen PP-ADHI-WIKA-KSO No : 11 /
am
ub
PP-ADHI-WIKA//INT/I/2012 Kepada Pimpinan Komite PP-ADHI-
WIKA-KSO Proyek Main Stadium UNRI. Prihal Peminjaman Dana
ep
Unruk Operasional Tanggal 21 Februari 2012 atas nama Ir.
k
Nanang Siswanto.(BB I-681 / BB II-304); -----------------------------------

ah
1030) 1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Subkontraktor Tahun 2011

R
si
Kerjasama Operasi PP-ADHI-WIKA dengan PT. Karyanusa
Suksesindo. Nomor : 54/SPS/ PP-ADHI-WIKA-KSO/VI/2011
ne
ng
Tanggal 16 Juni 2011.(BB I-682); ----------------------------------------------

1031) 1 (satu) lembar asli rekening koran atas nama Ir BEP ADJI
do
gu
SATMOKO, nomor rekening 135-00-0811166-6, Bank Mandiri

cabang KCP Ungaran, Periode 1/02/12 s/d 9/08/12, halaman
In
1.(BBI -683); ---------------------------------------------------------------------------
A
1032) 1 (satu) buah DVD dengan Kop KPK, bertuliskan SN :

C3120NH01144576LH.(BB I-684 / BB II-305); ----------------------------
ah
lik
1033) 1 (satu) buah DVD dengan Kop KPK, bertuliskan s/n : MAP
7020C07151198B5.(BB I-685 / BB II-306); ---------------------------------
m
ub
1034) 1 (satu) buah DVD dengan Kop KPK, bertuliskan Voice s/n :
MAPA250A21165442 6.(BB I-686 / BB II-307); ---------------------------
ka
1035) 1 (satu) buah DVD dengan Kop KPK, bertuliskan Transkrip s/n :
ep
MAPA250A21165337 5.(BB I-687 / BB II-308); ---------------------------

ah
1036) 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran dari Bank Mandiri, pengirim
R
atas nama Sumanto, penerima atas nama Dicky Eldianto, nomor

es
rekening : 108-00-1072873-2, sebesar Rp 700.000.000,- (tujuh

M
ng
ratus juta rupiah) tertanggal 21 Februari 2012. (BB I-688); -----------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
atas nama Sumanto, penerima atas nama Judhi Prihadi, nomor
rekening : 108-00-1209434-9, sebesar Rp 200.000.000,- (dua
ne
ng
ratus juta rupiah) tertanggal 22 Februari 2012. (BB I-689); -----------
atas nama Sumanto, penerima atas nama Ir. Judhi Prihadi, nomor
do
gu rekening : 108-00-1209434-9, sebesar Rp 700.000.000,- (tujuh
ratus juta rupiah) tertanggal 15 Maret 2012. (BB I-690); ---------------
In
A
1039) 1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri cabang Pekanbaru
Sudirman Atas 108.01 nomor EY 832927 tertanggal 21 Februari
ah
lik
2012 sejumlah Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah).(BB I-
691); -------------------------------------------------------------------------------------
1040) 1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri cabang Pekanbaru
am
ub
Sudirman Atas 108.01 nomor EY 832928 tertanggal 21 Februari
2012 sejumlah Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah).(BB I-
ep
692); -------------------------------------------------------------------------------------
k
1041) 1 (satu) lembar asli formulir penarikan dari Bank Mandiri atas
ah
nama Judhi Prihadi, nomor rekening : 108-00-1209434-9, sebesar

R
si
Rp 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) tertanggal 16 Maret
2012. (BB I-693); --------------------------------------------------------------------
ne
ng
1042) 1 (satu) lembar asli formulir penarikan dari Bank Mandiri atas
nama Judhi Prihadi, nomor rekening : 108-00-1209434-9, sebesar
do
gu
Rp 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) tertanggal 16 Maret

2012. (BB I-693); --------------------------------------------------------------------
In
1043) 1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri cabang Pekanbaru Ahmad
A
Yani 108.02 nomor FD 657325 tertanggal 23 Februari 2012

sejumlah Rp 1.347.500.000,- (satu milyar tiga ratus empat puluh
ah
lik
tujuh juta lima ratus ribu rupiah).(BB I-695); -------------------------------

1044) Asli Print Out 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri No rek.
m
ub
108-00-0599406-7 an. Bagus Tumulyo Dwi Cahyono, Periode

1/02/12 s.d. 29/02/12. (BB I-696); ---------------------------------------------
ka
1045) Copy 1 (satu) lembar form Aplikasi setoran/transfer/ kliring/inkaso

ep
Bank Mandiri, penyetor Bagus Tumulyo Dwi C., debet rekening

ah
1080005994067, penerima, PT. Dolarindo Intravalas Primatama di

R
Bank Mandiri nomor rek 119.000.5446487, sebesar

es
Rp.550.000.000,-, tujuan transaksi tukar dollar. Tanggal 23 – 2 –

M
ng
2012.(BB I-697); ---------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
B3120NH01133517LH.(BB I-698 / BB II-309); ----------------------------
ne
ng
B3116NH01015859LH.(BB I-699 / BB II-310); ----------------------------
1048) Copy legalisir 1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Mandiri
nomor rekekning 135-0007314790, nama pemilik Rekening B.E.P.
do
gu Adji Satmoko, sebesar US$ 150.000,-, tanggal 19 September
2011.(BB I-700); ---------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
Adji Satmoko, sebesar Rp.634.900.000, tanggal 22 Februari
2012.(BB I-701); ---------------------------------------------------------------------
am
ub
Adji Satmoko, sebesar Rp.136.050.000, tanggal 22 Februari
ep
2012.(BB I-702); ---------------------------------------------------------------------
k
1051) Copy legalisir 1 (satu) lembar faktur S002 Tgl 24/02/2012 An.
ah
Bagus. Mr. dan Fotocopy Faktur S006 Tgl 24/2/2012 An. Bagus
R
si
Tumulyo.(BB I-703); ----------------------------------------------------------------
1052) Copy 1 (satu) lembar No. referensi PPATK nama file S120301001
ne
ng
No. referensi QH5403-C120301001-00001-20120301.(BB I-704); -

1053) Copy 1 (satu) lembar Dokumen transaksi CTR antara Dolarindo
do
gu
Primatama dengan Bagus Tumulyo Dwi Cahyono.(BB I-705); ------

1054) 1 (satu) lembar fotocopy Nota Dinas Ketua DPRD Provinsi Riau
In
yang ditujukan kepada Ketua Fraksi-fraksi DPRD Provinsi Riau
A
tentang Permintaan Nama-nama Anggota Panitia Khusus Tanggal

28 Maret 2012.(BB I-706 / BB II-311); ----------------------------------------
ah
lik
1055) 1 (satu) lembar fotocopy Nota Dinas Ketua Fraksi Partai Golkar
DPRD Provinsi Riau yang ditujukan kepada Ketua DPRD Provinsi
m
ub
Riau tentang Penyampaian nama-nama Anggota F.PG yang

duduk dalam panitia Khusus Pembahasan Raperda Perubahan
ka
terhadap Peraturan Daerah Nomor : 5 Tahun 2008 tentang

ep
Pengikatan Dana Anggaran Tahun Jamak untuk Pembangunan

ah
Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau Tanggal 2 April 2012.(BB

R
I-707 / BB II-312); -------------------------------------------------------------------

es
1056) 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Anggota Fraksi Partai

M
ng
Golkar DPRD Provinsi Riau di Ruang Rapat Fraksi Partai Golkar

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DPRD Provinsi Riau Tanggal 20 Februari 2012.(BB I-708 / BB II-
si
313); -------------------------------------------------------------------------------------
1057) 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Anggota Fraksi Partai
ne
ng
Golkar DPRD Provinsi Riau di Ruang Rapat Fraksi Partai Golkar
DPRD Provinsi Riau Tanggal 27 Februari 2012.(BB I-709 / BB II-
314); -------------------------------------------------------------------------------------
do
gu 1058) 3 (tiga) lembar asli Keputusan DPRD Provinsi Riau Nomor :
01/KPTS/DPRD/2012 tentang Program Legislasi Daerah Provinsi
In
A
Riau Tahun 2012 Tanggal 14 Februari 2012 dan copy 2 (dua)
lembar Lampiran Keputusan DPRD Provinsi Riau Nomor :
ah
lik
01/KPTS/DPRD/2012 yang berisi Daftar Rancangan Peraturan
Daerah Provinsi Riau Program Legislasi Daerah Tahun 2012. (BB
I-710 / BB II-315); -------------------------------------------------------------------
am
ub
1059) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Usulan Sekretaris Daerah Provinsi
Riau yang ditujukan kepada Ketua DPRD Provinsi Riau Nomor:
ep
180/HK/84.01 tentang Usulan Prolegda Provinsi Riau Tanggal 19
k
Januari 2012.(BB I-711 / BB II-316); ------------------------------------------

ah
1060) 1 (satu) bendel fotocopy Kegiatan Gubernur Riau Tahun 2012

R
si
yang berisi: -----------------------------------------------------------------------------
a. 1 (satu) lembar fotocopy Kegiatan Gubernur Riau Bulan Januari
ne
ng
2012; ---------------------------------------------------------------------------------
b. 3 (tiga) lembar fotocopy Kegiatan Gubernur Riau Bulan
do
gu
Februari 2012; --------------------------------------------------------------------

c. 1 (satu) lembar fotocopy Kegiatan Gubernur Riau Bulan Maret
In
2012.(BB I-712 / BB II-317); -------------------------------------------------
A
1061) 1 (satu) lembar fotocopy kertas Daftar Pejabat/Tamu Gubernur

Riau yang berangkat ke Jakarta Tahun 2011.(BB I-713); -------------
ah
lik
1062) 4 (empat) lembar fotocopy kertas Nota Dinas Gubernur Riau

tanggal 10 Februari 2012 perihal Konfimasi Kegiatan/Acara (BB I-
m
ub
714); -------------------------------------------------------------------------------------
1063) 8 (delapan) lembar draft Surat dari Gubernur Riau kepada
ka
Menteri Keuangan tanggal 30 Januari 2012 perihal Usulan

ep
Perubahan Alokasi Dana APBN untuk Pembangunan Infrastruktur

ah
Penunjang PON XVIII / 2012 Sumber Dana APBN beserta Daftar

R
Usulan Program/Kegiatan Pembangunan Venues dan Infrastruktur

es
Penunjang PON XVIII Tahun 2012 di Provinsi Riau Sumber Dana

M
ng
APBN 2012 (BB I-715 / BB II-318); --------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1064) 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri dari : ---------------------------------
si
a. 1 (satu) lembar Asli Surat PP-ADHI-WIKA KSO No: 047/PP-
ADHI-WIKA/Ext/IX/2012 tanggal 18 September 2012 perihal
ne
ng
Permohonan Pembayaran Termyn; ---------------------------------------
b. 1 (satu) lembar Surat PP-ADHI-WIKA KSO No: 045/PP-ADHI-
WIKA/Ext/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 perihal
do
gu Permohonan Pembayaran Termyn; ---------------------------------------
c. 7 (tujuh) lembar fotocopy Peraturan Gubernur Riau Nomor 42
In
A
Tahun 2012 tentang Pencairan Dana Perubahan Anggaran
Pendapatan dan Belanja Provinsi Riau Tahun 2012 untuk
ah
lik
Pekerjaan Pembangunan Stadion Utama dan Penataan
Infrastruktur Kawasan Stadion Utama beserta Lampiran. (BB I-
716); ----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
1065) 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri dari: ---------------------------------
a. 2 (dua) lembar Asli Surat PP-ADHI-WIKA KSO No: 049/PP-
ep
ADHI-WIKA/Ext/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012 perihal
k
Permohonan Pembayaran Termyn beserta lampiran yang terdiri

ah
dari;------------------------------------------------------------------------------------
R
si
b. 2 (dua) lembar Surat Divisi Konstruksi III PT. Adhi Karya
(Persero) Tbk No: DK III/14-0/476/2012 tanggal 7 Agustus 2012
ne
ng
perihal Penyelesaian Fisik Pembangunan Infrastruktur PON

Riau; ---------------------------------------------------------------------------------
do
gu
c. 1 (satu) buah amplop surat bertuliskan kepada Gubernur Riau

di tempat (BB I-717); ------------------------------------------------------------
In
1066) 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat dari Ir. H. A Rinaldi kepada
A
Presiden Republik Indonesia, Dr. H. Susilo Bambang Yudhoyono

tanggal 10 Juli 2012 dengan lampiran berupa 1 (satu) lembar
ah
lik
surat dari Ir. H. A Rinaldi kepada Gubernur Riau, Dr. (HC). HM.
Rusli Zainal, SE, MM perihal Mohon audiensi tentang tanah kami
m
ub
di UNRI(BB I-718); ------------------------------------------------------------------

1067) 1 (satu) bendel Fotocopy Surat Nomor: 13397/13/DJM.E/2012
ka
tanggal 4 September 2012 perihal Permohonan pengelolaan

ep
Wilayah Kerja (WK) Siak dan Wilayah Kerja South dan Central
ah
Sumatera oleh PT. Riau Petroleum (BUMD) Provinsi Riau. (BB I-

R
719); -------------------------------------------------------------------------------------
es
1068) 1 (lembar) Fotocopy Lembaran Disposisi perihal Kebutuhan Dana

M
ng
untuk Membangun Fasilitas Venues PON XVIII tahun 2012 khusus

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bidang Pekerjaan Umum dan 1(lembar Surat Nomor: 900/PU-
si
BM/212 tanggal 14 Februari 2011 perihal Kebutuhan Dana Untuk
Pembangunan Fasilitas Venues Pon XVIII Tahun 2012 Khusus
ne
ng
Bidang Pekerjaan Umum. (BB I-720 / BB II-319); ------------------------
1069) 1 (satu) bendel Asli Surat BPKP Perwakilan Provinsi Riau Nomor:
S-355/PW04/3/2012 tanggal 7 Februari 2012 perihal Verifikasi
do
gu Laporan Pelaksanaan Kegiatan PB PON XVIII Tahun 2012
Provinsi Riau Tahun 2010 dan 2011 dengan lampiran berupa
In
A
1(satu) lembar Surat Tugas Nomor: ST 356/PW04/3/2012 tanggal
7 Februari 2012. (BB I-721); -----------------------------------------------------
ah
lik
1070) 2 (dua) lembar Asli Surat Ketua DPRD Provinsi Riau Nomor:
167/PPH/2012-3/279 tanggal 20 Maret 2012 perihal Undangan
Rapat Kerja Panitia Khusus. (BB I-722 / BB II-320); --------------------
am
ub
1071) 1 (satu) lembar Asli Surat Undangan Ketua DPRD Provinsi Riau
Nomor: 005/UM/III/2012/273 tanggal 19 Maret 2012 untuk acara
ep
Penyampaian Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Kepala
k
Daerah Tahun 2011 sekaligus Pembentukan Pansus. (BB I-723 /

ah
BB II-321); -----------------------------------------------------------------------------
R
si
1072) 1 (satu) lembar Asli Surat Ketua DPRD Provinsi Riau Nomor:
121/PPH/III/2012/265 tanggal 8 Maret 2012 perihal Penyampaian
ne
ng
LKPJ Kepala Daerah Tahun 2011 beserta 2 (dua) lembar lampiran

berupa Revisi Jadwal Bulan Maret 2012. (BB I-724/ BB II-322); ----
do
gu
1073) 1 (bendel) Fotocopy Lembaran Disposisi perihal Atensi terhadap

Penyelenggaraan Pon XVIII Tahun 2012 yang Akuntabel yang
In
terdiri dari: ------------------------------------------------------------------------------
A
a. 1 (satu) lembar Nota Dinas Kepala Biro Keuangan kepada

Gubernur Riau selaku Ketua Umum PB PON XVIII Tahun 2012
ah
lik
tanggal 10 Oktober 2012 perihal Atensi terhadap

Penyelenggaraan PON XVIII Tahun 2012 ya ng Akuntabel; ------
m
ub
b. 3 (tiga) lembar Surat Kepala BPKP Perwakilan Provinsi Riau

Nomor: SR-2984/PW04/3/2012 tanggal 20 September 2012
ka
perihal Atensi terhadap Penyelenggaraan PON XVIII Tahun

ep
2012 yang Akuntabel. .(BB I-725/ BB II-323); --------------------------

ah
1074) 2 (dua) lembar Fotocopy surat Sekretariat Daerah Provinsi Riau

R
Nomor: 180/HK/02.06 tanggal 14 Maret 2012 perihal Perubahan

es
Peraturan Daerah Provinsi Riau Nomor 5 Tahun 2008. (BB I-726/

M
ng
BB II-324); -----------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1075) 1 (satu) lembar Asli Surat DPRD Provinsi Riau Nomor:
si
045.2/PPH/XII/2011/1039 tanggal 16 Desember 2011 perihal
Penyampaian Persetujuan DPRD Provinsi Riau beserta Surat
ne
ng
Keputusan Nomor: 19/KPTS/DPRD/2011 tanggal 19 Desember
2011 (BB I-727/ BB II-325); ------------------------------------------------------
1076) 1 (satu) lembar Asli surat Nota Dinas dari Ketua Harian PB PON
do
gu kepada Bpk Ketua Umum PB PON XVIII Tahun 2012 Nomor:
337/MD/Sekr/06/2011 tanggal 23 Juni 2011 tentang
In
A
Pembangunan Venues Beladiri yang ditandatangani oleh Ketua
Harian H. Syamsurizal (BB I-728); --------------------------------------------
ah
lik
1077) 1 (satu) lembar Asli Nota Dinas dari Asisten Bidang pemerintahan
kepada Bpk Gubernur Riau melalui Sekdaprov Riau Nomor:
281/HK/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 perihal Penetapan dan
am
ub
Pengundangan Perda Provinsi Riau tentang Perubahan Atsa
Perda Nomor 6 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan
ep
Tahun Jamak untuk Pembangunan Venues pada Kegiatan PON
k
XVIII (BB I-729/ BB II-326); ------------------------------------------------------

ah
1078) 1 (satu) lembar fotocopy Draft Surat dari Gubernur Riau Nomor:
R
si
180/HK/ bulan Juni 2012 kepada Ketua DPRD Provinsi Riau
perihal Persetujuan Penetapan Ranperda menjadi Perda (BB I-
ne
ng
730/ BB II-327); ----------------------------------------------------------------------

1079) 6 (enam) lembar fotocopy Nota Dinas dari Asisten Bidang
do
gu
Pemerintahan H. Abdul Latif, SH, MH kepada Gubernur Riau

melalui Sekda Nomor: 164/HK/IV/2012 tanggal 26 April 2012
In
perihal Keputusan Gubernur Riau tentang Pembentukan tim
A
Pengkajian pembentukan Perda Nomor 7 Tahun 2007 tentang

Pembentukan Dana Cadangan dan Persiapan serta
ah
lik
Penyelenggaraan PON XVIII Tahun 2012 di Provinsi Riau beserta

Draft Keputusan Gubernur Riau Nomor: Kpts./ / tentang
m
ub
Pembentukan Dana Cadangan dan Persiapan serta

Penyelenggaraan PON XVIII Tahun 2012 di Provinsi Riau. (BB I-
ka
731/ BB II-328); ----------------------------------------------------------------------

ep
1080) 1 (satu) lembar Asli Surat dari ketua DPRD Provinsi Riau kepada
ah
Gubernur Riau Nomor: 005/PPH/I/2012/076 tanggal 25 Januari

R
2012 perihal Undangan Rapat Kerja Prolegda Tahun 2012. (BB I-

es
732/ BB II-329); ----------------------------------------------------------------------

M
ng
1081) 4 (empat) lembar Rekapitulasi Perjalanan Dinas Gubernur Riau

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tahun 2012. (BB I-733); ----------------------------------------------------------
si
1082) 2 (dua) lembar Rekap Perjalanan Dinas Gubernur Riau Tahun
Anggaran 2012.(BB I-734); ------------------------------------------------------
ne
ng
1083) 2 (dua) lembar fotocopy Surat dari Plt. Sekretaris Menko Kesra
yang ditandatangani Sugihartatmo Nomor: UND
379/KMK/SES/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 perihal Rakor
do
gu Persiapan Penyelenggaraan PON XVIII Riau. (BB I-735); ------------
1084) 1 (satu) lembar Asli Surat dari Presiden Direktur Chevron yang
In
A
ditandatangani A. Hamid Batubara kepada Bapak H.M Rusli
Zainal Nomor: 0202/JKT/2013 tanggal 21 Januari 2013 perihal
ah
lik
Serah Terima Gedung Balai Chevron Tanjak Laksamana Komplek
Sport Center Rumbai. (BB I-736/ BB II-330); ------------------------------
1085) 3 (tiga) lembar Asli Surat CRPE Property Handover yang
am
ub
ditandatangani oleh Tim Lowe Country Rep. (BB I-737); --------------
1086) 3 (tiga) lembar Serah Terima Properti CRPE dengan Catatan
ep
Format Bahasa Indonesia sebagai Translator dari Format Bahasa
k
Inggris (BB I-738); -------------------------------------------------------------------

ah
1087) 1 (satu) buah Buku Catatan berwarna Coklat bertuliskan

R
si
Pemerintah Provinsi Riau.(BB I-739); -----------------------------------------
1088) 1 (satu) buah Buku Agenda berwarna Hitam bertuliskan Riau
ne
ng
2011.(BB I-740); ---------------------------------------------------------------------

1089) 4 (empat) lembar Fotocopy Progres Prolegda Provinsi Riau 2012.
do
gu
(BB I-741/ BB II-331); --------------------------------------------------------------

1090) 5 (lima) lembar Asli Keputusan DPRD Provinsi Riau Nomor:
In
22/KPTS/DPRD/2012 tanggal 16 Juli 2012 tentang Perubahan Ats
A
Program Legislasi Daerah Tahun 2012 beserta lampirannya. (BB

I-742/ BB II-332); --------------------------------------------------------------------
ah
lik
1091) 1 (satu) lembar Surat dari Ketua DPRD Nomor:

180/PPH/II/2012/177 tanggal 20 Februari 2012 perihal Prolegda
m
ub
Provinsi Riau Tahun 2012 dan 5 (lima) lembar Asli Keputusan

DPRD Provinsi Riau Nomor: 01/KPTS/DPRD/2012 tanggal 14
ka
Februari 2012 tentang Program Legislasi Daerah Provinsi Riau

ep
Tahun 2012 beserta lampirannya. (BB I-743/ BB II-333); -------------

ah
1092) 1 (satu) lembar Asli Surat dari Sekretaris Daerah kepada

R
Sekretaris Jenderal Kemendagri Nomor: 180/HK/91.02 perihal

es
Rapat Kerja Penyusunan Prolegda Provinsi Riau Tahun 2012.(BB

M
ng
I-744/ BB II-334); --------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1093) 2 (dua) lembar Draft surat dari Sekretaris Daerah kepada Ketua
si
DPRD Provinsi Riau Nomor: 180/HK/ perihal Usulan Tentatif
Jadwal Pembahasan Ranperda Provinsi Riau Tahun 2012. (BB I-
ne
ng
745/ BB II-335); ----------------------------------------------------------------------
1094) 7 (tujuh) lembar draft Rancangan Peraturan Daerah Provinsi Riau
Nomor : Tahun 2010 tentang Pengikatan Dana Anggaran
do
gu Kegiatan Tahun Jamak Untuk Pembangunan Venues Pada
Kegiatan PON XVIII Provinsi Riau.(BB I-746/ BB II-336); -------------
In
A
1095) 4 (empat) lembar Kesimpulan Pembangunan Main Stadium di
Universitas Riau. (BB I-747); ----------------------------------------------------
ah
lik
1096) 2 (dua) lembar Penjelasan terhadap Perda Tahun Jamak (BB I-
748/ BB II-337); ----------------------------------------------------------------------
1097) 3 (tiga) lembar Kronologis Pengajuan Ranperda Inisiatif
am
ub
Pemerintah Daerah kepada DPRD (BB I-749/ BB II-338); ------------
1098) 2 (dua) lembar Daftar Plafon Anggaran Perda 7 Tahun 2007 (BB I-
ep
750/ BB II-339); ----------------------------------------------------------------------
k
1099) 3 (tiga) lembar Tulisan tangan draft Perda Nomor 7 Tahun 2007
ah
tanggal 27 April 2012 (BB I-751/ BB II-340); -------------------------------

R
si
1100) 1 (satu) lembar Tulisan tangan perhitungan anggaran revisi Perda
pada Venue Menembak dan Main Stadium.(BB I-752/ BB II-341); -
ne
ng
1101) 2 (dua) lembar Risalah pembangunan Main Stadium di

Universitas Riau.(BB-753); -------------------------------------------------------
do
gu
1102) 1 (satu) lembar draft Surat dari Kepala Biro Hukum, Organisasi
dan Tatalaksana kepada Kadispora Provinsi Riau Nomor: 180/HK/
In
tanggal 23 Agustus 2010 perihal Kesimpulan Rapat Pembahasan
A
Ranperda tentang Pengikatan Dana Anggaran Tahun Jamak

Untuk Pembangunan Venues PON XVIII (BB I-754/ BB II-342); ----
ah
lik
1103) 1 (satu) bendel Surat tentang draft Telaahan Pembentukan Komite

Pembangunan Venues PON XVIII Nomor: 188.44/DISPORA/931
m
ub
tanggal 9 Agustus 2010 (BB I-755/ BB II-343); ----------------------------

1104) 1 (satu) buah buku catatan warna krem bertuliskan BNI 46 yang
ka
terdapat tulisan tangan.(BB I-756); --------------------------------------------

ep
1105) 5 (lima) lembar kertas catatan bertuliskan “Labersa Grand Hotel &
ah
Convention Center Pekanbaru – Riau” yang terdapat tulisan

R
tangan (BB I-757/ BB II-344); ---------------------------------------------------

es
1106) 1 (satu) buah map warna hijau bertuliskan “Laporan Evaluasi

M
ng
Realisasi Fisik Dan Keuangan Pelaksanaan Kegiatan Belanja

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Langsung APBD Bulan Desember 2010” dan “ Sekretaris Daerah”
si
yang berisi : ----------------------------------------------------------------------------
a. 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan “Daftar Rangking SKPD
ne
ng
Rekapitulasi Realisasi Fisik Dan Keuangan Belanja Langsung
APBD-P Provinsi Riau T.A. 2010”; -----------------------------------------
b. 4 (empat) lembar Nota Dinas dari Kepala Biro Administrasi
do
gu Pembangunan Setda Prov. Riau tanggal 29 Desember 2010
tentang Penyampaian Laporan realisasi fisik dan keuangan
In
A
Pelaksanaan Kegiatan Belanja Langsung APBD dan APBN
Provinsi Riau T.A. 2010 yang ditujukan kepada Bapak
ah
lik
Gubernur Riau melalui Sekretaris Daerah Provinsi Riau serta
lampiran berupa: -----------------------------------------------------------------
c. 3 (tiga) lembar Laporan Rekapitulasi Realisasi Fisik Dan
am
ub
Keuangan Pelaksanaan Kegiatan Belanja Langsung APBD
Perubahan Provinsi Riau Tahun Anggaran 2010 Posisi s/d 28
ep
Desember 2010 dari Kepala Biro Administrasi Pembangunan
k
Sdr. Rusli M, SH, MH tanggal 28 Desember 2010; ------------------

ah
d. 2 (dua) lembar Rekapitulasi : Realisasi Pelaksanaan Kegiatan

R
si
APBN Dana Dekonsentrasi Tahun Anggaran 2020 Provinsi
Riau s/d 17 Desember 2010 dari an. Sekretaris Daerah Asisten
ne
ng
Bidang Perekonomi Dan Pembangunan u.b. Kepala Biro

Administrasi Pembangunan Sdr. Rusli M, SH, MH pada bulan
do
gu
Desember 2010; -----------------------------------------------------------------

e. 1 (satu) lembar Rekapitulasi : Realisasi Pelaksanaan Kegiatan
In
APBN Dana Tugas Pembantuan Tahun Anggaran 2009
A
Provinsi Riau s/d 17 Desember 2010 dari an. Sekretaris Daerah

Asisten Bidang Perekonomi Dan Pembangunan u.b. Kepala
ah
lik
Biro Administrasi Pembangunan Sdr. Rusli M, SH, MH pada

bulan Desember 2010. (BB I-758); ----------------------------------------
m
ub
1107) 1 (satu) buah buku agenda warna hitam bertuliskan “Pemerintah

Provinsi Riau” dan “Buku Kerja 2009”(BB I-759); ------------------------
ka
1108) Hard Disk dengan Merk: Western Digital, Tipe: WD3200AAJS, SN:
ep
WCAV2V996218, Kapasitas: 320 GB, yang memiliki nilai MD5

ah
Hash: 7F4081CF D8647985 288D09FC 7CA196A0 Penguasa

R
barang : Wan Mulkan (BB I-760); ---------------------------------------------

es
1109) 1 (satu) lembar fotocopy kertas Korban-korban penggelapan dana

M
ng
anggaran FARIDA EFFENDI, MOCH SUPIYADI, dan AGUS

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RUSMANTO. (BB I-762); ---------------------------------------------------------
si
1110) 1 (satu) lembar print out KEP-123/DPP/GOLKAR/VII/2011, 1 Juli
2011, tentang Revitalisasi Komposisi dan Personalia (Pengurus
ne
ng
Harian) Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya Masa
Bakti 2009 – 2015. (BB I-763); --------------------------------------------------
1111) 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri dari: ----------------------------------
do
gu a. 2 (dua) lembar fotocopy Keputusan Dewan Pimpinan Pusat
Partai Golongan Karya Nomor : KEP-
In
A
27/DPP/GOLKAR/XII/2009 tentang Komposisi dan Personalia
(Pengurus Harian) Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan
ah
Karya Masa Bakti 2009 – 2015; ---------------------------------------------
lik
b. 12 (dua belas) lembar Lampiran Keputusan DPP Partai Golkar
Nomor : KEP-27/DPP/GOLKAR/XII/2009 tentang Komosisi dan
am
ub
Personalia (Pengurus Harian) Dewan Pimpinan Pusat Partai
Golongan Karya Masa Bakti 2009 – 2015. (BB I-764); -------------
ep
1112) 1 (satu) Akun Email dengan ID : bella_yhrini@yahoo.com, dengan
k
nama pemilik ISABELLA YUDHA HASTARIN.(BB I-767); ------------

ah
1113) 1 (satu) bundel Daftar Kehadiran Tamu Pimpinan/Anggota Fraksi

R
si
Partai Golongan Karya DPR-RI tanggal 11 Januari 2012.(BB I-
768); -------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng

Partai Golongan Karya DPR-RI tanggal 12 Januari 2012. (BB I-
do
gu
769); -------------------------------------------------------------------------------------
In
Partai Golongan Karya DPR-RI tanggal 1 Maret 2012 sampai
A
dengan 29 Maret 2012 Lantai 11, 12, 13, 14. (BB I-770); -------------
1116) 3 (tiga) lembar fotocopy dengan legalisir SK Sekjen DPR RI
ah
lik
Nomor: 323/Sekjen/T.ASS/2011 tentang pemberhentian Asisten

Anggota DPR RI Nomor A-191 Fraksi Partai Golkar DPR RI tahun
m
ub
anggaran 2011. (BB I-771); ------------------------------------------------------

ka

ep

ah
anggaran 2011. (BB I-772); ------------------------------------------------------

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
anggaran 2011. (BB I-772); ------------------------------------------------------
si
1119) 4 (empat) lembar fotocopy Keputusan Sekjen DPR RI Nomor:
1053/Sekjen/T.A.A/2012 tentang Penetapan Tenaga Ahli Anggota
ne
ng
DPR RI Nomor A-257 Fraksi Partai Golkar DPR RI tahun
anggaran 2012. (BB I-774); ------------------------------------------------------
do
gu 273/Sekjen/T.A.A/2012 tentang Penetapan Tenaga Ahli Anggota
In
A
anggaran 2012. (BB I-775); ------------------------------------------------------
ah
lik
546/Sekjen/T.Ass/2012 tentang Penetapan Tenaga Ahli Anggota
anggaran 2012. (BB I-776); ------------------------------------------------------
am
ub
1122) 3 (tiga) lembar fotocopy SK Sekjen DPR RI Nomor:
376/Sekjen/T.ASS/2012 tentang pemberhentian Asisten Anggota
ep
k
anggaran 2012. (BB I-777); ------------------------------------------------------

ah
1123) 4 (empat) lembar fotocopy dengan legalisir Keputusan Sekjen

R
si
DPR RI Nomor: 231/Sekjen/T.Ass/2013 tentang Penetapan
Tenaga Ahli Anggota DPR RI Nomor A-257 Fraksi Partai Golkar
ne
ng
DPR RI tahun anggaran 2013.(BB I-778); ----------------------------------

do
gu
DPR RI Nomor: 475/Sekjen/T.A.A/2013 tentang Penetapan

In
DPR RI tahun anggaran 2013. (BB I-779); ---------------------------------
A

DPR RI Nomor: 476/Sekjen/T.A.A/2013 tentang Penetapan
ah
lik

DPR RI tahun anggaran 2013. (BB I-780); ---------------------------------
m
ub

272/Sekjen/T.A.A/2012 tentang Penetapan Tenaga Ahli Anggota
ka

ep
anggaran 2012. (BB I-781); ------------------------------------------------------

ah
1127) 3 (tiga) lembar fotocopy SK Sekjen DPR RI Nomor:

R
375/Sekjen/T.A.A/2012 tentang pemberhentian Asisten Anggota

es

M
ng
anggaran 2012. (BB I-782); ------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1128) 4 (empat) lembar fotocopy dilegalisir Keputusan Sekretaris
si
Jenderal DPR-RI nomor : 364/SEKJEN/T.A.A/2011 tanggal 3
januari 2011 tentang Penetapan Tenaga Ahli Anggota DPRRI
ne
ng
nomor A-257 Fraksi Partai Golkar DPR RI TA 2011.(BB I-783); ----
1129) 3 (tiga) lembar fotocopy dilegalisir Keputusan Sekretaris Jenderal
DPR-RI nomor : 919/SEKJEN/T.A.A/2011 tanggal 30 desember
do
gu 2011 tentang Pemberhentian Tenaga Ahli Anggota DPRRI nomor
A-191 Fraksi Partai Golkar DPR RI TA 2011. (BB I-784); -------------
In
A
ah
lik
2011 tentang Pemberhentian Tenaga Ahli Anggota DPRRI nomor
am
ub
2011 tentang Pemberhentian Tenaga Ahli Anggota DPRRI nomor
ep
k

ah

R
si
januari 2011 tentang Penetapan Tenaga Ahli Anggota DPR RI
nomor A-191 Fraksi Partai Golkar DPR RI TA 2011. (BB 1-787); --
ne
ng

Jenderal DPR-RI nomor : 169/SEKJEN/T.Ass/2013 tanggal 2
do
gu
januari 2013 tentang Penetapan Asisten Anggota DPR RI nomor

In
A

januari 2013 tentang Penetapan Tenaga Ahli Anggota DPR RI
ah
lik
nomor A-191 Fraksi Partai Golkar DPR RI TA 2013. (BB I-789); ---
m
ub

januari 2013 tentang PenetapanTenaga Ahli Anggota DPR RI
ka
nomor A-191 Fraksi Partai Golkar DPR RI TA 2013. (BB I-790); ---
ep
1136) 4 (empat) lembar fotocopy Keputusan Sekretaris Jenderal Dewan

ah
Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:

R
298/Sekjen/T.A.A./2011 tentang Penetapan Tenaga Ahli Anggota

es
Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A-191

M
ng
Fraksi Golongan Karya DPR RI Tahun Anggaran 2011,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ditandatangani oleh Sekretaris Jenderal, DRA NINING INDRA
si
SHALEH, Msi, tanggal 3 Januari 2011(BB I-791); -----------------------
1137) 3 (tiga) lembar fotocopy Petikan Keputusan Sekretaris Jenderal
ne
ng
Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:
68/Sekjen/2010 tentang Penetapan Tenaga Ahli pada Anggota
Fraksi Golongan Karya DPR RI Tahun Anggaran 2010,
do
gu ditandatangani oleh Kepala Biro Keanggotaan dan Kepegawaian,
RUSNIANINGSIH,SH, MH., tanggal 12 Januari 2019 (BB I-792); --
In
A
1138) 4 (empat) lembar fotocopy Surat Gubernur Riau Nomor:
902/PU/38.23a beserta lampiran tanggal 10 Oktober 2011
ah
lik
ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL kepada Menteri Pemuda
dan Olah Raga RI (BB I-793/ BB II-345); ------------------------------------
1139) 2 (dua) lembar fotocopy Bahan Rapat Komisi X dengan
am
ub
Kemenpnora RI, tertulis Dra. Hj. RATU SITI ROMLAH, (Anggota
DPR RI)oleh MUNIHAF SYANWANI (TA-A.458), tanggal 14 Maret
ep
2012 (BB I-794); ---------------------------------------------------------------------
k
1140) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Anggota Tenaga Ahli DPR-RI a.n.
ah
BADRUT TAMAM, No.ID 11-0309, 2011.(BB I-796); -------------------

R
si
1141) 3 (tiga) lembar asli Rekening Koran Giro Bank Mandiri dengan
nomor rekening 101-00-8000007-6 atas nama PT. Findomuda
ne
ng
Desaincipta periode 1 Februari 2009 s/d 28 Februari 2009 (BB I-

797); -------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
1142) 1 (satu) lembar fotocopy Pengumuman Pengadaan Jasa

Konsultasi dari Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Dinas
In
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2008
A
Nomor: 01/PENG/PAN/DISPORA/2008 tanggal 27 Juni 2008 (BB

I-799); -----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
1143) 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Perjanjian Kerjasama Operasi

Pekerjaan Perencanaan Pembangunan Stadion Utama di
m
ub
Pekanbaru Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau No :

DIR.001-KS/GI-KSO-FND/06.2008 tanggal 30 Juni 2008. (BB I-
ka
800/ BB II-346); ----------------------------------------------------------------------

ep

ah
a. 16 (enam belas) lembar fotocopy legalisir Surat

R
Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Perencanaan Pembangunan

es
Stadion Utama Kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana

M
ng
dan Prasarana Olahraga (Pembangunan Stadion Utama)

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor : 426/DISPORA/KONTRAK/PER-SU/930/2008 (Pihak
si
Pertama) dan Nomor : 001/DIR/GI-FIC/KONTRAK-MS/IX/2008
(Pihak Kedua) tanggal 2 September 2008; -----------------------------
ne
ng
b. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Mulai Kerja
Nomor : 426/SPMK/PER-SU/DISPORA/2008/920 tanggal 02
September 2008, Kegiatan Pembangunan Stadion Utama dan
do
gu Pekerjaan Perencanaan Pembangunan Stadion Utama; ----------
c. 11 (sebelas) lembar fotocopy legalisir Addendum I (Pertama)
In
A
Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Perencanaan
Pembangunan Stadion Utama pada Kegiatan Peningkatan
ah
lik
Pembangunan Sarana dan Prasarana Olahraga (Pembangunan
Stadion Utama) Nomor : 426/DISPORA/KONTRAK/PER-
SU/930/2008 (Pihak Pertama) dan Nomor : 001/DIR/GI-
am
ub
FIC/KONTRAK-MS/IX/2008 (Pihak Kedua) tanggal 15
Desember 2008.(BB I-801); --------------------------------------------------
ep
1145) 1 (satu) buah asli Laporan Pendahuluan Masterplan Main Stadium
k
Pekanbaru oleh PT. Geo Issec (Architects-Designers-Engineers).

ah
(BB I-802); -----------------------------------------------------------------------------

R
si
1146) 1 (satu) buah asli Laporan Draft Final Masterplan Main Stadium
Pekanbaru oleh PT. Geo Issec (Architects-Designers-Engineers).
ne
ng
(BB I-803); -----------------------------------------------------------------------------

1147) 1 (satu) buah fotocopy legalisir Project Master Plan & DED Main
do
gu
Stadium Pekanbaru Construction Drawing bulan November 2008.

(BB I-804); -----------------------------------------------------------------------------
In
1148) 1 (satu) buah asli Laporan Perencanaan Master Plan Kawasan
A
Main Stadium Pekanbaru PON XVIII Riau 2012 Program

Perencanaan Pemerintahan Provinsi Riau oleh PT. Geo Issec.
ah
lik
(BB I-805); -----------------------------------------------------------------------------

1149) 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi
m
ub
dan Bangunan Nomor: SPPT: 31.74.011.004.010-0092.0 tanggal

3 April 2006 (BB I-806); -----------------------------------------------------------
ka
1150) 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi

ep
dan Bangunan Nomor: SPPT: 31.74.011.004.010-0092.0 tanggal

ah
2 Januari 2006 (BB I-807); -------------------------------------------------------

R
1151) 1 (satu) lembar Bukti pembayaran telekomunikasi No. Pelanggan:

es
7544797 tanggal 18 Oktober 2004 (BB I-808); ----------------------------

M
ng
1152) 1 (satu) lembar Tagihan Kartu Kredit Bank Mandiri, account

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
number 4137196000493266 tanggal 25 Juli 2006 (BB I-809); -------
si
1153) 1 (satu) lembar Tagihan PAM atas nama Ir, Hartanto Djasman
bulan Februari 2006 (BB I-810); ------------------------------------------------
ne
ng
1154) 1 (satu) lembar Slip Bukti Pembayaran PLN Bank Bukopin dengan
nomor pelanggan 543101616941 bulan Maret 2006 (BB I-811); ---
1155) 1 (satu) buah Buku Paspor atas nama Darmiati Aida Effendy No.
do
gu Paspor AD245702 (BB I-812); --------------------------------------------------
1156) 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Nama Anggota Panja Pekan
In
A
Olahraga Nasional 2012 Komisi X DPR-RI (sesuai Raker Komisi X
DPR-RI dengan Menpora RI tanggal 19 Januari 2011) (BB I-813);
ah
lik
a. 2 (dua) lembar fotocopy Laporan Singkat Rapat Kerja Komisi X
DPR RI dengan Menpora RI tanggal 19 Januari 2011; -------------
am
ub
b. 6 (enam) lembar fotocopy Daftar Kehadiran Anggota Rapat
Kerja Komisi X DPR RI dengan Menpora RI tanggal 19 Januari
ep
2011.(BB I-814); -----------------------------------------------------------------
k
1158) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Gubernur Riau kepada

ah
Menkokesra Nomor: 426/UM/18.13.a bulan Juli 2011 perihal

R
si
Mohon dukungan dana penyelenggaraan even olahraga (BB I-
815); -------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1159) 2 (dua) lembar fotocopy Laporan Singkat Rapat Kerja Komisi X

DPR RI dengan Menpora RI tanggal 25 Oktober 2011(BB I-816); -
do
gu
1160) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pimpinan Komisi X DPR RI kepada

Pimpinan Badan Anggaran DPR RI Nomor: 392/KOM.X/DPR-
In
RI/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011 (BB I-817/ BB II-347); -----------
A

a. 2 (dua) lembar fotocopy Laporan Singkat Rapat Kerja Komisi X
ah
lik
DPR RI dengan Menpora RI tanggal 29 November 2011; --------

b. 6 (enam) lembar fotocopy Daftar Kehadiran Anggota Rapat
m
ub
Kerja Komisi X DPR RI dengan Menpora RI tanggal 29

November 2011.(BB I-818); --------------------------------------------------
ka

ep
a. 3 (tiga) lembar fotocopy Laporan Singkat Rapat Kerja Komisi X

ah
DPR RI dengan Menpora RI tanggal 7-8 Pebruari 2012; ----------

R
b. 7 (tujuh) lembar fotocopy Daftar Kehadiran Anggota Rapat

es
Kerja Komisi X DPR RI dengan Menpora RI tanggal 7 Pebruari

M
ng
2012 (BB I-819); -----------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
a. 2 (dua) lembar fotocopy Laporan Singkat Panja PON XVIII
Tahun 2012 Riau Komisi X DPR RI tanggal 27 Juni 2012; --------
ne
ng
b. 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Anggota Rapat Intern
Panja Persiapan Pelaksanaan PON 2012 Komisi X DPR RI
tanggal 27 Juni 2012 (BB I-820); -------------------------------------------
do
gu 1164) 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri dari: ----------------------------------
a. 2 (dua) lembar fotocopy Laporan Singkat Panja PON XVIII
In
A
Tahun 2012 Riau Komisi X DPR RI tanggal 30 Agustus 2012;
b. 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Hadir Anggota Rapat Intern
ah
lik
Panja Persiapan Pelaksanaan PON 2012 Komisi X DPR RI
tanggal 30 Agustus 2012 (BB I-821); -------------------------------------
am
ub
a. 2 (dua) lembar fotocopy Laporan Singkat Komisi X DPR RI
dengan Menpora RI, Gubernur Riau selaku Ketua PB. PON dan
ep
Ketua KONI/KOI tanggal 5 September 2012; --------------------------
k
b. 6 (enam) lembar fotocopy Daftar Kehadiran Rapat Kerja Komisi

ah
X DPR RI dengan Menpora RI, Gubernur Riau selaku Ketua

R
si
PB. PON dan Ketua KONI/KOI tanggal 5 September 2012 (BB
I-822); --------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1166) 5 (lima) lembar fotocopy Surat Keputusan No. 74A tahun 2012
tentang pengesahan perubahan Personalia Pengurus Komite
do
gu
Olahraga Nasional Indonesia Propinsi Riau masa bakti 2009 –

2013 tanggal 30 Nopember 2012 (BB I-824); -----------------------------
In
1167) 6 (enam) lembar fotocopy Surat Keputusan KONI Pusat Nomor :
A
48 tahun 2009 tentang pengangkatan panitia inti, panitia besar

PON XVIII Tahun 2012 Riau tanggal 30 April 2009 (BB I-825); ----
ah
lik
1168) 2 (dua) lembar asli Surat nomor 426/DISPORA/74.23 tanggal 10

Oktober 2011, perihal Pembangunan Gedung/Venue Beladiri PON
m
ub
XVIII Tahun 2012 Kepada Direktur Utama PT. Chevron Pasific

Indonesia, dengan ditandatangani oleh H.M.RUSLI ZAINAL (BB
ka
I-826); -----------------------------------------------------------------------------------
ep
1169) 3 (tiga) lembar asli surat nomor 426/UM/82.22 tanggal 29

ah
September 2010 perihal Partisipasi pada PON XVIII Tahun 2012

R
di Riau, Kepada Direktur Utama PT. Chevron Pasific Indonesia

es
dengan ditandatangani oleh H.M.RUSLI ZAINAL. (BB I-827); -----

M
ng
1170) 3 (tiga) lembar Fotocopy surat nomor 426/UM/78.23 tanggal 14

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oktober 2011 perihal Pemberitahuan tentang Master Plan Sport
si
Center Rumbai, Kepada Direktur Utama PT. Chevron Pasific
Indonesia dengan ditandatangani oleh H.M.RUSLI ZAINAL. (BB I-
ne
ng
828/ BB II-348); ----------------------------------------------------------------------
1171) 2 (dua) lembar Fotocopy surat nomor 426.21/DISPORA/11.09,
tanggal 25 April 2012 perihal Pembangunan Gedung Beladiri PON
do
gu XVIII Tahun 2012 Provinsi Riau, Kepada GM PGPA PT.Chevron
Pasific Indonesia dengan ditandatangani oleh EMRIZAL PAKIS.
In
A
(BB I-829/ BB II-349); --------------------------------------------------------------
1172) 3 (tiga) lembar Fotocopy surat nomor 426/DISPORA/08.30 tanggal
ah
lik
27 Desember 2010 perihal Permohonan lahan milik PT. CPI untuk
Prasarana PON XVIII tahun 2012, Kepada Direktur Utama PT.
Chevron Pasific Indonesia, dengan ditandatangani oleh
am
ub
H.M.RUSLI ZAINAL. (BB I-830/ BB II-350); --------------------------------
1173) 2 (dua) lembar Fotocopy surat nomor 426.22/DISPORA/79.16,
ep
tanggal 13 Juli 2010 perihal Permohonan lahan milik PT. CPI
k
untuk Prasarana PON XVIII tahun 2012, Kepada Direktur Utama

ah
PT. Chevron Pasific Indonesia, yang ditandatangani oleh RUSLI

R
si
ZAINAL (BB I-831/ BB II-351); -------------------------------------------------
1174) 1 (satu) lembar Fotocopy surat nomor 426/UM/75.04, tanggal 24
ne
ng
Februari 2012 perihal Pembangunan Sarana Pendukung Gedung

Beladiri oleh PT. CPI, Kepada GM PGPA PT.Chevron Pasific
do
gu
Indonesia dengan ditandatangani oleh RUSLI ZAINAL. . (BB I-

832/ BB II-352); ----------------------------------------------------------------------
In
1175) 2 (dua) lembar Fotocopy surat nomor No.0920/JKT/2012, tanggal
A
8 Maret 2012, perihal Dukungan PT. CPI pada PON XVIII/2012,

kepada Gubernur Riau, ditandatangani oleh A. HAMID
ah
lik
HUTABARAT (BB I-833/ BB II-353); ------------------------------------------

1176) 1 (satu) lembar Fotocopy surat No.1185/RBI/2011, tanggal 18
m
ub
April 2011, perihal partisipasi Pembangunan Gedung PON XVIII

2012 Riau, Kepada Gubernur Riau, yang di tandatangani oleh
ka
USMAN SLAMET (BB I-834/ BB II-354); ------------------------------------

ep
1177) 1 (satu) lembar Fotocopy surat No.3012/RBI/2011, tanggal 6

ah
Oktober 2011, perihal Pembangunan Gedung Beladiri PON 2012,

R
kepada Gubernur Riau, yang ditandatangani oleh USMAN

es
SLAMET (BB I-835 BB II-355); -------------------------------------------------

M
ng
1178) 1 (satu) lembar fotocopy surat no.0912/JKT/2011 dan lampiran 1

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(satu) lembar, tanggal 28 Maret 2011, perihal Permohonan Lahan
si
PT.CPI untuk Venue Lapangan Menembak PON XVIII Tahun
2012, kepada Gubernur Riau, yang ditandatangani oleh A. HAMID
ne
ng
BATUBARA (BB I-836 BB II-356); ---------------------------------------------
1179) 1 (satu) lembar fotocopy surat no.2040/RBI/2011 dan lampiran
Perjanjian Pinjam Pakai Lahan sebanyak 2 (dua) lembar, tanggal
do
gu 6 Juli 2011, perihal Lahan Venue Lapangan Menembak PON XVIII
Tahun 2012, Kepada Gubernur Riau, yang ditandatangani oleh
In
A
USMAN SLAMET (BB I-837 / BB II-357); -----------------------------------
1180) 1 (satu) lembar fotocopy surat no.2041/RBI/2011, tanggal 6 Juli
ah
lik
2011, perihal Konfirmasi Lahan SMKN 7 Pekanbaru, Kepada
Walikota Pekanbaru, yang ditandatangani oleh USMAN SLAMET
(BB I-838 / BB II-358; --------------------------------------------------------------
am
ub
1181) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Gubernur Riau kepada
Mennegpora Nomor: 426/DISPORA/65.02.a tanggal 26 Januari
ep
2011 perihal Program Pembangunan Venues PON XVIII Tahun
k
2012 (BB I-839 / BB II-359); ------------------------------------------------------

ah
1182) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Gubernur Riau kepada

R
si
Mennegpora Nomor: 426/DISPORA/26.14 tanggal 09 Juni 2011
perihal Dukungan Terhadap Pembangunan Venues PON XVIII
ne
ng
Tahun 2012 (BB I-840 / BB II-360); -------------------------------------------

1183) 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Surat Gubernur Riau kepada
do
gu
Menteri Keuangan Nomor: 902/PU/23.03 tanggal 31 Januari 2011

perihal Usulan Program/Kegiatan Pembangunan Infrastruktur
In
Penunjang PON XVIII/2012 Sumber Dana APBN (Dana Hibah)
A
Tahun Anggaran 2011.(BB I-841 / BB II-361); ----------------------------

1184) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Plh. Sekretaris
ah
lik
Kementerian Pemuda dan Olahraga kepada Menteri Keuangan

Nomor: 1175/SESKEMENPORA/6/2011 bulan Juni 2011 perihal
m
ub
Rekomendasi Usulan Kegiatan Infrastruktur Penunjang PON

XVIII/2012 Tahun Anggaran 2011 beserta lampiran berupa 4
ka
(empat) lembar fotocopy legalisir Surat Gubernur Riau kepada

ep
Menteri Keuangan Nomor: 902/PU/23.03 tanggal 31 Januari 2011

ah
perihal Usulan Program/Kegiatan Pembangunan Infrastruktur

R
Penunjang PON XVIII/2012 Sumber Dana APBN (Dana Hibah)

es
Tahun Anggaran 2011(BB I-842 / BB II-362); -----------------------------

M
ng
1185) 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Surat Gubernur Riau kepada

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ketua Badan Anggaran DPR RI Nomor: 426/UM/26.19 tanggal 14
si
Oktober 2011 perihal Dukungan Anggaran Untuk
Penyelenggaraan PON XVIII Tahun 2012 Provinsi Riau.(BB I-843
ne
ng
/ BB II-363); ----------------------------------------------------------------------------
1186) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Wakil Ketua Harian PB
PON XVIII Tahun 2012 Provinsi Riau Nomor: PB PON
do
gu 2012/Sekr/07/2012/3046 tanggal 24 Juli 2012 kepada
Mennegpora perihal Dukungan Anggaran Untuk Penyelenggaraan
In
A
PON XVIII Tahun 2012 Provinsi Riau dan lampiran berupa 25 (dua
puluh lima) lembar Proposal Penyediaan Akomodasi dan
ah
lik
Konsumsi PON XVIII Tahun 2012 Provinsi Riau tanggal 9 s/d 20
September 2012. (BB I-844 / BB II-364); ------------------------------------
1187) 17 (tujuh belas) lembar fotocopy legalisir Kertas Kerja RKA-KL
am
ub
Rincian Belanja Satuan Kerja Kementerian Pemuda dan Olahraga
Tahun Anggaran 2012.(BB I-845 / BB II-365); ----------------------------
ep
k
a. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pengantar Revisi DIPA

ah
Satuan Kerja Kementerian Pemuda dan Olahraga dari Kepala

R
si
Subdit Dabimtek, Kementerian Keuangan kepada Setjen
Kementerian Pemuda dan Olahraga tanggal 31 Juli 2012; -------
ne
ng
b. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pengesahan Revisi Ke-

2 Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2012
do
gu
Nomor: 0015/092-01.1.01/00/2012 tanggal 9 Desember 2011

dan lampiran berupa 1 (satu) set Daftar Isian Pelaksanaan
In
Anggaran; --------------------------------------------------------------------------
A
c. 30 (tiga puluh) lembar Revisi Ke-2 Daftar Isian Pelaksanaan

Anggaran Tahun Anggaran 2012 Nomor: 0015/092-
ah
lik
01.1.01/00/2012 tanggal 9 Desember 2011.(BB I-846 / BB II-

366); ----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
1189) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Peninjauan Lokasi Venues PON

2012, Riau cabang menembak dengan Technical Delegate SITA
ka
DEWI RAZNI tanggal kunjungan 4-5 Juni 2010 mengenai alternatif

ep
lokasi venue menembak (BB I-847 / BB II-367); --------------------------

ah
1190) 5 (lima) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan KONI nomor :

R
89 tahun 2010 tentang Penetapan Technical Delegate cabang

es
olahraga Panitia Besar PON XVIII Tahun 2012 Riau tanggal 28

M
ng
Desember 2010 yang ditandatangani Ketua Umum KONI RITA

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUBOWO beserta lampirannya (BB I-848 / BB II-368); ----------------
si
1191) 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan KONI nomor :
57 tahun 2011 tentang Penggantian Antar Waktu Personil
ne
ng
Technical Delegate cabang olahraga Panitia Besar PON XVIII
Tahun 2012 Riau tanggal 29 September 2011 yang
ditandatangani Ketua Umum KONI RITA SUBOWO beserta
do
gu lampirannya.(BB I-849 / BB II-369); -------------------------------------------
1192) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir surat tugas nomor :
In
A
1345/ST/XI/2011 Tentang penugasan SITA DEWI RAZNI selaku
Technical Delegate tanggal 25 Nopember 2011(BB I-850 / BB II-
ah
lik
370); -------------------------------------------------------------------------------------
1193) 3 (tiga) lembar fotocopy Peninjauan Lokasi Venues Cabor
Menembak PON 2012, Riau cabang menembak dengan Technical
am
ub
Delegate SITA DEWI RAZNI tanggal kunjungan 29-30 November
2011 yang ditandatangani tanggal 15 Desember 2011(BB I-851 /
ep
BB II-371); -----------------------------------------------------------------------------
k
1194) 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan KONI nomor :

ah
17 tahun 2012 tentang nama-nama Personil Technical Delegate

R
si
cabang olahraga Panitia Besar PON XVIII Tahun 2012 Riau
tanggal 24 Februari 2012 yang ditandatangani Ketua Umum
ne
ng
KONI TONO SURATMAN beserta lampirannya (BB I-852 / BB II-

372); -------------------------------------------------------------------------------------
do
gu

713/ST/V/2012 Tentang penugasan Technical Delegate tanggal 7
In
Mei 2012. (BB I-853 / BB II-373); ----------------------------------------------
A

1014/ST/VII/2012 Tentang penugasan SITA D. RAZNI selaku
ah
lik
Technical Delegate tanggal 5 Juli 2012. (BB I-854 / BB II-374); ----

1197) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Laporan Technical Delegate
m
ub
Cabor Menembak PON 2012 hasil rapat dengan PB PON tanggal

9 dan 10 Juli 2012 yang ditandatangani tanggal 12 Juli 2012. (BB
ka
I-855 / BB II-375); -------------------------------------------------------------------

ep
1198) 2 (dua) lembar Fotocopy legalisir surat tugas nomor :

ah
1141/ST/VIII/2012 Tentang penugasan Technical Delegate

R
tanggal 1 Agustus 2012 yang ditandatangani Wasekjen KONI Drs.

es
GANJAR RAZUNI, SH.M.Si. (BB I-856 / BB II-376); --------------------

M
ng
1199) 2 (dua) lembar surat Perbakin Nomor : 376/KU/PB/VIII/2012

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Ketua Umum KONI Pusat perihal Laporan Venue
si
Menembak PON XVII dalam Kondisi tidak siap/tidak layak secara
fisik tanggal 24 Agustus 2012 yang ditandatangani Ketua Umum
ne
ng
PB Perbakin Drs. NANA SOEKARNA (BB I-857 / BB II-377); -------
1200) I Bendel Laporan Technical Delegate PON XVIII/2012-Venue
Menembak Rumbai Riau, 05-19 September 2012 (BB I-858 / BB
do
gu II-378); -----------------------------------------------------------------------------------
1201) 1 (satu) lembar fotocopy tinjauan Technical Delegate Cabor
In
A
Menembak PON XVIII/2012-Riau (BB I-859 / BB II-379); -------------
1202) 1 (satu) lembar fotocopy tinjauan Technical Delegate Cabor
ah
lik
Menembak PON XVIII/2012-Riau (BB I-859 / BB II-379); --------------
1203) 1 (satu) lembar Kartu Nama atas nama Rahman Akil selaku Wakil
Bendahara Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya
am
ub
(BB I-861); -----------------------------------------------------------------------------
1204) 1 (satu) lembar Kartu Anggota Partai Golkar atas nama Rahman
ep
Akil BSBA NPAPG 04050014526 (BB I-862); -----------------------------
k
1205) 1 (satu) lembar Kartu Nama atas nama Rahman Akil selaku
ah
President Director PT. Sarana Pembangunan Riau (BB I-863); ----

R
si
1206) 1 (satu) bendel Cek Bank Mandiri Nomor rekening 108-
0099085962 dengan No. EY 789851 s/d No.EY 789875 (BB I-
ne
ng
865); -------------------------------------------------------------------------------------
1207) 1 (satu) lembar Salinan Nota PT. Ayu Masagung Money Changer
do
gu
No. 0001322104 tanggal 07-12-2012, Customer Syarifah Darmiati

Aida sebesar USD 10.000 atau senilai Rp 96.350.000,-
In
(Sembilan puluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)(BB I-
A
872); -------------------------------------------------------------------------------------
1208) 1 (satu) lembar fotocopy bukti setoran ke bank dengan rincian
ah
lik
sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------------

a. Formulir Multiguna CIMB Niaga tanggal 07/12/2012 tentang
m
ub
RTGS senilai Rp 1.800.000.000,- (Satu milyar delapan ratus

juta rupiah) ke Rekening BCA Nomor 868.0322.733 atas nama
ka
PT. Mandiri Cipta Gemilang; -------------------------------------------------

ep
b. Bukti Setoran Tunai BCA senilai Rp 1.200.000.000,- (Satu

ah
milyar dua ratus juta rupiah) ke Rekening BCA Nomor

R
868.0322.733 atas nama PT. Mandiri Cipta Gemilang, Nama

es
Penyetor: PT. Ayu Masagung, Telp.3103375. (BB I-873); --------

M
ng
1209) 1 (satu) lembar fotocopy Formulir Isian Nasabah atas nama

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Syarifah Darmiati Aida tanggal 06 Desember 2012.(BB I-874); -----
si
1210) 1 (satu) lembar Asli Salinan Nota PT. Ayu Masagung Money
Changer No. 0000461779 tanggal 13-02-2006, dengan teller
ne
ng
Yuliani dan Customer Syarifah Darmiati Aida sebesar MYR 2.470
atau senilai Rp 55.575.000,- (Lima Puluh Lima Juta Lima Ratus
Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dan sebesar USDK 9.170 atau
do
gu senilai Rp.45.850.000,- (Empat Puluh Lima Juta Delapan Ratus
Lima Puluh Ribu Rupiah) sehingga Total transaksi adalah sebesar
In
A
Rp.101.425.000,- (Seratus Satu Juta Empat Ratus Dua Puluh
Lima Ribu Rupiah).(BB I-875); --------------------------------------------------
ah
lik
1211) 1 (satu) lembar Asli Salinan Nota PT. Ayu Masagung Money
Changer No. 0000488000 tanggal 09-05-2006, dengan teller Fani
P dan Customer Syarifah Darmiati Aida sebesar SGD 5.540 atau
am
ub
senilai Rp 110.800.000,- (Seratus Sepuluh Juta Delapan Ratus
Ribu Rupiah) dan sebesar USDK 8.685 atau senilai
ep
Rp.16.501.500,- (Enam Belas Juta Lima Ratus Satu Ribu Lima
k
Ratus Rupiah) sehingga Total transaksi adalah sebesar

ah
Rp.127.301.500,- ( Seratus Dua Puluh Tujuh Juta Tiga Ratus Satu

R
si
Ribu Lima Ratus Rupiah ).(BB I-876); ----------------------------------------
1212) 1 (satu) bendel asli buku kwitansi Sinar Dunia warna hijau (BB I-
ne
ng
877); --------------------------------------------------------------------------------------
1213) 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga No.1471031406070005,
do
gu
Nama Kepala Keluarga M. RUSLI ZAINAL dengan alamat Jl.

Diponegoro No.32 RT.002/RW.002, Kel. Sukamulia, Kec. Sail,
In
Kota Pekanbaru yang dikeluarkan tanggal 06-01-2009 (BB I-878);
A
1214) 1 (satu) lembar Fotocopy KTP No. 1471036109610001 atas nama

SEPTINA PRIMAWATI dengan alamat Jl. Diponegoro No.32
ah
lik
RT.002/RW.002, Kel. Sukamulia, Kec. Sail, Kota Pekanbaru yang

dikeluarkan tanggal 15-06-2007 (BB I-879); -------------------------------
m
ub
1215) 2 (dua) lembar asli tindasan karbon formulir penyetoran B0ank

Riau Kepri tertanggal 4 Oktober 2012 ke rekening setoran 109-21-
ka
15736 atas nama Syarifah Rafisoh sebesar Rp 4.000.000,00 (BB

ep
I-880); -----------------------------------------------------------------------------------
ah
1216) 1 (satu) lembar asli tanda terima / struk transaksi ATM Bank Riau
R
tertanggal 9 Januari 2013 jam 13:38:23 berupa informasi saldo

es
rekening 1092115736 dengan saldo sebesar Rp 1.330.599,00 (BB

M
ng
I-881); -----------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1217) 1 (satu) lembar asli surat Kementerian Pemuda dan Olahraga
si
nomor : 1142/SESKEMENPORA/6/2012 tertanggal 29 Juni 2012
beserta 1 (satu) lembar copy fax surat Dewan Perwakilan Rakyat
ne
ng
Republik Indonesia nomor : PW.01/06389/DPR-RI/VI/2012
tertanggal 28 Juni 2012 (BB I-883); -------------------------------------------
1218) 1 (satu) lembar asli tax invoice Joyce Lim Skin and Laser Clinic
do
gu GST Reg No : 200001330R invoice no : 257205 date : 4
September 2012, dengan jumlah tagihan SGD 1,302.00 (BB I-
In
A
884); --------------------------------------------------------------------------------------
1219) 1 (satu) lembar asli tax invoice Joyce Lim Skin and Laser Clinic
ah
lik
GST Reg No : 200304027R invoice no : 40527 date : 4 September
2012, dengan jumlah tagihan SGD 1,538.00. (BB I-885); -------------
1220) 20 (dua puluh) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Komisi X
am
ub
DPR RI dengan Menpora RI tanggal 29 November 2011. (BB I-
886); -------------------------------------------------------------------------------------
ep
1221) 65 (enam puluh lima) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat
k
Komisi X DPR RI dengan Menpora RI tanggal 7-8 Februari 2012.

ah
(BB I-887); ------------------------------------------------------------------------------

R
si
1222) 6 (enam) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Intern Panja
PON 2012 Komisi X DPR RI tanggal 27 Juni 2012. (BB I-888); -----
ne
ng
1223) 8 (delapan) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Intern Panja

PON 2012 Komisi X DPR RI tanggal 30 Agustus 2012. (BB I-889);
do
gu
----------------------------------------------------------------------------------------------
1224) 26 (dua puluh enam) lembar fotocopy legalisir Daftar Kehadiran
In
Rapat Kerja Komisi X DPR RI tanggal 5 September 2012. (BB I-
A
890); --------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
a. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Laporan Singkat Rapat Kerja

Komisi X DPR RI dengan Menpora RI tanggal 5 Oktober 2011;
m
ub
b. 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Daftar Kehadiran Anggota

Rapat Kerja Komisi X DPR RI dengan Menpora RI tanggal 5
ka
Oktober 2011; ---------------------------------------------------------------------

ep
c. 41 (empat puluh satu) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat

ah
Kerja / Rapat Dengar Pendapat Komisi X DPR RI dengan

R
Menpora RI tanggal 5 Oktober 2011.(BB I-893); ---------------------

es
1226) 22 (dua puluh dua) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Kerja /
M
ng
Rapat Dengar Pendapat Komisi X DPR RI dengan Menpora RI

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 25 Oktober 2011.(BB I-894); -----------------------------------------
si
ne
ng
Komisi X DPR RI dengan Menpora RI tanggal 14 Maret 2012; --
b. 7 (tujuh) lembar fotocopy legalisir Daftar Kehadiran Anggota
do
gu Maret 2012; ------------------------------------------------------------------------
c. 27 (dua puluh tujuh) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat
In
A
Kerja / Rapat Dengar Pendapat Komisi X DPR RI dengan
Menpora RI tanggal 14 Maret 2012.(BB I-895); -----------------------
ah
lik
a. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Kesimpulan/Keputusan Rapat
Intern Komisi X DPR RI tanggal 14 Maret 2012;-----------------------
am
ub
Rapat Intern Komisi X DPR RI tanggal 14 Maret 2012.(BB I-
ep
896);-----------------------------------------------------------------------------------
k

ah
a. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Kesimpulan/Keputusan Rapat

R
si
Intern Komisi X DPR RI tanggal 29 Maret 2012; ----------------------
ne
ng
Rapat Intern Komisi X DPR RI tanggal 29 Maret 2012. (BB I-

897); ----------------------------------------------------------------------------------
do
gu

In
Komisi X DPR RI dengan Menpora RI tanggal 29 Maret 2012; --
A
b. 6 (enam) lembar fotocopy legalisir Daftar Kehadiran Anggota

ah
lik
Maret 2012; ------------------------------------------------------------------------

c. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Kerja / Rapat
m
ub
Dengar Pendapat Komisi X DPR RI dengan Menpora RI

tanggal 29 Maret 2012. (BB I-898); ----------------------------------------
ka
1231) 10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir Rekening Koran Bank Riau

ep
dengan Nomor Rekening 007.02.01.035393-2 pada sistem core

ah
banking yang lama dan Nomor Rekening 1062035393 pada

R
sistem core banking yang baru tanggal 31/05/02 sampai dengan

es
30/08/13 atas nama H.M. RUSLI ZAINAL, SE, GAPENSI TK I

M
ng
Riau (BB I-902); ----------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1232) 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Rekening Koran Bank Riau
si
dengan Nomor Rekening 8200000968 tanggal 29/08/08 sampai
dengan 26/08/13 atas nama M. RUSLI ZAINAL (BB I-903); ----------
ne
ng
1233) 15 (lima belas) lembar fotocopy legalisir Rekening Koran Bank
Riau dengan Nomor Rekening 002 02.01.456818-5 pada sistem
core banking yang lama dan Nomor Rekening 101-20-96818 pada
do
gu sistem core banking yang baru tanggal 19/12/03 sampai dengan
19/08/13 atas nama H.M. RUSLI ZAINAL, SE, Jl. Gadjah Mada
In
A
No.32 Pekanbaru (BB I-904); ---------------------------------------------------
1234) 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Rekening Koran Giro Bank
ah
lik
Riau dengan Nomor Rekening 002 01.20.005870-0 dari tanggal
01/01/03 sampai dengan 25/08/06 atas nama H.M. RUSLI
ZAINAL, SE, Jl. Gadjah Mada No.32 Pekanbaru (BB I-905); -------
am
ub
1235) 5 (lima) lembar fotocopy legalisir Rekening Koran Tabungan Bank
ep
k
ZAINAL, SE, Jl. Akasia 01 Tembilahan (BB I-906); ---------------------

ah
1236) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Rekening Koran Tabungan Bank

R
si
ne
ng
ZAINAL, SE, Jl. Susqa Gg. Selamat No.1 Pekanbaru (BB I-907); -
1237) 22 (dua puluh dua) lembar fotocopy legalisir Rekening Koran Bank
do
gu
Riau dengan Nomor Rekening 002 02.02.204224-7 pada sistem

core banking yang lama dan Nomor Rekening 101-21-44224 pada
In
sistem core banking yang baru dari tanggal 04/12/03 sampai
A
dengan 08/03/11 atas nama H.M. RUSLI ZAINAL, SE, Jl. Gadjah
Mada No.32 Pekanbaru (BB I-908); ------------------------------------------
ah
lik
1238) 5 (lima) lembar fotocopy legalisir Rekening Koran Bank Riau

dengan Nomor Rekening 002 02.02.003292-5 pada sistem core
m
ub
banking yang lama dan Nomor Rekening 101-21-03292 pada

sistem core banking yang baru dari tanggal 17/12/04 sampai
ka
dengan 17/04/09 atas nama Dra. Hj. Septina Primawati Rusli,

ep
MM, Jl. Diponegoro Pekanbaru (BB I-909); -------------------------------

ah

R
Republik Indonesia Nomor 219/M Tahun 2003 tentang

es

M
ng
masa jabatan Tahun 2003-2008 (BB I-859 / BB II-379); --------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Republik Indonesia Nomor 110/P Tahun 2008 tentang
ne
ng
masa jabatan Tahun 2008-2013 (BB I-911 / BB II-381); ---------------
1241) 2 (dua) lembar asli Daftar Gaji Bulan Juni 2013 atas nama H.M.
Rusli Zainal, S.E. selaku Gubernur Riau (BB I-912 / BB II-382); ----
do
gu 1242) 4 (empat) lembar printout legalisir Passenger and Baggage
Manifest Pesawat Garuda Indonesia GA0170 dari Jakarta ke
In
A
Pekanbaru tanggal 10 Februari 2012 jam 08.17 WIB (BB I-913);
1243) 3 (tiga) lembar printout legalisir Passenger and Baggage Manifest
ah
lik
Pesawat Garuda Indonesia GA0177 dari Pekanbaru ke Jakarta
tanggal 10 Februari 2012 jam 16.18 WIB (BB I-914); -------------------
1244) 3 (tiga) lembar printout legalisir Passenger and Baggage Manifest
am
ub
Pesawat Garuda Indonesia GA0179 dari Pekanbaru ke Jakarta
tanggal 10 Februari 2012 jam 19.06 WIB (BB I-915); -------------------
ep
1245) 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri atas 5 (lima) lembar Copy
k
dengan legalisir Laporan Kunjungan Kerja PANJA PON XVIII 2012

ah
Komisi X DPR RI ke Provinsi Riau 10-12 Februari 2012, yang

R
si
ditandatangani oleh ketua tim panja PON XVIII Riau UTUT
ADIANTO tanggal 13 Februari 2012 (BB I-916); -------------------------
ne
ng
1246) Uang sebesar $ 1500 USD (Seribu lma ratus dollar amerika)
dengan pecahan yaitu $ 100 USD (Seratus Dollar) sebanyak 15
do
gu
(lima belas) lembar.(BB I-917); -------------------------------------------------

1247) 11 (sebelas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri
In
dengan Nomor Rekening 1080095049087 tanggal 01/01/2003
A
sampai dengan 09/09/2013 atas nama SEPTINA PRIMAWATI.

(BB I-918); -----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
1248) 15 (lima belas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri

m
ub

(BB I-919); -----------------------------------------------------------------------------
ka
1249) 18 (delapan belas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri

ep

ah

R
(BB I-920); -----------------------------------------------------------------------------

es
1250) 12 (dua belas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
(BB I-921); -----------------------------------------------------------------------------
1251) 11 (sebelas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri
ne
ng
(BB I-922); -----------------------------------------------------------------------------
do
gu 1252) 3 (tiga) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri dengan
Nomor Rekening 1180005437537 tanggal 01/01/2013 sampai
In
A
dengan 09/09/2013 atas nama SYARIFAH DARMIATI AI. (BB I-
923); -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
1253) 3 (tiga) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri dengan
am
ub
924); -------------------------------------------------------------------------------------
1254) 3 (tiga) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri dengan
ep
k

ah
925); -------------------------------------------------------------------------------------
R
si
1255) 18 (delapan belas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri
ne
ng
sampai dengan 01/09/2011 atas nama SYARIFAH DARMIATI AI.

(BB I-926); -----------------------------------------------------------------------------
do
gu
1256) 5 (lima) lembar asli print out Laporan Transaksi Rekening Bank
BCA dengan Nomor Rekening 0340156943 periode 17 Januari
In
2003 sampai dengan 31 Juli 2013 atas nama Hj. SEPTINA
A
PRIMAWATI, Dra. (BB I-927); --------------------------------------------------

1257) 4 (empat) lembar asli print out Laporan Transaksi Rekening Bank
ah
lik
BCA dengan Nomor Rekening 4900066401 periode 16 Februari

2007 sampai dengan 16 Agustus 2013 atas nama SYARIFAH
m
ub
DARMIATI AIDA. (BB I-928); ----------------------------------------------------

1258) 1 (satu) bundel copy legalisir yang terdiri atas 21 (dua puluh satu)
ka
lembar Surat Perintah Membayar Uang (SPMU), atas nama

ep
pemegang kas Daerah Provinsi Riau di Pekanbaru, yang

ah
ditandatangani oleh Kepala Biro Keuangan NAZARUDDIN, SH,

R
MM(BB I-929); ------------------------------------------------------------------------

es
1259) 5 (lima) lembar copy legalisir bukti penarikan tabungan “SINAR”

M
ng
dengan nomor rekening 003.02.02.001295-3 atas nama RUSLI

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ZAINAL (BBI-930); ------------------------------------------------------------------
R
1260) 2 (dua) lembar copy legalisir Bukti Setoran tabungan “SINAR”
si
dengan nomor rekening 02.02.0028703 atas nama SEPTINA
ne
ng
PRIMAWATI(BB I-931); -----------------------------------------------------------
1261) 6 (enam) lembar copy legalisir Bukti Setoran Tabungan “SINAR”
dengan nomor rekening 02.02.0032925 atas nama SEPTINA
do
gu PRIMAWATI (BB I-932); ----------------------------------------------------------
In
A
tanggal 10 Mei 2010. (BB I-933); ----------------------------------------------
Tetap terlampir dalam berkas perkara; --------------------------------------------------
ah
lik
5. Menetapkan agar terdakwa HM. RUSLI ZAINAL membayar biaya perkara
sebesar Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------
am
ub
Telah membaca pembelaan/pleidooi Penasihat Hukum terdakwa
tanggal 27 Februari 2014 yang pada akhir pembelaannya mohon agar Majelis
Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut: -----------------------------------
ep
k
- Menyatakan Terdakwa HM. Rusli Zainal, tidak terbukti bersalah melakukan

ah
tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum; --

R
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan KESATU Primair maupun
si
Dakwaan Subsidair, Dakwaan KEDUA Primair maupun Subsidair, maupun
ne
ng
Dakwaan KETIGA Pertama atau Kedua (vrijspraak van Gewijsde), atau

setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa dari seluruh Tuntutan Jaksa
Penuntut Umum (ontslag van alle rechtsvervolging) atau setidak-tidaknya
do
gu
menjatuhkan hukuman yang seringan-ringannya; -----------------------------------

- Menyatakan semua barang/dokumen termasuk semua rekening bank milik
In
A
Terdakwa dan/atau Keluarganya yang disita dan/atau dibekukan oleh

Penuntut Umum dikembalikan dan/atau dibuka kembali kepada
ah
Terdakwa/keluarganya; -----------------------------------------------------------------------
lik
- Merehabilitasi nama baik Terdakwa serta mengembalikan semua hak,

harkat dan martabat Terdakwa; ------------------------------------------------------------
m
ub
- Membebankan biaya perkara pada Negara ; -----------------------------------------

Telah membaca Pembelaan Pribadi yang diajukan oleh Terdakwa,
ka
ep
tanggal 27 Februari 2014, yang pada akhir pembelaannya menyatakan

mohon majelis hakim memberikan putusan yang seadil-adilnya; ------------------
ah
Telah mendengar tanggapan (replik) lisan Penuntut Umum tanggal 27

R
Februari 2014 terhadap pembelaan (pleidooi) Penasihat Hukum Terdakwa

es
M
dan pembelaan pribadi terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan

ng
tetap pada tuntutan semula; ---------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Telah mendengar tanggapan kembali (duplik) lisan Penasihat Hukum
si
terdakwa dan terdakwa pribadi pada persidangan tanggal 27 Februari 2014
pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya; -----------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi dengan surat dakwaan Nomor:
DAK-29/24/10/2013, tanggal 24 Oktober 2013 isinya sebagai berikut: ----------
do
gu KESATU:
PRIMAIR:
In
A
Bahwa terdakwa HM. RUSLI ZAINAL selaku Gubernur Propinsi Riau
periode tahun 2003 sampai dengan tahun 2008, bersama-sama dengan Ir.
ah
lik
SYUHADA TASMAN selaku Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau, H.
TENGKU AZMUN JAAFAR, SH (masing-masing telah diputus Pengadilan
am
ub
dan telah memperoleh kekuatan hukum) H. TENGKU ZUHELMI, Drs. EDI
SURIANDI keduanya selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan,
PT MERBAU PELALAWAN LESTARI, PT MITRA TANINUSA SEJATI, PT
ep
k
RIMBA MUTIARA PERMAI, PT SELARAS ABADI UTAMA, CV BHAKTI

ah
PRAJA MULIA, PT MITRA HUTANI JAYA, PT SATRIA PERKASA AGUNG,

R
CV PUTRI LINDUNG BULAN dan bersama-sama dengan Ir. H. AMIN
si
BUDYADI, MM selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Siak, H. ARWIN
ne
ng
AS, SH selaku Bupati Siak, dan PT SERAYA SUMBER LESTARI, pada hari
dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam kurun waktu bulan
Desember 2002 sampai dengan bulan Mei 2004 atau setidak-tidaknya pada
do
gu
suatu waktu dalam tahun 2002 s/d 2004, bertempat di Kantor Bupati
Pelalawan Jalan Raya Lintas Timur No.379 Pangkalan Kerinci Pelalawan,
In
A
Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan Jalan Raya Lintas Timur

Pangkalan Kerinci Pelalawan, Kantor Bupati Siak Jl. Sultan Ismail No. 117
ah
Siak Sri Indrapura, Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Siak Jl. Sultan Syarif
lik
Kasim No. 9 Siak Sri Indrapura, Kantor Dinas Kehutanan Propinsi Riau Jl.
Jendral Sudirman No. 468 Pekan Baru Riau kantor Gubernur Propinsi Riau
m
ub
Jl. Jenderal Sudirman No. 460 Pekanbaru Riau, atau setidak-tidaknya di

suatu tempat yang berdasarkan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang
ka
ep
Nomor : 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ah
Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah

R
melakukan atau turut serta melakukan serangkaian perbuatan yang masing-

es
M
masing dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga

ng
merupakan beberapa kejahatan, secara melawan hukum yaitu menilai dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengesahkann Bagan Kerja Tahunan (BKT) Usaha Pemanfaatan Hasil
si
Hutan Kayu Hutan Tanaman (UPHHKHT) yang dimohonkan oleh
perusahaan-perusahaan pemegang IUPHHKHT yaitu PT MERBAU
ne
ng
PELALAWAN LESTARI, PT MITRA TANINUSA SEJATI, PT RIMBA
MUTIARA PERMAI, PT SELARAS ABADI UTAMA, CV BHAKTI PRAJA
MULIA, PT MITRA HUTANI JAYA, PT SATRIA PERKASA AGUNG, CV
do
gu PUTRI LINDUNG BULAN yang areal kerjanya di wilayah Kabupaten
Pelalawan dan perusahaan pemegang IUPHHKHT yaitu PT SERAYA
In
A
SUMBER LESTARI yang areal kerjanya di wilayah Kabupaten Siak, secara
bertentangan dengan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 10.1/Kpts-
ah
lik
II/2000 tanggal 06 November 2000 tentang Pedoman Pemberian Ijin Usaha
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman, Keputusan Menteri
Kehutanan Nomor: 21/Kpts-II/2001 tanggal 31 Januari 2001 tentang Kriteria
am
ub
dan Standar Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Usaha Kayu Hutan Tanaman
pada Hutan Produksi, Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 151/Kpts-
ep
II/2003 tanggal 02 Mei 2003 tentang Rencana Kerja, Rencana Lima Tahun,
k
Rencana Kerja Tahunan dan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan
ah
Kayu pada Hutan Tanaman, sebagaimana telah diubah dengan Keputusan

R
si
Menteri Kehutanan Nomor: SK.45/Menhut-II/2004 tanggal 23 Januari 2004
tentang Perubahan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 151/Kpts-II/2003
ne
ng
tentang Rencana Kerja, Rencana Lima Tahun, Rencana Kerja Tahunan dan
Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman,
do
gu
sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor:

P.43/Menhut-II/2005 tanggal 26 Desember 2005 tentang Perubahan
In
Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.45/Menhut-II/2004 tanggal 23
A
Januari 2004 tentang Perubahan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:

151/Kpts-II/2003 tentang Rencana Kerja, Rencana Lima Tahun, Rencana
ah
lik
Kerja Tahunan dan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada
Hutan Tanaman, Peraturan Pemerintah Nomor: 34 Tahun 2002 tanggal 08
m
ub
Juni 2002 tentang Tata Hutan dan Penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan
dan Penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan, Pemanfaatan Hutan dan
ka
Penggunaan Kawasan Hutan dan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor :

ep
32/Kpts -II/2003 tanggal 5 Pebruari 2003 tentang Pemberian Izin Usaha

ah
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Alam atau Hutan Tanaman
R
melalui Penawaran Dalam Pelelangan, memperkaya diri sendiri atau orang

es
lain atau suatu korporasi yaitu telah memperkaya PT MERBAU PELALAWAN

M
ng
LESTARI sejumlah Rp 17.751.015.979,36 (tujuh belas milyar tujuh ratus lima

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
puluh satu juta lima belas ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah tiga
si
puluh enam sen), PT MITRA TANI NUSA SEJATI sejumlah Rp
21.229.074.314,82 (dua puluh satu milyar dua ratus dua puluh sembilan juta
ne
ng
tujuh puluh empat ribu tiga ratus empat belas rupiah depalan puluh dua sen),
PT RIMBA MUTIARA PERMAI sejumlah Rp 7.688.163.703,29 (tujuh milyar
enam ratus delapan puluh delapan juta seratus enam puluh tiga ribu tujuh
do
gu ratus tiga rupiah dua puluh sembilan sen), PT SELARAS ABADI UTAMA
sejumlah Rp 38.790.637.659,55 (tiga puluh delapan milyar tujuh ratus
In
A
sembilan puluh juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh
sembilan rupiah lima puluh lima sen), CV BHAKTI PRAJA MULIA sejumlah
ah
lik
Rp 66.442.117.964,88 (enam puluh enam milyar empat ratus empat puluh
dua juta seratus tujuh belas ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah
delapan puluh delapan sen), PT MITRA HUTANI JAYA sejumlah Rp
am
ub
47.140.691.525,99 (empat puluh tujuh milyar seratus empat puluh juta enam
ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus dua puluh lima rupiah sembilan
ep
puluh sembilan sen), PT SATRIA PERKASA AGUNG sejumlah Rp
k
25.086.333.013,64 (dua puluh lima milyar delapan puluh enam juta tiga ratus
ah
tiga puluh tiga ribu tiga belas rupiah enam puluh empat sen),, CV PUTRI
R
si
LINDUNG BULAN sejumlah Rp 40.078.637.838,76 (empat puluh milyar tujuh
puluh delapan juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluh
ne
ng
delapan rupiah tujuh puluh sen), PT SERAYA SUMBER LESTARI sejumlah

Rp 1.705.694.169,91 (satu milyar tujuh ratus lima juta enam ratus sembilan
do
gu
puluh empat ribu seratus enam puluh sembilan rupiah sembilan puluh satu
sen), yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara
In
yaitu telah merugikan keuangan negara keseluruhannya sejumlah Rp
A
265.912.366.170,20 (dua ratus enam puluh lima milyar sembilan ratus dua
belas juta tiga ratus enam puluh enam ribu seratus tujuh puluh rupiah dua
ah
lik
puluh sen) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut, yang dilakukan

Terdakwa dengan cara sebagai berikut: ----------------------------------------------------
m
ub
A. Pengesahan BKT-UPHHKHT perusahaan-perusahaan yang areal kerjanya

di wilayah Kabupaten Pelalawan.
ka
• H. TENGKU AZMUN JAAFAR, SH selaku Bupati Pelalawan pada

ep
sekitar bulan Desember 2002 sampai dengan bulan Januari 2003, telah
ah
menerbitkan Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan

R
Tanaman (IUPHHKHT) kepada PT MERBAU PELALAWAN LESTARI,

es
PT MITRA TANINUSA SEJATI, PT RIMBA MUTIARA PERMAI, PT

M
ng
SELARAS ABADI UTAMA, CV BHAKTI PRAJA MULIA, PT MITRA

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
HUTANI JAYA, PT SATRIA PERKASA AGUNG, CV PUTRI LINDUNG
si
BULAN, Areal yang diberikan IUPHHKHT tersebut memiliki potensi kayu
lebih dari 5 M3/Ha sehingga bertentangan dengan ketentuan
ne
ng
sebagaimana diatur dalam Kepmenhut No. 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 06
Nopember 2000 dan Kepmenhut No. 21/Kpts-II/2001 tanggal 31 Januari
2001 tentang Kriteria dan Standar Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Usaha
do
gu Hutan Kayu Hutan Tanaman pada Huta n Produksi, yaitu: --------------------
1. Keputusan Bupati No. 522.21/IUPHHKHT/XII/2002/004 tanggal 17
In
A
Desember 2002 tentang Pemberian Hak IUPHHK-HT kepada PT
MERBAU PELALAWAN LESTARI seluas ± 5.590 Ha di Kabupaten
ah
lik
Pelalawan; ---------------------------------------------------------------------------------
am
ub
SELARAS ABADI UTAMA seluas ± 13.600 Ha (brutto) dan ±. 11.690
Ha (netto) di Kabupaten Pelalawan; ----------------------------------------------
ep
3. Keputusan Bupati No. 522.21/IUPHHKHT/I/2003/009 tanggal 27
k
Januari 2003 tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada PT MITRA

ah
TANI NUSA SEJATI seluas ± 7.300 Ha di Kabupaten Pelalawan ; ----

R
si
Januari 2003 tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada PT RIMBA
ne
ng
MUTIARA PERMAI seluas ± 9.000 Ha di Kabupaten Pelalawan ; -----

do
gu
Januari 2003 tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada CV

BHAKTI PRAJA MULIA seluas ± 5.800 Ha di Kabupaten Pelalawan ;
In
A

HUTANI JAYA seluas ± 10.000 Ha di Kabupaten Pelalawan ; ----------
ah
lik

Januari 2003 tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada PT
m
ub
SATRIA PERKASA AGUNG seluas ± 12.000 Ha di Kabupaten

Pelalawan ; --------------------------------------------------------------------------------
ka

ep
Januari 2003 tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada CV PUTRI

ah
LINDUNG BULAN seluas ± 2.500 Ha di Kabupaten Pelalawan ; -------

R
• Berdasarkan IUPHHKHT yang diterbitkan oleh H. TENGKU AZMUN

es
JAAFAR, SH tersebut, selanjutnya PT MERBAU PELALAWAN

M
ng
LESTARI, PT MITRA TANI NUSA SEJATI, PT RIMBA MUTIARA

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PERMAI, PT SELARAS ABADI UTAMA, CV BHAKTI PRAJA MULIA, PT
si
MITRA HUTANI JAYA, PT SATRIA PERKASA AGUNG, CV PUTRI
LINDUNG BULAN mengajukan permohonan penilaian dan pengesahan
ne
ng
Usulan Rencana Kerja Tahunan (URKT) Usaha Pemanfaatan Hasil
Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman (UPHHKHT) kepada Ir. SYUHADA
TASMAN selaku Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau sebagai dasar
do
gu untuk melakukan penebangan kayu hutan alam di areal IUPHHKHT
dengan alasan dalam rangka penyiapan lahan atau land clearing yang
In
A
isinya antara lain memuat rencana penebangan dan target produksi
penebangan hutan alam, masing-masing dengan surat : ---------------------
ah
lik
1. Surat dari PT SELARAS ABADI UTAMA, Nomor: 049/SAU/X/2003
tanggal 22 Oktober 2003 yang ditujukan kepada Kepala Dinas
Kehutanan Provinsi Riau perihal Permohonan Penilaian dan
am
ub
Pengesahan BKTUPHHK pada Hutan Tanaman Tahun 2004, yang
ditandatangani oleh Ir. HASRUL selaku Direktur; ----------------------------
ep
2. Surat dari CV BHAKTI PRAJA MULIA, Nomor : 015/BPM/X/2003
k

ah

R
si
Pengesahan Usulan BKTUPHHK pada Hutan Tanaman Tahun 2004,
yang ditandatangani oleh SAID EDDY selaku Direktur ; -------------------
ne
ng
3. Surat dari CV PUTRI LINDUNG BULAN, Nomor: 029/PLB/X/2003

do
gu
Kehutanan Provinsi Riau perihal Usulan Bagan Kerja UPHHKHT

tahun 2004 an. CV PUTRI LINDUNG BULAN ; -------------------------------
In
4. Surat dari PT MITRA TANINUSA SEJATI, Nomor : 069/MTS/X/ 2003
A

Kehutanan Provinsi Riau perihal Usulan RKT UPHHKHT Tahun
ah
lik
2004, yang ditandatangani oleh S. ERWIN selaku Direktur ; ------------

5. Surat dari PT MITRA HUTANI JAYA, Nomor : 019/MHJ-10/X/2003
m
ub

ka
Pengesahan Usulan Bagan Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil

ep
Hutan pada Hutan Tanaman (UBKT-UPHHKHT) Tahun 2004 a.n. PT

ah
MITRA HUTANI JAYA, yang ditandantangani MULYADI GANI selaku

R
Direktur ; ------------------------------------------------------------------------------------
es
6. Surat dari PT SATRIA PERKASA AGUNG, Nomor : 082/SPA-

M
ng
10/X/2003 tanggal 30 Oktober 2003 yang ditujukan kepada Kepala

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dinas Kehutanan Provinsi Riau perihal Permohonan Penilaian dan
si
Hutan pada Hutan Tanaman (UBKT-UPHHKHT) tahun 2004 a.n. PT
ne
ng
SATRIA PERKASA AGUNG Unit Serapung, yang ditandatangani
oleh HENDRAWAN GAMULJA selaku Direktur ; -----------------------------
7. Surat dari PT MERBAU PELALAWAN LESTARI, Nomor:
do
gu 21/MPL/BKT/XI/2003 tanggal 6 Nopember 2003 yang ditujukan
kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau perihal Permohonan
In
A
Pengesahan Bagan Kerja Tahunan (BKT) Tahun 2004 a.n. PT
MERBAU PELALAWAN LESTARI yang ditandatangani oleh Ir.
ah
lik
GUNO WIDAGDO selaku Direktur; -----------------------------------------------
8. Surat dari PT RIMBA MUTIARA PERMAI, Nomor : 148/RMP/PKU-
XII/2003 tanggal 01 Desember 2003 yang ditujukan kepada Kepala
am
ub
Dinas Kehutanan Provinsi Riau perihal Usulan Bagan Kerja
UPHHKHT tahun 2004 a.n. PT RIMBA MUTIARA PERMAI, yang
ep
ditandatangani oleh Ir. AMRIL ABUZAR selaku Direktur ; ----------------
k

ah
10/VII/2004 tanggal 20 Juli 2004 yang ditujukan kepada Kepala Dinas

R
si
Kehutanan Provinsi Riau perihal Permohonan usulan tambahan
target Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan
ne
ng
pada Hutan Tanaman (URKT-UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. PT

SATRIA PERKASA AGUNG, yang ditandatangani oleh DIDI HARSA
do
gu
selaku Direktur ; -------------------------------------------------------------------------

yang tembusan surat dari PT MITRA TANI NUSA SEJATI, PT RIMBA
In
A

PUTRI LINDUNG BULAN, PT MERBAU PELALAWAN LESTARI
ah
lik
tersebut disampaikan kepada H. TENGKU ZUHELMI selaku Kepala

Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan dan tembusan surat tambahan
m
ub
target dari PT SATRIA PERKASA AGUNG disampaikan kepada Drs.

EDI SURIANDI selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan
ka
yang menggantikan H. TENGKU ZUHELMI ; -------------------------------------

ep
• H. TENGKU ZUHELMI, setelah menerima surat tembusan dari masing-

ah
masing perusahaan tersebut kemudian melakukan survey untuk

R
mengetahui potensi tegakan kayu hutan alam di areal IUPHHKHT yang

es
dimohonkan penilaian dan pengesahan BKT, yang hasilnya

M
ng
disampaikan kepada Ir SYUHADA TASMAN sebagai pertimbangan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
teknis untuk melakukan penilaian dan pengesahan URKT UPHHKHT,
si
yaitu masing-masing melalui surat: ---------------------------------------------------
1. Surat Nomor: 522.05/PHTR/PI/2003/2928 tanggal 23 Desember 2003
ne
ng
perihal Pertimbangan Teknis BKT-UUPHHK pada Hutan Tanaman
tahun 2004 a.n. PT MITRA HUTANI JAYA yang isinya antara lain
menyebutkan rencana penebangan kayu hutan alam Tahun 2004
do
gu sebanyak 399.524,93 M3 di areal seluas 5.390,20 ha; --------------------
2. Surat Nomor: 522.05/PI/PHTR/PI/XII/2003/2928 tanggal 23
In
A
Desember 2003 perihal Pertimbangan Teknis BKT-UPHHK pada
Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT SATRIA PERKASA AGUNG
ah
lik
yang isinya antara lain menyebutkan rencana penebangan kayu
hutan alam Tahun 2004 sebanyak 286.751,00 M3 di areal seluas
3.719,10 ha; -------------------------------------------------------------------------------
am
ub
3. Surat Nomor: 522.05/PHTR/PI/I/2004/008 tanggal 03 Januari 2004
perihal Pertimbangan Teknis BKUUPHHK pada Hutan Tanaman
ep
tahun 2004 a.n. PT SELARAS ABADI UTAMA yang isinya antara lain
k
menyebutkan inventarisasi tegakan kayu hutan alam yang akan

ah
dilakukan penebangan Tahun 2004 luncuran 2003 sebanyak 238.460

R
si
M3 di areal seluas 2.047 ha dan UBKT 2004 sebanyak 711.029 M3 di
areal seluas 6.965 ha; -----------------------------------------------------------------
ne
ng
4. Surat Nomor: 522.05/PHTR/PI/2004/011 tanggal 03 Januari 2004

do
gu
tahun 2004 a.n. CV BHAKTI PRAJA MULIA yang isinya antara lain
In
dilakukan penebangan Tahun 2004 UBKT 2004 (luncuran 2003)
A
sebanyak 382.810 M3 di areal seluas 2.205 ha; -----------------------------

ah
lik
perihal Pertimbangan Teknis BKUPHHK pada Hutan Tanaman tahun

2004 a.n. CV PUTRI LINDUNG BULAN yang isinya antara lain
m
ub

sebanyak 163,186 M3 di areal seluas 1,220 ha; -----------------------------
ka
6. Surat Nomor: 522.05/PI/PHTR/I/2004/096 tanggal 17 Januari 2004

ep

ah
tahun 2004 a.n. PT MITRA TANINUSA SEJATI yang isinya antara

R
lain menyebutkan inventarisasi tegakan kayu hutan alam yang akan

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
M3 di areal seluas 400 ha dan UBKT 2004 sebanyak 108.949,50 M3
si
di areal seluas 990 ha; ----------------------------------------------------------------
ne
ng
tahun 2004 a.n. PT RIMBA MUTIARA PERMAI yang isinya antara
do
gu dilakukan penebangan Tahun 2004 luncuran 2003 sebanyak 25.788
M3 di areal seluas 400 ha dan UBKT 2004 sebanyak 122.085 M3 di
In
A
areal seluas 1.125 ha; -----------------------------------------------------------------
Sedangkan Drs. EDI SURIANDI selaku Kepala Dinas Kehutanan
ah
lik
Kabupaten Pelalawan yang menggantikan H. TENGKU ZUHELMI
memberikan pertimbangan teknis kepada Ir. SYUHADA TASMAN yaitu
masing-masing melalui surat : ----------------------------------------------------------
am
ub
1. Surat Nomor : 522.05/PI/PHTR/II/2004/182 tanggal 03 Februari 2004
ep
Tahun 2004 a.n. PT MERBAU PELALAWAN LESTARI yang isinya
k
antara lain menyebutkan inventarisasi tegakan kayu hutan alam yang

ah
akan dilakukan penebangan Tahun 2004 luncuran 2003 sebanyak

R
si
53.090 M3 di areal seluas 500 ha dan UBKT Tahun 2004 sebanyak
146.205.80 M3 di areal seluas 1.378 ha; ---------------------------------------
ne
ng
2. Surat Nomor : 522.2/PI/VIII/2004/1343.B tanggal 31 Agustus 2004

perihal Pertimbangan Teknis RKT-UPHHK pada Hutan Tanaman
do
gu
Tahun 2004 a.n. PT SATRIA PERKASA AGUNG yang isinya antara

In
dilakukan penebangan Tahun 2004 sebanyak 296.222,59 M3 di areal
A
seluas 4.891,79 ha; ---------------------------------------------------------------------

• Ir. SYUHADA TASMAN atas permohonan penilaian dan pengesahan
ah
lik
UBKT UPHHKHT dari perusahaan-perusahaan dan pertimbangan teknis

dari TENGKU ZUHELMI dan Drs. EDI SURIANDI tersebut karena
m
ub
mengetahui bahwa rencana penebangan kayu hutan alam di areal

IUPHHKT yang diterbitkan tidak sesuai dengan Kepmenhut No.
ka
10.1/Kpts-II/2000 tanggal 06 Nopember 2000 dan Kepmenhut No.

ep
21/Kpts-II/2001 tanggal 31 Januari 2001 tentang Kriteria dan Standar Ijin

ah
Usaha Pemanfaatan Hasil Usaha Hutan Kayu Hutan Tanaman pada

R
Hutan Produksi kemudian meminta petunjuk ke Departemen Kehutanan

es
RI mengenai sah atau tidaknya perizinan IUPHHKHT di Propinsi Riau,

M
ng
yang kemudian dibalas oleh Menteri Kehutanan yang intinya Surat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keputusan (SK) IUPHHKHT yang ada di Propinsi Riau dinyatakan tidak
si
sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan Menteri Kehutanan meminta
kepada Menteri Dalam Negeri untuk membatalkan SK IUPHHKHT yang
ne
ng
diterbitkan oleh para Bupati di Propinsi Riau yang salah satu
tembusannya ditujukan kepada Gubernur Riau dan Kepala Dinas
Kehutanan Propinsi Riau, sehingga Ir. SYUHADA TASMAN tidak
do
gu bersedia menilai dan mengesahkann permohonan tersebut. ----------------
• Ir. SYUHADA TASMAN selanjutnya melaporkan kepada Terdakwa
In
A
bahwa ada permohonan pengesahan dan penilaian UBKT-IUPHHKHT
dari beberapa perusahaan pemegang IUPHHKHT yang areal kerjanya
ah
lik
di Kabupaten Pelalawan, namun karena IUPHHKHT tersebut diterbitkan
tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka Ir. SYUHADA
TASMAN tidak bersedia menyetujui dan mengesahkann permohonan
am
ub
UBKT-IUPHHKHT. Atas laporan Ir. SYUHADA TASMAN tersebut
kemudian Terdakwa menyampaikan karena BKT IUPHHKHT
ep
merupakan hal yang rutin dan guna percepatan hutan tanaman untuk
k
pemenuhan bahan baku, maka Terdakwa meminta untuk disiapkan

ah
keputusan tentang pengesahan UBKT-UPHHKHT yang akan

R
si
ditandatangani oleh Terdakwa dan Terdakwa juga meminta agar Ir.
SYUHADA TASMAN membuat Nota Dinas ditujukan kepada Terdakwa
ne
ng
yang isinya tentang permintaan pengesahan UBKT UPHHKHT agar

seolah-olah pengesahan UBKT tersebut sesuai ketentuan yang berlaku,
do
gu
padahal sesuai ketentuan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:

151/Kpts-II/2003 tanggal 02 Mei 2003 tentang Rencana Kerja, Rencana
In
Lima Tahun, Rencana Kerja Tahunan dan Bagan Kerja Usaha
A
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman, Terdakwa tidak

mempunyai kewenangan untuk melakukan Penilaian dan Pengesahan
ah
lik
UBKT UPHHKHT; ---------------------------------------------------------------------------

• Atas permintaan Terdakwa tersebut kemudian Ir. SYUHADA TASMAN
m
ub
membuat dan menandatangani Nota Dinas yang ditujukan kepada

Terdakwa selaku Gubernur Propinsi Riau untuk mengesahkann UBKT
ka
UPHHKHT yang dimohonkan perusahaan-perusahaan disertai Konsep

ep
Surat Gubernur tentang pengesahan BK UPHHKHT yang isinya antara

ah
lain menyebutkan rencana penebangan hutan alam, yaitu: ------------------

R
1. Nota Dinas Nomor: 522.2/PK/6704 tanggal 25 Februari 2004 perihal

es
Pengesahan Rencana Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kayu pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. CV
si
BHAKTI PRAJA MULIA; --------------------------------------------------------------
2. Nota Dinas Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor:
ne
ng
522.2/PK/6804 tanggal 25 Februari 2004 perihal Pengesahan Bagan
Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman
(BK UPHHK-HT) Tahun 2004 a.n. PT SELARAS ABADI UTAMA; ----
do
gu 3. Nota Dinas Nomor: 522.2/PK/6404 tanggal 25 Februari 2004 perihal
In
A
pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. CV PUTRI
LINDUNG BULAN; ----------------------------------------------------------------------
ah
lik
4. Nota Dinas Nomor: 522.2/PK/2905 tanggal 8 Maret 2004 perihal
pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) Tahun 2004 a.n. PT
am
ub
MERBAU PELALAWAN LESTARI; -----------------------------------------------
ep
k
pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. PT RIMBA

ah
MUTIARA PERMAI; --------------------------------------------------------------------

R
si
ne
ng
pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. PT MITRA

TANINUSA SEJATI; --------------------------------------------------------------------
do
gu
7. Nota Dinas Nomor: 522.2/PK/2408 tanggal 17 April 2004 perihal

In
pada Hutan Tanaman (BK-UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. PT SATRIA
A
PERKASA AGUNG di Kabupaten Pelalawan; --------------------------------

ah
lik

pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) Tahun 2004 a.n. PT.MITRA
m
ub
HUTANI JAYA. ---------------------------------------------------------------------------

• Terdakwa setelah menerima Nota Dinas dan konsep Surat Gubernur
ka
tentang pengesahan BK UPHHKHT dari Ir SYUHADA TASMAN

ep
selanjutnya secara bertentangan dengan Keputusan Menteri Kehutanan

ah
Nomor: 151/Kpts-II/2003 tanggal 02 Mei 2003 tentang Rencana Kerja,

R
Rencana Lima Tahun, Rencana Kerja Tahunan dan Bagan Kerja Usaha
es
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman, menandatangani

M
ng
dan mengesahkann BK UPHHKHT yang diajukan perusahaan yaitu: ----

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Keputusan Gubernur Riau Nomor: Kpts.138/II/2004 tanggal 27
si
Februari 2004 tentang Pengesahan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan
Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman tahun 2004 a.n. CV PUTRI
ne
ng
LINDUNG BULAN dengan luas areal 1.950 ha (brutto) atau seluas
1.300 ha (netto), yang isinya antara lain menyebutkan rencana
penebangan kayu hutan alam; -----------------------------------------------------
do
gu 2. Keputusan Gubernur Riau Nomor: Kpts.140/II/2004 tanggal 27
In
A
Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman tahun 2004 a.n. CV BHAKTI
PRAJA MULIA dengan luas areal 2.505 ha (brutto) atau seluas 2.375
ah
lik
ha (netto), yang isinya antara lain menyebutkan rencana penebangan
kayu hutan alam; ------------------------------------------------------------------------
am
ub
Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT
ep
SELARAS ABADI UTAMA dengan luas areal 10.295 ha (brutto) atau
k
seluas ha 8.950 (netto), yang isinya antara lain menyebutkan rencana

ah

R
si
4. Keputusan Gubernur Riau Nomor: Kpts.244/III/2004 tanggal 26 Maret
ne
ng
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman tahun 2004 a.n. PT RIMBA

MUTIARA PERMAI dengan luas areal 2.060 ha (brutto) atau seluas
do
gu

In
A

Hutan Kayu pada Hutan Tanaman tahun 2004 a.n. PT MITRA TANI
ah
lik
NUSA SEJATI dengan luas areal 1.685 ha (brutto) atau seluas ha

1.560 (netto), yang isinya antara lain menyebutkan rencana
m
ub

ka

ep
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT MERBAU

ah
PELALAWAN LESTARI dengan luas areal ha 2.634 (brutto) atau

R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Keputusan Gubernur Riau Nomor: Kpts.286/IV/2004 tanggal 21 April
si
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT MITRA
ne
ng
HUTANI JAYA dengan luas areal 6.414,7 ha (brutto), yang isinya
antara lain menyebutkan rencana penebangan kayu hutan alam; -----
do
gu 2004 tentang Pengesahan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT SATRIA
In
A
PERKASA AGUNG di Kabupaten Pelalawan dengan luas areal
4.079,77 ha (brutto) atau seluas 3.738,06 ha (netto), yang isinya
ah
lik
• Atas dasar pengesahan BK UPHHKHT oleh Terdakwa tersebut,
selanjutnya perusahaan-perusahaan yang telah mendapatkan
am
ub
pengesahan BKT melakukan penebangan kayu hutan alam pada areal
IUPHHKHT dengan jumlah tebangan sebagai berikut : -----------------------
ep
k
Rekapitulasi Jumlah Produksi Kayu

ah
No Nama Perusahaan Meranti Campuran KBK BBS

R
si
(M 3) (M 3) (M 3) (M 3)
ne
ng
1 PT Merbau 8 .206,40 35 .464,95 131 .322,84 0,00

Pelalawan Lestari
do
gu
2 PT Mitra Taninusa 240,28 706,52 10 .087,09 52 .102,52

Sejati
In
A
3 PT Rimba Mutiara 5. 845,89 19 .898,18 50 .675,74 174 .636,26

Permai
ah
lik
4 PT Selaras Abadi 1 .170,04 163,96 45 .373,88 83 .672,36

Utama
m
ub
5 CV Bhakti Praja 452,18 2.377,98 57.348,48 307.196,66

Mulya
ka
ep
6 PT Mitra Hutani 265,98 680,00 58.788,04 200.348,49

Jaya
ah
7 PT Satria Perkasa 276,80 2.158,84 31.105,51 170.926,93

es
Agung
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8 PT Putri Lindung 510,50 1.672,47 24.791,00 192.271,96
si
Bulan
• Dari hasil penebangan kayu hutan alam yang dilakukan oleh
ne
ng
perusahaan-perusahaan tersebut yang dihitung berdasarkan laporan
hasil penebangan dikalikan dengan tarif/harga satuan kayu yang
do
gu ditetapkan Menteri Perdagangan
Perdagangan RI pada waktu penebangan diperoleh nilai kayu sebesar:
dan Perindustrian/Menteri
In
A
NILAI KAYU
No Nama Perusahaan
(Rp)
ah
lik
1 PT Merbau Pelalawan Lestari 21.665.672.400,00
am
ub
2 PT Mitra Tani Nusa Sejati 23.731.050.520,00
3 PT Rimba Mutiara Permai 9.621.697.240,00

ep
k
4 PT Selaras Abadi Utama 51.555.366.240,00

ah
R
5 CV Bhakti Praja Mulia 75.306.692.560,00
si
6 PT Mitra Hutani Jaya 53.200.841.928,00
ne
ng
7 PT Satria Perkasa Agung 28.501.866.160,00
do
gu
8 CV Putri Lindung Bulan 45.037.834.840,00
Jumlah 308.621.021.888,00
In
A
• Atas perbuatan Terdakwa mengesahkann UBKT-UBKT tersebut, telah

memperkaya perusahaan-perusahaan atau korporasi yang dihitung dari
ah
lik
nilai seluruh hasil penebangan kayu hutan alam setelah dikurangi

setoran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR),
m
ub
dengan jumlah masing-masing sebagai berikut : --------------------------------

1. PT MERBAU PELALAWAN LESTARI sejumlah Rp
ka
17.751.015.979,36 (tujuh belas milyar tujuh ratus lima puluh satu juta
ep
lima belas ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah tiga puluh
ah
enam sen); --------------------------------------------------------------------------------

R
2. PT MITRA TANI NUSA SEJATI sejumlah Rp 21.229.074.314,82 (dua

es
puluh satu milyar dua ratus dua puluh sembilan juta tujuh puluh
M
ng
empat ribu tiga ratus empat belas rupiah depalan puluh dua sen) ; ----
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. PT RIMBA MUTIARA PERMAI sejumlah Rp 7.688.163.703,29 (tujuh
si
milyar enam ratus delapan puluh delapan juta seratus enam puluh
tiga ribu tujuh ratus tiga rupiah dua puluh sembilan sen); -----------------
ne
ng
4. PT SELARAS ABADI UTAMA sejumlah Rp 38.790.637.659,55 (tiga
puluh delapan milyar tujuh ratus sembilan puluh juta enam ratus tiga
puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh sembilan rupiah lima puluh
do
gu lima sen); -----------------------------------------------------------------------------------
5. CV BHAKTI PRAJA MULIA sejumlah Rp 66.442.117.964,88 (enam
In
A
puluh enam milyar empat ratus empat puluh dua juta seratus tujuh
belas ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah delapan puluh
ah
lik
delapan sen); -----------------------------------------------------------------------------
6. PT MITRA HUTANI JAYA sejumlah Rp 47.140.691.525,99 (empat
puluh tujuh milyar seratus empat puluh juta enam ratus sembilan
am
ub
puluh satu ribu lima ratus dua puluh lima rupiah sembilan puluh
sembilan sen); ----------------------------------------------------------------------------
ep
7. PT SATRIA PERKASA AGUNG sejumlah Rp 25.086.333.013,64 (dua
k
puluh lima milyar delapan puluh enam juta tiga ratus tiga puluh tiga
ah
ribu tiga belas rupiah enam puluh empat sen); -------------------------------

R
si
8. CV PUTRI LINDUNG BULAN sejumlah Rp 40.078.637.838,76 (empat
puluh milyar tujuh puluh delapan juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu
ne
ng
delapan ratus tiga puluh delapan rupiah tujuh puluh sen); ----------------
• Perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian keuangan
do
gu
negara sejumlah Rp 264.206.672.000,29 (dua ratus enam puluh empat

milyar dua ratus enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah dua
In
puluh sembilan sen) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut yang
A
berasal dari nilai hasil penebangan kayu hutan alam yang diperoleh
secara melawan hukum setelah dikurangkan dengan setoran Provisi
ah
lik
Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) dengan

perincian sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------
m
ub
Kerugian Keuangan
NILAI KAYU Penyetoran
N Nama Negara/daerah
ka
o Perusahaan
ep
(Rp) PSDH (Rp) DR (Rp) (Rp)
1 PT Merbau 21.665.672.400,00 733.080.952,00 3.181.575.468,64 17.751.015.979,36

ah
Pelalawan
R
Lestari
es
M
ng
2 PT Mitra 23.731,050.520,00 410.779.622,80 2.091.196.582,38 21.229.074.314,82

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tani Nusa
R
Sejati
si
3 PT Rimba 9.621.697.240,00 555.667.029,40 1.377.866.507,31 7.688.163.703,29
ne
ng
Mutiara
Permai
do
gu 4 PT Selaras
Abadi Utama
51.555.366.240,00 2.228.627.511,40 10.536.101.069,05 38.790.637.659,55
5 CV Bhakti 75.306.692.560,00 1.895.609.978,00 6.968.964.617,12 66.442.117.964,88
In
A
Praja Mulia
ah
lik
6 PT Mitra 53.200.841.928,00 1.641.685.916,40 4.418.464.485,61 47.140.691.525,99
Hutani Jaya
am
ub
7 PT Satria 28.501.866.160,00 897.746.614,72 2.517.786.531,64 25.086.333.013,64
Perkasa
ep
k
Agung
ah
8 CV Putri 45.037.834.840,00 942.416.360,20 4.016.780.641,04 40.078.637.838,76

R
si
Lindung
Bulan
ne
ng
Jumlah 308.621.021.888,00 9.305.613.984,92 35.108.735.902,79 264.206.672.000,29
do
gu
B. Pengesahan RKT-UPHHKHT perusahaan-perusahaan yang lokasi areal

kerjanya di wilayah Kabupaten Siak.
In
• H. ARWIN AS, SH selaku Bupati Siak pada sekitar bulan Januari 2003,
A
telah menerbitkan Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada

Hutan Tanaman (IUPHHKHT) kepada PT SERAYA SUMBER LESTARI,
ah
lik
yang mana areal yang diberikan IUPHHK-HT tersebut memiliki potensi

kayu lebih dari 5 M3/Ha sehingga bertentangan dengan ketentuan
m
ub
Kepmenhut No. 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 06 Nopember 2000 dan

Kepmenhut No. 21/Kpts-II/2001 tanggal 31 Januari 2001 tentang Kriteria
ka
dan Standar Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Usaha Hutan Kayu Hutan
ep
Tanaman pada Hutan Produksi, yaitu Keputusan Bupati No.

ah
03/IUPHHK/I/2003 tanggal 27 Januari 2003 tentang Pemberian Hak

R
IUPHHK-HT kepada PT Seraya Sumber Lestari seluas ± 16.875 Ha di

es
Kab. Siak; --------------------------------------------------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Berdasarkan IUPHHKHT yang diterbitkan oleh H. ARWIN AS, SH
si
tersebut, PT SERAYA SUMBER LESTARI mengajukan permohonan
penilaian dan pengesahan Usulan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan
ne
ng
Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman (BK-UPHHKHT) kepada Ir.
SYUHADA TASMAN selaku Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau
sebagai dasar untuk melakukan penebangan kayu hutan alam di areal
do
gu IUPHHKHT dengan alasan dalam rangka penyiapan lahan atau land
clearing yang isinya antara lain memuat rencana penebangan dan target
In
A
produksi penebangan hutan alam dengan surat Nomor : 011/SSL-
DIR/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003 yang ditujukan kepada Kepala
ah
lik
Pengesahan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan
Tanaman Tahun 2004 PT SERAYA SUMBER LESTARI, yang
am
ub
ditandatangani oleh Ir. DELTA selaku Direktur, yang tembusannya
disampaikan kepada Ir. H. AMIN BUDYADI, MM selaku Kepala Dinas
ep
Kehutanan Kabupaten Siak; ------------------------------------------------------------
k
• Ir. H. AMIN BUDYADI, MM, setelah menerima surat tembusan dari

ah
perusahaan PT SERAYA SUMBER LESTARI selanjutnya melakukan

R
si
survey untuk mengetahui potensi tegakan kayu hutan alam di areal
IUPHHKHT yang dimohonkan penilaian dan pengesahan BKT, yang
ne
ng
hasilnya disampaikan kepada Ir. SYUHADA TASMAN sebagai

pertimbangan teknis melalui surat Nomor : 522.2/Prod/520 tanggal 8
do
gu
Maret 2004 perihal pertimbangan teknis Usulan BK-UPHHKHT tahun

2004 a.n. PT SERAYA SUMBER LESTARI yang isinya antara lain
In
menyebutkan Rencana Penebangan kayu hutan alam luas areal 2.875
A
Ha dengan volume 264.241,25M³; ----------------------------------------------------

ah
lik
UBKT UPHHKHT dari PT SERAYA SUMBER LESTARI dan

pertimbangan teknis dari AMIN BUDYADI tersebut karena mengetahui
m
ub
bahwa rencana penebangan kayu hutan alam di areal IUPHHKT yang

diterbitkan tidak sesuai dengan Kepmenhut No. 10.1/Kpts-II/2000
ka
tanggal 06 Nopember 2000 dan Kepmenhut No. 21/Kpts-II/2001 tanggal

ep
31 Januari 2001 tentang Kriteria dan Standar Izin Usaha Pemanfaatan

ah
Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman pada Hutan Produksi kemudian

R
meminta petunjuk ke Departemen Kehutanan RI mengenai sah atau

es
tidaknya perizinan IUPHHKHT di Propinsi Riau, yang kemudian dibalas

M
ng
oleh Menteri Kehutanan yang intinya Surat Keputusan (SK) IUPHHKHT

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang ada di Propinsi Riau dinyatakan tidak sesuai dengan ketentuan
si
yang berlaku dan Menteri Kehutanan meminta kepada Menteri Dalam
Negeri untuk membatalkan SK IUPHHKHT yang diterbitkan oleh para
ne
ng
Bupati di Propinsi Riau yang salah satu tembusannya ditujukan kepada
Gubernur Riau dan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau, sehingga Ir.
SYUHADA TASMAN tidak bersedia menilai dan mengesahkann
do
gu permohonan tersebut; ---------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
di Kabupaten Siak, namun karena IUPHHKHT tersebut diterbitkan tidak
sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka Ir SYUHADA TASMAN
tidak bersedia menyetujui dan mengesahkann permohonan UBKT-
am
ub
IUPHHKHT. Atas laporan Ir. SYUHADA TASMAN tersebut kemudian
Terdakwa menyampaikan karena BKT IUPHHKHT merupakan hal yang
ep
rutin dan guna percepatan hutan tanaman untuk pemenuhan bahan
k
baku, maka Terdakwa meminta untuk disiapkan keputusan tentang

ah
pengesahan UBKT-UPHHKHT yang akan ditandatangani oleh

R
si
Terdakwa dan Terdakwa juga meminta agar Ir. SYUHADA TASMAN
membuat Nota Dinas ditujukan kepada Terdakwa yang isinya tentang
ne
ng
permintaan pengesahan UBKT UPHHKHT agar seolah-olah

pengesahan UBKT tersebut sesuai ketentuan yang berlaku, padahal
do
gu
sesuai ketentuan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 151/Kpts-

II/2003 tanggal 02 Mei 2003 tentang Rencana Kerja, Rencana Lima
In
Tahun, Rencana Kerja Tahunan dan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan
A
Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman, Terdakwa tidak mempunyai

kewenangan untuk melakukan Penilaian dan Pengesahan UBKT
ah
lik
UPHHKHT; ------------------------------------------------------------------------------------
• Atas permintaan Terdakwa tersebut, kemudian pada tanggal 24 April
m
ub
2004, Ir. SYUHADA TASMAN membuat dan menandatangani Nota

Dinas Nomor : 522.2/PK/8008 tanggal 24 April 2004 perihal
ka

ep
Tanaman (BK UPHHK-HT) Tahun 2004 a.n. PT SERAYA SUMBER

ah
LESTARI di Kabupaten Siak yang ditujukan kepada Terdakwa selaku

R
Gubernur Propinsi Riau untuk mengesahkann UBKT UPHHKHT yang

es
dimohonkan PT SERAYA SUMBER LESTARI disertai Konsep Surat

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keputusan Gubernur tentang pengesahan BK UPHHKHT yang isinya
si
antara lain menyebutkan rencana penebangan kayu hutan alam; ---------
ne
ng
do
gu Rencana Lima Tahun, Rencana Kerja Tahunan dan Bagan Kerja Usaha
In
A
dan mengesahkann BK UPHHKHT yang diajukan PT SERAYA
SUMBER LESTARI yang isinya antara lain menyebutkan rencana
ah
lik
penebangan kayu hutan alam, dengan menerbitkan Surat Keputusan
Gubernur Riau Nomor : KPTS.324/V/2004 tanggal 10 Mei 2004 tentang
Pengesahan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada
am
ub
Hutan Tanaman tahun 2004 a.n. PT SERAYA SUMBER LESTARI di
areal seluas 3.187 Ha (Bruto) atau 2.525 Ha (Netto); --------------------------
ep
• Atas dasar pengesahan BKT UPHHKHT oleh Terdakwa tersebut,
k
selanjutnya PT SERAYA SUMBER LESTARI yang telah mendapatkan

ah

R
si
ne
ng

Nama
No Meranti Campuran KBK BBS
Perusahaan
do
gu
(M3) (M3) (M3) (M3)
1 PT Seraya 31.312,73 33.322,73 50.304,44 150.048,07

In
A
Sumber
Lestari
ah
lik
• Dari hasil penebangan kayu hutan alam yang dilakukan oleh PT

m
ub
SERAYA SUMBER LESTARI tersebut yang dihitung berdasarkan

laporan hasil penebangan dikalikan dengan tarif/harga satuan kayu
ka
yang ditetapkan Menteri Perdagangan dan Perindustrian/Menteri

ep
Perdagangan RI pada waktu penebangan diperoleh nilai kayu sebesar

ah
Rp 2.280.558.800,00 (dua milyar dua ratus delapan puluh juta lima ratus
R
lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah); -----------------------------------

es
• Atas perbuatan Terdakwa mengesahkann UBKT tersebut, telah

M
ng
memperkaya PT SERAYA SUMBER LESTARI atau korporasi yang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dihitung dari nilai seluruh hasil penebangan kayu hutan alam setelah
si
dikurangi setoran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana
Reboisasi (DR), sebesar Rp 1.705.694.169,91 (satu milyar tujuh ratus
ne
ng
lima juta enam ratus sembilan puluh empat ribu seratus enam puluh
sembilan rupiah sembilan puluh satu sen); -------------------------------------
• Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negara
do
gu sejumlah Rp 1.705.694.169,91 (satu milyar tujuh ratus lima juta enam
ratus sembilan puluh empat ribu seratus enam puluh sembilan rupiah
In
A
sembilan puluh satu sen) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut
yang berasal dari nilai hasil penebangan kayu hutan alam yang
ah
lik
diperoleh secara melawan hukum setelah dikurangkan dengan setoran
Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) dengan
am
ub
No Nama NILAI KAYU Penyetoran Kerugian
Perusahaan Keuangan
ep
Negara/daerah
k

ah
si
1 PT. Seraya 2.280.558.800,00 192.080.839,00 382.783.791,09 1.705.694.169,91
Sumber
ne
ng
Lestari
• Dari seluruh rangkaian perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di
do
gu
atas telah mengakibatkan kerugian keuangan negara keseluruhannya

berjumlah Rp 265.912.366.170,20 (dua ratus enam puluh lima milyar
In
sembilan ratus dua belas juta tiga ratus enam puluh enam ribu seratus
A
tujuh puluh rupiah dua puluh sen) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah
tersebut. -----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang
m
ub
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan

Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-
ka
Undang Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ep
Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana jo Pasal 65 ayat (1) KUH
ah
Pidana. --------------------------------------------------------------------------------------------------
R
SUBSIDAIR:
es
M
Bahwa terdakwa HM. RUSLI ZAINAL selaku Gubernur Propinsi Riau

ng
periode tahun 2003 sampai dengan tahun 2008, bersama-sama dengan Ir.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SYUHADA TASMAN selaku Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau, H.
si
TENGKU AZMUN JAAFAR, SH (masing-masing telah diputus Pengadilan
dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap), H. TENGKU ZUHELMI, Drs.
ne
ng
EDI SURIANDI keduanya selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
Pelalawan, PT MERBAU PELALAWAN LESTARI, PT MITRA TANINUSA
SEJATI, PT RIMBA MUTIARA PERMAI, PT SELARAS ABADI UTAMA, CV
do
gu BHAKTI PRAJA MULIA, PT MITRA HUTANI JAYA, PT SATRIA PERKASA
AGUNG, CV PUTRI LINDUNG BULAN dan bersama-sama dengan Ir. H.
In
A
AMIN BUDYADI, MM selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Siak, H.
ARWIN AS, SH selaku Bupati Siak, dan PT SERAYA SUMBER LESTARI,
ah
lik
pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam kurun waktu
bulan Desember 2002 sampai dengan bulan Mei 2004 atau setidak-tidaknya
pada suatu waktu dalam tahun 2002 s/d 2004, bertempat di Kantor Bupati
am
ub
Pelalawan Jalan Raya Lintas Timur No.379 Pangkalan Kerinci Pelalawan,
Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan Jalan Raya Lintas Timur
ep
Pangkalan Kerinci Pelalawan, Kantor Bupati Siak Jl. Sultan Ismail No. 117
k
Siak Sri Indrapura, Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Siak Jl. Sultan Syarif
ah
Kasim No. 9 Siak Sri Indrapura, Kantor Dinas Kehutanan Propinsi Riau Jl.
R
si
Jendral Sudirman No. 468 Pekan Baru Riau kantor Gubernur Propinsi Riau
Jl. Jenderal Sudirman No. 460 Pekanbaru Riau, atau setidak-tidaknya di
ne
ng
suatu tempat yang berdasarkan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang

Nomor : 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,
do
gu
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan
In
mengadilinya, telah melakukan atau turut serta melakukan serangkaian
A
perbuatan yang masing-masing dipandang sebagai perbuatan yang berdiri

sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan tujuan
ah
lik
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yaitu telah
menguntungkan PT MERBAU PELALAWAN LESTARI sejumlah Rp
m
ub
17.751.015.979,36 (tujuh belas milyar tujuh ratus lima puluh satu juta lima
belas ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah tiga puluh enam sen),
ka
PT MITRA TANI NUSA SEJATI sejumlah Rp 21.229.074.314,82 (dua puluh

ep
satu milyar dua ratus dua puluh sembilan juta tujuh puluh empat ribu tiga
ah
ratus empat belas rupiah depalan puluh dua sen), PT RIMBA MUTIARA
R
PERMAI sejumlah Rp 7.688.163.703,29 (tujuh milyar enam ratus delapan

es
puluh delapan juta seratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus tiga rupiah dua
M
ng
puluh sembilan sen), PT SELARAS ABADI UTAMA sejumlah Rp

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
38.790.637.659,55 (tiga puluh delapan milyar tujuh ratus sembilan puluh juta
si
enam ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh sembilan rupiah lima
puluh lima sen), CV BHAKTI PRAJA MULIA sejumlah Rp 66.442.117.964,88
ne
ng
(enam puluh enam milyar empat ratus empat puluh dua juta seratus tujuh
belas ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah delapan puluh delapan
sen), PT MITRA HUTANI JAYA sejumlah Rp 47.140.691.525,99 (empat
do
gu puluh tujuh milyar seratus empat puluh juta enam ratus sembilan puluh satu
ribu lima ratus dua puluh lima rupiah sembilan puluh sembilan sen), PT
In
A
SATRIA PERKASA AGUNG sejumlah Rp 25.086.333.013,64 (dua puluh lima
milyar delapan puluh enam juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga belas rupiah
ah
lik
enam puluh empat sen),, CV PUTRI LINDUNG BULAN sejumlah Rp
40.078.637.838,76 (empat puluh milyar tujuh puluh delapan juta enam ratus
tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah tujuh puluh sen),
am
ub
PT SERAYA SUMBER LESTARI sejumlah Rp. 1.705.694.169,91 (satu milyar
tujuh ratus lima juta enam ratus sembilan puluh empat ribu seratus enam
ep
puluh sembilan rupiah sembilan puluh satu sen), menyalahgunakan
k
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan

ah
atau kedudukan yaitu terdakwa selaku Gubernur Riau telah menilai dan
R
si
mengesahkann Bagan Kerja Tahunan (BKT) Usaha Pemanfaatan Hasil
Hutan Kayu Hutan Tanaman (UPHHKHT) yang dimohonkan oleh
ne
ng
perusahaan-perusahaan pemegang IUPHHKHT yaitu PT MERBAU

PELALAWAN LESTARI, PT MITRA TANINUSA SEJATI, PT RIMBA
do
gu

In
PUTRI LINDUNG BULAN yang areal kerjanya di wilayah Kabupaten
A
Pelalawan dan perusahaan pemegang IUPHHKHT yaitu PT SERAYA

SUMBER LESTARI yang areal kerjanya di wilayah Kabupaten Siak, tanpa
ah
lik
mengindahkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 10.1/Kpts-II/2000

tanggal 06 November 2000 tentang Pedoman Pemberian Ijin Usaha
m
ub
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman, Keputusan Menteri

Kehutanan Nomor: 21/Kpts-II/2001 tanggal 31 Januari 2001 tentang Kriteria
ka
dan Standar Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Usaha Kayu Hutan Tanaman
ep
pada Hutan Produksi, Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 151/Kpts-

ah
II/2003 tanggal 02 Mei 2003 tentang Rencana Kerja, Rencana Lima Tahun,
R
Rencana Kerja Tahunan dan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan
es
Kayu pada Hutan Tanaman, sebagaimana telah diubah dengan Keputusan

M
ng
Menteri Kehutanan Nomor: SK.45/Menhut-II/2004 tanggal 23 Januari 2004

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tentang Perubahan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 151/Kpts-II/2003
si
tentang Rencana Kerja, Rencana Lima Tahun, Rencana Kerja Tahunan dan
Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman,
ne
ng
sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor:
P.43/Menhut-II/2005 tanggal 26 Desember 2005 tentang perubahan
Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.45/Menhut-II/2004 tanggal 23
do
gu Januari 2004 tentang Perubahan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:
151/Kpts-II/2003 tentang Rencana Kerja, Rencana Lima Tahun, Rencana
In
A
Kerja Tahunan dan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada
Hutan Tanaman, Peraturan Pemerintah Nomor: 34 Tahun 2002 tanggal 08
ah
lik
Juni 2002 tentang Tata Hutan dan Penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan
dan Penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan, Pemanfaatan Hutan dan
Penggunaan Kawasan Hutan dan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor :
am
ub
32/Kpts -II/2003 tanggal 5 Pebruari 2003 tentang Pemberian Izin Usaha
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Alam atau Hutan Tanaman
ep
melalui Penawaran Dalam Pelelangan, yang dapat merugikan keuangan
k
negara atau perekonomian negara yaitu telah merugikan keuangan negara

ah
keseluruhannya sejumlah Rp. 265.912.366.170,20 (dua ratus enam puluh

R
si
lima milyar sembilan ratus dua belas juta tiga ratus enam puluh enam ribu
seratus tujuh puluh rupiah dua puluh sen) atau setidak-tidaknya sekitar
ne
ng
jumlah tersebut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:
A. Pengesahan BKT-UPHHKHT perusahaan-perusahaan yang areal kerjanya
do
gu
di wilayah Kabupaten Pelalawan.

• H. TENGKU AZMUN JAAFAR, SH selaku Bupati Pelalawan pada
In
A
sekitar bulan Desember 2002 sampai dengan bulan Januari 2003, telah
menerbitkan Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan
ah
Tanaman (IUPHHKHT) kepada PT MERBAU PELALAWAN LESTARI,

lik
PT MITRA TANINUSA SEJATI, PT RIMBA MUTIARA PERMAI, PT

SELARAS ABADI UTAMA, CV BHAKTI PRAJA MULIA, PT MITRA
m
ub
HUTANI JAYA, PT SATRIA PERKASA AGUNG, CV PUTRI LINDUNG

BULAN, yang mana areal yang diberikan IUPHHKHT tersebut memiliki
ka
ep
potensi kayu lebih dari 5 M3/Ha sehingga bertentangan dengan

ketentuan sebagaimana diatur dalam Kepmenhut No. 10.1/Kpts-II/2000
ah

R
31 Januari 2001 tentang Kriteria dan Standar Ijin Usaha Pemanfaatan

es
M
Hasil Usaha Hutan Kayu Hutan Tanaman pada Hutan Produksi, yaitu :
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
MERBAU PELALAWAN LESTARI seluas ± 5.590 Ha di Kabupaten
ne
ng
Pelalawan; ---------------------------------------------------------------------------------
do
gu SELARAS ABADI UTAMA seluas ± 13.600 Ha (brutto) dan ±. 11.690
Ha (netto) di Kabupaten Pelalawan; ----------------------------------------------
In
A
ah
lik
TANI NUSA SEJATI seluas ± 7.300 Ha di Kabupaten Pelalawan; -----
Januari 2003 tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada PT RIMBA
am
ub
MUTIARA PERMAI seluas ± 9.000 Ha di Kabupaten Pelalawan; ------
ep
Januari 2003 tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada CV
k
BHAKTI PRAJA MULIA seluas ± 5.800 Ha di Kabupaten Pelalawan;

ah

R
si
HUTANI JAYA seluas ± 10.000 Ha di Kabupaten Pelalawan ; ----------
ne
ng

Januari 2003 tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada PT
do
gu
SATRIA PERKASA AGUNG seluas ± 12.000 Ha di Kabupaten

Pelalawan ; --------------------------------------------------------------------------------
In
A
Januari 2003 tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada CV PUTRI

LINDUNG BULAN seluas ± 2.500 Ha di Kabupaten Pelalawan ; -------
ah
lik
• Berdasarkan IUPHHKHT yang diterbitkan oleh H. TENGKU AZMUN

JAAFAR, SH tersebut, selanjutnya PT MERBAU PELALAWAN
m
ub
LESTARI, PT MITRA TANI NUSA SEJATI, PT RIMBA MUTIARA

PERMAI, PT SELARAS ABADI UTAMA, CV BHAKTI PRAJA MULIA, PT
ka
MITRA HUTANI JAYA, PT SATRIA PERKASA AGUNG, CV PUTRI

ep
LINDUNG BULAN mengajukan permohonan penilaian dan pengesahan

ah
Usulan Rencana Kerja Tahunan (URKT) Usaha Pemanfaatan Hasil

R
Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman (UPHHKHT) kepada Ir. SYUHADA

es
TASMAN selaku Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau sebagai dasar

M
ng
untuk melakukan penebangan kayu hutan alam di areal IUPHHKHT

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan alasan dalam rangka penyiapan lahan atau land clearing yang
si
isinya antara lain memuat rencana penebangan dan target produksi
penebangan hutan alam, masing-masing dengan surat : ---------------------
ne
ng
1. Surat dari PT SELARAS ABADI UTAMA, Nomor: 049/SAU/X/2003
do
gu Pengesahan BKTUPHHK pada Hutan Tanaman Tahun 2004, yang
ditandatangani oleh Ir. HASRUL selaku Direktur; ----------------------------
In
A
2. Surat dari CV BHAKTI PRAJA MULIA, Nomor : 015/BPM/X/2003
ah
lik
Pengesahan Usulan BKTUPHHK pada Hutan Tanaman Tahun 2004,
yang ditandatangani oleh SAID EDDY selaku Direktur; -------------------
am
ub
3. Surat dari CV PUTRI LINDUNG BULAN, Nomor: 029/PLB/X/2003
ep
Kehutanan Provinsi Riau perihal Usulan Bagan Kerja UPHHKHT
k
tahun 2004 an. CV PUTRI LINDUNG BULAN; --------------------------------

ah
4. Surat dari PT MITRA TANINUSA SEJATI, Nomor : 069/MTS/X/ 2003

R
si
Kehutanan Provinsi Riau perihal Usulan RKT UPHHKHT Tahun
ne
ng
2004, yang ditandatangani oleh S. ERWIN selaku Direktur; -------------

5. Surat dari PT MITRA HUTANI JAYA, Nomor : 019/MHJ-10/X/2003
do
gu

In
A
Hutan pada Hutan Tanaman (UBKT-UPHHKHT) Tahun 2004 a.n. PT

MITRA HUTANI JAYA, yang ditandantangani MULYADI GANI selaku
ah
lik
Direktur; ------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
10/X/2003 tanggal 30 Oktober 2003 yang ditujukan kepada Kepala

ka

ep
Hutan pada Hutan Tanaman (UBKT-UPHHKHT) tahun 2004 a.n. PT

ah
SATRIA PERKASA AGUNG Unit Serapung, yang ditandatangani

R
oleh HENDRAWAN GAMULJA selaku Direktur; -----------------------------

es
7. Surat dari PT MERBAU PELALAWAN LESTARI, Nomor:

M
ng
21/MPL/BKT/XI/2003 tanggal 6 Nopember 2003 yang ditujukan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau perihal Permohonan
si
Pengesahan Bagan Kerja Tahunan (BKT) Tahun 2004 a.n. PT
MERBAU PELALAWAN LESTARI yang ditandatangani oleh Ir.
ne
ng
GUNO WIDAGDO selaku Direktur; -----------------------------------------------
8. Surat dari PT RIMBA MUTIARA PERMAI, Nomor : 148/RMP/PKU-
XII/2003 tanggal 01 Desember 2003 yang ditujukan kepada Kepala
do
gu Dinas Kehutanan Provinsi Riau perihal Usulan Bagan Kerja
UPHHKHT tahun 2004 a.n. PT RIMBA MUTIARA PERMAI, yang
In
A
ditandatangani oleh Ir. AMRIL ABUZAR selaku Direktur; -----------------
ah
lik
10/VII/2004 tanggal 20 Juli 2004 yang ditujukan kepada Kepala Dinas
Kehutanan Provinsi Riau perihal Permohonan usulan tambahan
target Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan
am
ub
pada Hutan Tanaman (URKT-UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. PT
SATRIA PERKASA AGUNG, yang ditandatangani oleh DIDI HARSA
ep
selaku Direktur; --------------------------------------------------------------------------
k
yang tembusan surat dari PT MITRA TANI NUSA SEJATI, PT RIMBA

ah

R
si
PUTRI LINDUNG BULAN, PT MERBAU PELALAWAN LESTARI
ne
ng
tersebut disampaikan kepada H. TENGKU ZUHELMI selaku Kepala

Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan dan tembusan surat tambahan
do
gu
target dari PT SATRIA PERKASA AGUNG disampaikan kepada Drs.

EDI SURIANDI selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan
In
yang menggantikan H. TENGKU ZUHELMI. --------------------------------------
A
• H. TENGKU ZUHELMI, setelah menerima surat tembusan dari masing-

masing perusahaan tersebut kemudian melakukan survey untuk
ah
lik
mengetahui potensi tegakan kayu hutan alam di areal IUPHHKHT yang

dimohonkan penilaian dan pengesahan BKT, yang hasilnya
m
ub
disampaikan kepada Ir SYUHADA TASMAN sebagai pertimbangan

teknis untuk melakukan penilaian dan pengesahan URKT UPHHKHT,
ka
yaitu masing-masing melalui surat : --------------------------------------------------

ep
1. Surat Nomor: 522.05/PHTR/PI/2003/2928 tanggal 23 Desember 2003

ah
perihal Pertimbangan Teknis BKT-UUPHHK pada Hutan Tanaman

R
tahun 2004 a.n. PT MITRA HUTANI JAYA yang isinya antara lain
es

M
ng
sebanyak 399.524,93 M3 di areal seluas 5.390,20 ha; --------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Surat Nomor: 522.05/PI/PHTR/PI/XII/2003/2928 tanggal 23
si
Desember 2003 perihal Pertimbangan Teknis BKT-UPHHK pada
Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT SATRIA PERKASA AGUNG
ne
ng
yang isinya antara lain menyebutkan rencana penebangan kayu
hutan alam Tahun 2004 sebanyak 286.751,00 M3 di areal seluas
3.719,10 ha; -------------------------------------------------------------------------------
do
gu 3. Surat Nomor: 522.05/PHTR/PI/I/2004/008 tanggal 03 Januari 2004
In
A
tahun 2004 a.n. PT SELARAS ABADI UTAMA yang isinya antara lain
ah
lik
M3 di areal seluas 2.047 ha dan UBKT 2004 sebanyak 711.029 M3 di
areal seluas 6.965 ha; -----------------------------------------------------------------
am
ub
4. Surat Nomor: 522.05/PHTR/PI/2004/011 tanggal 03 Januari 2004
ep
tahun 2004 a.n. CV BHAKTI PRAJA MULIA yang isinya antara lain
k

ah
dilakukan penebangan Tahun 2004 UBKT 2004 (luncuran 2003)

R
si
sebanyak 382.810 M3 di areal seluas 2.205 ha; -----------------------------
ne
ng
perihal Pertimbangan Teknis BKUPHHK pada Hutan Tanaman tahun

2004 a.n. CV PUTRI LINDUNG BULAN yang isinya antara lain
do
gu

sebanyak 163,186 M3 di areal seluas 1,220 ha; -----------------------------
In
A

tahun 2004 a.n. PT MITRA TANINUSA SEJATI yang isinya antara
ah
lik

m
ub
M3 di areal seluas 400 ha dan UBKT 2004 sebanyak 108.949,50 M3

di areal seluas 990 ha; ----------------------------------------------------------------
ka

ep

ah
tahun 2004 a.n. PT RIMBA MUTIARA PERMAI yang isinya antara

R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
M3 di areal seluas 400 ha dan UBKT 2004 sebanyak 122.085 M3 di
si
areal seluas 1.125 ha; -----------------------------------------------------------------
Sedangkan Drs. EDI SURIANDI selaku Kepala Dinas Kehutanan
ne
ng
Kabupaten Pelalawan yang menggantikan H. TENGKU ZUHELMI
memberikan pertimbangan teknis kepada Ir. SYUHADA TASMAN yaitu
masing-masing melalui surat : ----------------------------------------------------------
do
gu 1. Surat Nomor : 522.05/PI/PHTR/II/2004/182 tanggal 03 Februari 2004
In
A
Tahun 2004 a.n. PT MERBAU PELALAWAN LESTARI yang isinya
antara lain menyebutkan inventarisasi tegakan kayu hutan alam yang
ah
lik
akan dilakukan penebangan Tahun 2004 luncuran 2003 sebanyak
53.090 M3 di areal seluas 500 ha dan UBKT Tahun 2004 sebanyak
146.205.80 M3 di areal seluas 1.378 ha; ---------------------------------------
am
ub
2. Surat Nomor : 522.2/PI/VIII/2004/1343.B tanggal 31 Agustus 2004
perihal Pertimbangan Teknis RKT-UPHHK pada Hutan Tanaman
ep
Tahun 2004 a.n. PT SATRIA PERKASA AGUNG yang isinya antara
k

ah
dilakukan penebangan Tahun 2004 sebanyak 296.222,59 M3 di areal

R
si
seluas 4.891,79 ha. ---------------------------------------------------------------------
ne
ng
UBKT UPHHKHT dari perusahaan-perusahaan dan pertimbangan teknis

dari TENGKU ZUHELMI dan Drs. EDI SURIANDI tersebut karena
do
gu
mengetahui bahwa rencana penebangan kayu hutan alam di areal

IUPHHKT yang diterbitkan tidak sesuai dengan Kepmenhut No.
In
10.1/Kpts-II/2000 tanggal 06 Nopember 2000 dan Kepmenhut No.
A
21/Kpts-II/2001 tanggal 31 Januari 2001 tentang Kriteria dan Standar Ijin

Usaha Pemanfaatan Hasil Usaha Hutan Kayu Hutan Tanaman pada
ah
lik
Hutan Produksi kemudian meminta petunjuk ke Departemen Kehutanan

RI mengenai sah atau tidaknya perizinan IUPHHKHT di Propinsi Riau,
m
ub
yang kemudian dibalas oleh Menteri Kehutanan yang intinya Surat

Keputusan (SK) IUPHHKHT yang ada di Propinsi Riau dinyatakan tidak
ka
sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan Menteri Kehutanan meminta

ep
kepada Menteri Dalam Negeri untuk membatalkan SK IUPHHKHT yang

ah
diterbitkan oleh para Bupati di Propinsi Riau yang salah satu

R
tembusannya ditujukan kepada Gubernur Riau dan Kepala Dinas

es
Kehutanan Propinsi Riau, sehingga Ir. SYUHADA TASMAN tidak

M
ng
bersedia menilai dan mengesahkann permohonan tersebut. ----------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
di Kabupaten Pelalawan, namun karena IUPHHKHT tersebut diterbitkan
tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka Ir. SYUHADA
TASMAN tidak bersedia menyetujui dan mengesahkann permohonan
do
gu UBKT-IUPHHKHT. Atas laporan Ir. SYUHADA TASMAN tersebut
kemudian Terdakwa menyampaikan karena BKT IUPHHKHT
In
A
merupakan hal yang rutin dan guna percepatan hutan tanaman untuk
pemenuhan bahan baku, selanjutnya Terdakwa dengan
ah
lik
menyalahgunakan kewenangannya selaku Gubernur Riau
memerintahkan Ir. SYUHADA TASMAN untuk menyiapkan keputusan
tentang pengesahan UBKT-UPHHKHT yang akan ditandatangani oleh
am
ub
Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan agar Ir. SYUHADA
TASMAN membuat Nota Dinas ditujukan kepada Terdakwa yang isinya
ep
tentang permintaan pengesahan UBKT UPHHKHT agar seolah-olah
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
UPHHKHT. ------------------------------------------------------------------------------------
• Atas permintaan Terdakwa tersebut kemudian Ir. SYUHADA TASMAN
In
membuat dan menandatangani Nota Dinas yang ditujukan kepada
A
Terdakwa selaku Gubernur Propinsi Riau untuk mengesahkann UBKT

UPHHKHT yang dimohonkan perusahaan-perusahaan disertai Konsep
ah
lik
Surat Gubernur tentang pengesahan BK UPHHKHT yang isinya antara

lain menyebutkan rencana penebangan hutan alam, yaitu : -----------------
m
ub

Pengesahan Rencana Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan
ka
Kayu pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. CV

ep
BHAKTI PRAJA MULIA; --------------------------------------------------------------

ah
2. Nota Dinas Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor:

R
522.2/PK/6804 tanggal 25 Februari 2004 perihal Pengesahan Bagan

es
Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman

M
ng
(BK UPHHK-HT) Tahun 2004 a.n. PT SELARAS ABADI UTAMA; ----

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. CV PUTRI
ne
ng
LINDUNG BULAN; ----------------------------------------------------------------------
do
gu pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) Tahun 2004 a.n. PT
MERBAU PELALAWAN LESTARI; -----------------------------------------------
In
A
ah
lik
pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. PT RIMBA
MUTIARA PERMAI; --------------------------------------------------------------------
am
ub
pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. PT MITRA
ep
TANINUSA SEJATI; --------------------------------------------------------------------
k

ah

R
si
pada Hutan Tanaman (BK-UPHHK-HT) tahun 2004 a.n. PT SATRIA
PERKASA AGUNG di Kabupaten Pelalawan; --------------------------------
ne
ng

do
gu
pada Hutan Tanaman (BK UPHHK-HT) Tahun 2004 a.n. PT.MITRA

HUTANI JAYA; ---------------------------------------------------------------------------
In
A

selanjutnya dengan menyalahgunakan kesempatan yang ada pada
ah
lik
Terdakwa selaku Gubernur Riau tanpa mengindahkan Keputusan

Menteri Kehutanan Nomor: 151/Kpts-II/2003 tanggal 02 Mei 2003
m
ub
tentang Rencana Kerja, Rencana Lima Tahun, Rencana Kerja Tahunan

dan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan
ka
Tanaman, menandatangani dan mengesahkann BK UPHHKHT yang

ep
diajukan perusahaan yaitu : -------------------------------------------------------------

ah

R

es
Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman tahun 2004 a.n. CV PUTRI
M
ng
LINDUNG BULAN dengan luas areal 1.950 ha (brutto) atau seluas

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman tahun 2004 a.n. CV BHAKTI
PRAJA MULIA dengan luas areal 2.505 ha (brutto) atau seluas 2.375
do
gu ha (netto), yang isinya antara lain menyebutkan rencana penebangan
kayu hutan alam; ------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT
SELARAS ABADI UTAMA dengan luas areal 10.295 ha (brutto) atau
am
ub
ep
k
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman tahun 2004 a.n. PT RIMBA

ah
MUTIARA PERMAI dengan luas areal 2.060 ha (brutto) atau seluas

R
si
ne
ng

do
gu
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman tahun 2004 a.n. PT MITRA TANI
NUSA SEJATI dengan luas areal 1.685 ha (brutto) atau seluas ha
In
1.560 (netto), yang isinya antara lain menyebutkan rencana
A

ah
lik

Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT MERBAU
m
ub
PELALAWAN LESTARI dengan luas areal ha 2.634 (brutto) atau

ka

ep

ah

R
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT MITRA

es
HUTANI JAYA dengan luas areal 6.414,7 ha (brutto), yang isinya

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Tahun 2004 a.n. PT SATRIA
ne
ng
PERKASA AGUNG di Kabupaten Pelalawan dengan luas areal
4.079,77 ha (brutto) atau seluas 3.738,06 ha (netto), yang isinya
do
gu • Atas dasar pengesahan BK UPHHKHT oleh Terdakwa tersebut,
selanjutnya perusahaan-perusahaan yang telah mendapatkan
In
A
ah
lik
No Nama Perusahaan Meranti Campuran KBK BBS

am
ub
(M 3) (M 3) (M 3) (M 3)
1 PT Merbau 8 .206,40 35 .464,95 131 .322,84 0,00

ep
k
Pelalawan Lestari
ah
2 PT Mitra Taninusa 240,28 706,52 10 .087,09 52 .102,52

R
si
Sejati
ne
ng
3 PT Rimba Mutiara 5. 845,89 19 .898,18 50 .675,74 174 .636,26

Permai
do
gu
4 PT Selaras Abadi 1 .170,04 163,96 45 .373,88 83 .672,36

Utama
In
A
5 CV Bhakti Praja 452,18 2.377,98 57.348,48 307.196,66

Mulya
ah
lik
6 PT Mitra Hutani 265,98 680,00 58.788,04 200.348,49

Jaya
m
ub
7 PT Satria Perkasa 276,80 2.158,84 31.105,51 170.926,93

Agung
ka
ep
8 PT Putri Lindung 510,50 1.672,47 24.791,00 192.271,96

Bulan
ah
• Dari hasil penebangan kayu hutan alam yang dilakukan oleh

es
M
perusahaan-perusahaan tersebut yang dihitung berdasarkan laporan

ng
hasil penebangan dikalikan dengan tarif/harga satuan kayu yang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ditetapkan Menteri Perdagangan dan Perindustrian/Menteri
si
Perdagangan RI pada waktu penebangan diperoleh nilai kayu sebesar:
NILAI KAYU
ne
ng
No Nama Perusahaan
(Rp)
do
gu 1 PT Merbau Pelalawan Lestari 21.665.672.400,00
2 PT Mitra Tani Nusa Sejati 23.731.050.520,00
In
A
3 PT Rimba Mutiara Permai 9.621.697.240,00
ah
lik
4 PT Selaras Abadi Utama 51.555.366.240,00
5 CV Bhakti Praja Mulia 75.306.692.560,00

am
ub
6 PT Mitra Hutani Jaya ep 53.200.841.928,00
7 PT Satria Perkasa Agung 28.501.866.160,00

k
ah
8 CV Putri Lindung Bulan 45.037.834.840,00

R
si
Jumlah 308.621.021.888,00
ne
ng
• Atas perbuatan Terdakwa mengesahkann UBKT-UBKT tersebut, telah

memperkaya perusahaan-perusahaan atau korporasi yang dihitung dari
do
gu
nilai seluruh hasil penebangan kayu hutan alam setelah dikurangi

setoran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR),
dengan jumlah masing-masing sebagai berikut : --------------------------------
In
A
1. PT MERBAU PELALAWAN LESTARI sejumlah Rp

17.751.015.979,36 (tujuh belas milyar tujuh ratus lima puluh satu juta
ah
lik
lima belas ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah tiga puluh
enam sen); --------------------------------------------------------------------------------
m
ub
2. PT MITRA TANI NUSA SEJATI sejumlah Rp 21.229.074.314,82 (dua

puluh satu milyar dua ratus dua puluh sembilan juta tujuh puluh
ka
empat ribu tiga ratus empat belas rupiah depalan puluh dua sen) ; ----
ep
3. PT RIMBA MUTIARA PERMAI sejumlah Rp 7.688.163.703,29 (tujuh

ah
milyar enam ratus delapan puluh delapan juta seratus enam puluh
R
tiga ribu tujuh ratus tiga rupiah dua puluh sembilan sen); -----------------
es
4. PT SELARAS ABADI UTAMA sejumlah Rp 38.790.637.659,55 (tiga

M
ng
puluh delapan milyar tujuh ratus sembilan puluh juta enam ratus tiga
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh sembilan rupiah lima puluh
si
lima sen); -----------------------------------------------------------------------------------
5. CV BHAKTI PRAJA MULIA sejumlah Rp 66.442.117.964,88 (enam
ne
ng
puluh enam milyar empat ratus empat puluh dua juta seratus tujuh
belas ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah delapan puluh
delapan sen); -----------------------------------------------------------------------------
do
gu 6. PT MITRA HUTANI JAYA sejumlah Rp 47.140.691.525,99 (empat
puluh tujuh milyar seratus empat puluh juta enam ratus sembilan
In
A
puluh satu ribu lima ratus dua puluh lima rupiah sembilan puluh
sembilan sen); ----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
7. PT SATRIA PERKASA AGUNG sejumlah Rp 25.086.333.013,64 (dua
puluh lima milyar delapan puluh enam juta tiga ratus tiga puluh tiga
ribu tiga belas rupiah enam puluh empat sen); -------------------------------
am
ub
8. CV. PUTRI LINDUNG BULAN sejumlah Rp 40.078.637.838,76
(empat puluh milyar tujuh puluh delapan juta enam ratus tiga puluh
ep
tujuh ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah tujuh puluh sen); --
k
• Perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian keuangan

ah
negara sejumlah Rp 264.206.672.000,29 (dua ratus enam puluh empat

R
si
milyar dua ratus enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah dua
puluh sembilan sen) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut yang
ne
ng
berasal dari nilai hasil penebangan kayu hutan alam yang diperoleh
secara melawan hukum setelah dikurangkan dengan setoran Provisi
do
gu
Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) dengan

In
A
Kerugian Keuangan
NILAI KAYU Peny etoran
N Nama Negara/daerah
o Perusahaan
ah
lik
1 PT Merbau 21.665.672.400,00 733.080.952,00 3.181.575.468,64 17.751.015.979,36

Pelalaw an
m
ub
Lestari
ka
2 PT Mitra Tani 23.731,050.520,00 410.779.622,80 2.091.196.582,38 21.229.074.314,82

ep
Nusa Sejati
3 PT Rimba 9.621.697.240,00 555.667.029,40 1.377.866.507,31 7.688.163.703,29

ah
Mutiara
R
Permai
es
M
ng
4 PT Selaras 51.555.366.240,00 2.228.627.511,40 10.536.101.069,05 38.790.637.659,55

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Abadi Utama
si
5 CV Bhakti 75.306.692.560,00 1.895.609.978,00 6.968.964.617,12 66.442.117.964,88
Praja Mulia
ne
ng
6 PT Mitra 53.200.841.928,00 1.641.685.916,40 4.418.464.485,61 47.140.691.525,99
do
Hutani Jay a
gu
In
7 PT Satria 28.501.866.160,00 897.746.614,72 2.517.786.531,64 25.086.333.013,64
A
Perkasa
Agung
ah
lik
8 CV Putri 45.037.834.840,00 942.416.360,20 4.016.780.641,04 40.078.637.838,76
Lindung Bulan
am
ub
Jumlah 308.621.021.888,00 9.305.613.984,92 35.108.735.902,79 264.206.672.000,29
ep
B. Pengesahan RKT-UPHHKHT perusahaan-perusahaan yang lokasi
k
areal kerjanya di wilayah Kabupaten Siak.

ah
• H. ARWIN AS, SH selaku Bupati Siak pada sekitar bulan Januari 2003,
R
si
telah menerbitkan Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada
Hutan Tanaman (IUPHHKHT) kepada PT SERAYA SUMBER LESTARI,
ne
ng
yang mana areal yang diberikan IUPHHK-HT tersebut memiliki potensi

kayu lebih dari 5 M3/Ha sehingga bertentangan dengan ketentuan
do
gu
Kepmenhut No. 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 06 Nopember 2000 dan

Kepmenhut No. 21/Kpts-II/2001 tanggal 31 Januari 2001 tentang Kriteria
dan Standar Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Usaha Hutan Kayu Hutan
In
A
Tanaman pada Hutan Produksi, yaitu Keputusan Bupati No.

03/IUPHHK/I/2003 tanggal 27 Januari 2003 tentang Pemberian Hak
ah
lik
IUPHHK-HT kepada PT Seraya Sumber Lestari seluas ± 16.875 Ha di

Kabupaten Siak. -----------------------------------------------------------------------------
m
ub
• Berdasarkan IUPHHKHT yang diterbitkan oleh H. ARWIN AS, SH

tersebut, PT SERAYA SUMBER LESTARI mengajukan permohonan
ka
penilaian dan pengesahan Usulan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan

ep
Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman (BK-UPHHKHT) kepada Ir.

ah
SYUHADA TASMAN selaku Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau

R
sebagai dasar untuk melakukan penebangan kayu hutan alam di areal

es
IUPHHKHT dengan alasan dalam rangka penyiapan lahan atau land

M
ng
clearing yang isinya antara lain memuat rencana penebangan dan target
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
produksi penebangan hutan alam dengan surat Nomor : 011/SSL-
si
DIR/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003 yang ditujukan kepada Kepala
ne
ng
Tanaman Tahun 2004 PT SERAYA SUMBER LESTARI, yang
ditandatangani oleh Ir. DELTA selaku Direktur, yang tembusannya
do
gu disampaikan kepada Ir. H. AMIN BUDYADI, MM selaku Kepala Dinas
Kehutanan Kabupaten Siak; ------------------------------------------------------------
In
A
• Ir. H. AMIN BUDYADI, MM, setelah menerima surat tembusan dari
perusahaan PT SERAYA SUMBER LESTARI selanjutnya melakukan
ah
lik
survey untuk mengetahui potensi tegakan kayu hutan alam di areal
IUPHHKHT yang dimohonkan penilaian dan pengesahan BKT, yang
hasilnya disampaikan kepada Ir. SYUHADA TASMAN sebagai
am
ub
pertimbangan teknis melalui surat Nomor : 522.2/Prod/520 tanggal 8
Maret 2004 perihal pertimbangan teknis Usulan BK-UPHHKHT tahun
ep
2004 a.n. PT SERAYA SUMBER LESTARI yang isinya antara lain
k
menyebutkan Rencana Penebangan kayu hutan alam luas areal 2.875

ah
Ha dengan volume 264.241,25M³; ----------------------------------------------------

R
si
UBKT UPHHKHT dari PT SERAYA SUMBER LESTARI dan
ne
ng
pertimbangan teknis dari AMIN BUDYADI tersebut karena mengetahui

bahwa rencana penebangan kayu hutan alam di areal IUPHHKT yang
do
gu
diterbitkan tidak sesuai dengan Kepmenhut No. 10.1/Kpts-II/2000

In
31 Januari 2001 tentang Kriteria dan Standar Izin Usaha Pemanfaatan
A
Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman pada Hutan Produksi kemudian

meminta petunjuk ke Departemen Kehutanan RI mengenai sah atau
ah
lik
tidaknya perizinan IUPHHKHT di Propinsi Riau, yang kemudian dibalas

oleh Menteri Kehutanan yang intinya Surat Keputusan (SK) IUPHHKHT
m
ub
yang ada di Propinsi Riau dinyatakan tidak sesuai dengan ketentuan

yang berlaku dan Menteri Kehutanan meminta kepada Menteri Dalam
ka
Negeri untuk membatalkan SK IUPHHKHT yang diterbitkan oleh para

ep
Bupati di Propinsi Riau yang salah satu tembusannya ditujukan kepada

ah
Gubernur Riau dan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau, sehingga Ir.
R
SYUHADA TASMAN tidak bersedia menilai dan mengesahkann

es
permohonan tersebut; ---------------------------------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
di Kabupaten Siak, namun karena IUPHHKHT tersebut diterbitkan tidak
sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka Ir SYUHADA TASMAN
tidak bersedia menyetujui dan mengesahkann permohonan UBKT-
do
gu IUPHHKHT. Atas laporan Ir. SYUHADA TASMAN tersebut kemudian
Terdakwa menyampaikan karena BKT IUPHHKHT merupakan hal yang
In
A
rutin dan guna percepatan hutan tanaman untuk pemenuhan bahan
baku, maka Terdakwa meminta untuk disiapkan keputusan tentang
ah
lik
pengesahan UBKT-UPHHKHT yang akan ditandatangani oleh
Terdakwa dan Terdakwa juga meminta agar Ir. SYUHADA TASMAN
membuat Nota Dinas ditujukan kepada Terdakwa yang isinya tentang
am
ub
permintaan pengesahan UBKT UPHHKHT agar seolah-olah
ep
k

ah

R
si
ne
ng
UPHHKHT; ------------------------------------------------------------------------------------
• Atas permintaan Terdakwa tersebut, kemudian pada tanggal 24 April
do
gu
2004, Ir. SYUHADA TASMAN membuat dan menandatangani Nota

Dinas Nomor : 522.2/PK/8008 tanggal 24 April 2004 perihal
In
A
Tanaman (BK UPHHK-HT) Tahun 2004 a.n. PT SERAYA SUMBER

LESTARI di Kabupaten Siak yang ditujukan kepada Terdakwa selaku
ah
lik
Gubernur Propinsi Riau untuk mengesahkann UBKT UPHHKHT yang

dimohonkan PT SERAYA SUMBER LESTARI disertai Konsep Surat
m
ub
Keputusan Gubernur tentang pengesahan BK UPHHKHT yang isinya

antara lain menyebutkan rencana penebangan kayu hutan alam; ---------
ka

ep

ah

R

es
Rencana Lima Tahun, Rencana Kerja Tahunan dan Bagan Kerja Usaha
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan mengesahkann BK UPHHKHT yang diajukan PT SERAYA
si
SUMBER LESTARI yang isinya antara lain menyebutkan rencana
penebangan kayu hutan alam, dengan menerbitkan Surat Keputusan
ne
ng
Gubernur Riau Nomor : KPTS.324/V/2004 tanggal 10 Mei 2004 tentang
Pengesahan Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada
Hutan Tanaman tahun 2004 a.n. PT SERAYA SUMBER LESTARI di
do
gu areal seluas 3.187 Ha (Bruto) atau 2.525 Ha (Netto); --------------------------
• Atas dasar pengesahan BKT UPHHKHT oleh Terdakwa tersebut,
In
A
selanjutnya PT SERAYA SUMBER LESTARI yang telah mendapatkan
ah
lik

am
ub
Nama
No Meranti Campuran KBK BBS
Perusahaan
(M3) (M3) (M3) (M3)
ep
k
1 PT Seraya 31.312,73 33.322,73 50.304,44 150.048,07

ah
Sumber Lestari
R
si
• Dari hasil penebangan kayu hutan alam yang dilakukan oleh PT
ne
ng
SERAYA SUMBER LESTARI tersebut yang dihitung berdasarkan

laporan hasil penebangan dikalikan dengan tarif/harga satuan kayu
do
gu
yang ditetapkan Menteri Perdagangan dan Perindustrian/Menteri

Perdagangan RI pada waktu penebangan diperoleh nilai kayu sebesar
Rp 2.280.558.800,00 (dua milyar dua ratus delapan puluh juta lima ratus
In
A
lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah). -----------------------------------

• Atas perbuatan Terdakwa mengesahkann UBKT tersebut, telah
ah
lik
memperkaya PT SERAYA SUMBER LESTARI atau korporasi yang

dihitung dari nilai seluruh hasil penebangan kayu hutan alam setelah
m
ub
dikurangi setoran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana

Reboisasi (DR), sebesar Rp 1.705.694.169,91 (satu milyar tujuh ratus
ka
lima juta enam ratus sembilan puluh empat ribu seratus enam puluh
ep
sembilan rupiah sembilan puluh satu sen); ----------------------------------------

•
ah
Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negara

R
sejumlah Rp 1.705.694.169,91 (satu milyar tujuh ratus lima juta enam

es
ratus sembiulan puluh empat ribu seratus enam puluh sembilan rupiah
M
ng
sembilan puluh satu sen) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang berasal dari nilai hasil penebangan kayu hutan alam yang
si
diperoleh secara melawan hukum setelah dikurangkan dengan setoran
Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) dengan
ne
ng
No Nama NILAI KAYU Penyetoran Kerugian

Perusahaan Keuangan
do
gu Negara/daerah
In
A
1 PT. Seraya 2.280.558.800,00 192.080.839,00 382.783.791,09 1.705.694.169,91
Sumber
ah
lik
Lestari
• Dari seluruh rangkaian perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di

am
ub
atas telah mengakibatkan kerugian keuangan negara keseluruhannya
berjumlah Rp 265.912.366.170,20 (dua ratus enam puluh lima milyar
ep
sembilan ratus dua belas juta tiga ratus enam puluh enam ribu seratus
k
tujuh puluh rupiah dua puluh sen) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah
ah
tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------------
R
si
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang
ne
ng
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan

ditambah dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang
do
gu
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana
In
jo Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana. --------------------------------------------------------------
A
DAN
KEDUA :
ah
lik
PRIMAIR :
Bahwa Terdakwa HM.RUSLI ZAINAL selaku penyelenggara negara
m
ub
yaitu sebagai Gubernur Riau berdasarkan Surat Keputusan Presiden

Republik Indonesia Nomor 110/P Tahun 2008 tentang Pengangkatan H.M.
ka
Rusli Zainal, S.E. sebagai Gubernur Riau masa jabatan Tahun 2008-2013,
ep
bersama-sama dengan Ir. LUKMAN ABBAS, MT selaku Kepala Dinas

ah
Pemuda dan Olahraga (Dispora) Propinsi Riau (perkaranya telah di putus

R
Pengadilan dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap), pada hari dan
es
M
tanggal yang tidak dapat dipastikan dalam bulan Pebruari 2012 sampai
ng
dengan bulan Maret 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tahun 2012, bertempat di Hotel Sheraton Bandara Soekarno Hatta Tangerang
si
Kamar 1208, di rumah dinas Gubernur Riau Jl. Petala Bumi, Pekanbaru, di
Lobby Hotel Sultan Jakarta Pusat, atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang
ne
ng
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan
mengadilinya, telah melakukan atau turut serta melakukan beberapa
do
gu perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus
dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, menerima hadiah atau janji yaitu
In
A
menerima hadiah berupa uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta
rupiah), uang sejumlah Rp 852.000.000,00 (delapan ratus lima puluh dua juta
ah
lik
rupiah), uang sejumlah USD427,700.00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu
tujuh ratus dollar Amerika Serikat), uang sejumlah USD200,000.00 (dua ratus
ribu dollar Amerika Serikat) dari PT Adhi Karya (Persero) Tbk (PT ADHI),
am
ub
uang sejumlah Rp 1.347.500.000,00 (satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh
juta lima ratus ribu rupiah) dari PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk
ep
(PT PP), uang sejumlah Rp 550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah)
k
dari PT Wijaya Karya (Persero) Tbk (PT Wika), uang sejumlah Rp

ah
225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dari PT Waskita Karya
R
si
(Persero) Tbk (PT WK), padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah
atau janji tersebut diberikan untuk menggerakkan agar melakukan atau tidak
ne
ng
melakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan

kewajibannya, yaitu pemberian hadiah tersebut agar Terdakwa selaku
do
gu
Gubernur Riau dan juga selaku Ketua Umum Pengurus Besar Pekan
Olahraga Nasional (PON) XVIII Riau bersedia untuk mengurus usulan
In
anggaran program pembangunan Venues PON XVIII di Propinsi Riau yang
A
akan dikerjakan oleh PT Adhi Karya, PT Wika, PT WK, PT PP dan rekanan

lainnya yang bersumber dari dana APBN agar disetujui oleh DPR RI Komisi X
ah
lik
(sepuluh), secara bertentangan dengan kewajiban Terdakwa selaku Kepala

Daerah/ Penyelenggara Negara untuk tidak melakukan perbuatan korupsi,
m
ub
kolusi, nepotisme, dan menerima uang, barang dan/atau jasa dari pihak lain
yang mempengaruhi keputusan atau tindakan yang akan dilakukannya
ka
sebagaimana diatur dalam Pasal 28 huruf d Undang-Undang Republik

ep
Indonesia Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah dan Pasal 5

ah
angka 4 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang

R
Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan
es
Nepotisme, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara antara lain

M
ng
sebagai berikut: -------------------------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Terdakwa HM. RUSLI ZAINAL selaku Gubernur Propinsi Riau yang juga
si
selaku Ketua Umum Pengurus Besar PON XVIII Riau pada sekitar Bulan
September 2011 dalam rapat pembahasan pelaksanaan PON XVIII
ne
ng
menerima laporan dari LUKMAN ABBAS selaku Kepala Dinas Pemuda
dan Olahraga (Kadispora) Propinsi Riau yang juga selaku Ketua Bidang
Sarana dan Prasarana Organisasi Pengurus Besar PON (PB PON) XVIII
do
gu Riau bahwa anggaran pembangunan Stadion Utama (Main Stadium) dan
pembangunan infrastruktur Stadion Utama yang dialokasikan pada tahun
In
A
2011 sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah (Perda) Nomor 5
Tahun 2008 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak
ah
lik
untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Propinsi Riau, tidak
mencukupi sehingga mengakibatkan Dispora Propinsi Riau sejak Oktober
2011 tidak bisa membayar Kontrak pembangunan Stadion Utama (Main
am
ub
Stadium) sejumlah Rp 164.500.665.690,00 (seratus enam puluh empat
milyar lima ratus juta rupiah enam ratus enam puluh lima ribu enam ratus
ep
sembilan puluh rupiah), dan pembangunan infrastruktur Stadion Utama
k
sisa kontrak sejumlah Rp 125.000.000.000,00 (seratus dua puluh lima

ah
milyar rupiah) sehingga keseluruhan kontrak yang belum dibayar mencapai

R
si
kurang lebih sejumlah Rp 290.000.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh
milyar rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Terdakwa setelah mendengar laporan dari LUKMAN ABBAS tersebut

kemudian meminta LUKMAN ABBAS untuk mengurus anggaran ke
do
gu
Pemerintah Pusat dengan mengatakan “Kita harus menggaet dana-dana

APBN, coba dirinci berapa kebutuhannya”. Atas permintaan Terdakwa
In
tersebut, selanjutnya LUKMAN ABBAS melakukan koordinasi dengan SF
A
HARYANTO selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Riau untuk

membuat usulan penambahan dana Pembangunan Venues dan
ah
lik
Infrastruktur Penunjang PON XVIII/2012 dari Anggaran Pendapatan

Belanja Negara (APBN). Sebagai tindak lanjut, SF. HARYANTO membuat
m
ub
Surat Nomor: 902/PU/38.23a tanggal 10 Oktober 2011 perihal Usulan

Program/Kegiatan Pembangunan Venues dan Infrastruktur Penunjang
ka
PON XVIII/2012 Sumber Dana APBN 2012 ditandatangani oleh Terdakwa

ep
yang ditujukan kepada Kementerian Pemuda dan Olah Raga (Kemenpora)

ah
dengan tembusan antara lain ke Komisi X DPR RI ; -------------------------------

R
• Terdakwa bersama-sama dengan LUKMAN ABBAS dan SF HARYANTO

es
pada sekitar bulan Februari 2012 menemui SETYA NOVANTO selaku

M
ng
Ketua Fraksi Partai Golkar DPR-RI dan KAHAR MUZAKIR anggota Badan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Anggaran (Banggar) dari Fraksi Golkar di ruangan kerja SETYA
si
NOVANTO di DPR-RI. Dalam pertemuan tersebut, Terdakwa meminta
SETYA NOVANTO agar membantu proses pembahasan dan persetujuan
ne
ng
usulan tambahan anggaran dari APBN untuk pembangunan sarana dan
prasarana PON XVIII di Riau yang diajukan Pemerintah Propinsi Riau,
untuk itu Terdakwa menyampaikan tembusan Surat Gubernur Riau Nomor
do
gu : 902/PU/38.23a, tanggal 10 Oktober 2011. Atas permintaan Terdakwa
tersebut SETYA NOVANTO menyarankan agar LUKMAN ABBAS
In
A
menghubungi KAHAR MUZAKIR. Setelah pertemuan tersebut kemudian
LUKMAN ABBAS bersama-sama KAHAR MUZAKIR ke ruang kerja
ah
lik
KAHAR MUZAKIR, dan pada kesempatan tersebut KAHAR MUZAKIR
menyarankan agar pengajuan anggaran tersebut dirinci dengan jelas
rencana penggunaan dan jumlah alokasi dananya, hal tersebut kemudian
am
ub
oleh LUKMAN ABAS disampaikan kepada Terdakwa, sehingga Terdakwa
memerintahkan agar LUKMAN ABBAS membuat perinciannya ; ---------------
ep
• Menindak lanjuti permintaan KAHAR MUZAKIR tersebut, kemudian
k
Terdakwa menandatangani surat Nomor : 902/DISPORA/42.28, tertanggal

ah
02 November 2011 perihal Usulan Program Pembangunan Venues PON

R
si
XVIII tahun 2012 di Propinsi Riau, yang merupakan rincian dari nilai
anggaran sejumlah Rp.290.000.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh
ne
ng
milyar rupiah) yang sebelumnya tercantum dalam Surat Nomor :

902/PU/38.23a tanggal 10 Oktober 2011, dengan perincian anggaran
do
gu
untuk pembangunan Venues PON XVIII beserta Pelaksana Pekerjaan

antara lain: ----------------------------------------------------------------------------------------
In
1. Pembangunan Main Stadium ; ---------------------------------------------------------
A
a. Pembangunan Main Stadium dilaksanakan oleh Kerja Sama

Operasional (KSO) antara PT Pembangunan Perumahan (PP), PT
ah
lik
Adhi Karya, PT Wijaya Karya (KSO PP-Adhi-Wika), dana yang

dibutuhkan melalui sumber dana APBN 2012 adalah sejumlah Rp
m
ub
90.000.000.000,00; ---------------------------------------------------------------------
b. Penataan Infrastruktur Main Stadium dilaksanakan PT Adhi Karya,
ka
dana yang dibutuhkan melalui sumber dana APBN 2012 adalah

ep
sejumlah Rp 100.000.000.000,00 ; ------------------------------------------------

ah
2. Pembangunan Stadion Atletik dilaksanakan oleh PT Waskita Karya,

R
dana yang dibutuhkan melalui sumber dana APBN 2012 sejumlah Rp

es
20.285.000.000,00 ; ------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Hall Volley Indoor dilaksanakan oleh PT Waskita Karya, dana dari APBN
si
2012 dibutuhkan sejumlah Rp 15.138.000.000,00 ; -----------------------------
4. Renovasi stadion Kaharudin Nasution dilaksanakan oleh PT Bosowa
ne
ng
kerjasama dengan PT Nindya Karya, dana yang dibutuhkan dari APBN
tahun 2012 sejumlah Rp 15.940.400.000,00 ; ------------------------------------
5. Penataan Kawasan Sport Center Rumbai dilaksanakan oleh PT Bosowa
do
gu kerjasama dengan PT Nindya Karya, dana yang dibutuhkan melalui
APBN 2012 sejumlah Rp 9.221.231.000,00 ; -------------------------------------
In
A
6. Asrama Atlit di Kawasan Olahraga Rumbai dilaksanakan oleh PT Adhi
Karya, dana yang dibutuhkan dari APBN tahun 2012 sejumlah Rp
ah
lik
15.000.000.000,00 ; ------------------------------------------------------------------------
7. Peralatan Cabang Olah Raga yang dilaksanakan oleh PT. Orindo Prima,
dana yang dibutuhkan dari APBN tahun 2012 sejumlah Rp
am
ub
24.415.369.000,00 ; ------------------------------------------------------------------------
Surat tersebut dibuat untuk mendukung surat Terdakwa Nomor:
ep
902/PU/38.23a, tanggal 10 Oktober 2011, sehingga Terdakwa menyetujui
k
tindakan LUKMAN ABAS memberi nomor dan tanggal mundur menjadi

ah
surat Nomor: 902/DISPORA/42.28, tanggal 02 November 2011. Surat

R
si
tersebut oleh LUKMAN ABBAS diantarkan kepada KAHAR MUZAKIR di
gedung DPR RI. Dalam kesempatan tersebut, KAHAR MUZAKIR meminta
ne
ng
LUKMAN ABBAS menyediakan dana sejumlah 1.700.000,00 (satu juta

tujuh ratus ribu) dalam bentuk “gondrong” atau Dollar Amerika Serikat yang
do
gu
senilai 6% (enam persen) dari total anggaran yang diajukan sejumlah Rp

290.000.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh milyar rupiah) yang akan
In
dibagikan kepada anggota DPR RI agar usulan penambahan anggaran
A
PON XVIII Riau dari APBN-P 2012 dapat disetujui. --------------------------------

• Terdakwa pada sekitar bulan Januari 2012 mengadakan pertemuan
ah
lik
dengan LUKMAN ABBAS. Dalam pertemuan tersebut LUKMAN ABBAS

menyampaikan adanya permintaan uang dari KAHAR MUZAKIR sejumlah
m
ub
USD1,700,000.00 dan meminta setengahnya terlebih dulu yakni 3% (tiga

persen). Kemudian Terdakwa menyarankan kepada LUKMAN ABBAS
ka
agar mencari dana dengan cara meminta dari para rekanan yang
ep
melaksanakan proyek pembangunan sarana untuk pelaksanaan PON XVIII

ah
Riau; -------------------------------------------------------------------------------------------------
R
• Atas saran Terdakwa tersebut, selanjutnya LUKMAN ABBAS pada sekitar

es
akhir Bulan Januari 2012, mengumpulkan para rekanan di kafe di Plaza

M
ng
Senayan Jakarta yang dihadiri antara lain oleh TRI HARTANTO dari PT
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Waskita Karya, DICKY ALDIANTO dan JUDHI PRIYADI dari PT Adhi
si
Karya, perwakilan dari PT Bosowa dan NUGROHO AGUNG SANYOTO
dari PT PP. Dalam pertemuan tersebut LUKMAN ABBAS menyampaikan
ne
ng
adanya permintaan dana sejumlah USD1,700,000.00 (satu juta tujuh ratus
ribu dolar Amerika Serikat) dari KAHAR MUZAKIR agar usulan
penambahan anggaran PON XVIII Riau dari APBN-P 2012 dapat disetujui
do
gu dan LUKMAN ABBAS meminta setengahnya terlebih dahulu, mengenai
pengaturan besaran dana yang harus disediakan diserahkan kepada
In
A
masing-masing rekanan; ---------------------------------------------------------------------
• Sebagai realisasi permintaan dana yang diajukan oleh LUKMAN ABBAS
ah
lik
atas saran Terdakwa tersebut, selanjutnya LUKMAN ABBAS dan
Terdakwa menerima sejumlah uang dari rekanan antara lain: ------------------
1. Penerimaan uang sejumlah USD 427,700.00 (empat ratus dua puluh
am
ub
tujuh ribu tujuh ratus Dollar Amerika Serikat) setara dengan Rp
3.900.000.000,00 (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) dari PT Adhi
ep
Karya . ------------------------------------------------------------------------------------------
k
- Pada sekitar bulan Februari 2012, LUKMAN ABBAS menghubungi

ah
ADJI SATMOKO selaku Kepala Divisi Konstruksi III PT Adhi Karya,

R
si
DICKY ELDIANTO dan JUDHI PRIYADI, meminta segera
menyetorkan dana untuk pengurusan anggaran dari APBN yang
ne
ng
menjadi bagian PT Adhi Karya dalam bentuk dollar Amerika Serikat

dan paling lambat tanggal 23 Februari 2012 sudah diserahkan
do
gu
kepada LUKMAN ABBAS; -----------------------------------------------------------

- Permintaan LUKMAN ABBAS tersebut, kemudian dibahas bersama-
In
sama antara ADJI SATMOKO, DICKY ELDIANTO, JUDHI PRIYADI
A
dan HAFIZ BAMBANG PAMUNGKAS dan disetujui untuk dipenuhi.

Selanjutnya ADJI SATMOKO memerintahkan SUWITO selaku Kasir
ah
lik
PT Adhi Karya Divisi Konstruksi III Medan, mencairkan dana untuk

dibelikan Dollar AS sebagaimana permintaan LUKMAN ABBAS.
m
ub
Selanjutnya SUWITO dengan persetujuan HAFIZ BAMBANG

PAMUNGKAS mencairkan cek pada tanggal 22 Februari 2012 senilai
ka
Rp 2.200.000.000,00 (dua milyar dua ratus juta rupiah) yang

ep
kemudian dibelikan Dollar AS pada tanggal 22 Februari 2012

ah
sejumlah USD 219,900.00 (dua ratus sembilas belas ribu sembilan

R
ratus Dolar Amerika Serikat) dan pada tanggal 23 Februari 2012

es
mencairkan cek senilai Rp 1.900.000.000,00 (satu milyar sembilan

M
ng
ratus juta rupiah) yang kemudian dibelikan Dollar AS pada tanggal 23

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Februari 2012 sejumlah USD 208,800.00 (dua ratus delapan ribu
si
delapan ratus Dolar Amerika Serikat) yang kemudian seluruhnya
dibungkus dengan kertas kado dan dimasukan dalam tas ransel
ne
ng
warna coklat; ------------------------------------------------------------------------------
- Pada tanggal 23 Februari 2012 HAFIZ BAMBANG PAMUNGKAS
bersama-sama dengan SUWITO dan HUSAINI menyerahkan Tas
do
gu Ransel berisi uang sejumlah USD 427,700.00 (empat ratus dua puluh
tujuh ribu tujuh ratus Dollar Amerika Serikat) dan diterima LUKMAN
In
A
ABBAS di kamar 1208 Hotel Sheraton Bandara Soekarno-Hatta; -----
2. Penerimaan uang sejumlah Rp 2.749.500.000,00 (dua milyar tujuh ratus
ah
lik
empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dari KSO Main
Stadium PP-ADHI-WIKA dan penerimaan uang sejumlah Rp
225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dari PT Waskita
am
ub
Karya; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Pada sekitar pertengahan Pebruari 2012, LUKMAN ABBAS
ep
menghubungi DICKY ELDIANTO selaku Manager Operasional PT
k
Adhi Karya Cabang Riau untuk mengingatkan anggota KSO Main

ah
Stadium terkait dengan adanya permintaan dana dari KAHAR

R
si
MUZAKIR paling lambat dikumpulkan tanggal 23 Februari 2012; ------
- Permintaan LUKMAN ABBAS tersebut ditindaklanjuti oleh masing-
ne
ng
masing anggota KSO, yaitu ADJI SATMOKO dari pihak PT Adhi

Karya pada tanggal 22 Pebruari 2012 menyerahkan uang dalam
do
gu
bentuk dolar Amerika Serikat senilai Rp 852.000.000,00 (delapan

ratus lima puluh dua juta rupiah) kepada JUDHI PRIHADI di Kantor
In
PT ADHI KARYA Jl. Rambutan Pekanbaru untuk dikumpulkan
A
kepada RAHMAT SYAHPUTRA (Bagian Keuangan KSO Main

Stadium) yang akan dibawa ke Jakarta pada keesokan harinya; ------
ah
lik
- Permintaan LUKMAN ABBAS tersebut juga ditindaklanjuti oleh

anggota KSO yakni NUGROHO AGUNG SANYOTO selaku Kepala
m
ub
Cabang IX PT PP Pekanbaru Riau, dengan meneruskan permintaan

dana tersebut ke kantor pusat PT PP yang selanjutnya pada tanggal
ka
22 Februari 2012 kantor pusat PT PP merealisasikan permintaan

ep
tersebut dengan melakukan transfer uang sejumlah Rp

ah
1.347.500.000,00 (satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta lima
R
ratus ribu rupiah) ke Rekening Operasional Proyek KSO PP-ADHI-

es
WIKA yang dikelola oleh RAHMA T SYAHPUTRA; --------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
anggota KSO yaitu WIDI PUJIONO selaku Manager Departemen PT
Wijaya Karya (Wika) dan ADE WAHYU selaku Manager Keuangan
ne
ng
DBG ( MKHC ) PT Wijaya Karya (Wika) pada tanggal 23 Februari
2012 dengan mentransfer uang sejumlah Rp 550.000.000,00 (lima
ratus lima puluh juta rupiah) ke Rekening Operasional Proyek KSO
do
gu PP-ADHI-WIKA yang dikelola oleh RAHMAT SYAHPUTRA ; ------------
- Setelah uang dari KSO Main Stadium PP-ADHI-WIKA terkumpul
In
A
dalam rekening Operasional Proyek KSO PP-ADHI-WIKA pada Bank
Mandiri KCP Pekanbaru Ahmad Yani No Rekening 108-00-2000200-
ah
lik
3 sejumlah Rp 1.897.500.000,00 (satu milyar delapan ratus sembilan
puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) kemudian pada tanggal 23 Februari
2012 RAHMAT SYAHPUTRA memindahkan uang tersebut ke
am
ub
rekening nomor : 108.0010988336 pada Bank Mandiri Cab. Ahmad
Yani Pekanbaru atas nama PT KARYANUSA SUKSESINDO yang
ep
merupakan Subkontraktor KSO PP-ADHI-WIKA. Setelah itu,
k
RAHMAT SYAHPUTRA meminta EKA YULIANTO selaku kuasa dari

ah
PT. KARYANUSA SUKSESINDO untuk menerbitkan dua lembar cek

R
si
dari rekening tersebut yakni Cek Bank Mandiri nomor 657325 senilai
Rp.1.347.500.000,00 (satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta
ne
ng
lima ratus ribu rupiah) dan cek Bank Mandiri Nomor 657324 senilai
Rp 550.000.000,00 (lima ratus limapuluh juta rupiah) yang
do
gu
selanjutnya dua lembar cek tersebut berikut uang tunai dalam bentuk
dollar Amerika Serikat senilai Rp 852.000.000,00 (delapan ratus lima
In
puluh dua juta rupiah) dibawa ke Jakarta; --------------------------------------
A
- Setelah tiba di Jakarta, RAHMAT SYAHPUTRA bersama-sama

dengan SUHARTO dan IRWANSYAH mencairkan Cek Bank Mandiri
ah
lik
nomor 657325 dengan nilai Rp.1.347.500.000,00 (satu milyar tiga

ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk
m
ub
cek Bank Mandiri Nomor 657324 dengan nilai Rp 550.000.000,00

(lima ratus limapuluh juta rupiah) ditransfer ke rekening nomor
ka
108.0009838245 pada Bank Mandiri Cab. Ahmad Yani Pekanbaru

ep
atas nama BAGUS TUMULYO selaku General Affair Officer KSO

ah
Main Stadium PP-Adhi-Wika, selanjutnya uang tersebut oleh BAGUS

R
TUMULYO ditransfer ke Money Changer Gembira di Jl Gajah Mada

es
untuk ditukarkan dalam bentuk mata uang dollar Amerika Serikat.

M
ng
Kemudian RAHMAT SYAHPUTRA bersama-sama BAGUS

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TUMULYO menukarkan juga uang sejumlah Rp 1.347.500.000,00
si
(satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) di
Money Changer Gembira, sehingga jumlah keseluruhan mata uang
ne
ng
dollar Amerika Serikat yang ditukar sejumlah Rp 1.897.500.000,00
(satu milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu
rupiah); --------------------------------------------------------------------------------------
do
gu - RAHMAT SYAHPUTRA dan BAGUS TUMULYA kemudian
menggabungkan uang dalam bentuk dollar Amerika Serikat senilai
In
A
Rp 1.897.500.000,00 (satu milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh
juta lima ratus ribu rupiah) dan uang dalam bentuk dollar Amerika
ah
lik
Serikat senilai Rp 852.000.000,00 (delapan ratus lima puluh dua juta
rupiah) hingga jumlah total mata uang dollar Amerika Serikat kurang
lebih senilai Rp 2,7 Milyar dan selanjutnya uang tersebut oleh
am
ub
RAHMAT SYAHPUTRA diserahkan kepada LUKMAN ABBAS di
Hotel Sheraton Bandara Soekarno-Hatta; --------------------------------------
ep
- Selain dari KSO, permintaan LUKMAN ABBAS tersebut juga dipenuhi
k
oleh PT WASKITA KARYA Cabang Riau dengan memberikan uang

ah
sejumlah Rp 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah)

R
si
yang diserahkan oleh SUMARTYO dalam bentuk mata uang dollar
Amerika Serikat atas perintah TRI HARTANTO dan MOKH SADELI
ne
ng
kepada LUKMAN ABBAS di Hotel Sheraton Bandara Soekarno-Hatta

Tangerang; --------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Setelah uang terkumpul seluruhnya sejumlah kurang lebih

USD850,000.00 (delapan ratus lima puluh ribu dollar Amerika
In
Serikat) selanjutnya LUKMAN ABBAS pada tanggal 24 Februari 2012
A
sekira jam 00.05 menghubungi melalui telepon kepada Terdakwa

melaporkan bahwa uang yang diminta oleh KAHAR MUZAKIR telah
ah
lik
terkumpul dan akan diserahkan keesokan harinya. Atas laporan

tersebut, Terdakwa menanggapi dengan mengatakan “Ya sudah ok
m
ub
kemarin, semua yang itu?” dan dijawab oleh LUKMAN ABBAS “Ee ini
td mau diapakan, tapi baru terkumpul sebelas”, sehingga Terdakwa
ka
memerintahkan “ok ok ok lah yo lah tapi intinya sudah anu kan, yang
ep
penting kontak kesana kalau sudah itu ya, jadi tak usah saksi lagi ya?
ah
He ya.”; -------------------------------------------------------------------------------------
R
- Atas perintah terdakwa tersebut, pada keesokan harinya tanggal 24

es
Februari 2012 sekira jam 09.00 Wib, LUKMAN ABBAS bersama

M
ng
HARIYADI pergi ke kantor DPR RI untuk menyerahkan uang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sejumlah USD850,000.00 (delapan ratus lima puluh ribu dollar
si
Amerika Serikat) kepada KAHAR MUZAKIR. Setelah bertemu
dengan KAHAR MUZAKIR di ruang kerjanya, LUKMAN ABBAS
ne
ng
menyampaikan bahwa uang yang terkumpul baru sejumlah
Serikat) sehingga KAHAR MUZAKIR meminta tambahan sejumlah
do
gu USD200,000.00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) selanjutnya
KAHAR MUZAKIR memerintahkan WIHAJI selaku Asisten Pribadi
In
A
KAHAR MUZAKIR untuk mengambil uang tersebut di mobil LUKMAN
ABBAS, kemudian WIHAJI menemui HARIYADI dan mengambil 2
ah
lik
(dua) buah tas berisi uang sekira USD850,000.00 (delapan ratus lima
puluh ribu US dollar) di mobil LUKMAN ABBAS yang diparkir di
basement Gedung DPR RI, yang kemudian oleh WIHAJI dibawa
am
ub
masuk ke dalam gedung DPR; -----------------------------------------------------
3. Penerimaan uang sejumlah USD 200,000.00 (dua ratus ribu dollar
ep
Amerika Serikat) dari PT Adhi Karya Tbk; ------------------------------------------
k
- Atas permintaan kekurangan dana dari KAHAR MUZAKIR sejumlah

ah
USD 200,000.00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) kemudian

R
si
LUKMAN ABBAS pada tanggal 24 Februari 2012 menghubungi ADJI
SATMOKO dan JUDHI PRIYADI untuk menyampaikan permintaan
ne
ng
tambahan uang dari KAHAR MUZAKIR sejumlah USD 200,000.00

(dua ratus ribu US Dollar) dan harus dipenuhi pada hari Selasa
do
gu
tanggal 28 Februari 2012, namun karena tidak tersedia uang di Divisi

III PT Adhi Karya maka ADJI SATMOKO mengulur-ulur waktu dan
In
menghindar untuk bertemu LUKMAN ABBAS; --------------------------------
A
- Terdakwa pada pertengahan bulan Maret 2012 meminta LUKMAN

ABBAS untuk segera menyelesaikan pengurusan anggaran venues
ah
lik
dari APBN, sehingga Terdakwa menghubungi LUKMAN ABAS

dengan cara mengirimkan Short Message Service (SMS) pada
m
ub
tanggal 16 Maret 2012 jam 23:07:35 yang berbunyi “Pak Lukman,

sdh la ma saksi tdk dilapor kan utk perkembangan urusan anggaran
ka
venus dll, saksi minta pastikan semua dpt diurus dan selesai sesuai
ep
dg ketentuan dan peraturan yg berlaku… Ini penting agar tdk menjadi

ah
masalah dalam pelaksanaan di lapangan.. Utk men jadi perhatian..”,

R
Atas permintaan Terdakwa tersebut LUKMAN ABBAS menjawab

es
“Ass ww pak,,urusan yg sebagian itu msh blm pak, blm juga oleh O,
M
ng
karena tanggungjawab A org AK sdh dibicarakan tkt dir nya, dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mereka bersama mau menyelesaikan,// ini saksi infokan terus dg
si
boss itu pak,,kemaren dia nanya lg,saksi bilang msh usaha,,demikian
pak,,,lewat BB juga saksi sampaikan dg bpk,// maaf pak, wass.ww,
ne
ng
Selanjutnya LUKMAN ABBAS menjelaskan kepada Terdakwa melalui
SMS yang isinya “Sdh usaha saksi maximal pak unk itu,,..uang itu yg
blm ada dr mereka pak..”//Yg saksi serahkan kemaren malahan unk
do
gu nyelesaikan punya bpk,,punya pora blm ada sama sekali, tapi
semuanya itu nggak bisa jalan juga pak,”// “Itu menurut kh dan SN.”;
In
A
- Menindaklanjuti permintaan Terdakwa agar segera menyelesaikan
pengurusan anggaran tersebut, pada tanggal 21 Maret 2012
ah
lik
LUKMAN ABBAS menghubungi ADJI SATMOKO melalui telepon
dengan mengatakan “Ini kalau tidak bisa terpenuhi, dana sudah
keluar untuk mengurus bisa hangus, dan kita bisa gagal semua”,
am
ub
sehingga ADJI SATMOKO pada tanggal 22 Maret 2012
memerintahkan JUDHI PRIYADI untuk menyerahkan uang USD
ep
200,000.00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) kepada LUKMAN
k
ABBAS yang diserahkan melalui HARIYADI di Parkir Timur Senayan

ah
Jakarta. Selanjutnya LUKMAN ABBAS bersama HARIYADI menemui

R
si
KAHAR MUZAKIR di Gedung DPR RI untuk menyerahkan uang
tersebut, kemudian KAHAR MUZAKIR memerintahkan WIHAJI
ne
ng
menemui HARIYADI untuk mengambil uang di mobil LUKMAN

ABBAS yang diparkir di Basement gedung DPR RI. Setelah uang
do
gu
diambil WIHAJI, kemudian HARIYADI memberitahukan kepada

LUKMAN ABBAS melalui SMS bahwa uang sudah diambil oleh
In
WIHAJI; -------------------------------------------------------------------------------------
A
• Selain penerimaan-penerimaan sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa

sekitar pertengahan bulan Februari 2012 meminta LUKMAN ABBAS untuk
ah
lik
menyediakan uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

Atas permintaan terdakwa tersebut selanjutnya LUKMAN ABBAS pada
m
ub
tanggal 22 Pebruari 2012 menghubungi ADJI SATMOKO selaku Kepala

Divisi Konstruksi III PT ADHI KARYA untuk membantu menyediakan
ka
uangnya; -------------------------------------------------------------------------------------------
ep
• Terdakwa melalui SAID FAISAL selaku Ajudan Terdakwa, pada tanggal 24

ah
Pebruari 2012 jam 20.22 Wib, menghubungi LUKMAN ABBAS

R
memberitahukan bahwa Terdakwa sudah berada di Pekanbaru, juga

es
M
mengingatkan agar uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rupiah) yang diminta oleh Terdakwa dibungkus dengan kardus dan ditutup
si
rapat memakai lakban; ------------------------------------------------------------------------
• Atas permintaan Terdakwa tersebut, selanjutnya LUKMAN ABBAS
ne
ng
memberitahu Terdakwa melalui SAID FAISAL bahwa uang tersebut akan
diantar langsung oleh orang dari PT ADHI KARYA, kemudian LUKMAN
ABBAS menghubungi JUDHI PRIYADI meminta uang sejumlah Rp
do
gu 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang akan diberikan kepada
Terdakwa dengan mengatakan “untuk Bos itu lima ratus”, agar diserahkan
In
A
kepada “Bos” malam ini juga, dan untuk penyerahannya agar
berkoordinasi dengan SAID FAISAL, selanjutnya JUDHI PRIYADI
ah
lik
menyampaikan permintaan Terdakwa melalui LUKMAN ABBAS kepada
DICKY ELDIANTO; -----------------------------------------------------------------------------
• Untuk memenuhi permintaan Terdakwa tersebut, selanjutnya DICKY
am
ub
ELDIANTO mengambil uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta
rupiah) dari NUR SAADAH selaku Kasir PT Adhi Karya yang kemudian
ep
uang tersebut dimasukkan ke dalam kardus bekas foto copy yang
k
dibungkus dengan kertas warna coklat. Selanjutnya DICKY ELDIANTO

ah
R
memerintahkan NASAPWIR sopir PT Adhi Karya untuk menyerahkan uang
si
tersebut kepada Terdakwa melalui SAID FAISAL dan memberikan nomor
ne
telepon SAID FAISAL. Kemudian NASAPWIR menghubungi SAID FAISAL
ng
dengan mengatakan “saksi suruhan pak Dicky, bisa ketemu dimana?”, dan
dijawab oleh SAID FAISAL “ketemu di jalan Petala Bumi”; ----------------------
do
gu
• Setelah bersepakat dengan SAID FAISAL kemudian NASAPWIR menuju

ke rumah Terdakwa di Jl. Petala Bumi menemui SAID FAISAL dan
In
memberikan kardus berisi uang sejumlah Rp 500.000.000,- (lima ratus juta
A
rupiah) kepada Terdakwa melalui SAID FAISAL dengan mengatakan “ini

titipan dari pak Dicky” dan dijawab SAID FAISAL “Ya”; ---------------------------
ah
lik
• Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa pemberian hadiah

berupa uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), uang
m
ub
sejumlah Rp 852.000.000,00 (delapan ratus lima puluh dua juta rupiah),

uang sejumlah USD427,700.00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu tujuh
ka
ep
ratus dollar Amerika Serikat), uang sejumlah USD200,000.00 (dua ratus

ah
uang sejumlah Rp 1.347.500.000,00 (satu milyar tiga ratus empat puluh

R
tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari PT Pembangunan Perumahan

es
M
(Persero) Tbk (PT PP), uang sejumlah Rp 550.000.000,00 (lima ratus lima
ng
puluh juta rupiah) dari PT Wijaya Karya (Persero) Tbk (PT Wika), uang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sejumlah Rp 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dari PT
si
Waskita Karya (Persero) Tbk (PT WK) adalah bertentangan dengan
kewajiban Terdakwa selaku Kepala Daerah/ Penyelenggara Negara untuk
ne
ng
tidak melakukan perbuatan korupsi, kolusi, nepotisme, dan menerima
uang, barang dan/atau jasa dari pihak lain yang mempengaruhi keputusan
atau tindakan yang akan dilakukannya sebagaimana diatur dalam Pasal 28
do
gu huruf d Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2004
tentang Pemerintahan Daerah dan Pasal 5 angka 4 Undang-Undang
In
A
Republik Indonesia Nomor: 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negara
yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme; -------------------
ah
lik
Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diatur
dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Undang-Undang RI No. 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
am
ub
telah diubah dengan Undang-Undang RI No. 20 Tahun 2001 tentang
Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke-
ep
1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. --------------------------------------------------------------------
k
ah
SUBSIDIAIR:
R
si
Bahwa Terdakwa HM.RUSLI ZAINAL selaku penyelenggara negara
yaitu sebagai Gubernur Riau berdasarkan Surat Keputusan Presiden
ne
ng
Republik Indonesia Nomor 110/P Tahun 2008 tentang pengangkatan H.M.

Rusli Zainal, S.E. sebagai Gubernur Riau masa jabatan Tahun 2008-2013,
do
gu
bersama-sama dengan Ir. LUKMAN ABBAS, MT selaku Kepala Dinas

Pemuda dan Olahraga (Dispora) Propinsi Riau (perkara telah diputus
In
Pengadilan dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap), pada hari dan
A
tanggal yang tidak dapat dipastikan dalam bulan Pebruari 2012 sampai
dengan bulan Maret 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam
ah
lik
tahun 2012, bertempat di Hotel Sheraton Bandara Soekarno Hatta Tangerang

Kamar 1208, di rumah dinas Gubernur Riau Jl. Petala Bumi, Pekanbaru, di
m
ub
Lobby Hotel Sultan Jakarta Pusat, atau setidak-tidaknya di tempat lain yang
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
ka
pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan

ep
mengadilinya, telah melakukan atau turut serta melakukan beberapa

ah
perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus

R
dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang menerima hadiah atau

es
janji yaitu menerima hadiah berupa uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima

M
ng
ratus juta rupiah), uang sejumlah Rp 852.000.000,00 (delapan ratus lima

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
puluh dua juta rupiah), uang sejumlah USD427,700.00 (empat ratus dua
si
puluh tujuh ribu tujuh ratus dollar Amerika Serikat), uang sejumlah
USD200,000.00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) dari PT Adhi Karya
ne
ng
(Persero) Tbk (PT ADHI), uang sejumlah Rp 1.347.500.000,00 (satu milyar
tiga ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari PT Pembangunan
Perumahan (Persero) Tbk (PT PP), uang sejumlah Rp 550.000.000,00 (lima
do
gu ratus lima puluh juta rupiah) dari PT Wijaya Karya (Persero) Tbk (PT Wika),
uang sejumlah Rp 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dari
In
A
PT Waskita Karya (Persero) Tbk (PT WK), padahal diketahui atau patut
diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaan atau
ah
lik
kewenangan yang berhubungan dengan jabatannya, atau menurut pikiran
orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan
jabatan yaitu Terdakwa mengetahui atau patut menduga pemberian tersebut
am
ub
karena kekuasaan atau kewenangannya yang berhubungan dengan jabatan
Terdakwa selaku Gubernur Riau dan juga selaku Ketua Umum Pengurus
ep
Besar Pekan Olahraga Nasional (PON) XVIII Riau yang mempunyai
k
kewenangan untuk mengajukan usulan anggaran program pembangunan

ah
Venues PON XVIII di Propinsi Riau yang bersumber dari dana APBN, yang
R
si
dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : ------------------------------
• Terdakwa HM. RUSLI ZAINAL selaku Gubernur Propinsi Riau yang juga
ne
ng
selaku Ketua Umum Pengurus Besar PON XVIII Riau pada sekitar Bulan
September 2011 dalam rapat pembahasan pelaksanaan PON XVIII
do
gu
menerima laporan dari LUKMAN ABBAS selaku Kepala Dinas Pemuda

dan Olahraga (Kadispora) Propinsi Riau yang juga selaku Ketua Bidang
In
Sarana dan Prasarana Organisasi Pengurus Besar PON (PB PON) XVIII
A
Riau bahwa anggaran pembangunan Stadion Utama (Main Stadium) dan

pembangunan infrastruktur Stadion Utama yang dialokasikan pada tahun
ah
lik
2011 sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah (Perda) Nomor 5

Tahun 2008 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak
m
ub
untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Propinsi Riau, tidak

mencukupi sehingga mengakibatkan Dispora Propinsi Riau sejak Oktober
ka
2011 tidak bisa membayar Kontrak pembangunan Stadion Utama (Main

ep
Stadium) sejumlah Rp 164.500.665.690,00 (seratus enam puluh empat

ah
milyar lima ratus juta rupiah enam ratus enam puluh lima ribu enam ratus
R
sembilan puluh rupiah), dan pembangunan infrastruktur Stadion Utama

es
sisa kontrak sejumlah Rp 125.000.000.000,00 (seratus dua puluh lima

M
ng
milyar rupiah) sehingga keseluruhan kontrak yang belum dibayar mencapai

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kurang lebih sejumlah Rp 290.000.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh
si
milyar rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------
• Terdakwa setelah mendengar laporan dari LUKMAN ABBAS tersebut
ne
ng
kemudian meminta LUKMAN ABBAS untuk mengurus anggaran ke
Pemerintah Pusat dengan mengatakan “Kita harus menggaet dana-dana
APBN, coba dirinci berapa kebutuhannya”. Atas permintaan Terdakwa
do
gu tersebut, selanjutnya LUKMAN ABBAS melakukan koordinasi dengan SF
HARYANTO selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Riau untuk
In
A
membuat usulan penambahan dana Pembangunan Venues dan
Infrastruktur Penunjang PON XVIII/2012 dari Anggaran Pendapatan
ah
lik
Belanja Negara (APBN). Sebagai tindak lanjut, SF. HARYANTO membuat
Surat Nomor: 902/PU/38.23a tanggal 10 Oktober 2011 perihal Usulan
Program/Kegiatan Pembangunan Venues dan Infrastruktur Penunjang
am
ub
PON XVIII/2012 Sumber Dana APBN 2012 ditandatangani oleh Terdakwa
yang ditujukan kepada Kementerian Pemuda dan Olah Raga (Kemenpora)
ep
dengan tembusan antara lain ke Komisi X DPR RI; --------------------------------
k
• Terdakwa bersama-sama dengan LUKMAN ABBAS dan SF HARYANTO

ah
R
pada sekitar bulan Februari 2012 menemui SETYA NOVANTO selaku
si
Ketua Fraksi Partai Golkar DPR-RI dan KAHAR MUZAKIR anggoata
ne
Badan Anggaran (Banggar) dari Fraksi Golkar di ruangan kerja SETYA
ng
NOVANTO di DPR-RI. Dalam pertemuan tersebut, Terdakwa meminta

SETYA NOVANTO agar membantu proses pembahasan dan persetujuan
do
gu
usulan tambahan anggaran dari APBN untuk pembangunan sarana dan

prasarana PON XVIII di Riau yang diajukan Pemerintah Propinsi Riau,
In
untuk itu Terdakwa menyampaikan tembusan Surat Gubernur Riau Nomor
A
: 902/PU/38.23a, tanggal 10 Oktober 2011. Atas permintaan Terdakwa

tersebut SETYA NOVANTO menyarankan agar LUKMAN ABBAS
ah
lik
menghubungi KAHAR MUZAKIR. Setelah pertemuan tersebut kemudian

LUKMAN ABBAS bersama-sama KAHAR MUZAKIR ke ruang kerja
m
ub
KAHAR MUZAKIR, dan pada kesempatan tersebut KAHAR MUZAKIR

menyarankan agar pengajuan anggaran tersebut dirinci dengan jelas
ka
rencana penggunaan dan jumlah alokasi dananya, hal tersebut kemudian

ep
oleh LUKMAN ABAS disampaikan kepada Terdakwa, sehingga Terdakwa

ah
memerintahkan agar LUKMAN ABBAS membuat perinciannya; ---------------

R
• Menindak lanjuti permintaan KAHAR MUZAKIR tersebut, kemudian

es
M
Terdakwa menandatangani surat Nomor : 902/DISPORA/42.28, tertanggal

ng
02 November 2011 perihal Usulan Program Pembangunan Venues PON

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
XVIII tahun 2012 di Propinsi Riau, yang merupakan rincian dari nilai
si
anggaran sejumlah Rp.290.000.000.000,- (dua ratus sembilan puluh milyar
rupiah) yang sebelumnya tercantum dalam Surat Nomor: 902/PU/38.23a
ne
ng
tanggal 10 Oktober 2011, dengan perincian anggaran untuk pembangunan
Venues PON XVIII beserta Pelaksana Pekerjaan antara lain: ------------------
1. Pembangunan Main Stadium : ---------------------------------------------------------
do
gu a. Pembangunan Main Stadium dilaksanakan oleh Kerja Sama
Operasional (KSO) antara PT Pembangunan Perumahan (PP), PT
In
A
Adhi Karya, PT Wijaya Karya (KSO PP-Adhi-Wika), dana yang
dibutuhkan melalui sumber dana APBN 2012 adalah sejumlah Rp
ah
lik
90.000.000.000,00 (sembilan puluh milyar rupiah); -------------------------
b. Penataan Infrastruktur Main Stadium dilaksanakan PT Adhi Karya,
dana yang dibutuhkan melalui sumber dana APBN 2012 adalah
am
ub
sejumlah Rp 100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah); ----------------
2. Pembangunan Stadion Atletik dilaksanakan oleh PT Waskita Karya,
ep
dana yang dibutuhkan melalui sumber dana APBN 2012 sejumlah Rp
k
20.285.000.000,00 (dua puluh milyar dua ratus delapan puluh lima juta
ah
rupiah); -----------------------------------------------------------------------------------------
R
si
3. Hall Volley Indoor dilaksanakan oleh PT Waskita Karya, dana dari APBN
2012 dibutuhkan sejumlah Rp 15.138.000.000,00 (lima belas milyar
ne
ng
seratus tiga puluh delapan juta rupiah); ---------------------------------------------

4. Renovasi stadion Kaharudin Nasution dilaksanakan oleh PT Bosowa
do
gu
kerjasama dengan PT Nindya Karya, dana yang dibutuhkan dari APBN

tahun 2012 sejumlah Rp 15.940.400.000,00 (lima belas milyar Sembilan
In
ratus empat puluh juta empat ratus ribu rupiah); ---------------------------------
A
5. Penataan Kawasan Sport Center Rumbai dilaksanakan oleh PT Bosowa

kerjasama dengan PT Nindya Karya, dana yang dibutuhkan melalui
ah
lik
APBN 2012 sejumlah Rp. 9.221.231.000,00 (sembilan milyar dua ratus

dua puluh satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); -------------------
m
ub
6. Asrama Atlit di Kawasan Olahraga Rumbai dilaksanakan oleh PT Adhi

Karya, dana yang dibutuhkan dari APBN tahun 2012 sejumlah
ka
Rp.15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah); -------------------------------

ep
7. Peralatan Cabang Olah Raga yang dilaksanakan oleh PT. Orindo Prima,
ah
dana yang dibutuhkan dari APBN tahun 2012 sejumlah

R
Rp.24.415.369.000,00 (dua puluh empat milyar empat ratus lima belas

es
juta tiga ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah); -------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Surat tersebut dibuat untuk mendukung surat Terdakwa Nomor:
si
902/PU/38.23a, tanggal 10 Oktober 2011, sehingga Terdakwa menyetujui
tindakan LUKMAN ABAS memberi nomor dan tanggal mundur menjadi
ne
ng
surat Nomor: 902/DISPORA/42.28, tanggal 02 November 2011. Surat
tersebut oleh LUKMAN ABBAS diantarkan kepada KAHAR MUZAKIR di
gedung DPR RI. Dalam kesempatan tersebut, KAHAR MUZAKIR meminta
do
gu LUKMAN ABBAS menyediakan dana sejumlah 1.700.000,00 (satu juta
tujuh ratus ribu) dalam bentuk “gondrong” atau Dollar Amerika Serikat yang
In
A
senilai 6% (enam persen) dari total anggaran yang diajukan sejumlah Rp
290.000.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh milyar rupiah) yang akan
ah
lik
dibagikan kepada anggota DPR RI agar usulan penambahan anggaran
PON XVIII Riau dari APBN-P 2012 dapat disetujui; --------------------------------
• Terdakwa pada sekitar bulan Januari 2012 mengadakan pertemuan
am
ub
dengan LUKMAN ABBAS. Dalam pertemuan tersebut LUKMAN ABBAS
menyampaikan adanya permintaan uang dari KAHAR MUZAKIR sejumlah
ep
USD1,700,000.00 dan meminta setengahnya terlebih dulu yakni 3% (tiga
k
persen). Kemudian Terdakwa menyarankan kepada LUKMAN ABBAS

ah
agar mencari dana dengan cara meminta dari para rekanan yang
R
si
melaksanakan proyek pembangunan sarana untuk pelaksanaan PON XVIII
Riau; -------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Atas saran Terdakwa tersebut, selanjutnya LUKMAN ABBAS pada sekitar

akhir Bulan Januari 2012, mengumpulkan para rekanan di kafe di Plaza
do
gu
Senayan Jakarta yang dihadiri antara lain oleh TRI HARTANTO dari PT
Waskita Karya, DICKY ALDIANTO dan JUDHI PRIYADI dari PT. Adhi
In
Karya, perwakilan dari PT Bosowa dan NUGROHO AGUNG SANYOTO
A
dari PT PP. Dalam pertemuan tersebut LUKMAN ABBAS menyampaikan

adanya permintaan dana sejumlah USD1,700,000.00 (satu juta tujuh ratus
ah
lik
ribu dolar Amerika Serikat) dari KAHAR MUZAKIR agar usulan

penambahan anggaran PON XVIII Riau dari APBN-P 2012 dapat disetujui
m
ub
dan LUKMAN ABBAS meminta setengahnya terlebih dahulu, mengenai

pengaturan besaran dana yang harus disediakan diserahkan kepada
ka
masing-masing rekanan; ---------------------------------------------------------------------

ep
• Sebagai realisasi permintaan dana yang diajukan oleh LUKMAN ABBAS

ah
atas saran Terdakwa tersebut, selanjutnya LUKMAN ABBAS dan

R
Terdakwa menerima sejumlah uang dari rekanan antara lain : -----------------

es
M
1. Penerimaan uang sejumlah USD 427,700.00 (empat ratus dua puluh

ng
tujuh ribu tujuh ratus Dollar Amerika Serikat) setara dengan Rp

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3.900.000.000,00 (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) dari PT Adhi
si
Karya; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Pada sekitar bulan Februari 2012, LUKMAN ABBAS menghubungi
ne
ng
ADJI SATMOKO selaku Kepala Divisi Konstruksi III PT Adhi Karya,
DICKY ELDIANTO dan JUDHI PRIYADI, meminta segera
menyetorkan dana pengurusan anggaran dari APBN yang menjadi
do
gu bagian PT Adhi Karya dalam bentuk dollar Amerika Serikat dan
paling lambat tanggal 23 Februari 2012 sudah diserahkan kepada
In
A
LUKMAN ABBAS; -----------------------------------------------------------------------
- Permintaan LUKMAN ABBAS tersebut, kemudian dibahas bersama-
ah
lik
sama antara ADJI SATMOKO, DICKY ELDIANTO, JUDHI PRIYADI
dan HAFIZ BAMBANG PAMUNGKAS dan disetujui untuk dipenuhi.
Selanjutnya ADJI SATMOKO memerintahkan SUWITO selaku Kasir
am
ub
PT Adhi Karya Divisi Konstruksi III Medan, mencairkan dana untuk
dibelikan Dollar AS sebagaimana permintaan LUKMAN ABBAS.
ep
Selanjutnya SUWITO dengan persetujuan HAFIZ BAMBANG
k
PAMUNGKAS mencairkan cek pada tanggal 22 Februari 2012 senilai

ah
Rp 2.200.000.000,00 (dua milyar dua ratus juta rupiah) yang

R
si
kemudian dibelikan Dollar AS pada tanggal 22 Februari 2012
sejumlah USD219,900.00 (dua ratus sembilas belas ribu sembilan
ne
ng
ratus Dolar Amerika Serikat) dan pada tanggal 23 Februari 2012

mencairkan cek senilai Rp 1.900.000.000,00 (satu milyar sembilan
do
gu
ratus juta rupiah) yang kemudian dibelikan Dollar AS pada tanggal 23

Februari 2012 sejumlah USD208,800.00 (dua ratus delapan ribu
In
delapan ratus Dolar Amerika Serikat) yang kemudian seluruhnya
A
dibungkus dengan kertas kado dan dimasukan dalam tas ransel

warna coklat; ------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Pada tanggal 23 Februari 2012 HAFIZ BAMBANG PAMUNGKAS

bersama-sama dengan SUWITO dan HUSAINI menyerahkan Tas
m
ub
Ransel berisi uang sejumlah USD 427,700.00 (empat ratus dua puluh
tujuh ribu tujuh ratus Dollar Amerika Serikat) dan diterima LUKMAN
ka
ABBAS di kamar 1208 Hotel Sheraton Bandara Soekarno-Hatta; -----

ep
2. Penerimaan uang sejumlah Rp 2.749.500.000,00 (dua milyar tujuh ratus

ah
empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dari KSO Main
R
Stadium PP-ADHI-WIKA dan penerimaan uang sejumlah Rp

es
M
225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dari PT Waskita
ng
Karya ; ------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Pada sekitar pertengahan Pebruari 2012, LUKMAN ABBAS
si
menghubungi DICKY ELDIANTO selaku Manager Operasional PT
Adhi Karya Cabang Riau untuk mengingatkan anggota KSO Main
ne
ng
Stadium terkait dengan adanya permintaan dana dari KAHAR
MUZAKIR paling lambat dikumpulkan tanggal 23 Februari 2012; ------
- Permintaan LUKMAN ABBAS tersebut ditindaklanjuti oleh masing-
do
gu masing anggota KSO, yaitu ADJI SATMOKO dari pihak PT Adhi
Karya pada tanggal 22 Pebruari 2012 menyerahkan uang dalam
In
A
bentuk dolar Amerika Serikat senilai Rp 852.000.000,00 (delapan
ratus lima puluh dua juta rupiah) kepada JUDHI PRIHADI di Kantor
ah
lik
PT. ADHI KARYA Jl. Rambutan Pekanbaru untuk dikumpulkan
kepada RAHMAT SYAHPUTRA (Bagian Keuangan KSO Main
Stadium) yang akan dibawa ke Jakarta pada keesokan harinya; ------
am
ub
anggota KSO yakni NUGROHO AGUNG SANYOTO selaku Kepala
ep
Cabang IX PT PP Pekanbaru Riau, dengan meneruskan permintaan
k
dana tersebut ke kantor pusat PT PP yang selanjutnya pada tanggal

ah
22 Februari 2012 kantor pusat PT PP merealisasikan permintaan

R
si
tersebut dengan melakukan transfer uang sejumlah Rp
1.347.500.000,00 (satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta lima
ne
ng
ratus ribu rupiah) ke Rekening Operasional Proyek KSO PP-ADHI-

WIKA yang dikelola oleh RAHMAT SYAHPUTRA; --------------------------
do
gu

anggota KSO yaitu WIDI PUJIONO selaku Manager Departemen PT
In
Wijaya Karya (Wika) dan ADE WAHYU selaku Manager Keuangan
A
DBG ( MKHC ) PT Wijaya Karya (Wika) pada tanggal 23 Februari

2012 dengan mentransfer uang sejumlah Rp 550.000.000,00 (lima
ah
lik
ratus lima puluh juta rupiah) ke Rekening Operasional Proyek KSO

PP-ADHI-WIKA yang dikelola oleh RAHMAT SYAHPUTRA ; ------------
m
ub
- Setelah uang dari KSO Main Stadium PP-ADHI-WIKA terkumpul

dalam rekening Operasional Proyek KSO PP-ADHI-WIKA pada Bank
ka
Mandiri KCP Pekanbaru Ahmad Yani No Rekening 108-00-2000200-

ep
3 sejumlah Rp 1.897.500.000,00 (satu milyar delapan ratus sembilan

ah
puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) kemudian pada tanggal 23 Februari
R
2012 RAHMAT SYAHPUTRA memindahkan uang tersebut ke

es
rekening nomor : 108.0010988336 pada Bank Mandiri Cab. Ahmad

M
ng
Yani Pekanbaru atas nama PT KARYANUSA SUKSESINDO yang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
merupakan Subkontraktor KSO PP-ADHI-WIKA. Setelah itu,
si
RAHMAT SYAHPUTRA meminta EKA YULIANTO selaku kuasa dari
PT. KARYANUSA SUKSESINDO untuk menerbitkan dua lembar cek
ne
ng
dari rekening tersebut yakni Cek Bank Mandiri nomor 657325 senilai
Rp 1.347.500.000,00 (satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta
lima ratus ribu rupiah) dan cek Bank Mandiri Nomor 657324 senilai
do
gu Rp 550.000.000,00 (lima ratus limapuluh juta rupiah) yang
selanjutnya dua lembar cek tersebut berikut uang tunai dalam bentuk
In
A
dollar Amerika Serikat senilai Rp 852.000.000,00 (delapan ratus lima
puluh dua juta rupiah) dibawa ke Jakarta ; --------------------------------------
ah
lik
- Setelah tiba di Jakarta, RAHMAT SYAHPUTRA bersama-sama
dengan SUHARTO dan IRWANSYAH mencairkan Cek Bank Mandiri
nomor 657325 dengan nilai Rp 1.347.500.000,- (satu milyar tiga ratus
am
ub
empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk cek
Bank Mandiri Nomor 657324 dengan nilai Rp 550.000.000,00 (lima
ep
ratus limapuluh juta rupiah) ditransfer ke rekening nomor
k
108.0009838245 pada Bank Mandiri Cab. Ahmad Yani Pekanbaru

ah
atas nama BAGUS TUMULYO selaku General Affair Officer KSO

R
si
Main Stadium PP-Adhi-Wika, selanjutnya uang tersebut oleh BAGUS
TUMULYO ditransfer ke Money Changer Gembira di Jl Gajah Mada
ne
ng
untuk ditukarkan dalam bentuk mata uang dollar Amerika Serikat.

Kemudian RAHMAT SYAHPUTRA bersama-sama BAGUS
do
gu
TUMULYO menukarkan juga uang sejumlah Rp 1.347.500.000,00

(satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) di
In
Money Changer Gembira, sehingga jumlah keseluruhan mata uang
A
dollar Amerika Serikat yang ditukar sejumlah Rp 1.897.500.000,00

(satu milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu
ah
lik
rupiah); --------------------------------------------------------------------------------------
- RAHMAT SYAHPUTRA dan BAGUS TUMULYA kemudian
m
ub
menggabungkan uang dalam bentuk dollar Amerika Serikat senilai

Rp 1.897.500.000,00 (satu milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh
ka
lima ratus ribu rupiah) dan uang dalam bentuk dollar Amerika Serikat
ep
senilai Rp 852.000.000,00 (delapan ratus lima puluh dua juta rupiah)

ah
hingga jumlah total mata uang dollar Amerika Serikat kurang lebih
R
senilai Rp 2,7 Milyar dan selanjutnya uang tersebut oleh RAHMAT

es
SYAHPUTRA diserahkan kepada LUKMAN ABBAS di Hotel Sheraton

M
ng
Bandara Soekarno-Hatta; ------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Selain dari KSO, permintaan LUKMAN ABBAS tersebut juga dipenuhi
si
oleh PT WASKITA KARYA Cabang Riau dengan memberikan uang
sejumlah Rp 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah)
ne
ng
yang diserahkan oleh SUMARTYO dalam bentuk mata uang dollar
Amerika Serikat atas perintah TRI HARTANTO dan MOKH SADELI
kepada LUKMAN ABBAS di Hotel Sheraton Bandara Soekarno-Hatta
do
gu Tangerang; --------------------------------------------------------------------------------
- Setelah uang terkumpul seluruhnya sejumlah kurang lebih
In
A
Serikat) selanjutnya LUKMAN ABBAS pada tanggal 24 Februari 2012
ah
lik
sekira jam 00.05 menghubungi melalui telepon kepada Terdakwa
melaporkan bahwa uang yang diminta oleh KAHAR MUZAKIR telah
terkumpul dan akan diserahkan keesokan harinya. Atas laporan
am
ub
tersebut, Terdakwa menanggapi dengan mengatakan “Ya sudah ok
kemarin, semua yang itu?” dan dijawab oleh LUKMAN ABBAS “Ee ini
ep
td mau diapakan, tapi baru terkumpul sebelas”, sehingga Terdakwa
k
memerintahkan “ok ok ok lah yo lah tapi intinya sudah anu kan, yang
ah
penting kontak kesana kalau sudah itu ya, jadi tak usah saksi lagi ya?
R
si
He ya.”; -------------------------------------------------------------------------------------
- Atas perintah terdakwa tersebut, pada keesokan harinya tanggal 24
ne
ng
Februari 2012 sekira jam 09.00 Wib, LUKMAN ABBAS bersama

HARIYADI pergi ke kantor DPR RI untuk menyerahkan uang
do
gu
sejumlah USD850,000.00 (delapan ratus lima puluh ribu dollar

Amerika Serikat) kepada KAHAR MUZAKIR. Setelah bertemu
In
dengan KAHAR MUZAKIR di ruang kerjanya, LUKMAN ABBAS
A
menyampaikan bahwa uang yang terkumpul baru sejumlah

ah
lik
Serikat) sehingga KAHAR MUZAKIR meminta tambahan sejumlah

USD200,000.00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) selanjutnya
m
ub
KAHAR MUZAKIR memerintahkan WIHAJI selaku Asisten Pribadi

KAHAR MUZAKIR untuk mengambil uang tersebut di mobil LUKMAN
ka
ABBAS, kemudian WIHAJI menemui HARIYADI dan mengambil 2

ep
(dua) buah tas berisi uang sekira USD850,000.00 (delapan ratus lima
ah
puluh ribu US dollar) di mobil LUKMAN ABBAS yang diparkir di

R
basement Gedung DPR RI, yang kemudian oleh WIHAJI dibawa

es
masuk ke dalam gedung DPR; -----------------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Penerimaan uang sejumlah USD 200,000.00 (dua ratus ribu dollar
si
Amerika Serikat) dari PT Adhi Karya Tbk; ------------------------------------------
- Atas permintaan kekurangan dana dari KAHAR MUZAKIR sejumlah
ne
ng
USD 200,000.00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) kemudian
LUKMAN ABBAS pada tanggal 24 Februari 2012 menghubungi ADJI
SATMOKO dan JUDHI PRIYADI untuk menyampaikan permintaan
do
gu tambahan uang dari KAHAR MUZAKIR sejumlah USD 200,000.00
(dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) dan harus dipenuhi pada hari
In
A
Selasa tanggal 28 Februari 2012, namun karena tidak tersedia uang
di Divisi III PT Adhi Karya maka ADJI SATMOKO mengulur-ulur
ah
lik
waktu dan menghindar untuk bertemu LUKMAN ABBAS; ----------------
- Terdakwa pada pertengahan bulan Maret 2012 meminta LUKMAN
ABBAS untuk segera menyelesaikan pengurusan anggaran venues
am
ub
dari APBN, sehingga Terdakwa menghubungi LUKMAN ABAS
dengan cara mengirimkan Short Message Service (SMS) pada
ep
tanggal 16 Maret 2012 jam 23:07:35 yang berbunyi “Pak Lukman,
k
sdh la ma saksi tdk dilapor kan utk perkembangan urusan anggaran

ah
venus dll, saksi minta pastikan semua dpt diurus dan selesai sesuai
R
si
dg ketentuan dan peraturan yg berlaku… Ini penting agar tdk menjadi
masalah dalam pelaksanaan di lapangan.. Utk men jadi perhatian..”,
ne
ng
Atas permintaan Terdakwa tersebut LUKMAN ABBAS menjawab

“Ass ww pak,,urusan yg sebagian itu msh blm pak, blm juga oleh O,
do
gu
karena tanggungjawab A org AK sdh dibicarakan tkt dir nya, dan

mereka bersama mau menyelesaikan,// ini saksi infokan terus dg
In
boss itu pak,,kemaren dia nanya lg,saksi bilang msh usaha,,demikian
A
pak,,,lewat BB juga saksi sampaikan dg bpk,// maaf pak, wass.ww,

Selanjutnya LUKMAN ABBAS menjelaskan kepada Terdakwa melalui
ah
lik
SMS yang isinya “Sdh usaha saksi maximal pak unk itu,,..uang itu yg
blm ada dr mereka pak..”//Yg saksi serahkan kemaren malahan unk
m
ub
nyelesaikan punya bpk,,punya pora blm ada sama sekali, tapi

semuanya itu nggak bisa jalan juga pak,”// “Itu menurut kh dan SN.”;
ka
- Menindaklanjuti permintaan Terdakwa agar segera menyelesaikan

ep
pengurusan anggaran tersebut, pada tanggal 21 Maret 2012

ah
LUKMAN ABBAS menghubungi ADJI SATMOKO melalui telepon

R
dengan mengatakan “Ini kalau tidak bisa terpenuhi, dana sudah

es
keluar untuk mengurus bisa hangus, dan kita bisa gagal semua”,
M
ng
sehingga ADJI SATMOKO pada tanggal 22 Maret 2012

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memerintahkan JUDHI PRIYADI untuk menyerahkan uang USD
si
200,000.00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) kepada LUKMAN
ABBAS yang diserahkan melalui HARIYADI di Parkir Timur Senayan
ne
ng
Jakarta. Selanjutnya LUKMAN ABBAS bersama HARIYADI menemui
KAHAR MUZAKIR di Gedung DPR RI untuk menyerahkan uang
tersebut, kemudian KAHAR MUZAKIR memerintahkan WIHAJI
do
gu menemui HARIYADI untuk mengambil uang di mobil LUKMAN
ABBAS yang diparkir di Basement gedung DPR RI. Setelah uang
In
A
diambil WIHAJI, kemudian HARIYADI memberitahukan kepada
LUKMAN ABBAS melalui SMS bahwa uang sudah diambil oleh
ah
lik
WIHAJI; -------------------------------------------------------------------------------------
• Selain penerimaan-penerimaan sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa
sekitar pertengahan bulan Februari 2012 meminta LUKMAN ABBAS untuk
am
ub
menyediakan uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
Atas permintaan terdakwa tersebut selanjutnya LUKMAN ABBAS pada
ep
tanggal 22 Pebruari 2012 menghubungi ADJI SATMOKO selaku Kepala
k
Divisi Konstruksi III PT ADHI KARYA untuk membantu menyediakan

ah
uangnya; -------------------------------------------------------------------------------------------
R
si
a. Terdakwa melalui SAID FAISAL selaku Ajudan Terdakwa, pada tanggal
24 Pebruari 2012 jam 20.22 Wib, menghubungi LUKMAN ABBAS
ne
ng
memberitahukan bahwa Terdakwa sudah berada di Pekanbaru, juga

mengingatkan agar uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta
do
gu
rupiah) yang diminta oleh Terdakwa dibungkus dengan kardus dan

ditutup rapat memakai lakban; ---------------------------------------------------------
In
b. Atas permintaan Terdakwa tersebut, selanjutnya LUKMAN ABBAS
A
memberitahu Terdakwa melalui SAID FAISAL bahwa uang tersebut

akan diantar langsung oleh orang dari PT ADHI KARYA, kemudian
ah
lik
LUKMAN ABBAS menghubungi JUDHI PRIYADI meminta uang

sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang akan
m
ub
diberikan kepada Terdakwa dengan mengatakan “untuk Bos itu lima

ratus”, agar diserahkan kepada “Bos” malam ini juga, dan untuk
ka
penyerahannya agar berkoordinasi dengan SAID FAISAL, selanjutnya

ep
JUDHI PRIYADI menyampaikan permintaan Terdakwa melalui LUKMAN

ah
ABBAS kepada DICKY ELDIANTO; --------------------------------------------------

R
c. Untuk memenuhi permintaan Terdakwa tersebut, selanjutnya DICKY

es
ELDIANTO mengambil uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus

M
ng
juta rupiah) dari NUR SAADAH selaku Kasir PT Adhi Karya yang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian uang tersebut dimasukkan ke dalam kardus bekas foto copy
si
yang dibungkus dengan kertas warna coklat. Selanjutnya DICKY
ELDIANTO memerintahkan NASAPWIR sopir PT Adhi Karya untuk
ne
ng
menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa melalui SAID FAISAL
dan memberikan nomor telepon SAID FAISAL. Kemudian NASAPWIR
menghubungi SAID FAISAL dengan mengatakan “saksi suruhan pak
do
gu Dicky, bisa ketemu dimana?”, dan dijawab oleh SAID FAISAL “ketemu
di jalan Petala Bumi”; ----------------------------------------------------------------------
In
A
d. Setelah bersepakat dengan SAID FAISAL kemudian NASAPWIR
menuju ke rumah Terdakwa di Jl. Petala Bumi menemui SAID FAISAL
ah
lik
dan memberikan kardus berisi uang sejumlah Rp 500.000.000,- (lima
ratus juta rupiah) kepada Terdakwa melalui SAID FAISAL dengan
mengatakan “ini titipan dari pak Dicky” dan dijawab SAID FAISAL “Ya”.
am
ub
• Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa pemberian hadiah
berupa uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), uang
ep
sejumlah Rp 852.000.000,00 (delapan ratus lima puluh dua juta rupiah),
k
uang sejumlah USD 427,700.00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu tujuh
ah
ratus dollar Amerika Serikat), uang sejumlah USD 200,000.00 (dua ratus
R
si
uang sejumlah Rp 1.347.500.000,00 (satu milyar tiga ratus empat puluh
ne
ng
tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari PT Pembangunan Perumahan

(Persero) Tbk (PT PP), uang sejumlah Rp 550.000.000,00 (lima ratus lima
do
gu
puluh juta rupiah) dari PT Wijaya Karya (Persero) Tbk (PT Wika), uang
sejumlah Rp 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dari PT
In
Waskita Karya (Persero) Tbk (PT WK) karena kekuasaannya atau
A
kewenangannya yang berhubungan dengan jabatan Terdakwa selaku

Gubernur Riau dan juga selaku Ketua Umum Pengurus Besar Pekan
ah
lik
Olahraga Nasional (PON) XVIII Riau yang mempunyai kewenangan untuk

mengajukan usulan anggaran program pembangunan Venues PON XVIII
m
ub
di Propinsi Riau yang bersumber dari dana APBN; ---------------------------------

Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diatur
ka
dan diancam pidana dalam Pasal 11 Undang-Undang RI No. 31 Tahun 1999

ep
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

ah
dengan Undang-Undang RI No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas

R
Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal
es
64 ayat (1) KUHP. -----------------------------------------------------------------------------------

M
ng
DAN
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KETIGA :
si
PERTAMA:
Bahwa Terdakwa H. M. RUSLI ZAINAL selaku Gubernur Riau periode
ne
ng
tahun 2008 - 2013, bersama-sama dengan LUKMAN ABBAS selaku Kepala
Dinas Pemuda dan Olahraga (Dispora) Propinsi Riau yang juga menjabat
sebagai Pengguna Anggaran dan EKA DHARMA PUTRA selaku Kepala
do
gu Seksi (Kasi) Pengembangan Sarana dan Prasarana Olahraga pada kantor
Dispora Propinsi Riau yang juga ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
In
A
Kegiatan (PPTK) pada : Kegiatan Pembangunan Stadion Utama, Kegiatan
Pembangunan Gedung Olahraga Volley dan Kegiatan Pembangunan
ah
lik
Gedung Olahraga Baseball yang dibiayai dengan dana Anggaran
Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Propinsi Riau secara multiyears sejak
tahun anggaran 2008 serta bersama-sama pula dengan RAHMAT
am
ub
SYAHPUTRA selaku Site Administrasi Manajer dalam Kerja Sama
Operasional (KSO) antara PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk (PT
ep
PP) - PT Adhi Karya (Persero) Tbk (PT ADHI) – PT Wijaya Karya (Persero)
k
Tbk (PT WIKA) (masing-masing perkaranya telah diputus Pengadilan dan

ah
telah memperoleh kekuatan hukum tetap), NUGROHO AGUNG SANYOTO

R
si
selaku anggota Komite Manajemen KSO (perwakilan PT PP), ANTON
RAMAYADI selaku Deputi Project Manajer 1 KSO (perwakilan PT WIKA) dan
ne
ng
SATRIA HENDRI selaku Deputi Project Manajer 2 KSO (perwakilan PT

ADHI), pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan dalam bulan
do
gu
Desember 2011 sampai dengan tanggal 3 April 2012 atau setidak-tidaknya

pada waktu-waktu lain dalam tahun 2011 sampai dengan bulan April 2012,
In
bertempat di rumah dinas Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
A
(DPRD) Propinsi Riau Jalan Sumatera Nomor 1 Pekanbaru, di gedung DPRD

Propinsi Riau Jalan Jenderal Sudirman Nomor 719 Pekanbaru dan di sebuah
ah
lik
rumah Jalan Aur Kuning Perumahan Aur Kuning Blok J-24 Pekanbaru atau
setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
m
ub
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang

berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan atau turut serta
ka
melakukan, memberi atau menjanjikan sesuatu yaitu memberi uang sebesar

ep
Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dari yang dijanjikan sebesar

ah
Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah), kepada pegawai

R
negeri atau Penyelenggara Negara yaitu kepada Muhammad Dunir selaku

es
anggota DPRD Propinsi Riau periode tahun 2009 – 2014 yang ditunjuk
M
ng
sebagai Ketua Panitia Khusus (Pansus) Pembahasan Rancangan Peraturan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Daerah (Raperda) tentang Perubahan Peraturan Daerah (Perda) Nomor 6
si
Tahun 2010 dan M. Faisal Aswan selaku anggota DPRD Propinsi Riau
periode tahun 2009 – 2014 (keduanya Terpidana dalam Perkara ini) untuk
ne
ng
dibagikan kepada anggota DPRD Propinsi Riau, dengan maksud supaya
pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut berbuat atau tidak
berbuat sesuatu dalam jabatannya yaitu dengan maksud agar anggota DPRD
do
gu Propinsi Riau membahas dan memberikan persetujuan terhadap Raperda
tentang Perubahan Perda Nomor 5 Tahun 2008 tentang Pengikatan Dana
In
A
Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama pada
Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau dan Raperda tentang Perubahan Perda
ah
lik
Nomor 6 Tahun 2010 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun
Jamak untuk Pembangunan Venues pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau,
yang bertentangan dengan kewajibannya yaitu bertentangan dengan
am
ub
kewajiban anggota DPRD selaku penyelenggara negara untuk tidak
melakukan perbuatan korupsi, kolusi dan nepotisme sebagaimana diatur
ep
dalam Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara
k
Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, Undang-
ah
Undang Nomor 27 Tahun 2009 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat,

R
si
Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah serta Peraturan DPRD Propinsi Riau Nomor :
ne
ng
02/KPTS/DPRD/2011 tanggal 12 Januari 2011 tentang Kode Etik DPRD

Propinsi Riau, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : -----------------------
do
gu
- Terdakwa pada sekitar akhir tahun 2010 bertempat di rumah makan soto
Bude Simpang Tiga Pekanbaru meminta kepada Lukman Abbas agar
In
pembangunan venues menembak yang berlokasi di sport centre Rumbai di
A
pindahkan ke venue atletik samping SMKN7 Jl.Yos Sudarso Pekanbaru.

Atas permintaan Terdakwa tersebut Lukman Abbas menyampaikan akan
ah
lik
adanya resiko penambahan biaya, namun Terdakwa tetap pada

keinginannya karena masih menguntungkan pemerintah daerah Propinsi
m
ub
Riau; -------------------------------------------------------------------------------------------------
- Selanjutnya guna memenuhi permintaan Terdakwa tersebut Lukman
ka
Abbas melakukan penelitian dan evaluasi terhadap biaya pembangunan

ep
venues menembak dan diperoleh penambahan biaya sebesar

ah
Rp19.000.000.000,00 (sembilan belas milyar rupiah), kemudian

R
dikonsultasikan kepada Direktur Anggaran Daerah Departemen Dalam

es
Negeri yang menyarankan perlu dilakukan perubahan terhadap Perda

M
ng
Nomor 6 Tahun 2010 serta di lakukan audit oleh Badan Pemeriksa

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keuangan dan Pembangunan (BPKP). Setelah itu Lukman Abbas
si
melaporkan hasil konsultasi tersebut kepada Terdakwa dan diberikan
arahan untuk menemui serta menyampaikan persoalan tersebut kepada
ne
ng
Johar Firdaus selaku ketua DPRD Propinsi Riau; -----------------------------------
- Arahan Terdakwa tersebut disampaikan Lukman Abbas kepada Johar
Firdaus namun Johar Firdaus meminta Lukman Abbas agar menemui dan
do
gu meminta bantuan kepada Taufan Andoso Yakin sehingga pada
pertengahan Desember 2011, Lukman Abbas bersama dengan Eka
In
A
Dharma Putra serta Zulkifli Rahman menemui Johar Firdaus dan Taufan
Andoso Yakin di rumah Dinas Wakil Ketua DPRD Propinsi Riau Jl.
ah
lik
Sumatera Nomor 1 Pekanbaru guna membicarakan revisi Perda Nomor 5
Tahun 2008 dan Perda Nomor 6 Tahun 2010. Dalam pertemuan tersebut
Johar Firdaus dan Taufan Andoso Yakin menegaskan agar persoalan
am
ub
revisi kedua Perda tersebut harus mengikutsertakan Komisi D DPRD
Propinsi Riau dan disiapkan sejumlah dana dari kontraktor atau rekanan
ep
terkait; -----------------------------------------------------------------------------------------------
k
- Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2011, Lukman Abbas bersama

ah
Eka Dharma Putra dan Zulkifli Rahman melakukan pertemuan dengan

R
si
Taufan Adoso Yakin, Adrian Ali dan Syarif Hidayat di rumah dinas Wakil
Ketua DPRD Propinsi Riau di Jl. Sumatera Nomor 1 Pekanbaru yang juga
ne
ng
dihadiri Nanang Siswanto selaku Project Manager KSO serta Dicky

Eldianto selaku anggota Komite Manajemen KSO untuk membahas
do
gu
kekurangan anggaran terkait kegiatan pembangunan stadion utama dan

venue menembak dalam rangka PON XVIII di Pekanbaru Propinsi Riau
In
Tahun 2012 dan pada akhir pertemuan, Taufan Adoso Yakin meminta agar
A
KSO mempersiapkan dana sejumlah Rp1.800.000.000,00 (satu milyar

delapan ratus juta rupiah) sebagai imbalan kepada Anggota DPRD
ah
lik
Propinsi Riau dari yang sebelumnya KSO diminta oleh Syarif Hidayat agar
menyiapkan uang sebesar Rp 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah)
m
ub
sehingga Nanang Siswanto menginformasikan permintaan dana tersebut

kepada KSO melalui Group Blackberry Messenger (BBM) yang
ka
anggotanya antara lain : Nugroho Agung Sanyoto, Rahmat Syahputra,

ep
Anton Ramayadi dan Satria Hendri sedangkan Lukman Abbas melaporkan

ah
hasil pertemuan tersebut kepada Terdakwa selaku Gubernur Riau; ----------

R
- Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011, Lukman Abbas bersama Eka

es
Dharma Putra kembali melakukan pertemuan di rumah dinas Wakil Ketua

M
ng
DPRD Propinsi Riau Jl. Sumatera Nomor 1 Pekanbaru dengan Taufan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Adoso Yakin, Iwa Sirwani Bibra, Mohd. Roem Zein, Ramli FE, Adrian Ali,
si
Tengku Muhazza serta Toerechan Asyari. Pada pertemuan tersebut
Lukman Abbas memaparkan jenis pekerjaan dalam pelaksanaan kegiatan
ne
ng
pembangunan stadion utama dan venue menembak yang masih
memerlukan tambahan anggaran sehingga diperlukan payung hukum
melalui perubahan Perda Nomor 5 Tahun 2008 dan Perda Nomor 6 Tahun
do
gu 2010, berdasarkan presentasi tersebut disepakati bahwa penambahan
anggaran akan dilakukan melalui usulan perubahan kedua Perda tersebut
In
A
yang akan dibahas oleh DPRD Propinsi Riau setelah berkonsultasi dengan
Departemen Dalam Negeri (Depdagri). Dalam pertemuan tersebut Taufan
ah
lik
Andoso Yakin mengatakan adanya uang sebesar Rp1.800.000.000,00
(satu milyar delapan ratus juta rupiah) untuk revisi kedua Perda tersebut; -
- Terdakwa dalam rangka mempercepat dibahasnya revisi Perda Nomor 5
am
ub
Tahun 2008 dan Perda Nomor 6 Tahun 2010 tanpa melalui mekanisme
pembentukan Perda maupun perubahannya, melalui surat tertanggal 4
ep
Januari 2012 yang ditandatangani oleh Wan Syamsir Yus atas nama
k
Gubernur Riau mengajukan usulan perubahan kedua Perda tersebut

ah
kepada Ketua DPRD Propinsi Riau; ------------------------------------------------------

R
si
- Terdakwa agar Anggota DPRD Propinsi Riau segera membahas dan
menyetujui usulan perubahan Perda yang diajukannya. Pada sekitar awal
ne
ng
bulan Februari 2012 bertempat di rumah dinas Gubernur Riau di Jalan

Diponegoro Nomor 23 Pekanbaru melakukan pertemuan dengan Pimpinan
do
gu
dan Ketua Fraksi DPRD Propinsi Riau antara lain M. Johar Firdaus, Iwa
Sirwani Bibra, Abu Bakar Siddik dan Indra Isnaini yang dihadiri pula oleh
In
Lukman Abbas, Wan Syamsir Yus dan Kasiarudin; --------------------------------
A
- Pada tanggal 3 Februari 2012, Lukman Abbas menghubungi Wan Syamsir

Yus melalui telepon menyampaikan adanya permintaan uang sebesar
ah
lik
Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah) oleh anggota

DPRD Propinsi Riau, yang mana atas permintaan uang tersebut menurut
m
ub
Terdakwa uang yang akan diberikan kepada anggota DPRD Propinsi Riau
pantasnya hanya Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) saja; ----------------
ka
- Selanjutnya pada tanggal 6 Februari 2012, Terdakwa menghubungi

ep
Lukman Abbas melalui telepon menyampaikan bahwa terkait perubahan

ah
kedua Perda tersebut sudah menghubungi Johar Firdaus dengan

R
mengatakan “kemarin saksi a.. komunikasikan, kordinasikan, jadi kalau

es
soal itu Pak Lukman bertahan aja yang saksi bilang kemarin, yang penting
M
ng
ada (suara tidak jelas), yang penting kan mereka sudah saksi tekankan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
waktu itu kan...”. Selain itu Terdakwa juga mengatakan “udah saksi SMS
si
Pak Johar semua, mereka udah ini , tadi pun mereka udah bilang semua
ni, jadi maksud saksi itu anunya. Kemudian yang kedua.”; ----------------------
ne
ng
- Bahwa sebagai tindak lanjut penyampaian usulan perubahan Perda Nomor
5 Tahun 2008 dan Perda Nomor 6 Tahun 2010, pada tanggal 6 Maret 2012
Badan Legislasi Daerah (Banlegda) DPRD Propinsi Riau menerbitkan
do
gu rekomendasi yang pada prinsipnya hanya memberi persetujuan untuk
melanjutkan pembahasan usulan perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2010,
In
A
kemudian Terdakwa selaku Gubernur Riau pada tanggal 7 Maret 2012
menyampaikan usulan perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2010 di depan
ah
lik
Rapat Paripurna dan dalam Rapat Paripurna tersebut disetujui pula
dibentuk Panitia Khusus (Pansus) Pembahasan Raperda tentang
Perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2010 yang diketuai oleh Muhammad
am
ub
Dunir; ------------------------------------------------------------------------------------------------
- Pada malam hari tanggal 7 Maret 2012 Lukman Abbas bersama Eka
ep
Dharma Putra, Kasiarudin dan H. M. Ramli melakukan pertemuan dengan
k
anggota DPRD Propinsi Riau antara lain : M. Johar Firdaus, Taufan Adoso
ah
Yakin dan Muhammad Dunir. Dalam pertemuan tersebut disepakati bahwa

R
si
pembahasan usulan perubahan Perda Nomor 5 Tahun 2008 yang belum
direkomendasikan Banlegda akan dikonsultasikan terlebih dahulu kepada
ne
ng
Biro Hukum Depdagri, selanjutnya pada akhir pertemuan Taufan Adoso

Yakin memberitahu Muhammad Dunir bahwa untuk pembahasan dan
do
gu
pengesahan usulan perubahan kedua Perda tersebut ada ”uang lelah”

sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah)
In
sebagai imbalan kepada anggota DPRD Propinsi Riau; --------------------------
A
- Dalam kesempatan rapat kerja Pansus DPRD Propinsi Riau pada

pertengahan Maret 2012 di ruang pertemuan Hotel Red Top Jakarta,
ah
lik
Muhammad Dunir menyampaikan informasi tentang adanya ”uang lelah”

sebesar Rp 1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah) terkait
m
ub
pembahasan usulan perubahan Perda Nomor 5 Tahun 2008 dan Perda

Nomor 6 Tahun 2010, sehingga dalam pertemuan tersebut disepakati
ka
bahwa ”uang lelah” untuk pembahasan Raperda tentang Perubahan Perda

ep
Nomor 6 Tahun 2010 akan diminta sebesar Rp 900.000.000,00 (sembilan

ah
ratus juta rupiah) dan akan dibagikan kepada seluruh anggota DPRD
R
Propinsi Riau, selanjutnya Muhammad Dunir menyampaikan kesepakatan

es
tersebut kepada Lukman Abbas dan meminta disiapkan uang sebesar Rp

M
ng
900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah); -----------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Lukman Abbas pada tanggal 21 Maret 2012 menghubungi Eka Dharma
si
Putra melalui telepon menyampaikan permintaan Muhammad Dunir dan
meminta Eka Dharma Putra agar segera melakukan koordinasi dengan
ne
ng
pihak KSO untuk menyiapkan uang sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan
ratus juta rupiah) dalam rangka pembahasan Raperda tentang Perubahan
Perda Nomor 6 Tahun 2010, sedangkan sisanya sebesar
do
gu Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dipersiapkan apabila usulan
perubahan Perda Nomor 5 Tahun 2008 telah disetujui untuk dibahas; ------
In
A
- Eka Dharma Putra selanjutnya pada tanggal 29 Maret 2012 menghubungi
Rahmat Syahputra melalui telepon dan meminta segera menemui Lukman
ah
lik
Abbas, beberapa saat kemudian Rahmat Syahputra menemui Lukman
Abbas di kantor Dispora Propinsi Riau, yang mana dalam pertemuan
tersebut Lukman Abbas meminta Rahmat Syahputra untuk menyampaikan
am
ub
kepada KSO supaya menyiapkan uang sebesar Rp900.000.000,00
(sembilan ratus juta rupiah) sebelum pelaksanaan Rapat Paripurna terkait
ep
persetujuan Raperda tentang Perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2010 dan
k
juga meminta agar dalam pelaksanaannya berkoordinasi dengan Eka

ah
Dharma Putra; -----------------------------------------------------------------------------------

R
si
- Eka Dharma Putra bersama Rahmat Syahputra menyusun rincian
perhitungan bagian uang yang harus dipenuhi oleh masing-masing
ne
ng
anggota KSO, yaitu PT PP sebesar Rp 455.000.000,00 (empat ratus lima

puluh lima juta rupiah), PT ADHI sebesar Rp 319.000.000,00 (tiga ratus
do
gu
sembilan belas juta rupiah) dan PT WIKA sebesar Rp. 126.000.000,00

(seratus dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya pengumpulan uang dari
In
masing-masing anggota KSO dilakukan oleh Rahmat Syahputra; ------------
A
- Pada tanggal 30 Maret 2012 Rahmat Syahputra memberitahukan kepada

perwakilan KSO yaitu Nugroho Agung Sanyoto dari PT PP, Anton
ah
lik
Ramayadi dari PT WIKA dan Satria Hendri dari PT ADHI serta Wagiman
selaku Asisten Kuangan dari PT PP tentang rincian bagian uang yang
m
ub
harus dipenuhi masing-masing anggota KSO, atas pemberitahuan Rahmat

Syahputra tersebut pada tanggal 2 April 2012 Nugroho Agung Sanyoto
ka
memerintahkan Wagiman menyerahkan uang tunai sebesar Rp

ep
455.000.000,00 (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) kepada Rahmat
ah
Syahputra; -----------------------------------------------------------------------------------------
R
- Eka Dharma Putra pada tanggal 2 April 2012 menghubungi Rahmat

es
Syahputra mempertanyakan jumlah uang yang sudah terkumpul dan

M
ng
mengingatkan agar sebelum rapat paripurna tanggal 3 April 2012 seluruh

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
uang tersebut sudah tersedia, atas pertanyaan Eka Dharma Putra tersebut
si
Rahmat Syahputra menginformasikan bahwa uang yang terkumpul baru
sejumlah Rp455.000.000,00 (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) yang
ne
ng
berasal dari PT PP, sedangkan sisanya dari PT WIKA dan PT ADHI belum
diterima, selanjutnya informasi dari Rahmat Syahputra tersebut
disampaikan Eka Dharma Putra kepada Lukman Abbas melalui telepon; --
do
gu - Bahwa masih pada tanggal 2 April 2012, Muhammad Dunir menemui
Topan Andoso Yakin dan Johar Firdaus, menyampaikan
In
A
ketidaksanggupannya untuk mengurus “uang lelah”, sehingga Taufan
Andoso Yakin menyanggupi untuk mengurusnya yang ditindaklanjuti oleh
ah
lik
Johar Firdaus dengan memanggil Zulkarnain Kadir dan memerintahkan
agar menemui Terdakwa, kemudian keesokan harinya Muhammad Dunir
menghubungi Zulkarnain Kadir melalui telepon menanyakan hasil
am
ub
pertemuannya dengan Terdakwa dan dijelaskan bahwa Zulkarnain Kadir
sudah melaporkan kepada Johar Firdaus melalui SMS dan menjelaskan
ep
bahwa Terdakwa sudah tahu mengenai masalah “uang lelah” dengan
k
mengatakan “tapi yang jelas beliau itu sudah tahu gitu permasalahannya.
ah
Dia sampai geleng-geleng juga, ya agak menyayangkan lah yang si A itu”;

R
si
- Terdakwa pada tanggal 3 April 2012 sekitar pukul 06.41 Wib menghubungi
Lukman Abbas melalui telepon agar memenuhi permintaan anggota DPRD
ne
ng
Propinsi Riau terkait ”uang lelah” supaya Rapat Paripurna DPRD Propinsi
Riau yang akan menyetujui Raperda tentang perubahan Perda Nomor 6
do
gu
Tahun 2010 tidak ditunda dengan mengatakan “iyah, itu coba di ikut juga
sikit jangan anu, gitu saksi dengar dengar mau di mundurkan bahwa gitu
In
gitu tuh. Coba di yah ini ajalah yang penting ada di anu apa di
A
komunikasikan aja gitu. Dengar-dengar di tunda lagi kalau pak Lukman ini
itulah itu informasi saja yah. Ok”, selanjutnya Lukman Abbas
ah
lik
menyampaikan pesan Terdakwa tersebut kepada Eka Dharma Putra

melalui telepon dan meminta Eka Dharma Putra segera berkoordinasi
m
ub
dengan Rahmat Syahputra untuk memastikan terkumpulnya uang sebesar

Rp 900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah); ------------------------------------
ka
- Eka Dharma Putra pada tanggal 3 April 2012 sekitar pukul 09.00 Wib
ep
menemui Muhammad Dunir, Abu Bakar Siddik, Tengku Muhazza dan

ah
Zulfan Heri di ruang Ketua DPRD Propinsi Riau menyampaikan informasi

R
dari Rahmat Syahputra bahwa ”uang lelah” yang terkumpul baru sejumlah
es
Rp 455.000.000,00 (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) sedangkan

M
ng
sisanya akan diberikan sebelum pukul 12.00 Wib, atas dasar informasi Eka
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dharma Putra tersebut kemudian anggota DPRD Propinsi Riau sepakat
si
melaksanakan Rapat Paripurna untuk menyetujui Perda tentang
Perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2010; -----------------------------------------------
ne
ng
- Eka Dharma Putra selanjutnya meminta Rahmat Syahputra agar
menemuinya di halaman parkir gedung DPRD Propinsi Riau dengan
membawa uang yang sudah terkumpul, beberapa saat kemudian Rahmat
do
gu Syahputra datang menemui Eka Dharma Putra dan memperlihatkan tas
yang berisi uang sebesar Rp 455.000.000,00 (empat ratus lima puluh lima
In
A
juta rupiah), pada saat yang bersamaan Eka Dharma Putra dihubungi oleh
M. Faisal Aswan dengan menggunakan Handphone milik Muhammad
ah
Dunir yang menyampaikan bahwa ia siap ”pasang badan” untuk menerima
lik
penyerahan ”uang lelah” tersebut dan meminta bertemu untuk
membicarakan kepastian jumlah uang serta tempat penyerahannya; --------
am
ub
- Setelah pembicaraan telepon tersebut, Eka Dharma Putra menemui M.
Faisal Aswan di Kedai Bakwan Sumatera dekat gedung DPRD Propinsi
ep
Riau, dalam pertemuan tersebut M. Faisal Aswan memberitahukan bahwa
k
anggota DPRD Propinsi Riau mempercayakan kepadanya untuk menerima

ah
”uang lelah” yang akan diserahkan oleh Eka Dharma Putra. Beberapa saat
R
si
kemudian Eka Dharma Putra diberitahu oleh M. Faisal Aswan agar
penyerahan ”uang lelah” dilakukan di rumah M. Faisal Aswan Jl. Aur
ne
ng
Kuning Perumahan Aur Kuning Blok J-24 Pekanbaru; ----------------------------

- Bahwa dalam rangka memenuhi jumlah uang yang masih harus
do
gu
dikumpulkan dari KSO, Rahmat Syahputra menghubungi Anton Ramayadi

untuk menanyakan kepastian penyerahan uang dari PT WIKA, yang
In
dijawab oleh Anton Ramayadi bahwa uang telah ditransfer sebesar
A
Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) ke Rekening Rahmat

Syahputra di Bank Mandiri Cabang A. Yani Pekanbaru; --------------------------
ah
lik
- Selain itu, Rahmat Syahputra juga menghubungi Satria Hendri untuk

menanyakan kepastian penyerahan uang dari PT ADHI, yang dijawab oleh
m
ub
Satria Hendri bahwa uang telah tersedia dan meminta Rahmat Syahputra
untuk menemuinya di Bank Mandiri Prioritas Jl. Sudirman Pekanbaru guna
ka
menerima uang sebesar Rp 319.000.000,00 (tiga ratus sembilan belas juta

ep
rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Eka Dharma Putra setelah mendapat informasi dari Rahmat Syahputra

R
bahwa uang dari masing-masing anggota KSO telah terkumpul seluruhnya

es
sejumlah Rp 900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dan siap untuk

M
ng
diserahkan kepada Anggota DPRD Propinsi Riau, kemudian meminta

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rahmat Syahputra dan Satria Hendri menemui Eka Dharma Putra di Cafe
si
Lick and Latte Sudirman Square Pekanbaru; -----------------------------------------
- Eka Dharma Putra selanjutnya memberitahu M. Faisal Aswan bahwa uang
ne
ng
sudah terkumpul seluruhnya dan siap untuk diserahkan, atas
pemberitahuan tersebut M. Faisal Aswan menyuruh Sandy Wiryawan dan
Dasril menemui Eka Dharma Putra di Cafe Lick and Latte Sudirman
do
gu Square Pekanbaru untuk membicarakan teknis penyerahan uang tersebut;
- Eka Dharma Putra bersama Rahmat Syahputra dan Satria Hendri dengan
In
A
dipandu oleh Sandy Wiryawan dan Dasril menuju ke rumah M. Faisal
Aswan di Jl. Aur Kuning Perumahan Aur Kuning Blok J-24 Pekanbaru
ah
lik
untuk menyerahkan uang sejumlah Rp 900.000.000,00 (sembilan ratus
juta rupiah) kepada M. Faisal Aswan, selanjutnya uang tersebut
ditempatkan oleh M. Faisal Aswan dalam 3 (tiga) buah tas untuk dibawa ke
am
ub
gedung DPRD Propinsi Riau dan diserahkan kepada Muhammad Dunir
serta anggota DPRD Propinsi Riau lainnya yang sedang menunggu uang
ep
tersebut, tidak lama kemudian petugas KPK menangkap Eka Dharma
k
Putra, M. Faisal Aswan, Sandy Wiryawan, Dasril dan Rahmat Syahputra; -

ah
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat

R
si
(1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ne
ng
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang–Undang Nomor 31

Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat
do
gu
(1) ke-1 KUHP. --------------------------------------------------------------------------------------
ATAU
In
A
Kedua :
Bahwa Terdakwa H. M. RUSLI ZAINAL selaku Gubernur Riau periode
ah
tahun 2008 - 2013, bersama-sama dengan LUKMAN ABBAS selaku Kepala

lik
Dinas Pemuda dan Olahraga (Dispora) Propinsi Riau yang juga menjabat
sebagai Pengguna Anggaran dan EKA DHARMA PUTRA selaku Kepala
m
ub
Seksi (Kasi) Pengembangan Sarana dan Prasarana Olahraga pada kantor

Dispora Propinsi Riau yang juga ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
ka
ep
Kegiatan (PPTK) pada : Kegiatan Pembangunan Stadion Utama, Kegiatan

Pembangunan Gedung Olahraga Volley dan Kegiatan Pembangunan
ah
Gedung Olahraga Baseball yang dibiayai dengan dana Anggaran

R
Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Propinsi Riau secara multiyears sejak

es
M
tahun anggaran 2008 serta bersama-sama pula dengan RAHMAT

ng
SYAHPUTRA selaku Site Administrasi Manajer dalam Kerja Sama

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Operasional (KSO) antara PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk (PT
R
PP) - PT Adhi Karya (Persero) Tbk (PT ADHI) – PT Wijaya Karya (Persero)
si
Tbk (PT WIKA) (masing-masing perkaranya telah diputus Pengadilan dan
ne
ng
telah mempunyai kekuatan hukum tetap), NUGROHO AGUNG SANYOTO
selaku anggota Komite Manajemen KSO (perwakilan PT PP), ANTON
RAMAYADI selaku Deputi Project Manajer 1 KSO (perwakilan PT WIKA) dan
do
gu SATRIA HENDRI selaku Deputi Project Manajer 2 KSO (perwakilan PT
ADHI), pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan dalam bulan
In
A
Desember 2011 sampai dengan tanggal 3 April 2012 atau setidak-tidaknya
pada waktu-waktu lain dalam tahun 2011 sampai dengan bulan April 2012,
ah
lik
bertempat di rumah dinas Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Propinsi Riau Jalan Sumatera Nomor 1 Pekanbaru, di gedung DPRD
Propinsi Riau Jalan Jenderal Sudirman Nomor 719 Pekanbaru dan di sebuah
am
ub
rumah Jalan Aur Kuning Perumahan Aur Kuning Blok J-24 Pekanbaru atau
setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
ep
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang
k
berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan atau turut serta

ah
melakukan, memberi hadiah atau janji yaitu memberi uang sebesar

R
si
Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dari yang dijanjikan sebesar
Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah), kepada pegawai
ne
ng
negeri yaitu kepada Muhammad Dunir selaku anggota Dewan Perwakilan

Rakyat Daerah (DPRD) Propinsi Riau periode tahun 2009 – 2014 yang
do
gu
ditunjuk sebagai Ketua Panitia Khusus (Pansus) Pembahasan Raperda

tentang Perubahan Peraturan Daerah (Perda) Nomor 6 Tahun 2010 dan M.
Faisal Aswan selaku anggota DPRD Propinsi Riau periode tahun 2009 –
In
A
2014, dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada

jabatan atau kedudukannya, atau oleh pemberi hadiah atau janji dianggap
ah
lik
melekat pada jabatan atau kedudukan tersebut yaitu mengingat anggota

DPRD Propinsi Riau mempunyai wewenang pada jabatannya untuk
m
ub
melakukan pembahasan dan memberi persetujuan terhadap Rancangan

Peraturan Daerah (Raperda) tentang Perubahan Perda Nomor 5 Tahun 2008
ka
tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk

ep
Pembangunan Stadion Utama pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau dan
ah
Raperda tentang Perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2010 tentang Pengikatan

R
Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venues pada

es
Kegiatan PON XVIII Provinsi Riau, sebagaimana diatur dalam Pasal 293 ayat
M
ng
(1) huruf a Undang-Undang Nomor 27 Tahun 2009 tentang Majelis

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan
si
Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah dan Pasal 10 ayat (1)
Peraturan DPRD Propinsi Riau Nomor : 10/KPTS/DPRD/2010 tentang Tata
ne
ng
Tertib DPRD Propinsi Riau, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : ----
- Terdakwa pada sekitar akhir tahun 2010 bertempat di rumah makan soto
Bude Simpang Tiga Pekanbaru meminta kepada Lukman Abbas agar
do
gu pembangunan venues menembak yang berlokasi di sport centre Rumbai di
pindahkan ke venue atletik samping SMKN7 Jl.Yos Sudarso Pekanbaru.
In
A
Atas permintaan Terdakwa tersebut Lukman Abbas menyampaikan akan
adanya resiko penambahan biaya, namun Terdakwa tetap pada
ah
lik
keinginannya karena masih menguntungkan pemerintah daerah Propinsi
Riau; -------------------------------------------------------------------------------------------------
- Selanjutnya guna memenuhi permintaan Terdakwa tersebut Lukman
am
ub
Abbas melakukan penelitian dan evaluasi terhadap biaya pembangunan
venues menembak dan diperoleh penambahan biaya sebesar
ep
Rp19.000.000.000,00 (sembilan belas milyar rupiah), kemudian
k
dikonsultasikan kepada Direktur Anggaran Daerah Departemen Dalam

ah
Negeri yang menyarankan perlu dilakukan perubahan terhadap Perda

R
si
Nomor 6 Tahun 2010 serta di lakukan audit oleh Badan Pemeriksa
Keuangan dan Pembangunan (BPKP). Setelah itu Lukman Abbas
ne
ng
melaporkan hasil konsultasi tersebut kepada Terdakwa dan diberikan

arahan untuk menemui serta menyampaikan persoalan tersebut kepada
do
gu
Johar Firdaus selaku ketua DPRD Propinsi Riau; -----------------------------------

- Arahan Terdakwa tersebut disampaikan Lukman Abbas kepada Johar
In
Firdaus namun Johar Firdaus meminta Lukman Abbas agar menemui dan
A
meminta bantuan kepada Taufan Andoso Yakin sehingga pada

pertengahan Desember 2011, Lukman Abbas bersama dengan Eka
ah
lik
Dharma Putra serta Zulkifli Rahman menemui Johar Firdaus dan Taufan
Andoso Yakin di rumah Dinas Wakil Ketua DPRD Propinsi Riau Jl.
m
ub
Sumatera Nomor 1 Pekanbaru guna membicarakan revisi Perda Nomor 5

Tahun 2008 dan Perda Nomor 6 Tahun 2010. Dalam pertemuan tersebut
ka
Johar Firdaus dan Taufan Andoso Yakin menegaskan agar persoalan

ep
revisi kedua Perda tersebut harus mengikutsertakan Komisi D DPRD

ah
Propinsi Riau dan disiapkan sejumlah dana dari kontraktor atau rekanan
R
terkait; -----------------------------------------------------------------------------------------------
es
- Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2011, Lukman Abbas bersama

M
ng
Eka Dharma Putra dan Zulkifli Rahman melakukan pertemuan dengan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Taufan Adoso Yakin, Adrian Ali dan Syarif Hidayat di rumah dinas Wakil
si
Ketua DPRD Propinsi Riau di Jl. Sumatera Nomor 1 Pekanbaru yang juga
dihadiri Nanang Siswanto selaku Project Manager KSO serta Dicky
ne
ng
Eldianto selaku anggota Komite Manajemen KSO untuk membahas
kekurangan anggaran terkait kegiatan pembangunan stadion utama dan
venue menembak dalam rangka PON XVIII di Pekanbaru Propinsi Riau
do
gu Tahun 2012 dan pada akhir pertemuan, Taufan Adoso Yakin meminta agar
KSO mempersiapkan dana sejumlah Rp1.800.000.000,00 (satu milyar
In
A
delapan ratus juta rupiah) sebagai imbalan kepada Anggota DPRD
Propinsi Riau dari yang sebelumnya KSO diminta oleh Syarif Hidayat agar
ah
lik
menyiapkan uang sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah)
sehingga Nanang Siswanto menginformasikan permintaan dana tersebut
kepada KSO melalui Group Blackberry Messenger (BBM) yang
am
ub
anggotanya antara lain : Nugroho Agung Sanyoto, Rahmat Syahputra,
Anton Ramayadi dan Satria Hendri, sedangkan Lukman Abbas
ep
melaporkan hasil pertemuan tersebut kepada Terdakwa selaku Gubernur
k
Riau; -------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011, Lukman Abbas bersama Eka

R
si
Dharma Putra kembali melakukan pertemuan di rumah dinas Wakil Ketua
DPRD Propinsi Riau Jl. Sumatera Nomor 1 Pekanbaru dengan Taufan
ne
ng
Adoso Yakin, Iwa Sirwani Bibra, Mohd. Roem Zein, Ramli FE, Adrian Ali,
Tengku Muhazza serta Toerechan Asyari. Pada pertemuan tersebut
do
gu
Lukman Abbas memaparkan jenis pekerjaan dalam pelaksanaan kegiatan

pembangunan stadion utama dan venue menembak yang masih
In
memerlukan tambahan anggaran sehingga diperlukan payung hukum
A
melalui perubahan Perda Nomor 5 Tahun 2008 dan Perda Nomor 6 Tahun
2010, berdasarkan presentasi tersebut disepakati bahwa penambahan
ah
lik
anggaran akan dilakukan melalui usulan perubahan kedua Perda tersebut

yang akan dibahas oleh DPRD Propinsi Riau setelah berkonsultasi dengan
m
ub
Departemen Dalam Negeri (Depdagri). Dalam pertemuan tersebut Taufan

Andoso Yakin mengatakan adanya uang sebesar Rp1.800.000.000,00
ka
(satu milyar delapan ratus juta rupiah) untuk revisi kedua Perda tersebut; -
ep
- Terdakwa dalam rangka mempercepat dibahasnya revisi Perda Nomor 5

ah
Tahun 2008 dan Perda Nomor 6 Tahun 2010 tanpa melalui mekanisme
R
pembentukan Perda maupun perubahannya, melalui surat tertanggal 4

es
Januari 2012 yang ditandatangani oleh Wan Syamsir Yus atas nama
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Gubernur Riau mengajukan usulan perubahan kedua Perda tersebut
si
kepada Ketua DPRD Propinsi Riau; ------------------------------------------------------
- Terdakwa agar Anggota DPRD Propinsi Riau segera membahas dan
ne
ng
menyetujui usulan perubahan Perda yang diajukannya. Pada sekitar awal
bulan Februari 2012 bertempat di rumah dinas Gubernur Riau di Jalan
Diponegoro Nomor 23 Pekanbaru melakukan pertemuan dengan Pimpinan
do
gu dan Ketua Fraksi DPRD Propinsi Riau antara lain M. Johar Firdaus, Iwa
Sirwani Bibra, Abu Bakar Siddik dan Indra Isnaini yang dihadiri pula oleh
In
A
Lukman Abbas, Wan Syamsir Yus dan Kasiarudin; --------------------------------
- Pada tanggal 3 Februari 2012, Lukman Abbas menghubungi Wan Syamsir
ah
lik
Yus melalui telepon menyampaikan adanya permintaan uang sebesar
Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah) oleh anggota
DPRD Propinsi Riau, yang mana atas permintaan uang tersebut menurut
am
ub
Terdakwa uang yang akan diberikan kepada anggota DPRD Propinsi Riau
pantasnya hanya Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) saja ; -----------------
ep
- Selanjutnya pada tanggal 6 Februari 2012, Terdakwa menghubungi
k
Lukman Abbas melalui telepon menyampaikan bahwa terkait perubahan

ah
kedua Perda tersebut sudah menghubungi Johar Firdaus dengan

R
si
mengatakan “kemarin saksi a.. komunikasikan, kordinasikan, jadi kalau
soal itu Pak Lukman bertahan aja yang saksi bilang kemarin, yang penting
ne
ng
ada (suara tidak jelas), yang penting kan mereka sudah saksi tekankan
waktu itu kan...”. Selain itu Terdakwa juga mengatakan “udah saksi SMS
do
gu
Pak Johar semua, mereka udah ini , tadi pun mereka udah bilang semua
ni, jadi maksud saksi itu anunya. Kemudian yang kedua.”; ----------------------
In
- Bahwa sebagai tindak lanjut penyampaian usulan perubahan Perda Nomor
A
5 Tahun 2008 dan Perda Nomor 6 Tahun 2010, pada tanggal 6 Maret 2012
Badan Legislasi Daerah (Banlegda) DPRD Propinsi Riau menerbitkan
ah
lik
rekomendasi yang pada prinsipnya hanya memberi persetujuan untuk

melanjutkan pembahasan usulan perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2010,
m
ub
kemudian Terdakwa selaku Gubernur Riau pada tanggal 7 Maret 2012

menyampaikan usulan perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2010 di depan
ka
Rapat Paripurna dan dalam Rapat Paripurna tersebut disetujui pula

ep
dibentuk Panitia Khusus (Pansus) Pembahasan Raperda tentang

ah
Perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2010 yang diketuai oleh Muhammad

R
Dunir; ------------------------------------------------------------------------------------------------
es
- Pada malam hari tanggal 7 Maret 2012 Lukman Abbas bersama Eka
M
ng
Dharma Putra, Kasiarudin dan H. M. Ramli melakukan pertemuan dengan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
anggota DPRD Propinsi Riau antara lain : M. Johar Firdaus, Taufan Adoso
si
Yakin dan Muhammad Dunir. Dalam pertemuan tersebut disepakati bahwa
pembahasan usulan perubahan Perda Nomor 5 Tahun 2008 yang belum
ne
ng
direkomendasikan Banlegda akan dikonsultasikan terlebih dahulu kepada
Biro Hukum Depdagri, selanjutnya pada akhir pertemuan Taufan Adoso
Yakin memberitahu Muhammad Dunir bahwa untuk pembahasan dan
do
gu pengesahan usulan perubahan kedua Perda tersebut ada ”uang lelah”
sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah)
In
A
sebagai imbalan kepada anggota DPRD Propinsi Riau; --------------------------
- Dalam kesempatan rapat kerja Pansus DPRD Propinsi Riau pada
ah
lik
pertengahan Maret 2012 di ruang pertemuan Hotel Red Top Jakarta,
Muhammad Dunir menyampaikan informasi tentang adanya ”uang lelah”
sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah) terkait
am
ub
pembahasan usulan perubahan Perda Nomor 5 Tahun 2008 dan Perda
Nomor 6 Tahun 2010, sehingga dalam pertemuan tersebut disepakati
ep
bahwa ”uang lelah” untuk pembahasan Raperda tentang Perubahan Perda
k
Nomor 6 Tahun 2010 akan diminta sebesar Rp 900.000.000,00 (sembilan

ah
ratus juta rupiah) dan akan dibagikan kepada seluruh anggota DPRD
R
si
Propinsi Riau, selanjutnya Muhammad Dunir menyampaikan kesepakatan
tersebut kepada Lukman Abbas dan meminta disiapkan uang sebesar Rp
ne
ng
900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah); -----------------------------------------

- Lukman Abbas pada tanggal 21 Maret 2012 menghubungi Eka Dharma
do
gu
Putra melalui telepon menyampaikan permintaan Muhammad Dunir dan

meminta Eka Dharma Putra agar segera melakukan koordinasi dengan
In
pihak KSO untuk menyiapkan uang sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan
A
ratus juta rupiah) dalam rangka pembahasan Raperda tentang Perubahan

Perda Nomor 6 Tahun 2010, sedangkan sisanya sebesar
ah
lik
Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dipersiapkan apabila usulan

perubahan Perda Nomor 5 Tahun 2008 telah disetujui untuk dibahas; ------
m
ub
- Eka Dharma Putra selanjutnya pada tanggal 29 Maret 2012 menghubungi

Rahmat Syahputra melalui telepon dan meminta segera menemui Lukman
ka
Abbas, beberapa saat kemudian Rahmat Syahputra menemui Lukman

ep
Abbas di kantor Dispora Propinsi Riau, yang mana dalam pertemuan

ah
tersebut Lukman Abbas meminta Rahmat Syahputra untuk menyampaikan

R
kepada KSO supaya menyiapkan uang sebesar Rp 900.000.000,00

es
(sembilan ratus juta rupiah) sebelum pelaksanaan Rapat Paripurna terkait

M
ng
persetujuan Raperda tentang Perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2010 dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
juga meminta agar dalam pelaksanaannya berkoordinasi dengan Eka
si
Dharma Putra; -----------------------------------------------------------------------------------
- Eka Dharma Putra bersama Rahmat Syahputra menyusun rincian
ne
ng
perhitungan bagian uang yang harus dipenuhi oleh masing-masing
anggota KSO, yaitu PT PP sebesar Rp 455.000.000,00 (empat ratus lima
puluh lima juta rupiah), PT ADHI sebesar Rp 319.000.000,00 (tiga ratus
do
gu sembilan belas juta rupiah) dan PT WIKA sebesar Rp 126.000.000,00
(seratus dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya pengumpulan uang dari
In
A
masing-masing anggota KSO dilakukan oleh Rahmat Syahputra; ------------
- Pada tanggal 30 Maret 2012 Rahmat Syahputra memberitahukan kepada
ah
lik
perwakilan KSO yaitu Nugroho Agung Sanyoto dari PT PP, Anton
Ramayadi dari PT WIKA dan Satria Hendri dari PT ADHI serta Wagiman
selaku Asisten Kuangan dari PT PP tentang rincian bagian uang yang
am
ub
harus dipenuhi masing-masing anggota KSO, atas pemberitahuan Rahmat
Syahputra tersebut pada tanggal 2 April 2012 Nugroho Agung Sanyoto
ep
memerintahkan Wagiman menyerahkan uang tunai sebesar Rp
k
455.000.000,00 (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) kepada Rahmat
ah
Syahputra; -----------------------------------------------------------------------------------------
R
si
- Eka Dharma Putra pada tanggal 2 April 2012 menghubungi Rahmat
Syahputra mempertanyakan jumlah uang yang sudah terkumpul dan
ne
ng
mengingatkan agar sebelum rapat paripurna tanggal 3 April 2012 seluruh

uang tersebut sudah tersedia, atas pertanyaan Eka Dharma Putra tersebut
do
gu
Rahmat Syahputra menginformasikan bahwa uang yang terkumpul baru

sejumlah Rp 455.000.000,00 (empat ratus lima puluh lima juta rupiah)
In
yang berasal dari PT PP, sedangkan sisanya dari PT WIKA dan PT ADHI
A
belum diterima, selanjutnya informasi dari Rahmat Syahputra tersebut

disampaikan Eka Dharma Putra kepada Lukman Abbas melalui telepon; --
ah
lik
- Bahwa masih pada tanggal 2 April 2012, Muhammad Dunir menemui

Topan Andoso Yakin dan Johar Firdaus, menyampaikan
m
ub
ketidaksanggupannya untuk mengurus “uang lelah”, sehingga Taufan

Andoso Yakin menyanggupi untuk mengurusnya yang ditindaklanjuti oleh
ka
Johar Firdaus dengan memanggil Zulkarnain Kadir dan memerintahkan

ep
agar menemui Terdakwa, kemudian keesokan harinya Muhammad Dunir

ah
menghubungi Zulkarnain Kadir melalui telepon menanyakan hasil

R
pertemuannya dengan Terdakwa dan dijelaskan bahwa Zulkarnain Kadir

es
sudah melaporkan kepada Johar Firdaus melalui SMS dan menjelaskan

M
ng
bahwa Terdakwa sudah tahu mengenai masalah “uang lelah” dengan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengatakan “tapi yang jelas beliau itu sudah tahu gitu permasalahannya.
R
Dia sampai geleng-geleng juga, ya agak menyayangkan lah yang si A itu”;
si
- Terdakwa pada tanggal 3 April 2012 sekitar pukul 06.41 Wib menghubungi
ne
ng
Lukman Abbas melalui telepon agar memenuhi permintaan anggota DPRD
Propinsi Riau terkait ”uang lelah” supaya Rapat Paripurna DPRD Propinsi
Riau yang akan menyetujui Raperda tentang perubahan Perda Nomor 6
do
gu Tahun 2010 tidak ditunda dengan mengatakan “iyah, itu coba di ikut juga
sikit jangan anu, gitu saksi dengar dengar mau di mundurkan bahwa gitu
In
A
gitu tuh. Coba di yah ini ajalah yang penting ada di anu apa di
komunikasikan aja gitu. Dengar-dengar di tunda lagi kalau pak Lukman ini
ah
itulah itu informasi saja yah. Ok”, selanjutnya Lukman Abbas
lik
menyampaikan pesan Terdakwa tersebut kepada Eka Dharma Putra
melalui telepon dan meminta Eka Dharma Putra segera berkoordinasi
am
ub
dengan Rahmat Syahputra untuk memastikan terkumpulnya uang sebesar
Rp 900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah); ------------------------------------
ep
- Eka Dharma Putra pada tanggal 3 April 2012 sekitar pukul 09.00 Wib
k
menemui Muhammad Dunir, Abu Bakar Siddik, Tengku Muhazza dan

ah
Zulfan Heri di ruang Ketua DPRD Propinsi Riau menyampaikan informasi

R
si
dari Rahmat Syahputra bahwa ”uang lelah” yang terkumpul baru sejumlah
Rp455.000.000,00 (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) sedangkan
ne
ng
sisanya akan diberikan sebelum pukul 12.00 Wib, atas dasar informasi Eka
Dharma Putra tersebut kemudian anggota DPRD Propinsi Riau sepakat
do
gu
melaksanakan Rapat Paripurna untuk menyetujui Perda tentang

Perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2010; -----------------------------------------------
In
- Eka Dharma Putra selanjutnya meminta Rahmat Syahputra agar
A
menemuinya di halaman parkir gedung DPRD Propinsi Riau dengan

membawa uang yang sudah terkumpul, beberapa saat kemudian Rahmat
ah
lik
Syahputra datang menemui Eka Dharma Putra dan memperlihatkan tas

yang berisi uang sebesar Rp 455.000.000,00 (empat ratus lima puluh lima
m
ub
juta rupiah), pada saat yang bersamaan Eka Dharma Putra dihubungi oleh
M. Faisal Aswan dengan menggunakan Handphone milik Muhammad
ka
Dunir yang menyampaikan bahwa ia siap ”pasang badan” untuk menerima

ep
penyerahan ”uang lelah” tersebut dan meminta bertemu untuk

ah
membicarakan kepastian jumlah uang serta tempat penyerahannya; --------

R
- Setelah pembicaraan telepon tersebut, Eka Dharma Putra menemui M.

es
Faisal Aswan di Kedai Bakwan Sumatera dekat gedung DPRD Propinsi

M
ng
Riau, dalam pertemuan tersebut M. Faisal Aswan memberitahukan bahwa

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
anggota DPRD Propinsi Riau mempercayakan kepadanya untuk menerima
R
”uang lelah” yang akan diserahkan oleh Eka Dharma Putra. Beberapa saat
si
kemudian Eka Dharma Putra diberitahu oleh M. Faisal Aswan agar
ne
ng
penyerahan ”uang lelah” dilakukan di rumah M. Faisal Aswan Jl. Aur
Kuning Perumahan Aur Kuning Blok J-24 Pekanbaru; ----------------------------
- Bahwa dalam rangka memenuhi jumlah uang yang masih harus
do
gu dikumpulkan dari KSO, Rahmat Syahputra menghubungi Anton Ramayadi
untuk menanyakan kepastian penyerahan uang dari PT WIKA, yang
In
A
dijawab oleh Anton Ramayadi bahwa uang telah ditransfer sebesar Rp
130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) ke Rekening Rahmat
ah
lik
Syahputra di Bank Mandiri Cabang A. Yani Pekanbaru; --------------------------
- Selain itu, Rahmat Syahputra juga menghubungi Satria Hendri untuk
menanyakan kepastian penyerahan uang dari PT ADHI, yang dijawab oleh
am
ub
Satria Hendri bahwa uang telah tersedia dan meminta Rahmat Syahputra
untuk menemuinya di Bank Mandiri Prioritas Jl. Sudirman Pekanbaru guna
ep
menerima uang sebesar Rp 319.000.000,00 (tiga ratus sembilan belas juta
k
rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Eka Dharma Putra setelah mendapat informasi dari Rahmat Syahputra

R
si
bahwa uang dari masing-masing anggota KSO telah terkumpul seluruhnya
sejumlah Rp 900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dan siap untuk
ne
ng
diserahkan kepada Anggota DPRD Propinsi Riau, kemudian meminta

Rahmat Syahputra dan Satria Hendri menemui Eka Dharma Putra di Cafe
do
gu
Lick and Latte Sudirman Square Pekanbaru; -----------------------------------------

- Eka Dharma Putra selanjutnya memberitahu M. Faisal Aswan bahwa uang
In
sudah terkumpul seluruhnya dan siap untuk diserahkan, atas
A
pemberitahuan tersebut M. Faisal Aswan menyuruh Sandy Wiryawan dan

Dasril menemui Eka Dharma Putra di Cafe Lick and Latte Sudirman
ah
lik
Square Pekanbaru untuk membicarakan teknis penyerahan uang tersebut;

- Eka Dharma Putra bersama Rahmat Syahputra dan Satria Hendri dengan
m
ub
dipandu oleh Sandy Wiryawan dan Dasril menuju ke rumah M. Faisal

Aswan di Jl. Aur Kuning Perumahan Aur Kuning Blok J-24 Pekanbaru
ka
untuk menyerahkan uang sejumlah Rp 900.000.000,00 (sembilan ratus

ep
juta rupiah) kepada M. Faisal Aswan, selanjutnya uang tersebut

ah
ditempatkan oleh M. Faisal Aswan dalam 3 (tiga) buah tas untuk dibawa ke
R
gedung DPRD Propinsi Riau dan diserahkan kepada Muhammad Dunir

es
serta anggota DPRD Propinsi Riau lainnya yang sedang menunggu uang
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut, tidak lama kemudian petugas KPK menangkap Eka Dharma
si
Putra, M. Faisal Aswan, Sandy Wiryawan, Dasril dan Rahmat Syahputra; -
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 13
ne
ng
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor
20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang–Undang Nomor 31 Tahun
do
gu 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1)
ke-1 KUHP. -------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa terhadap isi surat dakwaan Penuntut Umum
tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti sebagian; ---------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa Tim Penasihat Hukum Terdakwa telah
mengajukan Keberatan pada tanggal 06 Nopember 2013 atas surat dakwaan
Penuntut Umum yang pada akhir nota keberatannya Penasihat Hukum
am
ub
Terdakwa memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai
berikut : -------------------------------------------------------------------------------------------------
ep
1. Menerima dan mengabulkan seluruh keberatan; ------------------------------------
k
2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : DAK-29/24/10/2013,

ah
tanggal 24 Oktober 2013 batal demi hukum atau setidak-tidaknya tidak

R
si
dapat diterima ; ----------------------------------------------------------------------------------
3. Memulihkan hak terdakwa H.M. Rusli Zaenal tersebut dalam kedudukan,
ne
ng
kemampuan dan harkat serta martabatnya seperti semula ; --------------------

4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan Rumah
do
gu
Tahanan Negara Klas II Pekanbaru ; ----------------------------------------------------

5. Memerintahkan kepada Penuntut Umum melaksanakan penetapan ini; ----
In
6. Membebankan biaya perkara menurut hukum; ---------------------------------------
A
Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut, Penuntut Umum telah

mengajukan pendapat/tanggapan pada tanggal 13 Nopember 2013, yang
ah
lik
pada bagian akhir Pendapat/tanggapannya mohon agar Majelis Hakim

menjatuhkan putusan sebagai berikut : ----------------------------------------------------
m
ub
1. Menolak seluruh keberatan yang diajukan tim Penasihat Hukum Terdakwa;

2. Menyatakan surat dakwaan telah memenuhi syarat formal dan materiil
ka
sebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat (2) huruf a dan huruf b
ep
KUHAP dan secara hukum surat dakwaan sah untuk dijadikan dasar
ah
pemeriksaan ini ; --------------------------------------------------------------------------------

R
3. Menetapkan pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan ; -------------------------

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tim Penasihat Hukum
si
Terdakwa, kemudian majelis hakim telah menjatuhkan putusan sela tanggal
20 Nopember 2013, amarnya berbunyi sebagai berikut :------------------------------
ne
ng
1. Menolak keberatan tim Penasihat Hukum terdakwa seluruhnya ; -------------
2. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana atas nama Terdakwa H.M.
RUSLI ZAINAL dilanjutkan dan kepada Penuntut Umum diperintahkan
do
gu untuk mengajukan saksi-saksi dan bukti lain yang diperlukan untuk itu ; ---
3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ; -----------------------------
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,
Penuntut Umum telah menghadirkan saksi-saksi yang telah memberikan
ah
lik
keterangan di bawah sumpah/janji, yang pada pokoknya sebagai berikut: -----
1. Saksi : H. TENGKU AZMUN JAAFAR, SH

am
ub
- Bahwa saksi pernah menjadi Bupati Pelalawan sejak tahun 2001
sampai dengan tahun 2007; -----------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa semenjak saksi menjadi Bupati Pelalawan ada 15 (lima belas)

ah
perusahaan mengajukan permohonan Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil

R
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman (IUPHHK-HT), yaitu CV. BHAKTI
si
PRAJA MULYA, PT. SELARAS ABADI UTAMA, CV. TUAH NEGERI,
ne
ng
CV. MUTIARA LESTARI, CV. ALAM LESTARI. PT. MERBAU

PELALAWAN LESTARI, CV. PUTRI LINDUNG BULAN, PT.
UNISERAYA, PT. RIMBA MUTIARA PERMAI, PT. MITRA TANINUSA
do
gu
SEJATI, PT. TRIOMAS FDI, PT. SATRIA PERKASA AGUNG, PT.

MITRA HUTANI JAYA, PT. MADUKORO, dan CV. HARAPAN JAYA,
In
A
dan terhadap 15 (lima belas) perusahaan tersebut telah diterbitkan

ijinnya oleh saksi ; -------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa dasar saksi mengeluarkan IUPHHK-HT untuk 15 (lima belas)

lik
perusahaan tersebut diawali dulu dari pengalihan HPH (Hak

Pengelolaan Hutan) menjadi Izin Usaha pemanfaatan Hasil Hutan
m
ub
Kayu pada Hutan Tanaman ( IUPHHKHT ) berdasarkan Keputusan

Menteri Kehutanan No : 10.1/Kpts-II/2000 diberikan kewenangan oleh
ka
ep
Gubernur kepada Bupati untuk menerbitkan IUPHHKHT dengan

bermacam peraturan yang diterbitkan oleh Menteri Kehutanan sampai
ah
akhir diterbitkankah ijin itu yaitu tentang Pedoman Pemberian ijin

R
Usaha Pemanfaatan Hasil Kayu Hutan Tanaman dan Keputusan

es
M
Menteri Kehutanan Nomor : 21/Kpts-II/2001 tentang kriteria dan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
standar ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman
si
pada Hutan Produksi dan terbitlah verifikasi untuk itu ; ----------------------
- Bahwa ijin yang diberikan kepada perusahaan-perusahaan tersebut
ne
ng
adalah ijin pemanfaatan kayu pada hutan tanaman dan bukan pada
hutan alam ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa luas areal IUPHHK-HK yang diberikan kepada perusahaan-
do
gu perusahaan tersebut terdiri dari : ----------------------------------------------------
1. CV.BHAKTI PRAJA MULYA seluas 5800 Ha ; ---------------------------
In
A
2. PT. SELARAS ABADI UTAMA, seluas 13.600 Ha ; ---------------------
3. CV. TUAH NEGERI, seluas 1500 Ha ; ---------------------------------------
ah
lik
4. CV. MUTIARA LESTARI, seluas 4000 Ha ; --------------------------------
5. CV. ALAM LESTARI. Seluas 3300 Ha ; -------------------------------------
6. PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI, seluas 5590 Ha ;-------------
am
ub
7. CV. PUTRI LINDUNG BULAN, seluas 3500 Ha ; ------------------------
8. PT. UNISERAYA, seluas 35000 Ha ; -----------------------------------------
ep
9. PT. RIMBA MUTIARA PERMAI, seluas 9000 Ha ; ----------------------
k
10. PT. MITRA TANINUSA SEJATI, seluas 10.000 Ha ; --------------------

ah
11. PT. TRIOMAS FDI, seluas 9560 Ha ; ----------------------------------------

R
si
12. PT. SATRIA PERKASA AGUNG, seluas 5200 Ha ; ---------------------
13. PT. MITRA HUTANI JAYA, seluas 7300 Ha ; ----------------------------
ne
ng
14. PT. MADUKORO, seluas 15000 Ha ; ----------------------------------------

15. CV. HARAPAN JAYA seluas 4800 Ha ; ------------------------------------
do
gu
- Bahwa dari 15 (lima belas) Perusahaan tersebut 8 (delapan)

Perusahaan sudah mendapatkan verifikasi Menteri Kehutanan dan 7
In
(tujuh) Perusahaan pada waktu itu masih dalam proses untuk
A
diterbitkan verifikasi dan sekarang semua perusahaan yang diterbitkan

IUPHHK-HT oleh saksi semuanya sudah mendapatkan verifikasi dari
ah
lik
Menteri Kehutanan ; ----------------------------------------------------------------------

- Bahwa areal IUPHHK-HT untuk 15 (lima belas) perusahaan semuanya
m
ub
139.015 ha dimana 90.590 ha sudah mendapatkan verifikasi

sedangkan 45.025 ha masih dalam proses verifikasi dari Departemen
ka
kehutanan saat itu ; ----------------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa kondisi hutan saat diterbitkan IUPHHK-HT tersebut adalah

ah
lahan eks HPH (hak pengelolaan hutan) yang sudah digarap oleh
R
perusahaan-perusahaan ; --------------------------------------------------------------
es
- Bahwa pada hutan eks HPH secara teknis kondisi kayunya diketahui
M
ng
oleh Dinas Kehutanan, sedangkan saksi tidak mengetahuinya ; ---------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk IUPHHK-HT yang diterbitkan oleh saksi selaku Bupati
si
Pelalawan telah ada hasil survey yang dilakukan oleh Dinas
Kehutanan, saksi ada mendapat laporan hasil survey tersebut, tetapi
ne
ng
tidak dapat mengingat secara pasti ; -----------------------------------------------
- Bahwa saksi selaku Kepala Daerah telah memberikan disposisi
kepada Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan terhadap penunjukan
do
gu areal permohonan IUPHHK-HT yang diajukan oleh perusahaan agar
permohonan itu dipelajari dan ditindaklanjuti sesuai dengan aturan,
In
A
selanjutnya Dinas Kehutanan melakukan survey dan memberikan
pertimbangan teknis, kemudian konsep surat keputusan pemberian
ah
lik
IUPHHK-HT dibuat oleh Dinas Kehutanan dan telah diparafoleh
pejabat teknis Kehutanan, saksi hanya menandatangani saja yang
sudah final ; ---------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa Surat Keputusan pemberan IUPHHK-HT yang diterbitkan dan
ditandatangani oleh saksi yaitu :
ep
1. CV.BHAKTI PRAJA MULYA tanggal 28 Januari 2003 Nomor :
k
522.21/ IUPHHKHK/I/2003/011; ------------------------------------------------

ah
2. PT. SELARAS ABADI UTAMA, tanggal 30 Desember 2002 Nomor

R
si
: 522.21/ IUPHHKHK/XII/2002/005 ; ------------------------------------------
3. CV. TUAH NEGERI, tanggal 25 Januari 2003 Nomor :
ne
ng
522.21/IUPHHKHK/ I/2003/006 ; -----------------------------------------------

4. CV.MUTIARA LESTARI,tanggal 25 Januari 2003 Nomor : 522.21/
do
gu
IUPHHKHK/ I/2003/007 ; ---------------------------------------------------------

5. CV. ALAM LESTARI. Tanggal 30 Januari 2003 Nomor : 522.21/
In
IUPHHKHK/ I/2003/015 ; ---------------------------------------------------------
A
6. PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI, tanggal 17 Desember

2002 Nomor : 522.21/ IUPHHKHK/XII/2002/004 ; -----------------------
ah
lik
7. CV. PUTRI LINDUNG BULAN, tanggal 25 Januari 2003 Nomor :

522.21/ IUPHHKHK/I/2003/006 ; -----------------------------------------------
m
ub
8. PT. UNISERAYA, tanggal 30 Desember 2002 Nomor : 522.21/

IUPHHKHK/ XII/2002/006 ; ------------------------------------------------------
ka
9. PT. RIMBA MUTIARA PERMAI, tanggal 27 Januari 2003 Nomor :

ep
522.21/ IUPHHKHK/I/2003/008 ; -----------------------------------------------

ah
10. PT. MITRA TANINUSA SEJATI, tanggal 27 Januari 2003 Nomor :

R
522.21/ IUPHHKHK/I/2003/009 ; -----------------------------------------------

es
11. PT. TRIOMAS FDI, tanggal 29 Januari 2003 Nomor : 522.21/

M
ng
IUPHHKHK/ I/2003/012 ; ---------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
12. PT. SATRIA PERKASA AGUNG, tanggal 29 Januari 2003 Nomor :
si
522.21/ IUPHHKHK/I/2003/013 ; -----------------------------------------------
13. PT. MITRA HUTANI JAYA, tanggal 29 Januari 2003 Nomor :
ne
ng
522.21/ IUPHHKHK/I/2003/0114 ; ---------------------------------------------
14. PT. MADUKORO, tanggal 31 Januari 2003 Nomor : 522.21/
IUPHHKHK/ I/ 2003/017; ---------------------------------------------------------
do
gu 15. CV. HARAPAN JAYA tanggal 31 Januari 2003 Nomor : 522.21/
IUPHHKHK/ I/2003/016 ; ---------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa semua permohonan IUPHHK-HT yang diajukan oleh
perusahaan saksi setujui karena sudah dinilai memenuhi syarat dan
ah
lik
ternyata ijin tersebut di verifikasi oleh Departemen Kehutanan sejak
tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 ; -----------------------------------------
- Bahwa setelah diterbitkan IUPHHK-HT, perusahaan-perusahaan
am
ub
tersebut mengurus syarat-syarat lainnya seperti membayar PSDH dan
DR, iuaran Usaha Pemanfaat Hasil Hutan, membuat RKT,
ep
melaksanakan penanam kembali, membantu peningkatan taraf
k
masyarakat yang berada diareal mereka melaksanakan perlindungan

ah
hutan di areal kerja dari gangguan keamanan ; --------------------------------

R
si
- Bahwa untuk melakukan penebangan, maka perusahaan yang telah
memiliki IUPHHK-HT mengajukan usulan permohonan pengesahan
ne
ng
RKT kepada Dinas Kehutanan Provinsi, dan untuk proses RKT

tersebut bukan kewenangan saksi lagi ; ------------------------------------------
do
gu
- Bahwa secara umum hasil survey Dinas Kehutanan Kabupaten

Pelalawan sebelum diterbtkan IUPHHK-HT ada saksi baca hasilnya
In
berupa rekomendasi yang mengatakan kalau perusahaan-perusahaan
A
tersebut layak dan memenuhi syarat untuk mendapatkan areal

IUPHHK-HT karena saksi tidak mengerti mengenai hal itu, yang
ah
lik
bersifat teknis dan aturan yang terkait dengan itu ada dijelaskan pada
pertimbangan teknis pemberian IUPHHK -HT waktu itu ; --------------------
m
ub
- Bahwa yang saksi pahami dari penerbitan IUPHHK-HT tersebut yaitu

pada suatu saat saksi pernah diundang untuk rapat penataan
ka
kehutanan berkaitan dengan ilegal loging pada areal eks HPH, dan
ep
dari beberapa perusahaan ada meminta bahan baku berupa kayu,

ah
sehingga dari penerbitan IUPHHK-HT tersebut dapat meningkatkan

R
devisa negara dan peningkatan pendapatan masyarakat di Kabupaten

es
Pelalawan ; ----------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setahu saksi perusahaan yang telah memiliki IUPHHK-HT tidak
si
dapat beroperasi melakukan penebangan kayu di areal objek IUPHHK-
HT, untuk melakukan operasional, perusahaan masih memerlukan
ne
ng
pengesahan RKT dari Dinas Kehutanan Provi nsi ; ----------------------------
- Bahwa dalam pemberian IUPHHK-HT, disamping adanya hasil survei
Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan, juga ada Peta areal yang
do
gu dibuat oleh perusahaan dan Dinas Kehutanan dan disposisi saksi
kepada Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan yang isinya agar
In
A
dipelajari sesuai dengan ketentuan ; -----------------------------------------------
- Bahwa perbedaan waktu SK penerbitan IUPHHK-HT itu didasarkan
ah
lik
pada perbedaan waktu pengajuan permohonannya ; ------------------------
- Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui pengesahan BK
UPHHK-HT yang diterbitkan oleh Terdakwa selaku Gubernur Riau, tapi
am
ub
setelah saksi diperiksa oleh Penyidik dan dari persidangan-
persidangan sebelumnya, saksi mengetahui ada pengesahan BK
ep
UPHHK-HT yang diajukan oleh perusahaan diterbitkan oleh terdakwa;
k
- Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan ke persidangan dalam perkara ini

ah
terkait penerbitan SK pengesahan BK UPHHK-HT yang diajukan oleh

R
si
perusahaan-perusahaan ; --------------------------------------------------------------
- Bahwa menurut prosedur, perusahaan yang telah memiliki IUPHHK-
ne
ng
HT tidak boleh melakukan penebangan di areal IUPHHK-HTnya

sebelum terbit RKT, tetapi saksi tidak tahu perusahaan melakukan
do
gu
penebangan sebelum terbit SKT tersebut ; --------------------------------------

- Bahwa yang ditebang oleh perusahaan pemegang IUPHHK-HT bukan
In
hutan yang sudah ditanami, tetapi hutan eks HPH yang telah habis
A
masa berlakunya ; ------------------------------------------------------------------------

- Bahwa latar belakang saksi menerbitkan IUPHHK-HT untuk 15 (lima
ah
lik
belas) perusahaan karena adanya aturan intern Departemen

Kehutanan yang telah memberi kewenangan kepada saksi selaku
m
ub
Bupati dan terjadinya illegal loging pada areal hutan eks HPH ; ----------
- Bahwa alasan pemberian verifikasi oleh Menteri Kehutanan tahun
ka
2004-2007 terhadap penerbitan IUPHHK-HT didasarkan pada

ep
Peraturan Menteri Kehutanan tahun 2005 sebagai pembaharun ijin

ah
yang secara politis ijin itu dikembalikan pada kewenangan Menteri

R
Kehutanan yang mulanya kewenangan itu diberikan kepada Bupati ; --

es
- Bahwa saksi pernah melihat permohonan pengesahan RKT yang

M
ng
diajukan oleh perusahaan kepada Dinas Kehutanan Provinsi, saksi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak tahu berapa lama RKT tersebut diterbitkan dihitung sejak
si
penerbitan IUPHHK-HT oleh saksi ; ------------------------------------------------
- Bahwa permohonan pengesahan RKT yang diajukan perusahaan
ne
ng
kepada Dinas Kehutanan Provinsi diajukan melalui Dinas Kehutanan
Kabupaten, Bupati tidak mendapat tembusan pengesahan RKT yang
diterbitkan oleh Dinas Kehutanan Provinsi ; -------------------------------------
do
gu - Bahwa benar BAP saksi nomor : 38 yang menyebutkan terhadap
IUPHHK-HT yang diterbitkan oleh saksi telah diterbitkan 9 (sembilan)
In
A
SK pengesahan BKT oleh Gubernur Riau, hal itu saksi ketahui setelah
diperlihatkan SK pengesahan BKT oleh penyidik, dan saksi hanya
ah
lik
membaca sepintas saja ; ---------------------------------------------------------------
- Bahwa benar secara teknis keterangan dalam BAP saksi nomor 34
mengenai kondisi tegakan kayu pada areal IUPHHK-HT yang
am
ub
diterbitkan oleh saksi, saksi mengetahui soal tegakan kayu tersebut
berdasarkan laporan dari Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan ; ----
ep
- Bahwa setahu saksi pejabat yang berwenang menandatangani SK
k
pengesahan BKT adalah Kepala Dinas Kehutanan Provinsi, Gubernur

ah
telah mengambil alih kewenangan itu berdasarkan SK BKT yang

R
si
diterbitkannya ; -----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa ijin yang diterbitkan saksi adalah demi untuk kepentingan
ne
ng
negara, tidak ada uang yang saksi nikmati atas penerbitan ijin tersebut;
- Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak terdakwa mendapatkan sesuatu
do
gu
dari SK. BKT yang telah diterbitkannya ; ------------------------------------------

- Bahwa menurut prosedur ada kerjasama dalam penerbitan RKT oleh
In
Gubernur dengan peberbitan IUPHHK-HT oleh saksi selaku Bupati,
A
Dinas Kehutanan Kaupaten dan Ir. Syuhada Tasman selaku Kepala

Dinas Kehutanan Provinsi ; ------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa selain saksi, juga ada proses hukum yang dilakukan oleh KPK
terhadap ARWIN selaku Bupati Siak, tetapi untuk perusahaan-
m
ub
perusahaan belum ada ; ----------------------------------------------------------------

ka
2. Saksi : GUNO WIDAGDO ;

ep
- Bahwa saksi adalah Direktur PT. Merbau Pelalawan Lestari Sejak

ah
tahun 2001 sampai dengan sekarang, dengan tugas mengurus segala

R
administrasi perijinan dan perencanaan yang bergerak dibidang

es
M
Kehutanan mulai dari permohonan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hutan Kayu pada Hutan Tanaman (IUPHHKHT) dan permohonan
si
pengesahan RKT ; ------------------------------------------------------------------------
- Bahwa tujuan saksi mengajukan permohonan tersebut yaitu Ikut
ne
ng
berpartisipasi dalam pembangunan daerah dibidang kehutanan, untuk
mempertahankan Hutan dari perambahan Hutan dan untuk
kesinambungan pemasukan bahan baku ke industri pengolahan Kayu
do
gu RAPP ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa PT. Merbau Pelalawan Lestari bergerak dibidang Kehutanan ;
In
A
- Bahwa saksi pernah mengajukan permohonan IUPHHK-HT kepada
Bupati Pelalawan, tanggal permohonan saksi lupa, SK IUPHHK-HT
ah
lik
telah diterbitkan oleh Bupati Pelalawan tahun 2002, terhadap IUPHHK-
HT tersebut telah diterbitkan SK pengesahan BKTnya ; ---------------------
- Bahwa areal IUPHHK-HT PT. Merbau Pelalawan Lestari seluas ±
am
ub
6.000 Ha yang arealnya kelompok hutan Sungai Merbau Kawasan
Hutan Produksi Gaung Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan;
ep
- Bahwa kondisi areal hutan yang dimohonkan IUPHHK-HT adalah
k
bekas tebangan (log over area) HPH dari PT. DEXTER KENCANA
ah
TIMBER dan masih terdapat kayu yang besar-besar ; ----------------------

R
si
- Bahwa permohonan tersebut dilengkapi hasil survei yang dilakukan
oleh perusahaan, dari hasil survei terdapat pohon kayu berdiameter 30
ne
ng
cm 19 M³/Ha dengan volume 17,85 M³/Ha, jenis pohonnya meranti

dan ada yang berdiameter dibawah 29 cm - 10 cm tetapi tidak
do
gu
tercover ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa kelengkapan permohonan IUPHHK-HT terdiri dari : ----------------
• hasil fisik kondisi hutan (hasil survei) ; -----------------------------------------
In
A
• Peta permohonan cadangan area hutan tanam ; ---------------------------

• Citra satelit TM Band ; --------------------------------------------------------------
ah
lik
• Usulan proyek Proposal ; -----------------------------------------------------------

• Akte Pendirian Perusahaan ; ------------------------------------------------------
m
ub
• NPWP ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa permohonan IUPHHK-HT tersebut tertanggal 30 April 2001
ka
ep
langsung ditujukan kepada Bupati Pelalawan, kemudian pada tanggal

17 Desember 2002 PT. Merbau Pelalawan Lestari mendapatkan SK
ah
IUPHHKHT dari Buputi Pelalawan T. Azmun Jaafar dengan Nomor :

R
522.21/IUPHHK-HT/XII/2002/004 atas areal seluas ± 5.590 Ha ; --------

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dari peta yang dibuat terdapat kondisi areal yang masih
si
berhutan sekitar 60 % sisanya hasil penyerobotan masyarakat yang
kayunya kecil-kecil ; -----------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa setelah mendapat IUPHHK-HT tahun 2003, kemudian saksi
mengajukan permohonan pengesahan BKT kepada Dinas Kehutanan
Provinsi Riau dan telah terbit SK pengesahan BKT dikeluarkan dan
do
gu ditandatangani oleh terdakwa HM. Rusli Zainal selaku Gubernur Riau
tanggal 26 Maret 2004 dengan Surat Keputusan Nomor :
In
A
KPTS.242/III/2004 sedangkan buku ditandatangani oleh Syuhada
Tasman Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau ; -----------------------------
ah
lik
- Bahwa kalau tidak ada RKT perusahaan tidak bisa bekerja,
permohonan RKT tersebut isinya keseriusan kami untuk ikut berperan
dan berpartisipasi dalam pembangunan di Kabupaten Pelalawan
am
ub
dimana didalam permohonan tersebut didalam buku disamping buku
dan peta, perusahaan saksi juga memiliki kemampuan teknis
ep
pembuatan areal untuk land clearing, mengukur luas areal didukung
k
adanya alat berat excavator dan karyawan Sarjana S.1 dibidang

ah
Kehutanan yang mempunyai kemampuan teknis dibidang kehutanan

R
si
dan memiliki kemampuan finansial ; ------------------------------------------------
- Bahwa menurut saksi RKT adalah Rencana Kerja Tahunan sedangkan
ne
ng
BKT adalah Bagan Kerja tahunan dimana fungsi keduanya adalah

sama ; -----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa dalam BKT yang disusun oleh perusahaan saksi berisi rencana
penebangan kayu pada hutan alam, potensi areal atau tegakannya
In
yang sudah dilakukan survei oleh Dinas Kehutanan Kabupaten,
A
selanjutnya permohonan pengesahan BKT itu diajukan kepada Dinas

Kehutanan Provinsi melalui Dinas Kehutanan Kabupaten yang telah
ah
lik
diberikan rekomendasi oleh Dinas Kehutanan Kabupaten ; ----------------

- Bahwa target produksi/di clearing sesuai RKT yaitu dari areal seluas
m
ub
2634 Ha yang di clearing seluas 1878 Ha yang masih mempunyai

potensi kayu berupa kayu hutan alam yang dimanfaatkan total
ka
keseluruhannya 211.180.81 M³ dengan target produksi : ------------------

ep
• Kayu pertukangan (loq Ø ≥ 30 cm) = 31.434,29 M³; -------------

ah
• Kayu bulat kecil (kayu Ø 20 - 29 cm) = 43.021.85 M³ ; ------------

R
• Kayu bahan baku serpih (BBS) = 136.724,67 M³ ; ------------

es
M
- Bahwa daam SK pengesahan BKT yang ditandatangani Gubernur

ng
berisi uraian target produksi tersebut ; ---------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sebelum Dinas Kehutanan Kabupaten melakukan survei,
si
terlebih dahulu perusahaan telah melakukan survei, hasil survei Dinas
Kehutanan tersebut lebih banyak dari hasil survei perusahaan saksi ; -
ne
ng
- Bahwa saksi pernah menanyakan kepada pihak Dinas Kehutanan
Provinsi Riau dan bertemu dengan Ir. SYUHADA TASMAN dan
FREDERIK SULI selaku Kasi Pengembangan Hutan Tanaman tentang
do
gu SK. Pengesahan BKT perusahaan saksi yang ditandatangani oleh
Gubernur dan bukan oleh Kepala Dinas Kehutanan Provinsi, waktu itu
In
A
dijelaskan SK. Pengesahan yang ditandatangani Gubernur sah yang
diberikan kewenangan dalam rangka otonomi daerah ; ---------------------
ah
lik
- Bahwa jarak antara pengajuan permohonan pengesahan BKT dengan
SK. Pengesahan BKT oleh Gubernur sekitar ± 6 (enam) bulan ; ---------
- Bahwa dalam kurun waktu 6 (enam) bulan tersebut, saksi tidak pernah
am
ub
menanyakan kepada Dinas Kehutanan Kabupaten maupun Dinas
Kehutanan Provinsi tentang penerbitan SK pengesahan BKT yang
ep
diajukan oleh perusuhaan saksi ; ----------------------------------------------------
k
- Bahwa setelah BKT itu disahkan diberitahukan oleh FREDRIK SULI

ah
saksi disuruh mengambil SKnya, setelah itu saksi mengurus kelanjutan

R
si
perijinan seperti ijin penggunaan alat berat, permohonan pejabat
pengesah LHP, pengangkutan kayu dan lain-lain ; --------------------------
ne
ng
- Bahwa dari target produksi sesuai BKT PT. Merbau Pelalawan Lestari
tahun 2004 : Kayu pertukangan/Loq Ø ≥ 30 cm = 31.434,29 M³,
do
gu
KBK/BBS = 179.746,52 M³ yang dapat direalisasikan : kayu Loq Ø ≥

30 cm = 14.359,44 M³ dengan nilai sebesar Rp. 7.570.193.900,-,
In
KBK/BBS = 32.367,85 M³ dengan nilai sebesar Rp. 616.530.400,-,
A
sehingga seluruhnya berjumlah= 46.727,29 M³ dengan nilai sebesar

Rp. 8.186.724.300,- (delapan milyar seratus delapan puluh enam juta
ah
lik
tujuh ratus dua puluh empat ribu tiga ratus rupiah) ; --------------------------
- Bahwa dari hasil penebangan kayu tersebut, untuk tahun 2004 dan
m
ub
2005 sekaligus saksi telah membayar PSDH sebesar Rp.

740.531.352,40 dan DR sebesar US$ 351.222,82 (Rp.
ka
3.204.502.848,64 ) ; ----------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa target produksi tahun 2004 tidak semuanya dapat

ah
direalisasikan, kemudian diluncurkan lagi untuk BKT tahun 2005

R
sebagai berikut : Kayu pertukangan/Loq Ø ≥ 30 cm = 941,84 M³,

es
KBK/BBS = 146.367,85 M³, dan direalisasikan : untuk kayu Loq Ø ≥ 30

M
ng
cm = 941,84 M³, dengan nilai sebesar Rp. 496.546.524 ,-, KBK/BBS =

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
146.367,85 M³ dengan nilai sebesar Rp. 881.738.009,-, sehingga
si
seluruhnya berjumlah = 46.727,29 M³, dengan nilai sebesar
Rp.1.378.284.533,- (satu milyar tiga ratus tujuh puluh delapan juta dua
ne
ng
ratus delapan puluh empat ribu lima ratus tiga puluh tiga rupiah) ; ------
- Bahwa saksi mengeluarkan biaya untuk proses pengurusan ijin-ijin
tersebut sebesar ± Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dan
do
gu khusus untuk biaya checking dalam rangka penerbitan BKT sebesar
Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ; ----------------------------------------
In
A
- Bahwa penebangan kayu tersebut dilakukan pada hutan alam dan
bukan pada hutan tanaman sesuai ijin yang diberikan ; ---------------------
ah
lik
- Bahwa saksi melakukan penebangan pada hutan alam karena areal
yang ditebang bekas HPH yang masih berupa hutan alam dan sisa
illegal loging dan tidak dikelola lagi oleh masyarakat ; -----------------------
am
ub
- Bahwa perusahaan saksi tidak mendapat untung dari hasil
penebangan kayu, tetapi merasa terbantu dari hasil penebangan kayu
ep
tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa dari areal seluas 1875 Ha yang dimiliki PT. Merbau Pelalawan
ah
Lestari baru dapat direalisasikan seluas 900 Ha, yang diluncurkan lagi
R
si
untuk BKT tahun berikutnya ; ---------------------------------------------------------
- Bahwa kayu-kayu yang telah ditebang kemudian untuk Kayu Loq dijual
ne
ng
bebas ke PT. Ewan Super Wood dan PT. Asia Forestama, sedangkan
kayu KBK/BBS dijual ke RAPP ; -----------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai keragu-raguan Dinas

Kehutanan Provinsi Riau tentang hasil survei yang ada dalam BKT
In
perusahaan saksi ; ------------------------------------------------------------------------
A
- Bahwa selain pengajuan permohonan pengesahan BKT untuk PT.

Merbau Pelalawan Lestasi, saksi juga penah mengajukan permohonan
ah
lik
pengesahan BKT untuk PT. Mitra Kembang Selaras di Kabupaten

Indragiri Hulu, prosedur pengajuan dan tahapan-tahapan prosesnya
m
ub
seperti survei lokasi sebelum penerbitan BKT juga sama ; ----------------

- Bahwa penyajian data-data dalam permohonan IUPHHK-HT kepada
ka
Bupati didasarkan pada peta karena areal yang dimohonkan adalah

ep
eks HPH, kemudian dari data itu dilakukan survei oleh Dinas
ah
Kehutanan. Hasil survei dan peta itulah menjadi dasar Bupati

R
mengeluarkan IUPHHK-HT ; ----------------------------------------------------------

es
- Bahwa permohonan pengesahan BKT setelah melalui Dinas

M
ng
Kehutanan Kabupaten, kemudian dibawa sendiri oleh pihak

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perusahaan ke Dinas Kehutanan Provinsi karena ada hal-hal yang
si
perlu dilengkapi ; --------------------------------------------------------------------------
- Bahwa RKT/BKT merupakan dasar melakukan penebangan,
ne
ng
perusahaan saksi tidak pernah melakukan penebangan sebelum
adanya pengesahan RKT/BKT ; -----------------------------------------------------
- Bahwa sebelum maupun setelah terbit SK pengesahan BKT, saksi
do
gu tidak pernah memberikan sesuatu kepada Syuhada Tasman maupun
terdakwa ; ------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa setelah terbit BKT kemudian dilakukan Land clearing
dilanjutkan dengan penanaman pohon dan sekarang sudah
ah
lik
mendapatkan hasil ; ----------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi mengenal terdakwa hanya sebagai Gubernur saja, dalam
rangka pengesahan BKT, saksi tidak pernah bertemu maupun
am
ub
berbicara dengan terdakwa ; ----------------------------------------------------------
- Bahwa sesuai BAP saksi nomor : 29 disebutkan bahwa saksi telah
ep
menanyakan kepada Syuhada Tasman mengenai pengesahan BKT
k
oleh Gubernur, saksi tidak menindaklanjuti soal pengesahan BKT itu

ah
karena Syuhada Tasman bilang hal itu sah sesuai otonomi daerah ; ---
R
si
- Bahwa sesuai BAP saksi nomor : 24, saksi tidak meminta kepada
Syuhada Tasman agar mengoreksi pengesahan BKT oleh Gubernur,
ne
ng
SK. Pengesahan BKT telah ditembuskan kepada Dirjen Kehutanan di

Jakarta, dan Dirjen tidak pernah mengatakan SK pengesahan itu salah
do
gu
dan tidak pernah dianulir sampai sekarang ; ------------------------------------

- Bahwa dari areal seluas 5.590 Ha yang diiliki PT. Merbau Pelalawan
In
Lestari, kondisi hutan alamnya lebih besar daripada semak belukar
A
atau ilalang ; --------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa terhadap SK IUPHHK-HT yang diterbitkan oleh Bupati
ah
lik
Pelalawan untuk perusahaan saksi sudah di verifikasi berdasarkan SK.

Menteri Kehutanan Nomor : 69/II/VII/2007 tanggal 22 Februari 2007,
m
ub
sehingga telah memberikan jaminan kepastian hukum ; -------------------

- Bahwa setelah dilakukan verifikasi oleh Menteri Kehutanan, saksi tidak
ka
pernah mengajukan permohonan land clearing untuk hutan alam

ep
kepada Kementerian Kehutanan, sejak tahun 2007 land clearing itu

ah
sudah ditanami ; ---------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa tidak benar terdakwa telah memperkaya perusahaan saksi dari

es
pengesahan BKT yang diterbitkan oleh Gubernur, karena dari hasil

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penjualan itu masih ada biaya produksi, jadi dari cash flow tidak ada
si
memperkaya ; ------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah di interveuw oleh BPKP terkait dalam
ne
ng
perkara ini ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam persolan ini Bupati Pelalawan sudah dilakukan proses
hukum oleh KPK, tetapi untuk perusahaan saksi belum pernah ; --------
do
gu - Bahwa ketika diterbitkan IUPHHK-HT oleh Bupati Pelalawan tanggal
22 Desember 2002, saksi tidak langsung mengajukan permohonan
In
A
pengesahan BKT, permohonan BKT kepada Dinas Kehutanan Provinsi
baru dilakukan tanggal 6 November 2003, dalam kurun waktu itu saksi
ah
lik
melakukan pengecekan sendiri ke lapangan ; ----------------------------------
- Bahwa tembusan surat permohonan pengesahan BKT ditujukan
kepada : Gubernur Riau, Dirjend. Kehutanan, Bupati Pelalawan,
am
ub
Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan ; -----------------------------
- Bahwa permohonan pengesahan BKT diajukan oleh karyawan
ep
perusahaan bernama Syamsul yang diterima oleh bagian tata usaha
k
pada Dinas Kehutanan ; ----------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa pemilik PT. Mebau Pelalawan Lestari yaitu : Jimmy Bonaldi

R
si
Pangestu, PT. Sinar Astar Lestari Basrizal Koto dan Junianto
Rachman ; -----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu ada orang lain atau tidak yang mengurus
proses pengesahan BKT yang diajukan oleh perusahaan saksi ; --------
do
gu
- Bahwa ada kerja sama perusahaan saksi dengan PT. RAPP dalam hal
penjualan kayu, target produksi tidak ada dtetapkan oleh PT. RAPP,
In
yang menetapkan adalah perusahaan saksi sendiri ; ------------------------
A
- Bahwa maksud keterangan saksi dalam BAP nomor 30 adalah pada

Februari 2007 sudah disidik Polda Riau hampir semua Surat
ah
lik
Keputusan Bupati sudah disidik Polda Riau selama 1 tahun, hasil dari
Penyidikan Polda Riau itu semua legal dan tidak melanggar hukum
m
ub
dan itu sudah diterbitkan SP3 semua ; --------------------------------------------

- Bahwa Buku ditandatangani oleh Syuhada Tasman selaku Kepala
ka
Dinas Kehutanan Provinsi Riau tanggal 8 Maret 2004 dan Surat

ep
Keputusan pengesahan BKT ditandatangani Gubernur tanggal 26

ah
Maret 2004 ; ---------------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa Buku tersebut formatnya disusun oleh perusahaan sedangkan

es
Dinas Kehutanan hanya memberi pengarahan ; -------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Syuhada Tasman tidak pernah mengeluh soal pengesahan
si
Buku yang ditandatanganinya yang kemudian SK pengesahannya
diajukan lagi kepada Gubernur ; -----------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa dalam penyusunan Buku, saksi sering berkonsultasi dengan
Frederik Suli, tidak pernah ada penolakan dari Frederik Suli atas
penyusunan buku tersebut ; -----------------------------------------------------------
do
gu
3. Saksi: SAID EDDY, SH;
In
A
- Bahwa saksi adalah Direktur PT. Persada Karya Sejati (PKS), memiliki
bdang usaha HTI dengan wilayah kerja Kabupaten Pelalawan ; ---------
ah
lik
- Bahwa dulunya tahun 2003 sampai tahun 2006 saksi sebagai Direktur
beberapa perusahaan yakni :
am
ub
1. CV. Putri Lindung Bulan ; -----------------------------------------------------------
2. CV. Bhakti Praja Mulia ; -------------------------------------------------------------
3. CV. Tuah Negeri ; ---------------------------------------------------------------------
ep
k
4. CV. Alam Lestari ; ---------------------------------------------------------------------

ah
5. CV. Mutiara Lestari ;

R
Semuanya bergerak dibidang HTI di Kabupaten Pelalawan, setelah itu
si
saksi keluar ; --------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa perusahaan-perusahaan tersebut telah di take over yakni : -----

1. CV. Putri Lindung Bulan take over tanggal 6 Juni 2003 dari M.
Faisal dan Tengku Fera Wahyuni kepada Said Eddy (saksi) dan
do
gu
Muller Tampubolon yang arealnya ± 1.750 Ha ; -------------------------

2. CV. Bhakti Praja Mulia take over tanggal 20 Juli 2006 dari Drs.
In
A
Tengku Lukman Jaafar, Ny. Farida dan Hj. Tengku Kamaruddin

kepada Said Eddy (saksi) dan Pohan Sim yang arealnya ± 6.000
ah
Ha ; ---------------------------------------------------------------------------------------
lik
3. CV. Tuah Negeri take over tanggal 6 Juni 2003 dari M. Faisal dan
M. Rifa’I kepada Said Eddy (saksi) dan Muller Tampubolon yang
m
ub
arealnya ± 1.500 Ha ; --------------------------------------------------------------

4. CV. Alam Lestari take over tanggal 22 Oktober 2004 dari
ka
ep
Margareta dan Bona Afrizal Saragih kepada Said Eddy (saksi) dan
Muller Tampubolon yang arealnya ± 3.300 Ha ; --------------------------
ah
5. CV. Mutiara Lestari take over tanggal 21 Maret 2003 dari Azuar,
R
Hj. Media Efiani, Dian Dahliar dan Hj. Oom Komariah kepada Said
es
M
Eddy (saksi) dan Muller Tampubolon yang arealnya ± 3.407 Ha ; -

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa proses take over dilakukan oleh bagian legal kami, ketika di
si
take over, perusahaan-perusahaan tersebut telah memiliki ijin berupa
IUPHHK-HT yang diterbitkan oleh Bupati Pelalawan ; -----------------------
ne
ng
- Bahwa untuk CV. Putri Lindung Bulan sudah memliki IUPHHK-HT di
keluarkan oleh Tengku Azmun Jaafar selaku Bupati Pelalawan
berdasarkan Surat Keputusan No. 522.21/IUPHHKHT/1/2003/005
do
gu tanggal 25 Januari 2003 ; --------------------------------------------------------------
- Bahwa CV. Putri Lindung Bulan sudah melakukan operasional ketika di
In
A
take over tetapi baru mulai ; -----------------------------------------------------------
- Bahwa CV. Putri Lindung Bulan di take over dengan biaya/nilai Rp. 2,5
ah
lik
(dua koma lima) milyar dengan aset berupa ijin yaitu IUPHHK-HT dan
arealnya, harta lain tidak ada ; --------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat saksi sebagai direktur CV. Putri Lindung Bulan
am
ub
pernah mengajukan permohonan pengesahan RKT/BKT, untuk yang
pertama tahun 2003 RKTnya ditandatangani dan disahkan Ir.
ep
Syuhada Tasman tanggal 5 Juli 2003 dan sudah dioperasikan tahun
k
2003 sedangkan sisanya diluncurkan waktu saksi menjadi Direktur

ah
tahun 2004 yang pengajuannya tanggal 2 Agustus 2004 Nomor :

R
si
082/PLB/VIII/2004 adalah luncuran RKT tahun 2003 yang SK.BKTnya
ditandatangani oleh Gubernur (terdakwa) tanggal 27 Februari 2004
ne
ng
Nomor : KPTS.138/II/2004, dan setelah itu tidak ada lagi mengajukan

permohonan pengesahan RKT/BKT ; ----------------------------------------------
do
gu
- Bahwa permohonan pengesahan RKT diajukan kepada Kepala Dinas

Kehutanan Propinsi Riau dengan luas areal 1.300 Ha, semua areal
In
tesebut masih berupa hutan alam terdapat kayu campur ada yang
A
besar dan ada kecil ; ---------------------------------------------------------------------

- Bahwa sebelum mengajukan permohonan pengesahan RKT terlebih
ah
lik
dahulu dilakukan survei, dan hasil survei itu dijadikan dasar

mengajukan permohonan ; ------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa areal yang dimohonkan pengesahan RKT tersebut adalah eks

HPH kayunya masih ada yang targetnya pada waktu itu 1.750 Ha ; ----
ka
- Bahwa tahun 2004 pengajuan permohonan pengesahan RKT lanjutan

ep
dari yang disahkan oleh Syuhada Tasman seluas 1.750 Ha, yang
ah
masih tersisa seluas 1.300 Ha dan itu yang diajukan kembali kepada
R
Kadishut Propinsi yang disahkan oleh Terdakwa yang semuanya

es
berupa hutan alam ; ----------------------------------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa ketika akan dilakukan penanaman lokasi hutan alam
si
dibesihkan terlebih dahulu dengan cara melakukan penebangan ; ------
- Bahwa dalam proses pengajuan permohonan tersebut semuanya
ne
ng
diurus oleh staf perusahaan, saksi tidak pernah mengurus
permohonan dan juga tidak pernah bertemu dengan terdakwa maupun
pihak lain di Dinas Kehutanan Kabupaten maupun Provinsi ; -------------
do
gu - Bahwa saksi tahu ada perbedaan pejabat yang menandatangani
pengesahan BKT, untuk CV. Putri Lindung Bulan tahun 2003
In
A
ditandatangani oleh Syuhada Tasman, kemudian luncuran untuk tahun
2004 ditandatangani oleh Gubernur (terdakwa), Bagi saksi tidak
ah
lik
masalah soal perbedaan pejabat yang menandatangani surat
keputusan pengesahan BKT, yang penting pengesahan itu dilakukan
oleh Pemerintah Daerah ; --------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa setelah BKT disahkan oleh Gubernur, selanjutnya saksi
mengurus ijin pengangkutan kayu kepada Dinas Kehutanan Provinsi
ep
dan melakukan penebangan ; --------------------------------------------------------
k
- Bahwa dalam rangka penebangan hutan, perusahaan saksi bekerja

ah
sama dengan CV. Bhakti Praja Mulia kepunyaan Tengku Lukman

R
si
Jaafar sebagai perusahaan induk dalam bentuk bagi hasil ; ---------------
- Bahwa CV. Bhakti Praja Mulia juga punya IUPHHK-HT yang
ne
ng
diterbitkan oleh Bupati Pelalawan dengan luas areal ± 6.000 Ha semua

masih hutan alam ; -----------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa ketika dilakukan take over tanggal 23 Juni 2006 yang ijin
IUPHHKHT ditandatangani oleh Tengku Azmun Jaafar, CV. Bhakti
In
Praja Mulia sudah melakukan operasional dalam bentuk kerjasama
A
dengan perusahaan induk ; ------------------------------------------------------------

- Bahwa tanggal 20 Oktober 2004, saksi selaku Direktur CV. Bhakti
ah
lik
Praja Mulia dan selaku kuasa dari Lukman Jaafar pernah mengajukan
permohonan pengesahan RKT, dan kemudian Surat Keputusan
m
ub
pengesahan RKTnya ditandatangani oleh Terdakwa selaku Gubernur

Riau ; ------------------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa luas areal yang diajukan pengesahan BKT waktu itu ± 2.505 Ha
ep
yang masih merupakan hutan alam, saksi tidak ingat berapa meter
ah
kubik per hektar potensi kayu pada areal tersebut, tetapi semua
R
permohonan tersebut disetujui ; ------------------------------------------------------

es
- Bahwa benar BAP saksi nomor 37 tentang target produksi dalam

M
ng
RKT/BKT yang diusulkan oleh beberapa perusahaan yaitu : --------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. CV. Putri Lindung Bulan : -----------------------------------------------------------
R
• Kayu Pertukangan Loq Ø ≥30 cm
si
= 4.115 M³ ; ---------
• Kayu Bulat Baku Loq Ø 20.029 cm = 18.153 M³ ; ---------
ne
ng
• Kayu Bulat Serpih ( BBS ) = 159.069 M³ ; ----------
2. CV. Mutiara Lestari :
• Kayu Pertukangan Loq Ø≥ 30 cm
do
= 1.505 M³ ; ----------
gu • Kayu Bulat baku Loq Ø 20.029 cm = 21.103 M³ ; ---------
In
A
3. CV. Bhakti Praja Mulia :
• Kayu Pertukangan Loq Ø≥ 30 cm = 18.569 M³ ; ---------
ah
lik
• Kayu Bulat baku Loq Ø 20.029 cm = 364.243 M³ ; ---------
am
ub
target produksi tersebut semuanya sudah direalisasikan ; --------------
Untuk CV. Tuah Negeri tidak ada target produksi tetapi target
penanaman, karena sebelumnya sudah melakukan penebangan
ep
k
berdasarkan pengesahan RKT yang ditandatangani oleh Syuhada

ah
Tasman ; ---------------------------------------------------------------------------------
R
- Bahwa tanpa adanya pengesahan BKT/RKT, perusahaan tidak dapat
si
melakukan penebangan, bahkan ada beberapa tahapan yang perlu
ne
ng
dilakukan lagi yakni mengurus ijin alat berat, pengangkutan kayu,

permohonan untuk mendapatkan pejabat pengesah LHP yang
diajukan ke Dinas Kehutanan Provinsi ; -------------------------------------------
do
gu
- Bahwa hasil penebangan berupa kayu log dijual bebas, sedangkan

BBS dijual ke RAPP ; --------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa dari penjualan tebangan kayu yang dilakukan oleh CV. Putri
Lindung Bulan, CV. Bhakti Praja Mulia dan CV. Tuah Negeri,
ah
lik
perusahaan-perusahaan tersebut ada mendapatkan hasil/keuntungan;

- Bahwa pada tahun 2005 CV. Putri Lindung Bulan dan CV. Bhakti Praja
Mulia telah mengurus proses verifikasi ke Dinas Kehutanan Provinsi
m
ub
yang dilakukan oleh Didik, hasilnya saksi tidak tahu, karena sejak
tahun 2006, saksi tidak lagi bekerja pada perusahaan tersebut ; --------
ka
ep
- Bahwa ke-5 perusahaan dimana saksi ditunjuk sebagai direkturnya

merupakan perusahaan dalam bentuk Holding dari perusahaan Induk
ah
yaitu PT. Anugrah atau sekarang PT. Sumatra Dinamika Utama yang
R
es
merupakan kewenangan dari Rosman dan Paulina ; -------------------------

M
- Bahwa saksi pernah mengajukan permohonan pengesahan RKT/BKT

ng
untuk 2 (dua) perusahaan yaitu CV. Putri Lindung Bulan dan CV.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bhakti Praja Mulia, permohonan tersebut diurus oleh Usni Jalanedi dan
si
Arbertinus ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa hasil penjualan kayu log maupun BBS masuk ke perusahaan
ne
ng
setelah dikeluarkan untuk biaya penanaman dan pembayaran PSDH,
DR, semua PSDH-DR sudah lunas dibayar oleh perusahaan kepada
negara, saksi tidak ingat jumlahnya ; -----------------------------------------------
do
gu - Bahwa saksi tidak pernah bertemu atau berkomunikasi dengan
terdakwa maupun Syuhada Tasman dalam rangka mengurus
In
A
permohonan pengesahan RKT/BKT ; ----------------------------------------------
- Bahwa sehubungan dengan permohonan pengesahan RKT untuk CV.
ah
lik
Putri Lindung Bulan seluas 1300 ha, sudah ada hasil survei yang
dilakukan oleh Dinas Kehutanan, saksi ada ditunjukkan hasil survei
tersebut yang berisi rincian tegakan kayunya, saksi tidak ingat jumlah
am
ub
tegakan kayunya ; -------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah mendapat penjelasan dari Dinas
ep
Kehutananan Provinsi tentang perbedaan pejabat yang
k
menandatangani SK. Pengesahan RKT/BKT tersebut ; ---------------------

ah
- Bahwa yang ditandatangani oleh Gubernur adalah pengesahan BKT

R
si
bukan RKT, tetapi yang diajukan waktu itu adalah permohonan
pengesahan RKT ; ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu CV. Putri Lindung Bulan dan CV. Bhakti Praja
Mulia sudah punya atau belum RKL atau RKU sebelum pengajuan
do
gu
prmohonan pengesahan RKT/BKT ; ------------------------------------------------

- Bahwa target produksi yang diajukan dalam permohonan pengesahan
In
RKT/BKT dibuat oleh CV. Putri Lindung Bulan maupun CV. Bhakti
A
Praja Mulia untuk tahun 2003 maupun 2004 ; -----------------------------------

- Bahwa maksud keterangan saksi dalam BAP nomor 28 adalah target
ah
lik
penebangan yang telah ditentukan oleh Dinas Kehutanan setelah

survei tegakan kayu di lapangan ; ---------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa sesuai BAP saksi nomor 28, bahwa ijin IUPHHK-HT yang
dmiliki oleh CV. Mutiara Lestari adalah pemanfaatan kayu hutan
ka
tanaman, tetapi mengawali penanaman terlebih dahulu dilakukan

ep
penebangan hutan alam sehingga permohonan pengesahan RKT yang

ah
diajukan ke Dinas Kehutanan Provinsi adalah untuk RKT pada areal

R
hutan alam yang kemudian pengesahan RKTnya ditandatangani oleh

es
Syuhada Tasman, dan BKTnya ditandatangani oleh Gubernur

M
ng
(terdakwa) ; ----------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pengesahan RKT CV. Putri Lindung Bulan ditandatangani oleh
si
Kadishut Provinsi Syuhada Tasman, untuk BKTnya oleh Gubernur
Riau, untuk CV. Tuah Negeri pengesahan RKT ditandatangani
ne
ng
Syuhada Tasman, untuk CV. Alam Lestari RKTnya ditandatangani
Burhanuddin ; -------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa terhadap dakwaan yang menyebutkan terdakwa telah
do
gu menguntungkan perusahaan CV. Bhakti Praja Mulia sebesar Rp.
66.000.000.000,- dan CV. Putri Lindung Bulan sebesar Rp.
In
A
40.000.000.000,-, menurut saksi itu harus di audit dulu tidak bisa
langsung sekian-sekian dasarnya apa kan ada biaya-biaya yang keluar
ah
lik
dari situ ; --------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu keuntungan yang dinikmati terdakwa dalam
perkara ini ; ----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa jika ada kekurangan persyaratan saat mengajukan
permohonan pengesahan RKT/BKT, saksi akan dihubungi oleh Usni
ep
Jalanedi dan Arbertinus, tetapi selama ini tidak pernah mereka
k
menghubungi saksi ; ---------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa setelah terbit SK. pengesahan BKT yang ditandatangani

R
si
Gubernur, saksi diberitahu oleh Usni Jalanedi dan Arbertinus, saksi
tidak mengerti kenapa RKT ditandatangani Syuhada Tasman
ne
ng
sedangkan BKT ditandatangani oleh Gubernur, bagi saksi yang

penting ada SK yang ditandatangani oleh pejabat pemerintah daerah;
do
gu
- Bahwa saksi tidak tahu mengenai SK. Menhut 6652 maupun isinya ; -
- Bahwa alamat kantor CV. Bhakti Praja Mulia sesuai kop surat No.
In
015/BPM/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003 untuk permohonan BKT
A
tahun 2004, adalah di Sei Duku, alamat kantor RAPP bukan disitu
tetapi di Pangkalan Kerinci, saksi tidak pernah menggunakan kertas
ah
lik
berlogo RAPP yang kemudian diganti dengan nama perusahaan saksi;

- Bahwa benar BAP saksi nomor 19 yang menyebutkan saksi selaku
m
ub
direktur ke 5 perusahaan hanya formalitas, tidak digaji karena tidak

ada pekerjaan yang dikerjakan, maksudnya banyak pekerjaan yang di
ka
urus oleh Albertinus dan Usni Jalanedi, kalau Paulina itu sebagai Legal
ep
di PT. Sumatera Dinamika Utama ; -------------------------------------------------

ah
- Bahwa setelah terbit SK. Pengesahan BKT, penebangan dipimpin oleh

R
GM. Operasional Perusahaan bernama Hasudungan Simamora; ------

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa perusahaan saksi punya kerja sama dengan PT. RAPP untuk
si
penanaman, perusahaan tersebut tidak melakukan penebangan, untuk
melakukan penebangan kami mencari perusahaan lain ; -------------------
ne
ng
- Bahwa terhadap penebangan yang dilakukan oleh perusahaan, ada
perusahaan mendapat keuntungan, karena perusahaan mencari
keuntungan, sehubungan dengan perkara ini kedua perusahaan
do
gu tersebut belum pernah diperiksa oleh Polisi ataupun KPK ; ----------------
In
A
4. Saksi : Drs.TENGKU LUKMAN JAAFAR ;
- Bahwa setelah pensiun sebagai PNS, saksi pernah memiliki

ah
lik
perusahaan yaitu CV. Bhakti Praja Mulia dan PT. Bhakti Praja Utama
dari tahun 2001 s/d tahun 2006 ; ----------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa pada tanggal 18 Maret 2002 saksi pernah mengajukan
permohonan IUPHHK-HT untuk CV. Bhakti Praja Mulia dan telah
mendapatkan ijin IUPHHK-HT dari Bupati Pelalawan Tengku Azmun
ep
k
Jaafar tanggal 28 Januari 2003 dengan Surat Keputusan nomor :

ah
522.21/IUPHHK-HT/I/2003/011 ; -----------------------------------------------------
R
- Bahwa perusahaan saksi belum pernah punya pengalaman di bidang
si
HTI, tapi menyuplay kayu pesanan dalam bentuk Palet untuk kertas
ne
ng
kepada PT. Indah Kiat ; -----------------------------------------------------------------

- Bahwa berkaitan dengan permohonan IUPHHK-HT, sebelumnya saksi
mendengar dari banyak orang tentang areal yang dmohonkan
do
gu
IUPHHK-HT dan juga saksi ketahui dari program pemerintah

melaksanakan tanaman industri, pengajuan permohonan itu atas
In
A
inisiatif saksi sendiri ; --------------------------------------------------------------------

- Bahwa areal IUPHHK-HT dari CV. Bhakti Praja Mulia berasal dari eks
ah
HPH. PT. Yos Raya Timber seluas 5.800 Ha yang tidak produktif lagi
lik
dan ia menyerahkan kepada saksi pada tahun 2002 ; -----------------------

- Bahwa saksi mengajukan permohonan IUPHHK-HT di Kabupaten
m
ub
Pelalawan karena di Pelalawan banyak hutan eks HPH, saksi tidak

pernah mengetahui dan melihat hutan eks HPH tersebut dan banyak
ka
ep
perusahaan punya HPH yang akan berakhir masa berlakunya yang

merupakan lahan baru yang akan ditanami akasia, saksi mengetahui
ah
dari kawan-kawan ; -----------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa permohonan IUPHHK-HT saksi ajukan pada saat adik saksi

es
M
yaitu Tengku Azmun Jaafar sebagai Bupati Pelalawan ; --------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak pernah mengurus permohonan tersebut,
si
permohonan diurus oleh teman saksi bernama Anwir Yamadi, saksi
hanya menandatangani saja, saksi tidak ingat siapa membawa
ne
ng
permohonan tersebut kepada Bupati Pelalawan ; -----------------------------
- Bahwa saksi tidak ingat berapa lama terbit ijin setelah permohonan
diajukan, arsip permohonannya ada pada saksi, setelah perusahaan
do
gu itu mau di take over baru saksi melihat datanya ; ------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah diberitahu adanya permohonan pengesahan
In
A
RKT, saksi tidak ingat ada permohonan tersebut, arsip
permohonannya saksi simpan karena saksi tidak bisa mengelola areal
ah
lik
IUPHHK-HT sehingga bertahan sampai dengan tahun 2006 saat saksi
minta kepada Anwir Yamadi untuk mencari pihak yang bisa men take
over, sehingga perusahaan saksi di take over tahun 2006, saat itulah
am
ub
saksi tahu ada tembusan surat pengesahan RKTnya; -----------------------
- Bahwa sebelum di take over saksi belum tahu perusahaan saksi punya
ep
IUPHHK-HT, saksi mengetahui ada ijin itu waktu terbongkarnya
k
perkara ijin IUPHHKHT ini mungkin orang RAPP yaitu Said Eddy yang
ah
mengurusnya ; -----------------------------------------------------------------------------
R
si
- Bahwa saksi tidak tahu CV. Bhakti Praja Mulia melakukan operasional
setelah memiliki IUPHHK-HT, saksi baru mengetahui perusahaan
ne
ng
melakukan operasional setelah ditunjukkan RKTnya oleh Penyidik ; ---

- Bahwa melihat dari terbitnya pengesahan RKT yang ditunjukkan
do
gu
dipersidangan tampaknya RKT itu sudah cukup lama, tidak masuk akal
saksi bisa mengelola areal IUPHHK-HT CV. Bhakti Praja Mulia karena
In
saksi tidak punya modal, sehingga saksi berusaha melakukan
A
kerjasama operasional dengan perusahaan lain; --- --------------------------

- Bahwa perusahaan saksi tidak mempunyai kemampuan mengelola
ah
lik
areal tersebut, saksi bermaksud jika punya usaha/ijin maka dapat

melakukan pinjaman ke bank ; -------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa saat mengajukan permohonan IUPHHK-HT, perusahaan CV.

Bhakti Praja Mulia tidak memiliki kemampuan teknis dan operasional,
ka
tapi punya kemampuan finansial, pada waktu itu saksi melihat ada
ep
peluang untuk bisnis, sehingga permohonan diajukan dulu dengan

ah
melampirkan persyaratan apa adanya, persyaratan lain akan

R
menyusul; ------------------------------------------------------------------------------------
es
- Bahwa sejak perusahaan saksi punya IUPHHK-HT tahun 2002 sampai

M
ng
terjadi take over tahun 2006, saksi tidak mendapatkan keuntungan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
apa-apa, saksi tidak ada mendapatkan laporan dari Anwir Yamadi soal
si
keuntungan itu, dan adanya keuntungan bukan prioritas saksi, ijin yang
saksi miliki dipendam saja karena waktu itu saksi masih berstatus
ne
ng
pegawai negeri, dan berharap saat pensiun sebagai pegawai negeri
akan membuka peluang bisnis itu ingin punya usaha untuk sumber-
sumber rezeki yang lain ; ---------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa meskipun saksi tidak punya pengalaman mengelola hutan
tanaman, tapi sebagai mantan asisten II di Kabupaten Pelalawan,
In
A
saksi ingin punya usaha seperti teman-teman saksi yang lain setelah ia
pensiun ; --------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa setahu saksi Anwir Yamadi adalah mantan Humas di RAPP
tahun 1998, ia banyak tahu dan mengerti soal kehutanan, sehingga
saksi minta tolong untuk mengurus ijin kepada beliau ; ----------------------
am
ub
- Bahwa dokumen yang dibuat oleh Anwir Yamadi mengurus IUPHHK-
HT berupa permohonan yang saksi tanda tangani, proses berikutnya
ep
yang dilakukan oleh Anwir Yamadi, saksi tidak tahu ; ------------------------
k
- Bahwa saksi minta tolong kepada Anwir Yamadi untuk dilakukan take
ah
over terhadap perusahaan saksi, lalu tanggal 20 Juni 2006 di take over
R
si
kepada RAPP dengan memakai Said Eddy ; -----------------------------------
- Bahwa perusahaan saksi tidak punya asset karena baru berdiri, yang
ne
ng
di take over waktu itu adalah ijin yang dimiliki perusahaan beserta
lahannya seluas 5.800 ha termasuk kayunya ; ---------------------------------
do
gu
- Bahwa nilai take over kepada Said Eddy sesuai nilai lahan pada waktu
itu sebesar Rp. 6,7 milyar, saksi menerima sebesar Rp. 5.5 milyar
In
dan Rp. 1,2 milyar untuk biaya-biaya proses perusahaan, uang itu
A
semuanya sudah disita oleh KPK ; --------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang take over kepada Anwir
ah
lik
Yamadi dari uang take over sebesar Rp. 5,5 milyar, tetapi uang
sebesar Rp. 1,2 milyar tersebut diterima oleh Anwir Yamadi untuk
m
ub
membuka usaha SPBU di Langgam, yang kemudian uang itu disita

KPK ; ------------------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa tidak tahu mengenai pengurusan RKT-BKT tahun 2003 dan

ep
2004, semua ijin diurus oleh Arwir Yamadi, saksi tahu ada RKT/BKT
ah
setelah kasus ini mencuat dan arsipnya ketemunya di RAPP ; -----------

R
- Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Said Eddy sebelum take
es
over, saksi baru ketemu di Notaris waktu mau take over ; ------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setahu saksi, alamat kantor CV. Bhakti Praja Mulia di Jalan
si
Cemara Gading Nomor : 1 Tampan Pekanbaru, kantor PT. RAPP
beralamat di Sei Duku nomor : 333 Pekanbaru ; -------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak ingat dalam proses surat menyurat CV. Bhakti Praja
Mulia menggunakan alamat Sei Duku nomor 333 Pekanbaru dalam
kop suratnya, saksi baru mengetahui surat permohonan ijin yang
do
gu diajukan CV. Bhakti Praja Mulia waktu kasus Azmun Jaafar yang
diperlihatkan oleh Penyidik ; -----------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi tidak pernah menggunakan kop surat PT. RAPP waktu
mengajukan permohonan pengesahan RKT/BKT, Said Eddy juga tidak
ah
lik
pernah memberikan konfirmasi mengenai hal itu kepada saksi, arsip
mengurus ijin IUPHHK-HT saksi simpan saja ; ---------------------------------
- Bahwa benar sesuai BAP saksi nomor 27 bahwa saksi merasa
am
ub
dibohongi dan dirugikan oleh Said Eddy yang menandatangani
permohonan pengesahan RKT/BKT tanggal 22 Oktober 2003, padahal
ep
waktu itu belum terjadi take over ; ---------------------------------------------------
k
- Bahwa saksi tidak pernah menandatangani pengajuan permohonan

ah
RKT sebelum take over, kop surat dalam permohonan tersebut bukan
R
si
kop surat perusahaan saksi ; ----------------------------------------------------------
- Bahwa setahu saksi pemegang HPH untuk PT. Yos Raya Timber
ne
ng
adalah Didik Prianto, saksi pernah ngomong-ngomong dengan Didik

Prianto untuk mendapatkan lahan eks HPH ; -----------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi mengajukan permohonan IUPHHK-HT atas dorongan

karyawan RAPP dan Indah Kiat yang ingin mendapatkan kayu
In
tebangan, saksi tidak punya koneksi di perusahaan tersebut dalam
A
rangka mengurus ijin ; -------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu peraturan sebagai dasar permohonan
ah
lik
IUPHHK-HT, saksi hanya mendengar dari kawan-kawan ada lahan,

kemudian saksi mengajukan permohonan untuk HTI ; -----------------------
m
ub
- Bahwa pada saat take over tanggal 20 Juli 2006, saksi pernah
membaca izin prinsip CV. Bhakti Praja Mulia, isi detailnya saksi tidak
ka
tahu ; -------------------------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa menurut saksi, boleh tidaknya perusahaan di take over dengan

ah
alasan modal tidak ada saksi tidak tahu, tapi kalau perusahaan saksi
R
tidak di take over maka izinnya menjadi harta terpendam ; ----------------

es
- Bahwa saksi tidak tahu jika ada batas berlakunya IUPHHK-HT, kalau
M
ng
ijin itu habis masa berlakunya, silahkan dicabut ; ------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak pernah menandatangani MoU dengan Paulina,
si
setahu saksi pengurusan ijin yang dilakukan oleh Anwir Yamadi
banyak dibantu oleh pihak lain saksi tidak pernah memberikan kuasa
ne
ng
kepada Anwir Yamadi mengurus ijin, Anwir Yamadi tidak masuk dalam
struktur CV. Bhakti Praja Mulia, ia Humas di RAPP ; -------------------------
- Bahwa sebelum mendapat IUPHHK-HT, perusahaan CV. Bhakti Praja
do
gu Mulia tidak pernah melakukan survei lokasi ; ------------------------------------
- Bahwa pada saat mengajukan permohonan IUPHHK-HT, saksi sudah
In
A
pensiun sebagai PNS, permohonan yang diajukan itu mengenai hutan
alam eks HPH yang akan ditanami HTI ; ------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa perhitungan potensi kayu yang ada dalam BAP saksi dihitung
berdasarkan catatan yang ada ; -----------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah mengajukan permohonan pengesahan BKT
am
ub
tanggal 20 Mei 2003 pada saat zamannya Gubernur Saleh Yazid ; -----
- Bahwa nilai take over perusahaan saksi sebesar Rp, 6,7 milyar
ep
berdasarkan nilai lahan seluas ± 5.800 ha ; -------------------------------------
k
ah
5. Saksi : ANWIR YAMADI ;

R
si
- Bahwa saksi kenal dengan Lukman Jaafar sejak tahun 1998 sebagai
ne
ng
teman, saksi tidak pernah bekerja sama dengan Lukman Jaafar dalam
mengurus IUPHHK-HT ; ---------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah menjadi humas di RAPP, kemudian sejak tahun
do
gu
1998 keluar dari perusahaan tersebut dan mecari pekerjaan lain ; ------
- Bahwa Lukman Jaafar adalah pemilik CV. Bhakti Praja Mulia,
In
A
perusahaan tersebut bergerak dibidang HTI ; -----------------------------------

- Bahwa pada tahun 2003, saksi pernah diminta Lukman Jaafar
ah
membantu mencarikan partner kerjasama penggunaan hutan HPH

lik
yang dimiliki oleh CV. Bhakti Praja Mulia, kemudian saksi

menghubungi Rosman tentang adanya kerjasama itu, setelah itu
m
ub
datang Paulina (Legal perusahaan RAPP) untuk menandatangani MoU

di Notaris, saksi ada waktu menandatangani MoU tersebut ; --------------
ka
ep
- Bahwa kerjasama yang dibicarakan antara Lukman Jaafar, Rosman

dan Paulina adalah sampai pengelolaan lahan termasuk mengurus
ah
RKT dan seterusnya diurus oleh patner, saksi pernah membaca butir-
R
butir perjanjian itu tetapi isinya tidak tahu secara menyeluruh ; -----------
es
M
- Bahwa pada tahun 2006 Lukman Jaafar lagi menghubungi saksi agar
ng
kerjasama itu ditingkatkan menjadi take over, kemudian saksi kembali

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menghubungi Rosman yang kemudian terjadi take over terhadap
si
perusahaan CV. Bhakti Praja Mulia dari Lukman Jaafar kepada
Rosman ; -------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu proses pengajuan pengesahan RKT atas nama
CV. Bhakti Praja Mulia milik Lukman Jaafar, saksi juga tidak tahu siapa
yang menandatangani permohonan tersebut ; ----------------------------------
do
gu - Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan terdakwa sebelum
terbit IUPHHK-HT atas nama CV. Bhakti Praja Mulia, dan tidak tahu
In
A
mengenai proses pemberian maupun areal IUPHHK-HT tersebut ; -----
- Bahwa saksi tidak tahu pengesahan RKT atas nama CV. Bhakti Praja
ah
lik
Mulia ditandatangani oleh Syuhada Tasman ; ----------------------------------
- Bahwa take over antara Lukman Jaafar dengan Paulina dilakukan di
Notaris Tajib Raharjo berupa pengalihan saham, ijin IUPHHK-HT areal
am
ub
± 5.800 ha milik CV. Bhakti Praja Mulia semuanya senilai Rp. 6,7
milyar, saksi pernah melihat fotocopy perjanjian take overnya ; ----------
ep
- Bahwa nilai take over sebesar Rp. 6,7 milyar sudah dibayar oleh
k
Paulina melalui cek, saksi kemudian mencairkan cek tersebut atas

ah
permintaan Lukman Jaafar sebesar Rp. 2,5 milyar ; --------------------------

R
si
- Bahwa uang sebesar Rp. 6,7 milyar tersebut semuanya telah diterima
oleh Lukman Jaafar ; ---------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa setelah pencairan cek itu, saksi pernah dititipi uang oleh
Lukman Jaafar sebesar Rp. 3,5 milyar untuk membangun SPBU di
do
gu
daerah Langgam, tetapi tidak jadi kemudian uang itu disita oleh KPK ;
- Bahwa saksi tidak pernah mendapat fee dari Lukman Jaafar atas
In
pekerjaan saksi tersebut, hanya saksi pernah dikasih kayu BBS yang
A
kemudian kayu itu saksi Suplay ke perusahaa n ; ------------------------------

- Bahwa uang sebesar Rp. 500.000.000,- adalah bagian dari uang
ah
lik
sebesar Rp. 6,7 milyar yang diterima oleh Lukman Jaafar ; ----------------
- Bahwa saksi kenal dengan Rosman waktu sama-sama di perusahaan
m
ub
Indorayon, setelah beliau masuk ke Indorayon saksi pindah ke RAPP;

- Bahwa take over tersebut dibiayai oleh Rosman, saksi tidak tahu posisi
ka
Rosman didalam Indorayon ; ----------------------------------------------------------

ep
- Bahwa setahu saksi Paulina adalah bagian dari legalnya Rosman,

ah
saksi tidak tahu mengenai legal apa ; ----------------------------------------------

R
- Bahwa pada waktu saksi mempertemukan Lukman Jaafar dengan

es
Rosman, penerbitan IUPHHK-HT atas nama CV. Bhakti Praja Mulia

M
ng
sedang dalam proses, saksi ada melihat fotocopy permohonannya ; ---

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa maksud take over adalah pengalihan saham milik Lukman
si
Jaafar kepada Rosman ; ----------------------------------------------------------------
- Bahwa setelah terjadi take over dihadapan Notaris, saksi tidak tahu
ne
ng
lagi perkembangannya ; ----------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi kenal dengan Said Eddy dulunya beliau di Indorayon
terus pindah ke RGM, saksi bertemu dengan Said Eddy tahun 2005
do
gu waktu dilakukan take over di Notaris ; ---------------------------------------------
- Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP No. 11 tentang adanya dua
In
A
kali penerimaan uang sebesar Rp. 25.000.000,- dan Rp. 50.000.000,-,
uang itu terkait dengan suplay batu bata dan buat palet, tidak ada
ah
lik
kaitan dengan pengurusan IUPHHK-HT, saksi tidak pernah mengurus
RKT tahun 2003 untuk CV. Bhakti Praja Mulia ; --------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu perusahaan Rosman merupakan anak
am
ub
perusahaan RAPP atau tidak ; -------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu sumber uang untuk melakukan take over
ep
tersebut, yang saksi tahu ibu Paulina datang ke Notaris untuk
k
melakukan take over ; -------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP no. 5 soal adanya

R
si
perjanjian joint venture antara Lukman Jaafar dengan Rosman terkait
dengan operasional IUPHHK-HT tahun 2003 yang kemudian di take
ne
ng
over tahun 2006 ; --------------------------------------------------------------------------

- Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP no. 12 bahwa saksi
do
gu
menghubungi Paulina di Kantornya di Sei Duku nomor : 333, kantor itu

milik PT. Anugrah, Rosman dan Paulina sering berkantor disitu ; --------
In
- Bahwa saksi kenal dengan orang RAPP bernama Dorita, saksi tidak
A
pernah mempertemukan Dorita dengan Lukman Jaafar ; -------------------

ah
lik
6. Saksi : DIDI HARSA ;
- Bahwa saksi pernah menjadi direktur PT. Arara Abadi, direktur PT.
m
ub
Satria Perkasa Agung dan Direktur PT. Indah Kiat dan pernah sebagai
kuasa direktur PT. Mitra Hutani Jaya pada tahun 2001 s/d 2003, tapi
ka
ep
saksi tidak digaji oleh masing-masing perusahaan tersebut karena satu

grup ; ------------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa pada saat saksi sebagai direktur perusahaan-perusahaan

R
tersebut, pada tahun 2002 -2003 perusahaan pernah mengajukan

es
M
IUPHHK-HT untuk HTI untuk PT. Satria Perkasa Agung arealnya

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
seluas 12.000 ha, untuk PT. Mitra Hutani Jaya seluas 10.000 ha waktu
si
zaman Bupati Tengku Azmun Jaafar ; ---------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu ada survey sebelum pengajuan IUPHHK-HT,
ne
ng
tetapi menurut pemberitahuan, lahan yang dimohonkan IUPHHK-HT
adalah lahan sekunder eks HPH dan haknya sudah dilepas ; -------------
- Bahwa yang membuat permohonan IUPHHK-HT adalah karyawan
do
gu saksi bernama Doni Agus, saksi hanya menandatangani permohonan
tersebut, tidak ada memeriksa lampirannya ; ------------------------------------
In
A
- Bahwa setelah keluar IUPHHK-HT, sebelum dilakukan tebang habis
ada syarat lagi agar dalam waktu 90 hari membuat RKL (Rencana
ah
lik
kerja lima tahun) ; -------------------------------------------------------------------------
- Bahwa perusahaan saksi sudah membayar semua kewajiban yang
berkaitan dengan pemberian IUPHHK-HT dan tidak ada tunggakan ; --
am
ub
- Bahwa ada RKT tahun 2004 yang disyahkan oleh Gubernur, tapi
bukan saksi yang mengajukannya, permohonan pengesahan RKT
ep
ditandatangani oleh Mulyadi, karena saksi mulai bertugas pada bulan
k
Juli 2004, permohonan tersebut ditujukan kepada Dinas Kehutanan

ah
Provinsi, tapi pengesahan RKT-BKTnya ditanda tangani oleh

R
si
Gubernur; ------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sebelum melakukan penebangan, perusahaan wajib menyusun
ne
ng
RKT-BKT, jika persyaratan pengajuannya lengkap maka RKT-BKT

akan disahkan, kalau tidak akan ditolak ; -----------------------------------------
do
gu
- Bahwa luas areal yang dimohonkan dalam RKT-BKT tahun 2004

adalah seluas 30.623 ha, dan dimuat target penebangannya seluas ±
In
3.623 Ha ; ------------------------------------------------------------------------------------
A
- Bahwa IPUHHK-HT yang diajukan adalah pada hutan alam, tetapi

yang dibangun HTI diatasnya, sehingga hutan alam boleh ditebang ; ---
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu kubikasi kayu hutan alamnya dan jenis kayuya
setelah dilakukan land clearing, yang mengurus itu Agus Wahyudi ; ---
m
ub
- Bahwa kayu yang ditebang dijual kepada PT. Indah Kiat, saksi lupa
nilai jualnya ; --------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa tidak semua target penebangan areal IUPHHK-HT yang yang

ep
diterbitkan RKTnya yang disyahkan oleh Kepala Dinas Kehutanan

ah
Provinsi Ir. Syuhada Tasman dapat direalisasikan pada tahun yang

R
bersangkutan, kemudian dapat diluncurkan lagi pada tahun berikutnya;

es
- Bahwa yang menjadi direktur PT. Mitra Hutani Jaya saat diajukan
M
ng
RKT-BKT tersebut adalah Agus Wahyudi ; ---------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar sesuai BAP saksi nomor : 39 yang mengatakan untuk
si
pengesahan RKT tanggal 21 April 2004 ditandatangani oleh terdakwa,
sedangkan untuk pengesahan RKT tanggal 14 Oktober 2004
ne
ng
ditandatangani oleh H. Asral Rachman dan tahun 2005 ditandatangani
oleh Ir. H. Sudirno, MM dan Burhanuddin Husin ; -----------------------------
- Bahwa saksi lupa jumlah uang yang diperoleh perusahaan dari
do
gu penjualan kayu tersebut ; ---------------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat saksi sebagai kuasa direktur kedua perusahaan
In
A
tersebut, permohonan-permohonan yang diajukan adalah sama yaitu
mengenai HTI ; -----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa terkait dengan permohonan-permohonan dan penebangan
tersebut dasar hukumnya diatur dalam Kepmenhut Nomor : 10.1 dan
Kepmenhut Nomor : 312 tentang pedoman pemberian ijin IUPHHK-HT;
am
ub
- Bahwa dalam permohonan IUPHHK-HT dan pengesahan RKT ada
disebutkan luas arealnya, dalam Kepmenhut tersebut ada disebutkan
ep
pohon yang boleh ditebang dan mana yang tidak boleh ditebang ; ------
k
- Bahwa saksi tidak tahu adanya survei yang dilakukan oleh perusahaan
ah
terhadap lahan yang dimohonkan pengesaha n RKTnya ; ------------------

R
si
- Bahwa permohonan yang diajukan itu merupakan areal hutan alam
eks HPH yang masih ada tanamannya dan ada juga yang tidak ada
ne
ng
dan bukan pada hutan tanaman ; ----------------------------------------------------

- Bahwa pada saat mengajukan permohonan RKT ada dilaporkan
do
gu
mengenai jumlah tegakan dan jenis kayunya, yaitu untuk kayunya

berjenis kayu campuran dan hutannya heterogen ; ---------------------------
In
- Bahwa pada saat mengajukan permohoan RKT perusahaan tidak
A
operasional, perusahaan baru operasional setelah ada penerbitan

pengesahan RKT oleh Kepala Dinas Kehutanan Provinsi ; ----------------
ah
lik
- Bahwa perusahaan belum memiliki RKL dan RKU waktu diajukan

permohonan RKT, karena menurut ketentuan perusahaan boleh
m
ub
melakukan kegiatan penebangan sebelum RKT diterbitkan dan dalam

waktu 90 hari, RKL perusahaan baru diselesaikan pada tahun 2007 ; -
ka
- Bahwa tujuan permohonan RKT-BKT yang diajukan dan disyahkan itu

ep
agar perusahaan dapat melakukan penebangan dan kemudian

ah
dilakukan penanaman ; -----------------------------------------------------------------

R
- Bahwa saksi tidak tahu rincian persyaratan yang dilampirkan dalam

es
permohonan IUPHHK-HT yang diajukan oleh PT. Satria Perkasa

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Agung, saksi hanya menandatangani permohonan tersebut, tetapi
si
persyaratannya sudah sesuai dengan Kepmenhut ; --------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu permohonan pengesahan BKT disertai data
ne
ng
hasil survey, tetapi data hasil survey itu menjadi dasar pengesahan
BKT ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu mengapa permohonan BKT yang diajukan ke
do
gu Dinas Kehutanan Provinsi ada yang ditandatangani oleh Gubernur dan
ada juga yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan Provinsi,
In
A
saksi tidak pernah menanyakan kepada Dinas Kehutanan Provinsi
mengenai hal itu, yang mengurus dan berkoordinasi tentang itu adalah
ah
lik
Dominicus ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Dominicus tidak ada melaporkan kepada saksi mengenai hasil
komunikasi tentang permohonan itu antara Dominicus dengan
am
ub
Syuhada Tasman, ia hanya memberitahukan pernah berkomunikasi
dengan Syuhada Tasman ; ------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa untuk RKT tahun 2003 disyahkan oleh Kepala Dinas
k
Kehutanan Ir. Syuhada Tasman, dan untuk permohonan BKT atas

ah
nama PT. Satria Perkasa Agung ditandatangani oleh saksi selaku

R
si
direktur ; --------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu mengenai dakwaan Penutut Umum yang
ne
ng
menyebutkan terdakwa telah memperkaya PT. Satria Perkasa Agung

sebesar Rp. 28.500.000.000,-, saksi tidak ingat hasil yang diperoleh
do
gu
perusahaan atas pengesahan BKT oleh terdakwa, tetapi ada biaya-

biaya lainnya yang dikeluarkan oleh perusahaan ; ----------------------------
In
- Bahwa pada waktu PT. Satria Perkasa Agung mengajukan
A
permohonan, perusahaan sudah punya modal, modal itu juga ada dari
hasil penebangan hutan alam ; -------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa belum ada proses hukum yang dilakukan oleh KPK terhadap
perusahaan mengenai perkara ini, hanya sebatas sebagai saksi saja,
m
ub
KPK juga tidak ada melakukan sita ; -----------------------------------------------

- Bahwa dalam SK IUPHHK-HT ada disebutkan untuk dilakukan tebang
ka
habis yang kemudian baru dilakukan penanaman, dasar hukumnya

ep
ada sesuai SK yang dibuat Bupati ; -------------------------------------------------

ah
- Bahwa dalam ketentuan ada disebutkan jika dalam 30 hari

R
permohonan pengesahan RKT belum ada ditanda tangani maka RKT

es
dianggap sah dan perusahaan boleh bekerja, jika dalam 30 hari ada
M
ng
persyaratan yang belum lengkap, akan disuruh melengkapi ; -------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa permohonan RKT-BKT atas nama CV. Mitra Hutani Jaya
si
ditandatangani oleh Mulyadi dan bukan saksi ; ---------------------------------
- Bahwa pada tahun 2006 ijin IUPHHK-HT yang dimiliki perusahaan
ne
ng
sudah diverifikasi dan diberika ijin pembaharuan oleh Departemen
Kehutanan dengan mencabut SK IUPHHK-HT yang lama, penerbitan
surat verifikasi itu sesuai dengan ijin yang lama ; ------------------------------
do
gu - Bahwa ketika dilakukan verifikasi menurut saksi pihak Departemen
Kehutanan ada melakukan survey, hasil survey ada menyebutkan
In
A
mengenai potensi tegakan kayu hutan alam pada lokasi yang disurvei;
- Bahwa pada tahun 2007 PT. Satria Perkasa Agung ada mengajukan
ah
lik
permohonan RKT terhadap hutan alam kepada Kementerian
Kehutanan ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk SK pengesahan RKT tanggal 21 April 2004 adalah
am
ub
mengenai hutan tanaman ; ------------------------------------------------------------
- Bahwa buku tertanggal 19 April 2004 dalam lampiran BKT
ep
ditandatangani oleh Ir. Syuhada Tasman yang dibuat sebelum
k
pengesahan BKT, sedangkan sebelumnya buku dan SK pengesahan

ah
yang merupakan satu kesatuan ditandatangani oleh satu orang yang

R
si
sama, saksi tidak pernah menanyakan tentang perbedaan orang yang
menanda tagai Buku dan SK tersebut ; --------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa kewajiban perusahaan sesuai diktum no. 3 ijin IUPHHK-HT

seperti: tidak boleh melakukan penebangan pada hutan lindung,
do
gu
menjaga dan melindungi waduk sudah dilaksanakan semuanya ; -------

- Bahwa perusahaan menyusun buku yang berisi target produksi,
In
kemudian buku itu ditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan
A
Provinsi, kegiatan produksi dimulai dengan pembersihan lahan/land

clearing kemudian dilakukan penanaman ; ---------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu adanya surat dari Dinas Kehutanan Provinsi
ditujukan kepada Kementerian Kehutanan mengenai pemberian
m
ub
IUPHHK-HT yang dinilai bertentangan dengan Kepmenhut No. 10.1; --

ka
7. Saksi : AGUS WAHYUDI ;

ep
- Bahwa saksi adalah direktur PT. Mitra Hutani Jaya sejak bulan
ah
Desember 2003, pada tahun 2001 pernah diajukan permohonan

R
IUPHHK-HT atas nama PT. Mitra Hutani Jaya yang diajukan dan
es
M
ditandatangani oleh Didi Harsa selaku kuasa direksi dan proses

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selajutnya dilakukan oleh Dominicus sebagai Kepala Cabang di
si
Pekanbaru, kemudian tahun 2002 terbit ijin IUPHHK-HT ; ------------------
- Bahwa areal IUPHHK-HT PT. Mitra Hutani Jaya berdasarkan Surat
ne
ng
Keputusan Bupati Pelalawan Tengku Azmun Jaafar tanggal 29 Januari
2003 Nomor : 522.21/IUPHHKHT/I/2003/014, seluas 10.000 ha,
arealnya yaitu hutan sekunder bekas HPH ; -------------------------------------
do
gu - Bahwa PT. Mitra Hutani Jaya pernah mengajukan RKT kepada Dinas
Kehutanan Provinsi yang diajukan oleh Direktur Didi Harsa, SK.
In
A
Pengesahannya ditandatangani oleh Ir. Syuhada Tasman, kemudian
pada bulan Oktober 2003 saksi juga ada menandatangani dan
ah
lik
mengajukan permohonan pengesahan RKT, sedangkan
pengesahannya ditandatangani oleh Terdakwa selaku Gubernur
berdasarkan keputusan tanggal 21 April 2004 Nomor : KPTS.
am
ub
286/IV/2004 ; -------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa target penebangan terhadap RKT yang disahkan oleh
ep
Gubernur yaitu : Kayu Pertukangan Loq Ø ≥ 30 cm = 19.757,94 M³,
k
Kayu Bulat Kecil Loq Ø 20-29 cm = 393.058,29 M³ ; -----------------------

ah
- Bahwa sampai dengan bulan Desember 2003, realisasi penebangan =

R
si
268.687 M³, terdiri dari : Kayu Pertukangan Loq Ø ≥ 30 cm = 280 M³,
Kayu Bulat Kecil LoqØ 20-29 cm= 268.086 M³, sedangkan sisanya
ne
ng
diluncurkan tahun berikutnya ; --------------------------------------------------------

- Bahwa semua hasil penebangan kayu berdasarkan BKT yang
do
gu
disyahkan tersebut sudah dijual, saksi tidak tahu jumlahnya dan yang
mengetahui penjualannya Dominicus ; --------------------------------------------
In
- Bahwa semua PSDH-DR, termasuk biaya PBB, PPn, PPh terhadap
A
kayu hasil tebangan tersebut sudah dibayar tidak ada yang terhutang;
- Bahwa ijin prinsip IUPHHK-HT yang ditandatangani oleh Tengku
ah
lik
Azmun Jaafar, pengajuanya berpedoman pada tata cara yang diatur

dalam Kepmenhut Nomor : 312 diajukan kepada pejabat yang
m
ub
berwenang yang berlaku saat itu Bupati setempat dengan

perlengkapannya : ----------------------------------------------------------------------
ka
1. Propesi areal yang dimohonkan bebas tidak tumpang tindih; ---------

ep
2. Study kelayakan ; ---------------------------------------------------------------------

ah
3. Amdal ; -----------------------------------------------------------------------------------
R
4. Peta ; --------------------------------------------------------------------------------------
es
5. Penilaian dari pejabat yang berwenang ; -------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu mengenai Keputusan Menteri Kehutanan No.
si
10.1/Kpts-II/2000, isinya tentang Pedoman Pemberian ijin Usaha
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Tanaman, permohonan IUPHHK-HT
ne
ng
didasarkan kepada Keputusan Menteri Kehutanan tersebut ; -------------
- Bahwa dari areal yang dimohonkan IUPHHK-HT itu terdapat potensi
tegakan kayu yang melebihi 5 M³ per hektar ; ----------------------------------
do
gu - Bahwa Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 151 sebagai dasar
mengajukan RKT-BKT, ada pengaturan syarat pengajuan RKT-BKT,
In
A
saksi lupa dimana hal itu harus dibuat ; -------------------------------------------
- Bahwa dalam permohonan BKT-RKT tersebut ada permohonan Land
ah
lik
cliering, maksudnya kegiatan dalam rangka menyediakan lahan bisa
ditanam sebagaimana di ijinkan didalam Surat Keputusan dibersihkan
terlebih dahulu baru ditanami dengan tanaman yang telah disediakan;
am
ub
- Bahwa dalam permohonan tersebut ada diajukan target penebangan
pada hutan alam eks HPH sesuai laporan yang saksi terima ; ------------
ep
- Bahwa perusahaan ada mencatat kayu hasil tebangan dan dilaporkan
k
kepada Dinas Kehutanan Provinsi, hasil penebangan itu dijadikan

ah
dasar penagihan PSDH-DR, perusahaan melakukan penebangan

R
si
setelah terbit RKT/BKT ; ----------------------------------------------------------------
- Bahwa permohonan BKT diajukan kepada Dinas Kehutanan Provinsi
ne
ng
yang kemudian diterbitkan SK BKTnya, setelah permohonan itu

dinyatakan lengkap ; ---------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa realisasi penebangan belum sesuai dengan target produksi

sesuai SK BKT yang diterbitkan pada tahun itu kemudian tahun
In
berikutnya diluncurkan lagi permohonannya, perusahaan mengajukan
A
BKT setiap tahun, saksi selaku Direktur PT. Mitra Hutani Jaya pernah
mengajukan BKT ; -----------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa untuk BKT yang ditandatangani oleh Dinas Kehutanan Provinsi,

permohonanya diurus dan ditindak lanjuti oleh Cabang perusahaan di
m
ub
Riau ; ------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat saksi sebagai Direktur, tidak ada BKT yang disahkan
ka
oleh Gubernur, tetapi BKT disahkan oleh Asral Rachman selaku

ep
Kepala Dinas Kehutanan Provinsi ; -------------------------------------------------

ah
- Bahwa sampai dengan tahun 2007, belum ada hasil panen kayu yang
R
ditanami hutan tanaman, pemanenan dilakukan setelah 5-6 tahun

es
masa tanam, karena penanaman baru dilakukan tahun 2004 sehingga

M
ng
panen baru dapat dilakukan tahun 2009 ; ----------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sebelum atupun sesudah terbitnya BKT oleh Gubernur, saksi
si
tidak pernah berhubungan langsung ataupun tidak langsung dengan
Terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa pada saat diterbitkan verifikasi IUPHHK-HT tahun 2006 oleh
Menteri Kehutanan belum semua areal IUPHHK-HT ditebang dan
ditanami pohon ; ---------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa menurut laporan pernah dilakukan Survei oleh pihak
Kementerian Kehutanan sebelum SK verifikasi diterbitkan oleh Menteri
In
A
Kehutanan ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dari ± 10.000 ha areal IUPHHK-HT kepunyaan PT. Mitra Hutani
ah
lik
Jaya sekarang semuanya sudah di Land Clearing, 70 % sudah
ditanami pohon akasia, 10 % pohon pelindung, 10 % pohon unggulan
dan masing-masing 5 % untuk prasarana dan kehidupan masyarakat ;
am
ub
- Bahwa saksi pernah membaca dari internet Surat Dirjen Kehutanan
mengenai produksi tanaman yang menyebutkan kayu berdiamater 20
ep
cm untuk bahan produksi 20 cm kertas, Surat Dirjen Kehutanan itu
k
berkaitan dengan hutan alam ; -------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi pernah melihat permohonan RKT yang dibawa oleh

R
si
Mulyadi Tanjung berdasarkan permohonan bulan Desember 2003
yang kemudian BKT disahkan oleh Terdakwa selaku Gubernur, saksi
ne
ng
lupa persisnya ; ----------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Mulyadi Tanjung tentang SK
do
gu
BKT yang ditandatangani oleh Gubernur dan bukan oleh Kepala Dinas
Kehutanan, ia mengatakan tidak mengerti dan yang tahu Dominicus,
In
karena semua itu diurus oleh Dominicus selaku Kepala Cabang ; -------
A
- Bahwa tidak ada sesuatu apapun yang disita oleh KPK dari
perusahaan terkait dengan perkara ini, tidak ada proses hukum yang
ah
lik
dilakukan oleh KPK terhadap PT. Mitra Hutani Jaya ; ------------------------

- Bahwa saksi tidak paham soal pelimpahan wewenang oleh Menteri
m
ub
Kehutanan yang memberikan wewenang kepada Gubernur untuk

menandatangani SK pengesahan BKT ; ------------------------------------------
ka
- Bahwa Buku BKT ditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan Ir.

ep
Syuhada Tasman tanggal 17 April 2004, sebelum pengesahan

ah
dilakukan oleh Gubernur tanggal 21 April 2004 ; -------------------------------

R
- Bahwa setahu saksi Buku dan SK. Pengesahan BKT adalah satu
es
kesatuan yang selama ini ditandatangani oleh satu orang ; ----------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa PT. Mitra Hutani Jaya dan PT. Satria Perkasa Agung adalah
si
satu group perusahaan yang bernama Sinar Mas Forestry, selain itu
masih ada perusahaan lainnya yang tergabung didalamnya yang
ne
ng
menyediakan bahan baku industri ; ------------------------------------------------
- Bahwa SK. pembaharuan berdasarkan verifikasi Menteri Kehutanan
itu tetap menentukan berlakunya sejak SK IUPHHK-HT yang
do
gu diterbitkan Bupati itu, yang dicabut hanya SK Bupatinya ; ------------------
- Bahwa sistim tebang habis maksudnya hamparan tidak semua yang
In
A
ditebang melihat dulu mana hutan yang dipertahankan dan mana
hutan yang boleh ditebang habis dimana hutan alam yang dipinggir
ah
lik
sungai itu dipertahankan tidak boleh ditebang ; --------------------------------
8. Saksi : SHO ERWIN ;

am
ub
- Bahwa saksi adalah Direktur PT. Rimba Mutiara Permai dan PT. Mitra
Taninusa Sejati, dimana PT. Mitra Taninusa sebagai anak perusahaan
ep
k
dari PT. Rimba Mutiara Permai ; -----------------------------------------------------

ah
- Bahwa sewaktu saksi sebagai direktur, kedua perusahaan tersebut

R
pernah mengajukan permohonan ijin IUPHHK-HT yaitu untuk PT. Mitra
si
Taninusa Sejati tanggal 01 Mei 2001 sesuai surat Nomor :
ne
ng
06/MTS/V/2001 dengan luas ± 7.300 Ha dan untuk PT. Rimba Mutiara

Permai tanggal 16 Juli 2001 sesuai surat Nomor : 146/RMP/PKU-
VII/2001 seluas ± 9.000 Ha yang arealnya satu hamparan yang
do
gu
berlokasi di Kabupaten Pelalawan; -------------------------------------------------

- Bahwa areal yang dimohonkan IUPHHK-HT tersebut semuanya hutan
In
A
alam eks HPH PT. Rimba Mutiara Permai yang sudah habis masa
berlakunya pada bulan April 2000 ; -------------------------------------------------
ah
- Bahwa PT. Rimba Mutiara Permai dan PT. Mitra Taninusa Sejati telah
lik
mendapat keputusan IUPHHK-HT, untuk PT. Rimba Mutiara Permai

Ijin IUPHHKHT diterbitkan oleh Bupati Pelalawan T. Azmun Jaafar
m
ub
tanggal 27 Januari 2003 Nomor : 522.21/IUPHHK-HT/I/2003/008 dan

PT. Mitra Taninusa Sejati Ijin IUPHHKHT diterbitkan oleh Bupati
ka
ep
Pelalawan T. Azmun Jaafar tanggal 27 Januari 2003 Nomor :

522.21/IUPHHK-HT/I/2003/009 ; -----------------------------------------------------
ah
- Bahwa berdasarkan hasil survey, potensi kayu pada areal hutan alam
R
yang telah diberikan IUPHHK-HT kepada PT. Rimba Mutiara Permai

es
M
maupun PT. Mitra Taninusa Sejati hampir sama antara 40 – 50 M³ per

ng
hektar ; ----------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah perusahaan mendapat ijin IUPHHKHT tidak langsung
si
melakukan operasinal,karena masih ada ijin RKT yang akan diajukan
kepada Dinas Kehutanan Propinsi ; ---- ------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa pada waktu perusahaan mengajukan ijin IUPHHKHT dasar
aturannya Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 10.1/Kpts-II/2000
tentang Pedoman Pemberian Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan
do
gu Kayu Hutan Tanaman, saksi pernah membaca Surat Keputusan
Menteri Kehutanan tersebut, tetapi tidak sempat membaca kriteria
In
A
lahan yang dapat diajukan IUPHHK-HT ; ----------------------------------------
- Bahwa secara teknis perusahaan saksi mempunyai kemampuan untuk
ah
lik
melaksanakan keputusan IUPHHK-HT tersebut ; ------------------------------
- Bahwa PT. Rimba Mutiara Permai dan PT. Mitra Taninusa Sejati
pernah mengajukan permohonan pengesahan RKT kepada Dinas
am
ub
Kehutanan Provinsi Riau berdasarkan surat tanggal 31 Maret 2003
sesuai surat Nomor : 39/RPM/PKU-III/2003 dan Nomor :
ep
40/RPM/PKU-III/2003 yang diajukan oleh Staf saksi Ir. Amril dan
k
Abuzar, kemudian tanggal 23 September 2003 perusahaan

ah
mendapatkan pengesahan RKT oleh Kepala Dinas Kehutanan

R
si
Propinsi Riau Ir. Syuhada Tasman dengan Surat Nomor :
Kpts/522.2/PK/8424 ; --------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa pada waktu mendapatkan SK. Pengesahan RKT, kedua

perusahaan belum memiliki RKL atau RKU, perusahaan baru
do
gu
membuat pada tahun 2005 ; ----------------------------------------------------------

- Bahwa target produksi yang disebutkan dalam keputusan RKT belum
In
dapat direalisasikan semuanya pada tahun 2004, karena RKT tersebut
A
diterbitkan pada akhir tahun 2003, kemudian diluncurkan lagi pada

tahun 2004 ; ---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa pada tahun 2004, kedua perusahaan mengajukan lagi

pengesahan BKT bukan RKT, kemudian mendapat pengesahan BKT
m
ub
dari Gubernur Riau yang ditandatangani HM. Rusli Zainal ; ---------------

- Bahwa untuk tahun 2003 dan tahun 2004 target produksi yang
ka
diajukan dalam RKT masing-masing perusahaan adalah : -----------------

ep
1. Untuk PT.Rimban Mutiara Permai target operasinya tahun 2003: ---

ah
• Kayu Pertukangan LoqØ≥30 cm = 10.771,17 M³ ---

R
• Kayu Bulat Kecil LoqØ 20-29 cm = 10.701,51 M³ ---

es
• Kayu Bahan Baku Serpih ( BBS )

M
= 18.711,63 M³ ---
ng
Dan tahun 2004 target operasinya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Kayu Pertukangan LoqØ≥30 cm = 11.319,26 M³ ----
R
• Kayu Bulat Kecil LoqØ 20-29 cm
si
= 16.163,10 M³ ---
• Kayu Bahan Baku Serpih ( BBS ) = 110.682,71M³ ---
ne
ng
2. Untuk PT. Mitra Taninusa Sejati target operasinya 2003 : --------------
• Kayu Pertukangan LoqØ≥30 cm = 10.165,05 M³ ---
do
gu • Kayu Bulat Kecil LoqØ 20-29 cm = 8.618,40 M³ ---
• Kayu Bahan Baku Serpih ( BBS ) = 16.310,70 M³ ---
Dan tahun 2004 target operasinya
In
A
• Kayu Pertukangan LoqØ≥30 cm = 11.564,07 M³ ----
• Kayu Bulat Kecil LoqØ 20-29 cm = 15.773,45 M³ ---
ah
lik
• Kayu Bahan Baku Serpih ( BBS ) = 102.904,90 M³ ---
- Bahwa dari target produksi yang diusulkan itu ada koreksi dari Dinas
am
ub
Kehutanan Provinsi, jumlahnya tidak berbeda jauh ; -------------------------
- Bahwa untuk RKT – BKT begitu mengajukan ke Dinas Kehutanan
Propinsi, Tim dari perusahaan maupun dari Dinas Kehutanan ada
ep
k
melakukan survei kelapangan, hasil surveinya sesuai BAP saksi ; ------

ah
- Bahwa tujuan melakukan survey untuk mengetahui target produksi

R
dimana target produksinya untuk PT. Mitra Taninusa Sejati dan PT.
si
Rimba Mutiara Permai hasilnya sama yaitu 40 – 50 M³ perhektarnya;
ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Dinas Kehutanan

Provinsi tentang pengajuan pengesahan RKT-BKT kepada Dinas
Kehutanan tetapi BKTnya ditandatangani oleh Gubernur ; -----------------
do
gu
- Bahwa untuk pelaksanaan survey perusahaan telah mengeluarkan

biaya sebesar Rp. 5.000.000,- s/d Rp. 10.000.000,-, untuk mengurus
In
A
ijin IUPHHK-HT, penerbitan RKT-BKT, tidak ada biaya yang

dikeluarkan oleh perusahaan ; --------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa setelah terbit ijin- ijin tersebut barulah perusahaan menerima

SPP untuk melakukan pembayaran ; -----------------------------------------------
- Bahwa terhadap BKT yang ditandatangani oleh Gubernur,
m
ub
permohonannya ditandatangi oleh saksi pengajuannya dilakukan oleh

staf saksi ; -----------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
- Bahwa setahu saksi RKT tahun 2003 yang ditandatangani oleh Ir.
Syuhada Tasman dan BKT tahun 2004 yang ditandatangani oleh
ah
Terdakwa selaku Gubernur, RKT dan BKT itu fungsinya sama,

R
es
awalnya diajukan RKT kemudian disuruh ganti dan diajukan BKT ; -----
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa BKT tahun 2004 yang disahkan oleh Gubernur HM. Rusli
si
Zainal, realisasi target produksinya yaitu untuk PT.Rimban Mutiara
Permai realisasinya : ---------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Kayu Pertukangan Loq Ø ≥ 30 cm = 712 M³ ---------------------
• KBK/ BBS = 103.243,81M³ -----------
do
Untuk PT. Mitra Taninusa Sejati realisasinya : ---------------------------------
gu • Kayu Pertukangan Loq Ø ≥ 30 cm = 1.714,44 M³ ------------
• KKB / BBS = 113.521,63 M³ ------------
In
A
- Bahwa berdasarkan LHP total produksi untuk kedua perusahaan
tersebut sebanyak 119.236,07 M³, terdiri dari jenis kayu Meranti dan
ah
lik
campuran yang semuanya sudah dijual dengan nilai penjualan : PT.
Rimba Mutiara Perman senilai Rp. 2.227.613.080,- , PT. Mitra
am
Taninusa Sejati senilai Rp. 2.663.419.136 ,-, dengan perhitungan
ub
harga diatas angkutan sesuai kwalitas kayunya ; ------------------------------
- Bahwa untuk kayu loq/kayu bulat telah dijual kepada perusahaan saksi
ep
k
sedangkan KBK dan BBS dijual ke RAPP ; --------------------------------------

- Bahwa perusahaan telah membayar PSDH-DR terhadap hasil
ah
R
tebangan kayu tersebut : --------------------------------------------------------------
si
untuk PT. Rimba Mutiara Permai : -------------------------------------------------
ne
ng
PSDH = Rp. 269.926.545;

DR = USD 215.501.34 ;
untuk PT. Mitra Tani Nusa Sejati : ---------------------------------------------------
do
gu
PSDH = Rp. 410.779.612 ;

DR = USD 248.199,59 ;
In
A
- Bahwa tidak tercapainya target produksi karena saksi mengambil

sample sebesar 5 %, sisanya akan diluncurkan pada tahun berikutnya;
- Bahwa perusahaan membuat LHP setiap kali penebangan yang
ah
lik
diawasi langsung oleh Dinas Kehutanan untuk memastikan kayu yang

ditebang betul atau tidak, setelah itu SPPnya dikirimkan kepada kami;
m
ub
- Bahwa pada tahun 2005 Menteri Kehutanan melakukan verifikasi

IUPHHK-HT yang dimiliki kedua perusahaan, saat adanya verfikasi
ka
ep
sudah dilakukan penebangan tetapi masih ada sisa perkiraan ada

separohnya, dan separohnya sudah ditanami dan separohnya lagi
ah
masih hutan ; ------------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa pada tahun 2008 dalam perkara yang saksi tidak ingat,
es
M
perusahaan pernah menyerahkan uang hasil land clearing kepada

ng
KPK yaitu untuk PT. Mitra Tani Nusa Sejati sejumlah Rp.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1.688.125.000.-, PT. Rimba Mutiara Permai sejumlah Rp.
si
712.500.000,- ; -----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Penyidik waktu itu menyarankan karena perusahaan memakai
ne
ng
kayu alam penjualannya dikembalikan 10% karena biaya jual
dipotong biaya produksi, PSDH-DR , biaya pajak dan biaya lainnya
sisanya itu yang dikembalikan ; ------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa saksi tahu dengan PT. Sentosatama Indah Abadi, perusahaan
ini kerjasama berdasarkan Kesepakatan dengan Perusahaan saksi
In
A
PT. Mitra Taninusa Sejati dan PT. Rimba Mutiara Permai yang
ditandatangani oleh saksi selaku Direktur PT. Mitra Taninusa Sejati
ah
lik
dan PT. Rimba Mutiara Permai dengan Ir. Rosman selaku Direktur
PT. Sentosatama Indah Abadi ; ------------------------------------------------------
- Bahwa kerjasama perusahaan tersebut untuk melakukan penanaman,
am
ub
pemasaran, pemeliharaan termasuk Land Clearing dengan
pengamanan bersama, PSDH-DRnya dibayar atas nama PT. Mitra
ep
Taninusa Sejati dan PT. Rimba Mutiara Permai ; ------------------------------
k
- Bahwa kemudian PT. Sentosatama Indah Abadi mengalihkan

ah
pekerjaannya itu ke PT. Persada Karya Sejati dan PT. Persada Karya
R
si
Sejati adalah anak perusahaan dari PT. RAPP ; -------------------------------
- Bahwa kalau HPH itu adalah tebang tanam untuk jangka waktu 20
ne
ng
tahun, sedangkan HTI tebang Habis dan tanam dengan tujuan 1 Ha

100 M³ ; ---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa dari areal 10.000 Ha eks HPH yang dimiliki perusahaan

semuanya masih hutan alam, seharusnya sampai habis masa
In
belakunya HPH tahun 2000 harus sudah selesai karena rawannya
A
ilegal loging, masih banyak kayu alam yang tersisa baik yang besar
maupun yang kecil dengan potensi kayu 40 – 50 M³ perhektarnya ; ---
ah
lik
- Bahwa dari areal IUPHHK-HT yang dimiliki perusahaan seluas 11.000

Ha, tahun 2004 baru teralisasi seluas 712 Ha, sisanya diluncurkan
m
ub
pada tahun 2005, yang sudah ditanami HTI lebih kurang 9.000 Ha s/d
10.000 Ha dan sudah ada yang panen ; ------------------------------------------
ka
- Bahwa biaya land clearing dan pajaknya diambil dari hasil hasil
ep
penjualan kayu sisanya merupakan keuntungan perusahaan ; -----------

ah
- Bahwa pada tahun 2003 perusahaan pernah mengajukan RKL dan

R
sudah dikabulkan ; ------------------------------------------------------------------------

es
- Bahwa saksi tidak tahu, juga tidak pernah menanyakan dan tidak
M
ng
pernah minta dikoreksi ketika tahun 2004 pengesahan BKTnya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ditandatangani oleh Gubernur dan bukan ditandatangani oleh Kepala
si
Dinas Kehutanan Provinsi, karena menurut saksi itu adalah hubungan
tingkat atas, semakin lebih tinggi pejabat yang menandatangani itu
ne
ng
lebih baik, jika BKT minta dikoreksi kayu kami akan hancur sedangkan
suplay kayu habis ; -----------------------------------------------------------------------
- Bahwa perhitungan harga hasil penjualan kayu PT. Rimba Mutiara
do
gu Permai tahun 2003 sebesar ± Rp. 2 milyar didasarkan kepada
kesepakatan harga dan kwalitas kayunya ; --------------------------------------
In
A
- Bahwa pada waktu itu tidak ada stadar harga pasar kayu yang
ditetapkan pemerintah, tetapi pemerintah ada membuat perhitungan
ah
lik
untuk PSDH-DRnya ; --------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu soal dakwaan Penuntut Umum yang
menyatakan PT. Rimba Mutiara Permai dan PT. Mitra Taninusa Sejati
am
ub
diperkaya olehTerdakwa yaitu untuk PT. Rimba Mutiara Permai ±
sebesar Rp.7 Milyar dan PT. Mitra Taninusa Sejati ± sebesar Rp. 20
ep
milyar, karena dari hasil penjualan kayu ± sebesar Rp. 2 milyar ; --------
k
- Bahwa saksi mendapat keterangan dari pihak Kehutanan pusat kalau

ah
HTI sistimnya tebang habis dan tanam, tapi waktu pengembalian uang
R
si
kepada Penyidik KPK, diberitahukan hasil tebangan kayu hutan alam
sebesar 10 % adalah hak Negara ; -------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa setelah terbit RKT-BKT, perusahaan baru boleh melakukan

operasi, meskipun ada dinyatakan kalau permohonan RKT-BKT sudah
do
gu
dinyatakan lengkap dalam waktu 30 (tiga) puluh hari belum disahkan;

- Bahwa maksud verifikasi tahun 2005 yang diberikan oleh Menteri
In
Kehutanan karena waktu itu dari Menteri Kehutanan ada Surat
A
Keputusan semua ijin-ijin yang telah diterbitkan oleh Walikota, Bupati

harus di verifkasi, semua Surat Keputusan pemberian IUPHHK-HT
ah
lik
harus dikirimkan dan semuanya diterbitkan SK pembaharuan, tanggal

SK pembaharuanya disesuaikan dengan tanggal SK Bupati dan SK
m
ub
Bupatinya dicabut ; -----------------------------------------------------------------------

- Bahwa setelah BKT ditandatangani Gubernur tahun 2004, kedua
ka
perusahaan saksi masih ada mengajukan permohonan pengesahan

ep
BKT kepada Dinas Kehutanan, SK pengesahannya ditandatangani

ah
oleh Asral Rahman, SH. selaku Kepala Dinas Kehutanan Provinsi

R
Riau; -------------------------------------------------------------------------------------------
es
- Bahwa SK BKT tahun 2004 yang ditandatangani oleh Gubernur, saksi

M
ng
terima dari Dinas Kehutanan, saksi tidak ada menanyakan penanda

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanganan SK oleh Gubernur tersebut, saksi tidak tahu dasar penanda
si
tanganan SK BKT ada yang ditandatangani oleh Gubernur dan ada
yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan ; -------------------------
ne
ng
- Bahwa Buku yang ada dalam BKT merupakan lampiran SK. BKT,
Buku itu ditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan dan tanggalnya
lebih dahulu daripada tanggal SK. BKT yang ditandatangani Gubernur;
do
gu - Bahwa saksi tahu dan pernah membaca tembusan surat Gubernur
Saleh Yazid tahun 2003 yang membalas surat dari Dinas Kehutanan
In
A
Provinsi yang meminta rekomendasi kepada Gubernur mengenai RKT
tahun 2003 ; ---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
9. Saksi : SUPENDI Alias TENG TJUAN ;
am
ub
- Bahwa saksi adalah direktur PT. Seraya Sumber Lestari, Direktur
Utama PT. Unisera , Direktur Utama PT. Triomas FDI ; ---------------------
- Bahwa PT. Seraya Sumber Lestari pernah mengajukan permohonan
ep
k
ijin IUPHHKHT kepada Bupati Siak waktu itu bernama ARWIN yang
ah
diajukan oleh Semuel Soengdjadi Selaku Direktur Utama ; ----------------

R
- Bahwa areal yang dimohonkan IUPHHK-HT tersebut seluas ± 16.800
si
Ha yang berlokasi di Siak, lahan itu dulunya pencanangan eks HPHTI
ne
ng
PT. Perawang Sukses Perkasa Industri ; -----------------------------------------

- Bahwa pada waktu itu syarat-syarat yang diajukan dalam permohonan
tersebut berupa : --------------------------------------------------------------------------
do
gu
• Pertimbangan Teknis Pencadangan IUPHHKHT an. perusahaan; ---

• Persetujuan Prinsip Pencadangan IUPHHKHT an . perusahaan ; ---
In
A
• Study kelayakan IUPHHKHT dari Kadishut ; ---------------------------------

• Persetujuan ANDAL RKL dan RPL kegiatan IUPHHKHT dari
ah
Bupati; -------------------------------------------------------------------------------------
lik
• Surat Keputusan Definitif IUPHHKHT dari Bupati ; ------------------------

• Surat Perintah Pembayaran ( SPP ) dari Kadishut ; -----------------------
m
ub
• Penyetoran uang IUPHHKHT ; --------------------------------------------------

• Pembaharuan IUPHHKHT ; -------------------------------------------------------
ka
ep
• SPP dari Dirjen BPK Dephut RI ; ------------------------------------------------

• Penyetoran iuran IUPHHKHT ; ---------------------------------------------------
ah
- Bahwa dalam permohonan itu ada hasil survey yang dilakukan oleh
R
Dinas Kehutanan Kabupaten Siak yang mengambarkan areal layak

es
M
diperuntukan untuk HTI karena areal tersebut masih garapan

ng
masyarakat eks HPH ; -------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sesuai hasil survey, lokasi yang dimohonkan IUPHHK-HT
si
masih terdapat tegakan kayu perkiraan untuk 1 (satu) Ha melebihi 5
M³; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa permohonan IUPHHKHT didasarkan kepada Peraturan Menteri
Kehutanan, waktu itu kebetulan saksi punya pabrik di Siak diimbau
oleh Bupati semua diminta untuk berinvestasi ; -------------------------------
do
gu - Bahwa terhadap permohonan tersebut telah ada ijin IUPHHK-HT
dikeluarkan oleh Bupati Siak Pak Arwin pada tanggal 27 Januari 2003
In
A
dengan Nomor : 03/III/IUPHHKHT/I/2003 ; ---------------------------------------
- Bahwa permohonan dan ijin IUPHHK-HT yang diterbitkan oleh Bupati
ah
lik
Siak merupakan izin yang pertama yang diajukan oleh perusahaan ; --
- Bahwa setelah Ijin keluar perusahaan belum bisa operasional sebelum
RKT disahkan, setelah RKT disahkan barulah perusahaan melakukan
am
ub
operasional ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa terhadap ijin IUPHHK-HT yang diterbitkan oleh Bupati Siak,
ep
kemudian perusahaan mengajukan RKT akhir tahun 2003 dan tanggal
k
10 Mei 2004 kami diberitahukan kalau BKTI itu sudah disahkan oleh
ah
Gubernur Riau tanggal 10 Mei 2004 dengan Surat Keputusan Nomor :

R
si
Kpts.324/V/2004, luas areal 3.187 Ha dengan volume target seluas
274.482,18 M³ ; ----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa dari luas areal 16.800 Ha yang dimiliki perusahaan, tahun 2004
target produksinya seluas 3.187 Ha, sisanya diluncurkan lagi pada
do
gu
tahun berikutnya ; -------------------------------------------------------------------------

- Bahwa permohonan pengesahan BKT ditujukan kepada Dinas
In
Kehutanan Provinsi, SK. Pengesahannya ditandatangani oleh
A
Gubernur, Kepala Dinas Kehutanan pada waktu itu Ir. Syuhada

Tasman ; -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa setelah mendapatkan IUPHHK-HT, ada persyaratan-

persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengajukan permohonan BKT
m
ub
termasuk pembayaran iuran-iuran, semua persyaratan tersebut sudah

dipenuhi dan disusulkan sebelum terbit BKT ; ----------------------------------
ka
- Bahwa setelah menerima SK BKT definitive, selanjutnya dilakukan

ep
persiapan dilapangan dalam rangka pelaksanaan land clearing ; --------

ah
- Bahwa dari SK. BKT yang disahkan Gubernur seluas 3.187 Ha

R
dengan target volume 274.482,18 M³, untuk realisasi tahun 2004

es
sebesar 9.373,956 M³ dengan rincian : ------------------------------------------

M
ng
• Kayu Bulat ( KB ) = 4.113,11 M³ ; ------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Kayu Bulat Kecil ( KBK ) = 2.750,47 M³ ; ------------------------
R
• Bahan Baku Serbuk ( BBS )
si
= 2.510,375 M³ ; ----------------------
- Bahwa nilai hasil penjualan kayu dari 9.373,956 M³ tahun 2004 adalah
ne
ng
sebesar Rp. 2.451.020.080,- ( dua milyar empat ratus lima puluh satu
juta dua puluh ribu delapan puluh rupiah ) ; --------------------------------------
do
- Bahwa pelaksanaan operasional PT. Seraya Sumber Lestari tersebut
gu didistribusikan di pabrik sendiri, semua ada pembukuannya ; -------------
- Bahwa nilai penjualan sebesar Rp. 2.451.020.080,- (dua milyar empat
In
A
ratus lima puluh satu juta dua puluh ribu delapan puluh rupiah), total
penerimaan perusahaan sebesar Rp. 166.689.000,- (seratus enam
ah
lik
puluh enam juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) tapi
dirinci oleh Penyidik pasaran kayunya pada waktu itu nilainya ± bisa
mencapai Rp. 2.451.000.000,- sesuai nilai pada waktu saksi di BAP ; -
am
ub
- Bahwa terhadap perusahaan lainnya ada diajukan permohonan BKT,
tetapi hasil produksinya nihil ; ---------------------------------------------------------
ep
- Bahwa pada waktu pengurusan pengesahan BKT kepada Dinas
k
Kehutanan Provinsi, saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa

ah
R
selaku Gubernur ; -------------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa pada saat mengajukan RKT perusahaan belum punya RKL dan
ne
RKL itu disahkan beberapa tahun kemudian ; ----------------------------------
ng
- Bahwa tidak semua target produksi dalam BKT bisa direalisasikan

dalam dalam tahun masa berlaku BKT, karena adanya kendala sosial
do
gu
dilapangan, tetapi sekarang sudah semua direalisasikan, target

produksi yang belum diselesaikan dalam satu tahun, diajukan pada
In
tahun berikutnya ; -------------------------------------------------------------------------
A
- Bahwa areal yang sudah ditebang sudah ditanami sekitar 70 – 80 % ;

- Bahwa dari perkiraan saksi, areal yang sudah ditebang seluas lebih
ah
lik
kurang 800 ha nilai hasil tebangannya sekitar Rp. 2.451.000.000,-

(dua milyar empat ratus lima satu juta rupiah) dan perusahaan
m
ub
mendapat keuntungan Rp. 166.689.000,- (seratus enam puluh enam

juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ; ----------------------
ka
- Bahwa benar keterangan dalam BAP saksi No. 19 yang menyebutkan

ep
pengajuan ijin IUPHHK-HT oleh perusahaan bertujuan untuk

ah
mendapatkan suplay bahan baku untuk pabrik plywood PT. Panca Eka
R
dan pabrik pengolahan kayu yang merupakan group perusahaan saksi,

es
M
kayu yang kecil;-kecil dijual ke RAPP ; --------------------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terhadap kayu-kayu yang dijual ada catatan-catatannya, nilai
si
penjualannya didasarkan pada kwalitas fisik kayu dalam bentuk partai
besar dan partai kecil, jumlah kubikasi serta dibuat perjanjian ; ----------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak ada mengeluarkan biaya-biaya pengurusan RKT-
BKT termasuk luncurannya, kecuali untuk biaya transportasi tim survei;
- Bahwa dalam permohonan pengesahan BKT berisi lampiran
do
gu keterangan potensi tegakan kayu, sebelum RKT – BKT diterbitkan
Dinas Kehutanan ada melakukan survei dan penilaian dimana dari
In
A
survei yang dilakukan oleh dinas dicocokkan dengan survei
perusahaan karena saat dinas melakukan survei ada pendamping dari
ah
lik
perusahaan ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa setelah IUPHHK-HT diterbitkan, perusahaan belum ada
melakukan kegiatan, penebangan dilakukan setelah RBT-BKT
am
ub
diterbitkan, perusahaan melakukan penebangan mulai tahun 2004 ; ---
- Bahwa Departemen Kehutanan telah melakukan verifikasi dengan
ep
menerbirkan ijin pembaharuan tanggal 5 Januari 2007 terhadap
k
IUPHHK-HT yang dikeluarkan oleh Bupati, sebelum terbit ijin

ah
pembaharuan, Dinas Kehutanan melakukan survei, saksi tidak tahu

R
si
ada atau tidak perusahaan saksi dilibatkan dalam survei tersebut ; -----
- Bahwa pada saat terbit SK. Pembaharuan, areal yang sudah ditebang
ne
ng
± 2.500 ha, dan sebagian sudah ditanami, tapi tidak ada penanaman
setelah tahun 2007 ; ---------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa berdasarkan SK pembaharuan tahun 2007, perusahaan saksi

pernah mengajukan permohonan pengesahan RKT-BKT ditujukan
In
kepada Dinas Kehutanan Provinsi, Sknya dtanda tangani oleh Wakil
A
Kepala Dinas Kehutanan Provnsi Riau Ir. Zulhemi ; --------------------------

- Bahwa SK. Pembaharuan tersebut untuk hutan tanaman dan land
ah
lik
clearing ; --------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa hasil bersih penjualan kayu tebangan tahun 2004 sekitar Rp.
m
ub
1.600.000.000,- (satu milyar enam ratus juta rupiah) yang dihitung dari
nilai penjuakan sebesar Rp. 2,4 milyar setelah dipotong PSDH, DR,
ka
biaya pajak dan lain-lain ; --------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa perhitungan hasil penjualan kayu yang dihitung KPK

ah
didasarkan pada standar harga untuk tahun 2004 yang dikeluarkan

R
oleh Dinas Perindustrian ; --------------------------------------------------------------

es
- Bahwa hasil penjualan kayu yang dihitung oleh KPK baik untuk kayu
M
ng
besar maupun kecil dengan kwalitas kayu yang bagus, penilaian

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terhadap kayu yang bagus yaitu saat ditebang sampai dipabrik dalam
si
waktu ± 1 bulan, kalau lebih dari 1 bulan kwalitasnya menurun ; ---------
- Bahwa selama saksi berusaha dibidang kayu, setelah otonomi daerah
ne
ng
pengesahan RKT dilakukan oleh Dinas Kehutanan Provinsi, ketika
BKT ditandatangani oleh Gubernur, saksi tidak ada menanyakan
tentang hal itu ; -----------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa saksi tahu Tentang Kepmenhut No. 662 Tahun 2002 tentang
pemberian kewenangan pengesahan BKT kepada Dinas Kehutanan
In
A
Provinsi ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Samuel Soengdjadi selaku Direktur Utama PT. Seraya Sumber
ah
lik
Lestari tidak aktif di perusahaan, saksi tidak tahu ia kenal atau tidak
dengan Ir. Syuhada Tasman ; --------------------------------------------------------
- Bahwa terdakwa dilantik selaku Gubernur Riau pada tahun 2003,
am
ub
tanggalnya saksi lupa ; ------------------------------------------------------------------
- Bahwa pernah ada pemberian uang dari Samuel Soengdjadi kepada Ir.
ep
Syuhada Tasman tanggal 5 Nopember 2003 sebesar Rp.
k
150.000.000,- dan tanggal 6 Nopember 2003 sebesar Rp. 50.000.000,-

ah
, penyerahan uang itu berkaitan dengan pinjam meminjam uang ; ------

R
si
- Bahwa saksi tidak ingat pada waktu penyerahan uang tersebut
terdakwa sudah atau belum menjabat sebagai Gubernur ; ---------------
ne
ng
- Bahwa PT. Seraya Sumber Lestari sudah menyerahkan uang hasil

penjualan kayu kepada KPK ± sebesar Rp. 400.000.000,- (empat
do
gu
ratus juta rupiah), pengembalian uang tersebut atas himbauan KPK

dan saksi juga merasa telah menikmati hasil penjualan kayu tersebut;
In
- Bahwa saksi tahu Kepmenhut No. 45 tahun 2004 yang menyebutkan
A
apabila permohonan BKT belum disahkan dalam waktu 3o hari,

BKTnya dinyatakan berlaku, untuk melakukan penebangan kami tetap
ah
lik
menunggu adanya pengesahan BKT ; ---------------------------------------------

- Bahwa tahun 2005, 2006, 2007 tidak ada lagi sebutan BKT, yang ada
m
ub
RKT, saksi tidak tahu dan tidak menanyakan kenapa demikian ; --------
ka
10. Saksi : H. ARWIN AS.SH ;

ep
- Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Bupati Siak sejak tahun 2001
ah
s/d tahun 2011 ; ----------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa sekitar bulan April, Mei, Juni tahun 2002 ada 5 (lima)
es
M
perusahaan yang mengajukan IUPHHKHT kepada Bupati Siak yang

ng
arealnya berada diwilyah Kabupaten Siak yaitu : ------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• PT. Seraya Sumber Lestari ; -----------------------------------------------------
si
• PT. Nasional Timber And Forest Product ; ----------------------------------
• PT. Bumi Kayangan Mandiri ; -----------------------------------------------------
ne
ng
• PT. Bina Daya Bintara ; -------------------------------------------------------------
• PT. Rimba Mandau Lestari ; ------------------------------------------------------
- Bahwa setelah ada permohonan, saksi mendisposisikan permohonan
do
gu itu kepada Dishut Kabupaten pada waktu itu Kadishutnya Asral
Rachman agar Dishut Kabupaten memberikan pertimbangan teknis
In
A
sesuai dengan ketentuan yang berlaku, setelah adanya pertimbangan
teknis dan syarat-syaratnya sudah dipenuhi saksi langsung tanda
ah
lik
tangani SK. IUPHHK-HT ; --------------------------------------------------------------
- Bahwa ijin prinsip IUPHHK-HT yang saksi tanda tangani yaitu : ----------
1. PT. Seraya Sumber Lestari tanggal 7 Januari 2003 No.
am
ub
03/IUPHHKHT/I/2003 ; --------------------------------------------------------------
2. PT. Nasional Timber And Forest Product tanggal 3 Februari 2003
ep
No. 06/IUPHHKHT/II/2003; --------------------------------------------------------
k
3. PT. Bumi Kayangan Mandiri tanggal 2 Januari 2003 No : 04/

ah
IUPHHKHT/I/2003 ; ------------------------------------------------------------------
R
si
4. PT. Bina Daya Bintara tanggal 8 Januari 2003
No.02/IUPHHKHT/I/2003; ----------------------------------------------------------
ne
ng
5. PT. Rimba Mandau Lestari tanggal 3 Januari 2003 No :

05/IUPHHKHT/I/2003 ; --------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa areal yang dimohonkan IUPHHK-HT ada yang berhutan dan

ada juga yang tidak berhutan, saksi tidak tahu ada yang dominan
In
berhutan atau tidak, ada laporan areal yang dimohonkan IUPHHK-HT
A
tidak ada masalah dan boleh dikeluarkan ijinnya ; -----------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu saat perusahaan mengajukan permohonan
ah
lik
IUPHHK-HT adanya hasil survei, tetapi ada dilampirkan pertimbangan

teknis, masukan yang diberikan oleh Dinas Kehutanan sesuai
m
ub
pertimbangan teknis tidak ada masalah ; -----------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu dasar perusahaan mengajukan permohonan
ka
IUPHHK-HT, sebagai Bupati saksi lebih banyak menyerahkan kepada

ep
staff, dinas kehutanan sebagai instansi teknisnya, saksi tidak

ah
menguasai bidang kehutanan tapi saksi percaya kepada kepala Dinas

R
Kehutanan pasti menguasainya begitu pertimbangan teknisnya

es
mengatakan tidak ada masalah serta untuk menghindari dari

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
serobotan masyarakat dan juga areal itu bekas HPH akhirnya saksi
si
tandatangani ; ------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa setelah perkara ini dipersidangankan tahun 2005, baru saksi
ne
ng
mengetahui terhadap IUPHHK-HT yang diterbitkan oleh saksi,
perusahaan melakukan operasional ; ----------------------------------------------
- Bahwa saksi mengetahui SK Menteri Kehutanan No 10.1/Kpts-II/2000
do
gu tanggal 6 Nopember 2000 tentang pedoman pemberian ijin usaha
pemanfaatan hasil hutan tanaman dan Keputusan Menteri Kehutanan
In
A
No : 21/Kpts-II/2001 tentang kriteria standar IUPHHKHT pada hutan
Produksi ketika dilakukan penyidikan kasus illegal loging oleh Polda
ah
lik
Riau terhadap Kadishut Kabupaten Siak, waktu saksi tanda tangan SK.
IUPHHK-HT saksi belum tahu ; ------------------------------------------------------
- Bahwa Kadishut Kabupaten Siak tidak ada memberikan informasi
am
ub
kepada saksi kalau syarat tidak dipenuhi, permohonan dapat ditolak ;
- Bahwa setahu saksi pemberian ijin itu kewenangan Bupati, atas dasar
ep
permohonan yang masuk kepada saksi lalu saksi disposisikan kepada
k
Kadishut supaya diteliti sesuai atau tidak dengan peraturan, kalau

ah
sesuai dan ada rekomendasi teknis Dishut yang membenarkan dan

R
si
menyatakan tidak ada masalah, ijin saksi keluarkan ; ------------------------
- Bahwa saksi tidak membaca dasar aturan yang digunakan untuk
ne
ng
memproses pemberian ijin tersebut ; -----------------------------------------------

- Bahwa setelah ijin saksi tanda tangani, kewenangan memantau ijin
do
gu
yang diberikan itu ada pada Dinas Kehutanan sebagai instansi teknis,
saksi tidak ada memantau ; ------------------------------------------------------------
In
- Bahwa saat pemberian ijin saksi tidak tahu proses kelanjutannya saksi
A
pikir dengan ijin itu sudah bisa melakukan operasional, belakangan

saksi baru tahu ada proses lebih lanjut ke Dishut Provinsi; ----------------
ah
lik
- Bahwa setahu saksi untuk proses lanjutan pemberian ijin IUPHHK-HT

dilakukan oleh Dinas Kehutanan Kabupaten ke Dinas Kehutanan
m
ub
Provinsi, hal-hal yang sangat prinsip saksi bisa datang kepada

Gubernur ; -----------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa saksi tidak pernah menghadap terdakwa tatkala mengurus

ep
proses pemberian ijin-ijin tersebut ; -------------------------------------------------

ah
- Bahwa pada tahun 2007 ada verifikasi dari Menteri Kehutanan

R
terhadap ijin-ijin yang saksi tanda tangani, setelah diklarifikasi

es
pemberian ijin itu ternyata tidak ada masalah ; ---------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi hutan terkait permohonan ijin
si
IUPHHK-HT yang diajukan perusahaan karena berkasnya tebal, dalam
permohonan itu ada dicantumkan areal yang dimohonkan bekas HPH
ne
ng
yang sudah habis penebangan ; -----------------------------------------------------
- Bahwa benar BAP saksi No. 20 yang menyatakan perusahaan tidak
boleh melakukan operasi sebelum pengesahan BKT oleh Dinas
do
gu Kehutanan Provinsi, hal itu saksi ketahui setelah kejadian dalam
perkara ini, saksi tidak pernah meminta pertanggungan jawab
In
A
sehubungan dengan rekomendasi yang diberikan oleh Dinas
Kehutanan Kabupaten Siak Asral Rachman, karena Asral Rachman
ah
lik
dimutasikan ke Dinas Kehutanan Provinsi ; --------------------------------------
- Bahwa dalam pertimbangan teknis ada disebutkan areanya bekas
HPH dan ada disebutkan boleh diberikan izin bahkan saksi didorong
am
ub
harus segera memberikan ijin karena jika tidak akan terjadi
penggarapan liar ; -------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa dalam pertimbangan terknis Dinas Kehutanan disebutkan
k
potensi tegakan kayu melebihi 5 meter kubik per hektar, disebutkan

ah
pula arealnya bekas HPH dan boleh diberikan ijin untuk menghindari
R
si
pencurian liar ; ------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Asral Rachman selaku Kadishut pernah diproses masalahnya
ne
ng
secara hukum, saksi tidak tahu pasti permasalahan yang dilakukan

oleh Asral Rachman ; --------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa pertimbangan saksi menerbitkan ijin IUPHHK-HT kepada

perusahaan-perusahaan bayangan pertama saksi saat itu untuk
In
meningkatkan investasi di Kabupaten Siak, makin banyak investasi
A
makin terbuka lapangan kerja sehingga bisa mengatasi masalah

pengangguran, selain itu juga mengharapkan penambahan
ah
lik
pendapatan asli daerah, tak ada keuntungan yang didapat, yang ada
masalah ini muncul, pemberian ijin itu tidak ada untuk kepentingan
m
ub
pribadi saksi ; -------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa benar BAP saksi No. 22 bahwa terhadap IUPHHK-HT yang
ka
saksi terbitkan atas nama PT. Seraya Sumber Lestari, PT. Bina Daya
ep
Bintara telah mendapatkan RKT-BKT dari Gubernur, saksi

ah
mengetahuinya setelah diperlihatkan oleh Penyidik saat penyidikan

R
perkara ini ; ----------------------------------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu hasil penebangan tahun 2004-2005 yang
si
dilakukan oleh 5 perusahaan dari ijin IUPHHK-HT yang diterbitkan oleh
saksi ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa verifikasi yang dikeluarkan oleh Menteri Kehutanan tahun 2007
untuk pembaharuan ijin yang saksi tanda tangani dan sekedar
membenarkan apa yang saksi tanda tangani dan ijinnya dicabut ; ------
do
gu - Bahwa ijin yang saksi keluarkan sama saja dengan verifikasi yang
dikeluarkan oleh Menteri Kehutanan, setahu saksi perusahaan
In
A
tersebut masih berjalan, bedanya ijin itu sudah di take over oleh
Kementerian Kehutanan ; --------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa sekarang ini saksi sebagai terpidana yang menjalani bebas
bersyarat, saksi tidak mengerti permasalahan yang saksi lakukan yang
mengakibatkan adanya pross hukum terhadap saksi karena saat itu ijin
am
ub
saksi keluarkan telah di verifikasi dan di take over Kementerian
Kehutanan dan dikeluarkan izin oleh Kementrian Kehutanan, izin
ep
tersebut berlaku surut dari saat saksi menandatangani tahun 2003,
k
sehingga saksi berpikir tidak ada masalah ; -------------------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak tahu adanya keuntungan yang diperoleh

R
si
perusahaan atas ijin yang saksi keluarkan, pihak perusahaan hanya
sebagai saksi dalam perkara tersebut ; --------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu dan juga tidak pernah diberitahu oleh Asral
Rachman selaku Kadishut Kehutanan tentang proses lanjutan adanya
do
gu
RKT-BKT atas ijin yang saksi keluarkan, yang saksi tahu waktu itu
setelah ijin dikeluarkan perusahaan sudah bisa beroperasi ; --------------
In
- Bahwa saksi tidak ingat masa berlakunya ijin yang saksi tanda tangani,
A
tapi saksi rasa ada batasannya, ijin itu sudah berakhir dan tidak
berlaku lagi sejak di take over oleh Menteri Kehutanan dan dikeluarkan
ah
lik
ijin pembaharuan ; ------------------------------------------------------------------------

- Bahwa dulunya saksi befikir ijin yang saksi keluarkan itu bersifat final
m
ub
dan perusahaan sudah bisa jalan, tidak perlu pengesahan oleh

Gubernur, tapi ternyata dari pemeriksaan penyidikan saksi baru tahu
ka
masih ada proses lain, yang saksi dengar RKT - BKT itu belakangan
ep
baru saksi tahu ; ---------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa sandainya dalam perijinan tersebut terdapat kesalahan, yang

R
berwenang membatalkan atau mencabut adalah Provinsi atau Menteri

es
ternyata Menteri Kehutanan mencabutnya dalam arti kata di take over.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ini bersifat bertingkat jadi pengawasan umum itu dari Kepala Daerah
si
sampai ke Menteri bahkan sampai Presiden ; ----------------------------------
- Bahwa saksi pernah mendengar ijin pemanfaatan kayu (IPK), saksi
ne
ng
tidak tahu yang mengeluarkan ijin tersebut, saksi juga tidak tahu IPK
itu diterbitkan sebelum atau setelah adanya pengesahan RKT-BKT ; --
do
gu 11. Saksi : Ir. AMIN BUDYADI, MM ;
- Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
In
A
Siak sejak bulan Maret tahun 2004 s/d tahun 2007 ; -------------------------
- Bahwa saksi mengetahui ada 6 (enam) perusahaan yang mendapat
ah
lik
ijin IUPHHK-HK dari Bupati Siak yang areal kerjanya meliputi
Kabupaten Siak yaitu : ------------------------------------------------------------------
am
ub
1. PT. Rimba Mandau Lestari ; -------------------------------------------------------
2. PT. Seraya Sumber Lestari ; ------------------------------------------------------
3. PT. Balai Kayang Mandiri ; ---------------------------------------------------------
ep
k
4. PT. Bina Daya Bintara ; -------------------------------------------------------------

ah
5. PT. Nasional Timber & Forest Product ; ---------------------------------------

R
6. PT. Rimba Rokan Perkasa ; -------------------------------------------------------
si
- Bahwa setahu saksi perusahaan tersebut memperoleh IUPHHK-HT
ne
ng
tahun 2002 dan 2003, waktu itu PLT. Kepala Dinas Kehutanan yaitu
Saharuddin ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada tahun 2004 waktu PLT. Kadis Kehutanan Saharudin,
do
gu
perusahaan yang telah mendapat IUPHHK-HT telah mengajukan

permohonan BKT yang SK. Pengesahannya ditandatangani oleh
In
A
terdakwa selaku Gubernur yaitu 1. PT. Seraya Sumber Lestari ; 2.

PT. Bina Daya Bintara ; -----------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa usulan pengesahan BKT itu ditujukan kepada Dinas Kehutanan

lik
Provinsi, tembusannya diterima oleh Dinas Kehutanan Kabupaten ; ---

- Bahwa setelah mendapat tembusan dari Dishut Propinsi biasanya
m
ub
Dishut Provinsi memberikan arahan-arahan dari usulan yang diajukan

tadi setelah itu perusahaan diminta melengkapi berkas ; -------------------
ka
ep
- Bahwa ketika saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Kehutanan

Kabupaten Siak, tidak ada perusahaan yang mengajukan permohonan
ah
pengesahan BKT, permohonan itu diajukan oleh perusahaan pada

R
akhir tahun 2003 ; -------------------------------------------------------------------------

es
M
- Bahwa setelah saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Kehutanan

ng
Kabupaten, ada pengesahan BKT yang ditandatangani Gubernur, saat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mendapatkan SK- BKT tersebut saksi bertanya kepada Kepala Bidang,
si
usulan BKT itu diajukan kepada Dinas Kehutanan Provinsi atau
Gubernur dan juga saksi menanyakan antara buku dengan SK-BKT itu
ne
ng
satu kesatuan kenapa ditandatangani orang yang berbeda, tetapi saksi
tidak mendapatkan jawaban dan juga saksi ada menanyakan saat ada
pertemuan di Dinas Kehutanan Provinsi kenapa buku dengan BKT
do
gu ditandatangani orang yang berbeda, buku BKT ditandatangani Kepala
Dinas Kehutanan Provinsi sedangkan SK-BKTnya ditandatangani oleh
In
A
Gubernur tetapi saksi juga tidak mendapatkan jawaban, saksi tidak
ada menanyakan kepada Ir. Syuhaa Tasman ; ---------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi belum ada menerima pengesahan BKT untuk Kabupaten
Siak tatkala ada pengesahan BKT oleh Gubernur, pengesahan BKT
oleh Gubernur adalah yang pertama ; ---------------------------------------------
am
ub
- Bahwa setelah Dishut Kabupaten Siak menerima tembusan langkah
pertama yang dilakukan kami menunggu tindak lanjut dan pada bulan
ep
Juli 2004 ditetapkan RKL ; --------------------------------------------------------------
k
- Bahwa saksi tidak ada melakukan survei terkait penerbitan RKT-BKT

ah
karena waktu itu saksi sedang menjalani cuti besar, saksi belum
R
si
menjabat Kepala Dinas Kehutanan saat menjalani cuti besar, Kepala
Dinas Kehutanan dilaksanakan oleh Ir. Saharuddin sebagai PLT ; ------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu adanya pertimbangan teknis yang diberikan

oleh Dinas Kehutanan Kabupaten Siak sebelum terbit BKT ; --------------
do
gu
- Bahwa setelah saksi menerima tembusan SK. BKT, tanggal 2 Juli

2004 diterbitkan surat Penetapan pejabat pengesah LHP (Laporan
In
Hasil Penebangan) oleh Kadishut Provinsi pak Asral Rachman ; --------
A
- Bahwa ada beberapa hal yang dimuat dalam LHP yaitu ada agrikultur,
pengamanan, tata ruang wilayah dan rencana persemaian dan
ah
lik
rencana pembersihan lahan ; ---------------------------------------------------------

- Bahwa dalam SK. Pengesahan BKT atas nama PT. Seraya Sumber
m
ub
Lestari itu disebutkan rencana pemanenan kayu hutan alam, areal

yang dimiliki kalau tidak salah seluas 2.875 Ha penebangan sisa HPH ;
ka
- Bahwa realisasi target penebangan sesuai SK. BKT yang

ep
ditandatangani Gubernur tahun 2004 saksi mengetahui berdasarkan

ah
BA. stock opname bulan Januari 2005, saksi tidak ingat dalam stock
R
opname itu target penebangan sudah atau belum direalisasikan

es
semuanya ; ----------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa didalam stock opname tersebut terurai hasil penebangan kayu
si
hutan secara keseluruhan sekitar ± 4000 M³ kayunya campuran ada
Meranti, Durian, Balam, Medang, Kedondong , Kompas , Punak dan
ne
ng
lainnya ; --------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dari data laporan stock opname juga ada terurai pengeluaran
biaya untuk pembayaran PSDH-DR, perusahaan tidak ada berhutang
do
gu lagi ; --------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk mengeluarkan kayu hasil tebangan, harus ada LHP,
In
A
dalam LHP dimuat semua data kayu yang keluar dari areal
penimbunan ; -------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa setahu saksi pada tahun 2005 baru sebagian kecil areal
IUPHHKHT yang telah ditebang tetapi tidak disebutkan berapa
arealnya ; ------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa benar keterangan dalam BAP No. 9 yang menyatakan saksi
selaku Kadishut Kabupaten Siak pernah menerima salinan
ep
Keputusan Gubernur Kpts Nomor : 324/V/2004 tanggal 10 Mei 2004
k
tentang pengesahan BKT PT. Seraya Sumber Lestari yang berisi

ah
target produksi sebagaimana didalam lapiran SK. Pengesahan

R
si
tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi mengetahui Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:
ne
ng
10.1/Kpts-II/2000 tentang pedoman pemberian ijin usaha

pemanfaatan hasil hutan tanaman, dalam surat keputusan tersebut
do
gu
diatur kriteria areal yang dimohonkan ijin prinsip IUPHHK-HT yang

intinya diberikan pada areal tanah kosong, semak belukar tegakan
In
kayunya tidak boleh melebihi 5 M³/ha ; -----------------------------------------
A
- Bahwa pedoman pengajuan RKT-BKT diatur dalam Keputusan Menteri

Kehutanan Nomor : 151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei 2003 yang
ah
lik
mengatur tentang pedoman/acuan tata usaha hasil hutan, RKT-BKT

tidak bisa diajukan tanpa adanya ijin prinsip ; -----------------------------------
m
ub
- Bahwa areal yang dimohonkan dalam RKT-BKT sesuai SK Menteri

Kehutanan No. 151/Kpts-II/2003 adalah terhadap hutan tanaman yang
ka
jenis kayunya homogen, tetapi dalam RKT-BKT yang disahkan oleh

ep
Gubernur arealnya adalah hutan alam jenis kayunya heterogen ; -------

ah
- Bahwa di Provinsi Riau didalam hutan tanaman belum ada tanaman

R
kayu meranti ; ------------------------------------------------------------------------------

es
- Bahwa saksi tidak tahu adanya verifikasi dari Menteri Kehutanan

M
ng
terkait ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Bupati, saksi pernah dengar
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ada tim turun dari Kemenhut didampingi oleh Dishut Propinsi sebelum
si
turunnya SK pembaharuan tersebut ; ----------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu tujuan diterbitkan SK Pembaharuan, saksi tidak
ne
ng
tahu permasalahannya, sebelumnya tidak ada penolakan atas ijin
tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam SK. BKT bersamaan dengan Bukunya, didalam buku itu
do
gu sudah ada peta arealnya, buku dan petanya ditandatangani oleh Ir.
Syuhada Tasman, didalam Buku tersebut disebutkan kwajiban-
In
A
kewajiban yang dilaksanakan oleh perusahaan ; ------------------------------
- Bahwa kewajiban perusahaan yang disebut dalam Buku antara lain
ah
lik
kewajiban membayar PSDH-DR berdasarkan LHP dalam stock
opname, semua PSDH-DR sudah dibayar lunas oleh perusahaan ; ----
- Bahwa saksi menerima SK. Pengesahan BKT oleh Gubernur, saksi
am
ub
belum berbuat apa-apa sebelum adanya penunjukan pejabat
pengesah LHP dari Dinas Kehutanan Provinsi, setelah ada penunjukan
ep
pejabat pengesah LHP, kemudian dinas kehutanan Kabupaten
k
membuat pengesahan LHP yang diajukan oleh perusahaan ; ------------

ah
- Bahwa syarat pengajuan permohonan IPK (ijin penebangan kayu)

R
si
yaitu : ------------------------------------------------------------------------------------------
1. Permohonan berikut lampirannya ; --------------------------------------------
ne
ng
2. Areal yang dimohonkan sesuai dengan ketentuan ; -----------------------

3. Studi kelayakan, studi amdal survei dari Kabupaten didampingi
do
gu
perusahaan ; ----------------------------------------------------------------------------
4. Telah membayar iuran IUPHHKHT kepada rekening Departemen
In
Kehutanan ; -----------------------------------------------------------------------------
A
- Bahwa permohonan ijin IUPHHK-HT diajukan oleh perusahaan kepada

Dinas Kehutanan Kabupaten kemudian permohonan itu diteruskan
ah
lik
kepada Bupati, setelah ada disposisi Bupati dibawa lagi ke Dinas

Kehutanan Kabupaten untuk diproses, SK IUPHHK-HT ditandatangani
m
ub
oleh Bupati ; ---------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa survei yang dilakukan oleh petugas Dinas Kehutanan
ka
Kabupaten melakukan tugasnya memeriksa lokasi yang ditunjuk

ep
perusahaan berdasarkan areal IUPHHK-HT, Kadis Kehutanan

ah
Kabupaten wajib mengawasi pekerjaan anak buahnya, saksi tidak tahu

R
survei yang dilakukan oleh petugas Dinas Kehutanan Kabupaten

es
karena pada masa saksi sebagai Kadis tidak ada dilakukan survei ; --
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa permohonan pengesahan RKT-BKT yang diajukan oleh
si
perusahaan kepada Dinas Kehutanan Provinsi berdasarkan ijin
IUPHHK-HT, hal itu menjadi dasar penerbitan Buku yang menjadi
ne
ng
lampiran SK pengesahan RKT-BKT ; ----------------------------------------------
- Bahwa sebelum permohonan RKT-BKT disahkan oleh Dinas
Kehutanan Provinsi, kemudian Dinas Kehutanan Kabupaten dan
do
gu Provinsi turun ke lapangan, tetapi terhadap pengesahan BKT dari
Gubernur, saksi tidak tahu adanya survei oleh Dinas Kehutanan ; ------
In
A
- Bahwa uji target realisasi produksi yang tertera dalam BKT sekurang-
kurangnya 10 % dari yang dminta oleh perusahaan ; ------------------------
ah
lik
- Bahwa waktu yang diperlukan perusahaan untuk merealisikan seluruh
target produksinya tergantung pada kemampuan perusahaan,
sekarang semua lahan sudah ditanami dan sudah ada yang dipanen ;
am
ub
- Bahwa besar kecilnya keuntungan yang diperoleh perusahaan dari
hasil penebangan dapat diketahui dari iuran PSDH-DR yang dibayar
ep
berdasarkan LHP ; ------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa dalam Buku yang menjadi lampiran BKT disebutkan kwalitas

ah
tegakan kayunya, saksi tidak tahu terhadap BKT yang disahkan oleh
R
si
Terdakwa ada atau tidak potensi kayu melebihi 5 M³ per hektar ; -------
- Bahwa ijin IUPHHK-HT atas nama PT. Seraya Sumber Lestari dengan
ne
ng
luas areal 2.785 Ha, pengesahan BKTnya yang dikeluarkan Gubernur

hanya satu kali pada tahun 2004 ; --------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa setelah perusahaan membuat LHP kemudian hasil

tebangannya diperiksa dan disahkan oleh petugas pengesah LHP
In
sekaligus mengesahkann PSDH dan DR, jika kayu akan dijual atau
A
dikeluarkan dari areal penampungan, harus dilengkapi dengan

dokumen SKSHH ; ------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa terhadap hasil penjualan kayu, ada Subdin PPH akan

mengecek untuk mencocokkan antara jumlah produksi dengan
m
ub
peredarannya yang diterima oleh kalangan industri ; -------------------------

- Bahwa saksi tidak ada menerima bagian dari hasil penebangan kayu
ka
hutan alam yang dilakukan oleh perusahaan, kalau ada yang diterima
ep
oleh unit kerja lain dilingkungan Dinas Kehutanan Kabupaten saksi

ah
tidak tahu ; -----------------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa selain pengesahan BKT yang diberikan oleh Terdakwa, pada

es
masa saksi sebagai Kadishut Kabupaten Siak, perusahaan-

M
ng
perusahaan yang mengajukan pengesahan RKT-BKT yaitu : -------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. PT. Rimba Mandau Lestari ; --------------------------------------------------------
si
2. PT. Balai Kayang Mandiri ; ---------------------------------------------------------
3. PT. Bina Daya Bintara ; -------------------------------------------------------------
ne
ng
4. PT. Nasional Timber & Forest Product ; ---------------------------------------
Perusahaan-perusahaan ini baru pertama kali menga jukan RKT ; ------
- Bahwa pada saat keempat perusahaan tersebut mengajukan
do
gu permohonan pengesahan BKT, belum memiliki RKL, ada dispensasi
yang diberikan Kementerian Kehutanan bagi perusahaan yang belum
In
A
memiliki RKT boleh mengajukan pengesahan RKT ; -------------------------
- Bahwa perusahaan-perusahaan tersebut ada yang mendapat SK
ah
lik
pengesahan RKT ada juga mendapat SK BKT, BKT adalah Bagan
Kerja Tahunan pad atahun pertama, sedangkan RKT adalah Rencana
Kerja Tahunan, saksi tidak tahu kenapa ada SK RKT dan ada SK. BKT
am
ub
karena hal itu menjadi kewenangan Dinas Kehutanan Provinsi ; ---------
- Bahwa saksi tidak tahu adanya Peraturan Menteri Kehutanan yang
ep
mengatur Buku dan SK. BKT ditandatangani oleh orang yang
k
berbeda; --------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa saksi tidak tahu Surat Keputusan pembaharuan ijin IUPHHK-

R
si
HT yang diterbitkan oleh Menteri Kehutanan tahun 2007 terhadap 5
perusahaan yang memiliki IUPHHK-HT, karena sejak bulan Januari
ne
ng
2007, saksi tidak lagi menjadi Kadis Kehutanan ; ------------------------------

- Bahwa dalam klausul SK. BKT yang ditandatangani terdakwa
do
gu
disebutkan adanya Nota Dinas dari Dinas Kehutanan Provinsi, saksi

tidak membaca Nota Dinas tersebut ; ----------------------------------------------
In
- Bahwa yang saksi ketahui Buku dan SK. Pengesahan BKT
A
ditandatangani oleh orang yang sama, saksi tidak ada kewenangan

untuk kroscek soal perbedaan orang yang menandatangani, karena
ah
lik
BKT sudah disahkan dan di SK kan, saksi juga tidak ada kewenangan
untuk menanyakan kebijakan tersebut ; -------------------------------------------
m
ub
- Bahwa tidak ada hubungan antara pengesahan BKT dan IUPHHKHT

dengan IPK, IPK itu diterbitkan gunanya untuk pemanfaatkan lahan
ka
guna kepentingan lainnya dan kepentingan sesaat ; ------------------------

ep
- Bahwa saksi tidak ingat surat Dirjen Bina Produksi Departemen

ah
Kehutanan tanggal 13 Mei 2004 yang ditandatangani oleh Suharianto,

R
saksi juga tidak ingat surat Kepmenhut No. 101 tahun 2004 tentang
es
percepatan pembangunan hutan tanaman ; -------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa PSDH-DR yang dibayar oleh perusahaan ditetapkan oleh
si
Menteri Kehutanan, saksi tidak tahu tarif satuan kayu yang ditetapkan
oleh Memperindag ; ----------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak ada melaporkan kepada Kadis Kehutanan Provinsi
ketika mengetahui ada SK pengesahan BKT yang ditandatangani oleh
Gubernur ; -----------------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa saksi tidak tahu mengenai Kepmenhut No. 6652 tahun 2002
tentang penugasan pemberian kewenangan menandatangani SK RKT,
In
A
yang saksi tahu sesuai Kepmenhut No. 151, permohonan pengesahan
RKT ditujukan kepada Kadishut Provinsi, tembusannya disampaikan
ah
lik
ke Dinas Kehutanan Kabupaten ; ----------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah membaca Kepmenhut No. 45 Tahun 2004 yang
menyebutkan jika dalam waktu 30 hari permohonan RKT belum
am
ub
disyahkan, RKT dengan sendirinya berlaku, di Kabupaten Siak belum
pernah terjadi RKT otomatis berlaku sebelum adanya pengesahan
ep
RKT ; ------------------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa RKT-BKT tahun 2005 dan tahun 2006 masing-masing

ah
disyahkan oleh Kepala Dinas Kehutanan Asral Rachman dan

R
si
Burhanuddin Husin, sedangkan RKT-BKT tahun 2004 ditandatangani
oleh Gubernur, saksi tidak menanyakan mengapa Gubernur yang
ne
ng
menandatangani pengesahan RKT-BKT ; ----------------------------------------

- Bahwa dalam rangka pengesahan RKT-BKT, perusahaan wajib
do
gu
menyusun RKT-BKT, saksi tidak tahu kewajiban perusahaan yang

disebutkan dalam SK. Pengesahan RKT-BKT ; --------------------------------
In
- Bahwa terhadap target produksi yang diusulkan dalam pengesahan
A
RKT-BKT yang diajukan oleh perusahaan, biasanya ada perobahan

dalam pengesahannya ; ----------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu ada klausul batal dalam diktum ke-5 SK.
Pengesahan RKT-BKT ; ----------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa usulan pengesahan RKT-BKT bukan saksi yang membawa ke

Dinas Kehutanan Provinsi ; -------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa setelah terbitnya SK. Pengesahan RKT-BKT oleh Gubernur,

ep
tanggung jawab saksi selaku Kepala Dinas Kehutana Kabupaten

ah
adalah menindak lanjuti Pengawas pelaksanaan dilapangan atas

R
terbitnya SK sesuai aturan-aturan yang berlaku, dan di akhir tahun

es
ada stock of name ; -----------------------------------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada saat pertemuan informal di Dinas Kehutanan Provinsi
si
yang dihadiri oleh Kadis-Kadis Kehutanan Kabupaten, saksi hanya
menanyakan soal SK. Pengesahan RKT-BKT oleh Gubernur, tapi tidak
ne
ng
ada mendalami, waktu itu tidak ada saksi cek lebih dulu bukunya atau
SKnya ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada waktu pertemuan informal tidak ada keluhan-keluhan
do
gu yang disampaikan oleh anak buah Syuhada Tasman soal lebih dulu
terbit Buku daripada SK ; ---------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa dalam BAP saksi sudah ada menyebut stock of name kayu
bulat ± 4.000 M³ juga ada kayu kecil-kecilnya ; ---------------------------------
ah
lik
- Bahwa dalam proses pengesahan BKT atas nama PT. Seraya Sumber
Lestari, saksi tidak pernah mendengar Terdakwa meminta Dinas
Kehutanan Provinsi membuat nota dinas ; ---------------------------------------
am
ub
- Bahwa kalau ada kesalahan dalam SK IUPHHK-HT atas nama PT.
Seraya Sumber Lestari yang permohonannya didasarkan pada
ep
Kepmenhut No. 10.1/Kpts-II/2000, kewenangan pembatalannya ada di
k
Kementerian Kehutanan, dan pada tahun 2007 Kementerian

ah
Kehutanan telah memperbaharui SK itu, dalam SK. Pembaharuan ijin

R
si
ini tidak disebutkan potensi tegakan kayu ; --------------------------------------
- Bahwa saksi tidak mengikuti masalah permohonan IUPHHK-HT terkait
ne
ng
adanya biaya pengurusan permohonan IUPHHK-HT dan pengesahan

BKT ; -------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa dalam pengurusan permohonan PT. Seraya Sumber Lestari,

saksi tidak pernah mendengar adanya biaya yang tidak resmi ; ----------
In
- Bahwa untuk penerbitan SK BKT yang ditandatangani Gubernur dasar
A
pertama adalah adanya IUPHHK-HT, selain itu masih ada mekanisme

lain yang harus dilalui ; ------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa tidak pernah terjadi dalam hal belum terbitnya SK pengesahan

BKT dalam waktu 1 (satu) bulan perusahaan yang memiliki IUPHHK-
m
ub
HT bisa beroperasi ; ----------------------------------------------------------------------

ka
12. Saksi : Ir. H. TENGKU ZUHELMI, M.Si ;

ep
- Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kadishut Kabupaten Pelalawan

ah
sejak tahun 2002 sampai dengan Januari 2004 ; ------------------------------

R
- Bahwa sejak saksi menjadi Kadis Kehutanan tersebut, berdasarkan

es
M
dokumen di Dinas Kehutanan, ada 8 (delapan) perusahaan yang

ng
mengajukan permohonan IUPHHK-HT kepada Bupati Pelalawan yaitu:

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. CV. Bhakti Praja Mulia ; ------------------------------------------------------------
si
2. CV. Selaras Abadi Utama ; --------------------------------------------------------
3. CV. Merbau Pelalawan Lestari ; -------------------------------------------------
ne
ng
4. PT. Rimba Mutiara Permai ; ------------------------------------------------------
5. PT. Mitra Taninusa Sejati ; --------------------------------------------------------
6. PT Satria Perkasa Agung ; -------------------------------------------------------
do
gu 7. PT. Mitra Hutani Jaya ; -------------------------------------------------------------
8. CV. Putri Lindung Bulan ; ----------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa kondisi areal yang dimohonkan IUPHHK-HT oleh perusahaan
adalah bekas HPH mayoritas kondisinya masih berhutan dan pada
ah
lik
tahun 2002 kondisi areal di Kabupaten Pelalawan tidak ada semak
belukar semuaya berupa hutan ; -----------------------------------------------------
- Bahwa dalam satu hamparan hutan di Kabupaten Pelalawan secara
am
ub
umum tidak ada lahan kosongnya, tegakan kayunya ada yang melebihi
5 M³ per hektar ; ---------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa dari 8 (delapan) perusahaan yang mengajukan permohonan
k
tidak ada yang bertemu langsug dengan saksi, administrasi di proses

ah
melalui Kabid Perencanaan Hutan ; ------------------------------------------------

R
si
- Bahwa diatara perusahaan yang mengajukan permohonan tersebut,
yang saksi ketahui pemilik CV. Bhakti Praja Mulia adalah Tengku
ne
ng
Lukman Jaafar kakaknya Bupati Pelalawan Tengku Azmun Jaafar, CV.

Putri Lindung Bulan pemiliknya namanya saksi lupa tetapi
do
gu
diinformasikan adalah milik Tengku Azmun Jaafar kalau yang lainnya

saksi tidak tahu siapa pemiliknya ; --------------------------------------------------
In
- Bahwa selain 2 (dua) perusahaan itu, saksi tidak tahu ada
A
hubungannya dengan Tengku Azmun Jaafar dengan perusahaan

lainnya ; ---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa ijin IUPHHK-HT yang diajukan oleh perusahaan-perusahaan

ada 2 (dua) periode yaitu periode pertama diajukan pada saat Kadishut
m
ub
Kehutanan Kabupaten Pelalawan dijabat oleh Ir. Bambang Pudji

Suroto, kemudian pengajuannya dilanjutkan saat saksi sebagai
ka
Kadishut, ada juga yang baru dalam proses study kelayakan yang
ep
setelah memenuhi syarat ijin IUPHHK-HTnya terbit ; -------------------------

ah
- Bahwa setelah menerima permohonan IUPHHK-HT, Dinas Kehutanan

R
Kabupaten mendapatkan disposisi dari Bupati Pelalawan yang

es
kemudian Dinas Kehutanan Kabupaten membentuk tim dan staf turun

M
ng
kelapangan melihat lokasi, setelah kembali staf memberikan laporan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sesuai dengan ketentuan berdasarkan hasil survei membuat Peta
si
dasar dan menerbitkan Surat Perintah untuk membayar iuran
IUPHHKHT kemudian membuat pertimbangan teknis, saksi
ne
ng
memerintahkan staf untuk membuat konsep Keputusan IUPHHKHT
setelah saksi paraf lalu dikirimkan kepada Bupati untuk ditandatangani;
- Bahwa tujuan melakukan survei untuk mengetahui kondisi lapangan
do
gu keadaan hutannya, tegakan kayunya kalau kubikasinya tidak ada ; ---
- Bahwa berdasarkan Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000, areal yang
In
A
dimohonkan IUPHHK-HT aturannya adalah arealnya kosong, hutan
rusak dan tidak produktif, seingat saksi dalam Kepmenhut tersebut
ah
lik
juga dicantumkan ketentuan potensi tegakan kayunya tidak melebihi 5
M³ per hektar ; ------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dari data hasil survei untuk CV. Bhakti Praja Mulia areal yang
am
ub
dimohonkan seluruhnya masih berhutan potensi tegakan kayunya
rata-rata per hektar untuk semua jenis yaitu :
ep
• Pohon Ø 10 cm s/d 19 cm = 8,35 M³ / ha ; ---------------------
k

ah
• Pohon Ø 30 cm s/d 39 cm
R
= 7,83 M³ / ha ; ---------------------
si
• Pohon Ø 40 cm Up = 2,73 M³ / ha ; ---------------------
ne
ng
Total potensi kayu adalah 26,67 M³ / ha, sedagkan untuk CV. Putri
Lindung Bulan areal yang dimohonkan seluruhnya masih berhutan
potensi tegakan kayunya rata-rata per hektar untuk semua jenis yaitu:
do
gu

In
A
= 7,39 M³ / ha ; ---------------------
• Pohon Ø 40 cm Up = 4,50 M³ / ha ; ---------------------
ah
Total potensi kayu adalah 27,59 M³ / ha; -----------------------------------------

lik
- Bahwa setelah menerima hasil survei dari tim bagian perencanaan,

saksi memerintahkan staf untuk membuat surat pencanangan lahan
m
ub
kepada Bupati bahwa lahan bisa diberikan ijin untuk usaha karena
waktu itu untuk pemasukan negara supaya hutan tidak hilang, setelah
ka
ep
surat itu saksi paraf lalu dikirimkan kepada Bupati ; --------------------------

- Bahwa dari hasil survei yang dibuat oleh tim survei, ijin IUPHHK-HT
ah
yang dimohonkan tidak memenuhi ketentuan Kepmenhut Nomor :

R
10.1/Kpts-II/2000 ; ------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tim Survei yang ditunjuk untuk CV. Bhakti Praja Mulia dan CV.
si
Putri Lindung Bulan adalah : Amrus Vainus, Jafri, Salim, Tony Yuanto,
dan Imam Sukendar ; --------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa alasan pemberian pertimbangan teknis untuk diberikan ijin
IUPHHK-HT setelah mengetahui adanya permohonan IUPHHK-HT
tidak memenuhi syarat, pertama memang kebijakan Bupati untuk
do
gu menyelamatkan HPH supaya jangan dijadikan kebun dan yang kedua
ada titipan dari Bupati ; ------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi hanya memberikan pertimbangan teknis untuk dua
perusahaan saja, sedangkan pertimbangan teknis dan pencadangan
ah
lik
untuk perusahaan lainnya diberikan oleh Ir. Bambang Puji Suroto ; ----
- Bahwa ijin definitif maupun ijin pencadangan yang diberikan kepada 8
(delapan) perusahaan dengan bahan yang didapatkan dari hasil survei
am
ub
staf semuanya tidak memenuhi ketetuan Kepmenhut Nomor :
10.1/Kpts-II/2000 ; -----------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa ijin depinitif untuk 8 (delapan) perusahaan yang dikeluarkan
k
oleh Bupati tahun 2003 yaitu : --------------------------------------------------------

ah
• CV. Bhakti Praja Mulia tanggal 28 Januari 2003 No.

R
si
522.21/IUPHHKHT/I/ 2003/011 luas ± 5.800 Ha; ---------------------------
• CV. Selaras Abadi Utama tanggal 30 Desember 2002 No. 522.21/
ne
ng
IUPHHKHT/ I/2002/005 luas ± 13.600 Ha; -----------------------------------

• CV. Merbau Pelalawan Lestari tanggal 17 Desember 2002 No.
do
gu
522.21/ IUPHHKHT/ I/2002/004 luas ± 5.590 Ha; --------------------------

• PT.Rimba Mutiara Permai tanggal 27 Januari 2003 No. 522.21
In
A
/IUPHHKHT/I/ 2003/008 luas ± 9.000 Ha; ------------------------------------

• PT. Mitra Taninusa Sejati tanggal 27 Januari 2003 No. 522.21
ah

lik
• PT Satria Perkasa Agung ; -------------------------------------------------------

• 7. PT. Mitra Hutani Jaya tanggal 29 Januari 2003 No. 522.21
m
ub
/IUPHHKHT/I/ 2003/014 luas ± 10.000 Ha ; ----------------------------------

• CV. Putri Lindung Bulan tanggal 25 Januari 2003 No. 522.21
ka
ep

- Bahwa pernah disampaikan kepada saksi pada waktu diterbitkan ijin
ah
IUPHHK-HT oleh Bupati Pelalawan, ada beberapa perusahaan yang

R
belum membayar iuran IUPHHK-HT, hal itu adalah kebijakan Bupati,

es
M
sesudah itu semuanya sudah melunasi ; -----------------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada waktu ijin IUPHHK-HT diterbitkan, perusahaan belum
si
melakukan penebangan, karena penebangan kayu itu dilakukan
setelah RKT – BKT terbit sebagaimana diatur didalam Kepmenhut
ne
ng
Nomor : 6652/Kpts-II/2002 atau Nomor : 151/Kpts-II/2003 saksi lupa;
- Bahwa saksi tahu pada saat proses penyidikan, yang mengesahkann
RKT untuk 8 (delapan) perusahaan yang memiliki IUPHHK-HT yang
do
gu diterbitkan oleh Bupati Pelalawan adalah Gubernur Riau Ruzli Zainal,
tembusan SK. Pengesahan RKTnya pernah saksi terima ; ----------------
In
A
- Bahwa sebelum RKT 8 (delapan) perusahaan yang disahkan oleh
Gubernur pada tahun 2004, ada pengesahan RKT dilakukan oleh
ah
lik
Kadishut Provinsi Ir. Syuhada Tasman ; ------------------------------------------
- Bahwa pada saat diajukan pengesahan RKT tahun 2003, 2004 ada
dilakukan survei oleh tim ± 5 orang saksi tidak hafal namanya, salah
am
ub
satu diantaranya adalah Edwar Manurug dari Dinas Kehutanan
Provinsi, dari hasil survei ada disebutkan tegakan kayunya
ep
sebagaimana disebutkan dalam BAP saksi No. 43 yang dibacakan
k
oleh Penuntut Umum dipersidangan ; ----------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak ingat rencana target produksi yang disebutkan

R
si
dalam permohonan pengesahan RKT ; -------------------------------------------
- Bahwa dalam pertimbangan teknis yang dibuat berdasarkan hasil
ne
ng
survei, saksi menyetujui pengajuan RKT yang diajukan oleh

perusahaan ; --------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa tujuan dilakukan survei adalah untuk mengetahui kondisi areal

hutan yang dimohonkan oleh perusahaan itu masih berhutan atau
In
tidak; -------------------------------------------------------------------------------------------
A
- Bahwa pertimbangan teknis RKT-BKT yang dibuat oleh Dishut

Kabupaten sudah ada formatnya untuk disetujui oleh Kadishut
ah
lik
Provinsi; --------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa semua RKT-BKT yang diajukan oleh perusahaan adalah
m
ub
terhadap hutan alam yang akan dijadikan hutan tanaman ; ----------------

- Bahwa alasan saksi dalam pertimbangan teknis menyetujui
ka
pengesahan RKT-BKT, pertama pada saat itu kami menganggap ijin

ep
itu tidak bermasalah karena setelah ijin itu terbit kita tidak pernah
ah
mendapatkan teguran dimana ijin itu tembusannya kepada Propinsi

R
dan Menteri, mereka tidak ada menyatakan kalau ijin itu salah, kalau
es
ijin itu sudah diterbitkan turunannya memang kewajiban kita untuk

M
ng
memberikan rekomendasi ; kedua Dinas Kehutan Propinsi menyurati

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kabupaten agar segera memberikan pertimbangan teknis terhadap
si
permohonan itu untuk diterbitkan ijin karena itu kita mengangap ijin itu
benar ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tahu dalam pemberian ijin itu harus ada areal yang di
inclave berdasarkan kebijakan pimpinan dengan maksud pertama
dalam rangka penyelamatan hutan dari illegal loging atau diambil
do
gu orang yang tidak berhak untuk dijadikan kebun; kedua karenadalam ijin
yang diterbitkan Bupati disebutkan arealnya bekas HPH, begitu ijin
In
A
terbit timbulah kewajiban kami untuk membuat pertimbangan teknis
untuk pengusulan RKT-BKT dan diiringi pula oleh surat dari Propinsi
ah
lik
yang ditandatangani Ir. Syuhada Tasman yang Isinya berdasarkan
Kepmenhut No : 151/Kpts-V/2003 tentang RKU-RKL-RKT-BKT pada
hutan tanaman pasal 17 bahwa pemegang ijin usaha pembuatan hasil
am
ub
hutan kayu pada hutan tanaman wajib mengurus usulan RKT dan
pasal 25 yang menyebutkan pemegang ijin IUPHHKHK yang belum
ep
disahkan RKU dan RKL dapat menyusun Bagan Kerja diajukan ke
k
Dinas Kehutanan Propinsi paling lambat tanggal 30 Nopember 2003

ah
dan untuk RKT-BKT penyampaian pertimbangan teknis paling lama 30

R
si
hari setelah permohonan diajukan dengan melampirkan laporan
pemeriksaan lapangan, hasil crossing blok dan hasil tebangan blok,
ne
ng
jika dalam 30 (tiga puluh) hari tidak menyampaikan pertimbangan

teknis, Kadishut Propinsi tetap akan melakukan penilaian dan
do
gu
menerbitkan pengesahan BKT ; -----------------------------------------------------

- Bahwa dalam pertimbangan teknis saksi ada menyebutkan
In
mendukung RKT-BKT karena ijinnya kita yang menerbitkan, jika dalam
A
rekomendasi pertimbangan teknis disebutkan tidak layak berarti

membantah ijin yang sudah diterbitkan oleh Bupati sebagai atasan
ah
lik
saksi ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam rangka pemberian pertimbangan tekis tersebut, saksi
m
ub
tidak ada berkomunikasi dengan Ir. Syuhada Tasman, tetapi teman

saksi ada disuruh oleh Ir. Syuhada Tasman agar pertimbangan teknis
ka
cepat dimasukkan, Ir. Syuhada Tasman tidak pernah mengatakan

ep
pertimbangan teknisnya harus a atau b ; -----------------------------------------

ah
- Bahwa dalam pertimbangan teknis ada dilampirkan hasil survei ; -------

R
- Bahwa saksi pindah dari Dishut Kabupaten akhir Januari 2004, waktu
es
itu pengesahan RKT-BKT oleh Gubernur Riau Rusli Zainal belum ada,
M
ng
saksi baru mengetahui adanya pengesahan oleh Gubernur waktu saksi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diperiksa tahun 2006 atau 2007, permohonan Pengesahan RKT-BKT
si
diajukan kepada Dinas Kehutanan Provinsi ; ------------------------------------
- Bahwa berkaitan dengan pemberian pertimbangan teknis, saksi
ne
ng
sebagai Kepala Dinas Kehutanan tidak pernah berkomunikasi kepada
terdakwa ; ------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam rangka proses permohonan RKT melanjutkan ijin
do
gu IUPHHK-HT, staf saksi pernah mengatakan dalam proses pengurusan
di Kabupaten Pelalawan ada Bupati mengatakan minta tolong agar
In
A
dipercepat prosesnya, tapi tidak ada menyebut nama perusahaannya;
- Bahwa saksi tahu ada pelanggaran dalam pemberian ijin IUPHHK-HT
ah
lik
oleh Bupati dan tidak mencegah, alasannya ada 2 (dua) pertama
memang mengikuti kebijakan Bupati karena kita dulu tidak tahu kalau
itu salah, membaca peraturan beda-beda persepsi apalagi anak buah
am
ub
saksi semuanya dari Kanwil Kehutanan tidak ada yang tidak dari
Kehutanan; dan lahan di Riau dulu bekas HPH yang terlantar dan tidak
ep
produktif ; ------------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa Menteri Kehutanan tidak pernah membatalkan ijin yang sudah

ah
ada, justru malah ijin itu diperbaharui ; --------------------------------------------

R
si
- Bahwa arahan agar Bupati memberi ijin untuk di land clearing supaya
hutan tidak hilang karena kawasan hutan bekas HPH sehingga saksi
ne
ng
menganggap hutan itu tidak produktif, jadi yang diperhitungkan adalah

kawasan yang tidak produktif, meskipun menghitung tegakan kayu itu
do
gu
penting; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 diatur mengenai
In
penanaman, proses HTI itu dimulai dengan land clearing, pembukaan
A
lahan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa semua permohonan ijin yang diajukanmengenai kriteria lahan
ah
lik
itu memenuhi Kepmenhut No. 10.1/Kpts-II/2000 karena tidak ada

tegoran, setelah adanya kejadian ini baru tahu kalau itu tidak
m
ub
memenuhi syarat ; ------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada prinsipnya semua pertimbangan teknis atas nama CV.
ka
Bhakti Praja Mulia, CV. Selaras Abadi Utama, CV. Merbau Pelalawan
ep
Lestari, PT. Rimba Mutiara Permai, PT. Mitra Taninusa Sejati,

ah
PT.Satria Perkasa Agung , PT. Mitra Hutani Jaya dan CV. Putri
R
Lindung Bulan, saksi yang megirimkan ; ------------------------------------------

es
- Bahwa saksi tahu terhadap 8 perusahaan yang diberikan

M
ng
pertimbangan teknis, potensi kayunya 20 M³ per-hektar, dan saksi tahu

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
itu salah, tetapi kalau dulu tidak tahu itu salah karena berpedoman
si
adanya masukan dari staf yang semunya berasal dari Kanwil
Kehutanan ; ---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa terhadap potensi kayu diatas 20 M³ per-hektar, ijin yang
diberikan untuk HTI dalam rangka penanaman, tetapi untuk
penanaman terlebih dahulu dilakukan pembersihan lahan ; ---------------
do
gu - Bahwa saksi tetap memberikan pertimbangan teknis menyetujui RKT-
BKT yang mencantumkan potensi kayu diatas 20 M³ per-hektar.
In
A
Karena saksi berpikir arealnya bekas HPH dan terlantar ; ------------------
- Bahwa terkait dengan penerbitan BKT, sudah ada pembayaran PSDH-
ah
lik
DR, tetapi untuk tahun 2004, saksi tidak tahu karena tidak sebagai
Kadis lagi ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa waktu perusahaan melakukan survei terhadap tegakan pohon
am
ub
dalam rangka permohonan IUPHHK-HT, Dinas Kehutanan tidak ikut
campur ; --------------------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa perusahaan tidak wajib melakukan survei, yang diwajibkan
k
adalah membuat peta ; ------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa tim Dinas Kehutanan yang melakukan tugas survei, pihak

R
si
perusahaan ikut mengantar karena tidak tahu lokasinya ; ------------------
- Bahwa setelah perusahaan mengajukan permohonan pengesahan
ne
ng
RKT untuk HTI ke Provinsi, Dinas Kehutanan Kabupaten diminta

membuat rekomendasi dan pertimbangan teknis, hasil survei yang
do
gu
sudah ada dalam rangka penerbitan IUPHHK-HT dengan hasil survei

dalam rangka pengesahan RKT, data tegakan kayu dan jenis kayunya
In
hampir sama, bedanya untuk RKT ada blok-blok yang disurvei, jadi
A
lebih terarah ; -------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada waktu saksi membuat rekomendasi, terbayang bahwa
ah
lik
orang yang membaca rekomendasi itu akan terpengaruh ; ----------------

- Bahwa untuk survei ini saksi tidak ada turun, yang turun hanya kepala
m
ub
bidang dan staf tetapi waktu itu dikatakan sudah memenuhi syarat,
saksi yakin karena staf itu adalah orang-orang teknis kehutanan dan
ka
juga pada waktu itu ada saksi diskusikan dengan staf ini tegakan
ep
masih terlalu banyak, lalu staf mengatakan kita berpedoman pada

ah
bekas tebangan dan ini juga kebijakan Bupati ; --------------------------------

R
- Bahwa saksi tidak ada menyampaikan kepada pihak perusahaan milik

es
keluarga Tengku Azmun Jaafar terkait pemberian pencadangan

M
ng
IUPHHK-HT yang tidak sesuai dengan Kepmenhut No.10.1/Kpts-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
II/2000, tetapi secara umum ada saksi sampaikan hal ini kepada Kabid
si
ini tidak layak hutannya masih banyak tegakannya, tetapi sama
Propinsi tidak pernah disampaikan dan didiskusikan ; -----------------------
ne
ng
- Bahwa belum ada pertimbangan teknis yang saksi buat untuk BKT
yang diterbitkan oleh Gubernur ; -----------------------------------------------------
- Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu kenapa ada BKT yang
do
gu ditandatangani oleh Gubernur dan ada juga yang ditandatangani oleh
Ir. Syuhada Tasman ; --------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa peta hasil survei menjadi lampiran dalam pertimbangan teknis,
didalam peta itu menggambarkan posisi letak lahan, peta landset itu
ah
lik
ada dibidang kerja saksi ; --------------------------------------------------------------
- Bahwa semestinya ada tergambar dalam peta semua tegakan kayu
yang menjadi dasar pertimbangan teknis dalam pengajuan ijin kepada
am
ub
Bupati, ketika mengajukan pertimbangan teknis, tidak dilampirkan
dengan peta ; -------------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa ada areal yang harus dipertahankan dan ada juga untuk
k
konservasi yang disebut dalam RKT-BKT, yang menentukan itu adalah

ah
Dinas Kehutanan Provinsi, dalam RKT-BKT tidak disebutkan jenis-

R
si
jenis pohonnya ; ---------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sampai dengan saksi pindah dari Dinas Kehutanan tahun 2004,
ne
ng
8 (delapan) perusahaan yang sudah diterbitkan IUPHHK-HTnya,

semuanya belum mempunyai RKL ; ------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa dalam rangka penerbitan IUPHHK-HT oleh Kabupaten maupun

pertimbangan teknis yang dibuat oleh saksi ditujukan kepada Dinas
In
Kehutanan Provinsi, tidak terkait dengan Terdakwa selaku Gubernur ;
A
- Bahwa untuk penerbitan RKT tahun 2003 yang ditandatangani oleh Ir.
Syuhada Tasman, saksi tidak tahu Syuhada Tasman pernah meminta
ah
lik
rekomendasi kepada Gubernur Saleh Yazid ; -----------------------------------

- Bahwa saksi tahu pertimbangan teknis yang saksi buat menjadi
m
ub
bahagian atau pertimbangan dan rujukan surat pengesahan BKT oleh

Terdakwa tetapi tidak menjadikan pertimbangan mutlak karena tanpa
ka
adanya pertimbangan teknis dari Kabupaten itu, Propinsi tetap akan

ep
menerbitkan / mengesahkannnya ; -------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak mengetahui disamping pertimbangan teknis, juga

R
ada nota dinas dari Kadishut Provinsi yang meminta Gubernur untuk
es
menandatangani pengesahan BKT ; -----------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa waktu RKT disahkan oleh Gubernur tahun 2004, saksi tidak
si
turun ke lapangan, tapi waktu prosesnya saksi ikut ; -------------------------
- Bahwa pertimbangan teknis bukan menjadi syarat utama pengesahan
ne
ng
BKT karena keputusan ada pada Propinsi tetapi sebelum itu Dishut
ada turun lagi untuk survei dan hasilnya diserahkan kepada Propinsi ;
- Bahwa sebelum ada SK. Pengesahan BKT ditandatangani Terdakwa,
do
gu Kadishut Kabupaten dijabat pak Bambang, dan setelah saksi, Kadishut
dijabat oleh Edy Suryandi ; ------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi tahu isi Kepmenhut No. 6652/Kpts-II/2002 yang mengatur
kewenangan mengesahkann RKT ada pada Dinas Kehutanan
ah
lik
Propinsi; --------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa setelah Bupati menandatangani ijin IUPHHK-HT ia masih
terlibat misalnya ia mengcroscek atau memonitor melalui stafnya
am
ub
sampai dimana prosesnya ; -----------------------------------------------------------
- Bahwa untuk proses ijin IUPHHK-HT, saksi pernah dipanggil oleh
ep
Bupati disuruh mempercepat ; --------------------------------------------------------
k
- Bahwa dulunya saksi tidak tahu kepentingan T. Azmun Jaafar minta

ah
mempercepat prosesnya, setelah ada proses hukum terhadap Bupati

R
si
baru saksi tahu kalau 2 (dua) perusahaan itu adalah milik keluarganya
Azmun Jaafar, saksi tidak tahu perusahaan itu di take over dan mahal
ne
ng
harganya, saksi tahunya setelah ada pemeriksaan oleh KPK ; -----------

- Bahwa seharusnya untuk pak Gubernur itu rekomendasi Pengesahan
do
gu
BKTnya dari Propinsi dan orang-orang propinsi itu orang-orang tehnis

yang jauh lebih tahu dari kami dimana tahun 2002-2003 itu baru 4-5
In
tahun eranya otonomi dimana salah satu fungsinya propinsi
A
melakukan pembinaan terhadap Kabupaten dimana kalau itu salah

propinsi yang lebih tahu ; ---------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa dalam pertimbangan teknis kita menabrak SK. Kemenhut No.

10.1/Kpts-II/2000 meskipun itu karena kita salah persepsi dari awal,
m
ub
waktu itu karena kita tidak tahu ditambah lagi kebijakan Bupati, kalau
tidak lahan ini akan habis dibuat kebun semua tolong ini dipercepat
ka
prosesnya kita jadikan HTI, saksi katakan ini tidak ada ilalang dan
ep
juga dukungan teman dikantor ; -----------------------------------------------------

ah
- Bahwa didalam SK pengesahan oleh Gubernur tidak nampak

R
perannya Propinsi tetapi menyampaikan dari Kabupaten seharusnya

es
peran Propinsi ; ---------------------------------------------------------------------------

M
ng
- Bahwa saksi tidak tahu perannya Terdakwa dalam penerbitan BKT ; --

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
13. Saksi : PAULINA , SH. ;
- Bahwa saksi selaku legal pada perusahaan PT. PKS, CV. Lindung
ne
ng
Bulan, PT Selaras Abadi Utama, PT Sumatra Riang Lestari, PT.
Mutiara Lestari, CV. Bakti Praja Mulia, PT. Lestari Unggul Makmur, CV
do
gu Tuah Negeri, perusahaan ini bergerak di bidang traiding dan HTI, yang
menggaji saksi adalah PT Sumatra Riang Lestari ; ---------------------------
- Bahwa perusahaan-perusahaan itu bukan berupa holding tapi
In
A
terafiliasi secara manajemennya, mereka tidak terkait satu sama lain
mereka itu merupakan badan hukum masing-masing dan mempunyai
ah
lik
tanggung jawab, direksi dan karyawan masing -masing ; --------------------
- Bahwa perusahaan itu ada bergerak dibidag HTI diwilayah Pelalawan
am
ub
yaitu CV. Putri Lindung Bulan, PT Mutiara Lestari, CV Tuah Negeri,
Alam Lestari, CV Bakti Praja Mulia, dan masih beroperasi semua ; -----
- Bahwa yang menjadi pengurus saat ini untuk CV. Putri Lindung Bulan
ep
k
adalah Haris Darsono dan Andre Gunawan, sedangkan untuk CV Bakti

ah
Praja Mulia yaitu Jhony Manalu dan Andre Gunawan ; ----------------------

R
- Bahwa perusahaan itu melalui take over atas penawaran mereka
si
kepada Rosman di PT. PKS, saksi sebagai legal yang mengurusnya ;
ne
ng
- Bahwa yang di take over itu untuk CV. Putri Lindung Bulan, Bakti
Praja Mulia, Alam Lestari, Mutiara Lestari dan CV Tuah Negeri secara
keseluruhan ijin HTI IUPHHKHT luasnya saksi lupa yang dimiliki oleh
do
gu
perusahaan itu kalau aset lain tidak tahu untuk CV. Putri Lindung
Bulan Take Overnya tahun 2003 dengan nilai sebesar Rp. 1,2 milyar
In
A
dan uangnya sudah dibayarkan ke Direksi pada saat menandatangani

di Notaris sama Faisal dan Fera Wahyuni ; --------------------------------------
ah
- Bahwa saksi tidak tahu kondisi areal yang dimiliki CV. Putri lindung
lik
Bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi melakukan take over terhadap perusahaan karena
m
ub
perusahaan itu memiliki ijin HTI yang dapat ditanami kembali ; -----------
- Bahwa pada waktu di take over perusahaan belum melakukan
ka
ep
penanaman, yang di take over sesuai perjanjian semua ijin HTI dan
ijin IUPHHK-HTnya dan arealnya secara keseluruhan ; --------------------
ah
- Bahwa untuk CV. Bhakti Praja Mulia awalnya kerjasama operasional

R
sekitar tahun 2004-2005, dengan Direksinya Tengku Lukman Jaafar ;

es
M
- Bahwa Ketika dilakukan kerjasama operasional CV. Bhakti Praja Mulia

ng
dengan PT.PKS mereka sudah mempunyai ijin IUPHHKHT dan RKT ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa RKT yang dimiliki CV. Bhakti Praja Mulia yang mengesahkann
si
pada waktu itu saksi tidak ingat ; ----------------------------------------------------
- Bahwa pada waktu dilakukan kerjasama tidak ada dari pihak saksi
ne
ng
ditempatkan di CV. Bhakti Praja Mulia, cuma mereka memberikan
kuasa untuk penjualan kayu dan melakukan operasionalnya ; ------------
- Bahwa saksi kenal dengan Said Eddy sebagai Direksi PT. PKS, kalau
do
gu di CV. Bhakti Praja Mulia pada saat 2003-2004 ia selaku kuasa ada
surat kuasanya diberikan Pihak Bhakti Praja Mulia karena waktu itu
In
A
belum Take over saat itu saksi sudah legal ; ------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu ada RKT atas nama CV. Putri Lindung Bulan
ah
lik
dan CV. Bhakti Praja Mulia yang disahkan oleh Terdakawa ; -------------
- Bahwa hasil operasional CV. Bhakti Praja Mulia dan CV. Putri Lindung
Bulan dijual ke PT. RAPP ; ------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa karena kerjasama maka yang membiayai operasional untuk
penebangan kayu itu adalah PT.PKS ; --------------------------------------------
ep
- Bahwa keuntungan yang didapat dari hasil menjual kayu itu dilakukan
k
penanaman kembali, sisanya saksi tidak tahu, karena hal itu ada
ah
dibagian penjualan ; ----------------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa CV. Bhakti Praja Mulia di take over tahun 2006 kepada PT.
PKS dengan nilai sebesar Rp 6,75 Milyar, saksi tahu kalau Tengku
ne
ng
Lukman Jaafar itu adalah kakaknya Tengku Azmun Jaafar; ---------------

- Bahwa selain CV. Bhakti Praja Mulia dan CV. Putri Lindung Bulan
do
gu
masih ada perusahaan yaitu CV. Alam Lestari di take over dari
Margareta dan satu lagi namanya saksi lupa ; ---------------------------------
In
- Bahwa setelah itu ada take over lagi untuk CV. Mutiara Lestari dari
A
direkturnya bernama Azwar ; ----------------------------------------------------------

- Bahwa PT. Madukoro tidak pernah dilakukan take over, sampai
ah
lik
sekarang masih dalam bentuk kerja sama operasional ; --------------------

- Bahwa CV. Putri Lindung Bulan dan CV. Bhakti Praja Mulia sampai
m
ub
sekarang masih operasional ; ---------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak ingat CV. Putri Lindung Bulan dan CV. Bhakti Praja
ka
Mulia melakukan penebangan hutan dikawasan hutan alam sekitar

ep
tahun 2004 dan tahun 2005, untuk tahun 2010 saksi tahu karena saksi
ah
yang membuat kontrak-kontrak suplay kayunya, yang menebang

R
kontrakor dan yang membayar biayanya kepada kontraktor adalah CV

es
tersebut, kemudian kayunya dijual pada RAPP ; -------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa perusahaan CV. Putri Lindung Bulan itu benar-benar ada dan
si
ada kegiatan usahanya tetapi saksi tidak ingat kapan CV. Putri
Lindung bulan berdiri ; ------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa sebelum melakukan take over ada tim melakukan penilaian
termasuk ada planning, yang melakukan itu adalah bagian planning,
saksi hanya dari sisi legal kalau dari sisi bisnis Direksi ; --------------------
do
gu - Bahwa kami tidak mengambil alih untuk take over karyawan CV. Putri
Lindung Bulan kemana karena sudah menjadi keputusan karyawan
In
A
mereka mau kemana ; -------------------------------------------------------------------
- Bahwa kerjasama antara antara PT. PKS dengan PT. Madukoro dalam
ah
lik
bentuk pemanfaatan kayu, PKS yang melakukan operasional,
Madukoro menyiapkan dari sisi legal. PKS yang melakukan
pembayaran pada Madukoro, dihitung setiap bulannya pemberian fee
am
ub
karena Madukoro pemilik HTI tentunya kita memberikan fee atas
pemanfaatan kayu tersebut. Kerjasamanya benar-benar ada dan
ep
diserahkan kepada pemeriksa saat kita diperiksa, berupa akte Notaris;
k
- Bahwa dulunya Direktur PKS itu adalah sdr. Rosman kalau sekarang
ah
Said Edi, saksi tidak tahu kemana Rosman sekarang, Rosman

R
si
berhenti sebagai Direksi PKS, tapi pada tahun 2005 beliau masih
menjadi Direksi ; ---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa CV. Bhakti Praja Mulia take over sebesar Rp. 6,75 milyar dan
CV. Putri Lindung Bulan sebesar Rp. 1,2 Milyar, yang melatar
do
gu
belakangi take over CV. Bhakti Praja Mulia sampai sebesar Rp 6,75
milyar dan Rp. 1.2 milyar itu adalah kesepakatan antara Direksi
In
mereka dengan Direksi kita, saksi membuat dokumennyaselaku legal
A
setelah ada perjanjian tersebut ; -----------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu dari nilai take over Rp . 6,75 milyar CV. Bhakti
ah
lik
Praja Mulia itu akan mendapatkan keuntungan nya berapa, karena

saksi bukan bidang keuangan ; ------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa saksi tidak tahu CV. Bhakti Praja Mulia diperkaya oleh
Terdakwa sebesar Rp. 70. Milyar dan CV. Putri Lindung Bulan
ka
diperkaya sebesar Rp. 45 miyar dari IUPHHKTnya sebagaimana

ep
disebut dalam dakwaan Jaksa ; ------------------------------------------------------

ah
- Bahwa tidak ada proses hukum dari KPK terhadap CV. Bhakti Praja
R
Mulia yang menurut dakwaan Jaksa telah diperkaya oleh Terdakwa

es
sebesar Rp. 70. Milyar dan CV. Putri Lindung Bulan diperkaya
M
ng
sebesar Rp. 45 miyar ; ------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang saksi teliti dari sisi legalnya dalam hal take over tersebut
si
adalah tentang keaslian izinnya, apa itu berupa kopi atau asli,
kemudian kita cek apakah ada terdaftar di kehutanan, Itu saja ; --------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak ada meneliti soal legalitas Keputusan pemberian
IUPHHK-HT atas nama CV. Putri Lindung Bulan dan CV. Bhakti Praja
Mulia bertentangan atau tidak dengan hukum ; --------------------------------
do
gu - Bahwa PT. PKS itu sebenarnya bergerak pada bidang Traiding, seperti
kerja sama operasional kita yang membiayai, dalam bidang HTI tetapi
In
A
kita tidak jual beli perusahaan ; -------------------------------------------------------
- Bahwa tidak ada afiliasi antara PT. PKS dengan PT. RAPP,
ah
lik
hubunganya hanya dalam hal jual beli kayu ; -----------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah membuat surat permohonan yang ditujukan
kepada Dinas Kehutanan atas nama CV. Bhakti Praja Mulia memakai
am
ub
Jln. Sei Duku No. 133 Pekanbaru, alamat ini adalah alamat PT. PKS,
kami tidak berurusan dengan kehutanan, saksi berurusan dengan
ep
Notaris, mengurus perjanjian dengan pihak ketiga lainnya ; ---------------
k
- Bahwa kenal Anwir Yamadi, beliau yang membawa Tengku Lukman

ah
Jaafar datang pada saat take over, saksi tidak tahu siapa dia itu ; -----
R
si
- Bahwa saat penawaran pada PT. PKS pasti ada dibuat perjanjian, apa
yang akan dibuat tentu ada beberapa kali pertemuan sampai ada
ne
ng
kesepakatan bersama, tetapi tidak pernah bertemu secara pribadi ; ---

- Bahwa saksi diberikan kuasa untuk menandatangani cek dan giro
do
gu
apabila direksi tidak berada ditempat untuk beberapa perusahaan yang

telah di take over tersebut, saksi diberikan kuasa untuk specimen
In
Bank, kalau perusahaan menerima pemasukkan penjuakan kayu itu
A
dibagian keuangan ; ----------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tahun 2003 waktu dilakukan take over untuk CV. Putri
ah
lik
Lindung Bulan dan CV. Bhakti Praja Mulia areal IUPHHKHTnya adalah
hutan alam; ----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa saksi tidak tahu waktu CV. Putri Lindung Bulan dan CV. Bhakti
Praja Mulia di take over mengenai berapa hektar sisa kayu yang belum
ka
ditebang tahun 2003 ; --------------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa saksi tidak tahu berapa kayu itu terjual kepada PT. RAPP,
ah
saksi juga tidak tahu LHPnya, kalau harganya ada didalam kontrak; --
R
es
14. Saksi : Drs. EDI SURIANDI;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi pernah menjabat selaku Kepala Dinas Kehutanan
si
Kabupaten Pelalawan priode bulan Januari 2004 s/d tahun 2007 ; ------
- Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten
ne
ng
Pelalawanpernah ada perusahaan yang mengajukan permohonan ijin
IUPHHKHT, yang saksi ingat adalah PT. Merbau Pelalawan Lestari
dan PT. Arara Abadi ; -------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa pada saat itu saksi hanya memberikan pertimbangan teknis
atas permohonan tersebut, tidak ada memproses keluarnya ijin
In
A
operasional mereka ; ---------------------------------------------------------------------
- Bahwa seingat saksi tahun 2004 ada 2 (dua) perusahaan yang
ah
lik
mengajukan ijin penebangan tapi hanya satu yang beroperasi kalau
tidak salah namanya PT. Merbau Pelalawan Lestari dan yang satunya
lagi PT. Rimba Mutiara Abadi, dimana kalau kami di kabupaten itu
am
ub
hanya mengajukan pertimbangan teknis dalam rangka data bagi
provinsi untuk melakukan penilaian sebelum diberikan ijin penebangan
ep
itu sendiri ; ----------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa pada waktu itu ada juga perusahaan lain bernama PT. Satria
ah
Perkasa Agung yang mengajukan ijin, tapi ditempat lain yaitu di

R
si
Kabupaten Pelalawan daerah hilir ; -------------------------------------------------
- Bahwa dasar hukum pertimbangan teknis yang saksi buat mengacu
ne
ng
pada Keputusan Menteri Nomor: 6662/Kpts-II/2002 tentang

Penugasan Penilaian dan Pengesahan, kemudian ditegaskan lagi oleh
do
gu
Dinas Propinsi dimana intinya menyebutkan bahwa dinas Kabupaten

Itu memberikan pertimbangan teknis, baik diminta atau tidak diminta
In
pihak provinsi tetap dapat memberikan perijinannya walaupun tanpa
A
pertimbangan teknis dari Kabupaten/Kota, secara garis besar

pertimbangan teknis itu isinya data lapangan dari hasil tim survey yang
ah
lik
terjun kelapangan ; -----------------------------------------------------------------------

- Bahwa dari dua perusahaan yang mengajukan ijin tapi hanya satu
m
ub
yang melakukan operasional, alasannya karena ketersediaan waktu,

jadi ijin yang diterima dikaitkan dengan ketersediaan waktu untuk
ka
beroperasi mereka, kalau mereka anggap tidak efektif biasanya

ep
mereka tidak jalankan kalau waktu yang tersedia itu efektif baru
ah
mereka jalankan ; -------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa seingat saksi pada waktu itu ada perusahaan yang mengajukan
es
tambahan target produksi ketika saksi menjabat Kepala Dinas

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kehutanan Kabupaten Pelalawan, nama perusahaannya saksi tidak
si
ingat ; ------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sebelum melakukan ijin penebangan perusahaan ada
ne
ng
mempunyai ijin prinsip yang dikeluarkan Kementrian ; -----------------------
- Bahwa pada prinsipnya ijin penebangan diajukan kepada Kadis
Provinsi, keterkaitannya dengan saksi yaitu begitu pihak Kabupaten
do
gu menerima tembusan dari pengajuan ijin penebangan kepada Dinas
Provinsi, kami melakukan menyiapkan tim survey untuk melakukan
In
A
survey kelapangan dengan menunjuk beberapa staf yang saksi lupa
nama-namanya ; --------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa setelah staf melakukan survey, hasil surveynya ada dilaporkan
kepada saksi bentuk finalnya adalah berita acara lapangan, isinya
adalah kondisi lapangan yang terutama ada potensi kayu yang akan
am
ub
dilakukan penebangan ; -----------------------------------------------------------------
- Bahwa hasil survey angkanya bervairiasi sebagaimana telah diuraikan
ep
dalam BAP saksi, penebangan-penebangan kayu yang dilakukan itu
k
kayu hutan alam ; -------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa setelah menerima hasil survey dari staf, saksi tuangkan dalam
R
si
format pertimbangan teknis saksi yang intinya sama dengan hasil
lapangan itu ; -------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa buku hasil survey tidak ada dilampirkan dalam pertimbangan

teknis, dokumen itu ada di Dinas Kehutanan ; ----------------------------------
do
gu
- Bahwa dalam pertimbangan teknis sesuai BAP saksi intinya

menyetujui untuk diberikan ijin berdasarkan hasil tim survey, saksi
In
hanya memindahkan angka yang diperoleh tim survey dalam
A
pertimbangan teknis sebagai laporan, pertimbangan teknis itu

dasarnya kerja blanko, jadi saksi hanya mengikuti blanko yang ada
ah
lik
sesuai Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 154 ; -------------------------

- Bahwa pertimbangan teknis disini saksi tidak mengartikan meminta
m
ub
pertimbangan atau pendapat, karena kami di Kabupaten sebenarnya

tidak ada kewenangan apa-apa kecuali membantu merekam data
ka
lapangan yang dibungkus dalam pertimbangan teknis, karena ada

ep
aturan lain yang mengatakan dikeluarkan atau tidak pertimbangan

ah
teknis, Dinas Provinsi tetap mengesahkann permohonan itu ; ------------

R
- Bahwa saksi memberi pertimbangan teknis karena saksi punya

es
kewajiban begitu ijin ini diajukan kepada pihak Provinsi, Kabupaten

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
juga diwajibkan mengusulkan petugas, saksi hanya mengikuti teknis itu
si
saja ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa didalam pertimbangan teknis itu terdapat penebangan hutan
ne
ng
alam padahal ijin penebangan kayu hutan tanaman, karena saksi jadi
Kadishut tahun 2004 awal, sebelumnya saksi merangkap asisten 4
bulan, saksi melihat sendiri sudah terjadi penebangan hutan alam,
do
gu lokasinya di hutan tanaman, dimana pada tahun 90 an itu saksi tidak
tahu ijinnya ; ---------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi tidak ada berkomunikasi dengan pihak Dinas Kehutanan
Provinsi sebelum memberikan pertimbangan teknis terkait dengan
ah
lik
permohonan pengesahan ijin penebangan, tapi kalau komunikasi
mengenai waktunya mepet, boleh diberikan ijin atau tidak saksi pernah
mengkomunikasikan itu kepada pejabat-pejabat ditingkat provinsi
am
ub
terutaman di kepala bidang pelayanan ; ------------------------------------------
- Bahwa Dinas Kehutanan Provinsi tidak pernah meminta secara tertulis
ep
kepada Dinas Kehutanan Kabupaten membuat pertimbangan teknis,
k
tapi dalam penegasannya ada dari Kadis Provinsi Syuhada supaya

ah
memberikan pertimbangan Teknis kami menerima suratnya tanggal 25

R
si
Oktober 2003 dimana pada waktu itu penyampaian suratnya terlambat,
setelah komunikasi dengan kabid beliau mengatakan tidak apa-apa
ne
ng
sampaikan saja ; --------------------------------------------------------------------------

- Bahwa terhadap pertimbagan teknis yang saksi buat pada akhirnya
do
gu
Pengesahan RKT-BKT disertujui oleh pihak provinsi, yang

menandatangani adalah Gubernur, saksi diberitahukan oleh staf ; ------
In
- Bahwa saksi tidak ada bertanya-tanya atau komunikasasi kenapa
A
yang mengesahkann RKT-BKT itu Gubernur, meskipun pengajuannya

kepada kadishut provinsi ; -------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa selaku Kadishut saksi tahu tata cara pengajuan RKT yaitu
ditujukan kepada Dinas Kehutanan Provinsi dan yang mempunyai
m
ub
kewenangan mengesahkann juga Dinas Kehutanan Provinsi, saat itu

saksi tidak menanyakan kenapa yang mengesahkann RKT-BKT
ka
Gubernur ; -----------------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa pengesahan BKT, perusahaan melakukan penebangan atau

ah
pemanenan ; --------------------------------------------------------------------------------
R
- Bahwa saat penebangan ada perusahaan berinteraksi dengan saksi

es
hanya pelayanan dokumen pengangkutan kayunya ; ------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepengetahuan saksi perusahaan PT. Merbau Pelalawan
si
Lestari melakukan penebangan didaerah yang diajukannya, tetapi
target produksiya terealisasi semua atau ada sisanya saksi tidak ingat
ne
ng
tetapi dokumennya ada dikantor ; ---------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak ingat kapan persisnya PT. Merbau Pelalawan
Lestari melakukan penebangan dari BKT yang disahkan Gubernur,
do
gu yang saksi ingat pengajuan ijin diakhir tahun diharapkan awal tahun
kedepan ijin itu sudah keluar, diawal tahun sampai akhir tahun masa
In
A
ijin mereka itu melakukan kegiatan ; ------------------------------------------------
- Bahwa setahu saksi saat BKT yang dikeluarkan Gubernur tidak
ah
lik
dikerjakan oleh pihak perusahaan ; -------------------------------------------------
- Bahwa selama saksi menjabat selaku Kepala Dinas tidak ada PT.
Merbau Pelalawan Lestari atau pihak lain yang mengatas namakan
am
ub
PT. Merbau Pelalawan Lestari menemui saksi, biasanya setelah
mendapat ijin pasti ada pihak utusan perusahaan berkomunikasi
ep
dengan dinas, dengan Kasub bidang pelayanan ; ----------------------------
k
- Bahwa saksi pernah menerima uang dari Pak Abdurrahman Kasubdin

ah
sebesar Rp. 250.000.000,- tetapi sebesar Rp. 200.000.000,- katanya

R
si
uang dari perusahaan, ia tidak menyebutkan dari perusahaan mana
yang memberikannya dan untuk Budi Surlani, saksi yang memberikan
ne
ng
uang itu sebesar Rp. 100.000.000,- ; ----------------------------------------------

- Bahwa terhadap penerimaan uang sebesar Rp. 5.000.000,- setiap
do
gu
bulan sesuai keterangan dalam BAP saksi perlu saksi luruskan karena
pada waktu itu saksi ingin cepat-cepat selesai karena situasi saat itu
In
semua sudah selesai pemeriksaan dan saksi belum, jadi saksi
A
terpaksa berkata seperti itu kalau tidak saksi sebutkan angka-angka

seperti itu pemeriksaan tidak akan selesai, karena penyidik
ah
lik
mengatakan orang lain menerima miliyaran masak sdr. tidak

menerima, jadi saksi sebutkan seperti itu ; ---------------------------------------
m
ub
- Bahwa untuk produksi kayu pada tahun 2004 saksi tidak ada
menerangkan menerima uang dari perusahaan PT. Merbau Pelalawan
ka
Lestari beberapa kali dengan jumlah sebesar Rp. 395.000.000,-, nanti

ep
boleh ditanya pada orang yang memberikannya ; ------------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak ingat pada tahun 2004 berapa produksi kayu yang
R
dihasilkan oleh perusahaan, semua itu dapat dicek didalam dokumen;

es
- Bahwa didalam BAP saksi ada mengatakan menerima uang

M
ng
Rp.250.000.000,- dan Rp. 100.000.000,- yang tidak tahu dari

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perusahaan mana, yang jelas perusahaan itu sudah melakukan
si
kegiatan penebangan, itu benar keterangan saksi ; ---------------------------
- Bahwa benar keterangan dalam BAP saksi bahwa tahun 2005, tahun
ne
ng
2006 dan tahun 2007 saksi juga ada menerima uang dari Kasubdin
sebesar Rp. 20.000.000,- terkait dengan usulan RKT – BKT yang
sudah melakukan penebangan ; ----------------------------------------------------
do
gu - Bahwa saksi pernah membaca ijin prinsip IUPHHK-HT yang diterbitkan
Bupati yang dijadikan salah satu persyaratan pengajuan RKT-BKT ke
In
A
propinsi ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa didalam nomenklatur ijin prinsip itu dimuat adanya ketentuan
ah
lik
Kemenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000, saksi pernah membaca isi
Kepmenhut tersebut mengenai kriteria lahanya bahwa ijin itu diberikan
dilahan yang tidak produktif, potensi kayunya tidak boleh melebihi 5 M³
am
ub
per hektar, kondisinya tidak berhutan terdiri dari semak dan alang-
alang ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa dari mulai permohonan RKT sampai penerbitkan pertimbangan
k
teknis, menurut saksi permohonan RKT yang diajukan itu dari sisi
ah
kriteria lahannya tidak sesuai dengan syarat dalam Kemenhut Nomor

R
si
: 10.1/Kpts-II/2000 ; -----------------------------------------------------------------------
- Bahwa meskipun tidak sesuai, saksi tetap memberikan pertimbangan
ne
ng
teknis kemudian rekomendasikan untuk setujui, karena pertimbangan

teknis itu ada rekaman lapangan, saksi memberikan rekomendasi
do
gu
untuk disetujui itu hanya berdasarkan rekaman data lapangan dari staf
saksi yang akan menjadi pertimbangan pihak provinsi untuk
In
dikeluarkannya ijin atau tidak, karena ini ada mekanisme yang saling
A
berkaitan walaupun tidak ada pertimbangan teknis dari saksi selaku

Kadishut Kabupaten dalam jangka waktu yang telah ditetapkan
ah
lik
Propinsi tetap akan mengesahkannnya ; -----------------------------------------

- Bahwa saksi pernah membaca blangko pertimbangan teknis tersebut
m
ub
isinya hanya berupa kolom yang harus diisikan data jenis dan jumlah
kayu, kubikasinya, kemudian persiapan data-data lapangan mereka
ka
seperti peralatan dan lainnya ; --------------------------------------------------------

ep
- Bahwa dalam redaksi pertimbangan teknis BKU-BKT atas nama PT.

ah
Merbau Pelalawan Lestari salah satunya adalah berkenaan

R
pertimbangan diatas yang kami dapat menyetujui atau disahkan,

es
redaksinya itu merupakan kesalahan nasional dan tidak sesuai

M
ng
lampiran keputusan Nomor : 154 karena Kasubdin saksi tidak

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memperhatikan, saksi memang menandatanganinya karena saat itu
si
saksi tidak membandingkan itu dengan Keputusan Nomor : 154, saksi
hanya menyampaikan data-data lapangan dalam pertimbangan teknis
ne
ng
itu ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah dijanjikan sesuatu dalam rangka
memberikan pertimbangan teknis agar usulan permohonan itu
do
gu disetujui, tidak ada peraturannya untuk menolak menyetujui dalam
pertimbangan teknis ; --------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa Kepmenhut Nomor : 662/Kpts-II/2002 itu mengatur tentang
kewajiban Dishut Propinsi dalam rangka melayani ijin-ijin yang
ah
lik
diajukan oleh perusahaan, tidak ada menyebutkan boleh memberikan
pertimbangan kalau itu tidak tidak sesuai dengan aturan; -----------------
- Bahwa benar yang saksi katakan penyampaian pertimbangan teknis
am
ub
ke propinsi, lanjutan dari IUPHHKHT yang disahkan oleh Bupati untuk
RKT – BKT yang disahkan oleh Terdakwa ; -------------------------------------
ep
- Bahwa boleh atau tidak boleh pemegang IUPHHKHT menebang kayu
k
hutan alam, soal boleh tidak boleh itu sudah dilakukan penebangan
ah
karena mereka akan menanam tentunya bisa melakukan penebangan,

R
si
kalau mengacu kepada ketentuan Kepmenhut itu tidak boleh
melakukan penebangan ; ---------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa penebangan boleh sesudah adanya pengesahan RKT – BKT,

kalau belum disahkan belum boleh karena setelah ijin IUPHHKHT itu
do
gu
terbit ada persyaratan lagi yang harus dipenuhi sebelum mengajukan

RKT – BKT ; ---------------------------------------------------------------------------------
In
- Bahwa didalam BAP saksi mengatakan menerima uang Rp.
A
350.000.000,- tetapi saksi mengakuinya hanya Rp. 200.000.000.-,

dalam pembuatan BAP itu saksi secara fisik tidak ada penekanan ; ----
ah
lik
- Bahwa setahu saksi uang itu berasal dari perusahaan, dan rencananya
saksi kembalikan kepada KPK tahun 2014 tetapi belum punya uang ;--
m
ub
- Bahwa saksi tahu akibat dari pertimbangan teknis yang saksi buat itu
Negara dirugikan sebesar Rp. 17.000.000.000,- dan PT. Merbau
ka
Pelalawan Lestari diuntungkan sebesar Rp. 17.000.000.000,- ; ----------

ep
- Bahwa dalam rangka meneruskan usulan RKT – BKT yang diajukan

ah
oleh PT. Merbau Pelalawan Lestari, saksi membuatkan pertimbangan

R
teknis lebih dari 2 (dua) kali ; ----------------------------------------------------------

es
- Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp. 20.000.000,- terkait dengan

M
ng
usulan RKT-BKT adalah sesudah pengesahan RKT-BKT, saksi tidak

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ada berkomunikasi dengan Ir. Syuhada Tasman baik sebelum maupun
si
sesudah pengesahan RKT-BKT ; ----------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu Ir. Syuhada Tasman dalam rangka adanya
ne
ng
keputusan RKT-BKT yang disahkan dengan Gubernur berkomunikasi
dengan Terdakwa atau stafnya ; -----------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah mendengar Ir. Syuhada Tasman menolak
do
gu untuk memberikan keputusan RKT – BKT ditandatangani Gubernur
dan juga tidak tahu adaya komunikasi mereka baik sesudah maupun
In
A
sebelum adanya pengesahan ; -------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu surat dari Kemenhut Nomor : 463/Men-II/03
ah
lik
tanggal 5 Agustus 2003 tentang pembatalan SK. IUPHHK-HT, saksi
mengetauinya setelah adanya pemeriksaan yang diperlihatkan oleh
penyidik ; -------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa pada waktu memberi pertimbangan teknis saksi tidak tahu
surat tersebut pada saat saksi masuk diberitahukan staf kalau Bupati
ep
tidak diperbolehkan lagi mengeluarkan ijin-ijin IUPHHKHT, kalau yang
k
sudah keluar tetap diberikan pelayanan sehingga sampai saat ini

ah
tentang ijin tersebut tetap berlaku bahkan sudah disahkan oleh Menteri
R
si
Kehutanan ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tahu tentang verifikasi yang dilakukan oleh Menteri
ne
ng
Kehutanan, waktu itu yang turun pejabat-pejabat Menteri dengan pihak

perusahaan dimana Kabupaten tidak tahu, kami diberitahukan setelah
do
gu
SK pembaharuan itu diterbitkan ; --------------------------------------------------

- Bahwa benar saksi menerima tembusan Surat Keputusan BKT yang
In
ditandatangani oleh Terdakwa atas nama PT. Merbau Pelalawan
A
Lestari dan PT. Satria Perkasa Agung ; -------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu didalam Surat Keputusan RKT-BKT yang
ah
lik
ditandatangani Terdakwa disebutkan peraturan Menhut Nomor :

10.1/Kpts-II/2000 sebagai bahan pertimbangan ; -----------------------------
m
ub
- Bahwa didalam Keputusan pengesahan BKT oleh Gubernur ada

disebutkan sebagai dasar keputusan adalah Keputusan No. 162
ka
tanggal 21 Maret 2003 dan keputusan Nomor : 101 tahun 2004

ep
tanggal 20 Maret 2004, yang saksi pahami dari keputusan itu terkait
ah
dengan percepatan pembangunan HTI bahwa pemerintah punya target

R
ditahun 2009 sudah berakhir pembangunan hutan insdustri dengan

es
harapan tahun 2009 punya target bahan baku sudah dari tanamannya
M
ng
sendiri, saksi tidak tahu penyebabnya kenapa dalam keputusan BKT

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
itu tidak disebutkan tentang Keputusan Nomor : 10.1/Kpts-II/2000
si
tetapi menyebutkan percepatannya ; -----------------------------------------------
- Bahwa Kedua keputusan tersebut disebutkan adanya kegiatan atau
ne
ng
kultur tebang habis dan kemudian dilakukan penanaman HTI, tetapi
dalam keputusan Menteri Kehutananan 10.1, tidak ada disinggung
mengenai itu ; ------------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa saksi tidak pernah meminta kepada Kadishut Provinsi untuk
mengoreksi adanya keputusan RKT-BKT yang ditandatangani
In
A
Gubernur, begitu menerima tembusan keputusan itu kita langsung
mengajukan petugas-petugas yang turun kelapangan dan itu Surat
ah
lik
Keputusannya muncul ; -----------------------------------------------------------------
- Bahwa alasan saksi tidak meminta SK itu dikoreksi karena dalam
pemahaman saksi, Gubernur juga perpanjangan tangan pemerintah
am
ub
pusat, jadi kewenangan yang ada pada kadis provinsi itu adalah juga
sebagai pendelegasian oleh pusat untuk tugas pokok seorang
ep
Gubernur ; -----------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa hubungan pemerintah pusat dengan Gubernur dalam

ah
pengesahan BKT, karena pekerjaan satu departemen nota bene

R
si
pemerintah pusat didaerah adalah Gubernur, kadishut provinsi ini
melaksanakan yang didelegasikan kepada kadis tadi ; ----------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu Gubernur berwenang atau tidak

mengesahkann BKT untuk ijin penebangan itu, tetapi saksi
do
gu
dikabupaten hanya menjaga tata kelola dan prosedur tindak lanjut

keluarnya ijin itu ; -------------------------------------------------------------------------
In
- Bahwa saksi berkali-kali membuat pertimbangan teknis untuk
A
pengesahan BKT, apa yang saksi alami dan lakukan itu ternyata telah
didukung dan dibenarkan pihak Kementerian dalam artian semua
ah
lik
dokumen yang diberikan atas proses perijinan penebangan ini dari

Kementrian karena setelah ijin yang dikeluarkan oleh Gubernur dan
m
ub
setelah itu ada produksi karena dari pertama didukung oleh pihak
Kementrian ; --------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa saksi menerima uang dari perusahaan tidak terkait dengan

ep
pemberian ijin itu, uang yang saksi terima jauh setelah ijin diberikan ; --
ah
- Bahwa saksi tidak memantau proses pengajuan pengesahan RKT-

R
BKT, saksi hanya memberikan pertimbangan teknisnya saja, saksi

es
tidak pernah menanyakan kepada Dishut Provinsi kenapa SK

M
ng
Pengesahan BKT ditandatangani oleh Gubernur ; ----------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa kalau PT. Rimba Mutiara Permai, PT. Mitra Taninusa Sejati,
si
PT. Satria Perkasa, PT. Mitra Hutani Jaya , saksi yang memberikan
Pertek ; ---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi memberikan pertimbangan teknis pada masa jabatan
saksi sebagai Kadishut Kabupaten terkait dengan pengesahan BKT
oleh Gubernur tahun 2004, sedangkan pengesahan BKT yang lainnya
do
gu ditandatangani oleh Kadishut Provinsi ; -------------------------------------------
- Bahwa tembusan SK pengesahan BKT untuk PT. Merbau Pelalawan
In
A
Lestari dibawa oleh staf saksi kepada saksi begitu surat itu sampai,
saksi tidak melihat lampiran SKnya ; ----------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa secara otomatis pertimbangan teknis yang saksi buat dijadikan
salah satu syarat pengesahan BKT itu ; ------------------------------------------
- Bawa saksi tidak tahu berapa lama antara pengajuan pertimbangan
am
ub
teknis sampai keluarnya BKT itu, jika mengacu pada peraturan yang
ada dipertegas dengan surat edaran Kadis menyebutkan apabila
ep
dalam waktu 30 hari Kadis Kabupaten tidak menyampaikan
k
pertimbangan teknis maka Dishut Provinsi tetap melakukan

ah
pengesahan; --------------------------------------------------------------------------------
R
si
- Bahwa saksi tidak pernah didesak dalam hal pembuatan pertimbangan
teknis, begitu pertimbangan teknis disampaikan, kami sifatnya
ne
ng
menunggu tidak ada komunikasi sampai BKTnya keluar ; ------------------

- Bahwa Bupati Tengku Azmun Jaafar menyampaikan kalau ijin itu tidak
do
gu
ada masalah, ia telah menghubungi propinsi dan beliau mengatakan

kalau itu bisa dilaksanakan, dimana yang awalnya saksi keberatan
In
sudah 2 (dua) kali dokumen itu dibawa staf kerumah saksi tolak ; ------
A
- Bahwa pembuatan pertimbangan teknis tersebut, benar saksi pernah

dihubungi Bupati agar saksi menyampaikan pertimbangan teknis itu
ah
lik
kalau itu tidak ada masalah, kalau dengan perusahaan saksi tidak ada
berkomunikasi ; ----------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa yang menunjuk petugas adalah kewenangan dinas kabupaten

diusulkan kepada dinas provinsi untuk dilakukan pengesahan dan
ka
pemberian Surat Keputusan pengangkatan ; -----------------------------------

ep
- Bahwa biaya survey memang dibiayai perusahaan, saksi tidak tahu

ah
tanda terimanya saksi tidak tahu karena langsung diberikan kepada

R
petugas dilapangan ; ---------------------------------------------------------------------

es
- Bahwa verifikasi itu merupakan kebijakan pemerintah pusat, ijin yang

M
ng
dikeluarkan oleh para Bupati itu diverifikasi kembali oleh pemerintah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pusat c/q Departemen Kehutanan, begitu dia memenuhi syarat di SK
si
kan kembali ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa didalam Surat Keputusan yang ditandatangani Gubernur itu
ne
ng
ada ijin Menteri yang melekat berkaitan dengan Keputusan itu untuk
perusahaan PT. Merbau Pelalawan Lestari dan PT. Satria Perkasa
Agung, kedua perusahaan tersebut sebelum operasional sudah
do
gu mendapat ijin peralatan dari Menteri, tembusan suratnya ada saksi
terima ; ----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
15. Saksi: EDWARD MANURUNG, SP;
ah
lik
- Bahwa pada akhir tahun 2003 dan awal 2004, saksi pernah ditugaskan
untuk melakukan survey dalam rangka pengesahan RKT – BKT ; ------
am
ub
- Bahwa survey yang saksi lakukan itu atas RKT perusahaan PT.
Selaras Abadi Utama, PT. Mitra Taninusa Sejati, dan PT. Merbau
Pelalawan Lestari ; -----------------------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa seingat saksi BKT atas nama PT. Selaras Abadi Utama itu
ah
disahkan pada tahun 2004, yang mengesahkannnya saksi tidak ingat ;

R
- Bahwa saksi melakukan survey berdasarkan Surat Perintah Kepala
si
Dinas Kehutanan Tengku Zuhelmi untuk PT. Mitra Taninusa Sejati
ne
ng
dan PT. Selaras Abadi Utama pada akhir tahun 2003 ; ----------------------
- Bahwa Tim survey pada waktu itu untuk PT. Selaras Abadi Utama
yaitu saksi selaku Ketua Tim, dan anggotanya terdiri dari : Nurasni,
do
gu
Toni Yuanto, Eko Suryanto. Tengku Hermansyah, Zulkarnain, Zainal

Abidin, sedangkan pendampingnya dari perusahaan adalah Aria, Agus
In
A
Halimin dan Cecep Mutakin. Sedangkan untuk PT. Mitra Taninusa

Sejati, saksi selaku Ketua Tim, dengan anggota adalah Anwar
ah
Penkopri, T. Nursuhud, Junaedi, Fachruddin Siregar, pendampingnya

lik
adalah Darwin Nainggolan, sedangkan untuk PT. Merbau Pelalawan

Lestari untuk survey tahun 2004 yaitu saksi sebagai ketua tim, dengan
m
ub
anggota : Badu Amat, Isro, Amir Muchlis, Hartono dan Fachruddin

Sirear, pendampinginya adalah Afnan Sandi; -----------------------------------
ka
ep
- Bahwa areal perusahaan yang dilakukan survey tersebut untuk PT.

Selaras Abadi Utama dan PT .Mitra Taninusa Sejati di Kabupaten
ah
Pelalawan sedangkan untuk PT. Merbau Pelalawan Lestari tempatya

R
di perbatasan antara Kabupaten Pelalawan dengan Indragiri Hulu ; ----

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP Penyidikan bahwa hasil
si
survey tentang Potensi kayu per hektar yang dimohonkan untuk PT.
Selaras Abadi Utama seluas ± 9.012 Ha yaitu :
ne
ng
Untuk RKT tahun 2003 sebesar 115,10 M³/Ha dengan rincian : ----------
• Pohon Ø 08 cm s/d 19 cm = 89,37 M³ / ha ; -------------------------
do
= 19,36 M³ / ha ; -------------------------
gu • Pohon Ø 30 cm s/d 49 cm = 5,99 M³ / ha ; ---------------------------
• Pohon Ø 50 cm keatas = 0,38 M³ / ha ; ---------------------------
In
A
Untuk tahun 2004 sebesar 101,33 M³/Ha dengan rincian : -----------------
ah
lik
• Pohon Ø 30 cm s/d 49 cm = 3,22 M³ / ha ; ---------------------------
• Pohon Ø 50 cm keatas
am
ub
= 0,22 M³ / ha ; ---------------------------
Realisasinya produksi untuk luas = 3.805 Ha sampai saat
pemeriksaan yaitu : -----------------------------------------------------------------------
ep
k
• Kayu bahan baku ( BBS ) = 270.819,85 M³ ; ---------------------

• Kayu Bulat Kecil (KBK)
ah
= 25.150,40 M³ ; ------------------------
R
• Kayu pertukangan log
si
= Nihil ; -------------------------------------
ne
ng
Mitra Taninusa Sejati seluas ± 1.390 Ha sebesar 74.74 M³/Ha yaitu : -
Untuk tahun 2003 dengan rincian : --------------------------------------------------
do
gu
• Pohon Ø 08 cm s/d 19 cm = 40.41 M³ / ha ; -------------------------

In
A

Untuk tahun 2004 sebesar 110.05 M³/Ha dengan rincian : -----------------
ah
lik
• Pohon Ø 08 cm s/d 19 cm = 89,31 M³ / ha ; ------------------------

• Pohon Ø 30 cm keatas
m
ub
= 10,25 M³ / ha ; -------------------------
Realisasinya produksi untuk luas 700 Ha tahun 2003 : ---------------------
ka
• Target Produksi Kayu = 42.921,90 M³ ; -----------------------

ep
Realisasi saat pemeriksaan sampai ijin berakhir adalah : -------------------

• Kayu Bahan Baku Serpih (BBS)
ah
= 22.188,61 M³ ; -------- -------------

R
• Kayu Bulat Kecil (KBK) = 2.178,04 M³ ; ----------------------

es
• Kayu pertukangan log = 1.370,05 M³ ; ----------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Merbau Pelalawan Lestari seluas ± 1.899 Ha sebesar 106,18 M³/Ha
ne
ng
yaitu : ------------------------------------------------------------------------------------------
Untuk tahun 2003 dengan rincian : --------------------------------------------------
do
gu • Pohon Ø 20 cm s/d 29 cm = 22,51 M³ / ha ; ---------------------
• Pohon Ø 30 cm keatas = 23,99 M³ / ha ; ---------------------
In
A
Untuk tahun 2004 sebesar 106.10 M³/Ha dengan rincian : -----------------
• Pohon Ø 08 cm s/d 19 cm = 59,68 M³ / ha ; --------------------
ah
lik
• Pohon Ø 20 cm s/d 29 cm = 22,51 M³ / ha ; --------------------
• Pohon Ø 30 cm keatas = 23,91 M³ / ha ; --------------------
am
ub
Realisasinya produksi untuk luas 1.000 Ha tahun 2003 : ------------------
• Target Produksi Kayu = 112.141 M³ ; ----------------------
Realisasi saat pemeriksaan sampai ijin berakhir adalah : -------------------
ep
k
• Kayu Bahan Baku Serpih (BBS) = 52.577,92 M³ ; --------------------

• Kayu Bulat Kecil (KBK)
ah
= Nihil ; ---------------------------------
R
• Kayu pertukangan log
si
= 1.370,05 M³ ; ----------------------
- Bahwa pada waktu dilakukan survei potensi kayu Ø 08 cm keatas
ne
ng
sesuai kondisi riil dilapangan dengan intensitas sampling 10 % dari

yang dikucing perusahaan ; -----------------------------------------------------------
- Bahwa penentuan survey 10 % tersebut merupakan survey stadar saja
do
gu
yang dapat mewakili luas lahan yang dimohonkan survey ; ----------------

- Bahwa dari hasil-hasil survei yang dilakukan untuk 3 ( tiga)
In
A
perusahaan tersebut Jenis kayunya campuran Meranti, Durian

Burung, Terentang Bintalur, Geronggang dan Suntai ; -----------------------
ah
lik
- Bahwa dari hasil kayu yang di survey tersebut mengandung nilai

ekonomi ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa setelah dikalkulasi hasil survey yang saksi lakukan dilaporkan
m
ub
kepada Kepala Dinas Kehutanan untuk dijadikan sebagai bahan

pertimbangan teknis dan hasil survey yang dilaporkan itu sebagai
ka
ep
masukan bagi Kepala Dinas ; ---------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu bahwa hasil survey yang saksi lakukan itu
ah
dijadikan bahan pembuatan pertimbangan teknis oleh Kepala Dinas ;

R
es
- Bahwa saksi tidak tahu RKT-BKT yang diterbitkan oleh Dinas

M
Kehutanan Provinsi terhadap hasil survey saksi tersebut ; -----------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu ada BKT yang disahkan oleh Gubernur tahu 2004
si
setelah kejadian dan informasi dari kawan-kawan ; --------------------------
- Bahwa benar saksi diberikan tugas melakukan survei tersebut dari
ne
ng
Kadis Kabupaten dan Kadis Propinsi dengan adanya usulan BKT yang
diajukan oleh perusahaan ; ------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah membaca peraturan mengenai Kepmenhut
do
gu Nomor : 151/Kpts-II/2000 tentang IUPHHKHT didalamnya disebutkan
tentang pengesahan RKT – BKT ; --------------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi melakukan survey lebih kurang 8 hari sampai dengan 15
hari ; -------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa data-data hasil survey yang saksi sampaikan kepada atasan
yaitu Kadis waktu itu diketik baru ; --------------------------------------------------
- Bahwa hasil survey tersebut berupa buku laporan dan peta yang waktu
am
ub
itu diserahkan pada Kadis, setelah kejadian ini saksi dengar kalau
bukunya sudah disita KPK ; ----------------------------------------------------------
ep
- Bahwa kondisi lokasi yang disurvey waktu itu yaitu hutam alam yang
k
tumbuh dengan sendirinya bukan tanaman manusia ; ----------------------

ah
- Bahwa guna hasil survey itu adalah merupakan laporan calon lokasi
R
si
RKT –BKT ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa terhadap hasil survey yang saksi buat mencantumkan potensi
ne
ng
kayu perhektar 59,68 M³ / ha maksudnya adalah rata-rata potensi

kayunya dari hasil luasan ; -------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa terhadap laporan hasil survey yang saksi buat, tidak ada
dikoreksi oleh Kepala Dinas ; ---------------------------------------------------------
In
- Bahwa mengenai survei 10 % dari luas luas dan 1 % dari yang
A
dimohon tersebar bukan satu hamparan, kita tidak membuat jalur baru
dimana jalur itu sudah dibuat oleh perusahaan itulah yang kita
ah
lik
masukkan dimana kami melakukan survei itu 10 % dari luas areal dan
1% dari luas yang dimohonkan ; -----------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa standar survei itu ada sistem rendumnya batas blok dan
petaknya dari utara ke Selatan dilakukan sampai kedalam sampai
ka
habis bloknya ; -----------------------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa untuk menentukan kubikasinya dari 1% itu ada alat meteran

ah
yang mengukur tinggi pohon itu dan ada rumus kelilingnya seperti
R
estimeetnya baik untuk tinggi dan cabangnya ; --------------------------------

es
- Bahwa biaya melakukan survey berasal dari perusahaan ketentuan

M
ng
biayanya dari mana saksi tidak tahu saat itu dana yang tersedia dari
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pemerintah tidak ada sehingga diambil kebijakan dari perusahaan
si
diterima secara resmi dari perusahaan ; ------------------------------------------
- Bahwa tabulasi dibuat oleh saksi dan itu dikelompok-kelompokan ; ----
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu realisasi hasil tebangan terhadap hasil survey
saksi tersebut, untuk menghitung realisasi itu ada petugas khusus dari
UPTD yang menghitung ; ---------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa pada saat itu survey dilakukan antara saat melakukan survey
antara 5-6 orang, biaya secara resmi dari perusahaan ; --------------------
In
A
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat menjadi Bupati Indragiri Hilir
ketika mengikuti rapat di Bapeda, tidak ada perintah dan tidak ada
ah
lik
keterkaitan antara tugas saksi dengan Terdakwa ; ----------------------------
16. Saksi : JANUAR MAJID;

am
ub
- Bahwa saksi sebagai karyawan Dinas Kehutanan Kabupaten
Pelalawan sejak tahun 2000 sampai sekarang ; -------------------------------
ep
k
- Bahwa pada tahun 2004 saksi pernah ditunjuk berdasarkan surat

ah
perintah atasan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan

R
Tengku Zuhelmi sebagai tim survey untuk melakukan survey atas
si
nama PT. Rimba Mutiara Permai, ketua timnya adalah Narto
ne
ng
Adiwiguno, saksi tidak ingat berapa orang yang melakukan survey ; ---
- Bahwa lokasi survey di Kabupaten Pelalawan persisnya saksi tidak
ingat, yang disurvey itu adalah potensi tegakan kayunya, jenis
do
gu
kayunya, ukurannya, setelah dicatat lalu kami serahkan kepada ketua

tim ; --------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa berdasarkan hasil survey yang ditemukan dilapangan jenis

kayunya bervairasi ada meranti, ada campuran, arealnya berhutan dan
ah
banyak tegakan kayunya ; -------------------------------------------------------------

lik
- Bawa saksi tidak tahu survey itu atas usulan BKT yang diajukan oleh
perusahaan atau tidak, saksi juga tidak tahu perusahaan yang
m
ub
lokasinya disurvei memiliki IUPHHK-HT atau tidak, saksi diajak oleh

ketua Tim berdasarkan Surat Perintah ya saksi ikut saja ; ------------------
ka
ep
- Bahwa saat saksi dan tim turun kelapangan perusahaan tersebut

sudah melakukan kegiatan ; ----------------------------------------------------------
ah
- Bahwa benar dalam BAP No. 8. menerangkan realisasi produksi BKT

R
PT. Rimba Mutiara Permai tahun 2003 sebanyak 30.165,45 M³ dengan

es
M
rincian : ---------------------------------------------------------------------------------------
ng
• Kayu Pertukangan Ø 30 Cm keatas = 2.577,75 M³ ; -----------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• KBK Ø 20 Cm s/d 29 cm = 2.796,46 M³ ; -----------
R
• BBS
si
= 24.791,21 M³ ; -----------
Tagihan PSDH – DR sampai dengan bulan Desember 2003 adalah:
ne
ng
PSDH tagihannya sebesar Rp.188.865,96 realisasi Rp.50.752,985
tunggakan Rp. 138.112.969, DR tagihan $ 78.624,92 realisasi $
do
49.757,80 tunggakan $ 28.867,12 ; -------------------------------------------------
gu - Bahwa saksi tahu mengenai tunggakan pembayaran PSDH-DR
berdasarkan iformasi dari perusahaan ; -------------------------------------------
In
A
- Bahwa untuk survei tahun 2003 saksi tidak tahu areal yang
dimohonkan perusahaan yang dilakukan survey pada waktu itu ; -------
ah
lik
- Bahwa untuk PT. Rimba Mutiara Permai tahun 2004 areal yang
dimohonkan pada waktu itu seluas 2.060 Ha dimana luncuran RKT
tahun 2003 seluas 730 Ha, usulan baru UBKT tahun 2004 seluas
am
ub
1.300 Ha, setelah dilakukan pemeriksaan dilapangan diperoleh data
yang sudah dilakukan penebangan yang belum ditanam seluas 360
ep
Ha, areal yang masih berhutan seluas 1.525 Ha dengan rincian
k
luncuran RKT tahun 2003 seluas 400 Ha dan usulan BKT tahun 2004
ah
R
seluas 1.125 Ha kondisi lapangan berhutan ; ---------------------------------
si
- Bahwa untuk melakukan survey itu caranya saksi ditugaskan ketua
ne
tim perjalur, jadi jalur jaraknya ± 500 meter saksi disuruh masuk disitu
ng
saksi mencatat jenis kayunya dan kembali hasil catatan diserahkan

pada ketua tim, hanya disitu tugas saksi setelah disusun oleh Ketua
do
gu
Tim Narto Adiwiguna kami diminta untuk menandatanganinya;

- Bahwa jarak 500 meter yang saksi masuki itu diperoleh dengan
In
melihat kondisinya, kebetulan kami bersama tim dari perusahaan dan
A
sekaligus masyarakat yang berpengalaman jadi kira-kira tingginya 4-5

meter diameternya juga diukur ; -----------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa hasil survey yang kami lakukan seluas 1.525 Ha, yaitu untuk
RKT tahun 2003 seluas 400 Ha rata-rata tegakan kayunya sebesar
m
ub
64,47 M³/Ha dengan rincian : ---------------------------------------------------------

• Pohon Ø 08 Cm s/d 19 cm = 36,77 M³/Ha ; ----------
ka
• Pohon Ø 20 Cm s/d 29 cm
ep
= 13,80 M³/Ha ; ----------

• Pohon Ø 30 Cm Up = 13,90 M³/Ha ; ----------
ah
Untuk RKT tahun 2004, areal seluas 1.125 Ha potensi tegakan

R
kayunya rata-rata sebesar 108,52 M³/Ha dengan rincian: ------------------

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Pohon Ø 30 Cm Up = 10,19 M³/Ha ; ----------
si
- Bahwa saksi tidak tahu soal buku yang memuat hasil survei, saksi
hanya sebagai pencatat yang mengelola ketua tim sampai disana
ne
ng
saksi tidak tahu lagi ; ---------------------------------------------------------------------
- Bahwa biaya survey yang lakukan berasal dari kantor yang saksi
terima dari ketua tim, tidak ada saksi terima dari perusahaan ; ----------
do
gu - Bahwa dalam satu tim survey ada 5 (lima) orang, dimana 1 (satu)
orang sebagai Ketua dan 4 (empat) orang selaku anggota dilapangan,
In
A
kami masing-masing anggota mempunyai tugas masing-masing
menyebar, setelah selesai dikumpulkan pada ketua tim kemudian
ah
lik
ketua tim menyerahkan kemana saksi tidak tahu ; ----------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu tunggakan pembayaran PSDH-DR oleh
perusahaan sudah dibayar atau belum sekarang, setahu saksi
am
ub
pembayaran PSDH-DR harus lunas kalau masih nunggak
pembayaran, untuk tahun berikutnya tidak boleh diajukan permohonan
ep
pengesahan RKTnya ; -------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa saksi tahu areal yang disurvei itu bekas HPH, pohonnya masih
ah
banyak ada yang besar diameter 30 Cm satu-satu dan ada yang kecil;
R
si
17. Saksi : ABDULLAH ABID;
ne
ng
- Bahwa pada tahun 2004 saksi sebagai Pj. Kepala Seksi Penataan
Tebangan dan Pengawasan Eksploitasi Hutan pada Dinas Kehutanan
Kabupaten Siak ; --------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa pada tahun 2004 saksi pernah melakukan survey untuk

permohonan RKT – BKT atas nama PT. Seraya Sumber Lestari
In
A
dimana pada waktu itu kami melakukan survei berdasarkan Surat

Perintah Tugas Plt. Ir. Saharuddin sebanyak 6 (enam) orang yaitu
ah
saksi selaku Ketua tim, sedangkan anggotanya adalah : Yahya

lik
Zakaria, Tengku Nasrun, Jon Samora, Novi Mulyadi dan Hasanuddin

dengan didampingi oleh phak perusahaan sdr. Edward Manurung ; ---
m
ub
- Bahwa tujuan dilakukan survei itu adalah untuk mengecek dan

mengetahui potensi tegakan kayunya diareal yang dimohonkan oleh
ka
ep
perusahaan ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada tahun 2004 areal untuk PT. Seraya Sumber Lestari yang
ah
disurvey adalah seluas ± 2.875 Ha ; ------------------------------------------------

R
es
- Bahwa waktu melakukan survei tersebut tidak seluruh areal yang

M
dimohonkan itu disurvei, kami hanya mengambil sampling cruisingnya

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar 1% dari areal yang dimohonkan oleh perusahaan dan kami
si
mengambil contohnya secara acak dari luas yang dimohonkan itu ; ----
- Bahwa tehnik survei yang dilakukan yaitu kami mendatangi lokasi,
ne
ng
kemudian melakukan pengukuran, dari jenis, diameter maupun tinggi
pohon, dan tidak dilakukan secara keseluruhan itu tergantung medan
dan kemampuan anggota tim ; -------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa pada saat melakukan survey tersebut kondisi dilapangan
adalah arealya berhutan lebat, ditumbuhi semak belukar dan pohon-
In
A
pohon hutannya hutan alam ; ---------------------------------------------------------
- Bahwa saksi bisa menentukan kalau itu hutan alam, pertama tidak
ah
lik
ditanam oleh manusia, kemudian tumbuh secara alami, vegetasinya
beragam; kalau hutan tamanan biasanya jenis pohonnya homogen/
sejenis seperti pohon akasia ; --------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa setelah melakukan survey yang saksi lakukan membuat
laporan dan berita acara mengenai riil lapangan tegakan kayunya ; ----
ep
- Bahwa sesuai dengan hasil survey kami dilapangan yang terdiri dari
k
bermacam pohon yaitu Meranti, Durian, Balam, Kempas, pisang-

ah
pisang, punak dan kedondong ± 91,91 M³/Ha dengan rincian : ----------

R
si
• Pohon Ø 20 Cm s/d 29 cm
ne
= 24,50 M³/Ha ; ----------
ng

do
gu
• Pohon Ø 50 Cm Up = 6,04 M³/Ha ; ----------

- Bahwa dari metode satu sampling itu dibagi beberapa titik, 1% dari
In
A
2875 hektar itu sekitar 28 hektar lebih kurang 625 titik sample dimana
yang dilakukan survey adalah ± 60 titik ; ------------------------------------------
ah
- Bahwa dari sampling 60 titik itu kami laporkan hasil surveinya 60 titik
lik
juga ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi hanya melakukan survey 60 titik padahal tahu untuk
m
ub
keseluruhannya sebanyak 625 titik, tergantung anggota tim karena

pada waktu itu keterbatasan anggota tidak adanya anggota lain hanya
ka
ep
sebanyak itulah yang kami lakukan ; -----------------------------------------------

- Bahwa untuk biaya survey tersebut dibayar oleh perusahaan PT.
ah
Seraya Sumber Lestari kami menerima pembayaran lumpsum masing-

R
masing sebesar Rp. 1.500.000,-, uang tersebut saksi terima sebelum

es
M
berangkat dari Constan DJ Silalahi selaku Kasi Produksi Dinas

ng
Kehutanan Kabupaten Siak ; ----------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa laporan hasil survei disampaikan kepada penanggung jawab
si
yaitu Kepala Seksi Produksi Kabupaten Siak bapak Constan DJ
Silalahi ; --------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa setelah laporan disampaikan kepada Kasi Produksi pak
Constan DJ Silalahi disampaikan lagi kepada Kepala Dinas untuk
bahan bagi Kepala Dinas membuat pertimbangan teknisnya yang
do
gu akan disampaikan pada Kadishut Provinsi sebagai bahan
pertimbangan untuk penilaian dan pengesahan UBKT ; --------------------
In
A
- Bahwa kesimpulan ilmiah hasil survei pada waktu itu yaitu areal yang
dimohonkan itu kayunya hutan alam yang masih banyak mempunyai
ah
lik
tegakan kayunya, bukan ditanam manusia ; ------------------------------------
- Bahwa sebelum hasil survey diserahkan, tidak ada pemaparan dari
dari tim mengenai keadaan dilapangan, Kepala Dinas juga tidak ada
am
ub
melakukan pemaparan ; ----------------------------------------------------------------
- Bahwa pada waktu itu saksi tidak tahu dengan Kepmenhut Nomor :
ep
10.1/Kpts-II/2000, sekarang barulah saksi tahu setelah adanya
k
kejadian ini dimana potensi yang dibolehkan untuk HTI tebang habis
ah
dengan potensi 5M³/Ha, kalau dilihat dari hasil survei pada waktu itu
R
si
tidak memenuhi syarat karena tegakan kayunya melebihi persyaratan
yang ditentukan itu yaitu melebihi 5 M³/Ha ; -------------------------------------
ne
ng
- Bahwa hasil survey yang ditemukan dilapangan tidak ada

diberitahukan pada Kadis, hasil survey itu diketik sendiri oleh tim ; -----
do
gu
- Bahwa saksi tahu hasil dari survey digunakan oleh kepala Dinas untuk
bahan pertimbangan teknis karena tahun berikutnya juga melakukan
In
survey untuk PT. Seraya Sumber Lestari ; ---------------------------------------
A
- Bahwa saksi tidak tahu tentang hasil survei ada dikatakan kami
mendukung untuk diberikan ijin, kalimat itu dari tim survei, dari Kasi
ah
lik
atau dari Kepala Dinas, kalimat itu sebenarnya sudah ada bentuk
bakunya ; -------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa selaku tim survei saksi belum pernah membuat hasil survey
yang menyatakan menolak setelah mengetahui adanya hasil survey
ka
itu, survey dilakukan selama 2 (dua) hari ; ---------------------------------------

ep
- Bahwa saksi tahu kalau hasil survei itu dipakai untuk acuan
ah
mengabulkan atau menolak permohonan RKT – BKT yang

R
dimohonkan oleh perusahaan ; -------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi terakhir melakukan survey tahun 2006 dimana tahun
si
2006 itu tidak ada dikaitkan dengan Surat Keputusan Menteri
Kehutanan Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 ; --------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa dari 60 titik sampling yang bisa dilakukan survei tidak mewakili
dari 600 titik atau 2.875 Ha,karena sifatnya perkiraan ; ----------------------
- Bahwa pada saat saksi membuat sajian data pada Kasi Produksi
do
gu Kabupaten Siak, saksi tidak ada membuat rekomendasi, yang
disajikan hanya data saja, laporannya ada disampaikan tembusannya
In
A
kepada perusahaan ; --------------------------------------------------------------------
- Bahwa dari hasil survey yang dibuat tersebut, saksi tidak pernah
ah
lik
mengantarkan pada pihak perusahaan ke Kadishut Propinsi ; ------------
- Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Keputusan Gubernur terkait
pengesahan RKT-BKT PT. Seraya Sumber Lestari ; -------------------------
am
ub
- Bahwa saksi tidak pernah tahu yang menandatangani Surat
Keputusan BKT PT. Seraya Sumber Lestari saat itu, tahunya setelah
ep
kejadian ; -------------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa didalam proses permohonan RKT-BKT yang diajukan oleh PT.

ah
Seraya Sumber Lestari, saksi tidak pernah berkomunikasi dengan

R
si
Kadishut Provinsi atau dengan terdakwa ; ---------------------------------------
- Bahwa metode yang saksi gunakan dalam melakukan survey terhadap
ne
ng
PT. Seraya Sumber Lestari itu saksi tidak tahu aturannya, tahunya
dari kebiasaan yang ada ; --------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa dasar hukum saksi melakukan survey pada waktu itu adanya
Surat Perintah Kepala Dinas untuk melakukan peninjauan lapangan
In
atas usulan BKT yang diajukan oleh PT. Seraya Sumber Lestari ; ------
A
- Bahwa saksi tidak ingat apakah Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000

dipergunakan sebagai dasar hukum melakukan survey ; ------------------
ah
lik
- Bahwa didalam keputusan BKT yang diterbitkan Gubernur, tidak

disebutkan berdasarkan Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 ; --------
m
ub
- Bahwa waktu terakhir saksi melakukan survey tahun 2006, ada

ditemukan tegakan kayu hutan alam tetapi tidak ada mengkaitkan
ka
dengan Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000, saksi tidak tahu yang

ep
menandatangani SK pengesahan RKT tahun 2006 ; -------------------------

ah
- Bahwa untuk tahun 2006 Dishut yang melakukan survey terhadap RKT
R
yang sudah dilakukan cruising oleh perusahaan dimana cruising itu

es
metode yang dilakukan untuk mengetahui potensi tegakan; ---------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu dari mana sumber data untuk mendapatkan
si
angka dimana luas 2.875 Ha mendapatkan 600 titik dan dari 600 titik
itu hanya dilakukan survey 60 titik ; ------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa ketika ada permohonan dari perusahaan, perusahaan belum
menyebutkan potensi kayunya tapi perusahaan ada menyebutkan
areal mana yang akan di survey, setelah kami masuk kami menghitung
do
gu tegakan kayunya ; -------------------------------------------------------------------------
- Bahwa tujuan dilakukan survei untuk pertimbangan teknis RKT, RKT
In
A
itu digunakan untuk mendapatkan izin operasional penebangan kayu;
ah
lik
18. Saksi : Ir. HAPPY WIJAYA ;
- Bahwa saksi pernah melakukan survey RKT atau BKUPHHK-HT dari

am
ub
tahun 2003 s/d tahun 2006, yaitu tahun 2003 untuk CV. Bhakti Praja
Mulia, PT. Mitra Hutani Jaya, PT. Selaras Abadi Utama, CV. Harapan
Jaya, PT.Unisera dan PT. Triomas FDI, untuk tahun 2004 yaitu CV.
ep
k
Bhakti Praja Mulia lokasinya di Kecamatan Meranti Pelalawan dan PT.

ah
Mitra Hutani Jaya lokasinya di Kampar Pelalawan; --------------------------

R
- Bahwa pada saat melakukan kegiatan survei untuk CV. Bhakti Praja
si
Mulia dan PT. Mitra Hutani Jaya berdasarkan Surat tugas yang
ne
ng
ditandatangani Kadishut Kabupaten Pelalawan T. Zuhelmi untuk tahun

2003 dan Edi Suryadi untuk tahun 2004 ; ----------------------------------------
- Bahwa luas areal yang disurvei pada waktu itu untuk CV. Bhakti Praja
do
gu
Mulia luasnya 2.200 Ha dan PT. Mitra Hutani Jaya seluas 5.300 Ha ; -
- Bahwa dalam survey untuk CV. Bhakti Praja Mulia dan untuk PT.
In
A
Mitra Hutani Jaya, saksi selaku Ketua tim, dan anggota timnya: untuk
CV. Bhakti Praja Mulia : anggotanya Isra, Wahyu Idris, T.Wirda
ah
Ningsaih, Amd, Roza Fitri dan Djamalis didampingi oleh pihak

lik
perusahaan Muklis, dan untuk PT. Mitra Hutani Jaya anggotanya

adalah : Wahyu Idris, Wiwin Sumurtriyanto , Nurasni, Yayan Saputra
m
ub
dan Djamalis didampingi oleh pihak perusahaan Pasau ; -----------------

- Bahwa tujuan dilakukan survey itu untuk mengetahui potensi tegakan
ka
ep
kayu, dan yang dilakukan survey itu hutan alam ; -----------------------------

- Bahwa metode survey yang dilakukan saat itu untuk kedua
ah
perusahaan itu sama adalah : --------------------------------------------------------

R
• Mengukur potensi tegakan kayu, uji petik sebesar 10% dari hasil
es
M
cruising yang dilakukan pemohon ; ---------------------------------------------

ng
• Memeriksa realisasi RKT hutan tanaman tahun sebelumnya ; --------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Memeriksa batas patok RKT tahun berjalan ; ------------------------------
R
• Memeriksa kebenaran koordinat lokasi RKT yang dimohon ; ----------
si
• Menuangkan hasil pemeriksaan RKT dilapangan dalam bentuk
ne
ng
laporan ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam survey itu juga dihitung jenis kayu, tegakan kayu dan
do
diameternya ; -------------------------------------------------------------------------------
gu - Bahwa peralatan yang digunakan dalam survey itu yaitu Kompas,
GPS, Phi Band, Haga Meter, Busur, Tabel Volume pohon, Kalkulator,
In
A
Cat ; --------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa metode survey yang dilakukan itu metode standar ; ---------------
ah
lik
- Bahwa dari hasil survey terdapat gambaran umum tegakan kayu
untuk CV. Bhakti Praja Mulia dan untuk PT. Mitra Hutani Jaya masih
berhutan tegakan kayunya banyak melebihi 5M³/Ha ; -----------------------
am
ub
- Bahwa dari survey itu kami anggota tim membuat suatu laporan
potensi, batas koordinat lalu disampaikan kepada atasan Kasi
ep
k
Perencanaan ; ------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dari hasil survey ditemukan jenis kayunya bermacam-macam
ah
R
yaitu untuk PT. Mitra Hutani seluas ± 5.390,20 Ha dengan potensi
si
kayu rata-rata perhektarnya 76,59 M³/Ha dengan rincian : ----------------
• Pohon Ø 10 Cm s/d 19 cm Meranti
ne
ng
29,23 M³/Ha,campuran 29,89

M³/Ha ; ------------------------------------------------------------------------------------
• Pohon Ø 20 Cm s/d 29 cm Meranti 5,99 M³/Ha, campuran 6,12
do
gu
M³/Ha ; ------------------------------------------------------------------------------------
In
A
M³/Ha ; ------------------------------------------------------------------------------------
• Pohon Ø 50 Cm Meranti 0,45 M³/Ha, campuran 0,46 M³/Ha ;
• Pohon Ø 50 Cm Up =
ah
6,04 M³/Ha ; -----------------------------------------

lik
Batas calon lokasi tahun 2004 berupa rintisan ; -------------------------------

Areal tahun 2003 seluas 500 Ha belum ada realisasi ; -----------------------
m
ub
Untuk CV. Bhakti Praja Mulia seluas ± 2.205 Ha dengan potensi kayu
rata-rata perhektarnya 170,85 M³/Ha dengan rincian : ----------------------
ka
ep
• Pohon Ø 10 Cm s/d 19 cm Meranti 13,18 M³/Ha,campuran 114,41

M³/Ha ; ------------------------------------------------------------------------------------
ah

R
es
M³/Ha ; ------------------------------------------------------------------------------------
M
• Pohon Ø 30 Up Meranti 0,71 M³/Ha, campuran 11,32 M³/Ha ; ----

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Batas calon lokasi tahun 2004 sudah ada blok ; ------------------------------
si
Areal tahun 2003 seluas 270 Ha sudah dilakukan land clearing ; --------
- Bahwa kegiatan survei dibiayai oleh pihak perusahaan, saksi tidak
ne
ng
ingat berapa waktu itu biayanya, tapi sesuai dengan lamanya tugas
dan sesuai golongan ; -------------------------------------------------------------------
- Bahwa setelah melakukan survei lalu dibuatkan buku laporan ,
do
gu bukunya itu untuk bahan memberikan konsep pertimbangan teknis
apakah pohon itu layak untuk ditindak lanjuti sebagai acuan
In
A
bagaimana yang boleh ditebang, yang mana yang tidak boleh
ditebang; -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu aturan yang digunakan untuk melakukan
survey, setelah adanya masalah ini saksi tahu dasarnya adalah
Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 ; -------------------------------------------
am
ub
- Bahwa dari hasil survei tersebut kalau dilihat volume kayunya
perhektar tidak layak karena melebih 5 M³/Ha sesuai dengan
ep
Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 ; -------------------------------------------
k
- Bahwa pada waktu melakukan survey dan diperoleh hasil survey, saksi
ah
belum mengetahui yang tidak layak itu ; ------------------------------------------

R
si
- Bahwa Surat Tugas untuk melakukan survey atas nama CV. Bhakti
Parja Mulia yang menandatangani adalah Ir. Abdurrachman ; ----------
ne
ng
- Bahwa dalam laporan hasil survey, saksi tidak ada membuat laporan
layak hanya menyajikan laporan itu pada atasan ; ----------------------------
do
gu
- Bahwa tidak ada lagi diajukan RKT – BKT setelah itu, sejak tahun
2006-2007 saksi tidak ada dapat tugas lagi ; ------------------------------------
In
- Bahwa seingat saksi hasil survey untuk kayu meranti diamternya
A
berukuran ± 10 cm, pada waktu dilakukan survei tidak ada semak

belukar dan ilalang ; ----------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa pada waktu itu areal yang dimohonkan perusahaan yang

disurvey itu ada tegakan kayunya 10 Cm tidak atau jarang ditemukan,
m
ub
kalau bekas HPH itu umumnya hutan ; --------------------------------------------

- Bahwa yang menentukan lokasi survey adalah dari pihak perusahaan
ka
bukan dari dinas, karena perusahaan sudah membuat laporan Hasil

ep
Cruising, jadi uji tegakannya diambil dari situ ; ----------------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak pernah mengikuti perkembangan dari hasil survei

R
yang dilakukan tim ; ---------------------------------------------------------------------

es
- Bahwa dalam rangka pembuatan pertimbangan teknis oleh Dishut

M
ng
Kabupaten, saksi tidak ada dilibatkan ; --------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu keterkaitan terdakwa dengan hasil survey yang
si
saksi buat ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa setelah laporan hasil survey saksi tanda tangani, belum ada
ne
ng
realisasi penebangan yang dilakukan oleh perusahaan ; -------------------
- Bahwa sesuai dengan hasil survey dilapangan diketahui hutannya
adalah hutan lindung dan yang ditepi pantai, yang tidak boleh
do
gu dilakukan penebangan ; -----------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi hanya melakukan survey untuk RKT-BKT, tapi untuk
In
A
survey IUPHHK-HT tidak pernah ; --------------------------------------------------
- Bahwa Tim survei membuat laporan kemudian diserahkan pada Kasi
ah
lik
perencana untuk bahan oleh dinas membuatkan pertimbangan
teknisnya ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pertimbangan RKT - BKT keterkaitannya pertimbangan teknis
am
ub
untuk izin, saksi tidak bisa menjawab karena takut salah, saksi hanya
melakukan survey sesuai aturan yang biasa untuk survey, tindak
ep
lanjutnya wewenang atasan dari kasubdin, hasil survey itu kita rekap
k
dan kita serahkan ke kasubdin, kemudian Kadis menindaklanjuti ; ------

ah
- Bahwa saksi tidak tahu hasil survey itu dimasukkan dalam pertek untuk
R
si
diajukan ke kadishut prov khusus RKT-BKT, saksi tahu setelah
penyidikan atas kejadian ini ; ----------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Keputusan yang

ditandatangani Gubernur terkait dengan pengesahan RKT-BKT dan
do
gu
juga tidak tahu yang menandatangani surat tersebut, saksi tahunya

setelah adanya kejadian ini ; ---------------------------------------------------------
In
- Bahwa untuk melakukan survey, saksi tidak ada menggunakan metode
A
lain selain metode sampling tadi ; ---------------------------------------------------

- Bahwa tentang metode survey yang digunakan kalau tidak salah ada
ah
lik
di Kepmen 151 yang isinya cara pengambilan sampling berapa persen

dari areal ; -----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa saksi tidak tahu ada biaya dari kedua perusahaan untuk survey
kepada pimpinan saksi, Kadishut maupun Bupati Pelalawan ; ------------
ka
- Bahwa kalau dilihat dari rencana tata ruang kabupaten ada areal hutan
ep
produksi yang boleh dan tidak boleh ditebang tetapi seperti apa saksi
ah
kurang tahu ; --------------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa hasil survey yang didalamnya ada pohon yang diameternya

es
lebih dari 10 cm dan selebihnya itu, tidak termasuk dalam hutan

M
ng
produksi ; -------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu Kepmenhut 151/Kpts-II/2003 dan Kepmenhut
si
10.1/Kpts-II/2000 dijadikan dasar pengesahan RKT-BKT setelah
adanya survey hutan alam, kalau hutan tanaman tidak ; --------------------
ne
ng
- Bahwa dari hasil survey itu ada hutan produksinya berupa hutan alam,
saksi tidak tahu kalau hutan produksi itu diproduksi seperti apa, yang
saksi tahu bentuknya penebangan ; ------------------------------------------------
do
gu - Bahwa saksi tidak tahu kaitannya pertimbangan teknis atau hasil
survey dengan ijin yang diterbitkan Bupati Pelalawan, yang saksi tahu
In
A
areal hutan alam akan dijadikan hutan tanaman harus dilakukan
penebangan terlebih dahulu ; ---------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa tahun 2004 untuk areal PT. Mitra Hutani Jaya dan CV. Bhakti
Praja Mulia belum ditanami hutan tanaman, kalau sekarang saksi
tidak tahu ; -----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa saksi tahu dari anggota tim yang bisa baca peta bahwa dalam
hasil survey ada areal kawasan hutan lindung gambut ; -------------------
ep
- Bahwa tahun 2004 itu merupakan kawasan hutan lindung gambut,
k
sedangkan tahun 2001 tentang RTRWK areal tersebut kawasan

ah
budidaya perhutanan hutan produksi, adanya perbedaan itu karena

R
si
berkaitan dengan tata guna hutan yang menerbitkan beda, satunya
yang menerbitkan Kabupaten yang satu lagi provinsi Riau ; ---------------
ne
ng
19. Saksi : NARTO ADIWIGUNO, SP;

- Bahwa saksi pernah bertugas di Dinas Kehutanan Kabupaten
do
gu
Pelalawan tahun 2000 s/d 2011, pada bulan Desember tahun 2003
saksi pernah melakukan survey UBKT untuk PT. Rimba Mutiara
In
Permai dan CV. Putri Lindung Bulan ; --------------------------------------------
A
- Bahwa dasar saksi melakukan survey kedua perusahaan tersebut

pada waktu itu berdasrakan Surat Perintah Tugas dari Kadishut
ah
lik
Pelalawan, saat itu dijabat oleh Bapak Tengku Zuhelmi ; -------------------

- Bahwa yang dimohonkan untuk UBKT itu untuk PT. Rimba Mutiara
m
ub
Permai lokasinya Desa Petodaan Kecamatan Teluk Meranti,

sedangkan untuk CV. Putri Lindung Bulan lokasinya di Lubuk
ka
Kembang Bungo, Kecamatan Pangkalan Kuras, kedua-duanya

ep
termasuk Kabupaten Pelalawan ; ----------------------------------------------------

ah
- Bahwa tim survey itu dari orang Dinas Kehutanan dan dari luar Dinas
R
Kehutanan yaitu dari Dishut untuk PT. Rimba Mutiara Permai adalah :
es
Saksi sendiri, Januar Majid, Isra, R. Enta Syahriwan, T. Efadilla,

M
ng
Maringan Pakpahan dan staf dari Penyalai, sedangkan untuk CV. Putri
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Lindung Bulan : saksi selaku Ketua Tim, Anwar, Zulfahmi. AR, T.
si
Efandilla, Ridwan P. Hasan staf CDR Sorek ; ----------------------------------
- Bahwa luas areal kedua perusahaan tersebut masing-masing untuk
ne
ng
PT. Rimba Mutia Permai seluas 1.525 H dan untuk CV. Putri Lindung
bulan seluas 1.220 Ha ; -----------------------------------------------------------------
- Bahwa teknis melaksanakan survey kami ditugaskan melakukan
do
gu survey letak lokasi UBKT yang dimohonkan, terus melakukan kroscek
terhadap peta dengan lokasi apa sudah sesuai peta kondisi lapangan,
In
A
lalu memeriksa potensi kayu dengan metode sampling 1%, setelah itu
memeriksa persiapan proses penanaman, pembibitan, peralatan ; -----
ah
lik
- Bahwa metode survey yang saksi gunakan sesuai dengan Surat
Perintah Tugas, didalamnya disebutkan menggunakan sampling 1%
dari keseluruhan areal ; -----------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa dari hasil survey, saksi melihat dilapangan arealnya merupakan
hutan alam bekas tebangan HPH yang dimohon HTI untuk dibuka lagi,
ep
masih banyak tegakan kayu hutan alam jenis tanamannya heterogen,
k
tumbuh secara alami, tapi kalau hutan tanaman homogen dan ada
ah
campur tangan manusia ; --------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa saksi sudah melakukan survey seluruh areal sampling 1% itu ;
- Bahwa tujuan survey ini terkait permohonan UBKT yaitu membuka
ne
ng
lahan untuk tanaman, jadi pihak perusahaan memohon untuk ditanami

tanaman jenis tertentu dengan membuka lahan terlebih dahulu ; --------
do
gu
- Bahwa setelah dapat data hasil survey kami rekap/olah datanya,

dibuat laporan disampaikan ke Kadishut melalui Kasubdin, saksi tidak
In
ingat isi laporan survey secara detail ; ---------------------------------------------
A
- Bahwa biaya survey kami terima dari kordinator yang menangani

masalah survey yaitu Kasubdin dan Kepala Seksi, didalam SPT biaya
ah
lik
itu diperoleh dari pihak perusahaan ; -----------------------------------------------

- Bahwa sewaktu melakukan survey untuk PT. Rimba Mutiara Lestari
m
ub
yang saksi lihat adalah hutan alam yang masih ada tegakan kayunya;
- Bahwa kondisi hutan waktu itu tanamannya cukup rapat, jalan masuk
ka
kedalam sulit harus dirintis dulu dan kayu-kayunya dominan kayu kecil-
ep
kecil kalau alang-alang hanya sedikit ; --------------------------------------------

ah
- Bahwa tegakan kayu bekas HPH itu yang dipotong itu diameter 40 cm
R
keatas ; ---------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar sesuai BAP No. 11 hasil realisasi produksi kayu tahun
si
2003 potensi tegakannya berdasarkan administrasi perusahaan
sebanyak 30.165,42 M³ dengan rincian : -----------------------------------------
ne
ng
• Kayu pertukangan Ø 30 Cm keatas = 2.577,75 M³ ; ----------------
• KBK Ø 20 cm – 29 cm = 2.796,46 M³ ; ---------------
• BBS
do
= 24.791,21 M³ ; ----------------
gu Waktu survey itu, hasil tebangan lama belum diangkut ; --------------------
- Bahwa saksi tahu dari laporan perusahaan kalau PSDH-DR belum
In
A
dibayar oleh perusahaan, ada tunggakan PSDH sebesar Rp.
138.112.969 ,- dan DR sebesar $ 28,867,12. Kalau PSDH-DR belum
ah
lik
dibayar untuk tahun sebelumnya, maka kayu tidak boleh dikeluarkan ;
- Bahwa kayu yang tidak boleh dikeluarkan itu terkait dengan SKSHH
untuk pengangkutan, kalau terkait dengan permohonan BKT itu
am
ub
lanjutannya ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu peraturan mengenai survey itu diatur dimana;
ep
k
- Bahwa kalau ada perusahaan memohonkan ijin IUPHHKHT juga

dilakukan survey yang melakukannya adalah Dinas Kehutanan
ah
R
Kabupaten bersama dengan pihak perusahaan ; ------------------------------
si
- Bahwa hasil survey untuk ijin IUPHHKHT tidak digunakan lagi sebagai
ne
hasil survey untuk RKT-BKT. Untuk ijin IUPHHKHK sample yang
ng
diambil hanya sebagian kecil saja belum mengambarkan secara

keseluruhan berapa yang disurvey saksi tidak tahu karena saksi tidak
do
gu
pernah ikut survei untuk IUPHHKHT, tetapi kalau untuk RKT-BKT

lokasinya tetap sama tetapi uraiannya terperinci dan UBKT itu
In
permohonannya diajukan pertahun, saksi tidak tahu dimana hal
A
diatur; ------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa secara detail saksi tidak tahu dengan Kepmenhut Nomor :
ah
lik
10.1/Kpts-II/2000 dan Kepmenhut No. 151/Kpts-II/2003, tetapi secara

garis besarnya saksi tahu Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000
m
ub
adalah tentang pemberian ijin IUPHHKHT ; -------------------------------------

- Bahwa penyusunan laporan hasil survey dilakukan oleh saksi bersama
ka
ep
anggota tim ; --------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa dalam laporan hasil survey tidak ada dibuat rekomendasi
ah
dengan kata-kata mendukung penerbitan pengesahan RKT-BKT, saksi

R
tidak tahu kalau Kadishut Kabupaten menyampaikan rekomendasi

es
M
seperti itu kepada Dinas Kehutanan Provinsi ; ----------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi ikut dalam survei tahun 2005 sampai tahun 2006, kalau
si
2007 s/d 2011 saksi pindah bidang dan saksi tidak tahu apakah ada
dilakukan survey lagi ; -------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu realisasi produksi untuk tahun 2004, yang
saksi periksa realisasi produksi tahun sebelumnya ; --------------------------
- Bahwa pada waktu saksi melakukan surveibelum ada lokasi yang
do
gu ditebang, dan tidak boleh ditebang kalau prosesnya belum selesai ; ---
- Bahwa saksi tidak ingat untuk kedua perusahaan apakah BKT atau
In
A
RKT yang diterbitkan untuk tahun 2003 maupun 2004 ; ---------------------
- Bahwa untuk UBKT yang dimohonkan oleh PT. Rimba Mutiara Permai
ah
lik
tahun 2004 luncuran RKT tahun 2003 seluas 760 Ha dan usulan baru
UBKT tahun 2004 seluas 1.300 Ha, dimana dari luas yang dimohonkan
itu setelah diadakan pemeriksaan dilapangan diperoleh data sebagai
am
ub
berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------
1. Areal yang sudah dilakukan penebangan belum ditanam seluas 360
ep
Ha ; -----------------------------------------------------------------------------------------
k
2. Masih berhutan bekas tebangan seluas 1.525 dengan rincian : -----

ah
• Luncuran RKT tahun 2003 seluas 400 Ha ; ------------------------------

R
si
• Usulan BKT tahun 2004 seluas 1.125 Ha ; -------------------------------
ne
- Bahwa untuk luncuran RKT tahun 2003 seluas 400 Ha rata-rata
ng
potensi tegakan kayunya adalah sebesar 64,47 M³/Ha dengan rincian

sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------
do
gu
• Pohon Ø 08 Cm s/d 19 cm = 36,77 M³/Ha ; -----------------

• Pohon Ø 20 Cm s/d 29 cm = 13,80 M³/Ha; -------------------
In
A
Untuk usulan BKT tahun 2003 seluas 1.125 Ha rata-rata potensi

tegakan kayunya adalah sebesar 108,52 M³/Ha dengan rincian
sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Pohon Ø 08 Cm s/d 19 cm = 88,12 M³/Ha ; -------------

• Pohon Ø 20 Cm s/d 29 cm = 10,21 M³/Ha ; -------------
m
ub
• Pohon Ø 30 Cm Up = 10,19 M³/Ha ; -------------

- Bahwa untuk CV. Putri Lindung Bulan tahun 2003 realisasinya
ka
ep
berdasarkan administrasi perusahaan seluruhnya : --------------------------

• kayu Ø 08 Cm s/d 19 cm = 50.582 M³ ; ----------------
ah
• Kayu pecah Growong = 50.760,51 M³ ; ----------

R
es
Berdasarkan pemeriksaan lapangan yang lakukan adalah : --------------

M
• Kayu Ø 08 Cm s/d 19 cm dan pecah Growong = 6.421,43 M³ ; ---

ng
Total kayu yang masih dilokasi yang belum diangkut = 44.339,08 M³

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sedangkan PSDH-DR belum dapat dihitung ; ----------------------------------
si
- Bahwa areal yang dimohonkan oleh CV. Putri Lindung Bulan untuk
BKT tahun 2004 seluas seluruhnya 1.600 Ha, yang tidak berhutan
ne
ng
seluas 80 Ha untuk sarana dan prasana dan yang ada potensi
tegakan kayunya seluas 1.220 Ha dengan rata-rata perhektarnya
sebesar 132,66 M³/Ha dengan rincian : -------------------------------------------
do
gu • Pohon Ø 08 cm s/d 19 cm = 112,96 M³/Ha ; ---------------
• Pohon Ø 20 cm s/d 29 cm = 14,88 M³/Ha ; ---------------
In
A
• Pohon Ø 30 cm up = 4,82 M³/Ha ; ---------------
- Bahwa saksi pernah menerima LHP (Laporan Hasil Penebangan)
ah
lik
untuk penebangan tahun 2003, saksi tidak ingat kemana dijual kayu
hasil tebangan itu ; ------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu terhadap tunggakan PSDH-DR kedua
am
ub
perusahaan sudah dibayar atau belum ; ------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu penerbitan SK BKT yang diajukan perusahaan
ep
k
untuk tahun 2004 ; ------------------------------------------------------------------------

- Bahwa dari hasil survey itu, saksi tidak ada membuat pertimbangan
ah
R
teknis kepada Kadishut ; ----------------------------------------------------------------
si
- Bahwa saksi tidak pernah mengajak orang perusahan menemui orang
ne
propinsi terkait dengan usulan UBKT tersebut ; --------------------------------
ng
- Bahwa didalam Surat Tugas disuruh melakukan survey 1% dari luas

areal yang dimohonkan, dimana itu diatur saksi tidak tahu karena
do
gu
saksi tidak mendalami secara detail Kepmenhut No. 151/Kpts-II/2003,

kalau Kepmenhut No. 10.1/Kpts-II/2000 tidak ada mengatur untuk
In
UBKT ; ----------------------------------------------------------------------------------------
A
- Bahwa didalam laporan hasil survey ada dibuat 5 (lima) saran : untuk
PT. Rimba Mutiara Permai diantaranya adalah Potensi tegakan hutan
ah
lik
alam yang harus dilindungi sepanjang kiri kanan aliran sungai dan
tempat tertentu seperti mata air keramat dll jadikan konservasi atau
m
ub
kawasan lindung yang tidak boleh ditebang ; ------------------------------------

- Bahwa didalam aturan ada areal yang tidak boleh ditebang, diluar itu
ka
ep
boleh ditebang yaitu untuk RKT HPH ukurannya 40 cm keatas untuk

hutan gambut, 60 cm keatas untuk Hutan Produksi, kalau untuk HTI
ah
tidak ada ukurannya ; --------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa saksi melakukan survey lebih kurang 6 hari, saksi tahu hasil
es
M
survey itu diserahkan ke Kasubdin diteruskan kepada Kadishut

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kabupaten dan menjadi pertimbangan teknis untuk diteruskan kepada
si
Kadishut Provinsi sebagai syarat pengesahan UBKT ; ----------------------
- Bahwa pada waktu penyidikan penyidik tidak ada memperlihatkan
ne
ng
secara fisik SK pengesahan UBKT yang dikeluarkan oleh Terdakwa,
tetapi ada diberitahukan adanya SK itu ; ------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu hasil survey merupakan satu kesatuan dengan
do
gu SK. Pengesahan BKT ; ------------------------------------------------------------------
- Bahwa sebelum melakukan survey tidak ada briefing secara khusus
In
A
oleh atasan saksi, setelah dikasi Surat Perintah Tugas kami
rencanakan berangkat lalu dikasih tahu pohon yang boleh ditebang
ah
lik
dan tidak boleh ditebang ; --------------------------------------------------------------
- Bahwa survei itu untuk bahan pertimbangan teknis RKT-BKT
dasarnya saksi lupa, RKT-BKT isinya rencana kegiatan secara
am
ub
menyeluruh bagi perusahaan misalnya pembangunan sarana dalam
durasi 1 (satu) tahun ; -------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa dalam melakukan survey perusahaan tidak harus ikut, kami
k
tetap melakukan survey meskipun dari pihak perusahaan tidak ikut ; --

ah
- Bahwa dasar saksi melakukan survey yaitu Surat Perintah Tugas

R
si
Nomor : 522.05/PHTR/PI/XII/2003/2943 tanggal 30 Desember 2003
untuk PT. Rimba Mutiara Permai dan Surat Perintah Tugas Nomor :
ne
ng
522.05/PHTR/PI/XII/ 2003/ 2430 tanggal 9 Desember 2003 untuk PT.

CV.Putri Lindung Bulan, didalamnya menyebutka n dasarnya adalah :
do
gu
• Surat Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei 2003 ; ---

• Surat Direktur Bina Pengembangan Hutan tanaman No.
In
906/IV/PHT/III/ 2003 tanggal 7 Agustus 2003 ; -----------------------------
A
• Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau No

:522.2/BK/0719 tanggal 26 Juli 2003 ; -----------------------------------------
ah
lik
• Surat PT. Rimba Mutiara Permai No : 148/BKU-XII/2003 tanggal 1

Desember 2003 ; ----------------------------------------------------------------------
m
ub
Dalam Surat Perintah tugas itu tidak ada disebut tentang Kepmenhut
Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 ; -----------------------------------------------------------
ka
ep
- Bahwa untuk tahun 2003 perusahaan PT. Rimba Mutiara Permai

mengajukan RKT, kalau tahun 2004 kami melakukan survey sesuai
ah
dengan Surat Perintah Tugas dari Kadis untuk BKT ; ------------------------

R
- Bahwa saksi kurang bisa memastikan perbedaan RKT- BKT,

es
M
penyebutan RKT itu setelah adanya verifikasi dari Menteri Kehutanan,

ng
kalau sebelumnya BKT ; ----------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa TGHK itu mengatur Tata Guna Hutan Kesepakatan di seluruh
si
provinsi Riau dan termasuk kedalam Hutan produksi yang
pengelolaannya terdiri dari HPH dan HTI dimana HPH itu tebang pilih
ne
ng
khusus penebangan tertentu yang diizinkan diatas 40 cm selain itu
ditinggal, kalau HTI buka habis baru ditanam ; --------------------------------
- Bahwa sesuai dengan BAP saksi No. 6 ada menerangkan kalau
do
gu menjadi petugas survey UBKT IUPHHKHT untuk tahun 2003-2004,
yang saksi maksud pengesahan tahun 2003 surveynya dilakukan
In
A
tahun 2003 ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa rekomendasi yang saksi buat ada dalam laporan hasil survey;
ah
lik
20. Saksi : H. ASRAL RACHMAN, SH ;
am
ub
- Bahwa saksi pernah bertugas sebagai kadishut kabupaten Siak dari
tanggal 26 Agustus 2002 sampai tanggal 17 Juli 2003 ; ---------------------
- Bahwa pada waktu saksi sebagai Kadishut tersebut, Bupati Siak Arwin
ep
k
AS pernah menerbitkan ijin IUPHHK-HT tahun 2002, tapi nama

ah
perusahaannya saksi tidak bisa mengingat sama sekali ; ------------------

R
- Bahwa pada waktu itu ada instruksi dari Bupati memerintahkan kepada
si
kita untuk memproses permohonan itu ya kami prores ; --------------------
ne
ng
- Bahwa yang menjadi dasar untuk memproses ijin IUPHHKHT lebih

banyak ditekankan pada Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 yang
mengatur tentang pemberian kewenangan kepada Bupati untuk
do
gu
menerbitkan izin tetapi melihat ± 30 tahun saksi bertugas di Kehutanan

tidak ada membuat aturan tentang Kehutanan ; -------------------------------
In
A
- Bahwa sebelum adanya undang-undang yang mengatur tentang

perijinan semua kewenangannya berada di Pusat yaitu pada Menteri
ah
Kehutanan, semenjak terbitnya Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000

lik
barulah dilimpahkan kewenangan itu krpada daerah ; ----------------------

- Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah membaca tentang Kemenhut
m
ub
Nomor : 10.1/Kpts-II/2000, saksi percayakan saja sama staf, setelah

ada kasus ini baru saksi membacanya ; ------------------------------------------
ka
ep
- Bahwa semua lahan untuk diterbitkan ijin IUPHHK-HT yang ada di

Riau ini umumnya adalah sisa dari HPH yang tidak sempat dikerjakan
ah
lagi oleh perusahaan yang memegang HPH, dimana dilihat didalam

R
peta itu kecil tetapi setelah turun kelapangan lahannya besar sekali
es
M
ribuan hektar lahan terbuka bekas HPH ; -----------------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu tentang Kepmenhut Nomor : 21 Kpts-II/ 2003
si
tanggal 31 Januari 2001 ; --------------------------------------------------------------
- Bahwa permohonan ijin IUPHHKHT yang diajukan oleh perusahaan
ne
ng
kepada Bupati Arwin AS disetujui oleh Bupati ; --------------------------------
- Bahwa kronologis prosedur sebelum ijin itu disetujui yaitu awalnya
perusahaan itu mengajukan permohonan kepada Bupati, lalu Bupati
do
gu mendelegasikan kepada Kadishut Kabupaten minta diproses dan kita
langsung survey terjun kelapangan, setelah disurvey dan sebagainya
In
A
ditemui masalah lahan tersebut diluar peraturan Kepmenhut Nomor :
10.1/Kpts-II/2000 karena tegakan melebihi 5 M³ perhektar, akan tetapi
ah
lik
dalam undang-undang No : 41 tahun 1999 masih memungkinkan
bahwa lahan itu akan dibuat untuk hutan Industri dengan cara THPB
(Tebang Habis Permudahan Buatan) ; --------------------------------------------
am
ub
- Bahwa menurut saksi konsep yang diatur dalam Kepmenhut Nomor :
10.1/Kpts-II/2000 dinyatakan aturannya siapa saja boleh mengajukan
ep
permohonan ijin baik itu korporasi, perorangan, perusahaan
k
mempunyai hak untuk membuat permohonan itu ; ----------------------------

ah
- Bahwa kondisi tegakan kayu waktu itu adalah sesuai hasil survey yang
R
si
diberikan kepada saksi kemudian saksi buat pertimbangan teknis
berdasarkan hasil survey itu ; ---------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa ijin IUPHHK-HK diterbitkan sekitar tahun 2002-2003, yaitu

beberapa bulan setelah pertimbangan teknis itu saksi kirimkan ; --------
do
gu
- Bahwa setelah ijin IUPHHKHT diterbitkan oleh Bupati ada proses

yang harus dipenuhi administrasinya seperti Amdalnya dan lain-lain
In
sebelum perusahaan melakukan operasional ; ---------------------------------
A
- Bahwa setelah ijin IUPHHKHT itu terbit diserahkan pada pihak

perusahaan, permohonan BKT diajukan ke Provinsi tahun 2002-2003;
ah
lik
- Bahwa saksi diangkat menjadi Kadishut Provinsi Riau pada tanggal 17

Mei 2004 sampai dengan 10 Mei 2005, pada tahun 2004 saksi pernah
m
ub
menerima permohonan BKT atas Ijin IUPHHKHT baik dari Kabupaten

Siak maupun Kabupaten Pelalawan, nama perusahaan yang
ka
mengajukan yaitu PT. Triomas FDT, CV. Putri Lindung Bulan dan PT.
ep
Satria Perkasa Agung ; ------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kadishut Provinsi, tidak ada

R
BKUPHHK-HT yang disahkan oleh Gubernur Rusli Zainal, tetapi

es
sebelumnya saksi dengar ada ; ------------------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sebelum saksi, Kadishut Propinsi Riau dijabat oleh Ir. Syuhada
si
Tasman ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi sama sekali dengan Ir.
ne
ng
Syuhada Tasman sejak pekerjaan itu dilimpahkan kepada saksi terkait
dengan usulan BKT ; --------------------------------------------------------------------
- Bahwa secara teknis saksi tidak ada berkoordinasi masalah
do
gu pemerintahan setelah dilantik sakai dilantik oleh gubernur sebagai
kadishut Provinsi, setelah itu saksi bersama staff mengadakan meeting
In
A
di Dinas Kehutanan, ketika itu dibicarakan kewenangan untuk
pengesahan RKT itu berada ditangan Gubernur, saksi kaget sebab
ah
lik
secara administratif dalam Kepmenhut Nomor : 6652/Kpts-II/2002
tanggal 4 Juli 2002 diatur tentang penugasan Penilaian dan
Pengesahan Rencana Kerja Tahunan (RKT) atas ijin IUPHHKHT itu
am
ub
diserahkan oleh Departemen ke Dinas Kehutanan, kalau masih juga
diambil oleh Gubernur sedangkan sudah ada peraturannya, saksi
ep
selaku Kadis hanya formalitas kalau masih juga terkait dengan
k
Gubernur kewenangan saksi diambil oleh Pak Gubernur sedangkan

ah
peraturan pengesahan itu ada di Departemen Kehutanan kalau

R
si
kredibilitas saksi sebagai Kadis Kehutanan tidak diakui lebih baik tidak
menjadi Kadis ; -----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa setelah pembicaraan dengan staff dalam rapat tersebut tentang

situasi yang dialami tersebut, saksi ada membicarakan hal itu kepada
do
gu
Gubernur dimana pada satu kesempatan saat saksi bertemu dengan

Gubernur saksi mengkoordinasikan dengan Pak Gubernur apa ini bisa
In
karena dari aturan main Kepmenhut Nomor : 6652/Kpts-II/2002 tanggal
A
4 Juli 2002 pengesahan RKT – BKT itu adalah melalui Dinas

Kehutanan bukan di Gubernur apakah perlu saksi membuatkan surat,
ah
lik
lalu Pak Gubernur saat itu mengatakan kalau begitu aturan teruskan
saja tidak perlu membuat surat. Saat itu putuslah hubungan antara
m
ub
Dishut dan Gubernur dan saksi hampir tidak pernah mendiskusikan ini
kepada Gubernur karena saksi berpikir selaku Gubernur itu pasti
ka
hanya mengetahui kulit-kulitnya saja ; ---------------------------------------------

ep
- Bahwa benar pada saat Gubernur mengatakan teruskan saja

ah
maksudnya kalau pengesahan BKT itu dikembalikan lagi di kepada

R
Kadishut Propinsi ; ------------------------------------------------------------------------

es
- Bahwa terkait dengan BKT beberapa perusahaan yang telah disahkan

M
ng
oleh Gubernur saksi tidak pernah mempertanyakan hal itu, saksi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tahunya setelah ada kejadian ini bahwa ada 9 (sembilan) perusahaan
si
yang BKTnya disahkan oleh Gubernur nama-nama perusahaanya
saksi lupa ; ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa menjelang saksi menjabat sebagai Kadishut Provinsi ada
berdiskusi dengan Gubernur tentang masalah PSDH-DR minta
dinaikan, waktu itu Gubernur mengatakan surati saja Menteri
do
gu Kehutanan, pada waktu itu saksi minta dinaikan PSDH - DR itu 1.000
% ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa yang menggantikan saksi sebagai Kadishut Kabupaten Siak
adalah Amin Budiadi ; -------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi mengenal staff saksi, karena beliau jarang masuk dimana
pekerjaannya diserahkan kepada Agus Syamsir, saksi tidak tahu Ir.
Saharuddin pernah diangkat sebagai Plt. Kadis Kehutanan Kabupaten
am
ub
Siak ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat saksi selaku Kadishut Kabupaten Siak pemahaman
ep
saksi yang menerbitkan BKT adalah Kadishut Provinsi ; --------------------
k
- Bahwa saksi tidak tahu saat diangkat sebagai Kadishut Provinsi ada
ah
BKT yang disahkan oleh Terdakwa, juga tidak tahu perusahaan mana
R
si
yang BKTnya disahkan oleh Terdakwa ; -----------------------------------------
- Bahwa pada waktu saksi sebagai Kadishut Provinsi ada ± 15 ( lima
ne
ng
belas) perusahaan untuk tahn 2004 dan tahun 2005 yang saksi
syahkan BKTnya ; -------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa benar sebelum kejadian kasus ini saksi belum pernah melihat
dan membaca mengenai Kepmenhut No. 10.1/Kpts-II/2000 ; -------------
In
- Bahwa saksi memberikan semacan rekomendasi supaya Bupati
A
memberikan izin dan setelah ijin keluar dilanjutkan dengan

permohonan RKT ke Propinsi, memang itu tanggung jawab petugas
ah
lik
di kabupaten karena permohonan ini diajukan oleh perusahaan diminta

kepala Kabupaten memeriksanya diajukan kepada kita barulah RKT itu
m
ub
disahkan karena itu kita menganggap tidak ada masalah karena waktu
itu bukan di Siak saja ; ------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa soal RKT-BKT yang disahkan oleh Terdakwa seharusnya itu

ep
kewenangan Dishut Propinsi tetapi disahkan oleh Terdakwa karena

ah
ada keragu-raguan Dishut Propinsi lalu mengirimkan surat kepada

R
Menteri Kehutanan dan Menteri Kehutanan mengirimkan surat kepada

es
Mendagri supaya dibatalkan ijin itu, hal itu saksi rasa setelah ini
M
ng
berkasus bukan sebelumnya ; --------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa didalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum disebutkan karena
si
Dishut ragu-ragu mengirimkan surat kepada Menteri Kehutanan, saksi
sendiri tidak ragu-ragu dan itu ada aturannya kalau permohonan itu
ne
ng
sudah diajukan oleh perusahaan dalam 1 (satu) bulan tidak disahkan
perusahaan boleh mengerjakannya, tetapi di Riau ini tidak ada
sebelum ada ijin mereka tidak mau mengerjakannya ; -----------------------
do
gu - Bahwa meskipun ada Kemenhut No. 10.1/Kpts-II/2000, sampai saksi
menjabat ± 30 tahun tidak ada teguran kepada saksi tidak boleh
In
A
mengeluarkan ijin IUPHHK-HT atau BKT, saksi menjabat dari
Kabupaten sampai ke Provinsi dimana ijin yang saksi keluarkan itu
ah
lik
ditembuskan ke pusat ; ------------------------------------------------------------------
- Bahwa setelah kewenangan pengesahan BKT dikembalikan kepada
Kadishut Kehutanan Provinsi, benar waktu saksi sebagai Kadishut
am
ub
Provinsi telah mengesahkann15 ( lima belas ) RKT tahun 2004-2005,
saksi tidak ada menanyakan kenapa kewenangan itu diambil alih oleh
ep
Gubernur ; -----------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa saksi telah di vonis 5 (lima) tahun terkait perkara kehutanan ini;
ah
- Bahwa didalam dakwaan Penuntut Umum Terdakwa dikatakan

R
si
menguntungkan Perusahan sebanyak Rp. 250 milyar, saksi tidak tahu
hal itu, kalau dihitung semua kayu yang keluar setiap satu centimeter
ne
ng
kalau begitu bagaimana pemasukkan yang sudah dibayarkan kepada

Negara apakah itu tidak dihitung ; ---------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa pada saat saksi sebagai Kadishut Siak saksi ada

mengeluarkan rekomendasi kepada Bupati dalam rangka penerbitan
In
RKT PT. Satria Perkasa Agung, rekomendasi itu dibuat berdasarkan
A
hasil survey ; --------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa dalam rekomendasi yang saksi buat ada menyebutkan tegakan
ah
lik
kayunya melebih 5 M³ per hektarnya ; ---------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak ingat ada RKT-BKT yang disahkan oleh Gubernur
m
ub
setelah saksi dilantik oleh Gubernur sebagai Kadishut Provisi ; ----------

- Bahwa saksi tidak ingat kapan pengesahan URKT untuk CV. Putri
ka
Lindung Bulan, PT. Satria Perkasa Agung dan PT. Triomas FDI, tetapi
ep
pengesahan itu dilakukan beberapa bulan setelah saksi menjabat

ah
selaku Kadihut Provinsi ; ---------------------------------------------------------------

R
- Bahwa benar untuk tahun 2005 ada sebanyak 12 (dua belas)

es
perusahaan diantaranya adalah : PT. Selaras Abadi Utama, CV,

M
ng
Mutiara Lestari, CV. Alam Lestari, PT. Merbau Pelalawan Lestari,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PT.Unisera, PT. Rimba Mutiara Permai. PT. Mitra Taninusa Sejati, PT.
si
Triman FDI, PT. Satria Perkasa Agung. PT. Mitra Hutani Jaya, PT.
Madukoro dan CV. Harapan Jaya yang disahkan BKTnya oleh saksi,
ne
ng
saksi tidak ingat tanggal dan nomor SK. Pengesahan BKTnya ; ---------
- Bahwa didalam pengesahan RKT yang saksi lakukan, kelengkapan
yang diajukan oleh perusahaan diantaranya : -----------------------------------
do
gu • RKL yang telah disahkan ; ---------------------------------------------------------
• Peta areal kerja sesuai keputusan IUPHHKHT pada hutan
In
A
Tanaman ; -------------------------------------------------------------------------------
• Laporan hasil Investigasi tegakan ; ---------------------------------------------
ah
lik
• Pertimbangan teknis Dinas Kabupaten setempat ; -------------------------
• Rekapitulasi LHC blok kerja tebangan tahun yang disahkan oleh
am
ub
Bupati atau pejabat yang ditugaskan mengesaahkan LHC ; ----------
- Bahwa terkait dengan pengesahan RKT-BKT yang saksi lakukan ada
laporan investigasi tegakan mengenai tegakan kayu melebih 5 M³ per
ep
k
hektar dan 100 % hutan alam ; -------------------------------------------------------

- Bahwa pada saat saksi berkomunikasi dengan Gubernur, waktu itu
ah
R
Gubernur tidak ada menyampaikan pernah menerbitkan RKT-BKT,
si
tetapi sebelumnya staff saksi sudah menyampaikannya pada waktu
ne
ng
rapat dengan staff dimana pada suatu saat saksi ada pertemuan
dengan Gubernur saksi membicarakannya dengan Gubernur dan pada
akhirnya Gubernur menyatakan kalau begitu lanjutkan saja ; ------------
do
gu
- Bahwa adanya RKT merupakan sarana yang wajib dimiliki perusahaan

untuk membuka hutan, selain itu masih banyak persyaratan-
In
A
persyaratan lain ; -------------------------------------------------------------------------

- Bahwa terhadap RKT-BKT yang saksi terbitkan, perusahaan ada
ah
melakukan penebangan dan soal penebangan yang dilakukan oleh

lik
perusahaan itu ada LHPnya dari perusahaan, LHP itu dari perusahaan
ditujukan kepada Kadishut Kabupaten kemudian ke Kadishut Provinsi
m
ub
selanjutnya ke Menteri Kehutanan ; -----------------------------------------------

- Bahwa didalam LHP tersebut mencantumkan jumlah riil
ka
ep
penebangannya, saksi lupa jumlahnya ; ------------------------------------------

- Bahwa setelah perusahaan melunasi PSDH – DR, barulah kayu boleh
ah
diangkut ;--------------------------------------------------------------------------------------
R
- Bahwa selain ijin IUPHHK-HT dan RKT-BKT yang dimiliki oleh

es
M
perusahaan, untuk melakukan penebangan

ng
masih banyak lagi ijin yang harus dipenuhi, yaitu ada ijin pemasukan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan penggunakaan peralatan alat berat, ada Ijin Pemanfaat Kayu dan
si
lainnya itu setelah RKT-BKT disahkan ; -------------------------------------------
- Bahwa di dalam LHP dari perusahaan- perusahaan itu ada disebutkan
ne
ng
lokasinya untuk memudahkan bagi Dishut melakukan memonitor hasil
tebangan ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa uraian dalam BAP No. 21 mengenai isi dari Kepmenhut No.
do
gu 10.1/Kpts-II/2000 dan saksi memberikan uraian seperti jawaban dalam
BAP No. 21 tersebut dimana diatas saksi mengatakan pada waktu
In
A
mengesahkann RKT tidak mengetahui Kepmenhut No. 10.1/Kpts-
II/2000, isi BAP saksi tersebut benar, tetapi itu saksi uraikan setelah
ah
lik
adanya kasus ini, kalau sebelumnya saksi tidak mengetahuinya ; -------
- Bahwa lahan bekas HPH itu adalah lahan yang telah diijinkan
sebelumnya tetapi sampai ijin itu berakhir tidak sempat dikerjakan; --
am
ub
- Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP No. 28 yang mengatakan
lokasi di Riau tidak ada yang dibawah 5 M³/ha, ada juga menyebutkan
ep
adanya Kepmenhut Nomor : 162/Kpts-II/2003 tanggal 21 Mei 2003
k
tentang percepatan Pembangunan Hutan Tanaman dan Kepmenhut

ah
Nomor : 101/Menhut-II/2004 tanggal 24 Maret 2004 tentang

R
si
percepatan Pembangunan Hutan Tanaman Industri untuk pemenuhan
bahan baku industry, saksi tidak melihat lagi Kepmenhut Nomor :
ne
ng
10.1/Kpts-II/2000 ; ------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 maksudnya
do
gu
tebang habis untuk penanaman buatan ; ---------------------------------------

- Bahwa kalau tidak ada Kepmenhut Nomor : 162/Kpts-II/2003 tanggal
In
21 Mei 2003 untuk memenuhi bahan baku sebuah produk maka
A
dibutuhkan lahan ditebang, kebutuhan kedua ini berarti

mengabaikan/terlalaikan Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 ; -------
ah
lik
- Bahwa saksi tidak ingat apakah Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000

itu dimasukkan dalam pertimbangan Kepmenhut Nomor : 162/Kpts-
m
ub
II/2003 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi dalam pertimbangan teknis ada saksi membuat
ka
rekomendasi kepada Bupati, yang saksi rekomendasikan lahan itu

ep
tidak tumpang tindih dan pertimbangan selanjutnya ada pada Bupati ;

ah
- Bahwa waktu 12 (dua belas) perusahaan SKTnya disahkan oleh saksi,

R
seingat saksi semua perusahaan itu belum mempunyai RK dan RKL

es
UPHHKHT karena masih dalam pengurusan ; ---------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam pertimbangan teknis yang diajukan Kadishut Kabupaten
si
ketika mereka mengajukan ke Dishut Provinsi saksi mendukung
pemberian ijin tersebut selaku Kadishut Kabupaten, kalimat itu
ne
ng
memang sudah standar ; ---------------------------------------------------------------
- Bahwa selaku Kadishut Kabupaten saksi mempunyai kewenangan
untuk menolak pemberian ijinnya namun saat itu saksi hanya
do
gu memperhatikan kelengkapan administrasinya kemudian saksi
mendisposisikannya kepada staf untuk diproses sesuai dengan
In
A
ketentuan ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menerima uang dari Hambali sebesar Rp. 600.000.000,-
ah
lik
saksi menrima uang itu saat sedang mengikuti persiapan Pilkada di
Kabupaten Bengkalis saksi menganggap sebagai bantuan kepada
saksi untuk mengikuti Pilkada tersebut dan uang itu sudah saksi
am
ub
kembalikan kepada KPK ; --------------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat memberitahukan kepada Gubernur tentang
ep
kewenangan pengesahan RKT-BKT tersebut kewenangannya
k
ditangan Dishut Provinsi, saksi tidak ada membawa peraturan itu

ah
kepada Gubernur ; -----------------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa hubungan antara IUPHHKHT dengan RKT dimana IUPHHKHT
itu adalah ijin untuk mendapatkan lahan sedangkan RKT itu adalah ijin
ne
ng
mengerjakan lahan dan untuk mengerjakan lahan harus ada RKT ; ----
- Bahwa ketika URKT diajukan, ijin IUPHHKHT ada dilampirkan ; ---------
do
gu
- Bahwa ketika akan mengesahkann RKT tidak dipertimbangkan oleh

Kadishut mengenai kebenaran SK IUPHHKHT karena ijin IUPHHKHT
In
itu sudah ada terlebih dahulu sebelum penerbitan SK BKT dan
A
IUPHHK-HT hanya melengkapi administrasi saja ; ----------------------------

- Bahwa tidak ada peraturan yang melarang Kadishut boleh menilai
ah
lik
benar atau tidak pemberian ijin IUPHHKHT ; ------------------------------------

- Bahwa saksi tidak pernah mengatakan kewenangan pengesahan BKT
m
ub
diambil alih oleh Gubernur, setelah saksi menjabat Kadishut Provinsi

pernah saksi mengatakan pada Pak Gubernur berarti kredibilitas saksi
ka
bekerja tidak dipercayakan sama sekali, itu hanya perasahaan saksi

ep
dan setelah itu Gubernur mengatakan kalau begitu lanjutan saja; -------
ah
- Bahwa maksud saksi mengatakan Gubernur hanya tahu kulit-kulitnya

R
saja adalah yang tahu tugas kehutanan itu ya Dinas Kehutanan, tapi
es
dia tidak mungkin mengetahui isi dari pekerjaan dibidang kehutanan,

M
ng
jadi tentu kulitnya saja dia tahu. Saksi ini Kadishut bekerja sesuai
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
otoritas yang diberikan dibidang kehutanan, bukan saksi mengatakan
si
Gubernur tidak tahu sama sekali bidang kehutanan, selaku Gubernur
ia telah membagi habis tugas- tugas itu ; -----------------------------------------
ne
ng
- Bahwa sampai sekarang saksi tahu tidak ada pekerjaan Kehutanan
yang diambil alih oleh Gubernur, kalau soal teknisnya ada dibidang
Kehutanan, posisi Gubernur hanya administrasinya saja ; -----------------
do
gu - Bahwa terkait adanya Nota dinas dari Dishut Provinsi dalam rangka
penerbitan RKT tahun 2004, hal itu dibicarakan tahun 2004 sebelum
In
A
saksi menjabat, saksi tahu ada nota dinas itu setelah adanya masalah
ini ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 dijadikan dasar
pertimbangan oleh Gubernur dalam pengesahan BKT karena
pertimbangan teknis itu dasarnya Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-
am
ub
II/2000, tetapi saat itu saksi tidak membaca Kepmenhut Nomor :
10.1/Kpts-II/2000, saksi mempercayakan dan yakin pada staf saksi ; --
ep
- Bahwa benar didalam BAP Nomor : 37 ada menyebutkan bahwa
k
dalam pengesahan RKT tersebut tidak mencatumkan Kepmenhut

ah
Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 6 Nopember 2000 dan Kepmenhut

R
si
Nomor : 21/Kpts-II/2001 tanggal 31 Januari 2001 sebagai dasar atau
konsideran pengesahan RKT ; -------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa didalam pengesahan BKT diperlukan ijin peralatan alat berat,

permohonan itu diajukan setelah pengesahan RKT-BKT dikeluarkan ;
do
gu
- Bahwa tidak pernah melihat ada perusahaan tidak mempunyai ijin

peralatan alat berat tetapi BKTnya sudah disahkan, kalau perusahaan
In
tidak memiliki jin alat berat tidak dibenarkan untuk beroperasi ; ----------
A
- Bahwa betul didalam Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 6

Nopember 2000 sistim THPB (Tebang Habis Permudahan Buatan)
ah
lik
ada kaitannya tebang habis ini dengan percepatan HTI, dimana di Riau
ini ada perusahaan besar yang mengunakan Akasia tanaman kawasan
m
ub
hutan, di Riau tidak ada yang mempunyai itu makanya mencari celah-
celah untuk itu ; ----------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa saksi pernah membaca surat dari Irjen Surianto mengenai hal
ep
itu, saksi tidak ingat lagi isinya ; ------------------------------------------------------

ah
- Bahwa yang menjadikan pertimbangan sampai proses pengesahan

R
RKT awalnya perusahaan mengajukan permohonan ke Dinas

es
Provinsi, kemudian Dinas Propinsi mendisposisikan kepada pejabat

M
ng
yang berwenang untuk itu lalu mendelegasikan kepada Dishut

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kabupaten untuk melakukan survey, setelah provinsi menerima
si
pertimbangan teknis, hasil survey dari Kabupaten setelah
mempelajarinya Provinsi mengesahkann RKT yang dimohonkan
ne
ng
perusahaan tersebut ; -------------------------------------------------------------------
- Bahwa yang menjadi pertimbangan pokok dokumen adalah ijin
lahannya yaitu IUPHHKHT ; -----------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa nota dinas dari Kadishut Kabupaten isinya mengenai
pertimbangan teknis tidak menyebut soal penolakan kalau misalnya
In
A
dalam administrasi ada yang tidak tepat itu baru kita suruh mereka
untuk memperbaiki saja ; ---------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa pada waktu bertemu dengan Gubernur saksi tidak pernah
mengajukan pembatalan tentang RKT yang disahkan oleh Gubernur,
kalau sudah diterbitkan oleh Gubernur ya sudah sah, saksi hanya
am
ub
meneruskan langkah berikutnya saja, saksi tidak mengulang lagi dan
hanya meminta sesuai dengan tugas dan kewenangan saksi selaku
ep
Kadishut ; ------------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa seluruh pengesahan RKT dan BKT pengawasannya dari

ah
Kabupaten dan Provinsi, syarat untuk pengesahan RKT dan BKT

R
si
sama ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa bagi perusahaan yang mengajukan pengesahan RKT saksi
ne
ng
memprosesnya sesuai dengan ketentuan, kalau sesuai dilanjutkan

kalau ada diketemukan tidak sesuai saksi minta staf untuk dicek ulang
do
gu
kalau ada kekurangan menginformasikan kepada saksi, jadi kita tidak

pernah membatalkan RKT tapi menyarankan kepada mereka mungkin
In
ada beberapa persyaratan yang harus dilengkapi, sebelum atau
A
setelah pengesahan RKT itu dari pihak kabupaten ; --------------------------

- Bahwa betul pertimbangan teknis dari kabupaten itu menjadi
ah
lik
pertimbangan untuk mengesahkann RKT karena itu adalah dasarnya ;

- Bahwa setelah SK BKT dikeluarkan oleh Gubernur saksi ada bertemu
m
ub
Gubernur, dalam suatu pertemuan tidak pernah membahas masalah

BKT ; -------------------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa terhadap SK BKT yang ditandatangani oleh Gubernur, saksi

ep
tidak ada tegoran dari Menhut ; ------------------------------------------------------

ah
- Bahwa terhadap 15 (lima belas) RKT perusahaan yang saksi terbitkan

R
Gubernur sama sekali tidak ada bertanya kepada saksi dan juga saksi
es
tidak ada memberitahukan kepada Gubernur kalaupun itu ada

M
ng
tembusan itu hanya sebagai pelaporan saja ; -----------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi pernah dipersalahkan dan dihukum 5 (lima ) tahun waktu
si
itu Jaksa Penuntut Umum tidak bisa menyebutkan saksi dipersalahkan
sebagai Kadishut Kabupaten atau Kadishut Propinsi ; -
ne
ng
- Bahwa waktu terdakwa mengesahkann BKT, baru menjabat sebagai
Gubernur lebih kurang 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------
- Bahwa menurut saksi RKT-BKT itu merupakan ijin prinsip yang
do
gu sebagian dari ijin prinsip itu berlaku selama 1 (satu) tahun, kalau
sekarang setelah dikeluarkan oleh Menteri Kehutanan berlakunya ijin
In
A
prinsip selama 99 ( sembilan puluh sembilan ) tahun ; ----------------------
- Bahwa dalam komunikasi saksi dengan Terdakwa soal kewenangan
ah
lik
pengesahan BKT dengan menunjuk dasar Kepmenhut Nomor :
6652/Kpts-II/2001, waktu itu Terdakwa tidak ada mengatakan
pengesahan itu dikarenakan dalam rangka percepatan ; -------------------
am
ub
- Bahwa saksi tidak ingat dalam SK ijin IUPHHKHT dan RKT ada
Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 menyebutkan kalau Kepmenhut
ep
Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 itu adalah sebagai acuannya ; ------------------
k
- Bahwa terbitnya ijin IUPHHKHT yang berdasarkan Kepmenhut Nomor

ah
: 10.1/Kpts-II/2000 tidak ada kaitannya dengan Provinsi ; ------------------

R
si
- Bahwa saksi menjabat selaku Kadishut Propinsi tanggal 17 Mei 2004
sampai dengan tanggal 10 Mei 2005, selama dalam jabatan itu saksi
ne
ng
tidak pernah tahu ataupun diberi tahu oleh staf adanya surat dari
Kadishut Ir. Syuhada Tasman untuk Gubernur Saleh Djasid agar
do
gu
memberikan rekomendasi kepada Kadishut untuk pengesahan RKT

IUPHHKHT ; --------------------------------------------------------------------------------
In
- Bahwa saksi tidak ingat apakah pernah atau tidak pernah
A
mengeluarkan ijin alat berat tatkala menjadi Kadishut Provinsi ; ---------

ah
lik
21. Saksi : Ir. FREDRIK SULI. MM;
- Bahwa pada tahun 2004 saksi pernah bertugas sebagai Kasi

m
ub
Pengembangan Hutan Tanaman Dishut Provinsi Riau sejak tahun

2001 s/d tahun 2008 berdasarkan Keputusan Gubernur Nomor :
ka
ep
Kpts.229/VI/2001 tanggal 23 Juli 2001 ; -------------------------------------------

- Bahwa tugas saksi selaku Kasi Pengembangan Hutan Tanaman
ah
Dishut Provinsi Riau berdasarkan Perda Prop. Riau Nomor : 15 Tahun

R
2001 adalah melaksanakan pekerjaan dan kegiatan yang berkenaan

es
M
dengan pengembangan hutan tanaman ------------------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar bidang tugas saksi terkait dengan pengesahan RKT
si
dimana salah satu tugas saksi adalah menyiapkan bahan dan data
untuk penilaian pimpinan ; -------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa syarat yang harus dipenuhi dalam proses permohonan RKT-
BKT tersebut dapat saksi jelaskan : Pertama adanya permohonan
usulan pengesahan Rencana Kerja Tahunan atau Bagan Kerja Usaha
do
gu Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman dari perusahaan
pemegang ijin IUPHHKHT yang ditujukan kepada kadishut provinsi
In
A
kemudian mendisposisi kepada kasubdin pengembangan kehutanan,
kemudian kasubdin pengembangan kehutanan mendisposisi kepada
ah
lik
saksi selaku Kasi Pengembangan Hutan Tanaman untuk proses
lebih lanjut, setelah permohonan sampai kepada kami, kami
melakukan koreksi dan pencermatan terhadap kelengkapan
am
ub
persyaratan usulan yang diajukan oleh pemegang ijin, lampiran yang
disampaikan adalah ada lokasi areal RKT, ada buku yang
ep
mencantumkan data terkait RKT, jadi kami melakukan penilaian
k
pemeriksaan pencocokan data itu sambil menunggu pertimbangan

ah
teknis atau rekomendasi dari kadishut kabupaten terhadap usulan

R
si
permohonan pengesahan RKT-BKT, setelah Pertimbangan Teknis
diterima kami kembali mencocokkan data antara Buku URKT dengan
ne
ng
data pertimbangan teknis yang direkomendasikan Kadishut kemudian

saksi selaku Kasi Pengembangan Hutan Tanaman berkoordinasi
do
gu
dengan Kasubdin Pengembangan Kehutanan selanjutnya ke Seksi

Bina Pemanfaatan Hutan Alam untuk penghitungan target produksi
In
land clearing kemudian ke Subdin Perencana untuk pengecekkan
A
konsep Peta selanjutnya ke Subdin peredaran dan pengolahan hasil

hutan untuk pemungutan PSDH - DR, apabila semua syarat ini sudah
ah
lik
kami terima, selaku kepala seksi kami menyusun konsep Surat

Keputusan untuk pengesahan Rencana Kerja IUPHHKHT beserta
m
ub
dengan lampirannya buku dan lampiran Peta selanjutnya jika tidak

ada koreksi dilakukan penandatanganan oleh Kadishut ; -------------------
ka
- Bahwa pada waktu itu saksi selaku Kasi Pengembangan Hutan

ep
Tanaman yang saksi koreksi Buku RKT, Peta Areal Kerja yang
ah
dimohonkan dan Peta Situasi ; ------------------------------------------------------

R
- Bahwa dasar dalam penyusunan RKT-BKT adalah sesuai dengan

es
Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 yang berhak mengajukan RKT-

M
ng
BKT adalah pemegang ijin IUPHHKHT yang telah mendapat ijin dari
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pejabat yang berwenang yang diatur dalam SK IUPHHKHT didalam
si
Peraturan Pemerintah No 34 tahun 2003 bahwa setiap pemegang ijin
IUPHHKHT berkewajiban menyusun Rencana Kerja Usaha, Rencana
ne
ng
Kerja 5 tahun, dan Rencana Kerja Tahunan ; ----------------------------------
- Bahwa didalam Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 mengatur
tentang apa Pedoman Penyusunan Rencana Kerja Usaha, Rencana
do
gu Kerja 5 tahan, dan Rencana Kerja Tahunan dan Bagan Kerja
IUPHHKHT ; --------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa prosedur/mekanisme persyaratan administrasi yang diatur
dalam Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 tentang pengajuan RKT-
ah
lik
BKT mengenai persyaratan RKT adalah : ----------------------------------------
• KLUPHHKHT yang telah disahkan ; --------------------------------------------
• Peta Areal kerja sesauai Keputusan IUPHHKHT pada Hutan
am
ub
tanaman ; --------------------------------------------------------------------------------
• Laporan hasil inventarisasi Tegakan ; ------------------------------------------
ep
• Pertimbangan Teknis Dinas Kabupaten setempat ; ----------------------
k
• Rekapitulasi Laporan Hasil Cruising (LHC) blok kerja tebangan

ah
R
tahunan yang disahkan Bupati atau pejabat yang ditugaskan ; ------
si
Sedangan untuk BKT adalah adanya ijin IUPHHKHT dari pejabat yang
ne
ng
berwenang ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk pengajuan RKT harus ada RKL, kalau BKU PHHKHT
tidak perlu RKL, perbedaannya adalah kalau RKL ada 3 (tiga) rencana
do
gu
yaitu sebuah rencana yang diwajibkan disusun diterbitkan oleh

pemegang ijin IUPHHKHT selama jangka ijin diberikan, misalnya 60
In
A
tahun, perusahaan membuat Rencana Kerja Usaha 60 tahun. RKT

adalah penjabaran dari Rencana Kerja Lima Tahun jadi ini adalah
ah
bagian dari kelengkapan administrasi dari setiap pemegang ijin yang

lik
telah memperoleh ijin dari pihak berwenang, kemudian BKT ini

diberikan kepada perusahaan yang belum ditetapkan Rencana Kerja
m
ub
Usaha atau Rencana Kerja 5 tahun ; -----------------------------------------------

- Bahwa tujuan dari penerbitan RKT- BKT sebagai acuan bagi
ka
ep
pemegang ijin IUPHHKHT untuk melaksanakan aktifitas dilapangan ;

- Bahwa tujuan penyusunan RKT- BKT sebagaimana saksi terangkan
ah
dalam BAP No. 9 adalah dalam rangka pemanfaatan Hutan Tanaman

R
Hutan Produksi secara lestari, maksudnya bahwa perusahaan

es
M
prinsipnya diberikan area, dia harus menyusun rencana sehingga

ng
kegiatan dan produksi sejalan, misalnya menanam akasia dalam studi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kelayakan masa tebangnya 6 tahun, berarti harus membagi siklus
si
sehingga berputar terus setiap tahun tidak ada terputus dan tidak ada
kegiatan, ini prinsip pengolahan secara lestari, dalam pengolahan
ne
ng
hutan tanaman juga mengandung prinsip kelestarian dimana semua
ada pengaturan ruang : 10% untuk hutan konserfasi dari ijin, 10%
untuk tanaman bulat untuk mempertahankan tanaman-tanaman yang
do
gu memiliki ijin ekonomis , 5% untuk tanaman kehidupan dan 5% untuk
infrastruktur, sehingga intinya 70% maksimal untuk tanaman pokok ; --
In
A
- Bahwa Land Clearing itu pada intinya adalah proses awal dari
penyiapan lahan tanaman sehingga tanaman yang ditanam dapat
ah
lik
tumbuh dengan baik, kondisi lapangan ada semak belukar, alang-
alang dan potensi kayu yang kita nilai yang menjadi bagian dari proses
Land Clearing ; -----------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa penyiapan lahan dengan melakukan penebangan hutan-hutan
tegakan kayu hutan alam sejauh itu termasuk dalam area tata ruang
ep
yang telah disusun pemegang ijin dan alokasi ruang yang harus
k
dilakukan penanaman tanaman pokok, untuk itu harus diadakan

ah
penyiapan lahan yaitu menebang hutan ta naman ; ---------------------------

R
si
- Bahwa saksi mengetahui tentang Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-
II/2000, dalam Kepmenhut ini mengatur kewenangan yang diberikan
ne
ng
kepada pemerintah daerah untuk menerbitkan ijin IUPHHKHT, intinya

Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 mengikat pada si penerbit ijin
do
gu
IUPHHKHT, sedangkan didalam permohonan RKT dimana RKT itu

adalah kewenangan Dishut Provinsi dan Dishut Provinsi tidak
In
mempunyai kapasitas penilaian ijin yang diterbitkan kepala daerah ; ---
A
- Bahwa tidak ada Dishut Provinsi melakukan cek fisik ke areal yang
dimohonkan RKT tersebut ; ------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa pada tahun 2004 saksi pernah menerima permohonan

pengesahan RKT-BKT dari Kabupaten Pelalawan dan Siak 9
m
ub
(sembilan) perusahaan yaitu : -------------------------------------------------------

8 (delapan) perusahaan dari Kabupaten Pelalawan terdiri dari: ---------
ka
• CV. Bhakti Praja Mulia ; -------------------------------------------------------------

ep
• PT. Selaras Abadi Utama ; ---------------------------------------------------------

ah
• PT. Merbau Pelalawan Lestari ; --------------------------------------------------

R
• CV. Putri Lindung Bulan ; -----------------------------------------------------------

es
• PT. Rimba Mutiara Permai ; -------------------------------------------------------

M
ng
• PT. Mitra Taninusa Sejati ; ---------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• PT. Satria Perkasa Agung; dan ---------------------------------------------------
R
• PT. Mitra Hutani Jaya ; --------------------------------------------------------------
si
Sedangkan untuk Kabupaten Siak adalah : --------------------------------------
ne
ng
1. PT. Seraya Sumber Lestari ; ------------------------------------------------------
- Bahwa ijin final IUPHHKT untuk Kabupaten Pelalawan ditandatangani
do
oleh Bupati Pelalawan Tengku Azmun Jaafar ; ---------------------------------
gu - Bahwa syarat dalam pengajuan RKT – BKT adanya ijin IUPHHK-HT
karena itulah asalnya , jika tidak ada ijin IUPHHKHT, RKT – BKT tidak
In
A
bisa diajukan ; ------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa salah satu syarat pengajuan RKT adalah adanya Pertimbangan
ah
lik
Teknis dari Dishut Kabupaten, dalam pertimbangan teknis yang
diajukan dari Dishut Kabupaten semua merekomendasi menyetujui
usulan RKT ; --------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa hasil survey menjadi satu persyaratan pengesahan BKT karena
itu menjadi dasar ; ------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa dalam pertimbangan teknis yang diajukan oleh Dishut
k
Kabupaten saksi ada membaca didalam pertimbangan teknis itu

ah
R
berdasarkan hasil survey ada tegakan kayu diameternya melebihi
si
5M³/hektar ; ---------------------------------------------------------------------------------
ne
- Bahwa pada waktu pengesahan BKT tahun 2004 atas 9 (sembilan)
ng
perusahaan yang menjabat Kadishut Provinsi Riau adalah Ir. Syuhada

Tasman ; -------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa untuk Tahun 2004 9 (sembilan) perusahaan itu BKTnya

disahkan oleh Gubernur, tetapi sesuai dengan Kepmenhut Nomor :
In
151/Kpts-II/2003 dalam hal ini yang berwenang memberikan
A
keputusan adalah Kadishut Provinsi Riau ; --------------------------------------

- Bahwa mengenai kewenangan memberikan keputusan BKT Dinas
ah
lik
Kehutanan dan ternyata yang mensahkan Gubernur saksi tidak tahu,

waktu itu saksi dipanggil oleh Kasubdin bahwa ada petunjuk dan
m
ub
arahan dari Kadis untuk merubah pengesahan dari Kadis menjadi

Gubernur, saksi tidak tahu persis apa alasannya, lalu saksi bersama
ka
Kasubdin menghadap Kadis dimana pada saat kami menanyakan apa

ep
dasarnya Gubernur mensahkan BKT tersebut sesuai Kepmenhut

ah
Nomor : 151/Kpts-II/2003 itu adalah wewenang Kadis, lalu dijawab

R
oleh Pak Kadis alangkah lebih baik disahkan oleh Pejabat yang lebih
es
M
tinggi yang mengesahkann, buat saja lalu saksi tanya bagaimana

ng
mengantarkannya kepada Gubernur dan dijawaab oleh Pak Kadis

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
buat Nota Dinas, lalu saksi tanya lagi apa isi dari Nota dinas itu saksi
si
tidak tahu dan Kadis waktu itu mengarahkan dan saksi yang
membuatnya karena saksi tidak menyetujui saksi tidak ada membuat
ne
ng
ternyata paraf saksi didalam Nota Dinas tersebut tidak ada ; -------------
- Bahwa alasan saksi tidak membubuhkan paraf dalam Nota Dinas
tersebut karena itu tidak ada didalam mekanisme dan aturannya, jadi
do
gu saksi tidak mau untuk memarafnya, kalau ada dalam mekanismenya
pasti saksi ada memarafnya ; ---------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa sikap saksi atas perbuatan atasan itu beberapa hari saksi tidak
memprosesnya lalu saksi dipanggil oleh Kasubdin Ir. Sinyorita dan
ah
lik
Kadishut Ir. Syuhada Tasman meminta saksi untuk memproses BKT
tersebut, saksi katakan tidak ada dalam aturan lalu kata Ir. Syuhada
Tasman ya sudah buat saja lebih baik pejabat yang lebih tinggi
am
ub
mensahkan ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah melakukan kroscek terkait dengan permohonan 9
ep
(sembilan) perusahaan dengan kepala dinas, waktu diminta untuk
k
memproses saksi belum proses, lalu saksi bersama dengan Kasubdin

ah
Ir. Sinyorita menghadap Pak Kadis lalu kata Pak Kadis sudahlah buat
R
si
saja lebih baik disahkan oleh pejabat yang lebih tinggi; ---------------------
- Bahwa pada prinsipnya konsep dalam Nota Dinas, yang
ne
ng
menandatangani BKT itu adalah Gubernur ; -------------------------------------

- Bahwa didalam laporan permohonan RKT-BKT dilampirkan buku
do
gu
survey, dalam pertimbangan teknisnya disebutkan tegakan kayunya

semua hutan alam ; ----------------------------------------------------------------------
In
- Bahwa cara membedakan hutan alam dengan hutan tanaman adalah
A
hutan alam itu jenis kayunya campuran sedangkan hutan tanaman

kayunya sejenis misalnya akasia ; --------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa dari 9 (sembilan) perusahaan yang mengajukan permohonan

pengesahan RKT-BKUPHHKHT itu semua persyaratannya lengkap
m
ub
secara administrasi sudah termasuk didalamnya pembayaran PSDH-

DR ; --------------------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa kriteria lahan diatur dalam Kepmenhut Nomor :10.1/Kpts-

ep
II/2000, untuk Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 mengatur

ah
pengajuan RKT salah satu syarat harus ada ijin IUPHHKHT ; ----------
R
- Bahwa didalam Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 tidak diatur

es
bahwa dalam 30 (tiga puluh) hari tidak ada pengesahan BKT dan
M
ng
telah dinyatakan lengkap dengan sendirinya berlaku, tetapi hal itu

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diatur didalam Kepmenhut Nomor : 45/Menhut-II/2004 tanggal 23
R
Januari 2004 pasal 22 (a) ayat (3) “apabila dalam 30 (tiga puluh) hari
si
kerja tidak memberikan pengesahan RKT tersebut oleh Dishut
ne
ng
Propinsi, RKT tersebut dinyatakan sah”, tetapi ini tidak pernah terjadi
dan semua permohonan disahkan, tapi jika dikoreksi ada kekurangan
kita berkewajiban memberitahu kepada yang bersangkutan untuk
do
gu melengkapi persyaratan dalam waktu 14 hari, apabila sudah dipenuhi
14 hari setelah dikoreksi berlakulah 30 hari itu ; --------------------------------
In
A
- Bahwa apabila persyaratan pengesahan BKT tidak lengkap secara
otomatis pasti tidak disahkan ; -------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa pada tahun 2003 pertama kali menerima pengesahan RKT
untuk ijin yang diterbitkan oleh Bupati, selama ini yang kita terbitkan itu
ijin dari Dishut Kehutanan, dengan kondisi seperti itu kami diajak
am
ub
diskusi mengenai masalah ini sehingga kita mendapat masukan untuk
mengajukan surat kepada Menhut tentang pengesahan IUPHHKHT ke
ep
provinsi Riau terkait ijin yang diterbitkan Bupati yang terkait dengan
k
Kepmenhut No. 10.1/Kpts-II/2000 ; ------------------------------------------------

ah
- Bahwa isi surat yang dikirimkan ke Menteri tersebut terkait dengan

R
si
hasil diskusi tentang pengesahan ijin yang diterbitkan oleh Bupati ; ----
- Bahwa permasalahannya sehingga Dishut harus membuat surat ke
ne
ng
Menhut adalah berdasarkan dari usulan perusahaan didalam buku

dan juga pertimbangan teknis dari dinas kabupaten bahwa ada potensi
do
gu
kayu hutan didalam areal tidak pas sesuai ketentuan yaitu potensi
kayunya melebihi 5M³ per-hektar ; --------------------------------------------------
In
- Bahwa tujuan diajukan surat ke Menhut itu untuk kita meminta rujukan
A
dan petunjuk dari Menhut terhadap izin yang diterbitkan Bupati karena
posisi Dishut tidak dalam posisi untuk melakukan penilaian terhadap
ah
lik
ijin ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa terhadap surat tanggal 12 April 2003 yang ditandatangani oleh
m
ub
Ir. Syuhada Tasman itu terkait dengan pengesahan UBKT tetapi tidak
ada respon dari Kepmenhut, tapi Kepmenhut mengirim Surat sama
ka
Mendagri minta pada Mendagri untuk membatalkan ijin IUPHHKHT di

ep
Riau yang diterbitkan oleh Bupati, namun sampai saat ini tidak ada
ah
pencabutan ijin baik dari Mendagri maupun Menhut ; -----------------------

R
- Bahwa setelah tidak adanya jawaban dari Menhut ataupun Mendagri

es
membatalkan IUPHHK-HT yang diterbitkan Bupati saksi tidak ada

M
ng
membuat surat lagi sama Mendagri tetapi kami membuat surat pada
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setiap perusahaan yang mengajukan usulan RKT yang disampaikan
si
dalam surat itu ijin belum dapat di proses sambil menunggu petunjuk
dari Menhut, tetapi surat kepada Perusahaan itu tidak jadi dikirim
ne
ng
karena setelah surat itu kami buat dan kami serahkan kepada
Kadishut Propinsi ternyata surat itu tidak ditandatangani oleh Kadis ; -
- Bahwa saksi tahu pada tahun 2004 pada akhirnya 9 (sembilan)
do
gu perusahaan yang mengajukan permohonan pengesahan RKT
BKUPHHKHT tersebut disahkan oleh Gubernur ; -----------------------------
In
A
- Bahwa selama pengesahan BKT tahun 2004 terdakwa sama sekali
tidak pernah melakukan komunikasi dengan saksi, kalau dengan Kadis
ah
lik
Ir. Syuhada Tasman saksi tidak tahu ; --------------------------------------------
- Bahwa tidak ada pertemuan koordinasi terkait dengan permohonan 9
(sembilan) perusahaan yang mengajukan permohonan pengesahan
am
ub
RKT BKUPHHKHT tersebut dengan Gubernur ; -------------------------------
- Bahwa saksi mengetahui terkait dengan pengesahan 9 (sembilan) BKT
ep
tersebut perusahaan itu sudah beroperasi ; -------------------------------------
k
- Bahwa setelah menerima permohonan lalu minta persetujuan pada

ah
Menteri Kehutanan dengan membuat surat dan Menteri membuat surat

R
si
pada Mendagri yang tembusannya disampaikan kepada Dishut
Propinsi, kemudian Kadis membuat surat lagi kepada Menteri
ne
ng
Kehutanan menanggapi tembusan surat tersebut tertanggal 31

Oktober 2003 yang intinya kami minta petunjuk lagi apakah
do
gu
dilanjutkan atau tidak, tetapi surat tersebut juga tidak ditanggapi ; ------
- Bahwa langkah yang diambil oleh Propinsi untuk permohonan dari 9
In
(sembilan) perusahaan karena tidak adanya petunjuk, Kadishut
A
membuat Nota Dinas kepada Gubernur untuk pengesahan 9

(sembilan) permohonan BKT yang diajukan oleh perusahaan tersebut;
ah
lik
- Bahwa pada tahun 2003 terkait dengan permohonan pengesahan RKT

yang diajukan perusahaan, Kepala Dinas pernah membuat surat
m
ub
kepada Gubernur Saleh Djasit meminta persetujuan ijin Prinsip ; --------

- Bahwa sebelum Nota Dinas itu dikirimkan kepada Gubernur ada
ka
dibaca oleh Kepala Dinas akibatnya adalah menyalahi peraturan tidak

ep
sesuai dengan Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 ; ----------------------

ah
- Bahwa sewaktu mengeluarkan Nota Dinas dan mengirimkannya

R
kepada Terdakwa selaku Gubernur, saksi tidak tahu Syuhada Tasman

es
ada dipanggil oleh terdakwa, kalau saksi tidak pernah dipanggil ; -------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu ada orang yang selalu mendatangi Kepala
si
Dinas, saksi juga tidak tahu kalau Kepala Dinas menerima setoran dari
perusahaan ; --------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa bagi saksi setelah keluar ijin dari Terdakwa tidak menjadi tanda
tanya, setelah suratnya diterima ya diarsipkan ; --------------------------------
- Bahwa ijin perinsip yang diajukan oleh Kadishut Syuhada Tasman
do
gu kepada Gubernur Saleh Djasit masalah untuk pengesahan RKT
tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa tidak ada Ir. Syuhada Tasman menyampaikan kepada
Gubernur Saleh Djasit soal Menhut belum memberikan jawaban atas
ah
lik
surat yang dikirim oleh Dishut Provinsi tersebut ; ------------------------------
- Bahwa tembusan surat untuk mendapatkan ijin prinsip kepada
Gubernur itu ada ditembuskan kepada Menteri Kehutanan ; --------------
am
ub
- Bahwa pada saat saksi membuat konsep pengesahan BKT kepada
terdakwa selaku Gubernur atas permohonan UBKT dari 9 (sembilan)
ep
perusahaan, saksi ada menyampaikan kepada Kasubdin kenapa tidak
k
seperti yang kemarin meminta rekomendasi ijin prinsip kepada

ah
Gubernur seperti tahun 2003, waktu itu Kasubdin mengatakan sudah

R
si
beliau sampaikan dan Kasubdin mengajak saksi menghadap Pak
Kadis sampai di Kadis dikatakan lebih baik yang lebih tinggi buat saja;
ne
ng
- Bahwa Hutan tanaman disini adalah ijin pengelolaam kawasan hutan

itu ada 2 : Pertama Ijin HPH dan yang kedua Ijin HT. HTI, sebenarnya
do
gu
yang menyangkut hutan tanaman adalah dalam bentuk

pengembangan Budi Daya Hutan Tanaman didalam dimana HT.HTI
In
itu ada untuk reboisasi kayu hutan alam adalah eksploitasi terhadap
A
kayu-kayu berdiameter ; ----------------------------------------------------------------

- Bahwa ketika yang diusulkan itu adalah BKU-UPHHKHT berdasarkan
ah
lik
IUPHHKHT, dari survey yang didapatkan lokasinya itu adalah hutan

alam, maka UBK-UPHHK yang diajukan tidak hutan alam, ijin ini
m
ub
bentuknya membudayakan hutan tanaman, ternyata didalam lahan itu

yang ditunjuk sebagai lokasi ijin IUPHHKHT masih ada potensi hutan
ka
alam ; ------------------------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa pemberian ijin itu dulunya dari Menteri Kehutanan sejak tahun
ah
1990 yang namanya ijin IUPHHKHT disini bukan ijinnya yang

R
dibicarakan tetapi usaha yang akan dilakukan ; --------------------------------

es
- Bahwa untuk tahun 2004 terhadap 9 (sembilan) perusahaan yang

M
ng
mengajukan permohonan yang kemudian ditandatangani Gubernur

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dimana 8 (delapan) dari Pelalawan dan 1 (satu) untuk di Siak,
si
permohonannya adalah BKT bukan RKT ; ---------------------------------------
- Bahwa saksi tidak ingat dimana pada waktu itu didalam Kepmenhut
ne
ng
Nomor : 151/Kpts-II/2003 dikatakan bagi perusahaan yang belum
mempunyai RKL dapat mengajukan BKT ; ---------------------------------------
- Bahwa sebelumnya untuk 9 (sembilan) perusahaan itu juga pernah
do
gu mengajukan permohonan RKT ; -----------------------------------------------------
- Bahwa 9 (sembilan) perusahaan yang ditandatangani BKTnya oleh
In
A
Terdakwa setahu saksi belum memiliki RKL, karena waktu itu masih
dalam proses pengurusan ; ------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa yang diminta dalam rangka penerbitan RKT adalah ijin
prinsipnya ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada waktu itu 9 (sembilan) perusahaan yang mengajukan BKT
am
ub
tersebut yang dinota dinaskan kepada Gubernur tidak sekaligus
diajukan, tergantung waktu itu dari permohonannya, dimana setiap
ep
perusahaan yang diajukan pengesahannya kepada Gubernur pada
k
waktu itu dilengkapi dengan Nota Dinas dan konsep BKTnya ; -----------
ah
- Bahwa dari 9 (Sembilan) perusahaan yang mengajukan permohonan

R
si
pengesahan BKT, pada waktu itu yang pertama diajukan 3 (tiga)
perusahaan yang lainnya menyusul ; ---------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa sebenarnya menurut saksi terpisah antara surat yang diajukan

oleh Ir. Syuhada Tasman atas permohonan pengesahan BKT
do
gu
perusahaan yang meminta petunjuk kepada Menteri Kehutanan

dengan pengesahan ijin IUPHHK-HT, disatu sisi sesuai dengan
In
Kepmenhut Nomor : 10.1 merupakan regulasi yang memberi
A
kewenangan kepada pemerintah daerah untuk menerbitkan ijin usaha,

jadi dengan Kepmenhut Nomor : 10.1 menjadi dasar Bupati
ah
lik
menerbitkan ijin ini, kedua setiap pemegang ijin berkewajiban

menyusun rencana-rencana dalam rangka pengesahan bagan kerja
m
ub
dan itu final, Provinsi sama sekali tidak terlibat ijin yang diterbitkan
Bupati ; ----------------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa benar yang dipertanyakan oleh Ir. Suhada Tasman pada waktu
ep
itu kepada Menteri Kehutanan adalah soal pengesahan RKT sesuai

ah
suratnya itu ; --------------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa ketika Ir. Syuhada Tasman membuat surat kepada Menhut,

es
pada saat Menhut belum menanggapi surat itu Ir. Syuhada Tasman
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sudah pernah menerbitkan RKT tahun 2003, ada mekanisme yaitu
si
meminta persetujuan prinsip dulu kepada Gubernur Riau ; ----------------
- Bahwa pada tahun 2003 ada 6 (enam) RKT yang disahkan oleh Ir.
ne
ng
Syuhada Tasman semuanya meminta Ijin Prinsip kepada Gubernur
Riau Saleh Djasit membuat rekomendasi untuk RKT-RKT itu ; -----------
- Bahwa Ir. Syuhada Tasman tahu wewenang untuk pengesahan RKT
do
gu sesuai dengan Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 adalah pada
dirinya selaku Kadishut, sebelum dilakukan pengesahan BKT oleh
In
A
Gubernur, Ir. Syuhada Tasman tidak ada meminta rekomendasi
kepada Gubernur ; ------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu kenapa pada saat itu Ir. Syuhada Tasman
membuat surat kepada Gubernur untuk mengesahkann 9 (sembilan)
BKT dari perusahaan-perusahaan tersebut ; ------------------------------------
am
ub
- Bahwa surat yang dikirimkan kepada Menhut tersebut salah satu
tembusannya adalah kepada Gubernur Riau, sebelum Ir. Syuhada
ep
Tasman mendapatkan balasan dari Menhut, Ir. Syuhada Tasman ada
k
mengeluarkan RKT pada tahun 2003 ; --------------------------------------------

ah
- Bahwa ketika Ir. Syuhada Tasman membuat surat tanggal 31 Oktober

R
si
2003 yang ditujukan pada Menhut saksi tahu mereka sebelumnya
berdiskusi dengan pejabat-pejabat dimana surat itu adalah hasil
ne
ng
diskusi ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa alasannya kenapa pada waktu itu PT. Putri Lindung Bulan dan
do
gu
CV. Bhakti Praja Mulia tidak masuk, karena surat itu tidak masuk
secara bersamaan, dimana pada waktu itu baru itu yang masuk ; -------
In
- Bahwa Ir. Syuhada Tasman ada membaca Nota Dinas itu sebelum
A
dikirimkan kepada Gubernur ; ---------------------------------------------------------

- Bahwa benar didalam BKT-BKT yang diterbitkan oleh Gubernur,
ah
lik
secara teknis persyaratan sudah dipenuhi sesuai bab IV SK.

Pengesahannya ; --------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa didalam Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 tidak ada

menyebutkan atau mengenal tentang Nota Dinas, pada waktu itu saksi
ka
diminta oleh Kadis untuk mengantarkan konsep BKT yang akan

ep
disahkan oleh Gubernur kekantor Gubernur, lalu saksi katakan

ah
bagaimana saksi mengantarkan Surat Keputusan ini, lalu kata Kadis

R
dibuatkan Nota Dinas, saksi jawab apa isinya lalu disebutkankan isinya
es
saksi catat lalu saksi buatkan nota dinas tersebut ; ---------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa BKT merupakan kegiatan rutin kewajiban setiap tahun bagi
si
pemegang ijin IUPHHKHT membuat BKT ; --------------------------------------
- Bahwa pejabat yang berkewajiban mengetahui permohonan
ne
ng
permohonan itu wajib dibuat setiap tahunnya adalah Menteri
Kehutanan, didalam prosesnya Dishut melaporkannya ; -------------------
- Bahwa menurut aturan dalam Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003
do
gu tidak ada urusan penerbitan RKT – BKT itu dengan Gubernur ; ----------
- Bahwa guna percepatan hutan tanaman dan guna memenuhi bahan
In
A
baku sesuai Kepmenhut Nomor : 101/Hut-II/2004 dan Nomor : 11
tahun 2004, yang mempunyai kewenangan memgontrol dan
ah
lik
mengawasi tentang percepatan adalah Menteri Kehutanan beliau
memberikan evaluasi acuan berkala dimana Menteri Kehutanan itu
memberikannya kepada Kadishut ; -------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa saksi tidak tahu Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 ada
kaitan percepatan itu dengan Gubernur ; -----------------------------------------
ep
- Bahwa tentang ijin peralatan IUPHHKHT yang memberikan adalah
k
Kementerian Kehutanan ; -------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak mengikut dengan BKT yang ditandatangani oleh

R
si
Gubernur, perusahaan sudah atau belum mendapatkan ijin peralatan
oleh Kementerian ; ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa draf keputusan BKT yang akhirnya ditandatangani oleh

Gubernur saksi yang membuat dari Kadishut dengan menggunakan
do
gu
fotocopy kertasnya kop kantor Gubernur kalau nomornya saksi tidak

tahu nomornya, yang ada didalam SK. BKT itu nomor yang dikeluarkan
In
oleh kantor Gubernur ; ------------------------------------------------------------------
A
- Bahwa saksi pernah menolak membuat nota dinas tapi akhirnya saksi
membuat juga atas perintah Kadis, tetapi saksi tidak memaraf, waktu
ah
lik
itu kapasitas saksi sudah mempertanyakan kepada Kadis apa

dasarnya Gubernur menandatangani, karena tidak sesuai dengan
m
ub
aturan dan bertentangan, sehigga saksi tidak mau memarafnya ; -------

- Bahwa permintaan yang disampaikan oleh syuhada Tasman melalui
ka
nota dinas kepada Gubernur tersebut menurut saksi tidak lazim ; ------
ep
- Bahw Kadis tidak boleh mereview ijin IUPHHK-HT yang sudah final itu;
ah
- Bahwa yang membuat konsep Nota Dinas BKT itu saksi berdasarkan
R
arahan Kadis, setelah konsep itu saksi buat diserahkan pada Kadis,
es
saksi tidak tahu mengantarkannya ke kantor Gubernur dan saksi tidak

M
ng
ada diperintahkan untuk mengantarnya ; -----------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu kalau nota dinas dan konsep BKT itu sampai
si
ke Kabag Hukum dan Sekda ; --------------------------------------------------------
- Bahwa soal kertas kop surat Gubernur ada di Dishut, awalnya kami
ne
ng
tidak ada kop Gubernur, ada surat dari Gubernur lalu suratnya ditutup
dan di fotocopy, kemudian fotocopy itulah yang saksi buatkan konsep
BKT didalamnya ; -------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa benar SK BKT itu dilampirkan dengan Peta dan lainnya yang
merupakan satu kesatuan ; ------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa untuk kasus ini bukunya ditandatangni Kadis sedangkan SK-
BKTnya ditandatangani Gubernur, kalau yang sebelumnya SK dan
ah
lik
bukunya ditandatangani Kadis ; ------------------------------------------------------
- Bahwa bukunya ditandatangani Kadis Ir. Syuhada Tasman tanggal 17
Maret 2004 sedangkan SK-BKTnya ditandatangani Gubernur tanggal
am
ub
21 Maret 2004, seharusnya buku dengan SK-BKT itu satu kesatuan ; -
- Bahwa alasan saksi kenapa untuk tahun 2003 SK.BKTnya diparaf
ep
sedangkan untuk tahun 2004 SK-BKTnya tidak diparaf karena tahun
k
2003 tidak ada masalah sedangkan untuk tahun 2004 ada masalah
ah
tidak sesuai dengan Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 ; -------------

R
si
- Bahwa untuk tahun 2003 ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Gubernur
Saleh Djasid dilampirkan dalam SK- BKT dan itu tidak menjadi
ne
ng
masalah ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa permohonan RKT tahun 2003 yang dimintakan ijin prinsipnya
do
gu
kepada Gubernur waktu itu ijin IUPHHKHT tidak sesuai dengan

Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 karena potensi tegakan
In
kayunya melebihi 5 M³ per hektar ; -------------------------------------------------
A
- Bahwa pada waktu Kadishut mengirim surat kepada Kementrian

tanggal 12 April 2003 untuk minta petunjuk kemudian pada bulan
ah
lik
Agustus 2003 Menteri megirimkan surat kepada Mendagri untuk

membatalkan ijin IUPHHK-HT, Terdakwa belum menjadi Gubernur
m
ub
beliau dilantik tanggal 8 Nopember 2003 ; ---------------------------------------

- Bahwa ketika saksi diperintahkan Kadishut membuat Nota Dinas,
ka
waktu itu Kadishut tidak dalam keadaan panik atau tertekan

ep
perasaannya, pada waktu itu sudah cukup lama menunggu tidak ada
ah
tanggapan dari Menhut ataupun Mendagri makanya dibuat lagi surat

R
ke Menhut karena tidak ada juga tanggapan, Kadis memerintahkan

es
kepada saksi untuk membuatkan Nota Dinas itu melalui Kasubdin,

M
ng
karena saksi tidak mau lalu saksi bersama Kasubdin menghadap

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keruangan Kadis, saksi mengatakan tidak ada aturannya tetapi Kadis
si
mengatakan buat saja ; -----------------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat itu tidak ada Ir. Syuhada Tasman mengatakan kalau
ne
ng
itu dibolehkan, tetapi perusahaan yang menanyakan permohonannya
sudah cukup lama ; -----------------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk Survey yang dilakukan oleh Kabupaten, Dishut Propinsi
do
gu tidak terkait didalamnya, Dishut Kabupaten yang mengusulkan orang-
orangnya, kemudian Dishut Propinsi yang mengeluarkan SKnya,
In
A
dimana soal rekomendasi dan pertimbangan teknis itu propinsi tidak
diikut sertakan, propinsi hanya menerima hasil survey yang telah
ah
lik
dituangkan didalam Pertimbangan Teknis ; --------------------------------------
- Bahwa tidak pernah ada kalimat yang disampaikan oleh terdakwa
selaku Gubernur pada waktu itu atas laporan Ir. Syuhada Tasman
am
ub
bahwa karena RKT dan BKT hal yang rutin maka Terdakwa meminta
kepada Ir. Syuhada Tasman untuk membuatkan Nota Dinas tentang
ep
usulan RKT-BKT tersebut ; ------------------------------------------------------------
k
- Bahwa berkaitan dengan BKT yang ditandatangani oleh Terdakwa

ah
dimana didalamnya Kadishut Propinsi Riau wajib melakukan

R
si
pembinaan dan pengendalian kegiatan hutan tanaman serta
melakukan evaluasi secara berkala dan melaporkannya pada
ne
ng
Gubernur, sepengetahuan saksi secara administrasi dan secara

mekanisme sudah dilakukan ; --------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa didalam keputusan gubernur banyak peraturan yang dimuat,

dalam kontek peraturan ini yang mengawasi adalah Menteri
In
Kehutanan ; ---------------------------------------------------------------------------------
A
22. Saksi : AMRUS VAINUS;

ah
lik
- Bahwa saksi pernah menjadi karyawan sebagai staf Dinas Kehutanan

Kabupaten Pelalawan sejak tahun 1975, kemudian tahun 2004
m
ub
pensiun ; --------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sebelum pensiun, pada tahun 2004 saksi pernah ditunjuk
ka
ep
sebagai tim survey oleh Kasubdin Produksi ABD Rachman atas nama
Kepala Dinas berdasarkan Surat Tugas nomornya saksi lupa untuk
ah
RKT yang dimohonkan oleh pihak perusahaan ; -------------------------------

R
- Bahwa pada waktu itu saksi ditunjuk selaku Ketua Tim dimana
es
M
anggotanya adalah : Zulfahmi, Didi Zaldi, Zulkarnain dan Tri Rahayu

ng
Widodo ; --------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi pernah melakukan survey yang dimohonkan atas
si
permohonan dari PT. Satria Perkasa Agung, tugas saksi bersama tim
waktu itu memeriksa realisasi kayu dan luas tebangan, realisasi
ne
ng
pengangkutan dan pemanfaatan kayu, memeriksa bibit , memeriksa
jalur, stock kayu yang ada dilapangan yang sudah/belum di LHPkan,
realisasi pembayaran PSDH-DR terhadap seluruh produksi ; -------------
do
gu - Bahwa saksi melakukan survey untuk PT. Satria Perkasa Agung yaitu
untuk pengesahan RKT tahun 2004 realisasi yang saksi periksa tahun
In
A
2003 saksi melakukan survey bersama anggota akhir tahun 2003,
tanggal 11 Nopember 2003 sampai dengan tanggal 21 Nopember
ah
lik
2003 ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa teknik pemeriksaan yang saksi lakukan bersama anggota tim
pada waktu itu adalah : ------------------------------------------------------------------
am
ub
• Memeriksa batas blok yang telah dibuat oleh perusahaan; ------------
• Memeriksa jalur cruising dan mencatat data potensi 10 meter kekiri
ep
dan 10 meter kekanan atau dengan lebar 20 meter sepanjang jalur
k
coba dengan intensitas 1% dari luas RKT yang dimohonkan; --------

ah
• Pemeriksaan bibit dengan mencatat berapa jumlah bibit peralatan ;

R
si
• Mengecek jumlah produksi yang telah di LHP kan kemudian
ne
ng
disesuaikan dengan SPP PSDH-DR serta mengecek bukti setor ; --

- Bahwa pada saat melakukan survey itu gambaran umumnya adalah
dari areal yang dimohonkan itu masih banyak tegakan kayunya bekas
do
gu
HPH tumbuhnya tidak beraturan ; ---------------------------------------------------

- Bahwa tegakan kayunya adalah hutan alam karena tumbuh kayu yang
In
A
tidak teratur jenis kayunya bermacam-macam ada Meranti, Suntai,

Kempas, Puna, Durian, Kelat dan Gerongang kalau hutan tanaman
itu biasanya tanaman kayunya sejenis misalnya kayu akasia; -----------
ah
lik
- Bahwa pada waktu melakukan survey dengan tim selain dari Dinas
Kehutanan ada didampingi dari pihak perusahaan PT. Satria Perkasa
m
ub
Agung yaitu Jasua Piter Kendu Bala,S.Hut atau biasa dipanggil Pasau;
- Bahwa hasil survey dilapangan itu kemudian dituangkan dalam laporan
ka
ep
yang memuat potensi kayu, peta lokasi, kemajuan pisik pembangunan

Hutan Tanaman Industri meliputi : --------------------------------------------------
ah
• Luas pembibitan / persemaian, jumlah bibit yang tersedia; -------------

R
• Luas pembukaan lahan yang telah ditumbang ; ---------------------------

es
M
• Pembangunan sarana dan prasarana lainnya ; -----------------------------

ng
• Luas penanaman dan pemeliharaan tanaman ; ---------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Untuk realisasi adalah : ----------------------------------------------------------------
R
• Realisasi produksi dan tebangan ; ----------------------------------------------
si
• Realisasi pengangkutan dan pemanfaatan kayu ; ------------------------
ne
ng
• Stock kayu yang ada dilapangan yang sudah/belum di LHPkan ; ----
• Realisasi pembayaran PSDH – DR terhadap seluruh produksi ; -----
do
Sedangkan potensi kayunya melebihi dari 5 M³ per hektar ; ---------------
gu - Bahwa laporan hasil survey itu ditandatangani oleh tim dan diserahkan
kepada Kasi Kawasan Tanaman Hutan Industri sdr. Epy Wijaya ; ------
In
A
- Bahwa saksi tidak tahu data hasil survey itu akan dipergunakan untuk
apa ; -------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa hutan yang disurvey itu kerapatan hutannya sedang, kalau
kerapatan hutannya sedang banyak pohon/kayunya 20 – 40 pohon /
am
hektar, di areal seperti itu kita tidak bisa lari seperti lapangan bola,
ub
pohon-pohon itu diselangi tumbuhan bawah tapi bekas HPH, isi
kayunya campuran ; ----------------------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa selain menyajikan data survei saksi juga memeriksa realisasi

kayunya ; -------------------------------------------------------------------------------------
ah
R
- Bahwa pada waktu saksi turun melakukan survey ada hasil
si
penebangan PT. Satria Perkasa Agung saksi temukan semua datanya
ne
ng
ada ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi juga ada memeriksa realisasi pengangkutan yang sudah
di LHP-kan yang disesuaikan dengan PSDH-DR, saksi tahu itu dari
do
gu
bukti setoran ke Bank ; ------------------------------------------------------------------

- Bahwa untuk realisasi pengangkutan untuk PT. Satria Perkasa Agung
In
A
dari penebangan, yang diperiksa waktu itu dokumen yang diangkat

dari dokumen itu kayunya dijual ke PT. Indah Kiat ; --------------------------
- Bahwa jumlah PSDH-DR yang sudah dibayar oleh PT. Satria Perkasa
ah
lik
Agung, saksi lupa tetapi datanya ada pada waktu itu ; -----------------------
m
ub
23. Saksi : WIWIN SUMUTRIYANTO;
- Bahwa pada tahun 2003 – 2004 saksi bertugas Dinas Kehutan

ka
ep
Kabupaten Pelalawan sebagai Staf Subdin Perencana Hutan ; ---------

- Bahwa pada tahun 2003 saksi pernah ditugaskan selaku anggota tim
ah
survey terhadap permohonan RKT yang dimohonkan oleh PT. Mitra

R
es
Hutani Jaya berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kasubdin

M
Produksi Ir. Abdul Rahman berdasarkan surat Nomor:

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
522.05/PHTR/PI/XI/ 2003/2379 tanggal 10 Nopember 2003, waktu itu
si
saksi bersama Wahyu Idris, Isra, Nurasni, Yayan Saputra dan Djamalis
selaku anggota dan ketuanya adalah Happy Wijaya ; -----------------------
ne
ng
- Bahwa kegiatan yang dilakukan pada waktu itu dilapangan adalah : --
• Membantu uji petik 10% dari hasil cruising yang dilakukan oleh
perusahaan pemohon RKT ; ------------------------------------------------------
do
gu • Memeriksa batas blok RKT tahun berjalan ; ---------------------------------
• Memeriksa kebenaran koordinat lokasi RKT yang dimohon ; ----------
In
A
• Menuangkan hasil pemeriksaan RKT dilapangan dalam bentuk
laporan ; ----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa metode yang digunakan pada waktu itu adalah menggunakan
peralatan Kompas, GPS, Phi Band, Haga Meter, Busur, Tabel volume
am
pohon , kalkulator, cat ; -----------------------------------------------------------------
ub
- Bahwa selain tim dari Dishut ada juga didampingi dari pihak
perusahaan bernama Pasau ; --------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa luas areal PT.Mitra Hutani Jaya yang lakukan survey tersebut
saksi tidak ingat, samplingnya pada waktu itu 1% dari areal yang
ah
R
dimohonkan dimana 1% itu dibagi blok-blok ; -----------------------------------
si
- Bahwa waktu saksi melakukan survey tersebut diareal yang
ne
ng
dimohonkan potensi tegakan kayunya masih banyak dan rapat ; -------

- Bahwa berdasarkan hasil survey secara umum potensi tegakan
kayunya itu melebihi dari 5 M³ per-hektar, setelah mendapatkan data
do
gu
survey lalu dibuatkan laporan sesuai tegakan vegetasinya, batas-

batas ; -----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa hasil survey menunjukkan Jenis kayunya bermacam-macam

yaitu : untuk PT. Mitra Hutani seluas ± 5.390,20 Ha dengan potensi
kayu rata-rata 76,59 M³/Ha dengan rincian : -----------------------------------
ah
lik
• Pohon Ø 10 Cm s/d 19 cm Meranti 29,23 M³/Ha,campuran 29,89

M³/Ha ; ------------------------------------------------------------------------------------
m
ub

M³/Ha ; ------------------------------------------------------------------------------------
ka
• Pohon Ø 30 Cm s/d 49 cm Meranti

ep
2,20 M³/Ha, campuran 2,25

M³/Ha; -------------------------------------------------------------------------------------
ah
• Pohon Ø 50 Cm Meranti 0,45 M³/Ha, campuran 0,46 M³/Ha ; ------

R
• Pohon Ø 50 Cm Up =
es
6,04 M³/Ha ; -----------------------------------------

M
Batas calon lokasi tahun 2004 berupa rintisan ; -------------------------------

ng
Areal tahun 2003 seluas 500 Ha belum ada realisasi ; -----------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tegakan kayu-kayu yang saksi survrey itu merupakan tegakan
si
hutan alam karena tumbuhnya tidak beraturan, hutannya heterogen,
kalau hutan tanaman kayunya sejenis misalnya akasia ; -------------------
ne
ng
- Bahwa laporan hasil survey yang kami turun kelapangan itu
diserahkan pada ketua Tim Happy Wijaya berbentuk buku laporan
yang dilampiri Berita Acara pemeriksaan lapangan , Surat Tugas dan
do
gu peta hasil survey, saksi tidak tahu kemana buku laporan itu diserahkan
oleh Happy Wijaya ; ----------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa dalam tahun 2004 saksi ikut melakukan survey hanya 1 (satu)
kali, setelah itu pernah diajak lagi perusahan mana saksi tidak ingat; --
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu darimana biaya surveynya tetapi waktu itu
saksi mendapat honor dari Ketua Tim sebesar Rp. 175.000,-
(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perharinya, pada waktu itu
am
ub
melakukan survey ± 15 hari mulai dari penyuluhan, pengambilan data
sampai dengan penyusunan laporan ; ---------------------------------------------
ep
- Bahwa benar pada waktu melakukan sampling sebesar 1% dari luas
k
areal yang dimohonkan seluruhnya dilakukan pemeriksaan ; -------------

ah
- Bahwa dalam laporan kalau saksi tidak ada memberikan saran, ketua
R
si
mungkin yang membuatkan saran didalam laporannya pada Kadishut;
- Bahwa pada waktu saksi melakukan survey untuk areal PT. Mitra
ne
ng
Hutani seluas ± 5.390 Ha yang dibawa peta hasil dari usulan

perusahaan, dalam peta itu sudah ada areal yang dicrossing ; -----------
do
gu
- Bahwa cara melakukan pengukuran yaitu mengambil titik awal

koordinat dari arah angin dengan memakai kompas ; -----------------------
In
- Bahwa dengan koordinat 1 titik itu luas disamping 1% itu terdiri dari
A
petak, dititik awal itu saja diikat selebihnya tidak ; -----------------------------

- Bahwa ketika saksi melakukan survey bersama tim belum ada
ah
lik
kegiatan dilokasi tersebut, tapi arealnya ada bekas tebangan ; -----------

- Bahwa bekas tebangan dengan tempat saksi survey itu terpisah,
m
ub
kalau bekas tebangan itu saksi melihat rambatan masyarakat yang

kayunya masih terpisah-pisah ; ------------------------------------------------------
ka
- Bahwa saksi tidak tahu terjadinya illegal loging pada areal yang
ep
dimohonkan survey ; ---------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa biaya survey itu saksi menerima dari ketua tim, uangnya dari
R
PT. Arara Abadi, saksi tidak tahu PT. Arara Abadi itu ; ----------------------
es
- Bahwa saksi tidak pernah memberikan laporan yang isinya tidak

M
ng
sesuai dengan lokasinya ; --------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak faham tentang survey RKT tahu 2004 untuk RKT
si
tahun 2003 itu dilapangan kami ada pembagian tugas, setelah selesai
melakukan tugas masing-masing hasilnya kami buatkan laporan pada
ne
ng
ketua tim ; ------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi lupa luas bidang RKT yang di survey tahun 2004
tersebut, saksi melakukan survey hanya mencocokan saja yang
do
gu diajukan perusahaan ; -------------------------------------------------------------------
In
A
24. Saksi : FACHRUDDIN SIREGAR;
- Bahwa saksi bekerja di Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan, pada

ah
lik
tahun 2004 saksi ditugaskan sebagai Pejabat Pengesahan Laporan
Hasil Penebangan ( P2LHP ) untuk CV. Bhakti Praja Mulia
am
ub
berdasarkan surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi
tanggal 19 Mei 2004 Nomor : Kpts. 522.2/PK/2111 yang
ditandatangani Ir. Syuhada Tasman ; ---------------------------------------------
ep
k
- Bahwa tugas saksi sebagai Pejabat Pengesahan Laporan Hasil

ah
Penebangan (P2LHP adalah : -------------------------------------------------------

R
1. Melakukan pemeriksaan administrasi pembuatan LHP dan
si
pemeriksaan fisik KB ( Kayu Bulat ) KBK ( Kayu Bulat Kecil ); --------
ne
ng
2. Mengesahkann LHP kayu Bulat , kayu bulat kecil setelah

melakukan pemeriksaan administrasi dan fisik dan hasilnya
dinyatakan benar; ---------------------------------------------------------------------
do
gu
3. P2LHP bertanggung jawab terhadap kebenaran administrasi dan

fisik dari LHP kayu bulat, LHP kayu bulat kecil yang disahkan ; ------
In
A
- Bahwa Laporan Hasil Penebangan (LHP) itu berisi daftar kayu bulat
yang sudah ditebang yang akan disahkan ; --------------------------------------
ah
- Bahwa yang membuat daftar kayu bulat yang sudah ditebang yang
lik
akan disahkan ini adalah dari perusahaan, saksi mengecek lapangan

dan mencocokkan dengan daftar yang ada di LHP yang dibuat
m
ub
perusahaan tersebut ; ------------------------------------------------------------------

- Bahwa Laporan Hasil Penebangan (LHP) itu berisi mengenai data
ka
ep
jumlah kayu yang akan disahkan, setelah itu tergantung perusahaan

mau dijual atau bagaimana ; ----------------------------------------------------------
ah
- Bahwa saksi melakukan pengecekan Laporan Hasil Penebangan

R
(LHP) ditempat penebangan dan penimbunan kayunya ; -------------------

es
M
- Bahwa saksi ada melihat dokumen yang dijadikan dasar atau

ng
digunakan CV. Bhakti Praja Mulia untuk melakukan penebangan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adalah BK-UPHHKHT tanggal 27 Februari 2005 yang disahkan oleh
si
Gubernur Riau Rusli Zainal ; ----------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah mengesahkann Laporan Hasil Penebangan
ne
ng
(LHP) BK-UPHHKHT selain yang ditandatangani oleh Terdakwa,
pengesahan LHP itu adalah yang pertama ; -------------------------------------
- Bahwa selain pengesahkan LHP, saksi juga menghitung PSDH-
do
gu DRnya, berdasarkan Laporan Hasil Penebangan (LHP), CV. Bhakti
Praja Mulia telah membayar PSDH – DRnya ; --------------------------------
In
A
- Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh CV.Bhakti Praja Mulia
berdasarkan hasil LHP yang disahkan oleh saksi seingat saksi jenis
ah
lik
kayunya adalah Meranti dan Rimba Campuran pada areal hutan alam;
- Bahwa sebelum dilakukan penebangan oleh perusahaan, saksi tidak
pernah melihat areal tersebut ; ------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa saksi kurang tahu tentang kayu hasil tebangan yang sudah
disahkan Laporan Hasil Penebangan (LHP)nya kemudian sudah dapat
ep
dipastikan kayu itu sudah keluar areal dan dapat dilakukan penjualan,
k
karena hal itu perusahaan yang mengurus ; -------------------------------------

ah
- Bahwa saksi mengesahkann Laporan Hasil Penebangan (LHP) untuk

R
si
CV.Bhakti Praja Mulia 2 (dua) priode setiap bulan, priode I tanggal 1
s/d tanggal 15 dan Priode kedua tanggal 16 s/d tanggal 30 setiap
ne
ng
bulannya sejak bulan Mei sampai Desember 2004 ; --------------------------

- Bahwa benar sesuai BAP saksi No. 11 yang menerangkan mengenai
do
gu
angka-angka laporan hasil tebangan berdasarkan dokumen LHP

yang telah disahkan oleh saksi ; -----------------------------------------------------
In
- Bahwa pada waktu itu Laporan Hasil Penebangan (LHP) yang saksi
A
sahkan itu ada 5 (lima) rangkap, lembar pertama untuk Dishut

Kabupaten, lembaran kedua untuk Dishut provinsi, lembaran ketiga
ah
lik
Pejabat Penerbit Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat ( P2SKSKB ),

lembaran keempat Kepala Balai Pemanfaatan Hasil Hutan Produksi
m
ub
( BP2HP ), Arsip P2LHP dan perusahaan ; --------------------------------------

- Bahwa cara saksi melakukan penghitungan terhadap Laporan Hasil
ka
Penebangan (LHP) itu metodenya adalah dengan menghitung jumlah

ep
batang dari seluruh partai kayu kalau kayunya 100 batang maka
ah
jumlah samplenya dihitung 100 %, kalau jumlah kayunya 101 s/d

R
1.000 batang maka samplenya dihitung hanya 100 batang = 10 % ,

es
apabila lebih dari 1.000 batang maka samplenya dihitung 10% ; --------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar terkait dengan pembayaran PSDH - DR, jenis produksi
si
ini yang dibayar oleh perusahaan ; --------------------------------------------------
- Bahwa yang ditebang dan disahkan yang masuk kedalam LHP itu
ne
ng
yang dibayar PSDH-DRnya adalah yang mempunyai nilai ekonomi ; --
- Bahwa apabila dalam satu tegakan itu ada ranting dan sebagainya,
kalau masih tegak belum dihitung, kalau sudah ditebang baru dihitung ;
do
gu - Bahwa tunggul tidak menjadi hitungan pembayaran PSDH-DR, karena
yang disahkan itu mulai dari batang meter kubik yang dibayarkan
In
A
PSDH – Drnya, untuk ranting dan lain-lain kalau tidak masuk di LHP
tidak dihitung yang dihitung itu kayu bulatnya saja ; --------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi tidak pernah ikut mesahkan stock of name ; ------------------
- Bahwa pemeriksaan yang saksi lakukan itu untuk batang saja, untuk
cabang tidak ; -------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa batang yang dihitung itu diameternya 30 cm s/d 40 cm,
diameter 40 cm s/d 50 cm dan 50 cm up, kalau dibawah itu masuk
ep
kedalam katagori BBS ; -----------------------------------------------------------------
k
- Bahwa selain menghitung LHP saksi juga menghitung PSDH-DR

ah
berdasarkan laporan ; -------------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa yang saksi hitung untuk tahun 2004 hanya CV. Bhakti Praja
Mulia, kalau untuk tahun 2005 ada PT. Mitra Taninusa Sejati dan PT.
ne
ng
Selaras Abadi Utama ; ------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada waktu saksi melakukan Pengesahan Laporan Hasil
do
gu
Penebangan (LHP) yang disahkan BKTnya itu perusahaan CV.

Bhakti Praja Mulia ; -----------------------------------------------------------------------
In
- Bahwa areal CV. Bhakti Praja Mulia yang saksi. sahkan Laporan Hasil
A
Penebangan (LHP) lokasinya di Kabupaten Pelalawan ; -------------------

- Bahwa dalam LHP saksi selaku P2LHP tidak pernah terjadi setelah
ah
lik
turun kelapangan ternyata tidak cocok ; -------------------------------------------

- Bahwa cara menghitung dibuat Laporan Hasil Penebangan (LHP)
m
ub
adalah berdasarkan rekapitulasi dari Laporan Hasil Penebangan

(LHP) itu juga PSDH – DRnya dan itu ada pejabat yang menagih; -----
ka
- Bahwa saksi mengetahui perusahaan itu sudah membayar PSDH –

ep
DR dari bukti setornya, karena untuk pengesahan berikutnya mereka

ah
itu melampirkan bukti setor PSDH – DR, kalau tidak ada dan belum
R
dibayarkan itu tidak disahkan ; -------------------------------------------------------

es
- Bahwa saksi tidak ingat berapa hasil tebangan CV. Bhakti Praja Mulia
M
ng
yang saksi sahkan LHPnya ; ----------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam BAP saksi No 11 untuk KBK dan BBS dijadikan dalam
si
satu kolom, karena untuk tahun 2004 KBK dan BBS disamakan, untuk
tahun 2006 BBS tidak ada lagi, penyebab kenapa dicampur dalam satu
ne
ng
kolom antara KBK dan BBS saksi tidak tahu ; ----------------------------------
- Bahwa untuk format tabel Laporan Hasil Penebangan (LHP) ini sudah
ada blangkonya ; --------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa alasannya kenapa dalam Laporan Hasil Penebangan (LHP)
tertulis kubikasi untuk meranti dan campuran 30 cm up dan untuk
In
A
BBS 10 cm karena untuk KBK dan campuran itu 30 cm up dan BBS
1 sampai 29 cm ; --------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa yang menentukan pengelompokannya seperti itu adalah
berdasarkan Peraturan Kepmenhut Nomor : 155, dan format dari
perusahaan juga seperti itu ; ----------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa pada waktu melakukan Pengesahan Laporan Hasil
Penebangan (LHP) lama waktu perjalanan dari kantor saksi sampai ke
ep
areal lebih kurang 4 (empat) jam ; ---------------------------------------------------
k
- Bahwa yang membiayai perjalanan tersebut untuk transport dan

ah
makan dibiayai oleh perusahaan ; ---------------------------------------------------

R
si
- Bahwa kita bukan menerima uang dari perusahaan CV. Bhakti Praja
Mulia untuk kegiatan pengesahan LHP, tetapi mereka itu ikut saat
ne
ng
melakukan Laporan Hasil Penebangan (LHP) tersebut kita dibantu

transport kendaraan itu saja ; ---------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa Pengesahan Laporan Hasil Penebangan (LHP) itu dilakukan di

TPN / Tempat Penampungan Kayu ; ---------------------------------------------
In
- Bahwa format bukan digunakan ketika pengesahan HPH masih aktif,
A
kalau ada BKT, ada produksi, baru ada Laporan Hasil Penebangan
(LHP) ; ----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengesahan LHP HPH sebelum

Pengesahan LHP Hutan Tanaman ; ------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa saksi selaku P2LHP ada pendidikan khusus untuk Laporan

Hasil Penebangan (LHP) ; ------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa kalau pengesahan itu yang melakukan pengawasan pejabat

ep
penagihnya, bisa kepala cabang Dishut yang sifatnya penagihan, hasil

ah
pengesahan LHP saksi tersebut selalu diterima ; ------------------------------

R
es
25. Saksi : ADAM SOVYAN SIREGAR;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada tahun 2004 saksi pernah ditunjuk sebagai petugas
si
pengesah LHP untuk PT. Seraya Sumber Lestari di wilayah Kabupaten
Siak berdasarkan Surat Keputusan Kadishut Propinsi tanggal 20 Mei
ne
ng
2005 ; ------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa selaku Pejabat Pengesahan Laporan Hasil Penebangan
(P2LHP), tugas pokok saksi adalah : -----------------------------------------------
do
gu 1. Melakukan pemeriksaan administrasi pembuatan LHP dan
pemeriksaan fisik KB ( Kayu Bulat ) KBK ( Kayu Bulat Kecil ) ; -------
In
A
2. Mengesahkann LHP kayu Bulat , kayu bulat kecil setelah
melakukan pemeriksaan administrasi dan fisik dan hasilnya
ah
lik
dinyatakan benar; ---------------------------------------------------------------------
3. P2LHP bertanggung jawab terhadap kebenaran administrasi dan
fisik dari LHP kayu bulat, LHP kayu bulat kecil yang disahkan ; ------
am
ub
- Bahwa langkah-langkah yang saksi lakukan ketika melakukan
Pengesahan LHP adalah : -------------------------------------------------------------
ep
1. Menghitung jumlah batang dan seluruh partai kayu dan memeriksa
k
kelengkapan penandaan kayu (nomor, diameter, panjang dan

ah
jenis); --------------------------------------------------------------------------------------
R
si
2. Mengambi Sample secara acak dari seluruh jumlah kayu ; ------------
3. Melakukan pemeriksaan jenis dan ukuran kayu terhadap sample; -
ne
ng
4. Menghitung dan membandingkan jenis dan ukuran kayu hasil

pemeriksaan dengan jenis kayu dan ukuran kayu yang tertulis
do
gu
dalam LHP ; -----------------------------------------------------------------------------

- Bahwa ketika saksi ditunjuk sebagai P2LHP, tindakan yang dilakukan
In
untuk pengesahan LHP itu adalah pemeriksaan dilapangan, dalam
A
kegiatan pada waktu itu saksi dibantu pihak perusahaan ; -----------------

- Bahwa sebagai pengesah Laporan Hasil Penebangan (LHP), terlebih
ah
lik
dahulu ada dokumennya yang membuat pihak perusahaan, tugas

saksi terkait mengesahkann LHPnya dan mencocokkan dokumen
m
ub
dengan hasil dilapangan ; --------------------------------------------------------------

- Bahwa pada waktu itu benar ada dilakukan pemeriksaan lapangan
ka
yaitu diperiksa ditempat penimbunan kayu (TPN) ; ----------------------------

ep
- Bahwa saksi tidak pernah melihat selain ditempat penimbunan juga

ah
ada ditempat lainnya, misalnya kayu berserakan, kayu yang diperiksa

R
itu adanya ditempat penimbunan, dan kayu yang saksi sahkan itu
es
Kayu Hutan Alam ; ------------------------------------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Penebangan (LHP) dengan cara menghitung jumlah batang dari
seluruh partai kayu kalau kayunya 100 batang maka jumlah
ne
ng
samplenya dihitung 100 % , kalau jumlah kayunya 101 s/d 1.000
batang maka samplenya dihitung hanya 100 batang = 10 % , apabila
lebih dari 1.000 batang maka samplenya dihitung 10% ; --------------------
do
gu - Bahwa cara menghitung kubikasinya, kalau kayu besar batangnya dari
batang itu bisa mencari angka dikonversi kalau sekarang, kalau dulu
In
A
belum kalau cabangnya masuk dalam katagori BBS ; ---------------------
- Bahwa jenis kayu yang ditemukan dilapangan yang saksi sahkan
ah
lik
LHPnya adalah : meranti, durian, kempas, kedondong, dan kelompok
kayunya KBK dan BBS ; ----------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi ada melihat dokumen yang digunakan CV. Bhakti Praja
am
ub
Mulia untuk melakukan penebangan adalah BK-UPHHKHT tanggal 27
Februari 2005 yang disahkan oleh Gubernur Riau Rusli Zainal ; ---------
ep
- Bahwa pada waktu itu Pengesahan LHP yang saksi buat ada
k
dibuatkan laporanya, saksi tidak ingat berapa rekapitulasi kubikasi dari

ah
hasil penebangan kayu PT. Seraya Sumber Lestari, semuanya saksi

R
si
sudah terangkan dalam BAP ; --------------------------------------------------------
ne
ng
CV.Bhakti Praja Mulia 2 (dua) priode setiap bulan, priode I tanggal 1

s/d tanggal 15 dan Priode kedua tanggal 16 s/d tanggal 30 setiap
do
gu
bulannya ; ------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP No 19 yang saksi
In
terangkan waktu pemeriksaan keterangan, saksi dapat menerangkan
A
angka-angka tersebut berdasarkan dokumen LHP ; -------------------------

- Bahwa Laporan Hasil Penebangan (LHP) yang saksi sahkan itu ada 5
ah
lik
(lima) rangkap, lembar pertama untuk Dishut kabupaten, lembaran

kedua untuk Dishut provinsi, lembaran ketiga Pejabat Penerbit Surat
m
ub
Keterangan Sahnya Kayu Bulat ( P2SKSKB ), lembaran keempat

Kepala balai Pemanfaatan Hasil Hutan Produksi ( BP2HP ) Arsip
ka
P2LHP dan perusahaan ; ---------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa yang saksi sahkan Laporan Hasil Tebangan ( LHP ) itu kayu
ah
yang diameternya 30 cm up . 10 cm s/d 19 cm , 20 cm s/d 20 cm dan

R
kriterianya ada 3 (tiga) ; ----------------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi juga menghitung PSDH-DRnya berdasarkan rekapitulasi
si
dari Laporan Hasil Penebangan (LHP) itu dan ada pejabat yang
menagih ; ------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui perusahaan itu sudah membayar PSDH –
DR dari bukti setornya, karena untuk pengesahan berikutnya mereka
itu melampirkan bukti setor PSDH – DR, kalau tidak ada dan belum
do
gu dibayarkan itu tidak disahkan ; -------------------------------------------------------
- Bahwa untuk tahun 2004 saksi hanya mengesahkann Laporan Hasil
In
A
Penebangan (LHP) yang dibuat PT. Seraya Sumber Lestari ; -----------
- Bahwa biaya yang digunakan dalam kegiatan pengesahan Laporan
ah
lik
Hasil Penebangan (LHP) berasal dari perusahaan ; -----------------------
- Bahwa waktu yang diperlukan dalam kegiatan pengesahan LHP itu
tergantung kondisinya ; -----------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa data yang saksi terima dari perusahaan dengan hasil turun
kelapangan pada umumnya cocok ; ------------------------------------------------
ep
- Bahwa pada waktu saksi turun kelapangan ketempat penimbunan,
k
untuk kayu KBK dan BBS sudah dipisahkan oleh perusahaan, waktu
ah
turun kelapangan ada pendamping dari perusahaan ; -----------------------

R
si
- Bahwa pada waktu turun kelapangan yang dibawa BKT dan daftar
LHP kayu-kayu yang telah disiapkan oleh perusahaan ; --------------------
ne
ng
- Bahwa saksi selaku petugas pengesah LHP, saksi mempunyai

keahlian yaitu kartu pengawas dan mempunyai pendidikan khusus
do
gu
selama 2 (dua) bulan ; -------------------------------------------------------------------

- Bahwa kalau dulu Petugas Pengesahan LHP tidak punya tunjangan,
In
sekarang sudah ada ; --------------------------------------------------------------------
A
- Bahwa benda yang akan disahkan ditunjukkan oleh perusahaan

karena kita kelapangan itu didampingi oleh pihak perusahaan ; ----------
ah
lik
- Bahwa menurut saksi pekerjaan itu banyak tantangannya, dimana

bekerja itu masuk hutan, tanggung jawab hasil hutan kalau
m
ub
mengesahkann kayu itu kayunya dirawa ; ----------------------------------------

- Bahwa saksi pernah melakukan koreksi terhadap LHP yang dibuat
ka
perusahaan, kalau banyak selisihnya kita suruh memperbaikinya ; -----

ep
- Bahwa Laporan Hasil Penebangan yang dibuat perusahaan yang saksi

ah
sahkan LHPnya, saksi ada membuat rekapitulasi dengan cara

R
membuat kelompok-kelompok, diameter dan jenisnya, setelah dicek

es
hasil rekapitulasi itu sama dengan yang dibuat perusahaan,

M
ng
rekapitulasi itu dasarnya dari LHP ; -------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar Pengesahan LHP yang saksi lakukan itu BKTnya
si
disahkan oleh Terdakwa, saksi tidak tahu bagaimana proses
pengesahan BKT oleh Terdakwa ; --------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi sudah pernah menjadi petugas pengesah LHP sebelum
menjadi petugas pengesah LHP untuk PT. Seraya Sumber Lestari ; ---
do
gu 26. Saksi : TRI RAHAYU WIDODO;
- Bahwa saksi sebagai Pegawai Dinas Kehutanan Kabupaten
In
A
Pelalawan, pada tahun 2004 pernah ditunjuk sebagai Pejabat
Pengesah Laporan Hasil Penebangan (P2LHP) berdasarkan Surat
ah
lik
Keputusan dari Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Bapak Ir. Syuhada
Tasman; --------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa tugas saksi selaku Pejabat Pengesah Laporan Hasil
Penebangan (P2LHP) adalah : -------------------------------------------------------
1. Melakukan pemeriksaan administrasi Pembuatan LHP KB/BBS dan
ep
k
melakukan pemeriksaan fisik KB/KBK ; ---------------------------------------

ah
2. Mengesahkann LHP KB/KBK setelah melakukan pemeriksaan

R
administrasi dan fisik dan hasil yang dinyatakan benar ; ---------------
si
3. Bertanggung jawab terhadap kebenaran administrasi dan fisik ; -----
ne
ng
4. Menghitung dan memperbandingkan jenis dan ukuran kayu yang

tertulis dalam LHP ; -------------------------------------------------------------------
5. Melakukan pemeriksaan dan pengukuran terhadap KBK/BBS
do
gu
dengan menggunakan satuan staper meter ; --------------------------------

- Bahwa saksi ditunjuk sebagai P2LHP untuk 2 (dua) perusahaan yaitu
In
A
untuk perusahaan: PT. Mitra Hutani Jaya berdasarkan Surat

Keputusan Kepala Dinas Provinsi tanggal 7 April 2004 Nomor :
ah
522.2/PK/8209 dan untuk PT. Merbau Pelalawan Lestari berdasarkan

lik
Surat Keputusan Kepala Dinas Provinsi tanggal 27 April 2004 Nomor :

522.2/PK/2609 ; ----------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa pada waktu melakukan Pengesah Laporan Hasil Penebangan

(P2LHP) untuk dua perusahaan tersebut waktunya berbeda ; ------------
ka
ep
- Bahwa tempat kegiatan yang dilakukan untuk Pengesahan Laporan

Hasil Penebangan (P2LHP) terhadap perusahaan - perusahaan yaitu
ah
untuk PT. Mitra Hutani Jaya di TPN tempat pengumpulan kayunya di

R
Tanjung Pandan Desa Serapung Kabupaten Pelalawan dan untuk PT.

es
M
Merbau Pelalawan Lestari di Desa Kerumutan Kabupaten Pelalawan;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan itu pada waktu itu saksi benar ada
si
turun kelapangan dengan didampingi anggota dari Perusahaan ; -------
- Bahwa hasil turun kelapangan bersama orang perusahaan pada waktu
ne
ng
itu kayu ditemukan kayunya Meranti dan campuran ; ------------------------
- Bahwa dasar perusahaan-perusahaan melakukan penebangan adalah
BK-UPHHKHT yang disahkan oleh Gubernur Riau Rusli Zainal tanggal
do
gu 26 Maret 2004 Nomor : KPTS.242/III/2004 untuk PT. Merbau
Pelalawan Lestari dan tanggal 21 April 2004 Nomor:
In
A
KPTS.286/IV/2004 untuk PT. Mitra Hutani Jaya ; ------------------------------
- Bahwa saksi pernah melihat dokumen-dokumen BK-UPHHKHT
ah
lik
tersebut dan termuat juga didalam SK. P2LHP ; ------------------------------
- Bahwa Pengesahan Laporan Hasil Penebangan ( LHP ) yang dibuat
oleh Perusahaan sama dengan pengesahan Laporan Hasil
am
ub
Penebangan ( LHP ) yang saksi buat ; --------------------------------------------
- Bahwa kayu yang disahkan laporan Hasil Penebangan ( LHP ) adalah
ep
kayu hutan alam ; ------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa saksi lupa berapa luas areal penebangan yang dilakukan oleh
ah
perusahaan–perusahaan yang disahkan LHPnya oleh saksi, tetapi

R
si
disebutkan luasnya didalam SK ; --------------------------------------------------
- Bahwa pada waktu itu saksi tidak ada melakukan pengesahan LHP
ne
ng
kayu lain selain kayu hutan alam yang datanya dari Laporan Hasil
Tebangan tersebut, kayu yang ditebang itulah yang dilaporkan untuk
do
gu
diberikan pengesahannya ; ------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi melakukan pengesahan Laporan Hasil Tebangan (LHP)
In
tersebut 2 (dua) kali dalam 1 (satu) bulan , Priode I dari tanggal 1
A
sampai dengantanggal 15, dan periode ke 2 (dua) dari tanggal 16

sampai akhir bulan tanggal 30 ; ------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP No. 17 bahwa untuk PT.
Merbau Pelalawan Lestari pengesahan yang saksi lakukan dari April
m
ub
sampai Desember 2004 dengan rincianya sebagaimana disebut dalam

BAP ; ------------------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP No. 18 bahwa untuk PT.
ep
Mitra Hutani Jaya Pengesahannya dari April sampai Desember 2004

ah
dengan rincianya sebagaimana disebut dalam BAP ; ------------------------

R
- Bahwa dasar saksi menerangkan rincian angka pengesahan dalam

es
BAP tersebut dari rekapitulasi LHP ; -----------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sesuai dengan keterangan saksi dalam BAP untuk PT. Merbau
si
Pelalawan Lestari pada bulan-bulan tertentu tidak ada pengesahan
LHP karena untuk bulan Mei dan dan bulan-bulan lainnya maupun
ne
ng
periode yang tidak disebutkan itu berarti mereka tidak ada melakukan
operasional dan tidak ada permintaan kepada kami sehingga kami
tidak ada mengesahkann LHPnya ; -------------------------------------------------
do
gu - Bahwa untuk PT. Merbau Pelalawan Lestari sudah menyelesaikan
kewajibannya membayar PSDH – DR, karena untuk permintaan
In
A
priode berikutnya mereka itu melampirkan bukti pembayarannya, kalau
belum melunasi pembayaran kami tidak melakukan pengesahan untuk
ah
lik
yang berikutnya, begitu juga untuk PT. Mitra Hutani Jaya ; ----------------
- Bahwa saksi tidak tahu kemana iuran PSDH-DR disetorkan, tetapi
dalam bukti setornya ada dicantumkan ; ------------------------------------------
am
ub
- Bahwa yang menentukan besaran pembayaran iuran PSDH – DR
berdasarkan perhitungan dari rekaputilasi itu dan itu ada yang
ep
menghitungnya dan ada yang menagihnya ; ------------------------------------
k
- Bahwa untuk melakukan pengesahan LHP kedua perusahaan tersebut

ah
ada KBK dan BBSnya ; -----------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa yang membuat laporan pengesahan LHP untuk PT. Mitra
Hutani Jaya adalah Sutardi dan untuk PT. Merbau Pelawan Lestari
ne
ng
adalah Totok Agung ; --------------------------------------------------------------------

- Bahwa biaya-biaya saksi turun kelapangan itu dibayar oleh
do
gu
perusahaan dimana dibayarkan setiap priode besarannya tergantung

jaraknya sesuai keterangan saksi dalam BAP, saksi ada menerima
In
biaya itu setiap priode dari perusaaan yang besarannya untuk PT.
A
Merbau Pelawan Lestari setiap periodenya sebesar Rp.1.000.000,-

dan untuk PT. Mitra Hutani Jaya sebesar Rp. 500.000,- setiap
ah
lik
periodenya ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa besaran biaya yang saksi terima itu tergantung jauh dekatnya,
m
ub
dari kantor tidak ada biaya untuk itu ; ----------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak ingat berapa penghasilan masing-masing
ka
perusahaan setiap priodenya, tetapi hal itu ada saksi terangkan dalam
ep
BAP ; ------------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa saksi tidak pernah dipengaruhi oleh pihak perusahaan dalam

R
melakukan Pengesahan LHP tersebut ; -------------------------------------------

es

M
ng
Penebangan (LHP) adalah dengan menghitung jumlah batang dari

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
samplenya dihitung 100 % , kalau jumlah kayunya 101 s/d 1.000
ne
ng
sahkan ada 5 (lima) rangkap, lembar pertama untuk Dishut kabupaten,
do
gu lembaran kedua untuk Dishut provinsi, lembaran ketiga Pejabat
Penerbit Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat ( P2SKSKB ), lembaran
In
A
keempat Kepala balai Pemanfaatan Hasil Hutan Produksi ( BP2HP )
Arsip P2LHP dan perusahaan ; ------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa setahu saksi kayu hasil operasional yang disahkan LHPnya
saksi untuk BBS dijual ke RAPP, untuk KBKnya saksi tidak tahu
kemana dijual ; -----------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa saksi mendengar untuk PT. Mitra Hutani dan dan PT. Merbau
Pelawan Lestari mereka yang mengerjakan sendiri penebangannya; -
ep
- Bahwa didalam laporan pengecekkan saksi ada mengecek KBK dan
k
ada kayu besarnya ; ----------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa prosedur yang saksi lakukan untuk Pengesahan Laporan

R
si
Hasil Penebangan (P2LHP) terhadap kedua perusahaan tersebut
yaitu setelah menerima permohonan dari perusahaan saksi melakukan
ne
ng
pemeriksaan administrasi kebenaran blanko, nomor, specimen tanda

tangan dan kebenaran pengisian LHP, untuk fisiknya menghitung
do
gu
jumlah batang, penomoran, ukuran dan jenis serta membandingkan

jenis dan ukurannya dan mengambil samplenya ; ----------------------------
In
- Bahwa sesuai hasil pemeriksaan dilapangan ada penyimpangan
A
dibawah toleransi 5 % dari LHP yang dibuat oleh perusahaan ; ----------

- Bahwa tidak ada foto-foto dari kayu pada waktu saksi melakukan
ah
lik
pengesahan LHP ; ------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi pernah membayangkan kalau pekerjaan saksi itu rawan
m
ub
akan diatur oleh pihak perusahaan ; ------------------------------------------------

- Bahwa untuk pengesahan LHP yang dibuat saksi antara PT. Mitra
ka
Hutani dan dan PT. Merbau Pelawan Lestari untuk kayu Meranti
ep
perbandingannya terlalu jauh karena untuk PT. Mitra Hutani Jaya kayu
ah
merantinya sedikit sedangkan untuk PT. Merbau Pelalawan Lestari

R
kayunya banyak ; --------------------------------------------------------------------------

es
- Bahwa saksi tidak pernah memeriksa lokasi penimbunan kayu ; --------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tempat lokasi kayu pada waktu datang untuk kegiatan
si
pengesahan LHP yang satu dengan waktu kegiatan yang lainnya
berbeda dan berpindah-pindah, karena tempat itu sudah dipersiapkan
ne
ng
penanam pohon ; --------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah memeriksa untuk kedua perusahaan itu
kayu yang sudah diperiksa dan untuk pemeriksaan berikutnya kayunya
do
gu sama ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa waktu saksi kelapangan itu saksi menuju ketempat peninbunan
In
A
kayu / TPNnya ; ----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa ketika kelapangan/ke TPN saksi ada melihat alat berat untuk
ah
lik
pengambilan kayu dilokasi baik di lokasi PT. Mitra Hutani Jaya maupun
di PT. Merbau Pelalawan Lestari ; --------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak ingat berapa unit alat berat yang ditemukan untuk
am
ub
kedua perusahaan tersebut dilapangan ; -----------------------------------------
- Bahwa lokasi PT. Mitra Hutani Jaya berjauhan dengan PT. Merbau
ep
Pelalawan Lestari ; -----------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa didalam BAP saksi Nomor : 17 ada menyebutkan untuk PT.

ah
Merbau Pelalawan Lestari kayu Merantiya 5.121,93 M³ dan untuk

R
si
campuran 10.179,55 M³, laporan itu saksi koreksi lagi dan hasilnya
sama dimana pada waktu itu yang dikoreksi jumlahnya , specimen,
ne
ng
nomor , ukuran dan jumlah batangnya ; -------------------------------------------

- Bahwa ketika saksi datang sama orang perusahaan ketempat
do
gu
timbunan dilokasi saksi temukan ada 3 - 4 orang dimana saksi

melakukan pemeriksaan dan pengukuran itu bersama-sama dengan
In
orang perusahaan ; -----------------------------------------------------------------------
A
- Bahwa saksi tidak tahu perusahaan-perusahaan itu telah memiliki ijin

alat berat ; -----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa ketika saksi turun kelapangan dan melihat kayu, kelihatan

waktu itu kayunya baru ditebang dan waktu saksi datang kayunya
m
ub
sudah dikumpulkan ditempat penimbunan kayu ; ------------------------------

ka
27. Saksi : ZULFAHMI, AR;

ep
- Bahwa pada tahun 2004 saksi bertugas selaku Staf Subdin Produksi
ah
Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan ; ----------------------------------------

R
- Bahwa selaku staf Subdin Produksi Dinas Kehutanan Kabupaten

es
M
Pelalawan, pada tahun 2004 saksi pernah ditunjuk selaku petugas

ng
pengesah LHP ( P2LHP) oleh Kepala Dinas Kehutan Propinsi untuk

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PT. Selaras Abadi Utama berdasarkan Surat Keputusan Penunjukkan
si
dari Kadishut Propinsi Riau tanggal 18 Agustus 2004 Nomor :
Kpts.522.2/PK/1318 sejak bulan Agustus 2004 s/d bulan Desember
ne
ng
2004 ; ------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sebelum melakukan Pengesahan LHP PT. Selaras Abadi
Utama, saksi pernah kelapangan bersama orang perusahaan, biaya
do
gu honor ke lapangan dikasih per-bulan oleh perusahaan ; --------------------
- Bahwa tugas saksi selaku Pengesah LHP adalah : ---------------------------
In
A
• Menerima permohonan pengesahan LHP ; ----------------------------------
• Menerima keaslian dokumen ; ----------------------------------------------------
ah
lik
• Mengadaan pemeriksaan fisik kayu sesuai dengan permohan
perusahaan ; ----------------------------------------------------------------------------
• Mengesahkann Laporan Hasil Produksi/Penebangan ; ------------------
am
ub
- Bahwa LHP yang saksi sahkah itu LHP kayu yang berasal dari Hutam
alam yang, isinya adalah : Jenis kayu, ukuran/diameter kayu,
ep
k
volumenya ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa ijin yang dimiliki PT. Selaras Abadi Utama yang saksi sahkan
ah
R
LHPnya itu adalah RKT Nomor : 142/II/2004 tanggal 27 Februari 2004
si
yang ditandatangani oleh Gubernur Riau Rusli Zainal ; ---------------------
ne
ng
- Bahwa pada waktu saksi turun kelapangan, lokasi PT. Selaras Abadi
Utama yang diperiksa berada di Desa Tolan, Kecamatan Pelalawan,
luasannya saksi tidak ingat ; ----------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi tidak tahu adanya penebangan sebelumnya ketika saksi

turun kelapangan pada tahun 2004 ; -----------------------------------------------
In
A

Penebangan (LHP) itu adalah dengan menghitung jumlah batang dari
ah
lik
samplenya dihitung 100 %, kalau jumlah kayunya 101 s/d 1.000

m
ub

- Bahwa saksi melakukan pengesahkan Laporan Hasil Tebangan (LHP)
ka
ep
2 (dua) kali dalam 1 (satu) bulan, Periode I dari tanggal 1 sampai

dengan tanggal 15, dan periode ke 2 (dua) dari tanggal 16 sampai
ah
akhir bulan tanggal 30, saksi melakukannya untuk PT. Selaras Abadi
R
Utama Bulan Agustus s/d Desember 2004 ; -------------------------------------

es
M
- Bahwa benar BAP saksi No. 14 yang berisi keterangan untuk PT.
ng
Selaras Abadi Utama pengesahan LHPnya dari bulan Agustus sampai

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Desember 2004, kayu meranti tidak dan yang ada hanya campuran
si
dan KBK/BBS dengan rincian itu dengan rincian sebagaimana disebut
dalam BAP, dan itulah yang saksi temukan dilapangan ; -------------------
ne
ng
- Bahwa saksi membuat angka-angka dalam BAP tersebut berdasarkan
dari rekapitulasi LHP ; ------------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk bulan Agustus periode II September periode II dan
do
gu bulan Oktober 2004 yang tidak disebutkan dalam BAP, itu berarti
mereka tidak ada melakukan operasional dan tidak ada permintaan
In
A
kepada kami sehingga kami tidak ada mengesahkann LHPnya ; --------
- Bahwa PT. Selaras Abadi Utama sudah menyelesaikan kewajibannya
ah
membayar PSDH – DR karena untuk permintaan periode berikutnya
lik
mereka itu melampirkan bukti pembayarannya, kalau belum melunasi
pembayarannya kami tidak melakukan pengesahan untuk yang
am
ub
berikutnya ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa kalau melakukan Pengesahan LHP untuk kelompok Meranti
ep
diameternya 20 cm up, untuk KBK/BBS dibawah 20 cm ; ------------------
k
- Bahwa saksi tidak ingat mengenai keteranga dalam BAP No. 14 yang
ah
menyebutkan periode I dan II yang digabung, pengesahannya satu kali

R
si
dalam sebulan atau tidak ; -------------------------------------------------------------
ne
ng

do
gu

In
A
- Bahwa selain ditunjuk selaku P2LHP, saksi juga pernah ditunjuk

selaku anggota tim survey oleh Dishut Kabupaten Pelalawan untuk
ah
lik
BKT tahun 2004 atas nama CV. Putri Lindung Bulan ; -----------------------
- Bahwa tugas pokok anggota tim survey adalah : ------------------------------
m
ub
• Croschek data pada buku usulan RKT dengan keadaan lapangan; -

• Memeriksa penyiapan lahan untuk penanam, realisasi penanaman,
ka
jumlah bibit yang tersedia ; ---------------------------------------------------------

ep
• Melakukan cheking Cruising potensi kayu pada lahan yang

ah
diusulkan ; -------------------------------------------------------------------------------
R
• Memeriksa batas RKT yang diajukan ; -----------------------------------------

es
M
- Bahwa luas areal CV. Putri Lindung Bulan yang saksi survey bersama
ng
tim tersebut 1.300 Ha berupa hutan seluas ± 1.220 Ha dan sisanya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak berhutan dibuka untuk sarana lain, selain itu saksi juga ada
si
ditunjuk sebagai tim survey untuk perusahaan lain namanya saksi
lupa; --------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa CV.Putri Lindung Bulan tersebut arealnya hutan alam karena
tegakan kayunya rapat dan bermacam-macam yaitu , Durian, Meranti,
Kempas, Kelat, Resak dan Balau diameternya kecil-kecil bekas HPH,
do
gu kalau untuk hutan tanaman kayunya sejenis ; ----------------------------------
- Bahwau saksi juga ada melakuka pengesahan LHP perusahaan selain
In
A
PT. Selaras Abadi Utama, nama perusahaannya saksi lupa ; -------------
- Bahwa setelah selesai melakukan survey, hasil survey dikumpulkan
ah
lik
kepada ketua tim, lalu ketua tim membuat laporan, dalam laporan
tersebut tidak ada dibuat saran-saran ; --------------------------------------------
- Bahwa laporan itu disusun oleh ketua tim, kami anggota mencatat
am
ub
keadaan dilapangan mengenai tinggi kayu, jenis kayu diameternya
kemudian diserahkan pada ketua tim, laporan itu didasarkan pada data
ep
hasul survey ; -------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa selaku petugas P2LHP benar saksi itu datang dan turun
ah
kelokasi 2 kali dalam satu bulan dan juga sekali 10 (sepuluh) hari,
R
si
untuk perusahaan mana saksi lupa ; -----------------------------------------------
- Bahwa hasil survey dilapangan saksi menemukan potensi kayu
ne
ng
melebihi 5 M³/Ha, tetapi dalam laporan tidak ada disebutkan seperti itu;
- Bahwa pelaksanaan survey membutuhkan waktu lebih kurang 6 s/d 8
do
gu
hari ; ------------------------------------------------------------------------------------------ `
- Bahwa honor yang saksi diterima setiap bulan sebagai P2LHP sebesar
In
Rp. 1.000.000,- s/d Rp. 1.500.000,- ; -----------------------------------------------
A
- Bahwa saksi melakukan Pengesahan LHP itu sesuai penerbitan 1

(satu) ijin sampai berakhir bulan Desember ; ------------------------------------
ah
lik
- Bahwa laporan hasil survey tim survey ditujukan kepada Dishut

Kabupaten Pelalawan ; ------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa saksi kurang ingat adanya timbunan kayu dilokasi saat saksi
melakukan pemeriksaan ; -------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa saksi kurang ingat ketika dilokasi survey CV.Putri Lindung

ep
Bulan adanya alat berat ; --------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa berkaitan dengan pengesahan LHP, saksi tidak ingat ketika

R
berada dilapangan adanya alat berat tetapi kayu itu ditempat

es
penimbunan ; -------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi kelapangan hanya menghitung ulang 5 % mengecek
si
nomor, jenis dan diameternya ; ------------------------------------------------------
- Bahwa Kadishut pada waktu saksi ditunjuk sebagai tim survei adalah
ne
ng
Edy Suryadi, Kadis tidak ada memberikan penjelasan sebelum turun
kelapangan, kami lokasi melakukan survey waktu itu mengikuti ketua
tim, kami kelokasi dibekali fotocopy RKT – BKT yang mau disurvey; --
do
gu - Bahwa saksi tidak ingat siapa yang mengesahkann RKT-BKT untuk
tahun 2003, untuk pengesahan tahun 2004 saksi ingat karena pernah
In
A
baca ; ------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
28. Saksi : Ir. SINYORITA;
- Bahwa saksi pernah menjabat selaku Kasubdin Pengembangan
Kehutanan Dishut Riau sejak tahun 2001 s/d Juli tahun 2004
am
ub
berdasarkan Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts- 206/VI/2001
tanggal 11 Juni 2001; ---------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa tugas saksi selaku Kasubdin Pengembangan Kehutanan Dishut
k
Riau adalah : --------------------------------------------------------------------------------

ah
- Menyelenggarakan urusan pekerjaan dan kegiatan pemanfaatan hutan

R
si
alam, Pengembangan Hutan tanaman, penataan tebangan dan
pengawasan eksploitasi hutan pengaturan pemanfaatan hutan untuk
ne
ng
masyarakat, membuat pedoman penyelenggaraan pembentukan

wilayah penyediaan dukungan pengelolaan tanaman hutan raya,
do
gu
penyelenggaraan dan pengelolaan taman hutan raya lintas

kabupaten/kota, penyediaan dukungan/bantuan antar kabupaten/kota
In
dalam rangka pengembangan kehutanan ; --------------------------------------
A
- Bahwa selaku Kasubdin Pengembangan Kehutanan Dishut Riau saksi

mengetahui adanya permohonan RKT atau BKT - HTI dari
ah
lik
perusahaan-perusahaan yang ada di Riau yang telah mendapatkan

ijin IUPHHKHT dari Bupati Pelalawan dan Bupati Siak pada akhir
m
ub
tahun 2003 dan pengesahannya pada ta hun 2004 ; -------------------------

- Bahwa permohonan-permohonan tersebut diajukan oleh perusahaan-
ka
perusahaan ditujukan kemana ke Dinas Kehutanan Provinsi Riau; -----

ep
- Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk mengesahkann RKT –

ah
BKT yang diajukan oleh perusahaan-perusahaan tersebut sesuai

R
Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei 2003 dan

es
Kepmenhut Nomor : 6652/Kpts-II/2002 adalah Kepala Dinas

M
ng
Kehutanan Propinsi ; ---------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada tahun 2003 dan tahun 2004 ada pengesahan yang
si
dilakukan oleh Kepala Dinas Kehutanan Propinsi yaitu untuk
pengajuan tahun 2002 pengesahan dilakukan tahun 2003 yang
ne
ng
mengesahkannnya adalah Ir. Syuhada Tasman dimana untuk
pengajuan tahun 2003 yang disahkan tahun 2004 waktu itu yang
melakukan pengesahan adalah Gubernur Riau Rusli Zainal ; -------------
do
gu - Bahwa perusahaan-perusahaan yang disahkan BKTnya pada tahun
2004 adalah : ------------------------------------------------------------------------------
In
A
Untuk Kabupaten Pelalawan : -------------------------------------------------------
• CV. Bhakti Praja Mulia ; -------------------------------------------------------------
ah
• PT. Selaras Abadi Utama ; ---------------------------------------------------------
lik
• PT. Merbau Pelalawan Lestari ; --------------------------------------------------
• CV. Putri Lindung Bulan ; -----------------------------------------------------------
am
ub
• PT. Rimba Mutiara Permai ; -------------------------------------------------------
• PT. Mitra Taninusa Sejati ; ---------------------------------------------------------
ep
• PT. Satria Perkasa Agung ; --------------------------------------------------------
k
• PT. Hutani Jaya ; ----------------------------------------------------------------------

ah
R
Untuk Kabupaten Siak adalah : ------------------------------------------------------
si
• PT. Seraya Sumber Lestari ; ------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa pengesahan BKT atas ijin IUPHHKHT yang diterbitkan oleh

Bupati Pelalawan dan Bupati Siak itu untuk Hutan tanaman ; -------------
- Bahwa BKT yang disahkan oleh Gubernur itu ada untuk penebangan
do
gu
hutan alam ; ---------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pengesahan BKT tahun 2004 oleh Gubernur dimana sesuai
In
A
Kempenhut Nomor : 6652/Kpts-II/2000 dan Kepmenhut Nomor :

151/Kpts-II/2003 yang mengesahlan adalah Kepala Dinas Kehutanan,
ah
lik
kejadiannya pada tahun 2003 kami mengajukan surat ke Menhut untuk

petunjuk pengesahan BKT tersebut karena ijin IUPHHKHT yang
diusulkan tidak sesuai dengan Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000
m
ub
apakah disahkan atau tidak, karena itu kami tidak mau memprosesnya,
tetapi petunjuk yang kami minta tidak pernah ditanggapai malah
ka
ep
Menhut membuat surat kepada Mendagri untuk membatalkan ; ---------

- Bahwa pada waktu itu permohonan dari perusahaan-perusahaan tidak
ah
diproses ada 3 – 4 bulan, selama tidak disahkan ada dari perusahaan

R
es
yang datang bertanya, waktu itu saksi katakan belum ; ---------------------

M
- Bahwa terkait dengan RKT yang sebelumnya disahkan oleh Ir.

ng
Syuhada Tasman, secara pribadi saksi tidak menolak ijin IUPHHKHT

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nya yang bertentangan itu, tetapi saksi pernah membuat surat
si
penolakan kepada Perusahaan, setelah diajukan kepada Kepala Dinas
Ir. Syuhada Tasman beliau tidak mau menandatanganinya, BKT itu
ne
ng
disahkan oleh Gubernur untuk tahun 2004 ; -------------------------------------
- Bahwa waktu mohon petunjuk kepada Menhut, pada saat menunggu
itu saksi dipanggil oleh Kadis untuk membuatkan surat pengesahan
do
gu tetapi saksi menolak lalu saksi sampaikan pada Kasi Pengembangan
Hutan Tanaman Ir. Frederik Suli ia juga menolak, lalu kami
In
A
menghadap kepada Kadis bahwa itu tidak ada dalam peraturan dan
Kadis mengatakan buatkan saja konsep Pengesahan BKT lebih baik
ah
lik
yang lebih tinggi yang mengesahkannnya ; --------------------------------------
- Bahwa untuk tahun 2003 yang disahkan oleh Dishut adalah RKT, pada
tahun 2004 BKT, bedanya kalau RKT itu diberikan kepada perusahaan
am
ub
yang sudah memegang RKL dan RKU sedangkan BKT diberikan
kepada perusahaan yang belum memegang RKL dan RKU untuk
ep
pertama ; -------------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa proses pengajuan RKT – BKT tersebut yaitu perusahaan-

ah
perusahaan mengajukan permohonannya kepada Kepala Dinas,

R
si
kemudian Dishut mendisposisikannya kepada saksi selaku Kasubdin
Pengembangan Hutan, setelah saksi periksa lalu saksi disposisikan
ne
ng
kepada Kasi Pengembangan Hutan Tanaman Ir. Frederik Suli untuk

dilakukan proses dan diteliti kelengkapan adminitrsi persyaratan
do
gu
sambil menunggu Pertimbangan teknis dari Dishut Kabupaten ; ---------

- Bahwa saksi ada mengatakan pada Pak Ir. Frederik Suli untuk
In
membuat surat pada Menhut untuk minta persetujuan setelah
A
mengetahui permohonan itu tidak sesuai dengan Kepmenhut Nomor :

10.1/Kpts-II/2000 ; ------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saat pengajuan RKT-BKT setelah itu usulan tahun 2004 juga
diajukan yang sesuai, karena bapak Kadis tidak menunjuk karena kata
m
ub
pak Kadis cukup begitu ; ----------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi bisa menjelaskan pada waktu itu setelah konsep BKT itu
ka
dibuat oleh Kasi Pengembangan Hutan Tanaman Ir. Frederik Suli

ep
untuk ditandatangani Kadis Ir. Syuhada Tasman lalu Pak Kadis

ah
mengatakan supaya dirobah menjadi Bapak Gunernur yang

R
menandatanganinya, terus saksi terangkan kenapa Gubernur yang

es
tanda tangan itu tidak ada didalam aturan, lalu Kadis mengatakan
M
ng
Pejabat lebih tinggi lebih baik, lalu saksi menyampaikannya pada Kasi
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengembangan Hutan Tanaman ( Ir. Frederik Suli ) tetapi kami tidak
si
mau untuk memprosesnya lebih kurang 3-4 bulan karena tidak
diproses lalu kami dipanggil Kadis meminta Ir. Frederik Suli untuk
ne
ng
membuatkan konsep BKT itu diatas fotocopy Kop Surat Kantor
Gubernur yang kami fotocopykan ; --------------------------------------------------
- Bahwa selama 3-4 kami tidak mau memprosesnya, setelah
do
gu Pertimbangan Teknis datang dari Kabupaten kami diperintahkan untuk
membuatnya ; ------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa pada waktu itu Pertimbangan Teknis itu masuk setelah
permohonan diajukan ke Dishut Provinsi lebih kurang 2 (dua) bulan; --
ah
- Bahwa selama saksi tidak memproses dalam 3 – 4 bulan tidak ada
lik
pesan dari Ir. Syuhada pada saksi minta prosesnya dipercepat, pada
saat 3 – 4 bulan itu belum ada surat dari Menhut ; ---------------------------
am
ub
- Bahwa pernah ada surat dari Menhut kepada Mendagri ditembuskan
ke Dishut Propinsi isinya Menhut mengusulkan kepada Mendagri untuk
ep
mencabut ijin IUPHHKHT yang telah diterbitkan oleh Bupati-Bupati ; --
k
- Bahwa saksi tidak ingat kapan surat itu diterima di Dishut tetapi surat
ah
dari Menhut itu bertanggal 5 Agustus 2003 ; ------------------------------------

R
si
- Bahwa sebelum Ir. Frederik Suli mengonsep BKT, dan kemudian saksi
bersama Ir. Frederik Suli dipanggil menghadap Ir. Syuhada Tasman,
ne
ng
waktu itu Ir. Syuhada Tasman dalam keadaan biasa saja ; ---------------
- Bahwa waktu Ir. Frederik Suli merobah konsep itu tidak begitu lama,
do
gu
lalu Ir. Frederik Suli menyerahkan kepada Kadis ;-----------------------------

- Bahwa saksi selaku Kasubdin dan Ir. Frederik Suli selaku Kasi tidak
In
ada memaraf konsep itu karena kami tidak menyetujui didalam konsep
A
BKT tersebut kalau surat laporannya ada dimana surat itu yang
menandatanganinya adalah Ir. Syuhada Tasman ; ---------------------------
ah
lik
- Bahwa didalam konsep BKT tersebut ada dikatakan kalau pengesahan

itu penebangan hutan alam dan disebutkan targetnya ; --------------------
m
ub
- Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau buku itu yang menandatangani
Ir. Syuhada Tasman, saksi tahunya setelah adanya kejadian ini,
ka
seharusnya buku itu juga ditandatangani oleh Gubernur karena buku

ep
itu satu kesatuan dengan BKT, pada waktu itu yang diajukan ke
ah
Gubernur termasuk bukunya ; --------------------------------------------------------

R
- Bahwa setelah Ir. Frederik Suli mengonsep BKT itu baru BKTnya
es
disahkan oleh Gubernur kurang lebih 1 bulan ; ---------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang saksi katakan kepada Ir.Syuhada Tasman waktu itu, yang
si
tidak sesuai adalah potensi tegakan kayunya setelah membaca
Pertimbangan Teknis tentang Vegetasinya ; ------------------------------------
ne
ng
- Bahwa tahun 2003 juga ada Pertimbangan Teknisnya dan itu juga
sama potensi tegakan kayunya tidak sesuai ; -----------------------------------
- Bahwa kami pernah menerima surat dari Dirjen Bina Produksi
do
gu Kehutanan pada bulan April 2003 dimana didalam suratnya
tertanggal 5 April 2003 Nomor : 83/VI-PHT/2003 yang mengatakan
In
A
bagi perusahaan yang mempunyai ijin IUPHHKHT dapat disahkan
RKTnya ; -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa ketentuan pokok yang harus dipedomani dalam memproses
URKT / BKT tersebut yaitu : -----------------------------------------------------------
PP.34 Pasal 47 ayat (4) b point 3 ya ng menyatakan : ------------------------
am
ub
1. Yang berhak mengajukan RKT-BKT pemegang ijin IUPHHKHT; -----
2. Lokasi yang diajukan sesuai dengan surat Dirjenhut Nomor : 83/VI-
ep
PHT/ 2003 tanaman berada pada lokasi tanah kosong, semak
k
belukar dan padang alang-alang serta kegiatannya tidak ada

ah
konversi hutan alam dan tidak ada penebangan ; -------------------------

R
si
3. Pengesahan RKT/BKT tersebut adalah kepala Dinas Kehutanan ; --
- Bahwa selain surat Dirjenhut tanggal 5 Februari 2003 tidak ada surat
ne
ng
lain yang mengoreksi surat itu ; ------------------------------------------------------

- Bahwa saksi lupa terhadap 9 (sembilan) perusahaan yang disahkan
do
gu
BKTnya oleh Terdakwa, pada tahun itu perusahaan beroperasi atau

tidak ; -----------------------------------------------------------------------------------------
In
- Bahwa sebelum ada BKT yang disahkan oleh Gubernur pernah
A
perusahaan mengajukan pengesahan BKT kepada Dishut Provinsi

tahun sebelumnya, waktu itu Gubernurnya Saleh Djasit tetapi bukan
ah
lik
pengesahan BKT yang dimintakan kepada Gubernur, melainkan minta

persetujuan ijin prinsip, yang mengesahkann adalah Kepala Dinas
m
ub
Kehutanan ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa kalau ijin prinsip tidak ada pertimbangan teknisnya ; ---------------
ka
- Bahwa didalam permintaan ijin prinsip itu tidak ada disebutkan

ep
pelanggaran Kepmenhut Nomor : 10.1/.Kpts-II/2000 ; -----------------------

ah
- Bahwa saksi tidak tahu apakah Gubernur tahu atau tidak itu bukan
R
kewenangan beliau ; ---------------------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak ingat surat dari Dirjenhut itu ada ditembuskan
si
kepada Gubernur atau tidak tetapi surat dari Menhut yang dikirimkan
kepada Mendagri ada ditembuskan kepada Gubernur ; ---------------------
ne
ng
- Bahwa ketika masuk permohonan BKT tidak minta petunjuk kepada
Menhut karena dalam Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 tidak ada
mohon petunjuk lagi ; --------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa untuk kasus kedua ini Ir. Frederik Suli menolak, pada waktu itu
pendapatnya saksi juga menolak ; --------------------------------------------------
In
A
- Bahwa pada waktu saksi bertiga bersama Ir. Frederik Suli dan Kadis,
soal kewenangan itu tidak ada diskusikan tetapi kami ada
ah
lik
menyampaikan kalau itu tidak sesuai dengan Kepmenhut Nomor :
6652/Kpts-II/2002 dan Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2000, pada
waktu itu kata Kadis lebih baik ditandatangani Gubernur yang lebih
am
ub
tinggi ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa selama dalam prose tersebut saksi tidak tahu Kadis itu banyak
ep
tamu-tamunya karena ruangan saksi dilantai bawah sedangkan
k
ruangan Kadis dilantai atas ; ----------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak tahu dan tidak dengar Kadis menerima upeti terkait
R
si
dengan ijin itu ; -----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa lamanya perusahaan bolak balik sampai konsep itu dibuatkan
ne
ng
oleh Ir. Frederik Suli lebih kurang 1 – 2 bulan ; --------------------------------

- Bahwa Nota dinas maupun Konsep BKT yang dibuat oleh Ir. Frederik
do
gu
Suli tidak ada yang memarafnya ; ---------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu yang mengantarkan Nota Dinas dan konsep
In
BKT itu kekantor Gubernur ; -----------------------------------------------------------
A
- Bahwa Dishut Propinsi tidak berwenang mencabut ijin IUPHHKHT

yang dikeluarkan oleh Bupati, yang berwenang untuk mencabut ijin
ah
lik
dari Bupati itu adalah Mendagri, tetapi sampai saat sekarang ini ijin-ijin
yang dikeluarkan oleh Bupati tersebut tidak pernah dicabut oleh
m
ub
Mendagri ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menolak Nota Dinas yang disampaikan kepada Gubernur
ka
dengan dasar Kepmenhut Nomor : 6652 /Kpts-II/2002 dan Kepmenhut

ep
Nomor : 151/Kpts-II/2000 tetapi beliau bersikeras mengatakan akan

ah
lebih baik ditandatangani yang lebih tinggi dan surat penolakan sudah
R
saksi buat kepada perusahaan-perusahaan sudah di paraf dan

es
diletakkan dimejanya tetapi beliau tidak mau menandatanganinya ; ----

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak ada diiming-imingkan uang oleh Kadis maupun
si
perusahaan saat akhirnya menyetujui membuat konsep nota Dinas
dan SK. Pengesahan ; ------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu ada pengesahan BKT setelah tahun 2004
karena saksi sudah dipindahkan ; ---------------------------------------------------
- Bahwa pada saat saksi menerima permohonan dari 9 (sembilan)
do
gu perusahaan waktu itu dari perusahaan ada melengkapi dengan hasil
survey dan ijin IUPHHKHT dari Bupati, dasar saksi membuatkan surat
In
A
penolakan itu karena hasil surveynya tidak sesuai dengan aturan dan
bertentangan dengan Kepmenhut Nomor : 6652 /Kpts-II/2002 dan
ah
lik
Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2000 ; -------------------------------------------
- Bahwa Menhut tidak ada memberikan petunjuk atas surat yang dikirim
oleh Dishut Propinsi bahkan mengirinkan surat kepada Mendagri untuk
am
ub
pembatalan ijin-ijin yang sudah dikeluarkan Bupati tersebut ; -------------
- Bahwa saksi tidak tahu apa alasannya dan tidak tahu adanya tekanan
ep
dari perusahaan dan Gubernur soal pembuatan Nota Dinas kepada
k
Gubernur dan tidak meminta ijin prinsip seperti sebelumnya ; ------------

ah
- Bahwa BKT ditandatangani Gubernur sama dengan permohonan yang

R
si
diajukan sebelumnya yang RKTnya disahkan oleh Ir. Syuhada
Tasman, saksi tidak tahu mengapa tidak minta ijin prinsip kepada
ne
ng
Gubernur, tetapi yang diminta pengesahan BKT, sebelumnya ada

saksi sampaikan tetapi beliau tetap mengatakan begitu ; -------------------
do
gu
- Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu adanya komunikasi Ir.

Syuhada Tasman atau pihak lainnya ; ---------------------------------------------
In
- Bahwa Ir. Syuhada Tasman tidak ada mengatakan itu permintaan
A
Gubernur tatkala saksi bolak balik menghadap Ir. Syuhada Tasma n; --

- Bahwa saksi selaku Kasubdin pada waktu pengajuan BKT minta
ah
lik
disahkan oleh Gubernur, saksi ada memaraf surat pengantarnya ; -----

- Bahwa yang tergambar dalam situasi RKT tahun itu ada hijaunya
m
ub
kalau kerapatannya tidak ada tergambar kerapatan itu ada di LHC,

peta RT – RW tergambar didalam ijin IUPHHKHT ; ---------------------------
ka

ep
pada waktu itu tutupan vegetasi potensinya lebih besar melebihi 5 M³

ah
per hektar yang terdiri dari hutan alam dan itu tergambar di
R
pertimbangan teknis ; -------------------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam RKT tidak tergambar dan tidak berpedoman kepada
si
Kemnenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000, untuk RKT-BKT tersebut hanya
berpedoman kepada Kepmenhut Nomor : 151/Kpts -II/2003 ; -------------
ne
ng
- Bahwa didalam Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 dan surat
Dirjenhut Nomor : 83/VI-PHT/2003 tidak ada disebutkan bahwa bagi
perusahaan tidak mempunyai RKL dan RK, BKTnya bisa disahkan; ---
do
gu - Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak disampaikan oleh Ir. Syuhada
Tasman kepada Gubernur tentang hasil rapat mengkaji tembusan
In
A
surat dari Menhut ditujukan kepada Mendagri yang diterima oleh
Dishut Propinsi dan juga ditembuskan kepada Gubernur ; -----------------
ah
lik
- Bahwa Menhut mengatakan kalau ijin IUPHHKHT itu cacat hukum
karena setelah perusahaan mengajukan RKT setelah dilakukan
pengecekkan lagi terhadap persyaratan-persyaratan RKT tersebut
am
ub
tidak sesuai dengan Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000, makanya
kami meminta petunjuk ke Menhut dan Menhut menanggapinya
ep
dengan mengirimkan surat kepada Mendagri untuk membatalkannya;
k
- Bahwa saksi tidak setuju pengesahan BKT ditandatangani Gubernur

ah
dan saksi tidak ikut menandatangani nota dinas tersebut ; -----------------

R
si
- Bahwa waktu itu saksi melakukan penolakan hanya secara lisan saja;
- Bahwa saksi tidak mendengar adanya penerima uang oleh Ir. Syuhada
ne
ng
Tasman dari Samuel Songdjadi selaku Direktur PT. Seraya Sumber

Lestari maupun dari perusahaan- perusahaan lainnya ; ---------------------
do
gu
- Bahwa saksi tidak ada mendengar perusahaan PT. Siak Raya Timber
yang mengajukan permohonan memberikan uang Rp. 400.000.000,-
In
kepada Ir. Syuhada Tasman ; ---------------------------------------------------------
A
- Bahwa saksi juga tidak mendengar Ir. Syuhada menerima uang

sebesar Rp. 100.000.000,- dari Budi Apul terkait dengan RKT-BKT
ah
lik
yang disahkan oleh Ir. Syuhada atas nama KUD Bina Jaya ; -------------
- Bahwa berkaitan dengan pengesahan BKT yang ditandatangani
m
ub
Terdakwa, semua persyaratan administrasi dan teknisnya sudah

dilengkapi ; ----------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa yang membuat klausul dalam Nota Dinas ditujukan kepada

ep
Gubernur yang menyebutkan ”berkenaan permohonan dari

ah
perusahaan apabila Bapak berkenan kami mohon kepada Bapak

R
berkenan mengesahkann BKT surat terlampir”, adalah Ir. Syuhada

es
Tasman ; -------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam pengesahan BKT disebutkan dalam diktum putusan
si
adanya Kepmen Nomor : 428/Kpts-II/2003 tentang ijin peralatan pada
Hutan alam dan Hutan Tanaman, ada putusan ijin peralatan yang
ne
ng
dikeluarkan oleh Menhut disampaikan oleh perusahaan, saksi lupa
apakah dalam BKT ini ada atau tidak ; --------------------------------------------
- Bahwa benar ijin peralatan RKT jilid I didalam surat Ir.
do
gu SyuhadaTasman kepada Menhut tanggal 12 April 2003 dan ada surat
dari Menhut kepada Mendagri tanggal 5 Agustus 2003 dan ada surat
In
A
lagi tanggal 31 Oktober 2003 didalam surat ini isinya antara lain
“bertitik tolak pada peraturan perundang-undangan maka penerbitan
ah
lik
ijin IUPHHKHT perlu mendapatkan pertimbangan lebih lanjut
sementara ini masih bisa digunakan sebelum ditetapkan Menhut” ; ----
- Bahwa benar dalam surat tersebut juga ada menyebutkan “Penerbitan
am
ub
ijin IUPHHKHT oleh Bupati untuk hutan tanaman menurut hemat kami
dapat diakomodir karena proses telah mengacu pada peraturan
ep
perundang-undangan yang berlaku berdasarkan kebijakan bapak
k
Menhut dapat dipertimbangkan kembali ijin tersebut”; -----------------------

ah
- Bahwa tidak ada didiskusikan waktu saksi membuat surat tanggal 31

R
si
Oktober 2003, waktu itu saksi dan Kasi dipanggil Kadis keruangannya
dan memerintahkan kepada kami untuk membuat surat tersebut,
ne
ng
setelah surat dibuat diserahkan pada Kadis waktu itu ada yang
ditambah dan dikurangi ; ---------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi tidak tahu alasannya kenapa ketika surat pertama tanggal
12 April 2003 Ir. Syuhada Tasman mengesahkann RKT PT. Selaras
In
Sumber Lestari dan perusahaan lainnya tanggal 8 Mei 2003,
A
sedangkan Menhut baru memberikan tanggapan pada Mendagri

tanggal 5 Agustus 2003 ; ---------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa terkait adanya ijin prinsip dari Gubernur Saleh Djasit, terhadap
RKT yang disayhkan oleh Ir. Syuhada Tasman sebelumnya tidak ada
m
ub
ijin prinsipnya dari Gubernur ; ---------------------------------------------------------

- Bahwa pada waktu itu tidak ada ditanyakan soal itu, tetapi saksi ada
ka
mengingatkan prosedur penandatangani RKT itu di Dinas ; ---------------

ep
- Bahwa perusahaan belum mempunyai RKL dan RKU ketika RKT jilid
ah
pertama dimintakan Syuhada Tasman ; ------------------------------------------

R
- Bahwa Syuhada Tasman mengesahkann RKT bukannya BKT, karena

es
ada surat dari Dirjen ; --------------------------------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi dan Frederik Suli menolak memaraf Nota Dinas baik
si
secara lisan maupun dan surat penolaka itu diambil penyidik ; ----------
- Bahwa benar Nota Dinas yang ditunjukkan dipersidangan yang saksi
ne
ng
menolak memberikan paraf ; ----------------------------------------------------------
- Bahwa waktu membuat konsep penolakan pada perusahaan yang
kemudian tidak ditandatangani Kadis, pada saat membuat Nota Dinas
do
gu kepada Gubernur ada upaya saksi menyampaikan pada Gubernur
kalau ini tidak sesuai dengan aturan, hal itu ada saksi katakan pada
In
A
Syuhada untuk disampaikan pada Gubernur kalau permohonan ini
tidak sesuai, tapi waktu itu Ir. Syuhada “diam saja” ; -------------------------
ah
- Bahwa saksi tidak tahu “maksud diam” itu apakah artinya kalau
lik
Gubernur sudah tahu ; ------------------------------------------------------------------
- Bahwa waktu saksi duduk selaku Kasubdin tidak ada surat dari Dirjen
am
ub
selain surat Dirjen Bina Sarana Produksi yang mengatur tentang
penandatanganan SK ini ; --------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa selama proses BKT tersebut oleh Gubernur, saksi tidak pernah
k
dihubungi Gubernur ; --------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak tahu peruntukan ijin prinsip itu ; ----------------------------

R
si
- Bahwa saksi membuat surat penolakan itu kepada perusahaan
tanggal 3 Mei 2003 ; ---------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak melihat Ir. Syuhada Tasman panik atau gelisah tapi
bisa saja ketika saksi membuat surat penolakan kepada perusahaan,
do
gu
adanya surat Menhut tanggal 5 Agustus 2003 kemudian membuat

surat lagi ke Menhut tanggal 31 Oktober 2003 dan waktu saksi
In
membuat konsep BKT ; -----------------------------------------------------------------
A
- Bahwa saksi selaku Kasubdin tidak pernah diajak Syuhada Tasman

mengobrol tentang desakan dari perusahaan ; ---------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu surat tanggal 31 Oktober 2003 yang dikirimkan
ke Menhut apakah memberikan kebenaran terhadap RKT yang
m
ub
disahkan itu ; --------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Ir. Syuhada Tasman tidak ada mengatakan “supaya aman ya
ka
Gubernur saja yang tanda tangan” ; ------------------------------------------------

ep
- Bahwa BKT 9 (sembilan) perusahaan yang ditandatangani oleh

ah
Gubernur yaitu : ----------------------------------------------------------------------------

R
1. CV. Bhakti Praja Mulia, tanggal 27 Februari 2004

es
No.Kpts.140/II/2004; ------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. PT. Selaras Abadi Utama, tanggal 27 Februari 2004
si
No.Kpts.290/II/2004; ------------------------------------------------------------------
3. PT. Merbau Pelalawan Lestari, tanggal 26 Maret 2004
ne
ng
No.Kpts.242/III/2004; -----------------------------------------------------------------
4. CV. Putri Lindung Bulan, tanggal 27 Februari 2004
No.Kpts.138/II/2004 ; ----------------------------------------------------------------
do
gu 5. PT. Rimba Mutiara Permai, tanggal 26 Maret 2004
No.Kpts.244/III/2004; -----------------------------------------------------------------
In
A
6. PT. Mitra Taninusa Sejati, tanggal 26 Maret 2004
No.Kpts.243/III/2004 ; ----------------------------------------------------------------
ah
lik
7. PT. Satria Perkasa Agung, tanggal 21 April 2004
No.Kpts.290/IV/2004 ; ---------------------------------------------------------------
8. PT. Hutani Jaya, tanggal 21 April 2004 No.Kpts.286/IV/2004 ; -------
am
ub
Untuk Kabupaten Siak adalah : ------------------------------------------------------
9. PT. Seraya Sumber Lestari, tanggal 10 Mei 2004
ep
No.Kpts.324/IV/2004; ----------------------------------------------------------------
k
SK dengan bukunya merupakan satu kesatuan, saksi tidak tahu

ah
kenapa tanggal SK dan buku berbeda dan Buku tidak pernah

R
si
diterbitkan oleh Gubernur ; -------------------------------------------------------------
- Bahwa waktu saksi membuat Nota Dinas Buku itu ada ; --------------------
ne
ng
- Bahwa saat konsep BKT yang dibuat Frederik Suli diantarkan kepada
Gubernur masih merupakan konsep karena kop Suratnya masih
do
gu
fotocopy dan belum ada penomorannya dimana penomoran itu ada

penomoran dari kantor Gubernur sendiri ; ---------------------------------------
In
- Bahwa Syuhada Tasman tidak ada mengatakan ada perintah dan
A
permintaan Gubernur untuk penerbitkan BKT itu, saksi juga tidak tahu
hal itu berkaitan dengan adanya uang yang diterima oleh Syuhada
ah
lik
Tasman : -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi ada memberikan masukan kepada Syuhada Tasman
m
ub
untuk penerbitan BKT jilid II soal adanya ijin prinsip sebelumnya dari
Gubernur Saleh Djasit untuk penerbitan RKT oleh Syuhada Tasman; -
ka
- Bahwa saksi tidak tahu terkait permohonan BKT PT. Selaras Sumber
ep
Lestari dan CV. Bhakti Praja Mulia tanggal 22 Oktober 2003 kenapa
ah
tanggalnya sama apakah pemiliknya orang yang sama atau keluarga;

R
- Bahwa saksi tidak tahu adanya pemberian uang sehingga

es
pengesahan-pengesahan untuk perusahaan lainnya bisa sama ; -------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu alasannya adanya surat pelantikan Syuhada
si
Tasman dari Kadis Kehutanan menjadi Kepala Badan, yang saksi tahu
kalau Syuhada Tasman dipindahkan saat pelantikan itu ; ------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu nomor surat antara Nomor Nota Dinas
dengan Nomor BKT itu sama, penomoran itu ada di bagian Tata
Usaha ; ---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa saksi tidak kenal dengan orang bernama Paulina ; -----------------
- Bahwa Buku dan SK terpisah, karena sesuai dengan peraturan, SK itu
In
A
mengesahkann tentang kegiatannya sedangkan buku itu adalah
rincian kegiatannya, diantara buku dengan SK itu adalah satu
ah
lik
kesatuan yang tidak terpisahkan, saksi tidak tahu peraturannya bahwa
antara SK dan buku harus sama pihak yang menandatangani; -----------
- Bahwa saksi tidak tahu ketika mengajukan konsep SK didalam konsep
am
ub
SK itu dilampirkan buku yang ditandatangani oleh Dinas, Kasubdin
mengantarkan pada TU dan TU yang mengerjakan itu semuanya ; -----
ep
k
ah
29. Saksi : P E N K O P R I;
R
si
- Bahwa saksi selaku karyawan Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan
pernah ditunjuk selaku P2LHP pada tahun 2004 untuk PT. Mitra
ne
ng
Taninusa Sejati berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas

Kehutanan tanggal 19 Mei 2004 Nomor : Kpts.522.2/PK/1811 ; ---------
do
gu
- Bahwa tugas pokok saksi selaku Pejabat Pengesahan Laporan Hasil

Penebangan (P2LHP) adalah : -----------------------------------------------------
In
A
pemeriksaan fisik KB ( Kayu Bulat ) KBK ( Kayu Bulat Kecil )

dilapangan dengan metode apabila kayu tersebut 100 batang
ah
lik
pemeriksaan salmplenya 100 % yaitu 100 batang apabila kayu

tersebut 101 batang sampai dengan 1.000 batang pemeriksaan
m
ub
samplenya hanya 10 % yaitu 100 batang ; -----------------------------------

2. Melakukan pemeriksaan jenis kayu, ukuran terhadap samplenya
ka
dimasukan kedalam daftar pemeriksaan bulat ; ----------------------------

ep
3. Menghitung dan membandingkan jenis kayu, ukuran kayu dengan

ah
hasil yang tertulis dalam LHP ; ---------------------------------------------------

R
4. Mengecek asal kayu apakah berasal dari blok ijin atau RKT-BKT
es
yang telah disahkan; -----------------------------------------------------------------

M
ng
5. Mengesahkann atau menolak LHP yang diajukan perusahaan; ------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Membuat rekapitulasi LHP ; -------------------------------------------------------
si
- Bahwa pengesahan LHP yang saksi buat itu isinya laporan hasil
tebangan kayu dari penebangan hutan alam ; ----------------------------------
ne
ng
- Bahwa PT. Mitra Taninusa Sejati ijin pengolahannya untuk ijin hutan
tanaman dilingkungan Hutan Alam di Desa Kerumutan ; -------------------
- Bahwa saksimelakukan Pengesahan LHP tersebut berdasarkan Ijin
do
gu RKT – BKT yang disahkan oleh Gubernur Riau Rusli Zainal, saksi
mengetahuinya karena pada waktu saksi turun kelapangan dibekali
In
A
dengan fotocopy ijinya yaitu BKT tanggal 26 Maret 2003 Nomor :
Kpts.243/III/2004 ; -------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa PT. Mitra Taninusa Sejati ijinnya untuk Hutan Tanaman
dilakukan penebangan hutan alam ; ------------------------------------------------
- Bahwa pembuat Laporan Hasil Penebangan (LHP) dari perusahaan
am
ub
saksi mengecek lapangan dan mencocokkan dengan daftar yang ada
di LHP tersebut ; --------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa pada waktu saksi turun kelapangan melakukan pengesahan
k
LHP tersebut dari dinas saksi sendiri didampingi oleh pihak

ah
perusahaan ; -------------------------------------------------------------------------------
R
si
- Bahwa saksi ada pergi ke tempat penebangan tetapi ditempat
pengumpulan kayunya di TPN ; ------------------------------------------------------
ne
ng

PT. Mitra Taninusa Sejati sebanyak 2 (dua) priode setiap bulan, priode
do
gu
I tanggal 1 s/d tanggal 15 dan Priode kedua tanggal 16 s/d tanggal 30

setiap bulannya sejak bulan Juli sampai Desember 2004 ; -----------------
In
- Bahwa saksi tidak ingat total hasil pengesahan LHP yang saksi
A
lakukan tetapi semua itu sudah saksi tuangkan didalam BAP saksi ; ---
- Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP No. 11 dan itulah yang
ah
lik
saksi terangkan waktu pemeriksaan, saksi dapat menerangkan angka-

angka tersebut berdasarkan rekapitulasi dokumen LHP yang saksi
m
ub
sahkan itu ; ----------------------------------------------------------------------------------

ka
sahkan ada 5 (lima) rangkap, lembar pertama untuk Dishut

ep
kabupaten, lembaran kedua untuk Dishut provinsi, lembaran ketiga

ah
Pejabat Penerbit Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (P2SKSKB),

R
lembaran keempat Kepala balai Pemanfaatan Hasil Hutan Produksi

es
(BP2HP) Arsip P2LHP dan perusahaan; ------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa jenis kayu yang saksi sahkan LHPnya yaitu meranti dan
si
campuran untuk tipe C ukurannya adalah ukuran 5 cm s/d 10 cm,
umuran 10 cm s/d 19 cm dan untuk 19 cm s/d 30 cm ; ---------------------
ne
ng
- Bahwa selain mengesahkann LHP saksi juga bisa menghitung PSDH
– DRnya, dan berdasarkan Laporan Hasil Penebangan (LHP) PT.
Mitra Taninusa Sejati telah membayar PSDH – DRnya tahunya lupa
do
gu karena untuk pengesahan berikutnya mereka harus melampirkan bukti
pembayaran PSDH - DR kalau belum dibayarkan tidak dilakukan
In
A
pengesahan ; -------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat saksi kelokasi untuk melakukan pengesahan saksi
ah
lik
ada melihat areal lain yang sudah dilakukan penebangan dan masih
ada target berikutnya dari kayu yang kecil sampai kayu yang besar itu
bisa mempunyai nilai ekonomi ; -----------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa setelah saksi melakukan peninjauan lapangan dan melakukan
pengesahan, saksi membuat peta, hasilnya setelah dicocokan
ep
ternyata cocok lalu disahkan ; --------------------------------------------------------
k
- Bahwah hasil tebangan yang berupa KBK dan BBS dijual oleh
ah
perusahaan ke RAPP dan Indah Kiat kalau Kayu Bulatnya saksi tidak
R
si
tahu ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada waktu saksi melakukan pengesahan LHP waktu itu ada
ne
ng
alat beratnya ; ------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa selain sebagai petugas Pengesahan LHP, saksi juga pernah
do
gu
ditunjuk selaku tim survey, nama perusahannya saksi lupa ; --------------

- Bahwa yang saksi lakukan ketika kelapangan adalah menghitung
In
tegakkan kayunya, luas arealnyadan keadaan lokasinya ; ----------------
A
- Bahwa saksi tidak ingat potensi kayu hasil survey yang saksi lakukan,
semua itu ada dituangkan dalam hasil survey dimana pada waktu
ah
lik
survey kelapangan sudah ada tebangan kayunya yaitu RKT tahun

sebelumnya ; -------------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa dalam pengesahan LHP 2 (dua) kali dalam 1 ( satu) bulan,

lokasinya sudah ditentukan dari perusahaan sendiri, kalau mereka ada
ka
produksi mereka mengajukan surat untuk diperiksa/melakukan

ep
pengesahan, kalau dilihat ada memenuhi syarat baru kita tentukan

ah
jadwalnya ; ----------------------------------------------------------------------------------
R
- Bahwa jika dalam laporan tidak ada periodenya berarti mereka tidak
es
produksi, sehingga mereka tidak mengajukan permohonan dan kami

M
ng
dari dinas tidak melakukan pengesahannya ; -----------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa kayu yang saksi periksa itu pengesahan RKTnya dilakukan
si
oleh Terdakwa, ijin kayu dari ijin sebelumnya soalnya saksi selaku
L2LHP ijin tahun 2004, kalau untuk tahun 2003 saksi tidak berwenang;
ne
ng
- Bahwa kayu yang ditebang tahun 2004 atau RKT tahun 2003 Jelas itu
ijin kayu sebelumnya tahun 2003 ; --------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak ada melakukan pengesahan LHP selain SK-BKT
do
gu tanggal 26 Maret 2003 Nomor : Kpts.243/III/2004 atas nama PT. Mitra
Taninusa Sejati ; ---------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa tidak ada petugas pengesah LHP lainnya ketika saksi
mengesahkann LHP PT. Mitra Taninusa Sejati pada kurun waktu yang
ah
lik
sama terhadap SK-BKT tanggal 26 Maret 2003 Nomor :
Kpts.243/III/2004 ; -------------------------------------------------------------------------
- Bahwa LHP dibuat oleh perusahaan kemudian disahkan oleh saksi
am
ub
dan dibuat rekapitulasinya ; ------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi kurang faham mengenai kolom-kolom misalnya meranti
ep
didahulukan dalam pengesahan LHP, saksi hanya mengesahkann ; ---
k
- Bahwa dibandingkan dengan KBK dan BBS meranti itu tergolong yang
ah
lebih mahal ; --------------------------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa didalam LHP KBK dengan BBS itu disatukan bukan dipisah
karena prosedurnya begitu saat itu KBK/BBS itu satu terus campuran
ne
ng
dan meranti ; --------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran dan pemeriksaan
do
gu
ulang bersama orang perusahaan, biayanya dari perusahaan ; ----------

- Bahwa meskipun biaya dari perusahaan mungkin saja saksi menolak
In
mengesahkann LHP perusahaan sepanjang tidak sesuai dan tidak
A
cocok dengan laporan misalnya nihil kita tetap diminta turun

kelapangan tetapi tidak disahkan karena produksinya tidak ada ; ------
ah
lik
- Bahwa yang menentukan pengelompokan seperti itu adalah Peraturan

Kepmenhut Nomor : 155 ; --------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa laporan LHP KBK/BBS tidak dipisahkan, tetapi didalam

rekapitulasi dipisahkan karena untuk pembayaran PSDH-DR itu pisah
ka
kalau di LHP disatukan karena yang membuat itu perusahaan ; ---------

ep
ah
30. Saksi : NUSYIRWAN;

R
- Bahwa saksi selaku karyawan Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan

es
M
pernah ditunjuk selaku P2LHP pada tahun 2004 untuk PT. Rimba
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mutiara Permai berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas
si
Kehutanan tanggal 19 Mei 2004 Nomor : Kpts.522.2/PK/1911 ; ---------
- Bahwa tugas pokok Pejabat Pengesahan Laporan Hasil Penebangan
ne
ng
(P2LHP) adalah : --------------------------------------------------------------------------
pemeriksaan fisik KB ( Kayu Bulat ) KBK ( Kayu Bulat Kecil ); --------
do
gu 2. Mengesahkann LHP KB/KBK setelah melakukan pemeriksaan
admnistrasai dan fisik dan hasilnya dinyatakan benar ; -----------------
In
A
3. Menghitung dan membandingkan jenis kayu, ukuran kayu dengan
hasil yang tertulis dalam LHP ; ---------------------------------------------------
ah
lik
4. Memeriksa dan mengukurterhadap kayu KBK/BBS dengan me
nggunakan Staper meter berdasarkan ukuran tinggi, panjang dan
lebat tumpukan kayu bulat ; ------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa ketika saksi ditugaskan tahun 2004 saksi ada meminta laporan
dibuat oleh orang perusahan yang waktu itu ditugaskan bernama Al
ep
Herman ; -------------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa saksi tidak ingat LHP yang saksi sahkan itu apakah LHP
ah
pertama atau ada kelanjutannya ; ---------------------------------------------------

R
si
- Bahwa LHP yang saksi sahkan itu berisi laporan hasil tebangan kayu
dari penebangan hutan alam yang terletak di areal blok tebangan
ne
ng
RKT ; ------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa ijin pegolahan yang dimiliki PT. Rimba Mutiara Permai ijin untuk
do
gu
ijin hutan tanaman dilingkungan Hutan Alam di Desa Petodaan

Kecamatan Teluk Meranti Kabupaten Pelalawan ; ---------------------------
In
- Bahwa saksi melakukan pengesahan LHP tersebut berdasarkan Ijin
A
RKT – BKT yang disahkan oleh Gubernur Riau Rusli Zainal, saksi
mengetahuinya karena pada waktu saksi turun kelapangan dibekali
ah
lik
dengan fotocopy ijinya yaitu BKT tanggal 26 Maret 2003 Nomor :

Kpts.244/III/2004 ; -------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa isi P2LHP yang saksi sahkan itu berupa hasil penebangan kayu
yang sudah ditebang dari Hutan Alam ; ------------------------------------------
ka
- Bahwa ijin yang dimiliki PT. Rimba Mutiara Permai adalah Ijin
ep
IUPHHK-HT hutan tanaman Nomor : 522.21/IUPHHK-HT/I/2003/008

ah
tanggal 27 Januari 2003, dilakukan penebangan hutan alam ; ------------

R
- Bahwa Ijin IUPHHK-HT hutan tanaman Nomor : 522.21/IUPHHK-

es
HT/I/2003/008 tanggal 27 Januari 2003 yang dimiliki perusahaan itu

M
ng
setahu saksi belum dicabut ; ----------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang berwenang melakukan pencabutan iji itu adalah Menteri
si
Dalam Negeri ; -----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa SK BKT tanggal 26 Maret 2003 Nomor : Kpts.244/III/2004
ne
ng
yang disahkan oleh Gubernur untuk pengesahan penebangan ; --------
- Bahwa dari hasil penebangan kayu yang dilakukan PT. Rimba Mutiara
Permai sewaktu dilakukan Pengesahan LHPnya jenis kayunya meranti
do
gu dan campuran ; ----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa ketika saksi turun kelapangan yang saksi sahkan LHPnya itu
In
A
adalah kayu baru ; -----------------------------------------------------------------------
- Bahwa pembuat Laporan Hasil Penebangan (LHP) adalah dari
ah
lik
perusahaan,saksi mengecek dilapangan dan mencocokkan dengan
daftar yang ada di LHP tersebut ; --------------------------------------------------
- Bahwa pada waktu saksi turun kelapangan melakukan pengesahan
am
ub
LHP tersebut yaitu dari Dinas saksi sendiri didampingi oleh pihak
perusahaan ; -------------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa saksi ke kelokasi itu ketempat penebangan ditempat
k
pengumpulan kayunya di TPN ; ------------------------------------------------------

ah

R
si
PT. Mitra Taninusa Sejati 2 (dua) periode setiap bulan, priode I tanggal
1 s/d tanggal 15 dan periode kedua tanggal 16 s/d tanggal 30 setiap
ne
ng
bulannya sejak bulan Juli sampai Desember 2004 tetapi dalam setiap
bulan itu ada yang periode II saja ada peride I dan II dan ada juga
do
gu
dalam satu bulan itu tidak melakukan pengesahan ; --------------------------

- Bahwa saksi tidak ingat total kayu yang saksi sahkan LHPnya, semua
In
itu sudah saksi tuangkan didalam BAP saksi, dan benar keterangan
A
saksi dalam BAP No 13 yang dibacakan dipersidangan itulah

keterangan yang saksi terangkan waktu pemeriksaan, saksi dapat
ah
lik
menerangkan angka-angka sesuai BAP tersebut berdasarkan

rekapitulasi dokumen LHP yang saksi sahkan itu ; ----------------------------
m
ub
ka

ep

ah

R

es
- Bahwa kayu yang saksi sahkan LHPnya itu terdiri dari kayu meranti
M
ng
dan campuran, dan benar ukuran serta jenis kayunya sesuai dengan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keterangan saksi dalam BAP No. 11 yang dibacakan dipersidangan,
si
rinciannya didasarkan pada rekapitulasi LHP ; ---------------------------------
- Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penebangan (LHP) itu PT. Rimba
ne
ng
Mutiara Permai telah membayar PSDH – DRnya, saksi tahu itu
karena untuk pengesahan berikutnya mereka harus melampirkan bukti
pembayaran PSDH-DR kalau belum dibayarkan tidak dilakukan
do
gu pengesahan ; -------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat saksi kelokasi untuk melakukan pengesahan saksi
In
A
melihat ada areal lain yang sudah dilakukan penebangan masih ada
target berikutnya dari kayu yang kecil sampai kayu yang besar itu
ah
lik
bisa mempunyai nilai ekonomi ; -----------------------------------------------------
- Bahwa setelah saksi melakukan peninjauan lapangan dan melakukan
pengesahan kemudian saksi membuat peta, hasilnya setelah
am
ub
dicocokkan ternyata cocok lalu disahkan ; ---------------------------------------
- Bahwa hasil tebangan itu dijual oleh perusahaan, KBK dan BBS dijual
ep
ke RAPP dan Indah Kiat kalau Kayu Bulatnya saksi tidak tahu ; ---------
k
- Bahwa batas toleransi 5 % yang saksi terangkan dalam BAP No. 14,
ah
maksudnya apabila telah dilakukan pemeriksaan tidak ada perbedaan

R
si
jenis kayu seperti yang dituangkan dalam LHP tetapi ada perbedaan
dibawah 5% itu, masih dibawah toleransi maka LHP tersebut
ne
ng
dinyatakan benar dan dapat disahkan ; -------------------------------------------

- Bahwa kayu-kayu yang sudah disahkan LHPnya setahu saksi dibawa
do
gu
oleh perusahaan ketempat tujuan perusahaan setelah mengajukan

permohonan penerbitan SKSHH kepada P2SKSHH ; ------------------------
In
- Bahwa ketika didalam laporan ada periodenya tidak ada dan juga ada
A
bulannya tidak berarti mereka tidak produksi mereka tidak mengajukan

permohonan dan kami dari dinas tidak melakukan pengesahannya ; --
ah
lik
- Bahwa biaya saksi turun ke lapangan dibayar dari perusahaan ; --------

- Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP No. 7 bahwa dasar saksi
m
ub
melakukan pengesahan LHP dari perusahaan atas nama PT. Rimba

Mutiara Permai berdasarkan Surat Keputusan dari Kepala Dinas
ka
Kehutanan Propinsi Riau tanggal 19 Mei 2004 No. Kpts.522.2/PK/1911

ep
yang ditandatangani oleh Ir. Syuhada Tasman ; -------------------------------

ah
- Bahwa saksi tahu pada tanggal 24 Mei 2004 Ir. Syuhada Tasman
R
tidak menjabat lagi selaku Kepada Dinas Kehutan Propinsi ; -------------

es
- Bahwa benar saksi melakukan pengesahan LHP atas perintah dari

M
ng
Kadishut Provinsi yaitu berdasarkan Ijin IUPHHKHT yang dikeluarkan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
oleh Bupati tanggal 27 Januari 2003 dan SK BKT tanggal 26 Maret
si
2004 yang dikeluarkan oleh Gubernur Riau atas nama PT. Rimba
Mutiara Permai ; ---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa benar keterangan dalam BAP saksi No. 13 bahwa berdasarkan
URKT yang ditandatangani Terdakwa tanggal 26 Maret 2004 Nomor :
Kpts.244/III/2004 totalnya untuk kayu Meranti 234,26 M³, untuk
do
gu campuran 477,84 M³ dan untuk KBK/BBS 57.355,500 M³, itu
perhitungan yang saksi sahkan ; -----------------------------------------------------
In
A
- Bahwa pada waktu itu tidak ada pegawai lain yang mengesahkann
LHP PT. Rimba Mutiara Permai, untuk satu perusahaan itu yang
ah
lik
mengesahkannnya dalam 1 (satu) tahun itu satu orang, kalau untuk
satu orang dalam 1 (satu) tahun bisa beberapa perusahaan ; ------------
am
ub
31. Saksi : Ir. SANDRA WIBAWA;
ep
k
- Bahwa saksi pernah bertugas di Dinas Kehutanan Provinsi Riau sejak

ah
tahun 1999 s/d 2005 jabatan saksi adalah Kasi Bina Pemanfaatan
R
Hutan Alam berdasarkan Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts-
si
229/VI/2001 tanggal 23 Juni 2001; --------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa tugas saksi selaku Kasi Bina Pemanfaatan Hutan Alam,

adalah: ----------------------------------------------------------------------------------------
1. Memproses perijinan pemanfaatan kayu dan revisi target IPK
do
gu
dengan konfirmasi Peta, legalisasi lahan dan potensi kayu ; -----------

2. Menyelenggarakan pelayanan, bimbingan, pengawasan, bina tertib
In
A
pelaksanaan femanfaatan hasil hutan ; meliputi Monitoring dan

rekapitulasi produksi RKT,IPK dan ISL(Ijin Sah Lain), Menyusun
ah
laporan bulanan IPK dan melaksanakan proses Stock Opname

lik
pada HPH,IPK dan ISL; -------------------------------------------------------------

3. Menghimpun, membuat laporan daftar gabungan laporan hasil
m
ub
produksi serta register penerimaan (DGLHP) dan laporan angka

timbang ; ----------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
4. Monitoring dan evaluasi laporan bulanan TPTI (Tebang Pilih Tanam

Indonesia ) pada HPH ; -------------------------------------------------------------
ah
5. Menelaah rekomendasi dan melaksanakan proses perijinan,

R
penangkapan, pemeliharaan, pengangkatan dan pengangkutan

es
M
flora dan fauna yang dilindungi ; -------------------------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Membuat laporan bulanan penangkapan, pemeliharaan,
si
pengangkatan dan pengangkutan flora dan fauna yang dilindungi; --
7. Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh Kasubdin
ne
ng
Pengembangan Kehutanan oleh Ibu Ir. Sinyorita ; -------------------------
- Bahwa salah satu tugas saksi itu adalah menghitung target
penebangan hutan, yang saksi hitung itu Target penebangan hutan
do
gu alam khusus kayu HPH ; --------------------------------------------------------------
- Bahwa pada tahu 2004 setahu saksi pernah perusahaan yang ada di
In
A
Riau mengajukan permohonan pemanfaatan hutan alam terkait
dengan HTI untuk land clearing ; ---------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa terkait dengan HTI salah satu tugas pokok dan fungsi saksi
selain HPH ada tugas lain yaitu menghitung target dalam konteks
menghitung target dan realisasinya, setiap bulan kita laporkan ke
am
ub
Dirjend pungurusan hutan, dari situ nanti kita lihat berapa hasil
pendapatan negara untuk provinsi Riau. Tugas saksi bukan di HTI
ep
cuma tugas saksi menghitung berapa hutan alam yang akan di leand
k
clearingkan ; --------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa salah satu perusahaan yang saksi masih ingat mengajukan

R
si
permohonan land clearing adalah CV. Bhakti Praja Mulia untuk
permohonan yang pertama ; ---------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa dasar diajukan permohonan ke Dishut Provinsi, yang dimiliki

perusahaan waktu itu IUPHHK-HT dan crussing di Kabupaten, dan itu
do
gu
menjadi bahan saksi untuk menyusun targetnya ; -----------------------------

- Bahwa pada waktu itu seingat saksi wilayah HTInya lintas kabupaten
In
tapi HTI di RAPP ; -------------------------------------------------------------------------
A
- Bahwa tugas untuk menghitung pemanfaatan hutan alam adalah tugas

saksi, pada waktu itu saksi diminta oleh Kasubdin Ir. Sinyorita
ah
lik
melalui Kasi yang menangani hutan tanaman industri yang dijabat

Frederik Suli ; -------------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa saksi mengurus hutan alam dan bukan HTI, pertama karena itu
sebagai tugas pokok saksi dan pada sisi lain saksi juga harus
ka
menghitung berapa penerimaan negara nanti kedepannya, yang kedua

ep
mungkin teman-teman di HTI tahu sebagai tugas pokok kami di Bina

ah
Pemanfaatan hutan alamlah yang lebih tahu ; ----------------------------------

R
- Bahwa saksi tidak bisa menolak tugas untuk menghitung hutan alam,
es
saksi harus melaksanakan karena itu tugas pokok saksi untuk

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menghitung yang tahu dalam menghitung, karena kita tahu panduan
si
cara menghitungnya ; --------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam menghitung target penebangan hutan alam saksi
ne
ng
diperintahkan oleh Ir. Frederik Suli ; ------------------------------------------------
- Bahwa benar selain CV. Bhakti Praja Mulia, ada perusahaan lain yang
saksi hitung targetnya yaitu PT. Selaras Abadi Utama, PT. Merbau
do
gu Pelalawan Lestari, CV. Putri Lindung Bulan 2 kali , PT. Rimba Mutiara
Permai, PT.Mitra Taninusa Sejati, PT. Satria Perkasa Agung 2 kali
In
A
dan PT. Mitra Hutani Jaya ; ------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk menghitung hasil hutan alam itu data saksi
ah
lik
menggunakan data dasar usulan RKT dari Kabupaten dan laporan
hasil krusing dari ketua tim dan kawan dari kabupaten ; -------------------
- Bahwa data dari kabupaten itu ada pertimbangan teknis hasil survey
am
ub
dimana hasil survey itu berapa diameter kayu, jenisnya dari masing-
masing kabupaten setelah itu saksi analisis berdasarkan Surat
ep
Keputusan Dirjen pengurusan hutan, ada standarnya
k
penghitungannya, saksi menghitung itu dari data yang dikirimkan dinas

ah
kabupaten ; ---------------------------------------------------------------------------------
R
si
- Bahwa yang pertama, tim survey kabupaten itu sebenarnya mengambil
sampling dulu, apa betul yang dibuat oleh perusahaan, sesudah itu
ne
ng
datanya baru ke kita baru ke provinsi dari provinsi kebetulan ditempat

saksi baru dihitung permeter kubik dan jenis-jenis kayunya ; --------------
do
gu
- Bahwa pada waktu itu yang saksi hitung hasilnya diatas 100 M³ per
hektar ; ----------------------------------------------------------------------------------------
In
- Bahwa setahu saksi perusahaan itu memegang ijin IUPHHKHT untuk
A
HTI ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak menghitung PSDH-DRnya, yang dihitung produksi
ah
lik
dan kita monitor pada bulan Desember baru dihitung untuk bagi hasil
dicocokkan dengan data yang disampaikan perusahaan itu benar atau
m
ub
tidak, karena sudah produksi secara legal formal kira-kira PSDH – DR

itu jauh atau tidak tetapi yang menghitung PSDH-DR itu bukan saksi
ka
yang menghitung, ada pejabatnya ; ------------------------------------------------

ep
- Bahwa PSDH – DR itu terkait dengan hutan alam tapi ijinnya HTI
ah
karena ada kayu alam disana ; -------------------------------------------------------

R
- Bahwa setelah saksi membuat data, kemudian diserahkan ke kasi

es
hutan tanaman untuk diproses lebih lanjut ; -------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu data itu dimasukkan dalam RKT agar RKT itu
si
disahkan, tapi kelihatannya sesudah menjadi buku selanjutnya di hutan
tanaman kalau data benar dicantumkan dalam RKT ; ------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu data yang dihitung saksi sama atau tidak
dengan data yang dimohon oleh perusahaan, karena saksi tidak
membaca data dari perusahaan, yang saksi hitung itu adalah data dari
do
gu Kabupaten yang diberikan oleh Kasi Hutan Tanaman, kemudian
datanya saksi kembalikan lagi ke Kasi Hutan Tanaman ; -------------------
In
A
- Bahwa saksi ada membuat nota dinas, didalam nota dinas itu saksi
buat “dapat dipertimbangkan”, mungkin itulah kesalahan saksi yaitu
ah
lik
salah membuat kata-kata itu tidak tepat salah redaksi, karena saksi
bukan pejabat yang bisa menentukan itu ; --------------------------------------
- Bahwa data yang saksi berikan itu adalah data penebangan kayu
am
ub
hutan alam, dan Itu salah saksi sebenarnya itu bukan wewenang saksi
memberikan kata-kata itu seharusnya saksi hanya menyampaikan data
ep
saja, dan bahasa seperti itu sudah terbiasa ; ------------------------------------
k
- Bahwa saksi membuat redaksi kata-kata dalam nota dinas seperti itu
ah
bukan karena tugas saksi tentang hutan alam, dan saksi tidak pernah
R
si
memberikan penolakan, semuanya mendukung ; -----------------------------
- Bahwa nota dinasnya saksi baca terlebih dahulu kemudian baru tanda
ne
ng
tangan ; ---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
ke Dishut Propinsi seluruhnya saksi membuat nota dinasnya dan

menyebutkan kata-kata “dapat dipertimbangkan” ; ----------------------------
In
- Bahwa kata-kata yang saksi sebutkan untuk CV. Putri Lindung Bulan
A
dengan menyebut “dapat diberikan penyiapan lahan” ya terbiasa

seperti itu, saksi tidak tahu implikasinya ; -----------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi tahu atas permohonan pengesahan BKT yang diajukan

perusahaan kemudian disahkan, awalnya saksi tidak tahu siapa yang
m
ub
mengesahkan, akhirnya saksi tahu yang mengesahkann itu adalah

Rusli Zainal, saksi tidak tahu semuanya itu disahkan oleh Gubernur ;
ka
- Bahwa setelah RKT – BKT itu disahkan tidak semua kembali sama
ep
saksi, hanya untuk memonitoring realisasi dari penebangan itu untuk

ah
bagi hasil di akhir Desember ; --------------------------------------------------------

R
- Bahwa data target pemanfaatan hutan alam ada masuk sama saksi
es
kalau buku RKTnya tidak ada ; ------------------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu mengenai realisasi penebangan yang berdasarkan
si
RKT yang disahkan Terdakwa, saksi tidak ingat nama perusahaannya;
- Bahwa menurut saksi RKT – BKT itu fungsinya untuk hutan
ne
ng
tanaman, target produksinya sebenarnya untuk hutan tanaman tapi
untuk HTI itu masih ada hutan alamnya di areal itu ; ------------------------
- Bahwa saksi membuat sendiri terkait kata-kata menyetujui pada
do
gu bagian penutup suratnya, tidak ada mengikuti pertimbangan teknis ; --
- Bahwa yang diajukan tahun 2004 ada dilampiri Pertek (pertimbangan
In
A
teknis) untuk URKT ; ---------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah membaca Kepmen Nomor : 10.1/Kpts-II/2000,
ah
lik
Kepmen ini terkait penebangan areal-areal yang bisa dijadikan hutan
tanaman, kriterianya saksi tidak tahu kalau tidak salah mengenai
potensi kayu 10 atau 15 M³ per hektar ; ------------------------------------------
am
ub
- Bahwa menurut saksi ketika mengecek Pertek kemudian ditindak
lanjuti nota dinas, kriteria yang disebutkan dalam pertimbangan teknis
ep
itu tidak sesuai dengan Kepmen Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 ; --------------
k
- Bahwa bukan tugas saksi menyetujui atau tidak pertimbangan teknis,

ah
saksi hanya menghitung ; --------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa kalau saksi tidak menindak lanjuti permohonan itu, RKTnya
tidak bisa terbit ; ---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa kalau laporan hasil penebangannya ada, biasanya berjenjang

dari P2LHP kepala cabang sampai ke Menhut, LHP yang dilaporkan
do
gu
itu untuk hutan alam ; --------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu kemana didistribusikan hasil tebangan
In
kayunya, saksi hanya mengurus laporan produksi saja ; --------------------
A
- Bahwa saksi tidak pernah menerima uang terhadap 9 perusahaan

yang saksi buatkan nota dinas untuk dipertimbangkan itu ; ----------------
ah
lik
- Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP No. 18 mengenai

kronologis pembuatan perhitungan potensi hutan alam yang terdapat
m
ub
dari 9 (sembilan) perusahaan ; -------------------------------------------------------

ka
pengesahan BKT ke Dishut, potensi kayu hutan alamnya masih rapat;

ep
- Bahwa saksi tahu mengenai Kepmen Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 waktu

ah
berdekatan dengan penghitungan potensi kayunya diatas 50 M³ per

R
hektar dan itu menurut Kepmen Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tidak

es
sesuai; ----------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam nota dinas ada saksi membuat perhitungan target
si
produksi diareal yang diperuntukan perusahaan melakukan
penebangan, dan berdasarkan perhitungan dapat targetnya dan disitu
ne
ng
dapat realisasi diatas target ; ----------------------------------------------------------
- Bahwa kata-kata “dapat” yang saksi berikan didalam nota dinas
maksudnya dapat diberikan sesuai target, kata-kata itu memang begitu
do
gu diketik ulang oleh anak buah saksi dimana kata-kata itu sebenarnya
bukan kewenangan saksi ; -------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi tidak ada didesak pada waktu membuat kata-kata itu
didalam nota dinas ; ----------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa baru ini diajukan oleh Kabupaten yang kemudian dibuat nota
dinasnya, perusahaan belum pernah menanam ; -----------------------------
- Bahwa dalam rangka menghitung potensi hutan alam secara teknis di
am
ub
alam ada kayu, untuk kayu log ukuran 30 cm up, KBK 20 cm – 29 cm,
kayu cabang kurang dari 30 cm, kayu BBS yang terdiri dari kayu
ep
cabang kayu pecah growong diameter 10 cm – 19 cm ; --------------------
k
- Bahwa LHC (laporan hasil crussing) sudah dibuat dari kabupaten

ah
berdasarkan laporan data dari perusahaan dan yang dihitung

R
si
berdasarkan LHC ; ------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menyajikan data itu berdasarkan data dari Kabupaten
ne
ng
untuk satu tahunnya, setelah itu untuk tahun berikutnya saksi tidak ada
lagi membuat nota dinas ; --------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa untuk target yang saksi buat pernah disampaikan pada saksi
tentang realisasinya saksi mendapatkannya dari LHP tahun itu ; -------
In
- Bahwa saksi menyerahkan nota dinas yang saksi buat kepada Kasi
A
Hutan Tanaman Ir. Frederik Suli dan bukan sama Kasubdin Ir.
Sinyorita karena proses lebih lanjutnya banyak yang harus dipenuhi
ah
lik
dan proses oleh Kasi Hutan Tanaman ; -------------------------------------------

- Bahwa ada disampaikan laporan bahwa hasil produksi tidak sama
m
ub
dengan target produksi karena peralatannya tidak ada atau

peralatannya tidak cukup jadi targetnya tidak tercapai ; ---------------------
ka
- Bahwa benar target produksi yang saksi buatkan nota dinas itu untuk
ep
penerbitan RKT ; --------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi dengan Frederik Suli bawahan dari Kasubdin bidangnya

R
lain karena saksi diminta Kasubdin menghitung lalu saksi hitung

es
setelah itu saksi serahkan pada Frederik Suli karena perhitungan itu di
M
ng
Kasi Hutan Alam ; -------------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu untuk RKT tahun 2003 sama atau tidak seperti
si
itu, karena saksi tidak terlibat ; -------------------------------------------------------
- Bahwa tidak ada parameternya dalam kaitan dengan penyebutan kata-
ne
ng
kata “dapat diberikan” yang dicantumkan dalam nota dinas ; --------------
- Bahwa benar kayu pecah growong ada kolomnya saksi buat, kalau
kayu cabang itu masuk BBS ; ---------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa yang saksi pecahkan kolomnya itu sama dengan BBS, dalam
penghitungan itu ada rumusnya menurut Surat Keputusan Dirjen ; ----
In
A
- Bahwa nota dinas yang saksi buat itu untuk target produksi dalam satu
tahun ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
BKT ada laporan realisasi penebangannya di Dishut untuk masing-
masing perusahaan, laporan itu dilakukan setiap bulannya ; --------------
am
ub
- Bahwa saksi tidak tahu kenapa pertimbangan teknis dengan nota
dinas bisa beda, saksi mengambil angka-angka didalam Nota Dinas itu
ep
dari pertimbangan teknis kabupaten dan ada aturannya ; -----------------
k
- Bahwa tidak ada keterkaitan antara tugas saksi dalam pekerjaan

ah
menghitung target dengan kewenangan Gubernur ; -------------------------

R
si
- Bahwa target produksi tidak selalu sama dengan realisasi, hal itu
dapat dilihat dari laporan hasil produksi yang dibuat Perusahaan ; ------
ne
ng
- Bahwa realisi itu menjadi dasar perhitungan PSDH - DR, jadi berapa
produksinya, berapa yang dihasilkan, itulah yang menjadi dasar dalam
do
gu
pembagi hasilnya nanti ; ----------------------------------------------------------------

- Bahwa target produksi yang saksi buat tidak bisa menjadi dasar PSDH
– DR ; -----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi tidak ikut mengajukan nota dinas ke Kadis untuk

pengesahan RKT – BKT tetapi saksi tahu kalau nota dinas itu
ah
lik
dijadikan dasar untuk pengesahan RKT – BKT ; ------------------------------

- Bahwa setiap ada pengusulan RKT – BKT saksi yang membuatkan
m
ub
nota dinasnya, untuk target produksi pada waktu Kepala Dinasnya Ir.
Syuhada Tasman dan Asral Rachman dan Kasubdinnya Ir. Sinyorita
ka
nama perusahaan dan tahunnya saksi tidak ingat ; ---------------------------

ep
- Bahwa saksi tidak tahu nota dinas yang saksi buat atas perintah
ah
Sinyorita berkaitan dengan BKT yang akan ditandatangani oleh

R
terdakwa, saksi pernah diperlihatkan BKT yang ditandatangani

es
Gubernur waktu saksi masih bertugas di Dishut Provinsi pada waktu

M
ng
penghitungan realisasi ; -----------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu atas permintaan siapa terdakwa yang
R
menandatangani pengesahan RKT – BKT itu ; ---------------------------------
si
- Bahwa pada waktu membuat nota dinas saksi tidak pernah bertemu
ne
ng
dengan terdakwa, saksi membuat nota dinas itu diatas kertas saja; ----
- Bahwa saksi tidak tahu konsekwensi atas kesalahan saksi membuat
nota dinas itu ; ------------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa saksi tidak pernah dipanggil BPKP atau BPK atas target yang
saksi buat itu, target itu berdasarkan perhitungan kita, kalau LHP itu
In
A
dari realisasi dilapangan, kalau realisasi dilapangan itu kami
mendapatkan dari kabupaten sementara kabupaten mendapatkannya
ah
lik
dari P2LHP ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada waktu saksi diperintah oleh Ir. Sinyorita, seingat saksi
pada waktu itu saksi dan Kepala Seksi Hutan Tanaman diminta
am
ub
menghadap keruangan beliau, beliau menyampaikan bahwa tugas HTI
ini sesuai dengan kepala seksinya Frederik Suli, dan saksi diminta Pak
ep
Sandra tolong dihitung targetnya, saat itu kami bertiga, saksi, Frederik
k
Suli dan Ir.Sinyorita ; ---------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa tidak ada dalam pembicaraan yang mengandung perintah itu

R
si
ada pesan dari Sinyorita bahwa perintah ini merupakan pesan dari
Terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa ketika saksi menjabat sebagai Kasi Hutan Alam, dalam internal
Dishut Prov saat itu tidak ada mengikuti perkembangan seperti aturan-
do
gu
aturan baru ; --------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa terkait pengesahan BKT ini, pada waktu itu saksi tidak pernah
In
mendengar ada perintah dari terdakwa kepada Kadishut Ir. Syuhada
A
Tasman untuk memerintahkan membuat nota dinas terkait

pengesahan RKT ; -----------------------------------------------------------------------
ah
lik
32. Ahli : DR. Drs WARDOYO, M.F;

m
ub
- Bahwa ahli Mantan Kabid Penginderaan Jauh Pusat Inventarisasi dan

Perpetaan Kehutanan Baplan Departemen Kehutanan; ---------------------
ka
ep
- Bahwa Pengindraan Jauh berkaitan dengan pengumpulan data yang

tidak secara langsung mengambil data dari lapangan tapi dengan
ah
menggunakan data dari citra satelit dengan teknologi yang ada saat ini
R
bumi direkam oleh sensor land satelate milik Nasa yang melakukan
es
M
pemotretan dimuka bumi setiap 16 hari, dan beberapa tahun yang lalu
ng
kita bisa memperoleh data itu melalui lembaga antariksa dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penerbangan yang merekam data tersebut saat ini kita bisa
si
mendownload langsung dari Nasa ; ------------------------------------------------
- Bahwa yang dimaksud Pengindraan Jauh adalah mengolah data itu
ne
ng
tadi menjadi informasi yang berguna bagi kita mengolah data hutan,
ada 23 jenis kelas ada hutan sekunder, belukar, sampai yang sudah
terbuka ; --------------------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa pada bidang tugas ahli tadi ada data-data hutan Indonesia,
dulu di Dephut kita melakukan pemantauan itu setiap 3 tahun sekali
In
A
karena datanya dibeli dan mahal sekali, tetapi sekarang setiap tahun
karena data tersedia gratis mulai tahun 1999 sampai dengan
ah
lik
sekarang; ------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa yang dapat diketahui dari data tersebut yaitu dari citra landsat
itu dapat kita olah, kita analisis menjadi penutupan lahan. Dalam kasus
am
ub
ini kita melakukan analisis dalam 3 kelas saja, berhutan, tidak
berhutan, dan tidak ada data ; --------------------------------------------------------
ep
- Bahwa dari data itu bisa dilihat berapa areal berhutan, semak belukar
k
dan lainnya dengan alat yang kita miliki bernama perangkat lunak itu
ah
dapat mengolah dan menyajikan data hasil penafsiran citra landsat,

R
si
jadi kita langsung dapat memperoleh data berapa luas areal setiap
kelas itu tadi, termasuk juga bisa memetakannya ; ----------------------------
ne
ng
- Bahwa berkaitan dengan tugas pokok ahli, ada melakukan

penginderaan jauh pada areal sesuai IUPHHKHT yang diterbitkan
do
gu
oleh Bupati Pelalawan dan Bupati Siak tahun 2002 dan tahun 2003
yang BKTnya disahkan oleh Terdakwa, ahli dapat melakukan
In
penginderaan jauh pada peta areal yang telah diterbitkan IUPHHKHT
A
oleh bupati tersebut ; ---------------------------------------------------------------------

- Bahwa ada 9 (Sembilan) perusahaan yang ahli lakukan penginderaan
ah
lik
jauh pada peta areal yang telah diterbitkan IUPHHKHT oleh Bupati
tersebut, yaitu: 1. CV. Bhakti Praja Mulia, 2. PT. Selaras Abadi Utama,
m
ub
3. PT. Merbau Pelalawan Lestari . 4. CV. Putri Lindung Bulan, 5. PT.

Rimba Mutiara Permai , 6.PT. Mitra Taninusa Sejati, 7. PT. Mitra
ka
Hutani Jaya, 8. PT. Satria Perkasa Agung , dan 9. PT. Seraya Sumber
ep
Lestari : ---------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa peralatan yang digunakan dalam melakukan pemetaan

R
terhadap 9 (sembilan ) perusahaan tersebut adalah : ------------------------

es
• Untuk perangkat kerasnya: --------------------------------------------------------

M
ng
1 (satu) set Komputer POC CPU Pentium 4, RAM 2 MB, Hard-disk

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
50 MB, printer dan Plotter ; --------------------------------------------------------
si
• Untuk perangkat lunak : ------------------------------------------------------------
- ENVI – Pengolahan, analis & penyaji citra ; ------------------------------
ne
ng
- ArcView – Pengolah, analis & penyajian peta ; -------------------------
- ArcGIS – Pengolah, analis & Penyaji peta ; ------------------------------
- Asanner – Merekam peta cetak menjadi peta digitas ; --------------
do
gu - Bahwa mengenai warnanya tergantung kelas yang kita gunakan, di
Indonesia ada 23 kelas, mulai dari hijau muda sampai dengan hijau tua
In
A
untuk daerah masih berhutan, untuk daerah non berhutan sampai
areal terbuka dari bewarna merah sampai dengan warna merah tua
ah
lik
dan semak belukar ; ----------------------------------------------------------------------
- Bahwa ahli pernah dimintai oleh Penyidik untuk melihat areal peta 9
(sembilan ) IUPHHKHT terhadap perusahaan-perusahaan yang ada di
am
ub
Pelalawan dan Siak, kemudian diberikan data untuk wilayah areal
hutan yang telah dikeluarkan oleh Bupati Pelalawan dan Siak ; ----------
ep
- Bahwa ahli menjelaskan kondisi areal peta dari masing-masing
k
perusahaan kami menggunakan data citra land sat tahun 1999, 2002,
ah
2005, dan 2007. Untuk membandingkan kondisi hutan diareal hutan

R
si
masing-masing perizinan itu tadi. Misalnya : ------------------------------------
1. CV. Bhakti Praja Mulia, SK. Bupati luas 3.300 Ha hasil
ne
ng
penghitungan digital luas 4.753 Ha penutupan lahan tahun 2002

yang masih berhutan 4.667 Ha, tahun 2005 bervegetasi hutan
do
gu
menjadi 1.739 Ha berarti terjadi pengurangan 3.014 Ha ; ---------------

2. PT. Selaras Abadi Utama, SK. Bupati Luas 13.600 Ha hasil
In
penghitungan digital luas 26.751 Ha penutupan lahan tahun 2002
A
yang masih berhutan 18.905 Ha, tidak bervegetasi seluas 7.846

Ha, tahun 2005 areal yang tidak bervegetasi 7.846 Ha; -----------------
ah
lik
3. PT. Merbau Pelalawan Lestari, SK. Bupati Luas 5.590 Ha hasil

penghitungan digital 5.612 Ha tahun 2002 masih berhutan seluas
m
ub
5.182 Ha tahun 2005 terjadi perubahan tidak berhutan seluas 1.903

Ha yang tidak berhutan seluas 3.689 Ha ; -----------------------------------
ka
4. CV. Putri Lindung Bulan, SK. Bupati luas 2.500 Ha hasil

ep
penghitungan digital luas 2.163 Ha tahun 2002 masih berhutan

ah
1.561 Ha, tidak berhutan 383 Ha tahun 2005 sudah berubah

R
menjadi areal merah tidak bervegetasi 25 Ha ; -----------------------------

es
5. PT. Rimba Mutiara Permai, SK. Bupati luas 9.000 Ha hasil

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8.406 Ha tidak berhutan 333 Ha, tahun 2005 sudah berubah
si
menjadi areal merah tidak bervegetasi seluas 1.606; --------------------
6. PT. Mitra Hutani Jaya,SK. Bupati luas 10.000 Ha hasil
ne
ng
7.016 Ha, tahun 2005 yang tidak bervegetasi 6.450 Ha ; ---------------
7. PT. Mitra Taninusa Sejati, SK.Bupati luas 7.300 Ha hasil
do
gu penghitungan digital luas 7.924 Ha tahun 2002 masih bervegetasi
hutan 6.281 Ha tidak berhutan 1.643 Ha, tahun 2005 yang tidak
In
A
bervegetasi hutan 4.351 Ha; ------------------------------------------------------
8. PT, Satria Perkasa Agung, SK.Bupati luas 12.000 Ha hasil
ah
lik
10.817 hektar tidak bervegetasi 456, tahun 2005 yang tidak
bervegetasi 4.140 Ha ; --------------------------------------------------------------
am
ub
9. PT. Seraya Sumber Lestari, SK.Bupati luas 17.797 Ha hasil
penghitungan digital luas 20.198 Ha tahun 2002 yang masih
ep
berhutan 17.000 Ha yang tidak bervegetasi 2.401 Ha tahun 2005
k
yang tidak bervegetasi hutan 6.370 Ha; ---------------------------------------

ah
- Bahwa dalam BAP ahli mengatakan ada yang tidak ada data, itu
R
si
maksudnya untuk wilayah yang tertutup awan, kalau awannya besar
dan luas kita tidak bisa mengira-ngira tapi kalau awannya kecil bisa
ne
ng
kita tafsir disamakan dengan wilayah disekitarnya jadi jika awan lebih
dari 10 % kita tidak ambil data itu ; --------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa kalau arealnya rumput warnanya hijau muda, pada rumput atau
alang-alang teksturnya lebih halus, kalau hutan teksturnya lebih kasar;
In
- Bahwa Citra landsat ini resolusi 30/meter, artinya 1 elemen didalam
A
data itu mewakili 30 x 30 data dilapangan sehingga secara akurat

mungkin tidak bisa tapi bisa membedakan areal berumput, padang
ah
lik
ilalang dan berhutan ; --------------------------------------------------------------------

- Bahwa peta yang diuraikan tadi itu kita hanya menggunakan 3 kelas,
m
ub
sehingga penafsirannya lebih mudah yaitu hutan, tidak berhutan, dan

tidak ada data ; -----------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa bisa dibedakan warna hutan tanaman dan hutan alam, jadi kita
ep
ada tekhniknya melihat polanya, jadi pola hutan alam dan hutan
ah
tanaman berbeda, kalau hutan tanaman ada pola jalur-jalur bekas

R
penanaman hutan tanaman, ada jalan-jalan disana, dari peta tadi bisa
es
dilihat hutan alam, tapi ada beberapa bagian hutan tanaman ; -----------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dari gambaran pada waktu dilakukan satelit tahun 2002
si
warnanya berupa hutan alam dimana tahun 2005 ada pengurangan
sampai tahun 2007 dan tahun 2007 itu sudah ada penanaman tetapi
ne
ng
masih kecil setelah itu ahli tidak ada meneliti lagi ; ---------------------------
- Bahwa pada tahun 2007 untuk PT. Merbau Pelalawan Lestari ada
penyebutan non hutan 27 Ha dan tidak ada data 146 Ha, itu
do
gu maksudnya semak belukar dan hutan alang-alang ; --------------------------
- Bahwa dari data Citra Landsat, kalau warna merah sudah pasti sudah
In
A
dilakukan penebangan ; -----------------------------------------------------------------
- Bahwa benar penyajian data Citra landsat tahun 2002 dan tahun
ah
lik
2005 berkaitan dengan ijin IUPHHKHT dan BKT yang dikeluarkan oleh
Gubernur Rusli Zainal ; ------------------------------------------------------------------
- Bahwa benar data peta landsat disebut tidak bervegetasi/berhutan ahli
am
ub
dapat gambarkan kalau hutan tanaman ada pola jalur-jalur bekas
penanaman, ada jalan disana, kalau hutan alam tidak ada pola jalur-
ep
jalurnya ; --------------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa menggunaka 3 kelas lebih mudah menafsirkan dari pada 23

ah
kelas, sebab kalau 23 kelas membedakannya lebih banyak tetapi kalau

R
si
3 kelas ditafsirlan bisa akurat ; -------------------------------------------------------
- Bahwa ahli tidak tahu dan tidak pernah melihat peta Landsatnya itu
ne
ng
sebelumnya ketika diajukan ijin IUPHHKHT atau BKT ; ---------------------

- Bahwa kami melihat inperitasi dan pemanfaatan dan proses peta
do
gu
landsat oleh perusahaan melalui konsultan kalau mau diuji perusahaan

harus membawanya ke kantor kami ; ----------------------------------------------
In
- Bahwa kalau peta yang disajikan itu dituangkan didalam cetakan
A
hasilnya seperti adanya sekarang ini menggambarkan ada hutannya,

ada bekas tebangannya ada padang alang-alangnya ; ----------------------
ah
lik
- Bahwa untuk melihat sampai batang pohonnya ada resolusi yang lebih
tinggi tetapi peralatan itu mahal kita belum bisa beli ; ------------------------
m
ub
- Bahwa kalau terlihat banyak hijaunya kita terangkan itu berhutan dan
juga ada alang-alang dilapangan ; --------------------------------------------------
ka
- Bahwa untuk perusahaan-perusahaan itu ada koordinat-koordinatnya

ep
BT dan LU itu dipakai untuk permohonan, kalau dilihat dari gambar

ah
garis merah itu adalah batas – batas dari ijin-ijin yang dikeluarkan
R
Bupati tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------

es
- Bahwa ahli tidak mengambil koordinat di peta ijin IUPHHKHT itu, kita
M
ng
mengambil dari peta citra landsat ; --------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa ada perbedaan luas areal Ijin IUPHHKHT di dalam SK. Bupati
si
dengan perhitungan digitalnya, luas ini selalu sering berbeda, pertama
karena sumber datanya kemudian peralatan yang berbeda, dalam
ne
ng
pembuatan SK Bupati ini mana tahu ada tekhnik sendiri pakai manual,
perbedaan ini dalam kehutanan biasa terjadi, luas akan ditentukan
saat penetapan batas, kalau dalam pembuatan SK dan rencana-
do
gu rencana memang biasanya selalu ada beda kalau dalam kasus ini
yang dipakai alat digital ; ---------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa fungsi penghitungan digital itu menghitung keakuratan, kita
juga menggunakan titik kontrol jadi penghitungan digital lebih akurat
ah
lik
dari pada yang tertera pada SK karena kita tidak tahu dia menghitung
pakai apa ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa kalau PT. Selaras Abadi Utama hasil perhitungan digitalnya 2
am
ub
(dua) kali lipat, hal ini ahli tidak bisa menjelaskan karena sumbernya
berbeda, mungkin cara hitungnya berbeda, sehingga hasilnya beda
ep
yang jelas kita pakai digital yang akurat ; -----------------------------------------
k
- Bahwa pembuatan peta citra dari perusahaan dibuat oleh konsultan,

ah
kemudian ada konsultan yang diperiksakan dulu ke Dephut tapi juga

R
si
ada diperiksakan dan ada yang tidak ; ---------------------------------------------
- Bahwa kalau CV. Bhakti Praja Mulia tahun 2002 yang bervegetasi
ne
ng
seluas 4.667 Ha dan tahun 2005 yang bervegetasi seluas 1.739 dan
penutupan lahan tahun 2007 menjadi seluas 4.625 Ha, Itu bisa terjadi
do
gu
karena ada penanaman ; ---------------------------------------------------------------

- Bahwa kalau maksud dari tidak bervegetasi berarti tidak ada tumbuhan
In
termasuk semak belukar, no hutan disini sama juga dengan tidak
A
bervegetasi ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa citra satelit 2002 dan 2005 itu diambil pada bulan Nopember
ah
lik
tahun 2002 dan bulan Nopember 2005 ; -----------------------------------------

- Bahwa Jadi kalau 2004 kita lihat dari 2005, jadi data bisa kita olah,
m
ub
data 2005 ini juga menggambarkan aktivitas 2004 ; --------------------------

- Bahwa Dephut melakukan pemantauan hutan setiap 3 tahun sekali
ka
mulai tahun 1999 itu sampai sekarang, merupakan data untuk melihat
ep
kondisi hutan, sebagai data bagi pimpinan untuk mengambil kebijakan

ah
penghambilan keputusan ; -------------------------------------------------------------

R
- Bahwa kita melihat dan memantau hutan secara nasional secara

es
keseluruhan, apa tingkatnya setiap tahun naik atau turun ; ----------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa data 3 tahun sekali itu data untuk kondisi hutan seluruh
si
indonesia, per pulau, per provinsi, itu ada laporannya
kecendrungannya menurun ; ----------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa menurunnya kondisi itu kami tidak melihat karena izin yang
dikeluarkan Bupati pelalawan dan Bupati Siak, kami hanya melihat
data 2002 dan 2005 terjadi pengurangan, itu terjadi akibat aktivitas
do
gu manusia, apa itu dari SKnya atau penebangan manusia kita tidak tahu;
- Bahwa kalau dari areal merah pada peta mugkin itu daerah bekas
In
A
HPH didalam perizinan itu ; ------------------------------------------------------------
ah
lik
33. Ahli : Ir. SUHARIYANTO;
- Bahwa ahli berpendapat mengenai manajemen perhutanan terkait

am
ub
dengan aturan pengelola kehutanan ; ---------------------------------------------
- Bahwa ahli tahu mengenai Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000
tanggal 6 Nopember 2000 yang mengatur tentang pedoman
ep
k
pemberian izin usaha pemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan

ah
tanaman, juga terkait HPH dan standar mengenai pemberian izin

R
usaha tersebut berkaitan dengan Kepmenhut Nomor : 21/Kpts-II/2001
si
tanggal 31 Januari 2001 tentang areal yang bisa digunakan untuk
ne
ng
pembanguan hutan tanaman adalah lahan kosong, semak belukar

atau padang alang-alang dengan kriteria yang ditentukan dalam
aturan; -----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa kriteria-kriteria areal dan standarnya yang dapat diberikan ijin

IUPHHKHT berdasarkan PP Nomor : 34 Tahun 2002 pasal 30 ayat (3)
In
A
dilaksanakan pada lahan kosong, padang alang-alang dan atau semak

belukar dihutan produksi yang aturan untuk perijinan/penerbitan
ah
IUPHHKHT itu ada 15 antara lain : --------------------------------------------------

lik
1. Kepmenhut Nomor : 32/Kpts-II/2003 tentang perijinan IUPHHKHT

melalui penawaran dalam pelelangan ; --------------------------------------
m
ub
2. Kepmenhut Nomor : 177/Kpts-II/2003 tanggal 12 Juni 2003 tentang

kriteria dan indikator managemen usaha pemanfaat hutan
ka
ep
tanaman ; ------------------------------------------------------------------------------
3. Kepmenhut Nomor : 178/Kpts-II/2003 tanggal 12 Juni 2003,
ah
tentang tatacara penilaian kinerja usaha pemanfaatan hutan

R
tanaman pada unit manajemen dalam rangka pengelolaan hutan

es
M
secara Lestari ; -----------------------------------------------------------------------

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
standar biaya penilaian kinerja usaha pemanfaatan hutan tanaman
si
dalam rangka pelaksanaan pengelolaam hutan lestari ; ---------------
ne
ng
persyaratan dan tata cara penilaian lembaga penilai indenpenden
(LPI) mampu pada usaha pemanfaatan hutanntanaman ; -----------
6. Kepmenhut Nomor : 295/Kpts-II/2003 tanggal 29 Agustus 2003
do
gu tentang penetapan nama-nama perusahaan sebagai lembaga
penilai indenpenden (LPI) Mampu dibidang jasa penilai kinerja
In
A
usaha pemanfaatan hutan tanaman ; ----------------------------------------
7. Kepmenhut Nomor : 333/Kpts-II/2003 tanggal 29 September 2003
ah
lik
tentang pembentukan tim evaluasi dan dewan pertimbangan
verifikasi untuk menilai laporan hasil kerja lembaga penilai
indenpenden ( LPI) bidang hutan tanaman ; ------------------------------
am
ub
8. Keputusan Dirjend Bina Produksi Kehutanan Nomor : 44/Kpts/VI-
PHT/2003 tanggal 14 September 2003 tentang petunjukan
ep
lembaga penilai indenpenden ( LPI) sebagai penilai kinerja usaha
k
pemanfaatan hutan tanaman ; --------------------------------------------------

ah

R
si
PHT/2003 tanggal 20 Juni 2003 tentang petunjukan teknis Penilai
lembaga penilai indenpenden ( LPI) mampu pada usaha
ne
ng
pemanfaatan hutan tanaman ; --------------------------------------------------

do
gu
PHT/2003 tanggal 20 Juni 2003 tentang pedoman teknis

pelaksana penilai kinerja usaka pemanfaatan hutan tanaman pada
In
unit managemen dalam rangka pengelolaan hutan secara lestari ;
A

PHT/2003 tanggal 20 Juni 2003 tentang pembentukan Tim Penilai
ah
lik
lembaga penilai indenpenden ( LPI) mampu ; ----------------------------

12. Kepmenhut Nomor : 162/Kpts-II/2003 tanggal 21 Mei 2003 tentang
m
ub
percepatan pembangunan hutan tanaman untuk pemenuhan

bahan baku industri Pulp dan kertas ; ---------------------------------------
ka
13. Kepmenhut Nomor :101/Kpts-II/2004 tanggal 24 Maret 2004

ep
tentang percepatan pembangunan hutan tanaman untuk

ah
pemenuhan bahan baku industri Pulp dan kertas ; ---------------------

R
14. Surat Dirjend BPK Nomor : S.219/VI-BPHT/2004 tanggal 17 Mei

es
2004 perihal penjelasan pelaksanaan keputusan Menteri

M
ng
Kehutanan No. SK.101/Menhut-II/2004 ; ------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
15. Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P-23/Menhut-II/2005
si
tanggal 25 Juli 2005 tentang perubahan Kepmenhut Nomor :
101/Menhut-II/2004 tentang percepatan pembangunan hutan
ne
ng
tanaman untuk pemenuhan bahan baku industri Pulp dan Kertas;
- Bahwa terkait penerbitan IUPHHKHT dengan Kepmenhut Nomor :
10.1/Kpts-II/2000, PP Nomor : 6 Tahun 1999, Undang-Undang
do
gu Kehutanan Nomor : 41 tentang Kehutanan disana ada kewenangan di
Kabupaten adalah Bupati atau Walikota lintas Kabupaten adalah
In
A
Gubernur didalamnya juga diatur batasan luasannya diukur oleh
provinsi ada punya ijin dan ada pembatasannya luas 500 Ha s/d 5.000
ah
lik
Ha ;----------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pihak yang menilai pertimbangan teknis dilevel kabupaten itu
tentu dinas teknis yang mengurusi kehutanan ditingkat kabupaten itu
am
ub
dan Dinas Kabupaten itu melaporkan kepada Kepala Derah setempat
sampai terbitnya ijin ; --------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa dalam proses izin itu ada tahapan yang harus dilalui oleh
k
perusahaan pengaju maupun dari dinas teknis, dalam hal ini dinas
ah
teknis harus menelaah sesuai peraturan pada waktu itu, yaitu

R
si
Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 6 Nopember 2000 dan
Kepmenhut Nomor : 21/Kpts-II/2001 tanggal 3 Januari 2001, jadi dilihat
ne
ng
apa bisa diberikan izin atau tidak ; --------------------------------------------------

- Bahwa Bupati juga bisa melakukan penilaian pertimbangan untuk
do
gu
ditolak dengan alasan tidak sesuai kriteria karena diberikan wewenang

untuk memberikan izin, tentu saja untuk cek dan ricek itu sesuatu yang
In
wajar kalau kekurangan persaksiratan administrasi tinggal diminta
A
untuk melengkapi, tapi kalau mengenai lokasi atau areal harus

memenuhi Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 dan Kepmenhut
ah
lik
Nomor : 21/Kpts-II/2001, jika tidak memenuhi menurut ahli kenapa

harus diijinkan ya ditolak ; ------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa konsekwensi terhadap diterbitkannya ijin yang bertentangan

dengan Kepmenhut Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 dan Kepmenhut Nomor
ka
: 21/Kpts-II/2001 menurut ahli izin itu cacat hukum dan bila

ep
dioperasikan dilapangan juga cacat hukum ; ------------------------------------

ah
- Bahwa bila ijin itu cacat hukum tentu saja pemberi izin diminta untuk
R
mencabut atau membatalkan, menurut pendapat ahli sesuai

es
Kepmenhut Menteri yang berwewenang untuk mencabut dan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membatalkan sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 20 Tahun
si
2000 ; ------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa menurut ahli, berdasarkan peraturan yang berlaku itu diatur
ne
ng
disana bahwa pemegang izin IUPHHKHT dalam melakukan kegiatan
dilapangan harus menyusun dan mempunyai rencana kerja yang
langsung maupun jangka panjang, dan itu diajukan kepada Menteri
do
gu untuk dilakukan persetujuan kemudian ada pelimpahan kewenangan
untuk menilai, menyetujui atau mengesahkann rencana operasional
In
A
dilapangan, didalam Kepmen juga diberikan panduan bagan kerja,
untuk mempersiapkan supaya bisa terwujud juga untuk
ah
lik
mempersiapkan sarana prasarana ini umurnya hanya 12 bulan dan
yang ada didalam itu tidak bisa direvisi karena sifatnya hanya
ketentuan yang sifatnya mendahului dari rencana kerja tahunan dan
am
ub
jangka panjang itu terjadi sesuai dengan Kepmenhut Nomor :
151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei 2003 ; --------------------------------------------
ep
- Bahwa pekerjaan yang diatur dalam RKT - BKT ini pada prinsifnya
k
adalah mempersiapkan sesuatu dalam rangka mewujudkan rencana

ah
jangka panjang dan rencana lima tahun, dan juga mempersiapkan

R
si
sarana prasarana pendukung untuk bisa segera dilakukan IUPHHKHT
itu adalah penyiapan lahan, pembenihan atau pembibitan, penanaman,
ne
ng
pemeliharaan, pengamanan, pemanenan atau penebangan,

pengolahan dan pemasaran hasil hutan ; ----------------------------------------
do
gu
- Bahwa dalam Kepmen Nomor : 151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei 2003

sudah jelas bahwa lokasi areal untuk IUPHHKHT ini adalah pada
In
hutan produksi yang tidak produktif yaitu berupa alang-alang, lahan
A
kosong dan semak belukar, jadi disanalah aktivitas itu ; --------------------

- Bahwa terhadap hutan alam ini bukan berarti tidak boleh dijamah tetapi
ah
lik
sangat terbatas sekali yaitu untuk sarana prasarana pendukung itu

atau dalam istilah kehutanan adalah pembukaan wilayah ; ----------------
m
ub
- Bahwa jika wilayahnya eks HPH, menurut ahli sebelum keluar

IUPHHKHT itu benar-benar harus ditelaah dan diteliti secara
ka
menyeluruh mengenai hutan alam, sebab kalau memang dalam

ep
faktanya itu tidak bisa dibebani IUPHHKHT mestinya izin yang

ah
diberikan adalah izin usaha pemanfaatan hutan kayu pada hutan alam;
R
- Bahwa perbedaan antara hutan tanaman dengan hutan alam yaitu

es
hutan alam dimulai dari pemanenan atau penebangan, tetapi

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penebangan dilakukan dengan satu tehknis yang sifatnya tidak tebang
si
habis atau tebang pilih untuk yang memenuhi syarat ; -----------------------
- Bahwa terkait dengan IUPHHKHT kalau tidak salah diatur pada
ne
ng
Kepmenhut 10.1Kpts-II/2000, setelah itu PP Nomor : 20 Tahun 2002
diatur khusus tentang hutan alam, dulu ini dikenal dengan HPH ; -------
- Bahwa tujuan Land clearing itu pembersihan lahan ada pada kegiatan
do
gu persiapan lahan, salah satunya untuk lahan yang akan ditanami hutan
tanaman tentu akan dibersihkan dan dipersiapkan lahannya, ada
In
A
semak belukar, pohon kecil, dan seterusnya ; ----------------------------------
- Bahwa jika land clearing dilakukan dengan menebang hutan alam, ahli
ah
lik
pikir itu bukan land clearing tapi konversi, menghilangkan hutan alam
yang seharusnya dipertahankan ; ---------------------------------------------------
- Bahwa kriteria areal hutan dalam Kepmenhut 10.1Kpts-II/2000 tentu
am
ub
ada kaitan dengan hutan alam, tetapi sebagian besar memang
tersebar spot-spot dan itu sebenarnya bermanfaat bagi lingkungan; ---
ep
- Bahwa perusahaan mengirim permohonan pengesahan BKT-RKT
k
diajukan kepada Kadishut Provinsi ; -----------------------------------------------

ah
- Bahwa tentunya ada persyaratan yang harus dipenuhi untuk

R
si
permohonan RKT - BKT itu yaitu tentang administrasi, peta, kemudian
fakta-fakta internalisasi, kemudiam dibangun dalam bentuk rencana
ne
ng
setelah disusulkan, dokumen ini dinilai oleh Kadishut Provinsi, jika

memenuhi peraturan yang berlaku barulah disetujui ; ------------------------
do
gu
- Bahwa tujuan sehingga ada aturan pemberian IUPHHKHT ini

dilakukan pada hutan negara yang mempunyai fungsi hutan produksi
In
dan didalam ketentuan undang-undang itu dikuasai negara, maka
A
harus dilakukan peraturan ; ------------------------------------------------------------

- Bahwa ijin IUPHHKHT hanya diberlakukan pada semak belukar, tanah
ah
lik
kosong kalau ada tegakan tidak boleh melebih 5M³ per hektar itu
karena pada dasarnya jika dilihat dari undang-undang, kondisi hutan
m
ub
alam itu sendiri menyusut, kualitasnya menurun, sehingga tidak bisa

melakukan fungsinya secara maksimal semua ini ada upaya selain
ka
mempertahankan hutan alam dan dikelola sebaik-baiknya, maka

ep
ditambah dengan stok hutan baru yang ditanam dengan tidak

ah
mengurangi hutan alam yang ada ; -------------------------------------------------

R
- Bahwa upaya itu dimaksudkan untuk menghutankan kembali areal

es
tanah kosong, karena lahan kosong dan alang-alang tidak

M
ng
menghasilkan apa-apa ; ----------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dari kewenangan yang diberikan Menhut, Kadishut Provinsi
si
menilai apa sudah sesuai Undang-undang yang berlaku, jika sesuai
disahkan sehingga menjadi dokumen kegiatan operasional bagi yang
ne
ng
mengajukan bisa dipakai oleh perusahaan dalam jangka waktu 1 (satu)
tahun ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa menurut ahli dalam Kepmen tidak memberikan wewenang yang
do
gu sama kepada Bupati atau Gubernur, karena ini 100 % sifatnya tehknis
kehutanan sehingga akan sangat layak diberikan kelimpahan
In
A
kewenangan kepada pejabat yang memiliki kualifikasi seperti itu ; ------
- Bahwa menurut ahli dalam undang-undang yang mempunyai
ah
lik
kewenangan adalah Menteri sesuai dengan Kepmen yang mengatur
yang terkait dengan tugas-tugas itu ; -----------------------------------------------
- Bahwa soal kewenangan pengesahan RKT-BKT dimungkin selain
am
ub
disahkan oleh Kadishut Provinsi, menurut ahli, kalaupun iya harus
meminta izin kepada yang punya kewenangan, dan ahli tidak pernah
ep
melihat Menhut melimpahkan kewenanangan itu ; ----------------------------
k
- Bahwa selama ahli menjabat di Departemen Kehutanan belum pernah

ah
melihat Menteri Kehutanan memberikan wewenang kepada kepala

R
si
daerah baik Bupati atau Gubernur untuk mengesahkann RKT- BKT,
karena sebagai pejabat publik segala sesuatu harus tertulis, baik
ne
ng
dalam surat atau Kepmen yang tertuang dalam penilaian pengesahan

RKT – BKT, dalam Kepmen Nomor : 151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei
do
gu
2003 itu belum berubah ; -------------------------------------------------------------

- Bahwa untuk kewenangan pengesahan RKT sebelum adanya
In
Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei 2003,
A
kewenangan itu ada pada dinas bagian tehknis, dulunya Kakanwil

Kehutanan, tetapi setelah dilikuidasi, itu kembali pada Menhut,
ah
lik
kemudian Menteri memberikan tugas kepada Kadishut Provinsi untuk

menilai dan mengesahkann, setelah itu lahirlah Kepmen Nomor :
m
ub
151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei 2003 dimana dituliskan memberikan

kewenangan kepada Kadishut Provinsi untuk mengesahkann ; ----------
ka
- Bahwa fungsi dari RKT – BKT adalah rencana kerja yang akan
ep
dilakukan kedepan, disana ada prinsip kelestarian dan manfaat dimana

ah
kalau mengenai tanaman, mestinya tanaman, pupuk, dipanen,

R
kemudian ditanam lagi dan seterusnya dan manfaatnya terus-menerus

es
dinikmati sehingga kelestarian hutan dan usaha bisa dijamin dengan

M
ng
rencana yang baik sesuai dengan aturan-aturan ; -----------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa maksud dari aturan yang menyatakan dalam 30 hari jika RKT
si
tidak disahkan akan sah dengan sendirinya, bahwa dalam Kepmen
Nomor: 45 /Kpts-II/ 2004 sebenarnya kaitannya masih dengan Kepmen
ne
ng
Nomor: 151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei 2003 tapi ada beberapa hal
yang diatur menurut ahli, ada yang mau investasi dalam pembangunan
hutan tanaman yang investasi ini tidak kecil dengan resiko yang besar,
do
gu sehingga agar efisien dan cepat berinvestasi maka ada debirokratisasi,
sehingga waktunya cepat tetapi prosedurnya memenuhi prinsip yang
In
A
bisa dibenarkan, prosedurnya tidak tiba-tiba usulan ini tidak diapa-
apakan menjadi sah dengan sendirinya tetapi diusulkan kepada
ah
lik
Kadishut Provinsi dimana ada batasan waktu harus dinilai, jika tidak
memenuhi penilaian maka diminta untuk melengkapi dan diperbaiki
lalu pengusul ini akan memperbaiki kemudian diajukan lagi ke
am
ub
Kadishut Provinsi, jika sudah benar oleh pemohon dan sesuai dengan
perundangan maka sahlah dengan sendirinya, walaupun Kadis tidak
ep
mengesahkann secara eksplisit tanggung jawab tetap pada Kadishut
k
Provinsi. Artinya proses prosedur itu memang harus dilakukan seperti

ah
itu, dari Kadishut Provinsi tetap harus ada penilaian; -------------------------

R
si
- Bahwa ahli pernah mengetahui ada semacam himbauan kepada
Kadishut Provinsi untuk tidak mengesahkann RKT yang ada pada
ne
ng
hutan alam, dan itu menegaskan apa yang dimaksud esensi dari
peraturan sebelum peraturan berupa Kepmen ada kalau mau
do
gu
menanam tanamlah ditanah kosong ; ----------------------------------------------

- Bahwa percepatan pembangunan hutan tanaman itu untuk mendukung
In
bahan baku industri Pulp and Paper, itu dituangkan dalam Kepmen
A
Nomor : 162/Kpts-II/2003 tanggal 21 Mei 2003 supaya bisa

mencukupi ; ---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa dalam koteks itu perusahaan pemegang IUPHHKHT jelas tidak

bisa melakukan itu, tidak diberlakukan untuk itu ; ------------------------------
m
ub
- Bahwa Izin pemanfaatan kayu, yang juga diatur dalam Kepmen yang
mengkaitkan bahwa Ijin Pemanfaat Kayu ( IPK ) ini diberikan untuk
ka
areal dihutan yang memang diperuntukkan penggunanya diluar sektor

ep
kehutanan, tapi ini hutan alam, untuk diareal diluar hutan seperti di
ah
Kalimantan yaitu budidaya non kehutanan, ini tidak dipertahankan oleh

R
hutan negara tapi dimanfaatkan juga harus ada perizinannya ; -----------

es
- Bahwa beda antara Ijin Pemanfaat Kayu ( IPK ) dengan IUPHHKHT,

M
ng
kalau IUPHHKHT itu terus-menerus untuk usaha hasil hutan tanaman,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kalau Ijin Pemanfaat Kayu ( IPK ) ini dikonversi lalu dipakai untuk
si
misalnya pemukiman, perkebunan, pertambangan tidak dalam usaha
hutan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa hutan alam yang diubah hutan tamanam kayunya bisa
digunakan Ijin Pemanfaat Kayu ( IPK ), ini untuk mengamankan
kekayaan negara pada prinsipnya tetapi harus ada ijin pemanfaatan ;
do
gu - Bahwa Kasubdin Kabupaten bertanggung jawab pada Bupati, orang-
orang yang duduk di Kehutanan Kabupaten ditunjuk oleh Bupati ; -----
In
A
- Bahwa Kadishut Provinsi tunduk kepada Gubernur, tanggung jawab
pekerjaannya kepada Gubernur karena ia sebagai aparat daerah,
ah
lik
karena peraturan kehutanan menurut pendapat ahli pada yang
memberikan wewenang kehutanan oleh Menteri Kehutanan pada
bidang tertentu ; ---------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa benar karena ia bergerak diareal kehutanan bukan seharusnya
berkewajiban dibidang kehutanan, bagi orang-orang yang duduk di
ep
provinsi itu sudah mendapatkan pelatihan khusus untuk membina
k
orang-orang didaerah dan di Kabupaten ; ----------------------------------------

ah
- Bahwa seharusnya seorang Kadishut baik itu Kabupaten atau Kadishut

R
si
Provinsi menurut pendapat ahli mereka harus faham areal itu boleh
digunakan untuk HPH atau HTI ; ----------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa menurut ahli orang yang mau menduduki jabatan itu harus
menguasaai aturan yang mendasarinya ; ----------------------------------------
do
gu
- Bahwa alasan kenapa Surat Keputusan IUPHHKHT dari Bupati ketika

diajukan usulan RKT-BKT ke Dishut Provinsi mereka meminta
In
petunjuk ke Menhut, kemudian Menhut membuat surat ke Mendagri
A
untuk membatalkan SK Bupati, karena pada waktu itu ada Undang-

Undang No.22 tahun 1999 tentang pemerintahan daerah lalu diikuiti
ah
lik
juga dengan PP No. 25 tentang kewenangan pemerintah pusat dan

daerah otonomi juga ada peraturan daerah dengan pembinaan dan
m
ub
pengawasan Nomor : 20 disitu jelas untuk pembatalan peraturan

apakah itu mengeluarkan Bupati atau Gubernur itu yang membatalkan
ka
Mendagri, tapi menurut pengertian kami yang membatalkan itu yang

ep
menberi/mengeluarkan ijin itu kalau Bupati ya Bupati, kalau

ah
Gubernur ya Gubernur ; ----------------------------------------------------------------

R
- Bahwa pada saat itu kami dari Kementerian Kehutanan hanya menilai
es
bahwa ciri-ciri itu kalau tidak sesuai Dirjen menjawab kalau cacat
M
ng
hukum diusulkan dibatalkan ; ---------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam kontek keluarnya ijin IUPHHKHT lalu yang punya ijin
si
untuk bisa beroperasi harus mengajukan RKT, dikaitkan dengan
Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei 2003 yang
ne
ng
berwenangan memberikan ijin/mengesahkann itu Kadishut Provinsi,
mengenai hal ini seorang Kepala Dinas Propinsi tidak harus
mengeluarkan ijin BKT yang dimintai perusahaan kalau tidak
do
gu memenuhi ketentuan, ditolak saja ; -------------------------------------------------
- Bahwa Kadishut punya kewenangan untuk menolak, karena ia
In
A
mengeluarkan ijin ; ------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat ahli menjabat, dari pusat tidak ada mendorong
ah
lik
Kadishut Provinsi untuk pengurusan cepat-cepat dikeluarkan ijinnya;
- Bahwa ada Kepmenhut untuk ijin IUPHHKHT dengan Hutan Alam itu
berbeda atau dengan hutan lainnya tidak bersatu dan itu dipisah
am
ub
kalaupun itu ada bagian besarnya dipisah-pihah ; ----------------------------
- Bahwa ada ijin yang diambil alih oleh Menhut tahun 2004, dan tahun
ep
1999 itu sudah ada dan cukup jelas ; ----------------------------------------------
k
- Bahwa tentang verifikasi menurut ahli verifikasi ini dipandu dengan

ah
Pemendagri tahun 2004 karena seberapa ijin ini diseluruh indonesia

R
si
pemerintah tidak mengetahui karena kepastian hukum ijin-ijin itu
bagaimana kalau bicara dengan kelestarian hutan kita tidak
ne
ng
mengetahui makanya dilakukan verifikasi, dan ada 4 hal yang di

verifikasi pertama menyangkut hutan tanaman dalam waktu penerbitan
do
gu
itu kurun waktu penerbitan Kepmen Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tanggal

6 Nopember 2000 dan Kepmenhut Nomor : 21/Kpts-II/2001 tanggal 21
In
Januari 2001 sampai terbitnya Kepmen Nomor : 32/Kpts-II/2003
A
tanggal Februari 2002, yang kedua adalah prosedur dan kewenangan

basisnya adalah Kepmen Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 6
ah
lik
Nopember 2000 dan Kepmenhut Nomor : 21/Kpts-II/2001 tanggal 21

Januari 2001, ketiga Kondisi hutan sendiri basisnya adalah Kepmen
m
ub
Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 6 Nopember 2000 dan Kepmenhut

Nomor : 21/Kpts-II/2001 tanggal 21 Januari 2001 dan yang keempat
ka
adalah administrasi tata cara yang diatur didalam 2 ( dua) kepmen

ep
itu dilihat ; ------------------------------------------------------------------------------------

ah
- Kalau semua memenuhi Kepmen Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 6

R
Nopember 2000 dan Kepmenhut Nomor : 21/Kpts-II/2001 tanggal 21

es
Januari 2001, maka Menteri memberikan pengakuan penerbitannya

M
ng
yaitu Bupati disurati mengakui ijin IUPHHKHT tadi dan disurat untuk
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilayani mengurus ijin lainnya, kalau tidak memenuhi Menteri
si
menyurati yang memberikan ijin itu supaya ijinnya dibatalkan kalau 30
(tiga puluh ) hari tidak dibatalkan Menteri akan membatalkan; ------------
ne
ng
- Bahwa untuk tahun 2005 dan tahun 2006 dasar pengakuannya adalah
fakta lapangan yang ada dari kurun waktu diberikan ijin tahun 2003
dan tahun 2004 sampai dengan tahun 2005 dan tahun 2006 lapangan
do
gu kosong melihat lapangan kosong karena Menteri punya kewenangan
dan mempunyai kebijakan memberikan aturan, fakta riil saat itu
In
A
dilapangan lapangan kosong dan itu merupakan kebijakan ; -------------
- Bahwa pada waktu verifikasi berdasarkan Permenhut tanggal 18
ah
lik
Januari 2005 ahli tidak melihat fakta dilapangan ; -----------------------------
- Bahwa ahli tidak faham mengenai adanya pembaharuan ; -----------------
- Bahwa potensi tegakan kayu yang diatur dalam Kepmen Nomor :
am
ub
10.1/Kpts-II/2000 tanggal 6 Nopember 2000, potensi volume 5 M³/Ha
untuk 10 cm keatas itu digolongkan hutan alam yang tidak produktif,
ep
artinya meskipun itu hutan alam dan bisa menjadi kriteria IUPHHKHT
k
dan untuk hutan alam tidak seperti itu IUPHHKHT hutan alam tidak
ah
seperti IUPHHKHT hutan tanaman tidak 5M³/Ha tapi melebihi dari itu;
R
si
- Bahwa Kepmen Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 6 Nopember 2000
kriterianya yang dapat diberikan kriteria hutan alam ada didalam
ne
ng
Kepmen No. 8171/Kpts-II/2002 tanggal 5 September 2002 tapi ada hal

yang mengatur di dalam Kepmen ini untuk Sumatera, Kalimantan,
do
gu
Papua, NTT. Maluku lalu potensi tegakan per hektar diameter 10 cm

s/d 19 cm untuk kelompok pertama, kelompok kedua 20 cm s/d 29 cm
In
dan kelompok ketiga 30 cm s/d 50 cm jumlah pohon perhektarnya ; -
A
- Bahwa hutan IUPHHKHT dalam Kepmenhut No. 10.1/Pts. II/2000

untuk hutan tanaman, kalau untuk hutan tanaman potensinya tidak
ah
lik
melebihi 5M³/Ha, bukan untuk hutan alam ; -------------------------------------

- Bahwa kewajiban meng inclave ada pada perusahaan pemegang
m
ub
IUPHHKHT, perusahaan mengajukan ijin itu dilampirkan dengan

petanya dan peta itu yang mengeluarkan Bupati kalau telah
ka
mengeluarkan ijin pada saat operasional itu diberikan tapal batasnya

ep
tidak boleh melebihi itu dan tidak bisa diganggu gugat ; ---------------------
ah
- Bahwa terkait dengan SK Menhut Nomor : 45/Kpts-II/2004 ada

R
peraturan 30 hari permohonan pengesahan RKT tidak diterbitkan oleh

es
Dinas Kehutanan dengan sendirinya RKTnya dinyatakan berlaku.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mengenai hal ini secara prosedur sudah diatur dalam Kepmenhut
si
Nomor : 151/Kpts-II/2003 intinya sudah jelas manualnya ; -----------------
- Bahwa jika terdapat penafsiran dari Dishut melihat hasil survey ada
ne
ng
keraguan mengenai potensi kayunya bertentangan dengan Kepmen
Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 6 Nopember 2000 lalu mengirim
surat ke Menhut minta petunjuk takkala Menhut meminta Mendagri
do
gu pembatalan belum muncul. Menurut pendapat ahli rencana
operasional tidak disetujui kalau ijinnya bertentangan dan tidak bisa
In
A
dioperasikan ; -------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa soal prosedur pembatalan belum dipenuhi oleh Mendagri,
ah
lik
permintaan Menhut pada Mendagri kalau itu dipedomani oleh jajaran
Dephut, menurut pendapat ahli menyimpangi, mencegah pelaksanaan
sesuatu tidak nyata itu merupakan petunjuk a tau signyal; ------------------
am
ub
- Bahwa untuk mendapatkan sikap yang sama terhadap suatu petunjuk,
maka selain Menhut menyurati Mendagri, Dirjen Bina Produksi
ep
menyurati Dishut Provinsi, Dishut Provinsi harus berkoordinasi dengan
k
penerbit ijin (Bupati), Bupati mencabut dan membatalkan sesuai

ah
dengan surat Nomor : 83/XI/BHT/2003 tanggal 5 Februari 2003 ; -------

R
si
- Bahwa Menhut tidak ada membentuk verifikasi, Menhut memberikan
penilaian untuk menelaah, menilai dan mencermati ; ------------------------
ne
ng
- Bahwa tidak ada verifikasi dalam regulasi, verifikasi memberikan

kebenaran ijin-ijin dikeluarkan Bupati itu kepastian hukumnya apa ; ---
do
gu
- Bahwa soal Dephut mengeluarkan verifikasi menurut ahli memberikan

kepastian hukum, takkala ada rencana verifikasi anak buah ahli turun
In
kelapangan dan mendapatkan gambaran melihat potensi bertentangan
A
kemudian dilkeluarkan verifikasi, menurut ahli turun kelapangan sekian

tahun setelah ijin dikeluarkan tentu berobah dan ini memakai citra
ah
lik
satelit disitulah ada hal-hal yang bisa dipertanggung jawabkan kondisi

lapangan saat itu seperti apa ; -------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa secara prinsip kewenangan pengesahan RKT- BKT itu tidak

ada pada Gubernur tetapi pada Dishut, jika kewenangan yang telah
ka
diberikan kepada Dishut Provinsi kemudian Gubernur

ep
melaksanakannya maka harus minta ke Menteri untuk memberikan

ah
kewenangan itu kepada Gubernur, sepanjang itu tidak ada ya tidak

R
boleh ; -----------------------------------------------------------------------------------------
es
- Bahwa prinsip tebang habis Permudahan Buatan sesuai Kepmen

M
ng
Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 6 Nopember 2000, maksudnya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adalah tanaman yang ditanam tebang habis kemudian ditanam lagi
si
dan juga ada tebang pilih ; -------------------------------------------------------------
- Bahwa mengenai tindakan THPB (tebang habis penanaman buatan)
ne
ng
untuk ijin IUPHHKHT yaitu sepanjang volume 5 cm – 10 cm atau tidak
melebihi 5M³/Ha memang dibersihkan ; ------------------------------------------
- Bahwa perusahaan yang memiliki ijin hutan alam IUPHHKHT wajib
do
gu membayar PSDH – DR dan PNBP setelah diukur kembali tentu ada
sarana dan prasaranannya sepanjang itu dipenuhi bisa ; -------------------
In
A
- Bahwa tentang adanya ijin Hutan Alam kemudian keluar RKT ditebang
dan dijual kayunya, yang legal adalah hutan tanaman dan
ah
lik
penerbitannya ada ; ----------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam Kepmen Nomor : 10.1/Kpts-II/2000 tanggal 6 Nopember
2000 sample surveynya 1% tapi dihitung 100% hasil kayu 90%, maka
am
ub
penebangan cacat hukum walaupun sudah mengeluarkan
pembayaran PSDH – DR ya cacat hukum ; --------------------------------------
ep
- Bahwa jika ijin IUPHHKHT awal cacat hukum tapi kemudian di
k
verifikasi; terhadap hal ini ahli tidak bisa berpendapat karena pertama
ah
ahli tidak tahu hasil verifikasi, kedua ahli tidak memahami mengenai
R
si
terbit SK pembaharuan itu ; ------------------------------------------------------------
- Bahwa sebagai Irjen ahli pernah melakukan pemeriksaan kehutanan
ne
ng
di Riau, yang diperiksa audit PNPB tidak ada temuan tentang SK Ijin;
- Bahwa didalam bagan kerja secara manual dicantumkan tentang
do
gu
adanya target produksi sepanjang itu sudah berupa tanaman dan

tanaman itu mau dipanen harus ada taksaksinya data dimasukkan
In
kedalam tabel, jadi dilakukan cruising dengan sampling yang diatur
A
kemudian berapa yang mau dipanen, tujuannya selain untuk

mengetahui berapa yang diproduksi dari tanaman itu yang mau
ah
lik
dipanen sekaligus yang mau ditanam kembali, sekaligus

memerkirakan PSDH-DR yang akan di setorkan ke Negara ; -------------
m
ub
- Bahwa kalau untuk mengetahui berapa realisasi baik itu ijin yang
dikeluarkan oleh Bupati . Gubernur atau Menteri, pengaturannya ada di
ka
Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei 2003 ada

ep
tabelnya, samplingnya diatur berapa yang akan di panen dan ditanam

ah
kembali sekaligus menghitung PSDH – DR, PNBP untuk realisasi itu

R
dilihat di laporan perencana ada laporan bulanan, triwulan, semester

es
dan tahunan, kemudian pada waktu dibikin RKT itu jelas rencana yang
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lalu itu berapa, realisasinya berapa, kemudian untuk tahun depan
si
direncanakan berapa disitu ada rencana-rencana itu ; -----------------------
- Bahwa LHP itu Laporan Hasil Penebangan, hasil cruising dari tanaman
ne
ng
kemudian ditaksir berapa volume perhektarnya, lalu dipanen atau
ditebang, lalu ada laporan hasil penebangan sebelum diangkut dia
harus membayar PSDH-DR ; ---------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa soal posisi Gubernur terkait adanya berbagai peraturan
dibidang kehutanan, adanya pejabat teknis sudah diatur dalam
In
A
undang-undang, jadi sudah jelas mengikuti peraturan tentang itu,
Gubernur pejabat Negara dan pejabat pemerintah atas dasar dipilih; --
ah
lik
- Bahwa kalau soal pejabat negara tentu kaitannya dengan kehutanan
tentu ada hal spesifik secara tekhnis, tentu ada pejabat teknhis, tentu
dia yang melakukan tanggung jawab pada tugas yang diberikan ; ------
am
ub
- Bahwa soal proses penerbitan ijin IUPHHKHT, kalau menurut ahli
untuk membimbing dan mengawasi proses prosedur maupun
ep
pelaksanaan ijin itu melalui dinas tekhnisnya aparat-aparat didaerah
k
bisa langsung dan bisa melalui SKPD ; -------------------------------------------

ah
- Bahwa untuk menguasai masalah teknis peraturannya sedemikian

R
si
komplit, menurut pendapat ahli sebagai Gubernur beliau punya
banyak institusi kemudian juga sdm yang ditempatkan sesuai
ne
ng
tekhnisnya harusnya institusi dibawah punya kewajiban memberikan

pertimbangan teknis sesuai dengan tugas kewajibannya ; -----------------
do
gu
- Bahwa soal kewenangan menandatangani pengesahan RKT-BKT oleh

Kadishut Provinsiyang sesuai Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003
In
tanggal 2 Mei 2003, dalam rangka itu Kadishut Provinsi memberikan
A
Nota Dinas kepada Gubernur agar Gubernur bersedia

menandatangani BKT; menurut ahli Menteri memberikan limpahan
ah
lik
kewenangan untuk menilai dan mengesahkann Bagan Kerja atau RKT

dan ia menilai dari pertibangannya itu dan Kadishut melaporkan pada
m
ub
Gubernur hasil pekerjaannya karena ia punya wewenang menerbitkan

pengesahan RKT-BKT ; -----------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa soal adanya ijin prinsip dari Gubernur sebelum penerbitan RKT
ep
oleh Dinas Kehutanan Provinsi, pengalaman ahli, kalau selaku

ah
Kadishut kewenangan itu sudah diberikan kenapa harus meminta ijin

R
prinsip kepada Gubernur, seharusnya hanya melaporkan karena ia

es
punya wewenang menerbitkan, dan pengalaman ahli sebagai Kepala

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dinas melaporkan tanggung jawab pekerjaan ahli ke atasan yaitu
si
Gubernur ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa soal permohonan ijin prinsip kepada Gubernur untuk
ne
ng
penerbitan RKT oleh Kepala Dinas, pengalaman ahli selaku kepala
dinas kewenangan ada diberikan kenapa harus meminta ijin itu, ahli
hanya melaporkan untuk apa ahli ditunjuk kalau ahli minta lagi ; ---------
do
gu - Bahwa didalam Kepmenhut Nomor :10.1/Kpts-II/2000 melarang
adanya land clearing di kawasan hutan alam, tapi di Kepmenhut
In
A
Nomor : 162/Kpts-II.2003 ada toleransi untuk melakukan eksploitasi
kepada hutan alam demi kepentingan bahan baku industry. Menurut
ah
lik
pendapat ahli ini bisa disebut sebagai pengecualian karena subjek
hukumnya adalah pemegang hak pengusahaan hutan tanaman Pulp
yang diberikan dengan dasar PP No : 7 tahun 90. Jadi jelas itu
am
ub
berkaitan ada kerjasama pasokan dengan industri yang ada belum
mencukupi dan sebagian itu bagian hutan alam, jadi itu dipilah-pilah,
ep
tapi ada prespektif mana hutan alam yang ditinggal mana hutan alam
k
yang bisa dipakai untuk tanaman berkaitan dengan industri kertas di

ah
indonesia, oleh karena itu istilah yang dipakai HPHT Pulp. Andaikan
R
si
memakai Kepmen tentang percepatan yaitu Kepmenhut Nomor :
162/Kpts-II.2003 itu ada proses dan prosedur yang harus dipenuhi jadi
ne
ng
areal itu harus didelegasi makro mikro dulu, kemudian dibikin rencana
percepatannya untuk pembangunan tanaman sampai 2009, kemudian
do
gu
ada kontrak supply dengan industri Pulp yang ada, barulah setelah
semua disetujui oleh yang berwenang yang seperti diatur didalam
In
Kepmenhut Nomor : 162/Kpts-II.2003 baru diterbitkanlah RKT-BKT
A
itupun kalau Kepmen tentang percepatan 162 diberlakukan ; ------------

- Bahwa Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 tanggal 2 Mei 2003
ah
lik
menyatakan Gubernur tidak mempunyai kewenangan terhadap

pengesahan Bagan Kerja, kemudian pengesahannya dilakukan oleh
m
ub
instansi yang berkaitan; dalam konteks ini ahli fikir institusi yang
bertugas yang berkaitan itu mengingatkan kepada Gubernur bahwa
ka
Gubernur tidak memiliki kewenangan atas Bagan Kerja dan

ep
mengarahkan pasti akan melakukan koreksi, secara fisik jika itu

ah
diterima oleh Menteri, ahli baru tahu bahwa Bagan Kerja

R
ditandatangani oleh Gubernur ketika dipanggil untuk perkara ini ; -------

es
- Bahwa pada saat ahli masih menjabat Dirjen tahun 2004, ahli tidak
M
ng
pernah menerima salinan dari surat keputusan yang berkaitan dengan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengesahan, seperti yang ahli jelaskan tadi ahli baru tahu ketika
si
diminta untuk memberi keterangan oleh KPK dalam kasus ini ; ----------
- Bahwa seperti yang dijelaskan didalam Kepmenhut Nomor : 162/Kpts-
ne
ng
II.2003 tanggal 21 Mei 2003 , dari hutan alam dalam proses
percepatan yang tadi ahli sampaikan, sasarannya bukan untuk izin-izin
yang ada pada Kepmenhut Nomor :10.1/Kpts-II/2000, karena disana
do
gu ada kebijakan yang khusus untuk percepatan penanaman ini untuk
Pulp ; ------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa didalam Kepmenhut Nomor : 162/Kpts-II.2003, dari awal dia
sudah mempunyai hak usaha hutan tanaman Pulp, itu diberikan
ah
lik
sebelum terbitnya Kepmenhut Nomor :10.1/Kpts-II/2000. Konsesinya
ini sudah ada, jadi bukan barang baru seperti tadi yang dinampakkan
di citra satelit kalau dari citra satelit ini seharusnya tidak diberikan
am
ub
IUPHHKHT harusnya IUPHHKHA, menurut ahli demikian ; ----------------
- Bahwa Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 penjabaran dari Permen
ep
No : 34 tahun 2002 dimana salah satu pasal dan ayatnya
k
menyebutkan rencana kerja jangka panjang, lima tahun, dan tahunan.

ah
Itu dijabarkan di Kepmenhut Nomor : 151/Kpts-II/2003 ahli pikir ini

R
si
yang dimana PPnya untuk dilaksanakan dimana Kepmennya di
Kepmenhut Nomor :151/Kpts-II/2003. Kepmen Nomor : 32 itukan
ne
ng
pedoman pemberian IUPHHK dalam penawaran pelelangan, jadi ini

konteksnya adalah rencana Kepmenhut Nomor :10.1/Kpts-II/2000 itu
do
gu
sudah dihapus dengan Kepmen Nomor : 32, itu adalah pedoman

pemberian izin, karena izinnya sudah tidak ada sudah Permen No : 34
In
tahun 2002 yang mengatur Bagan Kerja baik panjang, lima tahunan
A
ataupun tahunan ; -------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pelanggaran yang dilakukan PNS tentu ada di sanksi tentang
ah
lik
PNS, tapi kalau menyangkut yang dilakukan menyalahi peraturan

perundangan dan cacat hukum menurut ahli itu tentu ada jalurnya
m
ub
sendiri, terkait pemegang izin ada peraturan-peraturan mengenai

PPnya juga sanksinya ada, undang-undangnya juga ada ; ----------------
ka
- Bahwa dalam Permen No : 34 tahun 2002 pasal 93 ayat 2 huruf c itu

ep
juga mengatur sanksi-sanksi, kemudian SK Menhut No : 6887/ Kpts-

ah
II/2002 pasal 15 ayat 1 huruf L ini juga mengatur sanksi-sanksi, ahli

R
pikir mengenai peraturan sanksi-sanksi menyangkut disitu, apakah itu

es
denda-denda dan administrative, kalau sanksi pidananya ahli lupa ada

M
ng
apa tidak ; ------------------------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk RKT juga ada izin alat-alat, jadi seperti yang dijelaskan
si
dalam undang-undang ini dimuat, dalam PP ini dimuat, Permen No :
34 tahun 2002 lalu Kepmennya mengenai pemasukan dan
ne
ng
pengembangan peralatan hutan tanaman itu diatur kalau tidak salah di
kepmen 428 Kpts. Didalam RKT kan juga menggunakan alat berat,
untuk membersihkan lahan dan seterusnya sehingga itu tentu ada izin
do
gu tersendiri yaitu untuk menggunakan peralatan dikawasan hutan
Negara ; --------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa yang menerbitkan ijin peralatan itu diatur oleh Menteri dalam
Kepmen, jadi prosedurnya ada mengenai dinilai dan seterusnya itu dari
ah
lik
Kadis Provinsi, kemudian kewenangannya diterbitkan oleh Dirjen
bersama Menteri diterbitkan setelah RKT disahkan ; -------------------------
am
ub
34. Ahli : NASRUL WATHON, Ak. M.Si, CFE,C,A,BKP;
- Bahwa soal pengalaman ahli menghitung kerugian Negara terkait

ep
k
dengan korupsi dibidang kehutanan ini, kebetulan untuk bidang

ah
Kehutanan kami dari BPKP menjadi Ahli di kasus kehutanan baru

R
pertama kali, dasar ahli melakukan penghitungan kerugian Negara
si
berdasarkan Surat Deputi Kepala BPKP bidang investigasi Nomor :
ne
ng
SR-417/D6/01 2013 tanggal 12 Juni 2013 dan Surat Tugas Direktur

Investigasi Instansi Pemerintah Nomor : ST-53/D601/2/2013 tanggal
12 Juni 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa menurut ahli kekayaaan negara adalah segala hak dan

kewajiban yang dapat dinilai dengan uang; mengenai kayu hutan alam,
In
A
ada fungsi hutan, bisa berfungsi ekonomis, ekologis dan tepatlogis,

artinya kekayaan hutan kayu dapat dinilai dengan uang, kayu itu
ah
termasuk kekayaan Negara ; ----------------------------------------------------------

lik
- Bahwa karena hutan kayu milik negara, diambilnya harus memiliki

prosedur, kalau tidak ada prosedur menurut ahli itu melanggar
m
ub
kebijakan ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Ahli pernah ditunjuk atas permintaan KPK untuk menghitung
ka
ep
kerugian negara terkait pengesahan RKT IUPHHKHT di Provinsi Riau

khususnya Kabupaten Pelalawan dan Siak dan menerbitkan laporan
ah
perhitungan kerugian Negara ; -------------------------------------------------------

R
- Bahwa cara menghitung kerugian Negara, intinya melihat berapa

es
M
volume kayu yang ditebang dikalikan dengan harga perkubikasinya,

ng
volume yang ditebang itu dihitung dengan jumlah kubikasi yang ada
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam laporan hasil produksi, sedang harga per kubikasinya adalah
si
harga standar yang ditetapkan oleh Menteri Perindustrian dan
Perdagangan, setelah ketemu total harga kayu kemudian dikurangi
ne
ng
dengan PSDH - DR yang telah disetorkan ; -------------------------------------
- Bahwa harga kayu yang dihitung adalah harga kayu saat itu yaitu
tahun 2004 ; ---------------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa dalam keputusan Menperindag sudah ditentukan harga
satuannya, harga jenis-jenis kayu dan kayu itu berasal dari daerah
In
A
mana ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam menghitung jumlah kerugian negara ahli tidak
ah
lik
memperhitungkan keuntungan dari perusahaan, yang kita nilai
kekayaan negara yang hilang berapa, karena kayu itukan kekayaan
negara, itulah yang kami hitung ; ----------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa dokumen yang digunakan untuk menghitung kerugian Negara
adalah LHP, kemudian LHP itu diuji diverifikasi dengan rekapitulasi
ep
LHP dengan SPT rangkum dan semua petugas P2LHP dan dari
k
perusahaan itu kami wawancarai satu persatu, sehingga ketemulah

ah
angka yang pasti kemudian dokumen-dokumen yang berkaitan dengan

R
si
itu, ketentuan atau segala macam kemudian dokumen penyetoran
PSDH - DR untuk masing-masing perusahaan ; -------------------------------
ne
ng
- Bahwa ahli memperoleh dokumen itu dari penyidik, dan kami yang
menentukan kecukupan bukti apa yang harus ada ; --------------------------
do
gu
- Bahwa dokumen yang diperoleh dari penyidik menurut ahli sudah

memenuhi standar audit perhitungan kerugian Negara, karena
In
keputusan tentang kecukupan bukti bisa atau tidak bisa dipakai itu
A
berasal dari kami, karena kami memperoleh informasi, kami juga

meninjau lapangan untuk mengecek, apakah kayu yang ditebang
ah
lik
berasal dari hutan alam atau hutan tanaman ; ----------------------------------

- Bahwa awalnya kami membaca BAP, setelah itu kami memanggil
m
ub
petugas yang terkait termasuk petugas P2LHP dan perusahaan, dan

meneliti satu persatu jadi konfirmasi langsung ke pihak-pihak terkait; --
ka
- Bahwa kayu yang dilakukan penebangan itu khusus untuk kasus ini
ep
didasarkan pada dokumen BKT, dengan urutan-urutannya pertama

ah
perusahaan memperoleh ijin IUPHHKHT, selanjutnya harus ada

R
dokumen RKT – BKT ; ------------------------------------------------------------------

es
- Bahwa perusahaan yang melakukan penebangan yang ahli hitung

M
ng
sebagai kerugian Negara yaitu untuk di Kabupaten Siak ada 1 (satu)

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perusahaan dan untuk Kabupaten Pelalawan ada 8 (delapan)
si
perusahaan; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa nilai kayu dari seluruh perusahaan yang melakukan
ne
ng
penebangan totalnya untuk Kabupaten Siak Rp 12.280.558.800,- dan
untuk Kabupaten Pelalawan Rp. 308.621.021.880, total untuk 2 (dua)
kabupaten adalah Rp. 310.901.580.688,- (tiga ratus sepuluh milyar
do
gu sembilan ratus satu juta lima ratus delapan puluh ribu enam ratus
delapan puluh delapan rupiah) ; -----------------------------------------------------
In
A
- Bahwa nilai yang disebutkan itu nilai kerugian Negara karena masih
dikurangi dengan PSDH - DR yang telah disetorkan ; ------------------------
ah
lik
- Bahwa untuk menghitung PSDH - DR yang disetor masing-masing
perusahaan, dokumen yang digunakan adalah Surat Setoran Bank,
yang kami peroleh dari Penyidik ; ---------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa jumlah kayu dan nilainya serta PSDH - DR yang dibayar
diperoleh jumlah riil kerugian negara dalam perkara ini sebagai
ep
berikut: ----------------------------------------------------------------------------------------
k
1. PT.Merbau Pelalawan Lestari Priode bulan Maret 2004 s/d

ah
Desember 2004; -----------------------------------------------------------------------

R
si
• KB Meranti = 5.121,93 M³;
• Campuran
ne
= 10.179,55 M³;
ng
• KBK = 1.009,80 M³;

• BBS = 77.670,80 M³;
do
gu
2. PT.Mitra Tani Nusa Sejati Priode bulan Juli 2004 s/d Desember
2004 ; --------------------------------------------------------------------------------------
In
• KB.Meranti
A
= 291,53 M³ ;
• Campuran = 1.422,91 M³ ;
• KB
ah
=
lik
• KBK = 6.641,16 M³ ;
• BBS = 106.889,47 M³ ;
m
ub
3. PT.Rimba Mutiara Permai Priode bulan Juli 2004 s/d Desember

2004 ; --------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
• KB.Meranti = 234,26 M³ ;
• Campuran = 477,84 M³ ;
ah
• KBK = 1.811,60 M³ ;
R
es
• BBS = 44.076,71 M³ ;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. PT.Selaras Abadi Utama Priode bulan Agustus 2004 s/d Desember
si
2004 ; -------------------------------------------------------------------------------------
• KB.Meranti = -- ;
ne
ng
• Campuran = 3.071,10 M³ ;
• KB =
• KBK
do
= 25.725,95 M³ ;
gu • BBS = 222.480,11 M³ ;
5. CV. Bhakti Praja Mulia Priode bulan Mei 2004 s/d Desember 2004:
In
A
• KB.Meranti = 452,18 M³ ;
• Campuran = 2.377,98 M³ ;
ah
lik
• KBK = 57.348,48 M³ ;
• BBS = 307.196,66 M³ ;
am
ub
6. PT. Mitra Hutani Jaya Priode bulan Mei 2004 s/d Desember 2004;
• KB.Meranti = 265,98 M³ ;
• Campuran = 680,00 M³ ;
ep
k
• KBK = 58.788,04 M³ ;
ah
• BBS = 200.348,49 M³ ;
R
si
7. PT. Satria Agung Perkasa Priode bulan Mei 2004 s/d Nopember
2004 : --------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• KB.Meranti = 276,80 M³ ;
• Campuran = 2.158,84 M³ ;
do
• KBK = 31.105,51 M³ ;
gu
• BBS = 104.756,33 M³ ;
8. CV. Putri Lindung Bulan Priode bulan April 2004 s/d Desember
In
A
2004 : -----------------------------------------------------------------------------------
• KB.Meranti = 510,50 M³ ;
ah
lik
• Campuran = 1.672,47 M³ ;
• KBK = 24.791,00 M³ ;
m
ub
• BBS = 192.271,96 M³ ;
- Bahwa ada sedikit perbedaan angka antara laporan ahli dipenyidikan
ka
mengenai jumlah kayu dari PT. Merbau Pelalawan Lestari, PT. Mitra
ep
Taninusa Sejati, PT. Rimba Mutiara Permai dan PT. Selaras Abadi
ah
Utama dengan keterangan ahli pada saat ini, perbedaan itu tidak
R
berpengaruh, karena angka yang ada dilampiran ini yang benar. Cuma
es
ketika memindahkan data dari exel ke word ada beberapa data yang
M
ng
hilang ; ----------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dari angka yang dikemukakan tadi jumlah kerugian Negara
si
adalah sebesar Rp. 265.912.366.170,20,- (dua ratus enam puluh lima
milyar Sembilan ratus dua belas juta tiga ratus enam puluh enam ribu
ne
ng
seratus tujuh puluh rupiah dua puluh sen) ; --------------------------------------
- Bahwa jumlah PSDH yang sudah dibayar 9 perusahaan totalnya
adalah Rp 9.497.694.823,92.- (Sembilan milyar empat ratus Sembilan
do
gu puluh tujuh juta enam ratus Sembilan puluh empat ribu delapan ratus
dua puluh tiga rupiah Sembilan puluh dua sen dan untuk DR totalnya
In
A
adalah Rp. 35.491.519.693,88.- (tiga puluh lima milyar empar ratus
Sembilan puluh satu juta lima ratus Sembilan belas ribu enam ratus
ah
lik
Sembilan puluh tiga rupiah delapa puluh delapan sen) ; --------------------
- Bahwa laporan perhitungan hasil tebangan yang dilakukan perusahaan
dalam areal yang dibunyikan dalam IUPHHKHT masa berlaku bagan
am
ub
adalah setahun, khusus untuk periode ini hanya yang setahun ditahun
2004 itu saja yang dihitung ; -----------------------------------------------------------
ep
- Bahwa dokumen yang dikaji dari dokumen awal adanya LHP,
k
kemudian diuji dengan dokumen lain maupun dengan keterangan

ah
petugas LHP dan dari perusahaan ; ------------------------------------------------

R
si
- Bahwa laporan LHP itu yang kita meyakini tentang jumlah kayu yang
ditebang, karena kayu itu adalah barang bergerak, saat kami
ne
ng
menghitung kayu itu sudah bergerak fisiknya sudah tidak ada. jadi
yang tertinggal cuman jejak, jadi itu guna dokumen sama keterangan
do
gu
saksi-saksi yang mengetahui menurut strata kami itu sudah memenuhi

standar audit ; ------------------------------------------------------------------------------
In
- Bahwa dari hasil temuan ahli itu benar mengenai nilainya dilakukan
A
dengan cara menghitung total kayu dikalikan dengan harga yang

dikeluarkan oleh Dirjen Perindustrian dikurangi dengan pembayaran
ah
lik
PSDH – DR ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa menghitung kerugian Negara dalam perkara ini hanya dilihat
m
ub
dari dari sudut nilai kekayaan negara yang hilang, tentang berapa
sebenarnya nilai atau keuntungan yang diperoleh oleh perusahaan
ka
nilainya tidak dihitung ; ------------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa setelah perusahaan memperoleh IUPHHKHT perusahaan tidak

ah
otomatis boleh menebang, harus ada RKT atau BKT yang disahkan,
R
pada saat itu yang mempunyai wewenang mengesahkann adalah

es
Kadishut Provinsi, barulah perusahaan bisa menebang. Ini terkait ada

M
ng
kekayaan negara yang tadinya ada dihutan kayu beralih kepihak yang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memperoleh izin, pendapat kami kalau dari sisi untung kan pihak lain
si
diuntungkan, kalau itu dikonsumsi berarti itu menambah daya beli
konsumsi, kalau itu disimpan di asset itu menambah asset tentu ada
ne
ng
korelasi kerugian disatu pihak, pihak lain tentu ada pihak lain yang
diuntungkan ; -------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa karena kami tidak memeriksa pembukuan perusahaan, jadi
do
gu tidak bisa menyatakan dalam persidangan ini berapa keuntungan
perusahaan pada saat itu ; -------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa mungkin ada pendapat berbeda mengenai kerugian negara
pada kasus korupsi dan keuntungan dalam bisnis, mungkin tidak
ah
lik
paralel sama dalam bisnis keuntungan adalah selisih lebih revenue
dikurang biaya, mungkin ini tidak paralel persis dengan pengertian
kerugian di kasus korupsi ; -------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa menurut ahli kalau dari sisi negara kerugian yang terjadi dalam
perkara ini bukan potensi lagi, itu riil nilai kayu yang sudah menjadi
ep
kerugian ; ------------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa didalam BAP Nomor : 15 ahli mengatakan total kerugian

ah
negara yang dihitung sesuai dengan 8 (delapan ) SK. BKT-

R
si
IUPHHKHT dari Kabupaten Pelalawan dan 1 (satu) SK. BKT-
IUPHHKHT dari Siak sekurang-kurangnya Rp. 265.912.366.170,20,-
ne
ng
,dalam hal ini ada yang memang tidak sama di dokumen, cuma setelah
dicek ulang ada misalnya PT. Satria Sumber Lestari untuk yang BBS
do
gu
itu ada, setelah kami verifikasi inilah yang menjadi hak dari Negara
periode Januari sampai Desember tahun 2004 ; -------------------------------
In
- Bahwa dalam rangka menghitung kerugian negara terhadap LHP yang
A
dicocokkan yang sudah ada BKTnya dan sudah ada realisasi dan ada
2 (dua) yang sudah ada BKTnya tetapi tidak terealisasi yaitu PT. Tuah
ah
lik
Negeri dan PT. Bina Karya Bintara dan itu sudah dikeluarkan karena
dia tidak berproduksi; --------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa dalam rangka menghitung kerugian negara ahli

memperhitungkan jumlah PSDH-DR yang wajib disetorkan dari
ka
penjual kayu/perusahaan, jadi penyetoran PSDH-DR yang dihitung

ep
sebagai faktor pengurang kerugian negara yang ahli perhitungkan

ah
yang riil yaitu PSDH-DR yang sudah disetor ke negara bukan yang
R
seharusnya disetor ; ----------------------------------------------------------------------

es
- Bahwa konsep kami ini bukan dalam rangka untuk mengaudit tentang
M
ng
kewajiban PSDH - DR yang seharusnya, kalau mengaudit itu dihitung

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berapa yang seharusnya terguna dan berapa yang sudah disetor, nanti
si
selisihnya lebih kurang dihitung karena ini kan yang dibayarkan,
setelah dibayar kemudian terbit SKSHH, artinya itu PSDH yang
ne
ng
dibayarkan yang kayunya sudah diangkut keluar itu dilunasi dulu oleh
perusahaan itu kami melihat yang ditebang ; ------------------------------------
- Bahwa ahli sebenarnya bisa menghitung seluruh kewajiban
do
gu perusahaan membayar PSDH-DR, tapi waktunya lama karena itu
harus persatu-satu perusahaan, LHPnya nomor berapa, RKTnya apa,
In
A
itu satu-persatu harus diverifikasi ; --------------------------------------------------
- Bahwa dalam menghitung kerugian Negara tidak sampai
ah
lik
mencocokkan volume dan jenis kayunya, kita hanya menghitung
PSDH-DR, misalnya kalau meranti tarifnya berapa PSDH yang
seharusnya disetor berapa, yang sudah disetor berapa, kurang atau
am
ub
tidak, itu tidak sampai disitu hanya melihat kwitansi penyetoran ; --------
- Bahwa ahli menerangkan dalam BAP No. 26 tentang jumlah kerugian
ep
Negara berdasarkan IUPHHKHT yang diterbitkan sekurang-kurangnya
k
Rp. 264.206.72.000,26,-, yang maksud dari sekurang-kurangnya itu

ah
seperti ini, dilaporan kami disebut berdasarkan bukti yang kami peroleh
R
si
yang disetor dan sudah kami klarifikasi, angkanya sudah pasti ; ---------
- Bahwa dalam rangka menghitung kerugian Negara kemudian ada
ne
ng
klarifikasi dokumen dan petugas P2LHP, kalau dokumen awalnya kami

peroleh dari penyidik, kemudian kami verifikasi, kami memanggil
do
gu
P2LHP, dokumen itu kami tidak memerima langsung dari P2LHP; ------
- Bahwa angka-angka dari petugas P2LHP yang kami terangkan dalam
In
BAP, angka ini dulu pernah diverifikasi dipersidangan waktu sidang
A
Bupati Pelalawan maupun Bupati Siak, untuk kasus ini kan memperinci
kalau ditanya sumbernya bisa dilihat diproyektor kalau ditanya soal
ah
lik
beda, memang ada yang ahli tuangkan ada hasil verifikasi, jadi
menurut kami yakin yang benar itu pertama ada LPH kemudian
m
ub
direkap menjadi rekapitulasi hasil produksi, kemudian nanti pada satu

tahun terakhir ada SPT rampung, itu dikaitkan kemudian kami tanya
ka
kepada pada petugasnya (petugas P2LHP), kami verifikasi ulang,

ep
kemudian dari pihak perusahaan, kami yakin kami benar karena sudah
ah
melewati verifikasi ; -----------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa waktu mau konfirmasi kami sudah punya dokumen dasar, ahli
es
dapatkan dokumen itu dari penyidik ; ----------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saat mengkonfirmasi ke petugas P2LHP benar data itu ada
si
yang berbeda dengan data yang dari petugas P2LHP, ada yang persis
sama ada yang berbeda ; --------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa setelah kita verifikasi, kita lihat dan telusuri benar tidak yang
kita bikin ini setelah kita nyatakan misalnya PT. Seraya Sumber Lestari
memang ada produksi, tapi periodenya bukan itu, karena ini kan
do
gu menyangkut periodesasi, umur BKT kan setahun jadi kami hanya
menghitung dari BKT yang disahkan setahun itu proses itu sudah kami
In
A
lalui ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa setahu kami, yang kami tuangkan itulah kerugian Negara ; -----
ah
lik
- Bahwa yang dibuat oleh perusahaan itu usulan melaporkan berapa
yang mereka tebang kemudian mereka mengundang ditempat
pengumpulan kayu untuk melakukan pemeriksaan dihitung benar
am
ub
berapa melaporkan setelah itu dihitung benar-benar setelah itu
disahkan oleh P2LHP, kalau bagi auditor itulah kebenaran tabel yang
ep
diuji itulah kebenarannya, dalam profesi audit ada konsep substance
k
over form, substansi mengungguli bentuk yang kita uji ; --------------------

ah
- Bahwa ada 3 macam audit, yaitu : --------------------------------------------------

R
si
1. Audit keuangan, adalah pemeriksaan atas laporan keuangan yang
dilakukan dalam rangka memberikan pendapat/opini tingkat
ne
ng
kewajaran informasi yang disajikan dalam laporan keuangan ; --------

2. Audit Kinerja, adalah pemeriksaan atas aspek ekonomi dan
do
gu
efesiensi serta pemeriksaan atas aspek efektivitas yang lazim

dilakukan bagi kepentingan manajemen ; -------------------------------------
In
3. Audit dengan tujuan tertentu, adalah pemeriksaan yang dilakukan
A
dengan tujuan khusus diluar pemeriksaan keuangan dan

pemeriksaan kinerja, termasuk dalam pengertian audit dengan
ah
lik
tujuan tertentu adalah audit investigasi yang dilakukan dalam rangka

pembuktian kasus yang berindikasi tindak pidana korupsi; ------------
m
ub
Dimana untuk melakukan audit ini ahli menggunakan audit dengan

tujuan tertentu dimana didalam audit tertentu itu tujuannya banyak
ka
tidak termasuk audit keuangan dan audit kinerja ; -----------------------------

ep
- Bahwa soal audit investigasi berkaitan dengan kewenangan serta soal

ah
hasil yang bisa diterima, menurut ahli karena penyidik yang akan
R
menyita dan menetapkan saksi adalah juga Penyidik, tapi bagi seorang
es
auditor menentukan kecukupan bukti, bukti apa yang seharusnya ada

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
prosedur apa yang harus dilakukan, untuk menghimpun itu ada di
si
auditor cara memperoleh kecukupan bukti itu ada di Bapeda Riau ; ----
- Bahwa soal independensi melakukan audit dikaitkan adanya
ne
ng
permintaan audit oleh KPK, semua audit itu atas permintaan artinya
independensi tidak terkait dengan yang meminta dari sikap mental dan
bukti yang ada, tinggal kita verifikasi saja apakah dalam menghitung
do
gu kecukupan bukti yang digunakan adalah untuk menunjukan harus ada
independensi kami tidak cukup dengan bukti dan BAP, kami harus
In
A
ketemu dengan yang melakukan bahkan sampai turun kelapangan
kehutan sambil memanggil security ; -----------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa semua hasil audit itu adalah kebenaranya masih terbuka untuk
diuji lagi, Hakimlah yang memutuskan kami hanya verifikasi
berdasarkan keahlian kami apakah nanti dipakai atau tidak digunakan
am
ub
itu karena menyangkut teknis menangani perkara itu adalah murni
penanganan Majelis Hakim, artinya hasil audit yang ahli buat masih
ep
bisa diuji ; ------------------------------------------------------------------------------------
k
ah
si
35. Saksi : Ir. ZULKIFLI RACHMAN, MP;
ne
ng
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPK, keterangan yang

ada didalam BAP yang ada didepan Majelis dan Jaksa Penuntut
do
gu
Umum ini adalah benar keterangan saksi sendiri, sebelum BAP saksi
tanda tangani ada terlebih dahulu dibaca, tidak ada dipaksa dan
In
A
diancam ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah mengikuti rapat informal di rumah pak Taufan
ah
Andoso Yakin pada tanggal 23 Desember 2011 waktu saksi pulang

lik
kantor ditelepon oleh pak Kadispora Lukman Abbas habis Sholat

Magrib jemput beliau bilang setelah dijemput Pak Lukman Abbas
m
ub
mengajak kejalan sumatra ketempat pak Taufan kita membahas soal

revisi Perda Nomor : 5 tahun 2008 dan Perda Nomor : 6 tahun 2010,
ka
ep
saksi tidak tahu alamat yang disumatra sehingga beliau yang

menuntun saksi , setelah sampai dirumah pak Taufan, kita masuk
ah
melalui pintu samping sampai keruang kerja pak Taufan sesampai

R
disana pak Taufan menanyakan gimana, apa ini, waktu itu pak
es
M
Lukman Abbas menyampaikan bahwa ini ada Perda Nomor : 5 tahun

ng
2008 dan Perda Nomor : 6 tahun 2010 untuk direvisi pak terkait
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan waktunya, termasuk penambahan anggaran. “kalau begitu kita
R
bahas sama komisinya ni”, waktu itu kata Pak Taufan kalau begitu
si
saksi hubungi dulu komisinya, setelah itu Pak Lukman Abbas
ne
ng
mengajak saksi keluar lobi Aryaduta, kemudian tidak lama setelah itu
pak Taufan menghubungi pak Lukman lagi dan kami kembali kerumah
Pak Taufan ke Jln. Sumatera Nomor : 1 ; -----------------------------------------
do
gu - Bahwa ketika pertama saksi datang ke tempat Pak Taufan saksi belum
mendengar kata-kata “perlu sesuatu” dalam pembicaraan antara Pak
In
A
Lukman Abas dan Pak Taufan atau saksi ; --------------------------------------
- Bahwa setelah saksi bersama Lukman Abbas kembali kerumah Taufan
ah
lik
Andoso Yakin, yang ada disana dari anggota Dewan yaitu Adrian Ali
dan Syarif Hidayat, juga ada Eka Dharma Putra ; ----------------------------
- Bahwa setelah saksi datang bersama pak Lukman Abbas dan Eka dan
am
ub
bertemu dengan Syarif Hidayat dan Adrian Ali, waktu itu ada
komunikasi pak Lukman Abbas dengan pak Taufan, waktu itu tidak
ep
ada Johar Firdaus ; -----------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa pada pertemuan kedua di rumah Taofan Andoso Yakin saksi

ah
ada mendengar kata-kata “perlu sesuatu”tapi tidak begitu jelas bahwa

R
si
ini perlu diurus pak, perlu sesuatu untuk mengurusnya tapi tidak begitu
jelas, yang intens bicara pak Lukman Abbas pak Taufan dan anggora
ne
ng
Dewan ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa kata-kata “sesuatu” yang saksi tahu itu saksi berasumsi itu
do
gu
dana untuk mengurus revisi Perda Nomor : 5 tahun 2008 dan Perda
Nomor : 6 tahun 2010 tersebut ; -----------------------------------------------------
In
- Bahwa setahu saksi Perda Nomor : 6 tahun 2010 mengatur anggaran
A
pembangunan beberapa venue, salah satunya menembak sedangkan

Perda Nomor : 5 tahun 2008 mengatur tentang anggaran Main
ah
lik
Stadion dimana untuk Perda Nomor : 6 tahun 2010 terkait venue

menembak yang kekurangan anggaran dan masih ada waktu
m
ub
penyelesaian, kalau perda Nomor : 5 tahun 2008 terkait masa berlaku

Perda berakhir dan perlu menambah anggaran juga ; -----------------------
ka
- Bahwa setahu saksi terkait venue menembak dari Perda Nomor : 6

ep
tahun 2101 anggaran sebesar 44 M, pembangunan ini karena dilatari

ah
dengan perubahan lokasi dan review disign sehingga memerlukan

R
tambahan anggaran lebih kurang Rp. 19.000.000.000,- sehingga

es
menjadi Rp. 62.224.000.000,- ; ------------------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk pembangunan venue Menembak lokasi awalnya di sport
si
center Rumbai jadi kita melakukan persiapan disana, kemudian ada
perubahan, dilakukan juga perubahan lokasi sehingga saat itu sampai
ne
ng
Desember 2011 sudah selesai fisik sekitar 80% ; -----------------------------
- Bahwa dari 80 % pembangunan fisik yang sudah diselesaikan, yang
sudah dibayar pada tahu 2010 sesuai Perda lebih kurang 40 %;
do
gu - Bahwa terjadinya pemindahan lokasi pembangunan lapangan tembak
dilatarbelakangi pertemuan-pertemuan bersama pihak PB.PON, ada
In
A
yang menganalisa bahwa bila dilaksanakan di Rumbai akan
mengganggu venue yang disebelahnya yaitu venue atletik yang
ah
lik
membutuhkan konsentrasi yang cukup besar sehingga akan
mengganggu, sehingga dipindahkan ke Jln. Yos Suudarso ; --------------
- Bahwa yang menginginkan terjadinya pemindaha lokasi itu
am
ub
berdasarkan rapat-rapat pertemuan dengan pihak PB. PON, dalam
rapat-rapat itu terdakwa tidak hadir ; -----------------------------------------------
ep
- Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada memerintahkan pemindahan
k
lokasi itu; -------------------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa didalam pembangunan Main Stadium dan Venue Menembak,

R
si
Lukman Abas selaku Kadispora adalah selaku Pengguna Anggaran
kalau saksi pada waktu itu selaku Kabid Sarana dan Prasarana
ne
ng
dimana saksi adalah selaku bawahan Lukman Abbas ; ---------------------

- Bahwa Lukman Abas tidak pernah menyampaikan kepada saksi
do
gu
selaku bawahannya bahwa pemindahan venue menembak itu atas

permintaan terdakwa, yang disampaikan waktu itu venue menembak
In
akan dipindahkan sehingga kita jadwal awal harus cepat melibatkan
A
dari segi pemasaran ; --------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada akhirnya saksi mengetahui ada surat pemindahan itu
ah
lik
secara resmi dari PB.PON yang ditandatangani oleh Pak Gubernur

yaitu Terdakwa ; --------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa setahu saksi Perda mengenai Main Stadium segera direvisi

dengan alasan selain waktunya habis juga ada penambahan anggaran
ka
sedikit terkait dengan perubahan-perubahan lapangan, seperti pada

ep
awalnya kursi stadion lantai 3 itu harusnya kursi biasa diganti dengan
ah
individual seat untuk persyaratan stadion internasional, kemudian

R
perubahan sintetik track lintasan karena persyaratan stadion

es
internasional ; -------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sesuai Perda Nomor : 5 tahun 2008, Perda tahun jamak,
si
anggaran yang dialokasikan untuk tahun pertama alokasi dalam Perda
sebesar Rp. 80.000.000.000,- alokasi DPA sebesar Rp.
ne
ng
50.000.000.000,- realisasi yang terserap Rp. 5.200.000.000,- sisa
sebesar Rp. 44.000.000.000,- untuk realisasi tahun kedua 2009
sebesar Rp. 300.000.000,- Alokasi DPA sebesar Rp. 218.000.000,-
do
gu yang terserap Rp. 217.000.000.000,-, untuk tahun ketiga 2010 Alokasi
sebesar Rp. 300.000.000.000,- Alokasi DPA sebesar Rp.
In
A
209.000.000,000,- yang terserap Rp. 200.000.000.000,- dan untuk
tahun 2011 Alokasi sebesar Rp. 220.000.000.000, Alokasi DPA
ah
lik
sebesar Rp. 260.000.000.000,- terserap sebesar Rp.
260.000.000.000,- sehingga total dana sebesar Rp. 900.000.000.000,-
yang dianggarkan dalam Perda Nomor : 5 tahun 2008 untuk Main
am
ub
Stadium yang Realisasi DPA sebesar Rp. 737.000.000.000,- yang
terserap sebesar Rp. 682.200.000.000,- ; ---
ep
- Bahwa selain itu juga ditambah dengan dana APBN Kementerian olah
k
raga sebesar Rp. 80.000.000.000,- yang terserap sebesar Rp.

ah
76.000.000.000,- dan dana Kementerian Pendidikan sebesar Rp.

R
si
60.000.000.000,- yang terserap sebesar Rp. 57.000.000.000,-
sehingga total semuanya yang terealisasi sebesar Rp.
ne
ng
826.826.670.850, sedangkan dalam kontrak untuk Main Stadium yang

telah diaddendum sebesar Rp. 914.000.000.000,- sedangkan progres
do
gu
sudah mencapat 94% sehingga pihak pemerintah mempunyai

kewajiban yang harus dibayar kepihak pelaksana untuk fisik sebesar
In
Rp. 184.000.000.000,- ; ----------------------------------------------------------------
A
- Bahwa pada waktu kelanjutan dari pertemuan dirumah Pak Tofan

Adoso Yakin itu pak Lukman Abbas bersama pak Taufan bersama
ah
lik
anggota komisi D Syarif Hidayat dan Adrian Ali berpindah dari ruang
kerja keruang tamu, dari perusahaan yang Hadir Nanang dari PT. PP
m
ub
dan Dicky dari PT. Adi Karya karena mereka yang mengerjakan Main
Stadium dan Venue Menembak ; ----------------------------------------------------
ka
- Bahwa saksi bersama Eka Dharma Putra pernah diminta untuk

ep
mewakili Lukman Abbas mendampingi anggota Dewan untuk

ah
memeriksa pembangunan venue menembak, yaitu setelah rapat

R
pandangan fraksi malam itu katanya fraksi mau berkunjung ke venue

es
menembak, pak Lukman Abbas memberitahu saksi bahwa tolong dari

M
ng
fraksi itu didampingi, yang setahu saksi informasi semula jam 10

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian saksi diberitahu mendadak oleh Eka Dharma Putra jam 9
si
sehingga saksi buru-buru dari kantor kelokasi bertemu Eka Dharman di
Mutiara Merdeka menunggu disana kemudian kami satu mobil menuju
ne
ng
venue menembak dan teman-teman dari fraksi sudah kesana lebih
kurang 20 orang kalau tidak salah, sudah disana memeriksa masing-
masing ruangan, saksi tinggal merapat kemereka untuk memberikan
do
gu informasi yang perlu ; --------------------------------------------------------------------
- Bahwa yang hadir waktu kujungan ke lapangan menembak waktu itu
In
A
seingat saksi pak Dunir, Tengku Muazza, Suparman, ibu Iwa, dan
Dunir adalah sebagai Ketua Pansus untuk revisi Perda Nomor : 6
ah
lik
tahun 2010 ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa ketika kunjungan itu Dunir dengan bahasa tubuhnya
mengatakan gimana nih, ndak jelas nih, kita tunda ajanih, tapi saksi
am
ub
tidak mengubris karena setelah usai kegiatan itu saksi ada kegiatan
mendampingi Koni dari pusat untuk ke Rumbai ; ------------------------------
ep
- Bahwa yang akhirnya saksi ketahui dari bahasa tubuh mereka itu
k
asumsi saksi sendiri dalam pikiran saksi sudah pasti dana untuk
ah
merevisi Perda itu, saksi tidak tahu dana yang diminta oleh mereka
R
si
dan juga tidak pernah memberitahuka n kepada saksi ; ----------------------
- Bahwa dalam perjalanan kemobil Eka ada menyampaikan pak begini
ne
ng
tapi saksi tidak terlalu serius karena sudah terlambat langsung

bergabung kelapangan saksi tahu ada permintaan dana dari anggota
do
gu
Dewan Rp. 900.000.000,- setelah adanya kejadian ini ; ---------------------

- Bahwa Lukman Abas pernah menyampaikan kepada saksi
In
persyaratan merevisi Perda harus ada audit BPKP, permintaan audit
A
ini melalui komunikasi dengan Eka, itu dari DPR meminta ada audit
untuk dapat melakukan revisi dimana katanya surat pengantar atau
ah
lik
surat untuk audit BPKP itu disiapkan oleh dispora, tetapi saksi tidak
mengikuti dan tidak tahu yang lebih aktif waktu itu pak Lukman Abbas
m
ub
dengan Eka ; --------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa setelah berjalan saksi tahu ada audit dari BPKP, hasil
ka
persisnya saksi tidak tahu, hasilnya berupa dokumen sehingga itu

ep
yang disampaikan, saksi tidak ada membaca waktu itu kapasitas kerja
ah
saksi ada yang lain ; ----------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa hubungan saksi sebagai Kabid dengan pembangunan venue

es
menembak dan lainnya, dalam hal ini saksi selaku struktural bidang
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang mempunyai tugas sebagai pengendali membantu pak Lukman
si
membantu kadis dan bertanggungjawab sesuai mekanisme ; ------------
- Bahwa saksi tahu terkait dengan pembangunan main stadion itu
ne
ng
saudara Eka Dharma selaku PPTKnya, kalau menembak PPTKnya
saudara Khairul Rizal ; ------------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan dalam rangka PON di Riau juga
do
gu ada bimbingan dari DPR pusat ; -----------------------------------------------------
- Bahwa saksi ada ikut mendampingi kunjungan DPR pusat ke Riau
In
A
dalam rangka mengevaluasi sejauh mana kesiapan PON juga
termasuk kesiapan anggaran-anggarannya ; ------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi mengetahui untuk anggaran pon ini ada usulan dari
Provisni kepada Menpora dan Mendiknas minta bantuan anggaran
APBN, kita melalui pemerintah provinsi Riau berupaya untuk
am
ub
mendapatkan bantuan dari Pusat namun sampai venue-venue pon
terealisasi bantuan itu tidak kunjung dapat ; -------------------------------------
ep
- Bahwa yang mempunyai kepentingan untuk perubahan Perda itu
k
adalah pemerintah provinsi Riau satuan dinasnya tentu Dispora ; -------

ah
- Bahwa Terdakwa selaku Gubernur dan selaku PB. PON punya

R
si
kepentingan dalam perubahan perda itu ; ----------------------------------------
- Bahwa inisiatif untuk mengajukan anggaran dari pusat itu yang jelas
ne
ng
ada usulan-usulan dari SKPD terkait ; ---------------------------------------------

- Bahwa saksi pernah ikut rapat-rapat program dan anggaran dari tahun
do
gu
ke tahun di internal pemerintah provinsi dan di Bapeda ; -------------------

- Bahwa Dispora pernah membuat usulan kekurangan dana, dari usulan
In
Kadispora dimana ada beberapa kali berupaya untuk mengusulkan
A
anggaran dan tidak pernah kunjung terealisasi, tahun ke tahun kita

buat terakhir khusus sebesar Rp. 290.000.000.000,- diminta dari
ah
lik
Kementrian Menpora yang waktu itu ada ditembuskan ke Mendagri,

Menkokesra, untuk ke DPR saksi tidak ingat ; ---------------------------------
m
ub
- Bahwa setahu saksi usulan itu dari Dispora diusulkan ke kantor

Gubernur, saksi tidak tahu persis usulan itu ditandatangani Gubernur,
ka
karena pak Lukman yang mengurusnya ; ----------------------------------------

ep
- Bahwa konsep surat itu dari Kadispora, harus sampai ke pak Asisten,
ah
kemudian ke Pak Sekda ; -------------------------------------------------------------

R
- Bahwa kalau surat dari Provinsi Riau ke Menpora tentunya

es
ditandatangani oleh Gubernur ; ------------------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa secara langsung tidak ada saksi dengar Lukman Abbas dalam
si
mengurus anggaran ke pusat itu sudah habis uangnya untuk
mengurus dana itu ke Jakarta setelah adanya kejadian ini saksi
ne
ng
mendengarkannya, saksi menerangkan itu dimana pada waktu itu
saksi mengusulkan kepada Lukman Abbas untuk dana sebesar 290
milyar itu dimasukkan kedalam APBD.P tahun 2012 kita rapat
do
gu bersama Bappeda untuk program ini dimana pada waktu itu Pak
Lukman Abbas mengatakan keluarkan saja tidak perlu melalui APBD
In
A
beliau yakin akan dapat bantuan dari APBN karena beliau sudah
mengurusnya dan uangnya sudah banyak habis ; -----------------------------
ah
lik
- Bahwa secara tidak langsung saksi ada mendengar Lukman Abas
dalam mengurus anggaran ke pusat/Jakarta itu uangnya sudah habis
banyak ; --------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa maksud Lukman Abas uangnya habis banyak dalam pengertian
saksi untuk biaya mondar-mandir ke Jakarta kan memerlukan biaya
ep
keluar duit juga, tidak ada saksi mengartikan dalam pengurusan
k
APBN; -----------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa saksi tidak punya pengalaman sebelumnya bahwa dalam

R
si
mengurus APBN diperlukan dana ; -------------------------------------------------
- Bahwa maksud pembicaraan saksi dalam percakapan saksi dengan
ne
ng
Syamsurizal tanggal 1 April 2012 waktu 17.52.15 durasi 00:04:43

bahwa saksi diminta hadir dalam acara ekspose Gubernur dengan
do
gu
Menkokesra di Jakarta mengenai kesiapan Pon tetapi saksi tidak jadi

ikut. Syamsurizal minta konsep bahan usulan uang Rp. 290 milyar itu
In
ke APBN itu beserta Konsep uraian penggunaannya dan Lukman
A
Abbas yakin usulan Rp. 290 M itu ada namun Ramli Ketua Bappeda
waktu itu meragukan sehingga diambil kesimpulan agar dialokasikan
ah
lik
di APBD-P tahun 2012 bilamana APBN itu keluar akan dilakukan

revisi APBD ; --------------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa dalam rangka minta bantuan dana APBN tersebut bahan-

bahan yang disiapkan yaitu Surat dari Gubernur Nomor :
ka
902/DISPORA/42.28 tanggal 02 November 2011 yang diajukan

ep
kepada Menpora beserta lampiran rekapitulasi program mendukung

ah
penyelenggaraan PON ke XVIII tahun 2012 dan progres-progres

R
venue-venue dan gambar-gambar dan bentuk print out dan CD ; -------

es
- Bahwa percakapan pada bulan April tentang usulan angka 290 Milyar
M
ng
tadi itu terjadi sudah lama ; -----------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak pernah tahu tindak lanjut surat dari dinas Pekerjaan
si
Umum ; --------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu persis siapa yang meneruskan surat Nomor :
ne
ng
902/DISPORA/42.28 tanggal 02 November 2011 itu, memang Surat itu
dari dispora tapi yang lebih intens Pak Lukman sama Pak Eka ; ---------
- Bahwa pak Eka di dinas olah raga kepala Seksi Pengembangan dan
do
gu Personal sebagai staff saksi tetapi yang banyak berkomunikasi dengan
Lukman Abbas itu pak Eka disampingi pak Eka selaku PPTK Main
In
A
Stadium ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk meneruskan surat kepada Liukman Abas, saksi selaku
ah
lik
Kabid ada surat yang saksi paraf dan ada juga tidak, terkait dengan
surat 902/DISPORA/42.28 tanggal 02 November 2011 saksi tidak tahu
persis ada paraf saksi atau tidak ; ---------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa pada waktu ada kunjungan DPR.RI ke Provinsi Riau dalam
rangka persiapan Pon karena sudah dekat 2012 hari pertama
ep
kunjungan itu ada 3 orang anggota DPR.RI yang tidak bisa mengikuti
k
sepenuhnya sampai besok, bagaimananya saksi tidak tahu persis,

ah
sehingga Pak Lukman Abbas perintahkan saksi untuk mengantar

R
si
mereka ke Bandara dan Pak Lukman Abbas menyampaikan titipan ke
saksi berupa amplop untuk disampaikan kepada mereka ; -----------------
ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Waldi selaku staff dikantor Gubernur dan
juga termasuk pengawal dari Gubernur, beliaulah yang datang
do
gu
mengambil titipan dari Lukman Abbas yang diantarkan oleh Andri

Bendahara Dispora sebanyak Rp. 50.000.000.-, saksi tidak tahu
In
sumber uang itu dari mana ; -----------------------------------------------------------
A
- Bahwa terkait dengan revisi Perda ada koordinasi dengan Biro Hukum
tetapi saksi tidak ada melihat fisik suratnya yang ditujukan kepada
ah
lik
Biro Hukum tersebut ; --------------------------------------------------------------------

- Bahwa mengenai perpindahan lokasi venue menembak, saksi tidak
m
ub
mendengar dan tidak mengikuti adanya pembicaraan antara PB. PON

dengan Ibu Sita Dewi (KONI Pusat) ; ----------------------------------------------
ka
- Bahwa selaku Kabid Sarana Dispora Provinsi Riau, hubungan saksi

ep
dengan Lukman Abas, dalam hal ini karena saksi sering tugas keluar
ah
kota dalam kaitan mengecek dan mengevaluasi venue yang ada diluar
R
kota jadi Pak Lukman Abbas lebih sering ke kepala Seksi saksi yaitu
es
Eka ; -------------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi pernah dengar dari Eka uang sebesar Rp. 900.000.000,-
si
untuk diberikan kepada anggota DPRD kaitannya untuk mengurus
Perda ; ----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saat Eka bilang seperti itu saksi tidak terlalu menggubris saat
pak Dunir ngomong itu ke saksi, kemudian saksi langsung bilang
“langsung ke pimpinan saja”, saat dia menghubungi Pak Lukman
do
gu Abbas nyambung saksi langsung tinggal karena ada urusan ke KONI
untuk ke sport center Rumbai waktu itu ; -----------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi tidak ada bicara ke Lukman Abbas soal permintaan
Dunir, saksi pikir Pak Lukman sudah tahu karena sudah ada
ah
lik
komunikasi dengan Eka, begitu Pak Dunir menelpon Pak Lukman, Pak
Lukman menyampaikan baik nanti ketemu tapi lewat Eka dulu ya
bukan lewat saksi, jadi saksi keluar melanjutkan tugas KONI tadi ; -----
am
ub
- Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu dana yang diminta anggota
DPRD diserahkan, saksi tahu sesudah berapa lama kemudian saat
ep
sudah ada pengesahan Perda Nomor : 6 tahu 2010 akhirnya jadi dan
k
terjadilah masalah ini ; ------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa anggota DPR RI pusat yang datang ke Pekanbaru pada waktu

R
si
itu saksi tidak ingat persis semua lebih kurang 18 orang diantaranya
ketuanya adalah Pak Utuy, pak Miing waktu itu datang dari berbagai
ne
ng
fraksi, komisi X DPR RI itu yang membawahi urusan keolahragaan

waktu itu saksi datangnya siang, begitu ada penyampaian dari
do
gu
pertemuan, kemudian rehat di Gajahmada kalau rencana kunjungan itu

ke venue-venue saksi tidak ikut karena saksi diminta oleh pak Lukman
In
untuk mengantarkan 3 orang ke Bandara yang tidak bisa mengikuti
A
sampai selesai itu ; -----------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak mengikuti setelah kunjungan anggota DPR RI
ah
lik
Jakarta adanya surat usulan dari Pemda Provinsi ke Jakarta ; ----------

- Bahwa saksi tidak ingat mana duluan surat yang dikirim oleh Dispora
m
ub
ke Jakarta atau kunjungan anggota DPR RI ke Pekanbaru ; --------------

- Bahwa dalam rangka mengurus Perda itu saksi tidak tahu jumlah uang
ka
yang diminta anggota DPRD dan tidak mengikuti itu, yang jelas
ep
kunjungan terakhir pak Dunir berbicara langsung kepada pimpinan,

ah
pimpinan merespon akan ketemu tapi harus melalui Eka dulu setelah
R
itu saksi tidak tahu lagi ; -----------------------------------------------------------------

es
- Bahwa Perda Nomor : 5 tahun 2008 tahun jamak pelaksanaannya

M
ng
mulai tahun 2009 berakhirnya tahun 2011 ; --------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada pertemuan dirumah pak Taufan ada yang disuruh pindah
si
dari ruang kerja ke ruang tamu, itu usulan pak Taufan dan pak Lukman
Abbas untuk membawa pindah keruang tamu ; --------------------------------
ne
ng
- Bahwa antara ruangan kerja dengan ruang tamu itu tidak begitu jauh,
tapi pembicaraan mereka tidak terdengar, yang jelas saksi dan Eka
saat itu berada di ruang kerja; --------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa pada pertemuan pertama bertiga dengan Taufan kemudian
keluar dihubungi lagi kemudian datang lagi bersama Lukman Abbas,
In
A
Eka, Syarif Hidayat dan Adrian Ali, Nanang dari PT.PP dan Dicky dari
Adi Karya, saksi tidak begitu ingat mana duluan datangnya, dan apa
ah
lik
pembicaraan mereka saat itu tidak ada diberitahukan ; ---------------------
- Bahwa saksi tidak tahu ada permintaan Rp. 4 M namun kemudian
menjadi Rp1,8 M saja ; ------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa saksi tidak tahu berapa utang pemerintah kepada KSO dan
saksi juga tidak tahu utang itu sudah dibayar atau belum ; -----------------
ep
- Bahwa saat kunjungan anggota pansus ke venue menembak bulan
k
Maret 2012 saksi tidak dengar adanya pembicaraan soal diperlukan

ah
uang, yang ada saksi dengar “gimana nih gak jelas, kalau begini
R
si
ditunda saja” siapa yang bilang begitu saksi tidak ingat, tetapi ada
beberapa orang kalau tidak salah termasuk pak Dunir dan Tengku
ne
ng
Muazza, selainnya tidak ingat jelas ; -----------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu mengenai peruntukan uang Rp. 900 juta itu
do
gu
untuk semua anggota DPRD Provinsi Riau atau tidak ; ---------------------

- Bahwa saksi tidak tahu Taufan membuat coretan rincian uang yang
In
akan dibagikan saat saksi bersama Eka berada diruang kerja Taufan;
A
- Bahwa pada saat Dunir mengatakan dengan bahasa tubuh soal uang
itu kepada saksi disitu ada saksi, Eka, anggota Dewan Tengku
ah
lik
Muhazza, dalam radius itu ada anggota lainnya kemudian Dunir saksi
dengar menghubungi Pak Lukman, mereka mau bertemu tetapi melalui
m
ub
Eka dulu, apakah setelah itu ada pertemuan antara Dunir, Lukman
Abbas dan Eka saksi tidak mengikuti perkembangannya,
ka
sepengetahuan saksi akhirnya yang direvisi adalah Perda Nomor : 6

ep
tahun 2010 ; ---------------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa uang Rp. 50.000.000,- yang diserahkan oleh Bendahara

R
Dispora Noardi kepada saksi kemudian saksi serahkan kepada ajudan

es
terdakwa Waldi, uang itu untuk kosumsi tamu-tamu dari anggota DPR
M
ng
RI, uang itu diserahkan sebelum makan siang ; --------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak mengetahui peranan terdakwa selaku Gubernur
si
terkait dengan uang 900 juta untuk revisi perda Nomor: 6 tahun 2010;
- Bahwa saksi tidak tahu adanya komunikasi antara terdakwa dengan
ne
ng
Lukman Abbas terkait dengan proses pengurusan dana Rp.
900.000.000,- untuk pengurusan revisi Perda dari Eka ; --------------------
- Bahwa saksi tidak tahu terdakwa berkomunikasi dengan Lukman
do
gu Abbas agar proses usulan ke pusat ini cepat diurus, yang jelas saksi
diminta oleh pak Lukman untuk mempersiapkan usulan bersama
In
A
teman-teman, apakah usulan ke Pusat itu ada dibahas di DPR RI saksi
tidak tahu ; ----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu ada upaya-upaya dalam rangka usulan
mendapat anggaran APBN dari DPR RI ini ada yang dilakukan oleh
oknum tertentu di Pemrop melakukan komunikasi dengan pihak DPR
am
ub
RI ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa alasan merevisi Perda No. 5 Tahun 2008 meskipun ada dana
ep
sejumlah Rp. 914.000.000.000,- untuk Main Stadion, karena anggaran
k
itu tidak terserap semuanya, masa berlaku Perda mau habis

ah
sedangkan progres pekerjaan sudah 94% pemerintah punya utang

R
si
pada KSO ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa setahu saksi ide merubah Perda karena tidak konsistennya
ne
ng
penganggaran di DPA dimulai dengan alokasi dana multiyears

sehingga dari tahun ketahun tidak sesuai dengan pengalokasian dana
do
gu
multiyears sebagai contoh ditahun kedua harusnya alokasi dalam DPA

Rp. 300.000.000.000,- yang teresap hanya Rp. 200.000.000.000.-
In
maupun tahun sebelum dan sesudahnya realisasi DPA tetap jauh dari
A
yang kita inginkan ; -----------------------------------------------------------------------

- Bahwa ide ada penambahan dana Itu dari Dispora dilatar belakangi
ah
lik
ada kunjungan dari PB. KONI pusat terkait dengan persyaratan stadion
harus internasional sehingga harus ada penambahan-penambahan
m
ub
item ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi selaku Kabid tidak pernah berkomunikasi maupun
ka
melaporkannya dengan Gubernur ; -------------------------------------------------

ep
- Bahwa yang punya kewajiban merevisi Perda adalah Pemerintah,

ah
saksi tidak tahu siapa punya inisiatif, kalau anggota DPRD meminta
R
imbalan adalah tidak wajar ; -----------------------------------------------------------

es
- Bahwa tidak ada desakan dari KSO terkait dengan penerapan

M
ng
anggaran yang tidak sesuai sehubungan dengan re visi Perda ; ----------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak pernah melaporkan pelaksanaan tugas saksi
si
kepada Gubernur, saksi bertanggungjawab dengan Kadis ; ---------------
- Bahwa saksi tidak tahu inisiatif untuk melakukan audit, yang jelas saksi
ne
ng
dengar dari Pak Lukman dan Pak Eka bahwa DPR RI yang minta
untuk di audit ; ------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat hasil audit BPKP,
do
gu saksi tahu audit itu sudah ada tapi saksi tidak lihat secara detail ; -------
- Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ada dilaporkan bagaimana cara Eka
In
A
mendapat uang untuk merevisi Perda ; --------------------------------------------
- Bahwa soal Lukman Abbas melarang saksi memasukkan uang
ah
lik
sebesar Rp. 290.000.000.000,- kedalam APBD-P dan ada upaya ke
APBN, itu karena merasa tidak dimungkinkan setelah rapat di
Bappeda; -------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa terkait dengan keterangan saksi dalam BAP No. 19 yang
menyebutkan Lukman Abbas mengatakan uangnya sudah banyak
ep
habis; kalau penafsiran saksi uangnya banyak habis untuk biaya bolak
k
balik Jakarta, namun yang diminta tidak terealisasi ; -------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam masalah uang, saksi tidak
R
si
pernah bersama Lukman Abbas bertemu dengan terdakwa dan
Lukman Abbas tidak pernah menceritakan setelah ia bertemu
ne
ng
terdakwa selaku Gubernur ataupun staf terdakwa membicarakan

mengeai uang ; ----------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi tidak ada dengar Lukman Abbas menceritakan

pertemuan di rumah Taufan Andoso Yakin untuk revisi Perda itu atas
In
perintah Terdakwa baik pada saat dirumah Taufan maupun saat
A
pulang dari rumah Taufan ; ------------------------------------------------------------

- Bahwa untuk pembahasan revisi Perda ada beberapa kali rapat di
ah
lik
internal Dispora dengan Lukman Abbas mengevaluasi venues-venues,

saksi pernah ikut rapat di DPRD sebanyak satu atau dua kali untuk
m
ub
agenda pandangan Fraksi, saksi hadir mewakili Pak Lukman, selain

saksi ada sekretaris dan Eka ; --------------------------------------------------------
ka
- Bahwa di dalam rapat yang saksi ikuti itu baik diinternal Dispora
ep
maupun di DPRD, saksi tidak pernah melihat Terdakwa hadir atau

ah
dibilangkan ini perintah dari Gubernur ; -------------------------------------------

R
- Bahwa saksi tidak pernah mengikuti rapat di Jakarta selain di

es
Pekanbaru, yang saksi ingat pak Lukman Abbas memerintahkan Eka

M
ng
dan Khairul Rizal mengikuti rapat di Jakarta itu ; -------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Eka tidak sepenuhnya menyampaikan hasil rapat di Jakarta
si
kepada saksi selaku atasannya, yang disampikan ia diperintahkan pak
Lukman mengikuti acara itu ; ----------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa usulan revisi Perda itu dari Dispora ke Sekda selajutnya
disampaikan ke Asisten baru ke DPRD termasuk ke Bagian Hukum ;
- Bahwa yang membahas revisi Perda sebelum dilanjutkan ke DPRD
do
gu adalah Bagian Hukum, pak Lukman Abbas dan Asisten terkait, pada
waktu pembicaraan- pembicaraan itu tidak ada dilibatkan terdakwa ; --
In
A
- Bahwa saksi tidak tahu terdakwa pernah menjumpai atau dijumpai
kontraktor mengenai uang sebesar Rp. 900.000.000,- ; --------------------
ah
lik
- Bahwa terdakwa tidak hadir di Bappeda pada waktu pembicaraan
usulan Rp. 290.000.000.000,- ; -------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu ada pembicaraan kegunaan uang Rp.
am
ub
290.000.000.000,- ketika Komisi X DPR RI datang karena saksi tidak
ikut mendampingi mereka sesuai acara, waktu itu hanya melaporkan
ep
perkembangan penyelesaian venue dan kesiapan tim untuk PON ; ----
k
- Bahwa saksi tidak tahu yang dikatakan Lukman Abbas sudah banyak
ah
biaya yang digunakan itu biaya pribadi atau darimana ; ---------------------

R
si
- Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ini menyetujui pengusulan Rp. 900
juta dan tidak pernah disampaikan Lukman Abbas kalau Terdakwa
ne
ng
menyetujui atau Terdakwa memerintahkan; -------------------------------------

- Bahwa setahu saksi mekanisme usulan ke APBN senilai Rp.
do
gu
290.000.000.000,- tentu dari Dispora ditembuskan ke Bappeda

kemudian ke TAPD dalam hal ini pak Siregar, untuk ke tahap
In
selanjutnya saksi tidak tahu ; ----------------------------------------------------------
A
- Bahwa kewenangan PB. PON mempersiapkan untuk menghadapi

PON ada rapat-rapat dan saksi ada mengikutinya ; --------------------------
ah
lik
- Bahwa terkait revisi Perda ada Lukman Abbas berkoordinasi juga

persiapan venue itu selalu di bicarakan di PB. PON bahwa sebaiknya
m
ub
meminta kekurangan dana ; -----------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tahu terkait dengan venue Menembak ada permintaan
ka
dari Chevron ke PB. PON secara tertulis kalau ia mau berpartisipasi

ep
untuk venue Beladiri dan juga apabila venue Menembak dibangun

ah
disitu akan mengganggu kosentrasi venue sebelahnya, ia meminta

R
lokasinya untuk venue Menembak itu dipindahkan ke Jln. Yos Sudarso

es
dimana kepentingan pemerintah provinsi Riau agar tepat waktu

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
termasuk untuk mensukseskan itu karena dari sisi waktu tinggal
si
sedikit; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa ketika ada rapat-rapat proses pemindahan lokasi Venue
ne
ng
Menembak ada yang saksi ikuti ada yang tidak, karena akan ada
proses pemindahan tentunya saksi melapor ke PB. PON bidang
Sarana Prasarana atau Ketua Bidang satu pak Emrizal Pakis , disitu
do
gu juga ada pak Tengku, ada juga pak Lukman, itu kita sampaikan
dengan berbagai konsekuensi teknis dilapangan juga anggarannya
In
A
dengan berpindahnya tentu akan ada penambahan anggaran dan itu
disampaikan pada PB. PON dan itu sudah disadari oleh PB. PON dan
ah
lik
Dispora ; --------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam rapat-rapat pembahasa proses pemindahan lokasi itu,
saksi tidak pernah melihat terdakwa hadir dalam rapat itu ; ----------------
am
ub
- Bahwa uang dari Lukman Abbas yang saksi antarkan ke Bandara
untuk Anggota DPR RI, saksi tidak tahu darimana ; --------------------------
ep
- Bahwa yang tidak bisa mengikuti acara sampai selesai hanya 3 orang
k
aggota DPR RI dan harus pulang siang itu, sehingga yang diantarkan
ah
uang hanya untuk 3 orang itu, Ruli yang saksi sebutkan dalam BAP
R
si
adalah anggota DPR RI ; ---------------------------------------------------------------
- Bahwa rekaman pembicaraan pak Lukman ke saksi yang ngomong itu
ne
ng
Pak Lukman Abbas, kalau saksi tidak ada menyebutkan Gubernur,

saksi hanya menerima perintah ; ----------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi tidak tahu bahwa uang-uang untuk 15 atau 18 orang

anggota DPR RI itu atas instruksi Gubernur ; ----------------------------------
In
- Bahwa Nuardi yang memberitahukan uang sebesar Rp.50.000.000,-
A
untuk konsumsi semua anggota DPR RI termasuk rombongan dari PB.

PON Pekanbaru ; -------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa ada venue lain yang dibangun bukan dari uang Negara atau
APBD seingat saksi venue Wushu dibangun Chevron, venue tenis
m
ub
lapangan dan venue bowling dibangun oleh PT. RAPP, kalau tidak
salah ada 6 venue, venue balap sepeda oleh Pemda Siak, venue
ka
karate dan judo di Tribuana dibangun PT. RAPP ; ----------------------------

ep
- Bahwa yang mengupayakan untuk meminta partisipasi kepada swasta

ah
tersebut adalah Ketua PB.PON pak Gubernur Rusli Zainal ; --------------

R
- Bahwa setelah Pon itu selesai, venue yang dibangun itu assetnya
es
diserahkan kepada Pemprov dan menjadi asset Pemprov, nilai total

M
ng
asset itu ada mencapai ratusan milyar lebih ; -----------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
36. Saksi : Ir. LUKMAN ABBAS ,MT;
si
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPK pada tanggal 20
Februari 2013, waktu diperiksa tidak ada diancam ; --------------------------
ne
ng
- Bahwa pertemuan saksi dengan Terdakwa di soto Bude itu sebelum
saksi berangkat ke Jakarta saksi dipanggil disitu bersama Syamsul
do
gu rizal, Terdakwa, Zapto, Teguh disitu Terdakwa mengatakan ia selaku
Gubernur Riau atau Ketua PB. PON menjelaskan kepada saksi
bahwa ada rencana untuk pemindahan venue menembak dari tempat
In
A
semula ke Jln. Yos Sudarso karena ada Chevron mau berpatisifasi
untuk membangun venue Wushu yang biayanya diperkirakan sebesar
ah
lik
Rp. 56.000.000.000,-, karena kita membutuhkan sarana olahraga yang
masih belum ada waktu itu, terus saksi menyampaikan bahwa hal itu
am
ub
akan menimbulkan tambahan biaya sebab daerah tersebut tempat
disampingnya jurang dan masih semak, sedangkan tempat semula
sudah siap bangun, jadi ada positif negatif terhadap penambahan
ep
k
biaya itu ; -------------------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi menyampaikan begitu tanggapan Terdakwa tetap akan

R
dipindahkan dengan pertimbangan tadi karena bantuan Chevron
si
terhadap Riau ini cukup besar dan nantinya akan diserahkan ke
ne
ng
Pemprov ; ------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sebagai Kadispora tindak lanjut yang saksi lakukan atas
keinginan terdakwa untuk memindahkan lokasi saksi kembali kepada
do
gu
peraturan yang berlaku, dimana segala sesuatu yang direvisi itu harus
ada dasarnya, jadi kalau memang itu mau dipindahkan saksi
In
A
sampaikan kepada Terdakwa bahwa itu harus ada suatu surat

keputusan terhadap penempatan venue-venue tersebut, jadi keluarlah
ah
Surat Keputusannya pada waktu itu, kalau tidak salah itu ditetapkan
lik
disitu termasuk venue-venue lainnya bukan venue itu saja termasuk

venue baseball, takraw, panjat tebing, kalau tidak salah yang tekait
m
ub
dengan itu pindah dari situ. Jadi berdasarkan ini saksi merevisi dari
pada kontrak itu, karena sudah teken kontrak ; ---------------------------------
ka
ep
- Bahwa sehubungan dengan permintaan terdakwa itu ada konsultasi ke

Mendagri, didalam konsultasi ke Mendagri tentang penambahan biaya
ah
dari venue menembak itu, lama sesudah itu pada waktu pembicaraan
R
pemindahan lokasi Itukan belum dibangun yang di bicarakan tadi

es
M
masih kontrak awal belum ada penarikan uang, kalau revisi perda itu
ng
akibat dari pada kebutuhan yang tidak cukup dari dana yang ada, dari
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hasil design yang sudah disahkan kurang lebih 3 bulan sesudah itu
si
bulan Mei, disitulah muncul kekurangan biaya, jadi kita menyelesaikan
pekerjaan yang awal dulu, menjelang selesai kontrak awal tadi kurang
ne
ng
lebih Rp. 43.000.000.000,- kita mau bikin yang baru lagi karena itu
belum selesai secara fisik baru selesai secara kontrak untuk
penganggaran berikutnya baru kita konsultasi ke Mendagri ; --------------
do
gu - Bahwa seingat saksi dari hasil konsultasi ke Mendagri dan DPR RI tadi
disuruh melakukan audit, dari hasil audit dilihat apa pendapatnya,
In
A
kemudian dibuatkan suatu tambahan dana dan kemudian revisinya ; -
- Bahwa Perda Nomor : 6 tahun 2010 adalah mengatur Venue
ah
lik
Menembak dan ada beberapa venue-venue lainnya ; ------------------------
- Bahwa anggaran untuk venue Menembak awalnya itu dianggarkan
sebesar Rp. 43.000.000.000,- kemudian dikarena ada perubahan
am
ub
tersebut diperlukan penambahan biaya sebesar Rp. 19.000.000.000,
- Bahwa hasil konsultasi dengan DPR RI menyuruh audit, sesudah itu
ep
ada petunjuk dari audit itu apa yang dilakukan, kemudian mengusulkan
k
kepada DPRD untuk perubahan Perda, tapi bukan saksi yang

ah
membuat itu, harus melalui sekda ; -------------------------------------------------

R
si
- Bahwa pada waktu itu saksi melaporkan pada Terdakwa selaku atasan
saksi, waktu itu Terdakwa mengatakan menyuruh saksi menghadap
ne
ng
Johar Firdaus selaku Ketua DRPD Provinsi sebab itu bukan

kewenangan Kadis lagi, setelah saksi menghadap Pak Johar Firdaus
do
gu
beliau mengatakan iyalah nanti dibahas di DPRD karena beliau sibuk

beliau menyuruh Taufan Andoso untuk mengurusnya. Pada
In
pertengahan bulan Desember 2011 saksi dihubungi Taufan Andoso
A
menyuruh saksi kerumahnya lalu saksi menghubungi Zulkifli Rachman

untuk menjemput saksi dan mengatakan Eka kalau nanti ada
ah
lik
pertemuan dirumah Taufan Andoso di Jalan Sumatera Nomor : 1

Pekanbaru, setelah pertemuan itu saksi melaporkan padaTerdakwa
m
ub
Perubahan Perda itu harus ada suratnya ada arahan yang harus saksi
tindak lanjuti kalau memang itu melalui DPR ; ----------------------------------
ka
- Bahwa pada waktu pertemuan pertama di Jln. Sumatera Nomor : 1

ep
rumah dinasnya Taufan Andoso yang hadir kalau tidak salah Taufan,
ah
Johar, saksi, Zulkifli Rachman, dalam pembicaraan waktu itu Johar

R
Firdaus menyampaikan ini ada revisi Perda Nomor : 5 tahun 2008

es
dan Perda Nomor : 6 tahun 2010, Johar dan Taufan mengatakan

M
ng
persoalan revisi ini karena Dispora terkait dengan Komisi D kita harus
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyertakan dan mereka memberikan isyarat untuk mengurus ini
si
tidak kosong begitu saja, ada uang, lalu saksi katakan kalau Dispora
tidak punya uang, lalu kata Johar dan Taufan siapa yang terkait
ne
ng
kontraktor hubungi kontraktor, setelah itu saksi katakan sama Eka
hubungi Nanang dan Dicky karena Taufan katanya mau menghubungi
Komisi D lalu kami keluar dulu ; ------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa pada waktu itu Eka mungkin ada diluar kadang masuk kadang
tidak, saksi tidak pasti betul pertemuan dirumah Taufan itu tiga kali
In
A
yang kedua Johar tidak ada lagi ; ----------------------------------------------------
- Bahwa setelah masuk ke rumah Taufan saksi sempat keluar rumah,
ah
lik
setelah beberapa lama diluar dihubungi oleh Taufan bilang Komisi D
sudah datang, setelah saksi datang waktu itu dalam pertemuan yang
hadir dari Dispora : Zulkifli Rachman, Eka Dharma Putra dan saksi,
am
ub
dari DPRD : Taufan Andoso, Syarif Hidayat dan Adrian Ali dan dari
KSO Nanang dari PT.PP dan Dicky Eldianto dari PT. Adi Karya, pada
ep
orang-orang dari KSO itu datang, Syarif Hidayat dan Adrian Ali diminta
k
oleh Taufan pindah keruangan Tamu untuk berunding dengan KSO

ah
tetapi tidak selesai akhirnya Taufan saksi minta menemui mereka tak
R
si
lama setelah itu bubaran ; -------------------------------------------------------------
- Bahwa pada waktu itu saksi tidak tahu ada pembicaraan permintaan
ne
ng
sejumlah uang, saksi dapat info dari Eka besoknya saksi tanya Eka
apa yang dirundingkan semalam, kata Eka mereka dari 2 Perda itu
do
gu
anggota Dewan meminta uang Rp. 1,8 Milyar, selanjutnya saksi

melaporkan kepada Terdakwa selaku Gubernur ; -----------------------------
In
- Bahwa seingat saksi pada malam itu sesudah pulang, Syarif Hidayat
A
dengan Adrian Ali, Nanang dengan Dicky semuanya sambil pulang tak
ada bicara uang, jadi kami langsung bubar besoknya dikantor saksi
ah
lik
yang tanya sama Eka ; ------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak perhatikan waktu itu Taufan membawa suatu
m
ub
catatan perhitungan soalnya antara ruang pertemuan dengan tempat

kami duduk jauh ; -------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa pada waktu itu ada juga pembicaraan perda Nomor : 5 ikut
ep
direvisi karena banyak perubahan-perubahan dari disign semula

ah
banyak yang ditambah dirubah dimana anggaran semula sebesar Rp.

R
914.000.000.000,- namun ada penambahan jadi diperlukan menjadi

es
sebesar Rp.1 Triliyun, demikian ada dilakukan revisi Perda Nomor : 6

M
ng
tahun 2010 ; ---------------------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Dispora ada meminta untuk dilakukan revisi Perda yang
si
diajukan Gubernur yang ditandatangani oleh Sekda melalui surat
tanggal 4 Januari 2012 ; ----------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa mungkin saksi tahu adanya surat yang di tandatangani oleh
Wan Syamsir yang ditujukan kepada Dewan untuk melakukan
perubahan ; ---------------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa untuk perubahan Perda itu Biro Hukum juga dilibatkan, tetapi
untuk pengurusan suratnya pada waktu itu saksi membawa langsung
In
A
ke Sekda setelah itu diantarkan ke DPRD dan suratnya ditembuskan
ke Biro hukum ; ----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa dalam revisi perda itu ada hal-hal yang mau dirubah,
perubahan itu akan tercantum dalam revisi, persiapan menjelang
dirapatkan saksi harus berkonsultasi dengan Biro Hukum dahulu,
am
ub
waktu itu pak Latief. Jadi dibahas apa-apa saja yang mau dimasukkan,
termasuk Perda Nomor : 5 tahun 2008 dan Perda Nomor : 6 tahun
ep
2010 ; ------------------------------------------------------------------------------------------
k
- Bahwa saksi tidak ingat Dispora ada membuat surat yang ditujukan
ah
kepada Biro Hukum ; ---------------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa setelah pertemuan pertama dan kedua ada lagi petemuan
ketiga yang sudah melibatkan komisi jadi waktu itu pak Johar juga ada,
ne
ng
didalam perjalannya dia pulang, namun yang hadir ramai waktu itu,
ada 12 orang, besoknya ditindaklanjuti dengan kunjungan ke
do
gu
Mendagri; ------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa didalam rapat ketiga itu ada Ibu Iwa, Roem Zen, Ramli Fe,
In
Tengku Muazza , Rusli Ahmad , Arifin Purba ; ----------------------------------
A
- Bahwa waktu ada pertemuan fraksi dirumah Taufan tidak ada

membicarakan dan membahas mengenai uang, cuma mengatakan
ah
lik
apa revisi ini namanya revisi atau Mou, itu yang dibahas waktu itu, jadi
hasil pembahasan itu mereka minta ingin konsultasi dengan Mendagri
m
ub
apa yang sebetulnya masukan-masukan tadi, cuma untuk menggolkan

ini waktu itu Roem Zein kalau begini komisi saksi tidak jamin, jadi ada
ka
yang bilang berapa kalau mau bisa Roem Zein bilang pada waktu itu
ep
Rp 4 Milyar ; --------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa pembahasan Perda di Dewan Prosesnya panjang sesudah dari

R
hasil konsultasi Mendagri tadi kita disuruh membuat suatu audit, dari
es
hasil audit itu kalau tidak salah ada surat dari Sekda untuk dimasukkan
M
ng
sebagai prolegda, kapannya pastinya saksi tidak ingat lagi ; --------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak ada bicara dengan terdakwa tentang angka-angka
si
yang telah disepakati komisi D dengan kontraktor sebesar Rp. 1,8 M
kemudian menjadi sebesar Rp. 4 Milyar, saksi menyampaikan angka
ne
ng
sebesar Rp. 1,8 Milyar itu waktu berlalu sesudah itu karena proses ini
tak jalan-jalan, jadi saksi diundang oleh Gubernur kerumahnya
kemudian saksi menyampaikan waktu itu saat bertamu kerumahnya; -
do
gu - Bahwa soal pemenuhan 1,8 M itu saksi tidak mencari uangnya, saksi
hanya menyampaikan pada Eka atau siapa saksi sudah lupa saksi
In
A
menanyakan apa sudah terkumpul oleh rekanan yang dipanggil
masalah uang itu, tetapi waktu itu belum terkumpul karena sudah
ah
lik
lama waktu revisi perda Nomor : 6, itupun lama baru terkumpul yan

Putusan 50 Pid - Sus Tipikor 2013 PN - PBR 20211230

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 50 Pid - Sus Tipikor 2013 PN - PBR 20211230

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 03 Desember 1957 ; --------------------------------

Pekerjaan : Gubernur Riau ; ---------------------------------------

Pendidikan : S-2 Master Pembangunan ; -----------------------

1. Penyidikan: sejak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengan tanggal 03 Juli

2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 04 Juli 2013 sampai

Pengadilan Negeri Pekanbaru : sejak tanggal 13 Agustus 2013 sampai

4. Perpanjangan (II) oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

dengan tanggal 09 Oktober 2013 ; ------------------------------------------------------

6. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Pekanbaru, sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22 November

1 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : 1. RUDY ALFONSO,

Khusus tanggal 28 Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; ------------------------------------

Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ; -----------------------------------

pendapat Penuntut Umum atas keberatan tim Penasihat Hukum terdakwa; -

Penasihat Hukum Terdakwa ; ------------------------------------------------------------------

Telah mendengar : ---------------------------------------------------------------------------------

Charge) maupun Penasihat Hukum Terdakwa (saksi Ade Charge); ----------

Hukum Terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------------

Telah membaca pula tuntutan Penuntut Umum Nomor: Tut-

07/24/02/2014 tertanggal 20 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut

2 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HM. RUSLI ZAINAL berupa

(satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah

3. Menghukum terdakwa dengan pidana tambahan berupa pencabutan hak-

lembar.(BB I-917); ------------------------------------------------------------------------

Barang Bukti Nomor Urut 1 s/d 26 dibawah ini:

Menpora RI tanggal 14 Maret 2012. (BB I-899); --------------------------------

14 Maret 2012. (BB I-900); -------------------------------------------------------------

3) 1 (satu) buah kaset rekaman Rapat Kerja Komisi X DPR RI dengan

Menpora RI tanggal 29 Maret 2012. (BB I-901); -------------------------------

3 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR

12) Uang tunai sebesar RM 2 (dua ringgit Malaysia)(BB I-871)

15) 2 (dua) lembar ASLI Surat Sekretaris Jenderal DPR RI Nomor:

ditandatangani oleh IKHSANUDIN, S.H., M.Si(BB I-795); ------------------

number MAH 6220B07235423 tanpa label.(BB I-765); ----------------------

PEMERIKSAAN SEMESTER I TAHUN 2012.(BB I-766); -------------------

bertuliskan “ EXPOSE GUBRI DENGAN ANGGOTA DPRD PROVINSI

ST3500418AS, Kapasitas 500 GB yang mempunyai nilai MD5 Hash:

33492A28 BABF47AC B0B95B59 F72C5656 sebagaimedia

penyimpan data elektronik dari PC (Personal Computer) merk Lenovo

4 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR

7E38CDDD 1B3F6205 9541B1CC 57604304.(BB I-318); -----------------

1) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Presiden

Republik Indonesia Nomor 219/M Tahun 2003 tentang

masa jabatan Tahun 2003-2008 (BB-I.1); -----------------------------------

Republik Indonesia Nomor 110/P Tahun 2008 tentang

masa jabatan Tahun 2008-2013 (BB-I.2); -----------------------------------

3) Laporan Hasil Laporan Hasil Perhitungan (LHP) Kerugian

Keuangan Negara dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi

terkait dengan penilaian dan pengesahan Bagan Kerja Usaha

5 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR

16 Juli 2001 perihal Permohonan IUPHHK-HT a.n. PT. Rimba

Mutiara Permai ditandatangani Direktur Utama S. ERWIN. (BB-

PERKASA AGUNG yang ditujukan kepada Bupati Pelalawan

Permohonan Pencadangan Areal Untuk Pembangunan HTI Pulp

HUTANI JAYA yang ditujukan kepada Bupati Pelalawan Nomor :

Permohonan Pencadangan Areal UntukPembangunan HTI Pulp

8) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat dari Kuasa Direktsi PT.

II/2001 tanggal 23 Pebruari 2001 perihal Permohoanan Areal HPH