Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

9 Analisis Pasar Persaingan

Baca Pindyck dan Rubinfeld (2009), Bab 9

•Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat Aemkulwat

29/1/2017
 BAB 9 GARIS BESAR

9.1Mengevaluasi Keuntungan dan Kerugian dari

Kebijakan Pemerintah—Surplus Konsumen
dan Produsen

9.2Efisiensi Pasar yang Kompetitif

9.3Harga Minimum

9.4 Dukungan Harga dan Kuota Produksi

9.5Kuota dan Tarif Impor

9.6 Dampak Pajak atau Subsidi

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat Aemkulwat •2

 9.1 MENGEVALUASI KEUNTUNGAN DAN KERUGIAN

DARI KEBIJAKAN PEMERINTAH—

SURPLUS KONSUMEN DAN PRODUSEN

• Tinjauan Surplus Konsumen dan Produsen

Gambar 9.1

Konsumen
KonsumenAakan
dan membayar
Produsen $10
untuk barang yang harga pasarnya
Kelebihan
$5 dan karena itu menikmati
keuntungan sebesar $5.

KonsumenBmenikmati keuntungan
sebesar $2,

dan KonsumenC, yang

menghargai kebaikan tepat pada
harga pasar, tidak menikmati
manfaat.

Surplus konsumen , yang

mengukurkeuntungan total bagi
semua konsumen , adalah yang
berbayang kuningdaerah antara
kurva permintaan dan harga
pasar .

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat Aemkulwat •3

 9.1 MENGEVALUASI KEUNTUNGAN DAN KERUGIAN

DARI KEBIJAKAN PEMERINTAH—

SURPLUS KONSUMEN DAN PRODUSEN

• Tinjauan Surplus Konsumen dan Produsen

Gambar 9.1

Surplus
Konsumenprodusen mengukur
dan Produsen
keuntungan total produsen,
Kelebihan (lanjutan)
ditambah sewa untuk input faktor.

Ini adalah keuntungan yang

dinikmati produsen berbiaya lebih
rendah dengan menjual dengan
harga pasar, yang ditunjukkan oleh
warna hijau daerah antara kurva
penawaran dan harga pasar .

Bersama-sama, konsumen dan

surplus produsen mengukur
manfaat kesejahteraan dari
pasar yang kompetitif.

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat Aemkulwat •4

 9.1 MENGEVALUASI KEUNTUNGAN DAN KERUGIAN

DARI KEBIJAKAN PEMERINTAH—

SURPLUS KONSUMEN DAN PRODUSEN

• Penerapan Surplus Konsumen dan Produsen

● efek kesejahteraan Keuntungan dan kerugian bagi konsumen dan produsen.

kerugian bobot mati Kerugian bersih dari

Gambar 9.2
surplus total (konsumen plus produsen). .
Harga barang
Perubahan Surplustelah diatur
Konsumen dan
tidak lebih tinggi dari P maks
Produsen dari Pengendalian Harga,
yang berada di bawah
harga kliring pasarP0.
Keuntungan bagi konsumen adalah
perbedaan antara persegi panjangA
dan segitigaB.

Kerugian produsen adalah jumlah

persegi panjangAdan segitiga C.

segitigaBDanCbersama-sama
mengukurkerugian bobot mati
dari kontrol harga .

•Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat Aemkulwat •5

 9.1 MENGEVALUASI KEUNTUNGAN DAN KERUGIAN

DARI KEBIJAKAN PEMERINTAH—

SURPLUS KONSUMEN DAN PRODUSEN

• Penerapan Surplus Konsumen dan Produsen

Gambar 9.3

Jika permintaancukup
Pengaruh inelastis
Kontrol Harga Ketika ,
segitiga Bbisa
Permintaan lebih besar dari
Inelastis
persegi panjangA. Pada kasus ini,
konsumen mengalami rugi bersih
dari kontrol harga.

•Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat Aemkulwat •6

CONTOH 9.1PENGENDALIAN HARGA DAN KEKURANGAN GAS BUMI
Memasok:QS=15,90 + 0,72PG+0,05PHAI
Tuntutan:QD=0,02− 1,8PG+0,69PHAI

FGAMBAR9.4
EFEK ALAM
PENGENDALIAN HARGA GAS

Harga kliring pasar gas alam

adalah $6,40 per mcf, dan
harga maksimum (hipotetis)
yang diperbolehkan adalah
$3,00.
Kekurangan sebesar 29,1 − 20,6
= 8,5 hasil Tcf.
Keuntungan bagi konsumen adalah
persegi panjangAdikurangi segitiga B
,

dan kerugian bagi produsen adalah

persegi panjangAditambah segitigaC.

Kerugian bobot mati adalah

jumlah segitigaBplusC.
CONTOH 9.1PENGENDALIAN HARGA DAN KEKURANGAN GAS BUMI

FGAMBAR9.4(suplemen)
EFEK ALAM
PENGENDALIAN HARGA GAS

A= (20,6 miliar mcf )X($3,40/mcf) = $70,04 miliar B= (

1/2) x (2,4 miliar mcf) x ($1,33/mcf ) = $1,60 miliar C= (
1/2) x (2,4 miliar mcf )X($3,40/mcf ) = $4,08 miliar

Oleh karena itu, perubahan tahunan dalam

surplus konsumen yang dihasilkan dari
kontrol harga hipotetis iniA−B=70,04 − 1,60
= $68,44 miliar.

Perubahan surplus produsen adalah −A

– C= −70,04 − 4,08 = −$74,12 miliar.

Dan akhirnya, kerugian bobot mati

tahunan. akan -B−C= −1,60 − 4,08 = −
$5,68 miliar.
E10. Dalam Contoh 9.1 (halaman 314), kami menghitung
keuntungan dan kerugian dari pengendalian harga gas alam dan
menemukan bahwa terdapat kerugian bobot mati sebesar $5,68
miliar. Perhitungan ini didasarkan pada harga minyak $50 per
barel. Memasok:QS=15,90 + 0,72PG+0,05PHAI
Tuntutan:QD=0,02 - 1,8PG+0,69PHAI

a) Jika harga minyak adalah $60 per barel, berapakah harga pasar
bebas gas? Berapa besar akerugian bobot mati akan terjadi jika
harga gas alam maksimum yang diperbolehkan adalah $3,00
per seribu kaki kubik?
b) Apaharga minyak akan menghasilkan harga pasar bebas gas alam
sebesar $3?

•29/01/
 a) Jika harga minyak adalah $60 per barel, berapakahharga pasar bebas gas? Berapa
besar akerugian bobot mati akan terjadi jika harga gas alam maksimum yang
diperbolehkan adalah $3,00 per seribu kaki kubik?Memasok:Q =15,90 + 0,72P +0,05P S G HAI

Tuntutan:QD=0,02 - 1,8PG HAI

ANS. Dengan harga minyak $60 per barel, kurva ini menjadi,

QS=18,90 + 0,72PG
P
S QD=41.42 – 1.8PG.
Atur kuantitas yang diminta sama dengan kuantitas yang ditawarkan, temukan harga keseimbangan pasar

11.29 bebas:

18,90 + 0,72PG=41.42 – 1.8PG,atauPG= $8.94.

8.94 B Pada harga ini, kuantitas ekuilibrium adalah 25,3 triliun kaki kubik (Tcf).
C
Jika batas atas harga $3 diberlakukan, produsen hanya akan menawarkan 18,9 + 0,72(3) = 21,1 Tc
A meskipun konsumen akan meminta 36,0 Tcf. Lihat diagram di bawah ini. Area A adalah transfer
dari produsen ke konsumen. Kerugian bobot mati adalah B + C. Untuk mencari luas B kita harus
terlebih dahulu menentukan harga pada kurva permintaan ketika kuantitas sama dengan 21,1. Da
3 persamaan deman, 21.1 = 41.42 – 1.8PG. Karena itu,PG= $11.29. Area B sama dengan (0,5)(25,3
D 21,1 (11,29 – 8,94) = $4,9 miliar, dan area C adalah (0,5)(25,3 – 21,1)(8,94 – 3) = $12,5 miliar
Kerugian

21.1 25.3
pasar bebas gas alam sebesar $3?
36

b) Apaharga minyak akan

menghasilkan harga

•29/01/
 Q bobot mati adalah 4,9 + 12,5 = HAI=0,02 – 1,8PG+0,69PHAI
$17,4 miliar.
0,64PHAI=15,88 + 2,52PG
Gantikan $3 untuk harga gas alam. Kemudian

ANS. Tetapkan penawaran dan 0,64PHAI=15,88 + 2,52(3), atauPHAI=

permintaan asli sama satu sama lain, dan $36.63.
selesaikanPHAI.

1
5
,
9
0

0
,
7
2
P
G
+
0
,
0
5
P
•29/01/
EFISIENSI PASAR YANG KOMPETITIF
9.2
● efisiensi ekonomi Maksimalkan agregat
konsumen dan surplus produsen.
• Kegagalan pasar

● kegagalan pasarSituasi di mana tidak diatur

pasar kompetitif tidak efisien karenaharga gagal memberikan
sinyal yang tepat kepada konsumen dan produsen .

Ada dua contoh penting di mana kegagalan pasar dapat terjadi: 1.

Eksternalitas
2. Kurangnya Informasi

● eksternalitasTindakan yang diambil oleh salah satu produsen atau a

konsumenyang mempengaruhi produsen atau konsumen lain
tetapi tidak diperhitungkan dengan harga pasar.
•Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat Aemkulwat •11
CONTOH 8.2PASAR UNTUK GINJAL MANUSIA

Bahkan dengan harga nol (harga efektif menurut undang-undang),

donor memasok sekitar 16.000 ginjal per tahun. Diperkirakan 8.000 lebih
ginjal akan disediakan jika harganya $20.000.

Kita dapat memasukkan kurva penawaran linier ke data ini—yakni kurva

penawaran dalam bentukQ=A+bP. KapanP=0,Q=16.000, jadiA=16.000. Jika
P= $20.000,Q=24.000, jadiB= (24.000 - 16.000)/20.000 = 0,4.

Dengan demikian kurva penawarannya adalahMemasok:QS=16.000 + 0,4P

Perhatikan bahwa pada harga $20.000, elastisitas penawaran adalah 0,33.

Diharapkan dengan harga $20.000, jumlah permintaan ginjal adalah 24.000 per
tahun. Seperti penawaran, permintaan relatif tidak elastis terhadap harga;
perkiraan yang masuk akal untuk elastisitas harga permintaan pada harga
$20.000 adalah −0,33. Ini menyiratkan kurva permintaan linier berikut:

Tuntutan:QD=32.000 - 0,4P
CONTOH 8.2PASAR UNTUK GINJAL MANUSIA

FGAMBAR9.6
PASAR GINJAL DAN DAMPAK UU
TRANSPLANTASI ORGAN
NASIONAL
Harga kliring pasar adalah $20.000;
dengan harga ini, sekitar 24.000
ginjal per tahun akan disediakan.

Hukum secara efektif membuat harga

menjadi nol. Sekitar 16.000 ginjal per tahun
masih disumbangkan; ini
suplai terbatas ditunjukkan sebagai S'.
Kerugian pemasok diberikan oleh
persegi panjang A dan segitiga C.

Jika konsumen menerima ginjal tanpa biaya,

keuntungan mereka akan diberikan oleh
persegi panjang A dikurangi segitiga B.

Ekonomi, ilmu yang suram, menunjukkan kepada kita bahwa organ tubuh manusia memiliki nilai ekonomi yang
tidak dapat diabaikan, dan melarang penjualannya membebankan biaya pada masyarakat yang harus
ditimbang dengan manfaatnya.
EFISIENSI PASAR YANG KOMPETITIF
9.2

Gambar 9.5

Ketika
Kerugian harga diatur
Kesejahteraan tidak
Ketika Harga
lebih
Ditahanrendah dari
Di Atas Level P2, hanya
Kliring Pasar Q3
akan dituntut.
JikaQ3 dihasilkan, kerugian
bobot mati diberikan oleh
segitigaBDanC.

Dengan hargaP2 , produsen akan

ingin menghasilkan lebih dariQ3 .
Jika ya, kerugian bobot mati akan
semakin besar.

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat •1

 HARGA MINIMUM
9.3

Gambar 9.7

Harga Minimal
Harga diatur tidak lebih rendah
dariPmin.
Produsen ingin memasokQ2, tetapi

konsumen hanya akan membeliQ3.

Jika produsen memang memproduksiQ2,

jumlahQ2−Q3akan tidak terjual dan
perubahan masuksurplus produsen
akanA−C−D. Dalam hal ini, produsen
sebagai kelompok mungkin lebih buruk.

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat •1

 HARGA MINIMUM
9.3

Gambar 9.8

Meskipun upah kliring pasar

Upah Minimum
adalahw0,
perusahaan tidak diperbolehkan untuk membayar

kurang dariwmin.

Hal ini mengakibatkan pengangguran dalam

jumlah tertentuL2−L1

dan akerugian bobot mati diberikan

oleh segitigaBDanC.

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat •1

DUKUNGAN HARGA DAN KUOTA PRODUKSI
9.4
• Mendukung Harga

● dukungan hargaHarga yang ditetapkan pemerintah di atas gratis

tingkat pasar dan dipertahankan olehpembelian pemerintah atas
kelebihan pasokan .
Gambar 9.10

Untuk mempertahankan
Dukungan Pangeran hargaPSdi
atas harga kliring pasarP0,
pemerintah membeli kuantitasQG.

Itukeuntungan bagi produsen adalahA+B+ D.

Itukerugian bagi konsumen adalahA+ B.

Biaya yang ditanggung pemerintah adalah

persegi panjang berbintik-bintik , yang
luasnya adalahPS(Q2−Q1).

Total perubahan kesejahteraan: ΔCS + ΔPS − Biaya untuk Pemerintah. =D− (Q2−Q1)PS

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat •1

DUKUNGAN HARGA DAN KUOTA PRODUKSI
9.4
• Kuota Produksi/Insentif Keuangan
Gambar 9.11
Untuk mempertahankan hargaPSdi atas
Pembatasan Pasokan
harga kliring pasarP0, itu pemerintah
dapat membatasi pasokan ke Q1, baik
dengan memaksakan produksi kuota
(seperti medali taksi) atau dengan
memberikan produsen akeuangan
insentifuntuk mengurangi output
(seperti dengan keterbatasan areal
pertanian).

Agar insentif bekerja, itu harus setidaknya

sebesarB+C+D, yang akan menjadi
keuntungan tambahan yang diperoleh
dengan menanam , mengingat harga
yang lebih tinggiPS. Biaya untuk
pemerintah karena itu setidaknyaB+ C+D.

∆CS = −A−B
∆PS =A−C+Pembayaran untuk tidak memproduksi (atau setidaknyaB+C+D)

ΔKesejahteraan = −A−B+A+B+D−B−C−D= −B−C

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat •1

 CONTOH 9.4MENDUKUNG HARGA GANDUM

1981 Pasokan:QS=1800 + 240P

1981 Permintaan:QD=3550 - 266P

FGAMBAR9.12
PASAR GANDUM
DI 1981
Untuk menaikkan harga
menjadi $3,70, pemerintah
harus membeli sejumlah
gandumQG.

Dengan membeli 122 juta

gantang gandum,
pemerintah meningkatkan
harga kliring pasar dari $3,46
per gantang menjadi $3,70.
1981 Jumlah permintaan:QD=3550 - 266P + QG
QG=506P-1750
QG= (506)(3,70) - 1750 = 112 juta gantang
Kerugian konsumen = −A−B= $624 juta
Biaya yang ditanggung pemerintah = $3,70*122 juta = $451,4 juta
Total biaya program = $624 juta + $451,4 juta = $1075 juta
Keuntungan bagi produsen =A+B+C= $638 juta
CONTOH 9.4MENDUKUNG HARGA GANDUM

Pada tahun 1996, Kongres AS mengesahkan undang-undang pertanian baru, yang disebut undang-undang "Kebebasan
untuk Bertani". Undang-undang tersebut menghilangkan kuota produksi (untuk gandum, jagung, beras, dan produk
lainnya) dan secara bertahap mengurangi pembelian dan subsidi pemerintah hingga tahun 2003.

Dalam Contoh 2.5, kita melihat bahwa harga kliring pasar gandum pada tahun 2007 telah meningkat menjadi
sekitar $6,00 per gantang. Kurva penawaran dan permintaan pada tahun 2007 adalah sebagai berikut:

Memasok:QS=2900 + 125
Permintaan P:QD=1460 - 115P
Anda dapat memeriksa untuk melihat bahwa jumlah kliring pasar adalah 2150 juta gantang.

pada tahun 2002, Undang-Undang Keamanan Pertanian dan Investasi Pedesaan mengembalikan subsidi untuk
sebagian besar tanaman, khususnya biji-bijian dan kapas. Ini menyerukan pemerintah untuk mengeluarkan
"pembayaran langsung tetap" kepada produsen. Kongres meninjau kembali subsidi pertanian pada tahun 2007, dan
subsidi tersebut dipertahankan atau ditingkatkan, sehingga membuat beban pembayar pajak AS semakin tinggi.

Namun baru-baru ini, pendulum telah berayun kembali ke penghapusan subsidi, dan pemotongan baru
disetujui sebagai bagian dari kesepakatan untuk menyelesaikan krisis anggaran 2011.
E4. Pada tahun 1983, Pemerintahan Reagan memperkenalkan program
pertanian baru yang disebut Program Pembayaran Barang. Untuk melihat
bagaimana program ini bekerja, mari kita lihat pasar gandum.

1. Misalkan fungsi permintaan adalah QD= 28 – 2P dan fungsi penawarannya adalah QS= 4 + 4P,
di mana P adalah harga gandum dalam dolar per gantang, dan Q adalah kuantitas
dalam miliar gantang. Temukankeseimbangan pasar bebas harga dan kuantitas.
2. Sekarang misalkan pemerintah ingin menurunkan pasokan gandum sebesar 25 persen dari
ekuilibrium pasar bebas dengan membayar petani untuk menarik lahan dari produksi.
Namun, pembayaran dilakukan dalam bentuk gandum, bukan dalam dolar – itulah nama
programnya. Gandum berasal dari cadangan pemerintah yang sangat besar yang
terakumulasi dari program dukungan harga sebelumnya. Jumlah gandum yang dibayarkan
sama dengan jumlah yang bisa dipanen di tanah yang ditarik dari produksi. Petani bebas
menjual gandum ini di pasar. Berapa sekarang diproduksi oleh petani ? Berapadipasok
secara tidak langsung ke pasar oleh pemerintah? Apakah yangharga pasar baru ? Berapa
banyakkeuntungan petani ? Melakukan keuntungan atau kerugian konsumen ?

3. Seandainya pemerintah tidak mengembalikan gandum kepada para petani, pemerintah akan menyimpan atau
memusnahkannya.Apakah pembayar pajak memperoleh keuntungan dari program tersebut ? Masalah
potensial apa yang diciptakan oleh program?

•29/01/
E4. Pada tahun 1983, Pemerintahan Reagan memperkenalkan program
pertanian baru yang disebut Program Pembayaran Barang. Untuk melihat
bagaimana program ini bekerja, mari kita lihat pasar gandum.

a) Misalkan fungsi permintaan adalah QD= 28 – 2P dan fungsi penawarannya adalah QS= 4 + 4P, di
mana P adalah harga gandum dalam dolar per gantang, dan Q adalah kuantitas dalam miliar
gantang. Temukankeseimbangan pasar bebas harga dan kuantitas.

ANS.Menyamakan permintaan dan penawaran,QD= QS,

28 – 2P=4 + 4P, atauP= $4,00 per gantang.
Untuk menentukan kuantitas keseimbangan, substitusikanP=4 ke dalam persamaan penawaran
atau persamaan permintaan:

QS=4 + 4(4) = 20 miliar gantang, atau

QD=28 – 2(4) = 20 miliar gantang.

•29/01/
b) Sekarang misalkan pemerintah ingin menurunkan pasokan gandum sebesar 25 persen
dari keseimbangan pasar bebas dengan membayar petani untuk menarik lahan dari
produksi. Namun, pembayaran dilakukan dalam bentuk gandum, bukan dalam dolar –
itulah nama programnya. Gandum berasal dari cadangan pemerintah yang sangat besar
yang terakumulasi dari program dukungan harga sebelumnya. Jumlah gandum yang
dibayarkan sama dengan jumlah yang bisa dipanen di tanah yang ditarik dari produksi.
Petani bebas menjual gandum ini di pasar. Berapa sekarang diproduksi oleh petani ?
Berapadipasok secara tidak langsung ke pasar oleh pemerintah? Apakah yangharga pasar
baru ? keuntungan atau kerugian konsumen ? Berapa banyakkeuntungan petani ? Melakukan

ANS. Karena pasokan pasar bebas oleh petani adalah 20 miliar gantang, pengurangan 25 persen yang dibutuhkan
oleh Program Pembayaran Dalam Bentuk Barang (PIK) yang baru berarti bahwa petani sekarang
menghasilkan 15 miliar gantang. Untuk mendorong petani menarik lahannya dari penanaman, pemerintah
harus memberi mereka 5 miliar gantang gandum, yang mereka jual di pasar.

Karena jumlah total yang dipasok ke pasar masih 20 miliar gantang, harga pasar tidak berubah; tetap
pada $4 per gantang. Petani untung karena mereka tidak mengeluarkan biaya untuk 5 miliar gantang
yang diterima dari pemerintah. Kita dapat menghitung penghematan biaya ini dengan mengambil
area di bawah kurva penawaran antara 15 dan 20 miliar gantang. Ini adalah biaya variabel untuk
memproduksi 5 miliar gantang terakhir yang tidak lagi ditanam di bawah Program PIK. Untuk mencari
luas ini, pertama-tama tentukan harga ketika Q = 15 dan ketika Q = 20. Nilai-nilai ini adalah P = $2,75
dan P = $4,00. Total biaya untuk memproduksi 5 miliar gantang terakhir adalah luas trapesium
dengan alas 20 – 15 = 5 miliar dan tinggi rata-rata (2,75 + 4,00)/2 = 3,375. Luasnya adalah 5(3,375) =
$16,875 miliar.
Program PIK tidak mempengaruhi konsumen di pasar gandum, karena mereka membeli jumlah yang sama dengan
harga yang sama seperti yang mereka lakukan di pasar bebas.
E4. Pada tahun 1983, Pemerintahan Reagan memperkenalkan program
pertanian baru yang disebut Program Pembayaran Barang. Untuk melihat
bagaimana program ini bekerja, mari kita lihat pasar gandum.

c) Seandainya pemerintah tidak mengembalikan gandum kepada para petani, pemerintah akan

menyimpan atau memusnahkannya.Apakah pembayar pajak memperoleh keuntungan dari program

tersebut ? Masalah potensial apa yang diciptakan oleh program?

ANS. Wajib pajak untung karena pemerintah tidak mengeluarkan biaya untuk menyimpan atau
memusnahkan gandum. Meskipun semua orang tampaknya mendapat untung dari program PIK, itu
hanya bisa bertahan selama ada cadangan gandum pemerintah. Program PIK mengasumsikan
bahwa lahan yang dihilangkan dari produksi dapat dikembalikan ke produksi ketika stok gandum
habis. Jika ini tidak dapat dilakukan, konsumen pada akhirnya dapat membayar lebih untuk produk
berbahan dasar gandum.

• 29/01/60
KUOTA IMPOR DAN TARIF
9.5
● kuota imporBatasi jumlah barang yang dapat diimpor.

● tarifPajak atas barang impor .

Gambar 9.14

Di pasar
Tarif bebas,
atau Kuota harga
Impor Yangdomestik
Menghilangkan Impor duniaPw.
sama dengan harga

JumlahQDdikonsumsi, diantaranya
QSdipasok di dalam negeri dan
sisanya diimpor.

Ketika impor dihilangkan ,

harga dinaikkan menjadiP0.
Itukeuntungan bagi produsen
adalah trapesiumA.

Itukerugian bagi konsumen adalahA+B

+ C, jadi kerugian bobot mati adalahB
+ C.

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat •2

KUOTA IMPOR DAN TARIF
9.5
Gambar 9.15

Tarif atau Kuota Impor (Kasus Umum)

Ketika impor dikurangi, maka harga
dalam negeri meningkat dari PwkeP
*.
Ini dapat dicapai dengan kuota,
atau dengan tarifT=P* −Pw.

TrapesiumAadalah lagikeuntungan bagi

produsen dalam negeri .

Itukerugian bagi konsumen adalahA+B

+ C+ D .
Jika menggunakan tarif, maka
pemerintah keuntunganD, pendapatan
dari tarif. Kerugian domestik bersih
adalahB+C.

Jika kuota digunakan sebagai gantinya,

persegi panjangDmenjadi bagian dari
keuntungan produsen asing, dan
kerugian domestik bersihB+C+ D.

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat •2

CONTOH 9.6KUOTA GULA

Dalam beberapa tahun terakhir, harga gula dunia antara 10 dan

28 sen per pon, sedangkan harga AS berkisar antara 30 hingga
40 sen per pon. Mengapa?
Dengan membatasi impor, pemerintah AS melindungi industri
gula dalam negeri senilai $4 miliar, yang sebenarnya akan gulung
tikar jika harus bersaing dengan produsen asing berbiaya rendah.
Kebijakan ini baik bagi produsen gula AS, tetapi buruk bagi
konsumen.

produksi AS: 15,9 miliar pound

Konsumsi AS: 22,8 miliar pound

Harga AS: 36 sen per pon

Harga dunia 24 sen per pon

pasokan AS:QS= -7,95 + 0,66P

permintaan AS:QD=29,73 - 0,19P
Pada harga dunia 24 sen, produksi AS hanya sekitar 7,9 miliar pound dan
konsumsi AS sekitar 25,2 miliar pound, di mana 25,2 − 7,9 = 17,3 miliar
pound akan diimpor. Tapi untungnya bagi produsen AS, impor dibatasi hanya
6,9 miliar pound.
 CONTOH 9.6KUOTA GULA

FGAMBAR9.16
KUOTA GULA TAHUN 2010

Dengan harga dunia 24 sen per

pon, sekitar 25,2 miliar pon
gula akan dikonsumsi
yang semua tapi17.3miliar
pound akan diimpor. Membatasi
impor menjadi 6,9 miliar pound
menyebabkan harga AS naik 12
sen.
Biaya untuk konsumen,A+B+C+
D, sekitar $2,9 miliar.
Keuntungan bagi produsen dalam negeri
adalah trapesiumA, sekitar $1,4 miliar.
Persegi panjangD, $836 juta, merupakan
keuntungan bagi produsen asing yang
memperoleh jatah kuota.
segitigaBDanCmewakili
kerugian bobot mati sekitar $
614 juta.
E12. Kurva penawaran dan permintaan domestik untuk kacang
hula adalah sebagai berikut:

Memasok:P=50+
Permintaan Q:P=200 – 2Q

Di manaPadalah harga dalam sen per pon danQadalah kuantitas

dalam jutaan pound. AS adalah produsen kecil di pasar kacang hula
dunia, di mana harga saat ini (yang tidak akan terpengaruh oleh apa
pun yang kami lakukan) adalah 60 sen per pon.
Kongres sedang mempertimbangkan tarif 40 sen per pon. Temukan harga
domestik kacang hula yang akan dihasilkan jika tarif dikenakan. Juga
menghitung dolarkeuntungan atau kerugian bagi konsumen dalam
negeri ,produsen dalam negeri , Danpendapatan pemerintah dari tarif.
•Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat Aemkulwat •29
ANS.12.
Untuk menganalisis pengaruh tarif di pasar kacang hula domestik, mulailah dengan memecahkan harga dan kuantitas ekuilibrium
domestik. Pertama, samakan penawaran dan permintaan untuk menentukan kuantitas ekuilibrium tanpa tarif:

50+Q=200 – 2Q, atauQEQ=50.

Jadi, kuantitas ekuilibrium adalah 50 juta pound. MenggantiQEQdari 50 ke dalam persamaan penawaran atau permintaan untuk
menentukan harga, kami menemukan:

PS=50 + 50 = 100 danPD=200 – (2)(50) = 100.

Harga keseimbanganPjadi $1 (100 sen). Namun, harga pasar dunia adalah 60 sen. Pada harga ini, kuantitas domestik
yang ditawarkan adalah 60 = 50+QS, atauQS=10, demikian pula permintaan domestik pada harga dunia adalah 60 = 200
– 2QD, atauQD=70. Impor sama dengan selisih antara permintaan dan penawaran dalam negeri, atau 60 juta pound. Jika
Kongres mengenakan tarif 40 sen, harga efektif impor naik menjadi $1. Pada $1, produsen domestik memenuhi
permintaan domestik dan impor turun menjadi nol.
P

Seperti yang ditunjukkan pada gambar di bawah, surplus konsumen

sebelum pengenaan tarif sama dengan luas a + b + c, atau (0,5)(70) (200– S
60) = 4900 juta sen atau $49 juta. Setelah tarif, harga200
naik menjadi $1,00 dan surplus konsumen turun ke area a, atau (0,5)(50)
(200–100) = $25 juta, kerugian sebesar $24 juta. Surplus produsen A
meningkat di area b, atau (10)(100–60) + (.5)(50–10)(100–60) = $12 juta.

Akhirnya, karena produksi dalam negeri sama dengan permintaan dalam negeri 100 B C
sebesar $1, tidak ada biji hula yang diimpor dan pemerintah tidak menerima60
pendapatan. Selisih antara hilangnya surplus konsumen dan kenaikan
surplus produsen adalah kerugian bobot mati, yang dalam hal ini50 D
kasus sama dengan $24 – 12 = $12 juta (area c).
Q
10 50 70 100
DAMPAK PAJAK ATAU SUBSIDI
9.6
● pajak tertentuPajak sejumlah uang tertentu per unit yang terjual.
Gambar 9.17
PBadalah harga (termasuk pajak)
Insiden Pajak
dibayar oleh pembeli .PSadalah harga
yang diterima penjual, dikurangi
pajak .

Di sini beban pajak dibagi

rata antara pembeli dan
penjual.
Pembeli kalah A+B. S

penjual kalah D+C.

Tdia pemerintah mendapatkanA+D dalam

pendapatan.

Itukerugian bobot mati adalahB+C.

Kliring pasar membutuhkan empat syarat yang harus dipenuhi setelah pajak diterapkan:
QD=QD(PB) Q (9.1a)
S=QS(PS) QD= (9.1b)
QS (9.1c)
PB−PS=T (9.1h)

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat •3

DAMPAK PAJAK ATAU SUBSIDI
9.6
Gambar 9.18

Dampak Pajak Bergantung pada Elastisitas Penawaran dan Permintaan

Jika permintaan relatif tidak elastis terhadap Jika permintaan sangat elastis relatif terhadap
penawaran, beban pajak sebagian besar penawaran, sebagian besar jatuh pada penjual.
ditanggung oleh pembeli.

• Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat •3

DAMPAK PAJAK ATAU SUBSIDI
9.6
• Efek dari Subsidi
● subsidiPembayaran mengurangi harga pembeli di bawah
harga penjual ; yaitu, pajak negatif.
Kondisi yang diperlukan agar pasar bersih dengan subsidi:
QD=QD(PB) Q (9.2a)
S=QS(PS) QD= (9.2b)
QS (9.2c)
PS−PB=S (9.2d)
Gambar 9.19

Subsidi
Subsidi dapat dianggap
sebagai apajak negatif . Seperti
pajak, manfaat subsidi dibagi
antara pembeli dan penjual,
bergantung pada elastisitas
penawaran dan permintaan
relatif.
•Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat Aemkulwat •33
CONTOH 9.7PAJAK ATAS BENSIN

QD=150 – 25PB (Tuntutan)

QS=60 + 20PS (Memasok)

QD=QS PB–
(Pasokan harus sama dengan permintaan)
PS=1.00
(Pemerintah harus menerima $1,00/gallon)

150 - 25PB=60 + 20Ps

PB=PS+1.00
150 - 25PB=60 + 20PS
20PS+25PS=150 – 25 – 60
45PS=65, atauPS=1.44
QD=150 – (25)(2,44) = 150 – 61, atauQ=89 bg/tahun

Pendapatan tahunan dari pajaktQ= (1,00)(89) = $89 miliar per tahun

Kerugian bobot mati: (1/2) x ($1,00/galon) x (11 miliar galon/tahun = $5,5 miliar per
tahun
CONTOH 9.7PAJAK ATAS BENSIN

FGAMBAR9.20
DAMPAK $1
PAJAK BENSIN
Harga bensin di pompa naik
dari $2,00 per galon menjadi
$2,44, dan jumlah yang terjual
turun dari 100 menjadi 89 bg/
tahun.

Pendapatan tahunan
dari pajak adalah (1,00)
(89) =
$89 miliar (areasA+D).
Kedua segitiga tersebut menunjukkan
kerugian bobot mati sebesar $5,5
miliar per tahun.
E1. Pada tahun 1996, Kongres menaikkan upah minimum dari $4,25 per jam
menjadi $5,15 per jam, dan kemudian menaikkannya lagi pada tahun 2007.
(Lihat Contoh 1.3 [halaman 13].) Beberapa orang menyarankan bahwa subsidi
pemerintah dapat membantu pengusaha membiayai upah yang lebih tinggi.
Latihan ini mengkaji ekonomi dari upah minimum dan subsidi upah. Misalkan
pasokan tenaga kerja berketerampilan rendah diberikan olehLS=10w, Di manaL
Sadalah jumlah tenaga kerja berketerampilan rendah (dalam jutaan orang
yang dipekerjakan setiap tahun), danw adalah tingkat upah (dalam dolar per
jam). Permintaan tenaga kerja diberikan olehLD=80 – 10w.

1. Apa yang akan menjadipasar bebas tingkat upah dan tingkat pekerjaan? Misalkan
pemerintah menetapkan upah minimum $5 per jam. Berapa banyakorang
kemudian akan dipekerjakan ?
2. Misalkan alih-alih upah minimum, pemerintah membayar subsidi sebesar $1 per
jam untuk setiap karyawan. Apa yang akantingkat total pekerjaan menjadi
sekarang? Apa yang akantingkat upah keseimbangan menjadi?
E1. Pada tahun 1996, Kongres menaikkan upah minimum dari $4,25 per jam menjadi $5,15
per jam, dan kemudian menaikkannya lagi pada tahun 2007. (Lihat Contoh 1.3 [halaman
13].) Beberapa orang menyarankan bahwa subsidi pemerintah dapat membantu
pengusaha membiayai upah yang lebih tinggi. Latihan ini mengkaji ekonomi dari upah
minimum dan subsidi upah. Misalkan pasokan tenaga kerja berketerampilan rendah
diberikan olehLS=10w, Di manaLSadalah jumlah tenaga kerja berketerampilan rendah
(dalam jutaan orang yang dipekerjakan setiap tahun), danwadalah tingkat upah (dalam
dolar per jam). Permintaan tenaga kerja diberikan olehLD=80 – 10w.

a) Apa yang akan menjadipasar bebas tingkat upah dan tingkat pekerjaan? Misalkan
pemerintah menetapkan upah minimum $5 per jam. Berapa banyakorang kemudian
akan dipekerjakan ?
w

ANS.Dalam keseimbangan pasar bebas,LS=LD.

Memecahkan 8
LS
hasilw= $4 danLS=LD=40. upah minimum adJaiklaah
$5, kalau begituLS=50 danLD=30. Jumlah orang
yang dipekerjakan akan diberikan5
oleh permintaan tenaga kerja, sehingga majikan akan mempekerjakan4

hanya 30 juta pekerja.

LD
L
30 40 50 80
• 37
b) Misalkan alih-alih upah minimum, pemerintah membayar subsidi sebesar $1 per jam
untuk setiap karyawan. Apa yang akantingkat total pekerjaan menjadi sekarang? Apa
yang akantingkat upah keseimbangan menjadi?

ANS.Membiarkanw menunjukkan upah yang diterima oleh penjual (yaitu, karyawan), danw upah
S B

yang dibayarkan oleh pembeli (perusahaan). Ekuilibrium baru terjadi di mana perbedaan
vertikal antara kurva penawaran dan permintaan adalah $1 (jumlah subsidi). Titik ini dapat
ditemukan di mana
LD(wB) =LS(wS), Dan
wS– wB=1.
Tulis persamaan kedua sebagaiwB=wS–1. Ini mencerminkan fakta bahwa perusahaan membayar $1
lebih rendah dari upah yang diterima pekerja karena subsidi. Pengganti untukwBdalam
persamaan permintaan:LD(wB) = 80 – 10(wS–1), jadi

LD(wB) = 90 – 10wS. w

Perhatikan bahwa ini setara dengan pergeseran permintaan ke LS

8
atas sebesar $1 subsidi. Sekarang atur permintaan baru sama
dengan penawaran: 90 – 10wS=10wS. Karena itu,wS= $4,50, danL
D=90 – 10(4,50) = 4w5. Pekerjaan meningkat menjadi 45

(dibandingkan dengan 30 dengan4.00 S= 4,50 Subsidi $1

upah minimum), tetapi upah turun menjadi $4,5w0

B= 3,50
(dibandingkan dengan $5,00 dengan upah minimum).
Upah bersih yang dibayar perusahaan turun menjadi $3,50 LD
karena subsidi. L
40 45 80
 13. Saat ini, pajak gaji jaminan sosial di Amerika Serikat dibagi rata antara pemberi
kerja dan karyawan. Pengusaha harus membayar pajak kepada pemerintah sebesar
6,2 persen dari upah yang mereka bayarkan, dan pekerja harus membayar 6,2
persen dari upah yang mereka terima. Misalkan pajak diubah sehingga majikan
membayar 12,4 persen penuh dan karyawan tidak membayar apa pun. Apakah
karyawan kemudian menjadi lebih baik?

ANS. Jika pasar tenaga kerja kompetitif (yaitu, baik pemberi kerja maupun pekerja mengambil upah
seperti yang diberikan), maka mengalihkan semua pajak ke pemberi kerja tidak akan
berdampak pada jumlah tenaga kerja yang dipekerjakan atau pada upah setelah pajak pekerja.
Kami mengetahui hal ini karena kejadian pajak adalah sama terlepas dari siapa yang secara
resmi membayarnya. Selama total pajak tidak berubah, jumlah tenaga kerja yang sama akan
digunakan, dan upah yang dibayarkan oleh pemberi kerja dan diterima oleh pekerja (setelah
pajak) tidak akan berubah. Oleh karena itu, karyawan tidak akan menjadi lebih baik atau lebih
buruk jika pemberi kerja membayar jumlah penuh pajak jaminan sosial.

• 3
9
Rekap BAB 9

9.1Mengevaluasi Keuntungan dan Kerugian dari

Kebijakan Pemerintah—Surplus Konsumen
dan Produsen

9.2Efisiensi Pasar yang Kompetitif

9.3Harga Minimum

9.4 Dukungan Harga dan Kuota Produksi

9.5Kuota dan Tarif Impor

9.6 Dampak Pajak atau Subsidi

•Bab 9 Analisis Pasar Persaingan. Ekonomi I : 2900111. Chairat Aemkulwat
•40