Seri Konferensi IOP: Ilmu Bumi dan Lingkungan

KERTAS • AKSES TERBUKA

Penentuan pasangan tahanan gesek Jr/Ja menggunakan pendekatan friendly-
grafis pada metode empiris Qslope
Mengutip artikel ini: CP Borja-Bernal dan Y L Jordá-Bordehore 2021 IOP Conf.
Ser.: Lingkungan Bumi. Sains. 833 012047

Penentuan pasangan tahanan gesek Jr/Ja menggunakan pendekatan friendly-

grafis pada metode empiris Q-slope.
CP Borja-Bernal1, 3 dan L Jordá-Bordehore2
1 Pertambangan dan Energi ETSI. Universitas Politeknik Madrid. Calle de
Ríos Rosas, 21, 28003 Madrid, Spanyol
2 Sekolah Teknik Tinggi Insinyur Sipil, Kanal dan Pelabuhan. Universitas
Politeknik Madrid. Kampus Ciudad Universitaria, Calle del Prof. Aranguren, 3,
28040 Madrid, Spanyol
3 Universitas Guayaquil, Fakultas Ilmu Pengetahuan Alam, Av. Raúl
Gómez Lince s/n dan Av. Juan Tanca Marengo, Guayaquil, Ekuador

cesar.borjab@ug.edu.ec , l.jorda@upm.es
Abstrak. Indeks Q-slope adalah klasifikasi geomekanis baru untuk lereng [1]
yang telah menjadi populer dan menyebar ke seluruh dunia. Saat ini sedang
diterapkan di berbagai litologi, di berbagai negara, proyek pertambangan dan
sipil. Q-slope memungkinkan para insinyur untuk menyesuaikan dan
mengoptimalkan kemiringan berdasarkan pengamatan lapangan terhadap
beberapa parameter geomekanis dan geometris yang mudah diperoleh.
Pemilihan nilai dari masing-masing parameter yang berbeda dibuat
berdasarkan tabel [2] yang beberapa parameternya sama dengan indeks
tunnel Q, misalnya .roughness (Jr), alterasi (Ja), RQD dll. jika rekayasa batuan
harus menganalisis banyak lereng dengan sifat yang berbeda, tidak begitu
intuitif untuk bekerja dengan tabel dan deskripsi yang sangat rinci. Oleh
karena itu kami mendasarkan diri pada konsep grafik Indeks Kekuatan Geologi
[3] yang menggunakan deskripsi dan desain singkat. Dalam penyelidikan ini
kami telah memilih dua parameter yang membentuk pasangan tahanan gesek
Jr / Ja (bilangan kekasaran sambungan dan bilangan alterasi sambungan.
Koefisien Jr / Ja ini sangat penting karena dikalikan dengan faktor koreksi
untuk orientasi menguntungkan atau tidak menguntungkan disebut faktor-O.
Faktor-O ini adalah salah satu hal baru dari lereng-Q dibandingkan dengan
terowongan Q "klasik". Sepanjang penyelidikan kami telah menyederhanakan
deskripsi Jr dan Ja (merujuk pembaca ke karya sebelumnya untuk ketahui
parameter ini secara lebih rinci) dan buat beberapa gambar grafik yang mudah
dan ramah untuk diterapkan di situs dengan tabel pilihan ganda.
1. Perkenalan
Klasifikasi massa batuan geomekanis diterima secara luas di dunia ilmiah dan
teknis karena kesederhanaan dan kemampuan adaptasinya dalam berbagai
studi di seluruh dunia. Rock Mass Rating (RMR) dan Q-index telah berhasil
diterapkan di seluruh dunia baik dalam pekerjaan bawah tanah sipil maupun
pertambangan [4, 5]. Sejak kemunculannya, RMR Bieniawski telah menjadi
dasar fundamental dari berbagai adaptasi yang mencoba meningkatkan
metode agar dapat diterapkan pada bidang studi tertentu dan beragam situasi
teknis. Adaptasi RMR yang utama dan “populer” untuk lereng adalah
Peringkat Massa Batuan Pertambangan Laubscher -MRMR (1990) dan
Peringkat Massa Lereng Romana -SMR (1985) [6]. Metode empiris terbaru
untuk analisis stabilitas lereng jalan, jalur kereta api dan tambang terbuka
dikenal sebagai Q-slope. Utama
Konten dari karya ini dapat digunakan di bawah ketentuan lisensi Creative
Commons Attribution 3.0. Setiap distribusi lebih lanjut dari karya ini harus
mempertahankan atribusi kepada penulis dan judul karya, kutipan jurnal dan
DOI.
Diterbitkan di bawah lisensi oleh IOP Publishing Ltd
kebaruan dari metode empiris ini terdiri dari mempelajari stabilitas lereng
berbatu dan menyesuaikan sudut lereng saat pekerjaan konstruksi
berlangsung [2].
Di sisi lain, Indeks Kekuatan Geologi (GSI) [7] adalah indeks kekuatan untuk
massa batuan yang retak. Keberhasilan penerapan indeks ini dan tingkat
difusinya yang tinggi terletak pada karakter visualnya yang menggunakan
grafik yang dapat dibandingkan langsung di lapangan dan membentuk nilai
numerik [8, 12]. Jelaslah bahwa dalam semua kasus di mana stabilitas massa
batuan dipelajari perlu untuk menerapkan model analitik, kinematik,
kesetimbangan batas atau elemen hingga atau diskrit [9]; namun, jenis analisis
ini mensyaratkan bahwa pekerjaan yang diteliti memiliki personel dan waktu
yang cukup untuk pemodelan dan perhitungan yang memungkinkan
diperolehnya data desain yang sesuai dengan faktor keselamatan yang dapat
diterima. Kurangnya waktu atau tenaga terampil membuat penerapan metode
komputasi menjadi tidak praktis pada kesempatan tertentu karena kecepatan
tim konstruksi melakukan pekerjaan dan jangka waktu kontrak yang semakin
pendek. Mempertimbangkan aspek ini, Q-slope saat ini merupakan satu-
satunya metode yang, saat pekerjaan konstruksi dilakukan, memberikan
orientasi yang dapat diterima pada penerapan sudut kemiringan yang stabil
dalam jangka panjang atau hingga analisis pelengkap yang meratifikasi nilai-
nilai yang diadopsi di lokasi [ 1]. 2. Analisis metode empiris
2.1 Q-lereng
Lereng-Q telah dikembangkan sebagai metode pelengkap sistem-Q, yang
memungkinkan prinsip-prinsip yang diusulkan oleh Barton diterapkan pada
berbagai proyek rekayasa permukaan dan bawah tanah. Metode analisisnya
menggunakan enam parameter RQD, Jn, Jr, Ja, Jw dan SRF [1]. Studi ini
membahas hubungan antara Jr (kekasaran) dan Ja (alterasi) yang kemudian
dikoreksi oleh orientasi menguntungkan atau tidak menguntungkan dari
diskontinuitas utama yang membentuk pola keruntuhan spesifik di lereng.
Persamaan yang dikemukakan oleh Barton dan Bar pada tahun 2015 [1]
(Persamaan 1) menganalisis tiga aspek fundamental dari massa batuan, i)
ukuran blok yang ada di lereng, ii) keadaan kekar dan iii) lingkungan , variabel
keadaan antropik dan tegangan dari batuan masif.
.
Qslope = RQD + (Jr) + Jwice
(1)
Jn Dan 0 Lereng SRF

Penulis [1] menyediakan tabel untuk pekerjaan lapangan dan kantor di mana
deskripsi parameter yang dianalisis dan nilai kualifikasi dapat ditemukan, yang
untuk penelitian kami masing-masing adalah Jr dan Ja. Nilai lapangan dapat
diproses di lapangan atau nanti dalam perhitungan meja untuk menentukan
nilai Q-slope dan sudut kemiringan lereng.

Tabel 1. Deskripsi dan peringkat Jr Angka kekasaran sendi [2].

a) Kontak dinding batuan, b) Kontak setelah pemotongan
A Sambungan terputus-putus 4
B Kasar atau tidak teratur, bergelombang 3
C Halus, bergelombang 2
D Licin, bergelombang 1.5
DAN Kasar atau tidak teratur, planar 1.5
F Halus, datar 1
G Slickensed, planar 0,5
c) Tidak ada kontak batu-dinding saat dicukur
H Zona yang mengandung mineral lempung yang cukup tebal untuk
mencegah kontak batuan-dinding 1
J Zona berpasir, berkerikil, atau hancur cukup tebal untuk
mencegah kontak dengan dinding batu 1

Tabel 2. Deskripsi dan peringkat Ja Nomor alterasi joint [2].

a) Kontak batu-dinding (tidak ada tambalan tanah liat, hanya pelapis)
A Sembuh rapat, keras, tidak melunak, isian kedap air, yaitu kuarsa atau
epidot. 0,75
B Dinding sambungan yang tidak berubah, hanya pewarnaan permukaan.
1
C Dinding sambungan sedikit berubah. Lapisan mineral yang tidak
melunak, partikel berpasir, batuan hancur bebas tanah liat, dll. 2
D Pelapis lempung berpasir atau lempung berpasir, fraksi lempung kecil
(tidak lunak). 3
DAN Pelunakan atau lapisan mineral tanah liat dengan gesekan rendah, yaitu
kaolinit atau mika. Juga klorit, bedak, gipsum, grafit, dll., dan sejumlah kecil
tanah liat yang mengembang. 4
- 4
- 6
J Tambalan tanah liat yang membengkak, yaitu montmorillonit. Nilai Ja
bergantung pada persen pembengkakan partikel seukuran lempung, dan
akses ke air.8 – 12
c) Tidak ada kontak batu-dinding saat digeser (timbunan tanah liat
tebal/batu pecah)
M Zona atau pita batuan dan tanah liat yang hancur atau hancur (lihat G, H,
J untuk deskripsi kondisi tanah liat). 6, 8 atau
8, 10
N Zona atau pita lempung berlanau atau lempung berpasir, fraksi lempung
kecil (tidak lunak). 5
OPR Zona atau pita lempung yang tebal dan menerus (lihat G, H, J untuk
deskripsi kondisi lempung). 10, 13 atau
13, 20

2.2 Indeks Kekuatan Geologi (GSI)

Sistem GSI adalah metode grafis (gambar 1) yang banyak digunakan dalam
proyek bawah tanah karena kemudahan yang ditawarkan metode tersebut
dalam mengidentifikasi masalah yang ada di lapangan. Kekuatan Indeks
Kekuatan Geologi terletak pada kenyataan bahwa grafik yang diusulkan oleh
penulis [11,12] memungkinkan untuk dengan cepat memvisualisasikan
masalah kompleks yang tidak dapat diatasi dengan metode klasifikasi
geomekanik lain seperti RMR.

Gambar 1 Grafik visual untuk menentukan nilai GSI dalam massa batuan [12]

3. Hasil
Pendekatan yang kami rekomendasikan untuk memperkirakan nilai Jr dan Ja
didasarkan pada GSI user - friendy graph. Metodologi yang digunakan dalam
penelitian ini untuk penjabaran grafik ramah yang memungkinkan untuk
menganalisis parameter Jr dan Ja disusun dalam empat tahap: i) kompilasi
informasi tentang metode dan teknik evaluasi massa batuan, ii) pemilihan
metode dan teknik analisis geomekanik yang paling penting dalam beberapa
tahun terakhir, iii) analisis manfaat dan keterbatasan metode dan iii)
pengembangan proposal.
Untuk pengumpulan informasi bibliografi, publikasi yang berbeda dari metode
karakterisasi dan evaluasi massa batuan yang ada dipertimbangkan,
menentukan manfaat dan kesulitan metode untuk kemudian mengembangkan
instrumen yang mempertimbangkan kekuatannya dan mengusulkan bahan
analisis geomekanik yang mudah digunakan.
Setelah menganalisis metode evaluasi massa batuan, Q-slope dipilih sebagai
metode klasifikasi geomekanik terkini yang mempertimbangkan banyak
variabel analisis tanpa menjadi metode yang sangat kompleks dari sudut
pandang analisis kinematik atau komputasi. Dalam analisis yang sama, indeks
GSI dibedakan oleh penerapan dan penyebarannya yang luas di seluruh dunia,
serta penerapannya yang mudah di lapangan. Dari Q-slope, parameter yang
dianggap paling relevan untuk menilai keadaan kekar massa batuan dipilih dan
grafik dirancang yang mencakup kedua parameter tersebut dengan
mempertimbangkan bahwa Jr dan Ja menganalisis keadaan kekar (gambar 2 ).
Dalam grafik yang diusulkan dalam penelitian ini, konsep yang
menghubungkan dua parameter a) Kontak dinding batu, b) Kontak setelah
pemotongan c) Tidak ada kontak dinding batu yang digabungkan, dan
keduanya dikontraskan dengan kekasaran dan jenis isian yang ada di
diskontinuitas. Grafik memungkinkan untuk dengan cepat dan akurat
membandingkan area kelemahan yang ada di bebatuan, memungkinkan
analognya ditemukan dalam grafik yang diusulkan dengan akibatnya
menghemat waktu dan sumber daya yang sangat dibutuhkan dan langka
dalam survei lapangan. Grafik memungkinkan pemahaman yang lebih baik dari
parameter yang dianalisis dan akibatnya meningkatkan transfer konsep yang
diusulkan oleh penulis metode Q-slope.
4. Kesimpulan
Karya ini tidak berpura-pura mengubah konsep dan teori yang diajukan oleh
pencipta
Metode Q-slope, yang mempelajari 96 lereng stabil, semistabil dan tidak stabil
pada proyek pertambangan dan jalan di Australia, Papua Nugini, Laos dan
Panama [1]. Kontribusi kami terdiri dari penentuan parameter Jr dan Ja secara
grafis dan bukan melalui tabel (gambar 2). Tujuan utama dari penelitian ini
adalah untuk meningkatkan pemahaman tentang metode yang ada dan
membuatnya lebih terlihat tidak hanya di komunitas ilmiah tetapi juga di
kalangan profesional yang menerapkan metode lain seperti RMR, SMR dan GSI
dalam memecahkan masalah geomekanik yang kompleks sehari-hari. dasar -
hari. dari profesi mereka. Penerapan grafik yang benar akan sangat
mengurangi waktu survei di lapangan dan meningkatkan penilaian di kantor
dengan konsekuensi pengurangan biaya yang terkait dengan proses ini.

Gambar 2. Grafik yang diusulkan untuk menentukan nilai Jr dan Ja dari Q-

slope. Nilainya adalah parameter kemiringan Q asli [4] [9]
Referensi
[1] Barton N dan Bar N 2015 Memperkenalkan metode Q-slope dan tujuan
penggunaannya dalam proyek teknik sipil dan pertambangan. Dalam:
Simposium Regional ISRM, EUROCK. P. 157–62.
[2] Bar N dan Barton N 2017 Metode Q-Slope untuk Rekayasa Lereng
Batuan. Rock Mech Rock Eng;50(12):3307–22.
[3] Marinos V, Marinos P dan Hoek E 2005 Indeks Kekuatan Geologi:
Aplikasi dan keterbatasan. Bull Eng Geol Env 64. Tersedia dari:
https://doi.org/10.1007/s10064-0040270-5
[4] Barton, N., Lien, R. dan Lunde J 1974 Teknik Klasifikasi Massa Batuan
untuk Desain Tunnel Support. Rock Mech;6:189–236. Tersedia dari:
https://www.researchgate.net/publication/226039636_Engineering_Classificati
on_of_Rock_ Masses_for_the_Design_of_Tunnel_Support
[5] Hoek E 2007 Rekayasa batuan praktis. P. 341. Tersedia dari:
https://www.rocscience.com/assets/resources/learning/hoek/Practical-Rock-
EngineeringFull-Text.pdf
[6] Jordá-Bordehore L 2017 Penerapan Lereng Q untuk Menilai Stabilitas
Lereng Batuan di Provinsi Madrid, Spanyol. Rock Mech Rock Eng;50(7):1947–
57.
[7] Brown E dan Hoek H 1978 Kekuatan batuan dan massa batuan. P. 84–98.
[8] Zhang Q, Huang X, Zhu H and Li J 2021 Penilaian kuantitatif korelasi
antara rock mass rating (RMR) dan indeks kekuatan geologis (GSI). Tunn
Undergr Sp Technol;107.
Tersedia dari:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0886779818304395?via
%3Dihub
[9] Stead D dan Wolter A 2015 Tinjauan kritis mekanisme kegagalan lereng
batuan: Pentingnya geologi struktural. J Struct Geol;74:1–23.
[10] Bar N and Barton N 2018 Desain lereng batuan menggunakan q-slope
dan data survei geofisika. Periode Politeknik Sipil Eng;62(4):893–900.
[11] Hong K, Han E and Kang K 2017 Penentuan indeks kekuatan geologi
massa batuan berserat berdasarkan pengolahan citra. J Rock Mech Geotech
Eng;9(4):702–8.
[12] Marinos P dan Hoek E 2000 GSI: Alat yang ramah secara geologis untuk
estimasi kekuatan massa batuan. Di dalam: Simposium Internasional ISRM, IS
2000.