Diterbitkan dalam Tunnels and Underground Space Technology 20 (2005) 362-377 www.elsevier.

com/locate/tust

Pengukuran dan Korelasi antara Ukuran Blok dan Penetapan Kualitas Batuan (RQD)

Arild Palmstrom, Ph.D.

Norconsult as, Norwegia

Abstrak

Berbagai pengukuran ukuran blok atau derajat penyambungan (yaitu kerapatan sambungan, RQD, volume blok, jarak sambungan) dijelaskan. Disimpulkan
bahwa pengukuran RQD dibebani dengan beberapa batasan dan parameter ini harus diterapkan dengan hati-hati. Keterbatasan ini memengaruhi hasil
rekayasa di mana RQD diterapkan dalam sistem klasifikasi, pemodelan numerik, dan penilaian teknik lainnya.
Pengukuran volume blok 3 dimensi (Vb) dan jumlah sambungan volumetrik (Jv) memberikan karakterisasi ukuran blok yang jauh lebih baik. Karena ukuran
blok merupakan input penting untuk sebagian besar perhitungan dan perkiraan rekayasa batuan, penting untuk memilih metode yang paling tepat untuk
mengukur parameter ini.
Korelasi antara berbagai pengukuran ukuran blok telah disajikan. Ternyata sulit untuk menemukan korelasi yang dapat diandalkan antara RQD dan
pengukuran ukuran blok lainnya. Persamaan yang disesuaikan dan lebih baik antara RQD dan Jv daripada yang ada disajikan, meski masih dengan
beberapa keterbatasan.
Lebih banyak upaya harus dilakukan untuk meningkatkan pemahaman tentang cara terbaik untuk mengukur ukuran blok dalam berbagai jenis paparan dan
pola penyambungan.

Kata kunci: Pengukuran ukuran blok, RQD, kekar massa batuan, korelasi kekar, perhitungan volumetrik kekar.

Isi:

1. PERKENALAN 2
2 PENTINGNYA UKURAN BLOCK DALAM TEKNIK BATUAN 2
2.1 Ukuran blok yang digunakan dalam sistem klasifikasi 3
2.2 Ukuran blok yang digunakan dalam pemodelan numerik dan perhitungan analitik 3
3 JENIS PENGUKURAN UKURAN BLOK 3
4 SPASI BERSAMA (S) 5
5 VOLUME BLOK (VB) 5
6 JUMLAH BERSAMA VOLUMETRIK (JV) 7
6.1 Korelasi antara Jv dan Vb 8
6.2 Jv ditemukan dari wJd (kepadatan sambungan tertimbang) 9
7 PENUNJUKAN KUALITAS BATU (RQD) 10
7.1 Keterbatasan RQD 11
7.2 Korelasi antara RQD dan Jv 11
7.3 Perbandingan antara RQD dan wJd 15
7.4 RQD/Jn sebagai ukuran ukuran blok 16
8 KORELASI ANTARA PENGUKURAN UKURAN BLOK YANG BERBEDA 17
9 KESIMPULAN 18
10 REFERENSI 19

1 PERKENALAN

Tiga kutipan berikut menggambarkan latar belakang penulisan makalah ini:

"Karena sambungan adalah salah satu penyebab paling penting dari overbreak yang berlebihan dan masalah dengan air, mereka selalu patut
dipertimbangkan dengan hati-hati." Karl Terzaghi, 1946.
"Penyediaan data input yang andal untuk desain teknik struktur batuan adalah salah satu tugas tersulit yang dihadapi ahli geologi teknik dan insinyur desain.
Sangatlah penting bahwa kualitas data input sesuai dengan kecanggihan metode desain." Z.T. Bieniawski, 1984.
"Saya melihat hampir tidak ada upaya penelitian yang dikhususkan untuk pembuatan data input dasar yang kami butuhkan untuk model kami yang lebih
cepat dan lebih baik serta teknik desain kami yang lebih baik." Evert Hoek, 1994.

Oleh karena itu, makalah ini bertujuan untuk memberikan informasi praktis tentang penyambungan dan input ukuran blok, termasuk:
• metode yang berbeda untuk mengkarakterisasi ukuran blok atau tingkat penyambungan;
• kesulitan dan kesalahan terkait dengan beberapa metode umum untuk mengukur kekar massa batuan; Dan
• korelasi antara berbagai pengukuran ukuran blok.

Ukuran balok dalam tulisan ini digunakan sebagai ekspresi umum untuk derajat kekar, kerapatan kekar, volume balok, dan jarak kekar. Selanjutnya, istilah
kekar meliputi kekar, retakan, rekahan, retakan, dan patahan yang menembus massa batuan. Sambungan berorientasi paralel membentuk satu set
sambungan. Sambungan acak adalah sambungan yang tidak termasuk dalam himpunan sambungan mana pun, atau dalam tulisan ini dianggap memiliki
jarak 5m atau lebih.
Gambar 1 menunjukkan beberapa blok khas yang dibentuk oleh sambungan. Berbagai macam ukuran dan bentuk blok batuan mempersulit pengukuran
parameter ini. Juga bentuk balok seringkali penting dalam perilaku massa batuan. Ini disajikan dalam Bagian 6.1

2 PENTINGNYA UKURAN BLOK DALAM TEKNIK BATUAN

Kekar yang memotong massa batuan membagi batuan menjadi balok-balok dengan ukuran mulai dari kubus gula cm3 dalam batuan yang terfragmentasi
atau hancur hingga beberapa m³ dalam batuan masif. Ukurannya adalah hasil dari jarak sambungan, jumlah set sambungan, dan ukuran serta persistensi
sambungan. Ukuran blok merupakan parameter yang sangat penting dalam perilaku massa batuan (Barton, 1990, ISRM, 1978). Juga Goodman (1993)
menyatakan bahwa "Joints sangat penting dalam beberapa massa batuan. Meskipun substansi batuan itu sendiri mungkin kuat atau impermeable, atau
keduanya, sistem kekar menciptakan kelemahan yang signifikan dan konduktivitas fluida." Banyak efek skala dalam rekayasa batuan dapat dijelaskan
dengan fitur ini, termasuk kekuatan tekan, modulus deformasi, kekuatan geser, dilatasi, dan konduktivitas.

Ukuran blok yang mengelilingi penggalian bawah tanah juga dapat menentukan apakah massa batuan akan berperilaku sebagai material (bulk) kontinu,
atau sebagai material diskontinu yang dipengaruhi oleh sifat dan geometri kekar.
2.1 Ukuran blok yang digunakan dalam sistem klasifikasi
Menjadi parameter penting ukuran blok diwakili, baik secara eksplisit maupun implisit, dalam sistem klasifikasi rekayasa massa batuan kuantitatif utama
yang digunakan dalam desain dukungan batuan, seperti • rasio antara RQD dan faktor untuk jumlah set sendi (Jn) dalam sistem Q,
• RQD dan joint spacing (S) dalam sistem RMR, dan
• volume blok (Vb) dalam RMi (indeks massa batuan), dan jumlah set kekar (nj) ketika RMi diterapkan dalam evaluasi tumpuan batuan.

Juga sistem kualitatif GSI (geological strength index) menerapkan ukuran blok yang dinyatakan sebagai berbagai derajat massa batuan yang bergumpal dan
pecah dalam penentuan nilainya untuk kekuatan massa batuan.

2.2 Ukuran blok digunakan dalam pemodelan numerik dan perhitungan analitik
Sebagian besar metode untuk pemodelan numerik dan banyak perhitungan analitik menggunakan input kekuatan massa batuan dan/atau modulus
deformasi massa batuan. Dengan ini, ukuran blok digunakan secara tidak langsung seperti yang ditunjukkan pada dua bagian berikut. Beberapa metode
pemodelan numerik juga menggunakan ukuran blok (joints spacings) sebagai masukan.

A. Kekuatan massa batuan

Sebuah metode untuk menemukan/menghitung/menaksir kekuatan massa batuan diterbitkan oleh Hoek dan Brown pada tahun 1980:
σcm = σc × s½ Persamaan. (1)
dimana nilai s ditemukan dari masukan nilai RMR (dan dengan demikian termasuk ukuran blok) dalam persamaan
RMR−100

s=e 9 Persamaan. (2)

Nilai s juga dapat ditemukan dengan menggunakan masukan dari GSI:
GSI−100

s=e 9 Persamaan. (3) terbatas pada GSI > 25 (bila GSI < 25, s =0).

Metode yang lebih langsung untuk menilai kekuatan massa batuan telah disajikan oleh Palmstrom (1995):
σcm ≈ RMi = 0,2 jC ×VbD Persamaan. (4)
(jC adalah faktor kondisi sambungan, termasuk kekasaran dan ukuran sambungan, sedangkan eksponen D = 0,37jC-0,2 bervariasi antara 0,2 dan 0,6.)
Dalam kondisi umum (untuk jC = 1,75) RMi Vb Persamaan. (5)

B. Deformasi massa batuan

Selain berbagai uji deformasi in situ (uji pelat jacking, uji pembebanan pelat, uji Goodman jack), modulus deformasi massa batuan dapat diestimasi dari nilai
Q, RMR, dan RMi dalam persamaan berikut:

Jadi, juga untuk ukuran blok modulus deformasi digunakan secara tidak langsung.

3 JENIS PENGUKURAN UKURAN BLOK

Pengukuran kekar dan karakteristiknya dalam massa batuan seringkali sulit dilakukan. Sambungan membentuk pola 3 dimensi yang rumit di kerak bumi,
sedangkan pengukuran sebagian besar dilakukan pada permukaan 2 dimensi dan pada lubang bor 1 dimensi atau sepanjang garis pindaian. Oleh karena
itu, hanya bagian sambungan yang terbatas yang dapat diukur dengan benar di suatu lokasi. Ketika penyambungan kurang lebih tidak beraturan dengan
variasi ukuran dan panjang, seperti pada Gambar 2, tidak mudah untuk mengkarakterisasi balok, yang menunjukkan variasi besar dalam ukuran. Gambar 2
digunakan sebagai contoh di beberapa bagian berikut.

Gambar 2. Foto dan interpretasi sambungan (tidak beraturan) dari dolerit (diabase), yang menunjukkan kesulitan dalam pengukuran ukuran balok.
Sambungan terdiri dari beberapa sambungan sedang (panjang 3 – 10m) dan banyak sambungan kecil (pendek) yang menyebabkan variasi besar dalam
ukuran balok, seperti terlihat pada gambar kanan.

Metode yang akan digunakan untuk mengukur ukuran blok tergantung pada kondisi lokal dan ketersediaan pengukuran tersebut. Misalnya, pada tahap
perencanaan, di mana permukaan batuan tersembunyi oleh tanah atau pelapukan, pengeboran inti, poros, adit atau pengukuran geofisika digunakan untuk
menilai ukuran blok. Namun, selama konstruksi, kondisi massa batuan dapat dengan mudah diamati di terowongan, tambang, poros atau pemotongan (jika
tidak ditutupi oleh shotcrete atau lapisan beton). Dalam kasus seperti itu, pengukuran yang lebih akurat dimungkinkan.
Tabel 1 menguraikan beberapa metode untuk pengukuran ukuran blok. Untuk semua pengukuran, penting untuk memilih metode yang menghasilkan
rekaman yang representatif. Dalam Bab 8 korelasi diberikan antara berbagai pengukuran ukuran blok. Dengan demikian, jenis input ukuran blok yang
diperlukan (RQD, jarak sambungan, dll.) untuk digunakan dalam perhitungan dapat ditemukan dari pengukuran yang berbeda; misalnya spacing atau
volume blok dapat ditemukan dari registrasi volumetric joint (Jv).

Tabel 1. Beberapa metode utama untuk mengukur ukuran balok

Dalam bab-bab berikut, komentar, rekomendasi, dan penilaian disajikan pada metode yang ditunjukkan pada Tabel 1. Pengukuran seismik refraksi
menyajikan kemungkinan yang menarik untuk mengasumsikan ukuran blok ketika pengukuran dapat dikaitkan dengan pengeboran inti. Hal ini sangat
penting di daerah di mana permukaan batu ditutupi oleh tanah atau air. Informasi tentang metode ini dapat ditemukan di Palmstrom (1996b dan 2001b) dan
Palmstrom dan Nilsen (2000).
4 SPASI BERSAMA (S)

Jarak sendi adalah jarak tegak lurus antara dua sendi dalam satu set sendi. Ini diterapkan sebagai salah satu dari enam parameter input dalam sistem RMR
(rock mass rating). "Sudah diterima secara luas bahwa jarak kekar sangat penting dalam menilai struktur massa batuan. Kehadiran kekar mengurangi
kekuatan massa batuan dan jaraknya mengatur tingkat pengurangan semacam itu." (Bieniawski, 1973)

RMR menerapkan peringkat jarak sendi menurut klasifikasi oleh Deere (1968). Ketika satu set sambungan yang berbeda terjadi seperti pada Gambar 3
(kiri), mudah untuk mengukur jaraknya. Tetapi bila lebih dari satu himpunan sendi terjadi seperti pada Gambar 3 (kanan), atau untuk pola penyambungan
yang lebih rumit seperti pada Gambar 1 atau 2, Bieniawski (1973) tidak menunjukkan bagaimana cara menghitung spasi. Menurut Edelbro (2003) “rating
terendah harus dipertimbangkan jika terdapat lebih dari satu joint set dan jarak antar joint bervariasi”.

Gambar 3. Joint set dan jarak joint set

Dalam kasus lain di mana jarak sendi rata-rata digunakan dan lebih dari satu set sendi terjadi, ekspresi berikut dapat digunakan:
Di Vb Persamaan. (11)
Di sini, Vb = volume balok dalam m³.

Beberapa insinyur batuan menerapkan ungkapan berikut untuk jarak rata-rata dari set sambungan (Gambar 3, kanan):
Sa = (S1 + S2 + S3 + … + Sn)/n Persamaan. (12)
di mana S1, S2, S3, dst. adalah jarak rata-rata untuk setiap himpunan sambungan. Tapi Persamaan. (12) tidak mencirikan jarak sendi dengan benar.
Contoh berikut menggambarkan hal ini:
Contoh 1: Tiga himpunan sambungan berpotongan tegak lurus dengan jarak rata-rata: S1 = 0,1m, S2 = 0,5m, dan S3 = 2m. Volume balok Vb = S1 × S2 ×
S3 = 0,1 m³. Menggunakan Persamaan. (12) jarak rata-rata keseluruhan Sa = 0,87m memberikan volume blok Vb = Sa3 = 0,65m³ (yang jelas terlalu besar).

5 VOLUME BLOK (Vb)

Jika masing-masing balok dapat diamati di permukaan, volumenya dapat diukur secara langsung dari dimensi yang relevan dengan memilih beberapa balok
yang mewakili dan mengukur dimensi rata-ratanya (Gambar 4). Untuk blok atau fragmen kecil yang memiliki volume dalam ukuran dm3 atau kurang,
pengukuran ini seringkali merupakan metode tercepat, karena mudah untuk memperkirakan ukuran blok dibandingkan dengan pendaftaran banyak
sambungan yang terlibat.
S1×S2×S3
Di mana tiga himpunan gabungan terjadi, volume balok adalah Vb = Persamaan. (13) Sinγ1×Sinγ2×Sinγ3
di mana S1, S2, S3 adalah jarak dalam tiga himpunan gabungan, dan γ1, γ2 γ3 adalah sudut antara himpunan gabungan.

Tabel 3 menunjukkan volume blok variasi untuk beberapa sudut antara set bersama ditemukan dari Persamaan. (13).

Tabel 3. Volume blok untuk berbagai sudut antara set sambungan

Karena jarang ada lebih dari satu sudut yang berukuran 60º atau kurang, ketidaktelitian disebabkan oleh pengukuran yang disederhanakan dengan
mengabaikan sudut dalam Persamaan. (13) terbatas.

Dalam banyak kasus, blok yang dibentuk oleh sambungan tidak beraturan, mis. ketika ada sebagian besar sambungan acak (Gambar 5). Dalam kasus
seperti itu, ukuran blok tidak dapat diperkirakan dengan menggunakan jarak sambungan. Sebaliknya dimensi karakteristik

setiap blok dapat diukur atau diperkirakan. Dalam kasus lain, tidak mungkin mengamati seluruh blok dalam paparan batuan di permukaan atau di bukaan
bawah tanah; misalnya di mana kurang dari tiga set sendi terjadi, dan/atau ketika jarak sendi besar. Dalam kasus seperti aturan praktis dapat digunakan
untuk membuat perkiraan ukuran blok mungkin, dengan mengasumsikan jarak sendi 5 kali jarak dari set sendi utama terlihat. Ini diilustrasikan dalam contoh
di bawah ini.

Contoh 2: Di mana hanya satu himpunan sambungan (dengan jarak rata-rata S1) yang dapat dilihat: Vb ≈ S1 × 5S1 × 5S1 = 25 S13 (untuk S1 = 1m, Vb = 25m3 ) Untuk dua
himpunan sambungan (dengan jarak S1 = 1m dan S2 = 2 m) kira-kira.
sudut siku-siku: Vb ≈ S1 × S2 × 5S1 = 5S12 × S2 = 10m3.

Volume blok juga dapat ditemukan di inti bor dalam kasus di mana fragmen cukup kecil untuk diukur di dalam inti, misalnya di mana batu pecah terjadi.
Gambar 5. Volume blok pada Gambar 2 bervariasi antara kira-kira. 5×10-5m³ dan 5×10-2m³. Rata-rata ukuran blok ≈ 0,025m³.

Idealnya, variasi ukuran blok di suatu lokasi harus diberikan sebagai diagram distribusi blok (Gambar 6); namun, karena beberapa alasan hal ini jarang
memungkinkan. Ukuran blok harus diukur dengan pengamatan satu per satu, baik di permukaan batuan, dari scanlines, atau dari inti bor (bukan diayak
seperti yang bisa dilakukan untuk tanah). Dari pengukuran ini, blok terkecil dan terbesar yang terlihat dapat dilaporkan (lihat Gambar 4), tetapi seringkali
ukuran blok yang representatif atau setara dicatat secara tidak konsisten dan digunakan untuk masukan dalam rekayasa batuan.

Sebagai informasi, volume blok dapat diklasifikasikan seperti yang disarankan oleh Palmstrom (1995):

6 JUMLAH BERSAMA VOLUMETRIK (JV)

Hitungan sambungan volumetrik (Jv) diperkenalkan oleh Palmstrom pada tahun 1974. Sebelumnya, ekspresi serupa untuk pengukuran kerapatan
sambungan diterapkan oleh Bergh-Christensen (1968) sebagai jumlah sambungan dalam putaran ledakan. Menjadi pengukuran 3-dimensi untuk kerapatan
sambungan, Jv berlaku paling baik di mana kumpulan sambungan yang terdefinisi dengan baik terjadi.
Jv didefinisikan sebagai jumlah sambungan yang memotong volume satu m³. Dimana jointing terjadi terutama sebagai joint set
Jv = 1/S1 + 1/S2 + 1/S3 + …1/Sn Persamaan. (14) di mana S1, S2 dan S3 adalah jarak
rata-rata untuk himpunan sendi.

Sendi acak tidak termasuk dalam set sendi tertentu. Karena mereka dapat mewakili bagian penting dari jumlah total diskontinuitas, "mengabaikan mereka
akan menyebabkan kesalahan kuantifikasi sifat diskontinuitas massa batuan" (Grenon dan Hadjigeorgiou, 2003). Palmstrom (1982) telah menyajikan
perkiraan koreksi aturan praktis untuk ini dengan jarak 5m untuk setiap sambungan acak:
Jv = 1/S1 + 1/S2 + 1/S3+ .....1/Sn + Nr/(5 A ) Persamaan. (15)
di mana Nr adalah jumlah sambungan acak di lokasi sebenarnya dan A adalah luas dalam m².

Klasifikasi Jv adalah sebagai berikut:

Serupa dengan RQD, hitungan kekar volumetrik (Jv) menurut definisi adalah pengukuran rata-rata untuk volume massa batuan aktual yang diukur,
menyatakan jumlah kekar yang terjadi dalam volume ini. Namun, karena semua sambungan jarang dapat diamati (dihitung) dalam suatu volume, Jv sering
diberikan sebagai rentang dari apa yang dapat diamati, misalnya, diukur dari variasi jarak untuk setiap rangkaian sambungan. Tabel 4 menyajikan contoh
berdasarkan pada Gambar 4, di mana Jv ditemukan dari jarak kekar yang lebih kecil dan untuk jarak kekar yang lebih besar untuk setiap himpunan kekar.
Tabel 4. Contoh pengukuran Jv dan Vb dari joint set yang diamati pada permukaan batuan

6.1 Korelasi antara Jv dan Vb

Sebagaimana telah ditunjukkan oleh Palmstrom (1995, 1996) korelasi antara volume balok (Vb) dan jumlah sambungan volumetrik (Jv) adalah
Vb = β × Jv-3 Persamaan. (16) di mana β adalah faktor bentuk blok,
yang memiliki karakterisasi sebagai berikut:
− untuk blok equidimensional (kubikal atau kompak) β = 27
− untuk balok agak panjang (prismatik) dan agak datar (tabular) β = 28 – 32 − untuk balok agak panjang dan agak datar β = 33 – 59 − untuk balok panjang dan datar β = 60 –
200.
− untuk blok yang sangat panjang dan sangat datar β > 200
Nilai umum untuk β = 36.

Palmstrom (1995) telah menunjukkan bahwa faktor bentuk blok (β) dapat diestimasi secara kasar dari
β ≈ 20 + 7a3/a1 Persamaan. (17) di mana a1 dan a3 adalah dimensi balok
terpendek dan terpanjang.

Informasi lebih lanjut tentang faktor bentuk blok telah disajikan oleh Palmstrom (1995).

6.2 Jv ditemukan dari wJd (kepadatan sendi tertimbang)

Selain pengamatan permukaan, Jv dapat diukur dari inti bor atau pengamatan permukaan, seperti yang ditunjukkan oleh Palmstrom (1995, 1996, 2001).
Pengukuran ini disebut weighted joint density (wJd), menerapkan an
nilai penyesuaian untuk orientasi sambungan relatif terhadap permukaan atau inti bor. WJd merupakan pengembangan lebih lanjut dari karya-karya
Terzaghi (1965).

Pada prinsipnya metode weighted jointing didasarkan pada pengukuran sudut (δ) antara masing-masing joint dengan permukaan atau lubang bor, seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 8.

Gambar 8. Definisi pengukuran wJd untuk pendaftaran lubang bor dan permukaan. (Palmstrom, 1995).

Untuk menyederhanakan pengamatan, sudut telah dikelompokkan menjadi empat interval, untuk masing-masing interval dipilih nilai rata-rata fi (dari rasio
1/sinδ), seperti yang disajikan pada Tabel 5. Definisi wJd adalah sebagai berikut:
1
- untuk pengukuran 2 dimensi pada permukaan batuan: wJd =∑me Persamaan. (18) SEBUAH
1
- untuk pengukuran 1 dimensi sepanjang lubang bor: wJd = L ∑fi Persamaan. (19)
di mana A adalah ukuran daerah pengamatan dan L adalah panjang penampang yang diukur dalam lubang bor

Tabel 5 Interval sudut dan peringkat faktor fi pada setiap interval

Dengan demikian, jumlah sambungan volumetrik Jv ≈ wJd dapat ditemukan langsung dari pencatatan inti atau observasi permukaan. Setelah beberapa pelatihan, logging inti
wJd terbukti relatif mudah dan cepat dilakukan. Contoh 3 menunjukkan bagaimana memperkirakan wJd dari inti lubang bor.

Contoh 3: Pada Gambar 10 wJd ditemukan dari pengamatan berikut:

Sonmez dkk. (2004) telah memberikan komentar berikut dari wJd:

A) Ketika wJd dinilai dengan pengambilan sampel jendela (yaitu pengamatan 2-D permukaan batuan), itu berubah dengan rasio panjang sisi;
untuk alasan ini penggunaan jendela persegi dianjurkan.
B) Sambungan yang hampir sejajar dengan permukaan pengamatan tidak terwakili dengan baik di area pengambilan sampel. Juga sambungan
yang hampir sejajar dengan sumbu lubang bor tidak diambil sampelnya. Oleh karena itu, wJd akan konservatif.
C) Area minimum yang diperlukan untuk penentuan harus ditentukan.
D) Sudut δ antara permukaan kekar dan sumbu lubang bor harus maksimum, jika tidak, jarak kekar yang tampak akan dianggap sebagai
pengganti jarak sebenarnya.

7 PENUNJUKAN KUALITAS ROCK (RQD)

RQD dikembangkan oleh Deere (Deere et al. 1963) untuk memberikan estimasi kuantitatif kualitas massa batuan dari log inti bor. Ini didefinisikan sebagai
"persentase potongan inti utuh yang lebih panjang dari 100 mm dalam total panjang inti." Inti harus setidaknya berukuran NX (berdiameter 54,7 mm) dan
harus dibor dengan laras inti tabung ganda.

RQD adalah pengukuran yang mudah dan cepat karena hanya potongan inti tertentu (lebih panjang dari 10 cm) yang disertakan, lihat Gambar 9 dan 10.
Oleh karena itu, RQD sering diterapkan dalam pencatatan inti dan seringkali merupakan satu-satunya metode yang digunakan untuk mengukur tingkat
penyambungan. sepanjang lubang bor inti. Penggunaan RQD yang paling penting adalah sebagai komponen klasifikasi massa batuan RMR dan Q.

RQD memberikan pengukuran rata-rata dari tingkat penyambungan sepanjang bagian yang sebenarnya (core run); oleh karena itu, tidak ada artinya
mengatakan bahwa RQD bervariasi antara 10 dan 20 untuk bagian itu. Diukur sepanjang beberapa bagian, RQD tentu saja memiliki variasi.

Gambar 9. Prosedur pengukuran dan perhitungan RQD (sedikit dimodifikasi setelah Deere, 1989).

Gambar 10. Dengan menerapkan scanline pada Gambar 2, nilai-nilai RQD dapat ditemukan. "Potongan inti" >10cm ditampilkan dalam warna hitam. Namun
pengukuran ini tidak menunjukkan besarnya variasi ukuran balok seperti yang terlihat pada Gambar 5.
7.1 Keterbatasan RQD
Seperti yang telah disebutkan oleh beberapa penulis (Bieniawski, 1973, 1984; Edelbro 2003) dan diketahui oleh kebanyakan orang yang terlibat dalam core
logging dan rock engineering, RQD memiliki beberapa batasan. Sebagai contoh, RQD = 0 dimana titik potong sambungan (jarak antara sambungan pada
inti bor) adalah 10cm atau kurang, sedangkan RQD = 100 dimana jaraknya adalah 11cm atau lebih, lihat Gambar 11. Kekurangan lainnya adalah RQD tidak
memberikan informasi dari potongan inti < 10cm dikecualikan, yaitu tidak masalah apakah potongan yang dibuang adalah bahan seperti tanah atau
potongan batu baru dengan panjang hingga 10cm.

Gambar 11. Contoh nilai minimum dan maksimum RQD untuk berbagai kerapatan sambungan sepanjang inti bor (dari Palmstrom, 2001).

Mirip dengan semua jenis pengukuran 1 dimensi (lubang bor dan garis pindaian), RQD bersifat terarah, tetapi karena definisinya, RQD lebih sensitif
terhadap arah lubang atau garis daripada pengukuran jarak sambungan atau frekuensi rekahan. Hal ini ditunjukkan oleh Choi dan Park (2004) untuk kondisi
Korea. Gambar 12 menunjukkan tiga contoh ekstrem di mana RQD memiliki nilai 0 dan 100 untuk tipe dan derajat penyambungan yang sama hanya karena
arah lubang bor.

Gambar 12. Tiga lubang bor menembus massa batuan yang sama dengan arah yang berbeda. Seperti yang terlihat, RQD dapat berupa 0 dan 100

Simulasi kesalahan arah RQD menggunakan spreadsheet komputer seperti yang ditunjukkan pada Gambar 16, telah dilakukan oleh Palmstrom (1995) dan
Palmstrom et al. (2002).

7.2 Korelasi antara RQD dan Jv

Ternyata sulit untuk menghubungkan RQD dengan pengukuran penyambungan lainnya, karena RQD adalah pengukuran rata-rata satu dimensi yang hanya
didasarkan pada potongan inti yang lebih besar dari 10cm. Simulasi menggunakan blok dengan ukuran dan bentuk yang sama yang ditembus oleh garis
(yaitu lubang bor) pada sudut yang berbeda telah digunakan untuk estimasi tersebut. Upaya pertama dilakukan oleh Palmstrom (1974) ketika penghitungan
sambungan volumetrik (Jv) diperkenalkan. Berikut ini, ekspresi sederhana antara RQD dan Jv kemudian disajikan:
RQD = 115 - 3,3 Jv Persamaan. (20)
(RQD = 0 untuk Jv > 35, dan RQD = 100 untuk Jv < 4,5)
Ungkapan ini termasuk dalam pengenalan sistem Q oleh Barton et al. (1974). Seperti yang terlihat pada Gambar 13, korelasi antara RQD dan Jv agak
buruk, khususnya, di mana banyak potongan inti memiliki panjang sekitar 0,1m. Namun, ketika Jv adalah satu-satunya data gabungan yang tersedia (tidak
ada logging lubang bor atau scanline), Persamaan. (13) telah ditemukan sebagai transisi alternatif untuk menemukan RQD dari Jv, di mana, misalnya, RQD
diperlukan dalam sistem klasifikasi Q dan RMR.

Gambar 14 menunjukkan hasil dari core logging dari lubang bor inti sepanjang 223m di gneiss, sebagian besar dengan sedikit sambungan (ukuran blok
besar) di mana RQD, dan Jv diukur (dari kerapatan sambungan tertimbang, Jv = wJd). Juga contoh ini menunjukkan hubungan yang buruk antara RQD dan
Jv.

Hudson dan Priest (1979) telah menyajikan persamaan hubungan matematis antara RQD dan frekuensi fraktur sebagai berikut:
RQD = 100e-0,1λ (1+0,1λ) Persamaan. (21) dimana λ = total frekuensi gabungan

Sen dan Eisa (1991) mengembangkan lebih lanjut persamaan ini dengan menghubungkannya dengan ukuran balok dan bentuk balok, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 15. Seperti yang terlihat, RQD bervariasi secara signifikan untuk berbagai jenis balok. Gambar tersebut juga menunjukkan
penurunan nilai RQD dengan meningkatnya perbedaan antara panjang sisi balok (yaitu jarak sambungan).

Gambar 15. Korelasi Jv – RQD, dimodifikasi dari Sen dan Eissa (1991) untuk blok batang (panjang) (gambar kiri) dan untuk blok prismatik.

Fakta bahwa RQD = 0 untuk berbagai Jv, bahkan untuk Jv serendah Jv = 17 pada Gambar 16, memperumit korelasi antara RQD dan pengukuran kerapatan
sambungan lainnya.

Jumlah sambungan volumetrik (Jv)

Gambar 16. Korelasi antara RQD dan Jv. Hasil dari perhitungan komputer garis menembus blok dengan ukuran yang sama pada sudut yang berbeda (dari
Palmstrom et al., 2002).

Dua contoh sederhana berikut mengilustrasikan masalah dalam korelasi RQD – Jv, seperti yang disajikan pada Gambar 17:
Contoh 4, untuk balok dengan bentuk a : b : c = 1 : 0,9 : 0,1
Sepanjang 1m lubang bor tegak lurus terhadap sambungan dengan jarak terkecil, blok berikut terjadi:
A. 2 balok, masing-masing berukuran 100 × 90 × 10cm, dan 10 balok berukuran 80 × 72 × 8cm menghasilkan RQD = 20 dan Jv = 14,5
B. 2 balok, masing-masing berukuran 100 × 90 × 10cm, dan 20 balok berukuran 40 × 36 × 4cm menghasilkan RQD = 20 dan Jv = 27
C. 2 balok, masing-masing berukuran 100 × 90 × 10cm, dan 40 balok berukuran 20 × 18 × 2cm menghasilkan RQD = 20 dan Jv = 51 D. 2 balok,
masing-masing berukuran 100 × 90 × 10cm, dan 80 balok berukuran 10 × 9 × 1cm berikan RQD = 20 dan Jv = 99

Contoh 5, untuk balok dengan bentuk a : b : c = 1 : 0,1 : 0,1

Sepanjang 1m lubang bor tegak lurus terhadap sambungan dengan jarak terkecil, blok berikut terjadi:
E. 6 balok berukuran 100 × 10 × 10cm, dan 5 balok berukuran 80 × 8 × 8cm menghasilkan RQD = 60 dan Jv = 23 F. 6 balok berukuran 100 × 10 × 10cm,
dan 10 balok berukuran 40 × 4 × 4cm berikan RQD = 60 dan Jv = 34
G. 6 balok berukuran 100 × 10 × 10 cm, dan 20 balok berukuran 20 × 2 × 2 cm menghasilkan RQD = 60 dan Jv = 55
H. 6 balok berukuran 100 × 10 × 10 cm, dan 40 balok berukuran 10 × 1 × 1 cm menghasilkan RQD = 60 dan Jv = 97
Perhatikan bahwa penyambungan yang digunakan dalam contoh di atas jarang terjadi secara in-situ, – khususnya balok prisma yang sangat tipis dengan
ketebalan 1 cm -, tetapi penyambungan tersebut digunakan di sini untuk menunjukkan masalah dalam menemukan korelasi antara Jv dan RQD.

Untuk memperkirakan batas korelasi antara RQD dan Jv, kasus X dan Y pada Gambar 17 telah dimasukkan, di mana
− X menyajikan minimum teoritis Jv (≈ 11) untuk RQD = 0 (untuk blok tabular dengan spasi S1 = 10cm dan spasi lebar untuk S2 dan S3), dan
− Y adalah maksimum teoretis dari Jv (≈ 38) untuk RQD = 100 (untuk balok padat (kubik)). Minimum teoretis (Z) dari Jv mendekati nol untuk blok yang sangat besar.

Seperti yang ditunjukkan, nilai minimum (X) Jv untuk RQD = 0 lebih rendah dari nilai Jv maksimum (Y) untuk RQD = 100 (yang juga terjadi pada gambar 16).
Dalam interval Jv = 15 – 30 RQD dapat memiliki nilai 0 dan 100 atau di antaranya. Jadi, dalam interval ini RQD dapat memiliki nilai berapa pun.

Baik Gambar 16 dan Gambar 17 menunjukkan bahwa RQD adalah ukuran yang tidak akurat untuk tingkat penyambungan. Karena seringkali lebih mudah
untuk mengukur Jv di permukaan batu daripada RQD, RQD sering ditemukan dari pengukuran Jv menggunakan Persamaan. (13). Dengan ini,
ketidakakuratan atau kesalahan dapat dimasukkan dalam perhitungan.

Saat mulai menganalisis kemampuan RQD untuk mengkarakterisasi derajat penyambungan, diasumsikan bahwa terdapat korelasi yang sesuai antara RQD
dan Jv. Namun, dari evaluasi yang disajikan di atas, tampaknya tidak demikian. Hal ini sejalan dengan temuan Grenon dan Hadjigeorgiou (2003) dari
pengukuran sambungan in-situ di tambang Kanada: "Hal ini mencerminkan fakta bahwa RQD tidak sensitif ketika massa batuan retak sedang. Perlu diingat
bahwa nilai RQD adalah fungsi dari frekuensi total yang sangat sensitif terhadap orientasi garis sampling."

Gambar 18 mengilustrasikan batas yang diasumsikan dan dua korelasi (tidak akurat) antara Jv dan RQD. Persamaan baru
RQD = 110 – 2.5Jv Persamaan. (22)
mungkin memberikan korelasi rata-rata yang lebih tepat daripada Persamaan yang ada. (20), yang mungkin mewakili blok yang lebih panjang atau datar,
sedangkan Persamaan. (22) lebih baik untuk balok berbentuk kubus (bar). Telah dipilih untuk menggunakan Persamaan. (22) di bagian sisa tulisan ini.
7.3 Perbandingan antara RQD dan wJd
Kesalahan arah dalam pengukuran 1-dimensi dalam lubang bor yang disebutkan untuk pengukuran RQD sebagian dikompensasi dalam pengukuran wJd
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 19, yang menunjukkan contoh pengukuran RQD dan wJd untuk dua lubang bor dalam arah yang berbeda pada
penyambungan yang sama. (Idealnya, Jv dan RQD harus memiliki nilai yang sama pada kedua pengukuran tersebut.)

Gambar 19. Perbedaan antara orientasi lubang bor relatif terhadap kekar. (Garis tebal hitam menunjukkan potongan inti > 10cm) Dengan penyambungan
yang sama pada kedua kasus, pengukuran harus memberikan nilai yang sama untuk kedua kasus. Seperti yang terlihat, wJd berada dalam kisaran yang
sama (16 dan 19) untuk kedua kasus lubang bor, sedangkan RQD menunjukkan perbedaan yang besar (10 dan 90). Untuk perhitungan wJd, lihat Gambar 8
dan Tabel 5.

Gambar 20. Pengukuran Jv (= wJd) dan RQD pada 3 lubang bor dengan total panjang 450m pada gneiss dan amfibolit.

Gambar 20 menunjukkan hasil dari pencatatan derajat penyambungan pada inti bor oleh Jv dan oleh RQD dalam praktiknya. Berlawanan dengan RQD, Jv
menunjukkan variasi di ketiga lubang bor. Baik Gambar 19 dan 20 menunjukkan batasan RQD untuk mengkarakterisasi ukuran blok dengan benar.

7.4 RQD/Jn sebagai ukuran untuk ukuran blok

Batas RQD untuk mengkarakterisasi blok besar atau blok sangat kecil dapat dikurangi dengan memasukkan penyesuaian padanya, seperti yang dilakukan
dalam sistem-Q dengan hasil bagi RQD/Jn, yang menggunakan peringkat untuk jumlah himpunan gabungan (Jn) seperti yang ditunjukkan pada Tabel 6.

Tabel 6. Nomor himpunan bersama

Nilai Jn bervariasi dari 0,5 sampai 20. Menurut Barton et al. (1974), Grimstad dan Barton (1993) dan beberapa makalah lain yang disajikan oleh Barton,
rasio RQD/Jn bervariasi dengan ukuran blok.

Karena RQD/Jn pada Gambar 21 sangat bervariasi untuk volume blok (Vb), ungkapan ini merupakan karakterisasi ukuran blok yang tidak akurat, meskipun
memperluas rentang ukuran blok dibandingkan dengan RQD saja. (Masalah lain yang terkait dengan ungkapan ini adalah bahwa jumlah himpunan
gabungan sering rentan terhadap karakterisasi yang salah oleh pengguna. Banyak pengamat menerapkan semua himpunan gabungan yang diamati di
suatu wilayah, sedangkan Jn adalah jumlah himpunan gabungan di lokasi sebenarnya.)

Grenon dan Hadjigeorgiou (2003) dari penyelidikan in-situ mereka di tambang Kanada juga menyimpulkan bahwa ungkapan RQD/Jn tidak akurat dalam
mengkarakterisasi ukuran blok.

8 KORELASI ANTARA PENGUKURAN UKURAN BLOK YANG BERBEDA

Ketika RQD digunakan sebagai input (misalnya ke sistem Q dan RMR), RQD dapat diestimasi dari pengukuran Jv atau Vb. Kelemahan ketika menggunakan
RQD adalah, bagaimanapun, itu hanya mencakup bagian terbatas dari jangkauan penyambungan (lihat Gambar 22). Di sisi lain, harus disebutkan bahwa
kisaran yang dicakup oleh RQD mewakili sebagian besar batuan bergumpal dan pecah di mana sistem klasifikasi bekerja paling baik.

Gambar 22. Korelasi antara berbagai pengukuran ukuran blok. Volume blok (Vb) dan jumlah sambungan volumetrik (Jv) mencakup interval penyambungan
yang jauh lebih besar daripada RQD. Korelasi terbaik ada antara Jv dan Vb. Namun, juga pengaruh bentuk blok pada korelasi. Contoh: Untuk ukuran balok
Vb = 0,1 m³ Jv = 6,5 dengan faktor bentuk balok β = 27; tetapi Jv = 9 ketika β = 100.

Demikian pula, melalui program pemetaan komprehensif di lima tambang Kanada, Grenon dan Hadjigeorgiou (2003) telah menemukan bahwa bertentangan
dengan RQD, jumlah sambungan volumetrik, volume blok in-situ, serta panjang jejak sambungan per area dan luas kekar per volume memberikan
karakterisasi kekar yang tepat dari massa batuan.

Temuan di atas sesuai dengan kutipan berikut dari lokakarya GeoEng2000 tentang klasifikasi:
Contoh masalah yang terkait dengan penerapan sistem klasifikasi untuk mengkarakterisasi massa batuan paling baik ditunjukkan melalui penggunaan RQD,
Jn dan jarak kekar untuk mengkarakterisasi pola dan kerapatan kekar. Istilah-istilah ini melakukan pekerjaan yang buruk dalam mengukur ukuran blok. RQD
adalah tidak peka terhadap perubahan kekar per meter kubik (Jv) lebih besar dari 5 m-1 (Milne et al., 1998) Jumlah himpunan kekar dalam massa batuan
juga sulit untuk diukur dan dapat dengan mudah bervariasi berdasarkan skala proyek rekayasa. Ukuran jarak sambungan adalah istilah yang bergantung
secara arah, yang tidak dapat menilai kondisi jarak sambungan yang sangat anisotropik. Perhitungan ukuran blok/volume blok atau estimasi Jv melakukan
pekerjaan yang jauh lebih kuantitatif untuk memperkirakan ukuran blok."
9 KESIMPULAN

Pengukuran ukuran blok seringkali sulit dan karena itu dibebani dengan registrasi yang tidak tepat. Berbagai jenis penyambungan dalam massa batuan
seringkali memerlukan jenis pengukuran yang berbeda untuk mendapatkan rekaman terbaik. Gambar 23 menunjukkan korelasi antara beberapa
pengukuran ini.

Di mana kurang dari tiga set gabungan terjadi, seringkali blok yang ditentukan tidak akan ditemukan. Namun, dalam banyak kasus, sambungan acak atau
bidang kelemahan lainnya akan berkontribusi untuk menentukan blok. Juga, di mana penyambungan tidak teratur, atau banyak sambungan terputus-putus,
akan sulit untuk mengenali ukuran dan bentuk sebenarnya dari masing-masing balok. Oleh karena itu, ukuran dan bentuk balok terkadang harus ditentukan
dari penyederhanaan yang masuk akal.
Gambar 23. Korelasi antara berbagai metode untuk pengukuran ukuran blok

Karena jarak sambungan umumnya sangat bervariasi, perbedaan ukuran antara blok yang lebih kecil dan yang lebih besar di suatu lokasi dapat menjadi
signifikan. Oleh karena itu, karakterisasi volume blok harus diberikan sebagai interval daripada nilai tunggal. RQD dan Jv kurang cocok untuk ini, karena per
definisi menyatakan rata-rata penyambungan di suatu lokasi. Variasi ukuran blok dalam volume yang diekspresikan oleh RQD dapat ditemukan dari lubang
bor atau scanline dalam arah yang berbeda.

Telah ditunjukkan bahwa ini adalah korelasi yang buruk antara RQD dan jenis pengukuran ukuran blok lainnya. Terputus menurut definisi, RQD sangat tidak
cocok untuk korelasi dengan pengukuran lain. Korelasi baru antara RQD dan Jv telah disajikan sebagai RQD = 110 –2.5Jv (untuk Jv antara 4 dan 44), yang
dapat memberikan hasil yang agak lebih baik daripada RQD yang umum digunakan = 115 – 3.3Jv. Tapi masih ada ketidakakuratan yang parah dalam RQD
untuk mengkarakterisasi ukuran blok, seperti yang telah disebutkan di atas dan ditunjukkan pada Gambar 23.

Disebabkan oleh hal di atas, penerapan RQD dalam perhitungan rekayasa batuan dapat menyebabkan ketidakakuratan atau kesalahan. Oleh karena itu,
RQD harus diterapkan dengan sangat hati-hati. Akibatnya, sementara "RQD adalah parameter praktis untuk core logging, itu sendiri tidak cukup untuk
memberikan deskripsi massa batuan yang memadai". (Bieniawski,
1984; Milne et al., 1998)

Baik sistem klasifikasi Q dan RMR akan ditingkatkan jika input pengukuran ukuran blok selain RQD telah digunakan. Di sisi lain, RQD sering kali cukup
untuk perkiraan stabilitas dan dukungan batuan di tanah berbukit, sementara bila digunakan untuk tujuan lain yang membutuhkan hasil yang lebih akurat,
penggunaan RQD dalam sistem RMR dan Q dapat menyebabkan ketidakakuratan yang parah.

Orang-orang yang terlibat dalam karakterisasi penyambungan harus lebih mengetahui bagaimana melakukan ukuran blok yang memadai, kepadatan
sambungan, dan pengukuran volume blok, juga mengetahui batasan dalam RQD. Secara umum, lebih banyak upaya harus dilakukan untuk menyusun
instruksi dan informasi tentang pengukuran ukuran blok.

Pengakuan
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Dr.ing. Olav T. Blindheim untuk komentar yang berguna. Terima kasih juga kepada kedua wasit yang telah
memberikan kritik dan saran yang sangat berharga.

10 REFERENSI

Barton N., Lien R. dan Lunde J., 1974. Teknik klasifikasi massa batuan untuk desain penopang batuan. Rock Mechanics 6, 1974, hlm. 189 - 236.

Barton N., 1990. Efek skala atau bias sampling? Proses Int. Efek Skala Lokakarya dalam Massa Batuan, Balkema Publ., Rotterdam, hlm. 31-55.

Bergh-Christensen J., 1968. Tentang ledakan batuan (dalam bahasa Norwegia). Lic.Techn. Tesis, Institut Geologi, Tek. Univ. Norwegia, Trondheim. 320 hal.

Bieniawski, Z.T., 1973. Teknik klasifikasi massa batuan bersendi. Trans. S. Institut Afrika. Sipil Engrs., Vol 15, No 12, Desember 1973, hlm. 335 - 344.

Bieniawski Z.T., 1978. Menentukan deformabilitas massa batuan: Pengalaman dari sejarah kasus. Int. J. Rock Mechanics Mineral Science & Geomechanics
Abstract, Vol. 15, hlm. 237 – 247.

Bieniawski Z.T., 1984. Perancangan mekanika batuan dalam pertambangan dan pembuatan terowongan. A A. Balkema, Rotterdam, 272 hlm. Choi S.Y. dan
Park HD, 2004. Variasi penunjukan kualitas batuan (RQD) dengan orientasi dan panjang scanline: studi kasus di Korea. Int. J. dari Rock Mech. & Ilmu
Pertambangan 41, hlm. 207 - 221.

Dearman W.R., 1991. Pemetaan Geologi Rekayasa. Butterworth - Heinemann Ltd., Oxford. Deere D.U., 1963. Deskripsi teknis inti batuan untuk tujuan
rekayasa. Felsmechanik und Ingenieurgeologie, Vol. 1, No 1, hlm. 16 - 22.

Deere D.U., 1968. Pertimbangan geologis. Mekanika Batuan dalam Praktek Rekayasa, eds. K.G.Stagg dan O.C.Zienkiewicz. John Wiley & Sons, London
1968, hlm. 1-20.

Deere, D.U., 1989. Penetapan kualitas batuan (RQD) setelah 20 tahun. Korps Angkatan Darat AS Engrs. Laporan Kontrak GL-89-1. Vicksburg, MS: Stasiun
Percobaan Saluran Air.

Edelbro C., 2003. Kekuatan massa batuan – review. Laporan Teknis, Universitas Teknologi Lulea, 132p. Lokakarya GeoEng2000 tentang sistem klasifikasi,
2000. Keandalan klasifikasi massa batuan yang digunakan dalam penggalian bawah tanah dan desain pendukung. Berita ISRM, Vol. 6, No.3, 2001, 2 hal.

Goodman R.E., 1993: Geologi teknik. Batu dalam konstruksi teknik. John Wiley & Sons, New York, 385 hal.

Grenon M. dan Hadjigeorgiou J., 2003. Mengevaluasi alat karakterisasi jaringan diskontinuitas melalui studi kasus pertambangan. Tanah Batu Amerika
2003, Boston. Vol. 1, hlm. 137-142.
Grimstad E. dan Barton N., 1993. Memperbarui sistem-Q untuk NMT. Proses Int. Simp. tentang Beton Semprot, Fagernes, Norwegia 1993, Asosiasi Beton
Norwegia, Oslo, 20 hal.

Hadjigeorgiou J., Grenon M. dan Lessard J.F., 1998. Mendefinisikan ukuran blok in-situ. Buletin CIM, Vol. 91, Tidak. 1020, hal. 72 – 75.

Hoek, E. dan Brown, ET, 1980. Kriteria kekuatan empiris untuk massa batuan. J. Geotek. Engng Div., ASCE 106(GT9), hlm. 1013-1035.

International Society for Rock Mechanics (ISRM), Komisi standardisasi laboratorium dan uji lapangan, 1978. Metode yang disarankan untuk deskripsi
kuantitatif diskontinuitas dalam massa batuan. Int. Mekanisme J.Rock. Min. Sains. & Geomech. Abstrak, Vol. 15, No. 6, hlm. 319-368.

Hoek E., 1994. Tantangan input data untuk rekayasa batuan. Surat kepada editor. ISRM, Jurnal Berita, Vol. 2, No. 2, 2 hal.

Hudson J.A. dan Priest S.D., 1979. Diskontinuitas dan geometri massa batuan. Int. Mekanisme J.Rock. Min. Sains & Geomech. Abstr., Vol 16, 1979, hlm
339 - 362.

Milne D., Hadjigeorgiou J. dan Pakalnis R., 1998. Karakterisasi massa batuan untuk tambang batuan keras bawah tanah. Tunneling dan Teknologi Ruang
Bawah Tanah, Vol. 13, No.4 hlm. 383 - 391.

Palmstrom A., 1974. Karakterisasi kerapatan sambungan dan kualitas massa batuan (dalam bahasa Norwegia). Laporan internal, A.B. Berdal, Norwegia, 26
hal.

Palmstrom A., 1982. Hitungan kekar volumetrik - Ukuran yang berguna dan sederhana dari derajat kekar massa batuan. Kongres IAEG, New Delhi, 1982.
hlm. V.221 – V.228.

Palmstrom A., 1995. RMi – sistem karakterisasi massa batuan untuk tujuan rekayasa batuan. Tesis PhD, Universitas Oslo, Departemen Geologi, 400 p.

Palmstrom A., 1996. Metode kerapatan sambungan berbobot menghasilkan karakterisasi sambungan yang lebih baik. Int. Konf. tentang Kemajuan Terkini
dalam Teknologi Tunneling, New Delhi, India, 6 hal.

Palmstrom A., 1996b. Penerapan survei refraksi seismik dalam penilaian jointing. Int. Konf. tentang Kemajuan Terkini dalam Teknologi Tunneling, New
Delhi, India, 9 hal.

Palmström A. dan Nilsen B., 2000. Geologi teknik dan teknik batuan. Buku Pegangan. Asosiasi Teknik Batuan dan Tanah Norwegia, 250 hal.

Palmström A. dan Singh R., 2001. Modulus deformasi massa batuan - perbandingan antara uji in situ dan perkiraan tidak langsung. Tunneling dan Teknologi
Ruang Bawah Tanah, Vol. 16, No.3, hlm. 115 - 131. Palmstrom A., 2001b. Pengukuran dan karakterisasi kekar massa batuan. Dalam 'Karakterisasi Batuan
In-situ'. Sharma V.M. dan Saxena K.R. eds., A.A. Penerbit Balkema, hlm. 49 - 97.

Palmstrom A., Blindheim O.T. dan Broch E., 2002. Sistem Q – kemungkinan dan keterbatasan. (dalam bahasa Norwegia) Konferensi terowongan tahunan
Norwegia tentang Peledakan batuan / Mekanika batuan / Geoteknik, Oslo, hlm. 41.1 – 41.38.

Sen Z. dan Eissa EA, 1991. Penunjukan kualitas batuan volumetrik. Jurnal Geotek. Inggris, Vol. 117, No. 9, 1991, hlm 1331 - 1346.

Serafim J.L. dan Pereira J.P., 1983. Pertimbangan klasifikasi geomekanik Bieniawski. Proses Int. Simp. tentang Teknik Geologi dan Konstruksi Bawah
Tanah, hlm. 1133 - 1144.

Sonmez H., Nefeslioglu H.A. dan Gokceoglu C., 2004. Penentuan wJd pada paparan batuan termasuk kekar dengan jarak yang lebar. Catatan teknis.
Mekanisme Batu. Batu Inggris. 37 (5), hlm. 403-413.

Terzaghi, K., 1946. Cacat batuan dan beban pada penopang terowongan. Dalam Penerowongan batu dengan penopang baja, (eds R. V. Proctor dan T. L.
White) 1, 17-99. Youngstown, OH: Perusahaan Geser dan Stamping Komersial. hlm.5 - 153.

Terzaghi R.,1965. Sumber kesalahan dalam survei bersama. Geoteknik, Vol 15, 1965, hlm. 287-304.