Putusan 12 PK Pid 2014 20230921153854

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
No. 12 PK/Pid/2014
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pidana pada peninjauan kembali telah memutuskan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Terpidana :
Nama : MAT SIN;
In
A
Tempat lahir : Bangkalan;
Umur / tanggal lahir : 46 tahun / tahun 1965;
ah
Jenis kelamin : Laki-laki;
lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kampung Gunonggan, Desa Junganyar,
am
ub
Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;
Agama : Islam;
ep
Pekerjaan : Swasta;
k
Mahkamah Agung tersebut;

ah
Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

R
si
Bangkalan sebagai berikut:
KESATU:
ne
ng
PRIMAIR:
Bahwa ia Terdakwa Mat Sin, baik bertindak secara sendiri-sendiri
do
gu
maupun bersama-sama dengan Hasin (Terdakwa dalam berkas terpisah),

Guntur dan Hosen (belum tertangkap/DPO), pada hari Kamis tanggal 23 Juni
2011 sekitar pukul 03.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidak-tidaknya pada
In
A
suatu waktu itu dalam bulan Juni 2011, bertempat di Jalan Raya Desa
Junganyar (pinggir tambak) Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan, atau
ah
lik
setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Bangkalan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan
m
ub
atau turut melakukan perbuatan itu, yaitu dengan sengaja dan dengan
direncanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, yaitu korban
ka
Sukroni al. Ju’roni. Adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan
ep
cara antara lain sebagai berikut :

ah
- Bahwa awal mulanya Terdakwa mendatangi Hasin untuk meminta pendapat

R
masalah Terdakwa dengan mantan istrinya, yaitu Ismawati, yang diduga

es
sebab penceraiannya adalah korban Jukroni, sehingga Terdakwa merasa

M
ng
malu dan sakit hati, namun Hasin menyarankan agar Terdakwa meminta
on
gu
Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 12 PK/Pid/2014

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
pendapat kepada keluarga atau familinya, yaitu Guntur (belum
R
tertangkap/DPO), akhirnya Terdakwa menemui Guntur dan menceritakan
si
permasalahan perceraian dengan istrinya, yaitu Ismawati yang disebabkan
ne
ng
oleh korban Jukroni dan saat itu Terdakwa menyampaikan niatnya untuk
membunuh korban Jukroni dengan cara “Bagaimana kalau ditabrak pakai
mobil biar meninggal/mati”, namun Guntur bilang “Sudah, dibunuh pakai
do
gu celurit biar cepat (dibacok saja)” (Bhs. Madura “Wes, epate’e bai epedheng
nganggui arek mare cepetan), dan saat itu Terdakwa mengiyakan pendapat
In
A
Guntur tersebut;
- Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian, yaitu hari Rabu tanggal 22 Juni
ah
2011 sekitar jam 10.00 WIB Terdakwa menelpon Guntur untuk memberitahu
lik
bahwa nanti malam Terdakwa akan datang ke rumah Guntur untuk
berencana melakukan pembunuhan terhadap korban Jukroni. Selanjutnya
am
ub
sekitar jam 20.30 WIB Terdakwa berangkat menuju ke rumah Guntur dengan
mengendarai sepeda motor, dan sampai di rumah Guntur, Terdakwa
ep
bertemu juga dengan Hosen dan Terdakwa memberitahu kepada kedua
k
orang tersebut bahwa korban Jukroni biasanya jam 03.00 WIB sampai jam
ah
04.00 WIB berboncengan sepeda motor mengantarkan korban Ismawati

R
si
(mantan istri Terdakwa) ke Pasar Socah berjualan ikan laut dan melewati
jalan samping rumahnya;
ne
ng
- Bahwa setelah pertemuan di rumahnya Guntur tersebut, selanjutnya

Terdakwa menuntun sepeda motornya menuju belakang sekolah Taman
do
gu
Kanak-Kanak dengan tujuan menunggu korban Jukroni dan korban Ismawati

melewati jalan pertigaan tersebut, sedangkan Hasin dengan membawa
sebilah celurit menuju Guntur dan Hosen yang waktu itu sedang berada di
In
A
mobil L 300 Pick Up di Jalan Pertigaan Desa Junganyar, sebelah barat

rumah Kepala Desa Junganyar. Beberapa waktu kemudian korban Jukroni
ah
lik
dan Ismawati melewati jalan tersebut dan Terdakwa langsung menghubungi

Guntur, Hosen dan Hasin melalui telepon jika korban Jukroni dan korban
m
ub
Ismawati lewat. Kemudian Guntur dan kawan-kawannya dengan

menggunakan mobil L 300 Pick Up mengikuti motor korban Jukroni, dan saat
ka
itu Terdakwa juga mengikuti di belakang mobil L 300 Pick Up;

ep
- Bahwa selanjutnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas, yaitu hari

ah
Kamis 23 Juni 2011 sekitar jam 03.30 WIB Guntur, Hosen dan Hasin dengan
R
menggunakan mobil L 300 Pick Up memepet terus menabrak sepeda motor

es
korban Jukroni di pinggir tambak jalan raya Desa Junganyar sampai terjatuh
M
ng
ditabrak dan terjebak lumpur, lalu Guntur, Hosen dan Mat Sin turun dari
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mobil L 300 Pick Up dan sepeda motornya bersama-sama mendatangi
R
korban Jukroni dengan tujuan untuk merampas nyawa korban Jukroni
si
dengan cara, yaitu Terdakwa membacokkan celuritnya yang sudah
ne
ng
dipersiapkan sebelumnya ke arah kepala, leher, pinggang dan tangan
korban, sedangkan Guntur, Hosen membacokkan celuritnya ke arah kepala,
pundak, leher korban, sampai korban Jukroni tidak bergerak sama sekali,
do
gu setelah itu Terdakwa berusaha mengejar korban Ismawati sambil melempar
batu, sehingga mengenai kepala korban Ismawati;
In
A
- Kemudian Guntur, Hosen meninggalkan korban terus menaiki mobil L 300
Pick Up meninggalkan tempat tersebut sedangkan Terdakwa menaiki
ah
sepada motornya terus meninggalkan tempat tersebut, dan Hasin pulang ke
lik
rumahnya dengan berjalan kaki, dan akhirnya beberapa waktu kemudian
Terdakwa berhasil ditangkap petugas polisi dan selanjutnya dibawa ke
am
ub
Kantor Polsek Socah berikut menyita barang buktinya guna dilakukan
pemeriksaan lebih lanjut;
ep
- Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, korban Jukroni menderita
k
luka robek pada bagian kepala, leher, dada, perut, tangan dan kakinya serta
ah
meninggal dunia karenanya sesuai Visum Et Repertum Nomor : 358 / 655 /

R
si
433.208 / 2011 tanggal 25 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani
mengingat sumpah pada saat menerima jabatan oleh dr. H. Ismail
ne
ng
menerangkan dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten

Bangkalan, dengan hasil pemeriksaan:
do
gu
I. PEMERIKSAAN LUAR :
1. Kepala : Luka robek kepala bagian atas kanan panjang delapan cm
lebar satu cm dan panjang tujuh cm lebar satu cm. Luka
In
A
robek kepala bagian belakang panjang tujuh cm lebar satu

cm dan panjang empat cm lebar setengah cm. Luka robek
ah
lik
dagu kanan panjang dua cm lebar satu cm;

2. Leher : Luka robek leher belakang panjang tujuh cm lebar satu cm
m
ub
dan panjang tiga cm lebar satu cm;

3. Dada : Luka robek pundak kanan panjang sembilan cm lebar tiga
ka
cm, panjang tujuh cm lebar tiga cm dan panjang tiga cm

ep
lebar satu cm. Luka robek pundak kiri panjang enam cm

ah
lebar dua cm luka robek bawah ketiak kanan sampai

R
pinggang panjang dua puluh sembilan cm lebar delapan

es
cm dalam sampai usus terburai. Luka robek dada kanan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
panjang lima belas cm lebar tiga cm dalam sampai tulang
R
rusuk no. empat ratus;
si
4. Perut : Luka robek perut kanan panjang sebelas cm lebar tiga cm;
ne
ng
5. Anggota Gerak Atas : Luka robek lengan atas kanan panjang tujuh
belas cm lembar empat cm, panjang delapan
cm lebar dua cm dan panjang lima cm lebar
do
gu satu cm. Luka robek lengan bawah kanan
panjang satu cm lebar satu cm, panjang enam
In
A
cm lebar dua cm. Luka robek tangan bagian
luar kanan panjang delapan cm lebar dua cm
ah
dan panjang tujuh cm lebar dua cm dalam
lik
sampai tulang jari putus;
6. Anggota Gerak Bawah : Luka robek lutut kiri panjang lima cm lebar
am
ub
satu cm dalam sampai tulang;
II. PEMERIKSAAN DALAM
ep
1. Rongga Kepala : Luka dan patah tulang tengkorak bagian kanan
k
atas panjang lima cm dan panjang tiga cm, disertai

ah
robeknya selaput jala otak. Perdarahan pada otak

R
si
besar bagian kanan. Otak besar kiri, otak kecil
kanan kiri tak ada kelainan;
ne
ng
2. Rongga Leher : Putusnya pembuluh darah besar leher kanan dan

patah tulang leher ruas kedua yang disertai
do
gu
perdarahan leher;
3. Rongga Dada : Luka robek paru kanan panjang delapan cm lebar
satu cm disertai perdarahan rongga paru kanan,
In
A
patah tulang rusuk No. empat. Paru kiri dan

jantung tak terisi darah;
ah
lik
4. Rongga Perut : Luka robek hati panjang tujuh cm lebar satu cm.
Luka robek dan putus usus halus sebanyak dua
m
ub
luka yang disertai perdarahan rongga perut

lambung limpa, pancreas dan usus besar tak ada
ka
kelainan;
ep
Kesimpulan :
ah
Orang tersebut meninggal dunia disebabkan robeknya otak besar kanan,

R
putusnya pembuluh darah besar leher kanan, paru-paru kanan hati dan
es
usus halus yang disertai perdarahan hebat akibat sentuhan dengan benda
M
ng
tajam;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55
R
Ayat (1) Ke-1 KUHP;
si
SUBSIDAIR :
ne
ng
do
gu 2011 sekitar pukul 03.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu itu dalam bulan Juni 2011, bertempat di jalan raya Desa Junganyar
In
A
(pinggir tambak) Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan, atau setidak-
tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
ah
Negeri Bangkalan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut
lik
melakukan perbuatan itu, yaitu dengan sengaja melukai berat orang lain, yaitu
korban Jukroni al. Ju’roni, yang dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu,
am
ub
jika perbuatan itu menyebabkan kematian orangnya. Adapun perbuatan tersebut
dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :
ep
k

ah
sebab perceraiannya adalah korban Jukroni, sehingga Terdakwa merasa

R
si
ne
ng
tertangkap/DPO), akhirnya Terdakwa menemui Guntur dan menceritakan

permasalahan perceraian dengan istrinya, yaitu Ismawati yang disebabkan
do
gu
oleh korban Jukroni, dan saat itu Terdakwa menyampaikan niatnya untuk
In
A
celurit biar cepat (dibacok saja)” (Bhs. Madura “Wes, epate’e bai epedheng
nganggui arek mare cepetan”), dan saat itu Terdakwa mengiyakan pendapat
ah
lik
Guntur tersebut;
m
ub
ka

ep
ah

R
bertemu juga dengan Hosen, dan Terdakwa memberitahu kepada kedua

es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa setelah pertemuan di rumah Guntur tersebut, selanjutnya Terdakwa
ne
ng
menuntun sepeda motornya menuju belakang sekolah Taman Kanak-Kanak
dengan tujuan menunggu korban Jukroni dan korban Ismawati melewati
jalan pertigaan tersebut, sedangkan Hasin dengan membawa sebilah celurit
do
gu menuju Guntur dan Hosen yang waktu itu sedang berada di mobil L 300 Pick
Up di Jalan Pertigaan Desa Junganyar, sebelah barat rumah Kepala Desa
In
A
Junganyar. Beberapa waktu kemudian korban Jukroni dan Ismawati
melewati jalan tersebut dan Terdakwa langsung menghubungi Guntur,
ah
Hosen dan Hasin melalui telepon jika korban Jukroni dan korban Ismawati
lik
lewat. Kemudian Guntur dan kawan-kawannya dengan menggunakan mobil
L 300 Pick Up mengikuti motor korban Jukroni, dan saat itu Terdakwa juga
am
ub
mengikuti di belakang mobil L 300 Pick Up;
ep
Kamis 23 Juni 2011 sekitar jam 03.30 WIB Guntur, Hosen dan Hasin dengan
k
menggunakan mobil L 300 Pick Up memepet terus menabrak sepeda motor

ah
korban Jukroni di pinggir tambak jalan raya Desa Junganyar sampai terjatuh
R
si
ditambak dan terjebak lumpur, lalu Guntur, Hosen dan Mat Sin turun dari
mobil L 300 Pick Up dan sepeda motornya bersama-sama mendatangi
ne
ng
korban Jukroni dengan tujuan untuk merampas nyawa korban Jukroni

dengan cara, yaitu Terdakwa membacokkan celuritnya yang sudah
do
gu

In
A
setelah itu Terdakwa berusaha mengejar korban Ismawati sambil melempar

ah
lik

Pick Up meninggalkan tempat tersebut, sedangkan Terdakwa menaiki
m
ub

ka

ep

ah

R

es
M
ng
meninggal dunia karenanya sesuai Visum Et Repertum Nomor :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
358/655/433.208/2011 tanggal 25 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani
R
si
ne
ng
Bangkalan, dengan hasil pemeriksaan:
do
gu lebar satu cm dan panjang tujuh cm lebar satu cm. Luka
In
A
ah
2. Leher : Luka robek leher belakang panjang
lik
tujuh cm lebar satu cm
am
ub
3. Dada : Luka robek pundak kanan panjang
sembilan cm lebar tiga
ep
k

ah

R
si
pinggang panjang dua puluh sembilan cm lebar delapan cm
dalam sampai usus terburai. Luka robek dada kanan
ne
ng

do
gu
4. Perut : Luka robek perut kanan panjang sebelas cm

lebar tiga cm;
In
A

ah
lik
satu cm. Luka robek lengan bawah kanan

m
ub

ka

ep

ah
6. Anggota Gerak Bawah : Luka robek lutut

R
kiri panjang lima cm

es
lebar satu cm dalam sampai tulang;

M
ng
II. PEMERIKSAAN DALAM:

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu patah tulang leher ruas kedua yang disertai
perdarahan leher;
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
kelainan;
ah
KESIMPULAN :
R
si
putusnya pembuluh darah besar leher kanan, paru-paru kanan hati dan
ne
ng
usus halus yang disertai perdarahan hebat akibat sentuhan dengan

benda tajam;
do
gu
Sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 355 Ayat (2) KUHP Jo.
Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;
LEBIH SUBSIDAIR :
In
A

ah
lik
2011 sekitar pukul 03.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidak-tidaknya pada
m
ub
suatu waktu itu dalam bulan Juni 2011, bertempat di jalan raya Desa Junganyar
ka
ep
Negeri Bangkalan, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama

ah
menggunakan kekerasan terhadap orang, yaitu Sukroni alias Ju’roni, jika

R
perbuatan itu menyebabkan kematian orangnya. Adapun perbuatan tersebut

es
dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sebab perceraiannya adalah korban Jukroni, sehingga Terdakwa merasa
ne
ng
tertangkap/DPO). Akhirnya Terdakwa menemui Guntur dan menceritakan
do
gu permasalahan perceraian dengan istrinya, yaitu Ismawati yang disebabkan
oleh korban Jukroni, dan saat itu Terdakwa menyampaikan niatnya untuk
In
A
ah
celurit biar cepat (dibacok saja)” (Bhs. Madura “Wes, epate’e bai epedheng
lik
nganggui arek mare cepetan”), dan saat itu Terdakwa mengiyakan pendapat
Guntur tersebut;
am
ub
ep
k

ah
R
si
bertemu juga dengan Hosen, dan Terdakwa memberitahu kepada kedua
ne
ng
do
gu
- Bahwa setelah pertemuan di rumahnya Guntur tersebut, selanjutnya
In
A
Terdakwa menuntun sepeda motornya menuju belakang sekolah Taman

Kanak-Kanak dengan tujuan menunggu korban Jukroni dan korban Ismawati
ah
lik
melewati jalan pertigaan tersebut, sedangkan Hasin dengan membawa

sebilah celurit menuju Guntur dan Hosen yang waktu itu sedang berada di
m
ub
mobil L 300 Pick Up di Jalan Pertigaan Desa Junganyar, sebelah barat

rumah Kepala Desa Junganyar. Beberapa waktu kemudian korban Jukroni
ka
dan Ismawati melewati jalan tersebut dan Terdakwa langsung menghubungi

ep
Guntur, Hosen dan Hasin melalui telepon jika korban Jukroni dan korban
ah
Ismawati lewat. Kemudian Guntur dan kawan-kawannya dengan

R
menggunakan mobil L 300 Pick Up mengikuti motor korban Jukroni, dan saat
es
itu Terdakwa juga mengikuti di belakang mobil L 300 Pick Up;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Kamis 23 Juni 2011 sekitar jam 03.30 WIB. Guntur, Hosen dan Hasin
si
dengan menggunakan mobil L 300 Pick Up memepet terus menabrak
ne
ng
sepeda motor korban Jukroni di pinggir tambak jalan raya Desa Junganyar
sampai terjatuh ditambak dan terjebak lumpur, lalu Guntur, Hosen dan Mat
Sin turun dari mobil L 300 Pick Up dan sepeda motornya bersama-sama
do
gu mendatangi korban Jukroni dengan tujuan untuk merampas nyawa korban
Jukroni dengan cara, yaitu Terdakwa membacokkan celuritnya yang sudah
In
A
ah
lik
setelah itu Terdakwa berusaha mengejar korban Ismawati sambil melempar
am
ub
Pick Up meninggalkan tempat tersebut, sedangkan Terdakwa menaiki
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
meninggal dunia karenanya sesuai Visum Et Repertum Nomor : 358 / 655 /

433.208 / 2011 tanggal 25 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani
In
A

Bangkalan, dengan hasil pemeriksaan;
ah
lik
m
ub
lebar satu cm dan panjang tujuh cm lebar satu cm. Luka

ka

ep

ah
2. Leher : Luka robek leher belakang panjang

R
tujuh cm lebar satu cm

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Dada : Luka robek pundak kanan panjang
R
sembilan cm lebar tiga
si
ne
ng
pinggang panjang dua puluh sembilan cm lebar delapan cm
do
gu dalam sampai usus terburai. Luka robek dada kanan
In
A
4. Perut : Luka robek perut kanan panjang sebelas cm
ah
lebar tiga cm;
lik
am
ub
satu cm. Luka robek lengan bawah kanan
ep
k

ah

R
si
ne
ng
6. Anggota Gerak Bawah : Luka robek lutut

kiri panjang lima cm
do
gu
lebar satu cm dalam sampai tulang;

II. PEMERIKSAAN DALAM:
In
A

ah
lik

m
ub

patah tulang leher ruas kedua yang disertai
ka
perdarahan leher;
ep

ah

R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
kelainan;
KESIMPULAN :
do
gu putusnya pembuluh darah besar leher kanan, paru-paru kanan hati dan
usus halus yang disertai perdarahan hebat akibat sentuhan dengan
In
A
benda tajam;
Sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke-3
ah
KUHP;
lik
DAN
KEDUA :
am
ub
Bahwa ia Terdakwa Mat Sin, pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011
sekitar pukul 03.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidak-tidaknya pada suatu
ep
waktu itu dalam bulan Juni 2011, bertempat di jalan raya Desa Junganyar
k

ah
R
si
Negeri Bangkalan, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,
mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,
ne
ng
menguasai membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam

miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau
do
gu
mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau

senjata penusuk berupa sebilah celurit, perbuatan tersebut dilakukan oleh
Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:
In
A
- Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas

ketika sedang melakukan pembacokan terhadap korban Jukroni, telah
ah
lik
menggunakan senjata penusuk atau penikam berupa sebilah celurit, di mana

pada waktu itu korban Jukroni mengalami luka pada kepala, leher, pundak,
m
ub
perut, dada, tangan dan kaki sehingga korban meninggal dunia, selanjutnya
Terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian dan dilakukan
ka
pemeriksaan ternyata Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin tentang

ep
kepemilikan senjata celurit tersebut;

ah
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt
R
No. 12 tahun 1951;

es
Membaca tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

M
ng
Bangkalan tanggal 25 Januari 2012 yang isinya adalah sebagai berikut:

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan Terdakwa Mat Sin bersalah melakukan tindak pidana
R
“Pembunuhan dengan direncanakan terlebih dahulu secara bersama-sama”
si
dan “Tanpa hak mempergunakan senjata tajam” sebagaimana diatur dalam
ne
ng
Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP dan Pasal 2 Ayat (1) UU
Drt No. 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan
Kedua;
do
gu 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mat Sin dengan pidana penjara
selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam
In
A
tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ah
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010 Nopol
lik
M 6551 GW, dikembalikan kepada pemiliknya /yang berhak melalui
Terdakwa Mat Sin, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa warna hitam
am
ub
tahun 1992 Nopol L 3041 AQ, dikembalikan kepada Terdakwa Mat Sin,
1 (satu) potong jaket warna merah hitam lengan panjang ada bercak
ep
darah, 1 (satu) potong baju lengan pendek warna kuning garis-garis
k
hitam ada bercak darah, 1 (satu) potong sarung warna hijau tua gambar
ah
batik kembang-kembang ada bercak darah, dikembalikan kepada

R
si
keluarga korban Jukroni, 1 (satu) buah selontong celurit dari kulit warna
coklat, 1 (satu) buah batu warna putih kuning sebesar genggaman,
ne
ng
sebilah celurit terbuat dari besi pegangan dari kayu ada tali warna putih
terdapat bercak darah, 1 (satu) buah tutup muka dan kepala warna hitam
do
gu
biru, 1 (satu) potong jaket switer lengan panjang warna coklat dan sebilah
celurit terbuat dari besi pegangan dari kayu lengkap dengan
selontongnya dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;
In
A
4. Menetapkan supaya Terdakwa Mat Sin dibebani biaya perkara sebesar

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ah
lik
Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 228 / Pid.B /

2011 / PN.Bkl. tanggal 13 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai
m
ub
berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Mat Sin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
ka
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam

ep
dakwaan Kesatu Primair;

ah
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;

R
3. Menyatakan Terdakwa Mat Sin telah terbukti secara sah dan meyakinkan
es
bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan berat yang dilakukan

M
ng
dengan direncanakan terlebih dahulu yang menyebabkan matinya orang”;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menghukum Terdakwa Mat Sin dengan pidana penjara selama 5 (lima)
R
tahun;
si
5. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
ne
ng
oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
7. Menyatakan barang bukti berupa :
do
gu - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010 Nopol M
6551 GW;
In
A
Dikembalikan kepada pemiliknya/yang berhak melalui Terdakwa Mat Sin;
- (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa warna hitam tahun 1992 Nopol L
ah
3041 AQ;
lik
Dikembalikan kepada Terdakwa Mat Sin;
- 1 (satu) jaket warna merah hitam lengan panjang ada bercak darah, 1
am
ub
(satu) potong baju lengan pendek warna kuning garis-garis hitam ada
bercak darah;
ep
Dikembalikan kepada keluarga korban Jukroni;
k
- 1 (satu) buah selontong celurit dari kulit warna coklat, 1 (satu) buah batu
ah
warna putih kuning sebesar genggaman, sebilah celurit terbuat dari besi
R
si
pegangan dari kayu ada tali warna putih terdapat bercak darah, 1 (satu)
buah tutup muka dan kepala warna hitam biru, 1 (satu) potong jaket
ne
ng
switer lengan panjang warna coklat dan sebilah celurit terbuat dari besi
pegangan dari kayu lengkap dengan selontongnya dari kulit warna coklat;
do
gu
Dirampas untuk dimusnahkan;

8. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00
(lima ribu rupiah);
In
A
Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No: 172 / Pid / 2012 /

PT.Sby. tanggal 10 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
ah
lik
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 13 Februari 2012
m
ub
No. 228/Pid.B/2011/PN.Bkl yang dimintakan banding;

- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
ka
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

ep
peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ah
Membaca putusan Mahkamah Agung R.I No. 1064 K / PID / 2012

R
tanggal 05 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

es
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa /

M
ng
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan tersebut;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 172 /
R
Pid.2012 / PT.Sby tanggal 10 April 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan
si
Negeri Bangkalan Nomor : 228 / Pid.B / 2011 / PN.Bkl. tanggal 13 Februari
ne
ng
2012;
MENGADILI SENDIRI
1. Menyatakan Terdakwa Mat Sin telah terbukti secara sah dan meyakinkan
do
gu bersalah melakukan tindak pidana : “Secara Bersama-sama Melakukan
Pembunuhan Berencana Dan Secara Tanpa Hak Mempergunakan Senjata
In
A
Tajam”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
ah
penjara selama 15 (lima belas) tahun;
lik
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
am
ub
4. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010 Nopol
ep
M 6551 GW, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa warna hitam tahun
k
1992 Nopol L 3041 AQ, 1 (satu) potong jaket warna merah hitam lengan
ah
panjang ada bercak darah, 1 (satu) potong baju lengan pendek warna
R
si
kuning garis-garis hitam ada bercak darah, 1 (satu) potong sarung warna
hijau tua gambar batik kembang-kembang ada bercak darah, 1 (satu) buah
ne
ng
selontong celurit dari kulit warna coklat, 1 (satu) buah batu warna putih
kuning sebesar genggaman, sebilah celurit terbuat dari besi pegangan dari
do
gu
kayu ada tali warna putih terdapat bercak darah, 1 (satu) buah tutup muka
dan kepala warna hitam biru, 1 (satu) potong jaket switer lengan panjang
warna coklat dan sebilah celurit terbuat dari besi pegangan dari kayu
In
A
lengkap dengan selontongnya dari kulit warna coklat, dirampas untuk

dimusnahkan;
ah
lik
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada

tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
m
ub
Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor : 03 / Pid.B.PK /

2013 / PN.Bkl tanggal 18 Oktober 2013 yang menerangkan bahwa pada tanggal
ka
18 Oktober 2013 Penasehat Hukum Terpidana untuk dan atas nama Terpidana
ep
(berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Mei 2013) mengajukan

ah
permohonan yang memohon agar putusan Mahkamah Agung Republik

R
Indonesia No. 1064 K / PID / 2012 tanggal 05 Juli 2012 tersebut dapat ditinjau
es
kembali;
M
ng
Membaca surat-surat yang bersangkutan;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telah
R
diberitahukan kepada Terpidana pada tanggal 30 Juli 2013, dengan demikian
si
putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
ne
ng
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon
Peninjauan Kembali / Terpidana pada pokoknya adalah sebagai berikut :
1. Tentang adanya kekhilafan dan atau kekeliruan Hakim yang nyata;
do
gu 1) Bahwa, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tersebut,
Pemohon dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
In
A
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan
dalam dakwaan kesatu Primair, namun Terdakwa dinyatakan telah
ah
terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan berat yang
lik
dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu yang menyebabkan
matinya orang";
am
ub
2) Bahwa Putusan Hakim Agung yang telah membatalkan putusan
Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 April 2012 Nomor :
ep
172/Pid/2012/PT.Sby. yang telah menguatkan putusan Pengadilan
k
Negeri Bangkalan Nomor : 228 / Pid.B / 2011 / PN.Bkl tanggal 13

ah
Februari 2012 kepada Terdakwa / Pemohon selanjutnya menyatakan

R
si
Terdakwa / Pemohon “bersama-sama melakukan pembunuhan
berencana dan secara tanpa hak mempergunakan senjata tajam" dan
ne
ng
menjatuhkan pidana kepada Terpidana / Pemohon oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun" tersebut dengan
do
gu
jelas memperlihatkan suatu kekhilafan hakim sebagai suatu kekeliruan

yang nyata, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat 2 huruf c
KUHAP yang dapat dijelaskan sebagai berikut:
In
A
a. Bahwa, pertimbangan yang mendasari putusan Pengadilan Negeri

Bangkalan yang menyatakan Pemohon telah terbukti bersalah
ah
lik
melakukan tindak pidana "Penganiayaan berat yang dilakukan

dengan direncanakan terlebih dahulu yang menyebabkan matinya
m
ub
orang”, didasari pada bahwa Terpidana / Pemohon Peninjauan

Kembali mempunyai niat untuk memberi pelajaran kepada korban,
ka
untuk menganiaya korban bersama dengan adik Terdakwa. Padahal

ep
berdasarkan adanya novum baru berupa saksi-saksi, yang pada

ah
saat kejadian terjadinya pembunuhan kepada korban Sukroni al

R
Ju’roni, bersama Terdakwa lain (adik Terpidana/Pemohon) sedang

es
mencari ikan di laut. Selain daripada itu, di dalam pertimbangan

M
ng
hukumnya tidak dijelaskan pula di mana dan kapan rencana

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penganiayaan tersebut dilakukan, sehingga hal tersebut sangatlah
R
tidak tepat apabila dalam perkara ini dikategorikan masuk pada
si
penganiayaan yang direncanakan terlebih dahulu, karena yang
ne
ng
tepat seharusnya Majelis Hakim menggunakan Pasal 351 Ayat 3,
yaitu penganiayaan yang mengakibatkan matinya seseorang;
b. Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Ismawati di depan
do
gu persidangan menjelaskan, pada saat kejadian saksi tidak melihat
siapa yang melakukan pembacokan terhadap korban Sukroni al
In
A
Ju’roni, karena orang yang melakukan pembacokan tersebut
seluruhnya menggunakan penutup kepala, sehingga saksi Ismawati
ah
tidak mengetahui dengan jelas siapa yang telah melakukan
lik
pembunuhan tersebut;
c. Bahwa, keterangan saksi Ismawati satu dan lainnya sangat
am
ub
bertentangan, di satu sisi saksi menyatakan hanya kenal 4 orang
yang membacok suaminya (korban) sedangkan yang satu orang
ep
saksi tidak kenal (putusan Pengadilan tingkat pertama hal 15),
k
sedangkan di sisi lain saksi menjelaskan bahwa pelaku

ah
pembunuhan memakai topeng kepala semua dan saksi juga

R
si
menerangkan tidak tahu siapa pelaku 4 orang tersebut, hal tersebut
sudah sangat jelas bilamana saksi sebenarnya tidak mengetahui
ne
ng
siapa yang telah melakukan pembunuhan terhadap suaminya

(korban Sukroni al Ju’roni) sehingga saksi hanya mengira-ngira
do
gu
saja, (putusan Pengadilan Tingkat Pertama hal 16);

d. Bahwa, berdasarkan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama
telah sangat jelas bilamana Terpidana/Pemohon tidak ada niat atau
In
A
merencanakan akan membunuh korban Sukroni al Ju’roni,

Terpidana/Pemohon hanya ingin memberi pelajaran kepada korban
ah
lik
agar korban tidak mengulangi perbuatannya lagi yang sering

mengejek Terpidana / Pemohon, dan niat untuk memberikan
m
ub
pelajaran kepada korban Sukroni al Ju’roni tersebut adalah

merupakan niatnya sendiri tanpa ada perencanaan dengan orang
ka
lain, berdasarkan pada fakta hukum di persidangan bahwa tidak ada

ep
saksi maupun bukti petunjuk lain yang menerangkan atau mengarah

ah
pada adanya perencanaan yang matang untuk melakukan

R
pembunuhan kepada korban Sukroni al Ju’roni;

es
e. Bahwa, terhadap putusan kasasi yang menyatakan Terpidana /

M
ng
Pemohon Peninjauan Kembali yang menyatakan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembali bersalah melakukan
R
tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan pembunuhan
si
berencana dan secara tanpa hak mempergunakan senjata tajam'
ne
ng
dengan dasar pertimbangan hukum hanya berdasarkan adanya
dendam terhadap korban Sukroni al Ju'roni yang dianggap sebagai
penyebab perceraian dengan istrinya Ismawati. Hal tersebut
do
gu menurut hemat kami pertimbangan tersebut hanya didasarkan pada
kesimpulan belaka karena yang dinamakan perencanaan itu harus
In
A
jelas, bersama siapa rencana itu dilakukan dan di mana
dilakukannya rencana pembunuhan tersebut, akan tetapi di dalam
ah
perkara ini kami tidak melihat adanya suatu perencanaan tersebut,
lik
sehingga pertimbangan Hakim Agung pada tingkat kasasi telah
salah dalam membuat pertimbangan yang hanya mengacu pada
am
ub
memori jaksa Penuntut Umum saja tanpa mau melihat fakta hukum
persidangan yang telah termuat di dalam putusan Pengadilan
ep
Tingkat Pertama;
k
f. Bahwa, di dalam perkara yang lain (Hasin/Terpidana/Pemohon PK

ah
lain) yang merupakan adik Terpidana/Pemohon Peninjauan

R
si
Kembali, tidak tahu atas kejadian pembunuhan yang menimpa
korban Sukroni al Ju’roni karena pada saat kejadian saksi sedang
ne
ng
mencari ikan di laut bersama dengan temannya yang bernama

Sujarno dan Romsi;
do
gu
g. Bahwa, oleh karena berdasarkan fakta hukum Terpidana/Pemohon

tidak pernah merencanakan akan membunuh korban Sukroni al
Ju’roni dan selain daripada itu pula Terpidana/Pemohon hanya ingin
In
A
memberikan pelajaran saja agar korban tidak mengulangi

perbuatannya tersebut, atas dasar itu pembunuhan yang dilakukan
ah
lik
oleh Terpidana/Pemohon murni adalah tidak ada unsur adanya niat

akan membunuh korban hanya akan memberi pelajaran saja,
m
ub
namun penganiayaan yang dilakukan oleh Terpidana/Pemohon

rupa-rupanya menyebabkan korban meninggal dunia, maka oleh
ka
sebab itu Hakim Agung pada tingkat kasasi telah melakukan

ep
kekeliruan atau tidak menerapkan hukum tidak sebagaimana

ah
mestinya, karena meninggalnya korban Sukroni al Ju’roni akibat dari

R
penganiayaan yang dilakukan oleh Terpidana/Pemohon;

es
h. Bahwa, Hukum tidak membenarkan seseorang diadili dan

M
ng
diputuskan bersalah hanya berdasarkan pada dugaan, kesimpulan-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kesimpulan sendiri yang tidak didasarkan pada fakta-fakta materiil
R
yang telah dilakukan oleh Pemohon (materiele handelingen) dengan
si
alat bukti yang sah menurut hukum;
ne
ng
2. Tentang terdapatnya keadaan baru atau novum baru:
Bahwa, di samping alasan-alasan tersebut, Pemohon juga telah
menemukan keadaan baru atau novum baru yang mempunyai sifat dan
do
gu kualitas pembuktian yang bila dikemukakan pada saat sidang tengah
berlangsung dapat menjadi faktor alasan untuk menjatuhkan putusan bebas
In
A
atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atas diri Pemohon berupa:
a. Dua (2) orang saksi yang pada saat kejadian berada bersama Hasin
ah
sedang menjaring ikan di laut, di mana kedua orang saksi tersebut telah
lik
membuat surat pernyataan dan sanggup diangkat sumpah di depan
persidangan untuk memberikan keterangan yang sebenarnya demi
am
ub
tegaknya keadilan berdasarkan Ketuhanan yang maha esa. Adapun
saksi-saksi yang telah membuat Surat Pernyataan tersebut antara lain:
ep
a.1). SUJARNO, Pasuruan 16-09-1980, Laki-laki, Agama Islam,
k
Pekerjaan Nelayan, Alamat Dsn Junganyar Selatan RT/RW.

ah
004/004, Desa Junganyar, Kecamatan Socah, Kabupaten

R
si
Bangkalan. Dalam surat pernyataannya menyatakan bahwa pada
hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011, pukul 17.00 WIB saksi berangkat
ne
ng
ke laut bersama dengan Pemohon Peninjauan Kembali untuk

mencari ikan hingga pukul 04.00 WIB tanggal 23 Juni 2013 dan
do
gu
tiba di rumah pukul 06.00 WIB, dan sesampainya di rumah saksi

baru mendengar apabila Sukroni al Ju'roni meninggal dunia
dibunuh orang;
In
A
a.2). ROMSI, Bangkalan, 17 April 1945, laki-laki, Agama Islam,

Pekerjaan Nelayan, Alamat Dsn. Junganyar Selatan RT/RW.
ah
lik
002/003, Desa Jungannyar, Kecamatan Socah, Kabupaten

Bangkalan. Dalam surat pernyataannya menyatakan bahwa saksi
m
ub
bertemu dengan Pemohon Peninjauan Kembali di laut tepatnya di

daerah Tajungan-Kamal pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011
ka
jam 02.00 WIB pada saat itu Pemohon Peninjauan Kembali

ep
bersama Sujarno sedang mencari ikan di laut dan akhirnya pulang

ah
bersama-sama dengan saksi, dan ketika sampai di rumah kurang

R
lebih jam 06.00 WIB, saksi baru mendengar apabila Sukroni al

es
Ju'roni meninggal dunia karena dibunuh orang;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Bukti surat tersebut menunjukkan bahwa Pemohon betul-betul tidak
R
ada niat maupun merencanakan dalam pembunuhan terhadap korban
si
Sukroni al Ju'roni;
ne
ng
Bahwa dengan demikian berdasarkan alasan-alasan tersebut dapat
diketahui bahwa dalam proses peradilan atas diri Pemohon telah terjadi perihal
sebagai berikut:
do
gu 1. Bahwa Pemohon telah diadili dan diputuskan oleh pengadilan yang
pertimbangan hukumnya tidak sesuai dengan fakta di persidangan dan
In
A
mengenyampingkan fakta-fakta yang telah terungkap di dalam persidangan
berdasarkan alat bukti yang sah menurut hukum;
ah
2. Bahwa, bila keadaan baru atau novum dalam perkara ini dikemukakan pada
lik
waktu sidang tersebut masih berlangsung dapat menjadikan faktor dan
alasan untuk menjatuhkan putusan bebas atau putusan lepas dari segala
am
ub
tuntutan hukum kepada diri Pemohon;
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan peninjauan kembali dari
ep
Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana tersebut Mahkamah Agung
k
berpendapat:
ah
Bahwa alasan-alasan permohonan peninjauan kembali tidak dapat

R
si
dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut :
1. Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
ne
ng
Kembali / Terpidana yang diajukannya sebagai alasan berdasarkan

keadaan yang dinyatakan baru atau merupakan suatu kekeliruan atau
do
gu
kekhilafan yang nyata dari Majelis Hakim sebagaimana dimaksud dalam

Pasal 263 Ayat (2) huruf a dan c, adalah merupakan kesaksian yang
merupakan “alibi” yang dinyatakan oleh saksi Sunarjo dan saksi Romsi, di
In
A
mana ternyata, kesaksian yang diberikan oleh kedua saksi in casu bukan
merupakan kesaksian yang dialami sendiri, didengar sendiri atau dilihat
ah
lik
sendiri sebagaimana seharusnya suatu kesaksian dapat dianggap suatu

kesaksian yang meyakinkan, sehingga tidak dapat meniadakan perbuatan
m
ub
melawan hukum sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Bahwa keterangan saksi yang dihadirkan oleh Terpidana dan menurut
ka
Terpidana adalah novum, ternyata sangat berbeda dengan fakta yang

ep
ditemukan di persidangan, di mana Terdakwa pada saat kejadian, ada di

ah
tempat kejadian;
R
3. Bahwa alasan Pemohon tentang adanya kekeliruan atau kekhilafan yang

es
nyata dari Majelis Hakim tidak cukup beralasan, karena sudah

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Juris dan tidak terdapat
R
kekeliruan atau kekhilafan;
si
Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, oleh karena alasan-alasan
ne
ng
permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana
tidak beralasan hukum dan tidak termasuk dalam salah satu alasan peninjauan
kembali sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf a, b dan c
do
gu KUHAP, maka berdasarkan Pasal 266 Ayat (2) huruf a KUHAP, permohonan
peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana tersebut
In
A
harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari
ah
Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana ditolak, maka putusan Mahkamah
lik
Agung R.I No. 1064 K / PID / 2012 tanggal 05 Juli 2012 yang dimohonkan
peninjauan kembali tersebut dinyatakan tetap berlaku;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari
Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka biaya perkara pada pemeriksaan
ep
peninjauan kembali dibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali;
k
Memperhatikan Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP,
ah
Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Darurat No. 2 Ayat (1) Tahun 1951, Undang-
R
si
Undang No. 48 Tahun 2009, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 dan Undang-
Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah
ne
ng
dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Undang-Undang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundang-undangan lain
do
gu
yang bersangkutan.
MENGADILI
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
In
A
Kembali : TERPIDANA / MAT SIN tersebut;

Menetapkan bahwa putusan Mahkamah Agung R.I No. 1064 K / PID /
ah
lik
2012 tanggal 05 Juli 2012 yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap
berlaku;
m
ub
Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya

perkara pada peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus
ka
rupiah);
ep
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

ah
Agung pada hari : Rabu, tanggal 11 Juni 2014 oleh Timur P. Manurung,
R
S.H.,M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
es
Ketua Majelis, Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, S.H.,M.H. dan Dr. Drs. H. Dudu
M
ng
D. Machmudin, S.H.,M.Hum. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga
R
oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh
si
Ny. Murganda Sitompul, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh :
ne
ng
Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana dan Penuntut Umum.
do
gu Ketua,
ttd./ Timur P. Manurung, S.H.,M.M.
Hakim – Hakim Anggota,
ttd./ Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, S.H.,M.H.
In
A
ttd./ Dr. Drs. H. Dudu D. Machmudin, S.H.,M.Hum.
ah
lik
Panitera Pengganti,
ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.
am
Untuk Salinan
ub
ep
k
Mahkamah Agung RI
a.n. Panitera
ah
Panitera Muda Pidana

R
si
ne
ng
do
(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)
gu
NIP. 19581005 198403 1 001

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 12 PK Pid 2014 20230921153854

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 12 PK Pid 2014 20230921153854

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Jenis kelamin : Laki-laki;

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

maupun bersama-sama dengan Hasin (Terdakwa dalam berkas terpisah),

setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

cara antara lain sebagai berikut :

- Bahwa awal mulanya Terdakwa mendatangi Hasin untuk meminta pendapat

masalah Terdakwa dengan mantan istrinya, yaitu Ismawati, yang diduga

sebab penceraiannya adalah korban Jukroni, sehingga Terdakwa merasa

Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 12 PK/Pid/2014

04.00 WIB berboncengan sepeda motor mengantarkan korban Ismawati

- Bahwa setelah pertemuan di rumahnya Guntur tersebut, selanjutnya

Kanak-Kanak dengan tujuan menunggu korban Jukroni dan korban Ismawati

mobil L 300 Pick Up di Jalan Pertigaan Desa Junganyar, sebelah barat

dan Ismawati melewati jalan tersebut dan Terdakwa langsung menghubungi

Ismawati lewat. Kemudian Guntur dan kawan-kawannya dengan

itu Terdakwa juga mengikuti di belakang mobil L 300 Pick Up;

- Bahwa selanjutnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas, yaitu hari

menggunakan mobil L 300 Pick Up memepet terus menabrak sepeda motor

Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 12 PK/Pid/2014

sepada motornya terus meninggalkan tempat tersebut, dan Hasin pulang ke

meninggal dunia karenanya sesuai Visum Et Repertum Nomor : 358 / 655 /

menerangkan dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten

robek kepala bagian belakang panjang tujuh cm lebar satu

dagu kanan panjang dua cm lebar satu cm;

dan panjang tiga cm lebar satu cm;

cm, panjang tujuh cm lebar tiga cm dan panjang tiga cm

lebar satu cm. Luka robek pundak kiri panjang enam cm

lebar dua cm luka robek bawah ketiak kanan sampai

pinggang panjang dua puluh sembilan cm lebar delapan

cm dalam sampai usus terburai. Luka robek dada kanan

Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 12 PK/Pid/2014

dan panjang tujuh cm lebar dua cm dalam

atas panjang lima cm dan panjang tiga cm, disertai

robeknya selaput jala otak. Perdarahan pada otak

2. Rongga Leher : Putusnya pembuluh darah besar leher kanan dan

patah tulang rusuk No. empat. Paru kiri dan

luka yang disertai perdarahan rongga perut

Orang tersebut meninggal dunia disebabkan robeknya otak besar kanan,

Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 12 PK/Pid/2014

Negeri Bangkalan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut

masalah Terdakwa dengan mantan istrinya, yaitu Ismawati, yang diduga

sebab perceraiannya adalah korban Jukroni, sehingga Terdakwa merasa

tertangkap/DPO), akhirnya Terdakwa menemui Guntur dan menceritakan

berencana melakukan pembunuhan terhadap korban Jukroni. Selanjutnya

mengendarai sepeda motor, dan sampai di rumah Guntur, Terdakwa

bertemu juga dengan Hosen, dan Terdakwa memberitahu kepada kedua

04.00 WIB berboncengan sepeda motor mengantarkan korban Ismawati

Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 12 PK/Pid/2014

menggunakan mobil L 300 Pick Up memepet terus menabrak sepeda motor

korban Jukroni dengan tujuan untuk merampas nyawa korban Jukroni

dipersiapkan sebelumnya ke arah kepala, leher, pinggang dan tangan

setelah itu Terdakwa berusaha mengejar korban Ismawati sambil melempar

- Kemudian Guntur, Hosen meninggalkan korban terus menaiki mobil L 300

sepada motornya terus meninggalkan tempat tersebut, dan Hasin pulang ke

Terdakwa berhasil ditangkap petugas polisi dan selanjutnya dibawa ke

Kantor Polsek Socah berikut menyita barang buktinya guna dilakukan

pemeriksaan lebih lanjut;

- Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, korban Jukroni menderita

meninggal dunia karenanya sesuai Visum Et Repertum Nomor :

Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 12 PK/Pid/2014

2. Leher : Luka robek leher belakang panjang