REPUBLIK NASIONAL MOORI

DUNIA DIVINE MOORI DAN GERAKAN NASIONAL

Masyarakat Alam Aborigin dan Pribumi Amerika Utara

Pernyataan Fakta
Tulisan Penemuan
Bukti I: Re: Instrumen yang Disalahartikan – Bill of Attainder No

Tanggal Di Sini

NEGARA ? DI SINI
PENGADILAN TINGGI ATAU
Lokasi Surat
Perihal : Bill of Attainer No.

Berdasarkan Pasal III, Bagian II Otoritas Kehakiman Konstitusi Amerika Serikat berada di tangan
Mahkamah Agung atau pengadilan yang lebih rendah yang memiliki “Perintah Delegasi Otoritas
Bersertifikat”. Sebagai catatan, dalam catatan, dan biarkan catatan menunjukkan salinan Perintah Delegasi
Otoritas Otoritas yang disahkan oleh Pengadilan Tinggi GA 15 yang dikonfirmasi oleh Kongres sebagai
Penemuan yang sah dan resmi.

Biarlah jika dicatat untuk dicatat, pada catatan dan biarkan catatan menunjukkan tanggapan diperlukan 21
hari sejak diterimanya surat ini. Jika tidak ada salinan Perintah Delegasi Otoritas Bersertifikat yang
diterima dalam jangka waktu yang ditentukan, Affidavit of Fact - Writ of Discovery ini akan berdiri
sebagai Undang-Undang yang menegaskan bahwa pengadilan ini tidak memiliki Yurisdiksi sesuai dengan
Pasal III, Bagian II Konstitusi Amerika Serikat.

Selanjutnya saya menuntut, sesuai dengan hak konstitusional/perjanjian saya, salinan Sumpah Jabatan,
Sumpah Etik, dan Nomor Ikatan untuk semua pejabat negara/pemerintah, pegawai, Hakim, jaksa, agen,
panitera, dan siapa saja yang telah menyentuh atau bagaimanapun juga terlibat dengan kasus ini
berdasarkan Pasal VI Konstitusi Republik Amerika Serikat dan Pasal XI Konstitusi negara bagian
Connecticut.

“Di mana hak-hak yang dijamin oleh Konstitusi terlibat, tidak akan ada pembuatan aturan atau
undang-undang, yang akan membatalkannya. Miranda v. Arizona 384 AS 436, 125:”

“Klaim dan pelaksanaan Hak Konstitusional tidak dapat diubah menjadi kejahatan. Miller v.
Kansas 230 F 2 nd 486, 489: “
"Ketika bertindak untuk menegakkan suatu undang-undang dan amandemen selanjutnya hingga
saat ini, hakim pengadilan kota bertindak sebagai petugas admistratif dan bukan dalam kapasitas
yudisial; pengadilan dalam mengelola atau menegakkan undang-undang tidak bertindak secara
yudisial, tetapi hanya secara menteri"
Thompson v Smith 154 SE 583

“ Seorang hakim berhenti sebagai pejabat yudisial karena asas yang mengatur hukum administrasi
mengatur bahwa pengadilan dilarang mengganti bukti, keterangan, catatan, dalil, dan alasan dari
badan tersebut. Selain itu, pengadilan dilarang mengganti putusannya untuk itu dari agensi.
Pengadilan dalam masalah administrasi bahkan dilarang mendengarkan atau mendengar
argumentasi, presentasi, atau rasional”

ASIS vs AS 568 F2d, 284

“Pejabat kementerian tidak kompeten untuk menerima hibah kekuasaan kehakiman dari badan
legislatif, tindakan mereka dalam upaya untuk melaksanakan kekuasaan tersebut harus batal.”
Luka bakar v Sup Ct. SF, 140 Kal 1.
Sebagai catatan, dalam catatan, dan biarkan catatan menunjukkan dari mana Anda mendapatkan
otoritas dan yurisdiksi Anda dalam masalah ini.

“Setelah Ditantang, yurisdiksi tidak dapat diasumsikan, itu harus dibuktikan keberadaannya.”
Stcuk v Pemeriksa Medis 94 Ca 2d 751.211,P2d 389 .
 Terima kasih,
Saya: ______________________________
Nama Anda, Perwakilan Resmi
Orang Alami, Dalam Propria Persona:
Ex Relatione Your Straw Name (Jika Ada)
Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang: UCC 1-207/ 1-308;
UCC 1-103
Wilayah Anda
c/o Lokasi Surat Anda
[Pengecualian Zip]
Bukan domestik

Cc: Persatuan negara-negara

Jenewa, Swiss
Departemen Kehakiman Amerika Serikat
Jaksa Agung Amerika Serikat
Eric H. Pemegang
Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia
Washington DC
NEGARA ?
Gubernur ?

NEGARA ?
Jaksa Agung

NEGARA ?
Sekretaris Negara

NEGARA ?
PENGADILAN TINGGI
Hakim ?

NEGARA ?
PENGADILAN TINGGI
Kantor Kejaksaan