Vol.

XVII Nomor 3 November 2022 – Jurnal Teknologi Informasi ISSN: 1907-2430

Analisis Perbandingan Quality of Service (QoS) Firmware

Original TL-WR 840N Dengan Firmware Openwrt Berbasis
Open Source di Kos Larissa
Dikky Rizal Alfianto1, Yudi Sutanto2*)
1,2
Informatika Fakultas Ilmu Komputer Universitas AMIKOM Yogyakarta
Jl. Ringroad Utara, Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta 55283 INDONESIA
1dikky.0716@students.amikom.ac.id, 2yudisuta@amikom.ac.id

INTISARI
Access point berfungsi sebagai pusat pengiriman dan penerimaan sinyal pada jaringan
nirkabel. Performa access point dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu spesifikasi hardware dan
firmware. Firmware bawaan atau firmware bawaan dari TP-LINK TL- WR840N memiliki
kekurangan. Salah satu kekurangan untuk mengatasi firmware bawaan adalah dengan
mengupgrade firmware bawaan dengan firmware OpenWRT.
Dalam penelitian ini menggunakan parameter Quality of Service (QoS) dan metode
perbandingan kuantitatif. Parameter Quality of Service (QoS), yaitu kemampuan suatu jaringan
untuk memberikan pelayanan yang baik dengan menyediakan bandwidth, mengatasi jitter dan
delay. Parameter Quality of Service (QoS) adalah dalay, jitter, packet loss, throughput. Quality of
Service (QoS) sangat ditentukan oleh kualitas jaringan yang digunakan.
Hasil pengujian parameter bandwidth, firmware default lebih unggul dari firmware
OpenWRT, sedangkan parameter throughput diketahui memiliki throughput yang lebih besar
dibandingkan firmware OpenWRT daripada firmware default. Pada parameter delay diketahui
bahwa delay yang dimiliki oleh firmware OpenWRT lebih unggul dari firmware bawaan, untuk
parameter packet loss diketahui bahwa packet loss yang dimiliki oleh firmware OpenWRT lebih
sedikit dibandingkan dengan firmware bawaan. Dan parameter jitter diketahui memiliki jitter
default yang lebih sedikit daripada firmware openwrt. Dari hasil penelitian menggunakan metode
perbandingan kuantitatif dengan parameter bandwidth, throughput, delay, packet loss, dan jitter
menghasilkan kesimpulan bahwa firmware OpenWrt lebih unggul dari firmware bawaan.
Kata kunci — Wireless, QoS, Firmware, Openwrt, Default, TL-WR840ND.

ABSTRACT
Access point functions as a center for transmitting and receiving signals on a wireless
network. Access point performance is influenced by several factors, namely hardware and firmware
specifications. Default firmware or default firmware from TP-LINK TL- WR840N has
disadvantages. One of the shortcomings to overcome the default firmware is to upgrade the default
firmware with OpenWRT firmware.
In making this study using the Quality of Service (QoS) parameters and quantitative
comparison methods. Quality of Service (QoS) parameters, namely the ability of a network to
provide good service by providing bandwidth, overcoming jitter and delay. Quality of Service (QoS)
parameters are dalay, jitter, packet loss, throughput. Quality of Service (QoS) is largely determined
by the quality of the network used.
The results of testing the bandwidth parameters, the default firmware is superior to the
OpenWRT firmware, while the throughput parameters are known to have a greater throughput than
the OpenWRT firmware than the default firmware. In the delay parameter it is known that the delay
that is owned by the OpenWRT firmware is superior to the default firmware, for the packet loss
parameter it is known that packet loss that is owned by the OpenWRT firmware is less than the
default firmware. And the jitter parameters are known to have fewer default jitter than openwrt
firmware. From the results of the study using quantitative comparison methods with parameters of
bandwidth, throughput, delay, packet loss, and jitter produce the conclusion that OpenWrt firmware
is superior to default firmware.
Kata kunci — Quality of Service, OpenWRT, Firmware, TL-WR840N.

53
Vol. XVII Nomor 3 November 2022 – Jurnal Teknologi Informasi
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Wireless router yang dikeluarkan oleh TP-
Link sangat beragam, dari yang memiliki fitur
standar sampai yang memiliki fitur yang sangat
kompleks. Salah satu versi wireless router yang
memiliki fitur lengkap yaitu TP-Link TL-
WR840N, memiliki firmware standar bawaan
pabrik yang memiliki beberapa fitur, seperti IP
QoS atau bandwidth control, easy setup,
parental control dan kecepatan koneksi hingga
450 Mbps. Pada saat ini pihak TP-Link sendiri
telah mengeluarkan sebanyak enam
pembaharuan firmware untuk seri TL-WR840N,
dan tentunya dengan adanya pembaharuan
firmware, maka masalah-masalah yang ada
sebelumnya bisa diatasi.
Dengan adanya pembaharuan firmware yang
dikeluarkan oleh pihak TP-Link tentunya masih
memiliki kekurangan dan keterbatasan fasilitas
yang dapat menghambat device berjalan secara
maksimal. Untuk itu salah satu cara mengatasi
keterbatasan tersebut yaitu dengan cara upgrade
firmware default menjadi firmware yang bersifat
open source yaitu dengan menggunakan
firmware Openwrt
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang tersebut, maka
rumusan masalah dari peneltian ini adalah
“Bagaimana perbandingan QoS (Quality of
Service) pada TP-Link TL-WR840N antara
default firmware dan firmware openwrt ?”
1.3 Batasan Masalah
Batasan masalah dari aplikasi ini yaitu
meliputi:
1. Untuk mengetahui perbedaan penggunaan
firmware antara default firmware dan
openwrt firmware.
2. Memaksimalkan kinerja dari router TL-
WR840N agar dapat memberikan hasil yang
memuaskan.
3. Menambah wawasan penulis dalam
pengunaan firmware default atau openwrt
firmware agar nantinya dapat
memaksimalkan kinerja router.
1.4 Maksud dan Tujuan Penelitian
Maksud dan tujuan penulis dalam melakukan
penelitian serta menyusun skripsi ini adalah
mengetahui perbedaan yang lebih rinci tentang
kinerja antara kedua firmware tersebut di atas.
1.5 Manfaat Penelitian
Manfaat dari penelitian ini yaitu pengguna
dapat mengetahui perbedaan antara default
firmware dan openwrt firmware.
54
ISSN: 1907-2430
II. METODOLOGI PENELITIAN
2.1 Metode Pengumpulan Data
Penelitian ini menggunakan metode
pengumpulan data studi pustaka.
1. Studi Pustaka
Mencari sumber referensi yang jelas tentang
openwrt melalui website dan forum resmi,
serta mempelajari dasar instalasi paket dan
konfigurasi router.
2. Observasi
Melakukan pengamatan langsung pada
wireless router TL-WR840N dengan cara
mengukur parameter bandwidth, throughput,
delay, packet loss, dan jitter.
2.2 Metode Analisis
Pada tahap ini digunakan untuk menganalisis,
mengumpulkan data mempersiapkan kebutuhan
alat dengan menggunakan metode NDCL
(Network Development Life Cycle).
2.3 Metode Pengembangan
Langkah-langkah yang diambil dalam metode
pengembangan router TL WR840N adalah:
1. Melakukan update default firmware ke versi
terbaru.
2. Upgrade firmware dari default firmware
menjadi openwrt firmware.
III. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Tinjauan Pustaka dan Dasar Teori
3.1.1 Tinjauan Pustaka
Pearl Pratama Romadhon pada tahun 2014
yang berjudul “Analisis Kinerja Jaringan
Wireless LAN menggunakan Metode QoS Dan
RMA Pada PT Pertamina EP Ubep Ramba
(PERSERO)”. Dalam penelitianya menjelaskan
bahwa parameter QoS sangat berpengaruh
terhadap kapasitas bandwidth. [1].
Dedi Setiawan, JokoTriyono dan Catur
Iswahyudi pada tahun 2017 yang bejudul
“Analisis Perbandingan Quality Of Service (QoS)
Firmware Default Dan Firmware Openwrt Pada
Access Point TP-Link MR3020”, dalam
penelitiannya Dedi, Joko, dan Iswahyudi
menjelaskan bahwa terdapat perbedaan terhadap
access point yang menggunakan default
firmware dan firmware openwrt hasil pengujian
yang meliputi parameter Quality Of Service
(QOS) yaitu throughput, delay, jitter, dan packet
loss [2].
Menpo Vascodegama Panjaitan, Sukiswo dan
Ajub Ajulian Zahra pada tahun 2018 yang
berjudul “Analisis Quality of Service (QoS)
Jaringan 4G Dengan Metode Drive Test Pada
Kondisi Outdoor Menggunakan Aplikasi G-
Nettrack Pro” dalam penelitiannya Menpo,
Vol. XVII Nomor 3 November 2022 – Jurnal Teknologi Informasi
Sukiswo, dan Zahra menjelaskan bahwa rata-
rata nilai latency pada semua hari berada pada
kondisi yang sangat bagus yaitu 48,04 ms,
sedangkan besar rata – rata nilai jitter pada
semua hari berada pada kondisi yang normal
yaitu 46,64 ms. Hal ini dapat disebabkan
kepadatan trafik yang tinggi karena standar
deviasi masing-masing memiliki rentang yang
kecil sehingga memiliki variasi data yang rendah
[3].
3.1.2 Dasar Teori
3.1.2.1 Firmware openwrt
Menurut Russel (2012:13), Openwrt adalah
sebuah proyek opensource untuk
menciptakan sebuah sistem operasi gratis yang
bisa di install (embedded) pada perangkat
radio wireless. Karena dibuat dengan
menggunakan kernel Linux maka Openwrt bisa
disebut sebagai salah satu distro Linux untuk
perangkat embedded (embedded devices). [4]
3.1.2.2 TP Link TL-WR840N
TP Link TL-WR840N merupakan sebuah
device yang dikeluarkan oleh pihak TP-Link,
yang mana device ini memiliki fitur yang cukup
lengkap dan memiliki fitur easy setup sehingga
pengguna device ini dapat melakukan konfigurai
dengan mudah. TL-WR840N dilengkapi dengan
2 antena 5dBi, yang dapat meningkatkan sinyal
pada perangkat ini. TL-WR840N kompatibel
dengan IEE 802.11b/g/n dan menyediakan
solusi kecepatan tinggi, TL-WR840N dapat
memberikan kecepatan hingga 300 Mbps.
3.1.2.3 Firmware Default TL-WR-840N
Firmware yang terdapat pada pada TL-
WR840N adalah merupakan sebuah firmware
yang dikeluarkan oleh pihak TP-LINK untu
mengoperasikan sebuah wireless router yang
dijual bebas pada pasar dan dengan fitur yang
menyesuaikan dari spesifikasi yang dibuat. Pada
umumnya firmware pabrikan tidak dapat untuk
melakukan penambahan paket–paket yang
diperlukan oleh user untuk mengoptimalkan
wireless router dengan default firmware
sehinggga memerlukan konfigurasi ulang
menggunakan custom firmware.
3.1.2.4 Quality of Service (QoS)
3.1.2.4.1 Bandwidth
Bandwidth adalah banyaknya ukuran suatu
data atau informasi yang dapat mengalir dari
suatu tempat ke tempat lain dalam sebuah
network diwaktu tertentu. Bandwidth dapat
dipakai untuk mengukur baik aliran data analog
maupun data digital. Sekarang sudah menjadi
55
ISSN: 1907-2430
umum jika kata bandwidth lebih banyak dipakai
untuk mengukur aliran data digital. [5]
Satuan yang dipakai untuk bandwidth adalah
Bits PerSecond data sering disingkat Bps.
Seperti diketahui bahwa bit atau binary digital
adalah basis angka yang terdiri dari 0 dan 1.
Satuan ini menggambarkan berapa banyak bit
(angka 0 dan 1) yang dapat mengalir dari satu
tempat ketempat yang lainnya dalam setiap
detiknya melalui suatu media. [5]
3.1.2.4.2 Throughput
Yaitu kecepatan (rate) transfer data yang
efektif yang diukur dalam Bps. Throughtput
merupakan jumlah total kedatangan paket yang
sukses yang diamati pada tujuan selama interval
waktu tertentu dibagi oleh durasi interval waktu
tersebut. [5]
3.1.2.4.3 Delay
Adalah waktu yang dibutuhkan data untuk
menempuh jarak dari asal ketujuan. Delay dapat
dipengaruhi oleh jarak, media fisik, kongesti
atau juga waktu proses yang lama. [5]
3.1.2.4.4 Packet Loss
Packet Loss merupakan suatu parameter yang
menggambarkan suatu kondisi yang
menunjukkan jumlah total paket yang hilang,
dapat terjadi karena collision dan congestion
pada jaringan dan hal ini berpengaruh pada
semua aplikasi karena retransmisi akan
mengurangi efesiensi jaringan secara
keseluruhan meskipun jumlah bandwidth cukup
tersedia untuk aplikasi-aplikasi tersebut. Jika
terjadi kongesti yang cukup lama, buffer akan
penuh, dan data baru tidak akan diterima. [5]
3.1.2.4.5 Jitter
Hal ini diakibatkan oleh variasi-variasi dalam
panjang antrian, dalam waktu pengolahan data,
dan juga dalam waktu penghimpunan ulang
paket-paket diakhir perjalanan jitter. Jitter
lazimnya disebut variasi delay, berhubungan
erat dengan latency, yang menunjukkan
banyaknya variasi delay pada transmisi data di
jaringan. Delay antrian pada wireless router
dapat menyebabkan jitter. [5]
3.2 Analisis Kebutuhan
3.2.1 Kebutuhan Perangkat Keras
TABEL I.
KEBUTUHAN PERANGKAT KERAS
No. Perangkat Keras Keterangan
1 Wireless Router TL-WR940N
(TP Link)
2 ISP (Indihome) 20 Mbps
3 Kabel UTP
Vol. XVII Nomor 3 November 2022 – Jurnal Teknologi Informasi ISSN: 1907-2430

3.2.2 Analisis Perangkat Lunak 3.3 Pengumpulan Data

Wireless router TL-WR940N memiliki
perangkat lunak (software) atau firmware
bawaan (default firmware) yang dapat di
perbaharui melalui website resmi TP-LINK yaitu
www.tp-link.com dan disini peneliti melakukan
proses update firmware ke firmware terbaru
yaitu TL- WR840N(EU)_V6_180119 yang
nantinya akan dibandingkan dengan custom
firmware yaitu openwrt V6 yang bersifat open
source atau freeware yang dapat didapatkan
langsung dari website resmi openwrt yaitu
www.openwrt.org.
Pada bagian pengumpulan data, dilakukan
dengan mengumpulkan hasil perbandingan dari
dua buah firmware yang berbeda yaitu default
firmware dan custom firmware openwrt setelah
itu dilakukan analisis perbandingan
menggunakan parameter QoS (Quality of
Service) yang nantinya akan menghasilkan
kesimpulan dari perbedaan dua buah firmware
tersebut.
3.4 Topologi dan Skenario Pengujian

3.2.3 Analisis Kebutuhan Sistem

Peneliti menggunakan 2 perangkat keras dalam
penelitian, 1 buah personal computer sebagai
alat untuk melakukan konfigurasi dan instalasi
firmware pada router dan 1 buah laptop untuk
melakukan analisis parameter quality of service.

3.2.3.1 Spesifikasi Perangkat Keras Untuk

Konfigurasi
TABEL II.
SPESIFIKASI PERANGKAT KERAS UNTUK KONFIGURASI
No. Perangkat Keterangan
Keras
1 Processor AMD FX 6300
2 Memory 8 GB
3 Harddisk 1 TB HDD
VGA AMD Radeon HD 8330
4 Operating Windows 10 Pro
System

3.2.3.2 Spesifikasi Perangkat Keras Untuk

Analisis
TABEL III.
SPESIFIKASI PERANGKAT UNTUK ANALISIS
No. Perangkat Keras Keterangan
1 Processor AMD A4-500 Gambar 1. Topologi Jaringan
2 Memory 2 GB
3 Harddisk 500 GB HDD Skenario pengujian ini adalah internet
VGA AMD Radeon R7
pertama kali masuk ke router huawei hg8245h5
200 Series
(router bawaan dari Internet Service Provider),
Operating System Windows 10 Pro
yang disini peneliti menggunakan ISP dari
Telkom Indihome berkapasitas bandwidth 20
Mbps. Setelah itu wifi yang di router huawei
3.2.3.3 Perangkat Lunak (Software)
hg8245h5 disable hanya digunakan sebagai jalur
Perangkat lunak (software) yang digunakan
internet, setelah itu di sambungkan ke router TL-
untuk melakukan instalasi firmware dan
WR840N di router ini wifi dipancarkan dan
analisis parameter quality of service adalah
sebagai objek penelitian.
sebagai berikut:
TABEL IV.
PERANGKAT LUNAK 3.5 Proses Pengerjaan
No. Perangkat Lunak Keterangan Proses pengerjaan dilakukan dengan
1 Firefox Web browser mengimplementasikan sistem dengan bantuan
2 Wireshark Analisis paramaeter data yang telah diperoleh pada tahap analisis.
Qos Berikut adalah diagram alur pengerjaan yang
3 Winscp Instalasi firmware dilakukan penulis dalam proses penelitian ini.
4 Putty Instalasi firmware

56
Vol. XVII Nomor 3 November 2022 – Jurnal Teknologi Informasi
Gambar 2. Flowchart Penelitian
Gambar 3. Flowchart Penelitian Lanjutan
3.6 Waktu dan Tempat Penelitian
3.6.1 Waktu Penelitian
Waktu yang digunakan peneliti untuk
melakukan penelitian ini dilaksanakan sejak
dikeluarkannya ijin penelitian dalam kurun
waktu kurang lebih 2 bulan, 1 bulan
pengumpulan data dan 1 bulan untuk
pengolahan data.
3.6.2 Tempat Penelitian
Tempat pelaksanaan penelitian ini adalah di
Kos Larissa Kampung Karang Asem No 124B
04/12 Gempol, Condongcatur, Depok, Sleman,
Daerah Istimewa Yogyakarta.
57
ISSN: 1907-2430
Gambar 4. Denah Tempat Penelitian Lantai 1
Gambar 5. Denah Tempat Penelitian Lantai 2
3.7 Gambaran Umum
Skema analisis dilakukan dengan
mengumpulkan data melalui studi literatur
dengan mempelajari dan memperbaiki
kekurangan dari penelitian sebelumnya,
selanjutnya melakukan persiapan pengukuran
parameter QoS (Quality of Service)
diantaranya parameter bandwidth, throughput,
delay, packetloss dan jitter. Setelah melakukan
persiapan selanjutnya melakukan proses
pengujian parameter QoS (Quality of Service)
selama satu minggu/tujuh hari dengan rentan
waktu antara jam 12.00 WIB - 13.00 WIB
dengan durasi pengumpulan data yaitu 60 menit
atau 1 jam.
Selanjutnya masuk ke proses validitas data
dimana setelah melakukan pengumpulan data
yang valid atau tidak mengalami kendala dalam
Vol. XVII Nomor 3 November 2022 – Jurnal Teknologi Informasi ISSN: 1907-2430

proses pengumpulan data. Selanjutnya data 3.8.3 Delay

diolah ke dalam bentuk tabel dan grafik agar
memudahkan proses analisis data dari
parameter QoS (Quality of Service).

3.8 Hasil Analisis Perbandingan Firmware

Dari penjelasan diatas didapatkan hasil
analisis parameter QoS (Quality of Service)
yang menggunakan aplikasi freeware yaitu
wireshark dengan melihat hasil dari parameter
QoS (Quality of Service) yaitu bandwidth,
throughput, delay, packetloss dan jitter. Adapun
hasil yang diperoleh dari analisis tersebut adalah
sebagai berikut:
3.8.1 Bandwith
Gambar 8. Grafik Perbandingan Delay
Pada bagian parameter delay diketahui delay
yang dimiliki oleh firmware openwrt lebih
unggul dibandingkan dengan default firmware.
Dapat dilihat dari rata-rata hasil analisis
firmware openwrt yaitu 0,0100 ms dan default
firmware yaitu 0,0145 ms. Yang mana dari hasil
perbandingan diatas di ketahui bahwa kedua
firmware berada pada kategori latency yang
sangat bagus. Namun firmware openwrt lebih
unggul dibandingkan default firmware.

3.8.4 Packet Loss

Gambar 6. Grafik Perbandingan Bandwith

Pada bagian parameter bandwidth yaitu

upstream dan downstream, diketauhi default
firmware lebih unggul dari pada firmware
openwrt. Pada bagian upstream, dapat dilihat
dari hasil rata-rata analisis default firmware Gambar 9. Grafik Perbandingan Packet Loss
yaitu 14,6 Mbps dan firmware openwrt yaitu
10,84 Mbps sedangkan pada bagian downstream, Pada parameter packet loss diketahui packet
dapat dilihat dari hasil analisis rata-rata default loss yang dimiliki oleh firmware openwrt lebih
firmware yaitu 3,79 Mbps dan firmware openwrt sedikit dibandingkan dengan default firmware.
dengan hasil 3,07 Mbps. Dapat dilihat dari rata-rata hasil analisis
firmware openwrt yaitu 0.027 % dan default
3.8.2 Throughput firmware yaitu 0,032 %. Yang mana dari hasil
perbandingan diatas di ketahui bahwa kedua
firmware berada pada kategori degrasi yang
sangat bagus. Namun firmware openwrt lebih
unggul dibandingkan default firmware.

3.8.5 Jitter

Gambar 7. Grafik Perbandingan Throughput

Pada bagian parameter throughput diketahui

throughput yang dimiliki oleh firmware openwrt
lebih besar dibandingkan dengan default
firmware. Dimana throughput yang besar lebih
fokus ke pengiriman data yang besar, sedangkan Gambar 10. Grafik Perbandingan Jitter
throughput yang kecil lebih memfokuskan ke
koneksifitas yang stabil. Pada parameter jitter diketahui jitter yang
dimiliki oleh default firmware lebih sedikit

58
Vol. XVII Nomor 3 November 2022 – Jurnal Teknologi Informasi ISSN: 1907-2430

dibandingkan dengan firmware openwrt. Dapat Drive Test Pada Kondisi Outdoor
dilihat dari rata-rata hasil analisis default Menggunakan Aplikasi G-Nettrack Pro.
firmware yaitu 3,1255 ms dan firmware openwrt [4] Russel, Jesse.Cohn, Ronald.2012. Openwrt
yaitu 4,4633 ms. Yang mana dari hasil Publish: Book on Demand
[5] Muhammad Syarif Pagala. (2017). Optimalisasi
perbandingan diatas di ketahui bahwa kedua Manajemen Bandwidth Jaringan Komputer
firmware berada pada kategori degrasi yang Menggunakan Metode Queue Tree Dan PCQ
bagus. Namun default firmware lebih unggul (Peer Connection Queue).
dibandingkan dengan firmware openwrt.

IV. KESIMPULAN
5.1 Kesimpulan
Dari hasil penelitian menggunakan metode
perbandingan kuantitatif dengan parameter
bandwidth, throughput, delay, packet loss, dan
jitter menghasilkan kesimpulan bahwa
firmware openwrt lebih unggul dari default
firmware.

5.2 Saran
Saran yang diajukan sebagai berikut:

1. Pada parameter bandwidth dimana apabila

pembaca lebih mefokuskan pada bandwidth
upstream dan downstream maka pembaca
disarankan menggunakan default firmware
2. Pada parameter throughput dimana apabila
pembaca lebih memfokuskan koneksi yang
stabil maka disarankan menggunakan default
firmware, sedangkan apabila pembaca lebih
memfokuskan pengiriman data yang besar,
maka disarankan untuk menggunakan
firmware openwrt karena memiliki
throughput yang besar.

UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih kami sampaikan kepada:

1. Rektor Universitas AMIKOM Yogyakarta
2. Dekan Fakultas Ilmu Komputer Universitas
AMIKOM Yogyakarta
3. Kepala Program Studi Informatika
Universitas AMIKOM Yogyakarta
4. Pemilik Kos Larissa

REFERENSI
[1] P. P. Romadhon, “Analisis Kinerja Jaringan
Wireless LAN menggunakan metode QOS dan
RMA pada PT Pertamina EP UBEP RAMBA,”
Fak. Ilmu Komputer, Univ. Bina Darma, 2014.
[2] Dedi setiawan., & Joko Triyono., & Catur
Iswahyudi. (2017). Analisis Perbandingan
Quality of Service (Qos) Firmware Default Dan
firmware Openwrt Pada Access Point TP-Link
Mr3020.
[3] Menpo Vascodegama Panjaitan., & Sukiswo.,
& Ajub Ajulian Zahra (2018).Analisis Quality
of Service (QoS) Jaringan 4g Dengan Metode

59