PENGARUH PAJAK DAERAH DAN BELANJA DAERAH

TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI

DI PROVINSI ACEH

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat

Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

MIFTAHUL JANNAH
NIM.200430056

PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MALIKUSSALEH
LHOKSEUMAWE
AGUSTUS, 2025
 KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan kemampuan untuk penulis, sehingga dapat membuat skripsi ini.
Kemudian salam dan sejahtera penulis sampaikan kepada baginda Nabi
Muhammad SAW dimana kehadirannya menjadi lentera bagi ummat manusia
secara komprehensif sehingga terciptanya kedamaian dan ketinggian makna ilmu
pengetahuan di dunia ini.
Penulisan skripsi yang berjudul “Pengaruh Pajak Daerah Dan Belanja
Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh” penelitian ini disusun
sebagai salah satu syarat kelulusan bagi setiap mahasiswa Universitas
Malikussaleh dan juga sebagai bukti bahwa mahasiswa sudah menyelesaikan
kuliah jenjang Strata-1 serta untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi.
Penulisan skripsi ini selesai berkat dukungan dari berbagai pihak yang
telah memberikan bantuan kepada penulis, baik berupa semangat dan motivasi,
saran-saran serta berbagai data-data yang dibutuhkan dalam penelitian ini. Oleh
karena itu, dengan segala kerendahan hati perkenankan penulis untuk memberikan
penghargaan yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof Dr. Ir. Herman Fithra, S.T., M.T., IPM., ASEAN.Eng selaku
Rektor Universitas Malikussaleh.
2. Ibu Jullimursyida, S.E., AK., M.M., Ph.D selaku Dekan Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Malikussaleh.
3. Bapak Dr. Murtala, S.E., M.Si, selaku Ketua Jurusan Ekonomi
Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis, sekaligus sebagai Dosen
Pembimbing Akademik.
4. Bapak Mukhlis Muhammad Nur, Lc., M.A selaku Sekretaris Jurusan
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Malikussaleh.
5. Ibu Mutia Rahmah, S.E., M.Si selaku ketua Program Studi Ekonomi
Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Malikussaleh.

i
6. Bapak Dr. Saharuddin, S.E., ME selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang
sudah banyak memberikan arahan, motivasi dalam pengembangan skripsi ini.
7. Ibu Dr. Fanny Nailufar, S.E., M.Si selaku Dosen Penguji pertama yang
sudah banyak memberikan saran dalam pengembangan skripsi ini.
8. Ibu Syarifah Syafira, S.E., M.Si selaku Dosen Penguji kedua yang sudah
banyak memberikan saran dalam pengembangan skripsi ini.
9. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Malikussaleh Lhokseumawe.
10. Teristimewa bagi Ayahanda dan Ibunda yang telah memberikan dorongan
dan semangat serta pengorbanan yang begitu besar kepada penulis.
11. Seluruh teman-teman seperjuangan pada Jurusan Ekonomi Pembangunan
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Malikussaleh yang telah memberi
semangat dan bantuan dalam penyelesaian skripsi ini.
Penulis menyadari terdapat banyak kekurangan dalam penulisan ini. Oleh
karena itu saran maupun kritikan yang sifatnya membangun sangat diharapkan
oleh penulis demi penyempurnaan tulisan ini. Akhir kata semoga skripsi ini dapat
bermanfaat bagi semua pihak.

Lhokseumawe, Agustus 2025

Penulis,

Miftahul Jannah
Nim. 200430056

ii
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR..................................................................................... i
DAFTAR ISI.................................................................................................... iii
DAFTAR TABEL .......................................................................................... v
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... vi
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. vii
ABSTRAK....................................................................................................... viii
ABSTRACT...................................................................................................... ix

BAB I PENDAHULUAN......................................................................... 1
1.1 Latar Belakang Penelitian ........................................................ 1
1.2 Rumusan Masalah..................................................................... 9
1.3 Tujuan Penelitian...................................................................... 9
1.4 Manfaat Penelitian ................................................................... 10

BAB II KAJIAN PUSTAKA .................................................................... 12

2.1 Pertumbuhan Ekonomi............................................................. 12
2.1.1 Pengertian Pertumbuhan Ekonomi ............................... 12
2.1.2 Teori Pertumbuhan Ekonomi........................................ 14
2.1.3 Faktor-Faktor Pertumbuhan Ekonomi.......................... 16
2.1.4 Indikator Pertumbuhan Ekonomi.................................. 18
2.2 Pajak Daerah............................................................................. 19
2.2.1 Pengertian Pajak Daerah .............................................. 20
2.2.2 Fungsi Pajak Daerah...................................................... 21
2.2.3 Faktor-Faktor Pajak Daerah.......................................... 22
2.3 Belanja Daerah.......................................................................... 25
2.3.1 Pengertian Belanja Daerah............................................ 25
2.3.2 Jenis-Jenis Belanja Daerah............................................ 26
2.3.3 Tujuan Belanja Daerah.................................................. 27
2.4 Penelitian Sebelumnya.............................................................. 28
2.5 Kerangka Konseptual ............................................................... 34
2.6 Hipotesis................................................................................... 36

BAB III METODE PENELITIAN............................................................. 39

3.1 Objek dan Lokasi Penelitian..................................................... 39
3.2 Jenis dan Sumber Data `........................................................... 39
3.3 Teknik Pengumpulan Data ...................................................... 40
3.4 Definisi Operasional Variabel ................................................. 40
3.4.1 Variabel Terikat .............................................................. 41
3.4.2 Variabel bebas ................................................................ 41
3.5 Model Regresi Data Panel ....................................................... 42
3.5.1 Model Cammond Effect .................................................. 42

iii
 3.5.2 Model Fixed Effect ......................................................... 43
3.5.3 Model Random Effect ..................................................... 43
3.6 Teknik Pemilihan Model Data Panel........................................ 44
3.6.1 Chow Test........................................................................ 44
3.6.2 Hausman Test ................................................................. 45
3.6.3 Uji LM............................................................................. 45
3.7 Uji Asumsi Klasik .................................................................... 46
3.7.1 Uji Normalitas ............................................................... 46
3.7.2 Uji Multikolinieritas ....................................................... 47
3.7.3 Uji Autokorelasi .............................................................. 47
3.7.4 Uji Heteroskedastisitas ................................................... 48
3.8 Analisis Regresi Data Panel ..................................................... 48
3.9 Pengujian Hipotesis ................................................................. 49
3.9.1 Koefisien Determinasi..................................................... 50
3.9.2 Uji-t ................................................................................. 50
3.9.3 Uji-F................................................................................. 51

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN........................... 52

4.1 Hasil Penelitian......................................................................... 52
4.1.1 Gambaran umum lokasi penelitian ................................. 52
4.1.2 Deskriptif Statistik .......................................................... 53
4.1.3 Penentuan teknik estimasi data panel ............................. 54
4.1.3.1 Uji Chow.............................................................. 54
4.1.3.2 Uji Hausman ....................................................... 55
4.1.4 Uji Asumsi Klasik .......................................................... 56
4.1.4.1 Uji Normalitas..................................................... 56
4.1.4.2 Uji Multikolinieritas ........................................... 57
4.1.5 Analisis Data Panel ......................................................... 57
4.1.6 Hasil Koefisien Masing-Masing Kabupaten/ Kota ......... 59
4.1.7 Uji Statistik ..................................................................... 62
4.1.7.1 Uji-t ..................................................................... 62
4.1.7.2 Uji-F..................................................................... 63
4.1.7.3 Koefisien Determinasi ........................................ 64
4.2 Pembahasan.............................................................................. 65
4.2.1 Pengaruh Pajak Daerah Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi........................................................................ 65
4.2.2 Pengaruh Belanja Daerah Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi........................................................................ 65

BAB V PENUTUP..................................................................................... 67
5.1 Kesimpulan .............................................................................. 67
5.2 Saran ........................................................................................ 68

DAFTAR PUSTAKA...................................................................................... 69
LAMPIRAN .................................................................................................... 73

iv
 DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Hasil Deskriptif Statistik .................................................................... 53

Tabel 4.2 Uji Chow............................................................................................. 55
Tabel 4.3 Uji Hausman....................................................................................... 55
Tabel 4.4 Uji Normalitas .................................................................................... 56
Tabel 4.5 Uji Multikolinieritas ........................................................................... 57
Tabel 4.6 Hasil Fixed Effect .............................................................................. 58
Tabel 4.7 Hasil Koefisien Masing-Masing Kabupaten/ Kota............................. 59
Tabel 4.8 Uji Parsial ........................................................................................... 62
Tabel 4.9 Uji simultan ........................................................................................ 64
Tabel 4.10 Koefisien Determinasi ...................................................................... 64

v
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten/ Kota

Provinsi Aceh Tahun 2019-2023................................................... 3
Gambar 1.2 Perkembangan Pajak Daerah di Kabupaten/ Kota Provinsi
Aceh Tahun 2019-2023................................................................. 5
Gambar 1.3 Perkembangan Belanja Daerah di Kabupaten/ Kota Provinsi
Aceh Tahun 2019-2023................................................................. 7
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual .................................................................... 36

vi
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Data Variabel Penelitian................................................................... 73

Lampiran 2 Hasil Regresi Data Panel (Fixed Effect)........................................... 76
Lampiran 3 Tabel-t ............................................................................................. 78
Lampiran 4 Tabel-F ............................................................................................ 79

vii
 ABSTRAK

Nama : Miftahul Jannnah

Program Studi : Ekonomi Pembangunan
Judul : Pengaruh Pajak Daerah dan Belanja Daerah terhadap
Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh pajak daerah dan belanja
daerah terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh. Penelitian ini
menggunakan data sekunder tahun 2019-2023 dengan jumlah 23 Kabupaten/Kota.
Metode analisis data yang digunakan yaitu regresi data panel, dan model yang
terpilih adalah Fixed Effect Model. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel
pajak daerah bepengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi
pada 23 Kabupaten/ Kota di Provinsi Aceh. Variabel belanja daerah bepengaruh
positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi pada 23 Kabupaten/ Kota di
Provinsi Aceh. Variabel pajak daerah dan belanja daerah secara bersamaan dapat
mempengaruhi variabel pertumbuhan ekonomi.

Kata Kunci: Pertumbuhan Ekonomi, Pajak Daerah, Belanja Daerah

viii
 ABSTRACT

Name : Miftahul Jannnah

Study Program : Development Economics
Title : The Effect of Regional Taxes and Regional Expenditures on
Economic Growth in Aceh Province

This study aims to determine the effect of regional taxes and regional expenditures
on economic growth in Aceh Province. This study uses secondary data from 2019-
2023, covering 23 regencies/cities. The data analysis method used was Panel Data
Regression, and the selected model was the Fixed Effect Model. The results show
that regional taxes have a positive and significant effect on economic growth in 23
regencies/cities in Aceh Province. Regional expenditure variables have a positive
and significant impact on economic growth in 23 regencies/cities in Aceh Province.
Regional taxes and regional expenditure variables simultaneously influence
economic growth.

Keywords: Economic Growth, Regional Taxes, Regional Expenditure

ix
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Penelitian

Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu tolak ukur keberhasilan

pembangunan suatu daerah. Hal ini dikarenakan pertumbuhan ekonomi adalah

peningkatan produksi barang jasa dalam jangka waktu tertentu. Pertumbuhan

ekonomi dapat diartikan sebagai perkembangan kegiatan dalam perekonomian

yang menyebabkan barang dan jasa yang diproduksi dalam masyarakat

bertambah. Talangamin et al, (2019) mengatakan bahwa proses pertumbuhan

ekonomi mempunyai kaitan erat dengan perubahan struktural dan sektoral yang

tinggi.

Pertumbuhan ekonomi suatu daerah biasanya diukur dengan Produk

Domestik Regional Bruto (PDRB). PDRB merupakan jumlah nilai tambah yang

dihasilkan oleh seluruh unit usaha atau sektor-sektor ekonomi dalam suatu

wilayah dan periode waktu tertentu (Mutiara, 2019). PDRB perkapita

mencerminkan pendapatan rata-rata yang diperoleh di suatu daerah, sehingga jika

pendapatan tersebut besar, masyarakat cenderung memiliki pengeluaran yang

lebih besar untuk kebutuhannya., sehingga dapat memenuhi kebutuhannya

(Yuswara, 2020).

Indonesia merupakan negara yang sedang berkembang, yang mana

pendapatannya masih rendah sehingga pemerintah perlu menitik beratkan prioritas

pembangunan terhadap pertumbuhan ekonomi. Pertumbuhan ekonomi di

1
 2

Indonesia saat ini tidak merata, hal ini terbukti dari besarnya ketimpangan antar

daerah di Indonesia yang masih terus terjadi. Berdasarkan data Badan Pusat

Statistik (BPS, 2019), distribusi Produk Domestik Bruto (PDB) yang masih

didominasi oleh Pulau Jawa dan Sumatera sebesar 80% dari total PDB Nasional.

Hal ini mengindikasikan kurang meratanya pembangunan yang terjadi di

Indonesia. Jika ini terus terjadi maka akan mengakibatkan ketimpangan antar

daerah yang semakin besar.

Provinsi Aceh merupakan salah satu dari 34 Provinsi yang ada di

Indonesia yang dibagi menjadi 18 Kabupaten dan 5 Kota. Perbedaan karakteristik

dari kabupaten/kota dilihat dari letak geografis dan potensi sumber daya yang

dimiliki, masing-masing wilayah Kabupaten/Kota mempunyai pengaruh yang

kuat terhadap terciptanya pola pembangunan ekonomi di Provinsi Aceh.

Perbedaan kareakteristik dari Kabupaten/Kota menyebabkan terjadinya pola

pembangunan ekonomi yang tidak seragam (Rhamedia, 2022).

Alasan pemilihan lokasi Provinsi Aceh sebagai objek penelitian yaitu

diketahui kondisi masing-masing daerah di Provinsi Aceh yang berbeda-beda

menimbulkan konsekuensi akan adanya kesenjangan kemampuan dalam

pelaksanaan pembangunan dan pelayanan publik. Sehingga dapat menimbulkan

berbagai masalah pengelolaan sumber-sumber potensi daerah guna meningkatkan

pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh. Terlebih adanya pandemi covid-19 yang

melanda, sehingga peneliti tertarik memilih variabel Pajak Daerah dan Belanja

Daerah dalam kaitannya dalam meningkatkan kesejahteraan masyarakat di

Provinsi Aceh yang dilihat dari tingkat pertumbuhan ekonominya. Berikut

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 3

Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten/ Kota Provinsi Aceh Tahun

2019- 2023:

10

0
t r l r s
ara mu tara iang gah atan gki gara esa jaya aya uen jaya lue raya idie ulue aceh ang awe lam gsa riah
b u n l in d e b a n e
h eh ti eh tam h te h se h s teng eh b ceh rat Bir idie ayo gan P ime nda a sa sem luss a La r M
e-2
c c c
A A A ceh Ace Ace Ac eh A e c A b a P G Na S t k
a o o bu ot ne
A A c
ceh ta b K ta lh su K Be
-4 o a
A K Ko Kot

2019 2020 2021 2022 2023

Sumber : BPS(data diolah), 2024
Gambar 1.1 Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten/ Kota
Provinsi Aceh Tahun 2019- 2023 (Persen)

Berdasarkan gambar di atas, dapat dilihat bahwa dalam Kabupaten/ Kota

di Provinsi banyak terdapat fluktuasi dalam pertumbuhan ekonominya. Dapat

dilihat bahwa pertumbuhan ekonomi pada tahun 2020 mengalami penurunan yang

sangat tinggi sampai mencapai tingkat minus dan yang paling tinggi tingkat

penurunannya adala Kabupaten Aceh Tamiang sampai mencapai -2,8%. Hal ini

disebabkan oleh pandemi Covid-19 yang sangat berpengaruh terhadap

perekonomian pada tahun 2020. Pandemi ini mengakibatkan menurunnya semua

komponen Produk Domestik Bruto (PDB) kecuali pengeluaran konsumsi

pemerintah.

Dengan melihat perkembangan PDRB tersebut, bahwa Provinsi Aceh

mempunyai kewajiban untuk memastikan bahwa PDRB tersebut dapat mencapai

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 4

kemakmuran dan kesejahteraann bagi masyarakat. Kesejahteraan masyarakat

dapat dicapai apabila kegiatann ekonomi terus meningkat melalui peningkatan

PDRB (Sari, 2018).

Provinsi Aceh adalah salah satu daerah otonom di Indonesia yang terdiri

dari 18 Kabupaten 5 Kota. Pemberian otonomi daerah sangat berpengaruh

terhadap PDRB suatu daerah karena memberi kebebasan kepada pemerintah

daerah tersebut untuk membuat rencana keuangannya sendiri dan membuat

kebijakan-kebijakan yang dapat berpengaruh pada kemajuan daerahnya

(Mokoginta et al., 2023). Tingkat PDRB menjadi salah satu tujuan penting

pemerintah daerah maupun pemerintah pusat. PDRB tidak hanya mengukur

tingkat output dalam suatu perekonomian, namun sesungguhnya juga memberikan

indikasi tentang sejauh mana aktifitas perekonomian yang terjadi pada suatu

periode tertentu telah menghasilkan Pendapatan (Miswar et al., 2021).

Pendapatan dapat berupa dana yang dibutuhkan pemerintah untuk

membiayai kegiatannya. Pendapatan daerah tersebut dapat melalui pajak daerah

(Made et al., 2020). Pajak daerah adalah pajak yang ditetapkan oleh daerah untuk

kepentingan pembiayaan rumah tangga pemerintah daerah tersebut. Hal ini sesuai

dengan Undang-Undang No 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah yang

mengungkapkan bahwa Pajak daerah adalah iuran wajib yang dilakukan oleh

orang pribadi atau badan kepada daerah tanpa imbalan langsung yang seimbang,

yang dapat dipaksakan berdasarkan peraturan perundang- undangan yang berlaku

dan digunakan untuk membiayai penyelenggaraan daerah dan pembangunan

daerah (Naibaho et al., 2021).

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 5

Provinsi Aceh dituntut agar mampu mengalokasikan hasil pajak yang

diterima sampai kepada penciptaan masyarakat yang adil, makmur, dan merata

seperti Pancasila dan undang-undang dasar Negara Republik Indonesia tahun

1945 (Mina & Ratna, 2020). Sumber penerimaan pendapatan asli daerah terbesar

ialah pajak daerah. Pajak daerah mempunyai kontribusi besar dalam penerimaan

PAD yang dimana menjadi penerimaan yang akan bisa pemerintah lakukan

pembangunan daerah. Apalagi pemerintah daerah Provinsi Aceh sedang gencar

dalam melakukan pembangunan infrastruktur. Yang dimana penerimaan pajak

daerah menjadi suatu kontribusi dalam pertumbuhan ekonomi. Berikut

Perkembangan Pertumbuhan Pajak Daerah di Kabupaten/ Kota Provinsi Aceh

Tahun 2019- 2023:

80,000.00
70,000.00
60,000.00
50,000.00
40,000.00
30,000.00
20,000.00
10,000.00
0.00
t r l r s
ra u ara ng ah tan gki ara sa aya aya en aya ue aya ie lue ceh ng we am sa iah
ba tim ut mia teng sela sin ngg be eh j t d ireu ie j yo l n r Pid eu a a saba ema ssal ang er
eh eh eh ta h h h te eh c ra B Pid Ga aga L M
Sim and ota oks ulu ta er
Ac Ac Ac ceh Ace Ace Ace eh Ac A h ba N b K lh ub Ko en
c ta
A A
Ac
e
Ko ta a s B
Ko Kot

2019 2020 2021 2022 2023

Sumber : Kemenkeu (data diolah), 2024
Gambar 1.2 Perkembangan Pertumbuhan Pajak Daerah di Kabupaten/ Kota
Provinsi Aceh Tahun 2019- 2023 (Milyar Rupiah)

Berdasarkan Gambar diatas, terlihat bahwa Pajak Daerah mengalami

peningkatan setiap tahunnya. Peningkatan ini disebabkan oleh penerimaan PBB

Perdesaan dan Perkotaan dan pajak hotel serta yang memberikan kontribusi yang

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 6

besar terhadap pajak di Provinsi Aceh yaitu pajak kendaraan bermotor, sehingga

penerimaan pajak meningkat. Jika dikaitkan dengan data pertumbuhan ekonomi

Provinsi Aceh juga mengalami peningkatan dari tahun 2019-2023 yang berarti

peningkatan Pajak Daerah diikuti oleh pertumbuhan PDRB, hal ini sesuai dengan

penelitian yang dilakukan oleh Mutiara, (2019) yang menyatakan bahwa Pajak

Daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB. berarti Pajak Daerah

meningkat, pertumbuhan ekonomi juga meningkat. Kemudian tahun 2020 terdapat

bberapa Kabupaten/ Kota yang mengalami penurunan, hal ini karena kurang nya

penerimaan pajak akibat kondisi pandemi Covid-19 sehingga kurang penerimaan

pajak seperti pajak hotel dimana kunjungan wisatawan ke Provinsi Aceh

berkurang karena pandemi.

Peran pemerintah dalam upaya meningkatkan pertumbuhan ekonomi salah

satunya adalah peran alokatif, dimana pemerintah harus menyusun kebijakan

untuk mengalokasikan belanja daerah (Deswantoro et al., 2017). Belanja Daerah

merupakan hal yang tak terpisahkan dari bagian pendapatan maupun pembiayaan

dalam sistem APBD berbasis kinerja. Kualitas APBD adalah bagian dari kinerja

pemerintah daerah, karena dapat mencerminkan bagaimana suatu daerah tersebut

membelanjakan anggarannya dengan tepat. Belanja Daerah memiliki standar

pelayanan minimal yang sangat dibutuhkan oleh pemerintah daerah untuk

menentukan seberapa besar anggaran yang harus dialokasikan untuk memenuhi

kebutuhan masyarakat (Amanda & Praptoyo, 2023).

Pengalokasian anggaran merupakan masalah yang dihadapi oleh

Pemerintah Daerah dalam organisasi sektor publik. Pengalokasian anggaran

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 7

merupakan jumlah alokasi dana untuk masing-masing program. Dengan sumber

daya yang terbatas, Pemerintah Daerah harus mampu mengalokasikan penerimaan

yang diperoleh untuk belanja daerah yang bersifat produktif (Rahmitasari &

Asyik, 2023).

Pengalokasiannya besar kecil Belanja Daerah di sebabkan oleh beberapa

faktor yang mempengaruhi yang mana apabila faktor tersebut di kelola dengan

baik maka akan meningkatkan Belanja Daerah dan apabila Belanja Daerah

meningkat maka kebutuhan akan kepentingan daerah juga akan meningkat serta

membuat perekonomian menjadi lebih baik (Putri et al, 2021). Berikut data

perkembangan belanja daerah Provinsi Aceh Tahun 2019-2023:

80,000.00
70,000.00
60,000.00
50,000.00
40,000.00
30,000.00
20,000.00
10,000.00
0.00
t r l r s
ra u ara ng ah tan gki ara sa aya aya en aya ue aya ie lue ceh ng we am sa iah
ba tim ut mia teng sela sin ngg be eh j t d ireu ie j yo l n r Pid eu a a saba ema ssal ang er
eh eh eh ta h h h te eh c ra B Pid Ga aga Sim and s lu L r M
Ac Ac Ac ceh Ace Ace Ace eh Ac A h ba N b h ok bu ne
l su Be
A Ac ce
A

2019 2020 2021 2022 2023

Sumber : Kemenkeu (data diolah), 2024
Gambar 1.2 Perkembangan Pertumbuhan Belanja Daerah di Kabupaten/
Kota Provinsi Aceh Tahun 2019- 2023 (Milyar Rupiah)

Berdasarkan Gambar diatas, diketahui bahwa jumlah Belanja Daerah

mengalami peningkatan yaitu dari tahun 2010-2023 hampir disemua Kabupaten/

Kota di Provinsi Aceh. Peningkatan ini didorong oleh meningkatnya belanja

modal dan belanja barang dan jasa di Provinsi Aceh. Jika dikaitkan dengan data

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 8

petumbuhan ekonomi di provinsi Aceh berbading terbalik, dikarenakan

pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh mengalami fluktuasi. Hal ini berbanding

terbalik dengan penelitian Sari, (2018) yang seharusnya secara teori jika belanja

daerah menurun maka pertumbuhan ekonomi menurun juga. Artinya belanja

daerah di provinsi Aceh tahun 2019-2023 belum mampu meningkatkan

pertumbuhan ekonomi. Hal ini disebabkan beberapa faktor seperti kebijakan

efisiensi seiring dengan penurunan realisasi pendapatan daerah serta banyaknya

pertanggungjawaban belanja yang belum direalisasikan.

Berdasarkan pemilihan variabel-variabel penelitian diatas yaitu Pajak

Daerah, dan Belanja Daerah di Provinsi Aceh diharapkan pemerintah dapat

menggunakan dana ini dengan efektif dan efisien untuk peningkatan pelayanan

pada masyarakat dengan disertai pertanggungjawaban atas penggunaan dana

tersebut. Sehingga dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh

(Islami & Nababan, 2020).

Sejauh ini telah banyak yang meneliti mengenai pertumbuhan ekonomi

atau dilihat dari PDRB yang berkaitan dengan pajak daerah dan belanja daerah.

Penelitian yang dilakukan oleh (Mutiara, 2019) menunjukkan bahwa pajak daerah

berpengaruh signifikan dan memiliki hubungan yang positif terhadap PDRB dan

penelitian yang dilakukan oleh Sari (2018) dengan hasil penelitian bahwa Belanja

Daerah mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB. Penelitian

sebelumnya yang dilakukan oleh Juwari et al., (2019) menunjukkan bahwa pajak

daerah yang berpengaruh signifikan secara tidak langsung terhadap pertumbuhan

ekonomi melalui belanja daerah pada kabupaten/kota di wilayah Kalimantan.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 9

Kemudian penelitian yang dilakukan oleh Sunarto & Sunyoto (2019)

menunjukkan bahwa pajak daerah berpengaruh positif signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi. Kemudian penelitian Sumual (2017) menunjukkan bahwa

terdapat pengaruh antara pajak daerah terhadap pertumbuhan ekonomi.

Berdasarkan uraian permasalahan di atas, penulis tertarik untuk melakukan

penelitian dengan judul “Pengaruh Pajak Daerah Dan Belanja Daerah

Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh”.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang masalah diatas, maka peneliti

merumuskan beberapa rumusan masalah yaitu:

1. Bagaimana pengaruh pajak daerah terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi

Aceh?

2. Bagaimana pengaruh belanja daerah terhadap pertumbuhan ekonomi di

Provinsi Aceh?

3. Bagaimana pengaruh pajak daerah dan belanja daerah terhadap pertumbuhan

ekonomi di Provinsi Aceh?

1.3 Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah, maka tujuan yang ingin dicapai dalam

penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Mengetahui pengaruh pajak daerah terhadap pertumbuhan ekonomi di

Provinsi Aceh.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 10

2. Mengetahui pengaruh belanja daerah terhadap pertumbuhan ekonomi di

Provinsi Aceh.

3. Mengetahui pengaruh pajak daerah dan belanja daerah terhadap pertumbuhan

ekonomi di Provinsi Aceh.

1.4 Manfaat Penelitian

Suatu penelitian ilmiah tentunya dapat bermanfaat baik secara teoritis

maupun praktis seperti berikut ini:

1.4.1 Manfaat Teoritis

Adapun hasil penelitian ini di harapkan dapat memberikan manfaat

sebagai berikut :

1. Memberikan gambaran kepada pembaca mengenai bagaimana Pengaruh pajak

daerah dan belanja daerah terutama pengaruh setiap variabel bebas terhadap

variabel terikat.

2. Hasil penelitian ini akan memperkaya literatur ilmiah, memperdalam teori

karena penulisan ini dilakukan dari sumber referensi terpercaya dan dapat

berguna untuk kegiatan akademik bagi peneliti sendiri dan fakultas.

1.4.2 Manfaat Praktis

Adapun manfaat praktis yang di harapkan dalam hasil penelitian ini

adalah:

1. Sebagai referensi dan acuan peneliti selanjutnya, yang ingin mengembangkan

penelitian di bidang pengaruh pajak daerah dan belanja daerah.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 11

2. Penelitian ini bersifat kuantitatif berupa angka dan data sehingga dapat

dijadikan pertimbangan bagi pemerintah serta masukkan bagi pengembangan

ilmu ekonomi dan studi pembangunan lainnya.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 BAB II

KAJIAN PUSTAKA

2.1 Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan ekonomi berarti perkembangan kegiatan dalam

perekonomian yang menyebabkan barang dan jasa yang diproduksikan

dalam masyarakat bertambah dan kemakmuran masyarakat meningkat.

Pertumbuhan ekonomi adalah hasil dari perekonomian yang berhasil

meningkatkan modal fisik, tenaga kerja dan teknologi, karena produk

modal marjinal yang semakin berkurang dan batasan seberapa banyak

setiap pekerja dapat berinvestasi dalam modal manusia mereka sebelum

memasuki dunia kerja.

2.1.1 Pengertian Pertumbuhan Ekonomi

Istilah pertumbuhan ekonomi dapat bermakna pada dua hal, yaitu

baik dan buruk. Jika pada suatu waktu perekonomian mengalami

pertumbuhan, maka kegiatan ekonomi berkesan baik. Tetapi jika pada

suatu waktu perekonomian mengalami penurunan, berati kegiatan

ekonomi berkesan buruk. Menurut Rapanna & Sukarno (2017), dijelaskan

bahwa pertumbuhan ekonomi merupakan suatu proses di mana

meningkatnya pendapatan tanpa mengaitkannya dengan tingkat

pertumbuhan penduduk.

12
 13

Menurut Sukirno (2016), pertumbuhan ekonomi merupakan

masalah makroekonomi jangka panjang karena kemampuan suatu

mengalami peningkatan kuantitas dan kualitas. Pertumbuhan ekonomi

adalah suatu proses perubahan kondisi perekonomian di suatu negara yang

berkesinambungan menuju keadaan yang lebih baik selama periode

tertentu (Acemoglu and Laibson, 2019).

Menurut Basri (2020) pertumbuhan ekonomi didefenisikan sebagai

peningkatan kemampuan dari suatu perekonomian dalam memproduksi barang-

barang dan jasa-jasa. Pertumbuhan ekonomi adalah salah satu indikator yang amat

penting dalam melakukan analisis tentang pembangunan ekonomi yang terjadi

pada suatu negara. Pertumbuhan ekonomi menunjukkan sejauh mana aktivitas

perekonomian akan menghasilkan tambahan pendapatan masyarakat pada suatu

periode tertentu. Karena pada dasarya aktivitas perekonomian adalah suatu proses

penggunaan faktor-faktor produksi untuk menghasilkan output, maka proses ini

pada gilirannya akan menghasilkan suatu aliran balas jasa terhadap faktor

produksi yang dimiliki oIeh masyarakat.

Menurut Lincolin (2016) pertumbuhan ekonomi merupakan sumber daya

insani yang mempunyai peranan yang pasif dalam proses pertumbuhan output.

Maksudnya, jumlah penduduk akan menyesuaikan diri dengan kebutuhan akan

tenaga kerja dari suatu masyarakat. Sedangkan stok modal menurut Smith,

merupakan unsur produksi yang secara aktif menentukan tingkat output.

Peranannya sangat sentral dalam proses pertumbuhan output. Jumlah dan tingkat

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 14

pertumbuhan output tergnatung pada laju pertumbuhan stok modal sampai batas

maksimum dari sumber daya alam.

Dari pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa pengertian pertumbuhan

ekonomi adalah peningkatan perekonomian suatu negara yang berkesinambungan

setiap tahun dan menyebabkan barang dan jasa yang diproduksi masyarakat

bertambah sehingga menghasilkan tingkat pendapatan dan output nasional yang

semakin lama semakin besar.

2.1.2 Teori Pertumbuhan Ekonomi

Para ekonom memiliki pandangan dan keprihatinan yang berbeda

tentang penyebab kemakmuran dan kemajuan ekonomi masing-masing

negara. Dari pemikiran para ahli tersebut, muncul beberapa konsep dan

teori yang mendukung pertumbuhan ekonomi. Terdapat beberapa teori

tentang pertumbuhan ekonomi antara lain:

1. Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik

Menurut para ahli ekonomi klasik, ada empat faktor yang mempengaruhi

pertumbuhan ekonomi, yaitu: jumlah penduduk, jumlah barang modal, luas

permukaan dan kekayaan alam, serta teknologi yang digunakan. Menurut

pandangan para ahli klasik, hukum pertambahan hasil yang semakin

berkurang akan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, artinya pertumbuhan

ekonomi tidak akan berlangsung terus menerus (Sukirno, 2016).

2. Teori Harord Domar

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 15

Teori Harord Domar bertujuan untuk menjelaskan syarat-syarat yang harus

dipenuhi agar suatu perekonomian dapat mencapai pertumbuhan yang stabil

atau pertumbuhan yang stabil dalam jangka panjang (Sukirno, 2016). Analisis

Harord Domar menggunakan pemisahan-pemisahan sebagai berikut:

a. Barang modal telah tercapai kapasitas penuh.

b. Tabungan adalah proposional dari pendapatan nasional.

c. Rasio modal produksi tetap nilainya.

d. Perekonomian terdiri dari dua sektor.

3. Teori Rostow

Teori Rostow pada pertumbuhan ekonomi yang mengandaikan bahwa setiap

masyarakat, termasuk masyarakat Barat, melewati fase tradisional dan

akhirnya menjadi modern. Sikap masyarakat tradisional dipandang sebagai

masalah. Teori Rostow merupakan versi dari teori moderasi dan

perkembangan, yaitu teori yang meyakini bahwa faktor manusia adalah fokus

utama (Silalahi et al., 2014). Rostow dalam bukunya tersebut menjelaskan

bagaimana perubahan sosial dalam lima tahapan pembangunan ekonomi:

a. Tahap masyarakat tradisional.

b. Tahap masyarakat prasyarat lepas landas.

c. Tahap masyarakat lepas landas.

d. Tahap masyarakat pematangan pertumbuhan.

e. Tahap masyarakat modern.

4. Teori Pertumbuhan Neo Klasik

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 16

Teori pertumbuhan neoklasik melihat dari sudut pandang penawaran,

pertumbuhan ekonomi bergantung pada perkembangan faktor-faktor produksi

(Sukirno, 2016).

5. Teori Keynesian

Teori Keynesian menyatakan bahwa produksi nasional dan kesempatan kerja

terutama ditentukan oleh permintaan agregat, kebijakan moneter dan

kebijakan fiskal harus digunakan untuk mengatasi pengangguran dan

mengurangi tingkat inflasi. Keynesian percaya bahwa peran pemerintah sangat

penting dalam pertumbuhan ekonomi. Pasar akan mengalami kesulitan untuk

memastikan ketersediaan barang-barang yang diperlukan dan seringkali akan

menyebabkan ketidakstabilan, ketidaksetaraan dan inefisiensi (Silalahi et al.,

2014).

Berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa faktor

terpenting dalam menciptakan pertumbuhan ekonomi bukanlah

pertumbuhan modal dan pertumbuhan tenaga kerja, tetapi faktor terpenting

adalah kemajuan teknologi, pertumbuhan keterampilan, dan keberlanjutan

ekonominya.

2.1.3 Faktor-Faktor Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan ekonomi suatu negara tergantung pada sumber daya

alamnya, sumber daya manusia, modal, usaha, teknologi dan sebagainya.

Menurut Samuelson (2019) ada empat roda atau faktor yang dapat

memengaruhi pertumbuhan ekonomi, antara lain:

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 17

1. Sumber Daya Manusia

Input tenaga kerja sendiri dari kuantitas tenaga kerja dan keterampilan

angkatan kerja. Para ekonom meyakini bahwa kualitas tenaga kerja yang

berupa keterampilan, pengetahuan, dan disiplin angkatan kerja merupakan

unsur terpenting dalam pertumbuhan ekonomi. Tanpa adanya tenaga kerja

yang terampil dan terlatih, barang-barang modal yang tersedia tidak akan

dapat digunakan secara efektif. Peningkatan tersedianya jumlah tenaga kerja

bagi proses produksi itu dapat terlihat baik dari jumlah tenaga kerja dalam arti

orang ataupun dalam jumlah hari kerja orang (mandays) maupun jam kerja

orang (manhours). Dapat saja terjadi jumlah orang yang bekerja tetap tetapi

jumlah hari kerja orang atau jam kerja orangnya bertambah. Untuk itu perlu

diketahui bahwa tersedianya jam kerja dalam proses produksi itu dipengaruhi

oleh kemauan dan kemampuan untuk bekerja. Teori ekonomi telah

menemukan bahwa kemasan bahwa kemauan seseorang untuk bekerja lebih

banyak dipengaruhi oleh tingkat upah yang tersedia. Dengan kata lain,

semakin tinggi tingkat upah maka semakin tinggi kemauan seseorang untuk

bekerja. Sementara itu, kemampuan bekerja seseorang dipengaruhi oleh

kesehatan, kecakapan, keterampilan, dan keahliannya.

2. Sumber Daya Alam

Sumber daya alam dapat dikategorikan sebagai sumber daya alamini di

antaranya tanah yang baik untuk ditanami, minyak dan gas, hutan, air, serta

bahan-bahan mineral. Beberapa negara telah mengalami pertumbuhan

terutama berdasarkan landasan sumberdaya yang sangat besar dengan output

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 18

besar dalam bidang pertanian, perikanan, dan kehutanan. Namun, pemilikan

sumbedaya alam bukan merupakan keharusan bagi keberhasilan ekonomi

dunia modern. Adapula negara-negara maju yang meraih kemakmuran pada

sektor industri.

3. Pembentukan Modal

Akumulasi modal selalu menghendaki pengorbanan konsumsi pada saat ini

selama beberapa tahun. Negara-negara yang tumbuh pesat cenderung

berinvestasi sangat besar dalam barang modal baru. Pada negara-negara

dengan pertumbuhan paling pesat. Sepuluh hingga dua puluh persen output

akan masuk dan pembentukan modal bersih.

4. Perubahan Teknologi dan Inovasi

Kemajuan teknologi telah menjadi unsur vital keempat dari pertumbuhan

standar hidup yang pesat. Dewasa ini, terjadi ledakan-ledakan teknologi baru,

khususnya dalam informasi, komputasi, komunikasi, dan sains kehidupan.

Perubahan teknologi menunjukkan perubahan proses produksi atau

pengenalan produk dan jasa baru. Pentingnya peningkatan standar hidup

membuat para ekonom sejak lama mempertimbangkan cara mendorong

kemajuan teknologi. Semakin lama semakin jelas bahwa perubahan teknologi

perubahan teknologi bukan hanya sekedar prosedur mekanis untuk

menentukan produk dan proses yang lebih baik. Sebaliknya, inovasi yang

cepat memerlukan pemupukan semangat kewirausahaan.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 19

Dapat disimpulkan bahwa tingkat kecakapan, keterampilan, dan keahlian

seseorang dipengaruhi oleh tingkat pendidikan baik formal maupun non-formal

seperti latihan-latihan kerja.

2.1.4 Indikator Pertumbuhan ekonomi

Keberhasilan suatu negara tercermin dari pertumbuhan ekonomi.

Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator keberhasilan

pemerintah dan masyarakat dalam menciptakan kehidupan yang sejahtera.

Indikator pertumbuhan ekonomi bisa diukur dari Produk Domestik Bruto

(PDB), Pertumbuhan ekonomi pada prinsipnya dapat dipahami sebagai

peningkatan pendapatan nasional atau peningkatan produksi barang dan

jasa dalam satu tahun (Suhada et al., 2022).

Produk Domestik Bruto merupakan pendapatan nasional riil yang

dihitung dari total output suatu negara dalam hal jasa dan barang yang

disediakan, indikator lainnya adalah pendapatan per kapita riil yang

menunjukkan pendapatan warga negara. Jika meningkat dari tahun ke

tahun secara keseluruhan, maka dapat dikatakan perekonomian negara ini

mencapai pertumbuhan yang positif. Selain itu, kekayaan penduduk juga

merupakan indikator pertumbuhan ekonomi karena berkaitan dengan

pendapatan per kapita riil. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat ekonomi

membaik untuk perbaikan masyarakat secara keseluruhan. Jika

pengangguran meningkat pada saat pertumbuhan ekonomi suatu negara,

maka hal ini menunjukkan bahwa tingkat ekonomi suatu negara tidak baik.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 20

Pada dasarnya pertumbuhan ekonomi dilihat dan diukur dengan cara

membandingkan komponen yang dapat mewakili keadaan ekonomi suatu

negara masa kini dan periode sebelumnya.

2.2 Pajak Daerah

Pajak daerah adalah kontribusi wajib kepada Daerah yang terutang

oleh orang pribadi atau badan yang bersifat memaksa berdasarkan

Undang-Undang, dengan tidak mendapatkan imbalan secara langsung dan

digunakan untuk keperluan Daerah bagi sebesar-besarnya kemakmuran

rakyat. Pajak daerah juga disebut sebagai bentuk kontribusi wajib

kepada daerah yang harus diserahkan oleh individu atau entitas sesuai

peraturan hukum, tanpa ketidakseimbangan langsung, dengan tujuan

mendukung kesejahteraan masyarakat dan kepentingan umum daerah.

2.2.1 Pengertian Pajak Daerah

Pajak daerah adalah pajak yang ditetapkan oleh daerah untuk

kepentingan pembiayaan rumah tangga pemerintah daerah tersebut. Hal ini

sesuai dengan UU No 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi

Daerah yang mengungkapkan bahwa Pajak daerah adalah iuran wajib yang

dilakukan oleh orang pribadi atau badan kepada daerah tanpa imbalan

langsung yang seimbang, yang dapat dipaksakan berdasarkan peraturan

perundangundangan yang berlaku dan digunakan untuk membiayai

penyelenggaraan daerah dan pembangunan daerah. Dengan menggali serta

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 21

meningkatkan potensi pajak daerah yang ada di daerah tersebut, maka

PAD nantinya dapat digunakan untuk pembangunan serta meningkatkan

kesejahteraan rakyat.(Naibaho et al., 2021).

Menurut Hasbullah (2015) dalam (Simanjuntak & Ginting, 2019),

pajak merupakan perwujudan dari kewajiban kenegaraan dan peran serta

wajib pajak untuk secara langsung dan bersama-sama melaksanakan

kewajiban perpajakan untuk pembiayaan negara dan pembangunan

nasional. Siahaan (2013) dalam (Miswar et al., 2021) mengemukakan

Pajak Daerah ialah iuran wajib yang dilakukan oleh daerah kepada orang

pribadi atau badan tanpa imbalan langsung yang seimbang , yang dapat

dipaksakan berdasarkan peraturan per Undang-Undangan yang berlaku,

yang digunakan untuk membiayai penyelenggaraan Pemerintah Daerah

dan Pembangunan Daerah.

Dari beberapa defenisi diatas dapat disimpulkan bahwa pajak

daerah adalah iuaran wajib individu kepada pemerintah daerah yang

dipaksakan sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Digunakan untuk mendanai penyelenggaraan pemerintah daerah.

2.2.2 Fungsi Pajak Daerah

Sebagai sumber pendapatan negara, pajak berfungsi

untuk membiayai pengeluaran-pengeluaran negara. Untuk menjalankan

tugas-tugas rutin negara dan melaksanakan pembangunan, negara

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 22

membutuhkan biaya. Biaya ini dapat diperoleh dari penerimaan pajak.

Adapun fungsi pajak daerah yaitu (Juliarini, 2020):

1. Fungsi penganggaran (budgetair)

Sebagai sumber pendapatan Negara, pajak berfungsi untuk membiayai

pengeluara-pengeluaran Negara. Untuk menjalankan tugas-tugas rutin Negara

dan melaksanakan pembangunan, Negara membutuhkan biaya. Biaya ini dapat

diperoleh dari penerimaan pajak. Dewasa ini pajak digunakan untuk

membiayai rutin seperti membiayai pegawai, belanja barang, pemeliharaan

dan sebagainya.Untuk pembiayan pembangunan, uang yang dikeluarkan dari

tabungan pemerintah, yakni penerimaan dalam negeri dikurangi pengeluaran

rutin.

2. Fungsi pengaturan (Reguleerend)

Pemerintah bisa mengatur pertumbuhan ekonomi melalui kebijaksanaan

pajak.Dengan fungsi mengatur,pajak bisa digunakan sebagai alat untuk

mencapai tujuan.Contohnya dalam rangka menggiring penanaman modal,baik

dalam negeri maupun dalam negeri, diberikan sebagai macam fasilitas

keringanan pajak.Dalam rangka melindungi produksi dalam negeri,pemerintah

menetapkan bea masuk yang tinggi untuk produk luar negeri.

3. Fungsi stabilitas

Dengan adanya pajak, pemerintah memiliki dana utntuk menjalankan

kebijakan yang berhubungan dengan stabilitas harga sehingga inflasi dapat

dikendalikan, hal ini bisak dilakukan antara lain dengan jalan mengatur

peredaran uang di masyarakat, penggunaan pajak yang efektif dan efesien.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 23

4. Fungsi retribusi pendapatan

Pajak yang dipungut oleh Negara akan digunakan untuk membiayai semua

kepentingan umum,termasuk juga untuk membiayain pembangunan sehingga

dapat membuka kesempatan kerja,yang pada akhienya akan meningkatkan

pendapatan masyarakat.

Dari penjelasan di atas, dapat disimpulkan bahwa fungsi pajak daerah

sebagai pemungutan pajak daerah yang dilakukan dengan tujuan membiayai

penyelenggaraan tugas-tugas pemerintahan, pembangunan, dan pelatihan

kemasyarakatan secara berdaya guna dan berhasil meningkatkan taraf kehidupan

masyarakat.

2.2.3 Faktor-Faktor Pajak Daerah

Ada beberapa subjek dan objek pajak yang ada di Indonesia

menurut Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009, diantaranya yaitu :

1. Subjek kendaraan bermotor dan kendaraan di atas air adalah badan atau orang

pribadi yang menguasai kendaraan bermotor dan kendaraan di atas air. Objek

pajaknya adalah kepemilikan atau pengusaan kendaraan bermotor dan

kendaraan di atas air;

2. Subjek pajak BBNKB dan Kendaraan di atas air adalah penerima penyerahan

kendaraan bermotor dan di atas air oleh orang pribadi atau badan. Objek pajak

tersebut adalah penyerahaan kendaraan bermotor dan kendaraan di atas air;

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 24

3. Subjek pajak bahan bakar kendaraan bermotor yaitu para konsumen bahan

bakar kendaraan bermotor. Objek pajaknya adalah bahan bakar kendaraan

bermotor yang telah disediakan untuk kendaraan bermotor;

4. Subjek pajak pengambilan dan pemanfaatan air bawah tanah dan air

permukaan yaitu orang pribadi atau badan yang memanfaatkan atau

mengambil air bawah tanah dan/atau air permuakaan. Objek pajak tersebut

adalah orang pribadi atau badan yang melakukan pengambilan atau

pemanfaatan air bawah tanah dan/atau air permukaan;

5. Subjek pajak hotel adalah orang pribadi atau badan yang melakukan

pembayaran kepada hotel. Objek pajaknya yaitu pelayanan yang disediakan

oleh hotel dengan pembayaran;

6. Subjek pajak restoran adalah orang pribadi atau badan yang melakukan

pembayaran kepada restoran. Objek pajaknya adalah pelayanan yang

disediakan restoran dengan pembayaran;

7. Subjek pajak hiburan adalah badan atau orang pribadi yang menyaksikan atau

menikmati hiburan. Objek pajaknya yaitu penyelenggaraan hiburan dengan

pungutan biaya;

8. Subjek pajak reklame adalah orang pribadi atau badan yang melakukan

pemesanan reklame. Objeknya adalah semua penyelenggara reklame;

9. Subjek pajak penerangan jalan adalah badan atau orang pribadi yang

menggunakan listrik. Objek pajaknya adalah pengguna listrik di wilayah

tersebut yang memiliki penerangan jalan dan dibayarkan oleh pemerintah

daerah;

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 25

10. Subjek pajak mineral bukan logam dan batuan adalah orang pribadi atau badan

yang dapat mengambil mineral bukan logam dan batuan. Objek pajaknya

adalah kegiatan pengambilan mineral bukan logam dan batuan yang meliputi

asbes, batu tulis, batu kapur, batu apung. (Yulia & Rahmawaty, 2021).

11. Subjek pajak parkir adalah orang pribadi atau badan yang telah melakukan

pembayaran untuk tempat parker. Objek pajaknya adalah penyelenggaraan

tempat parker diluar badan jalan;

12. Subjek pajak air tanah adalah orang pribadi atau badan yang melakukan

pengambilan dan pemanfaatan air tanah. Objek pajaknya adalah pengambilan

dan pemanfaatan air tanah;

13. Subjek PBB-P2 adalah orang pribadi atau badan yang secara nyata

mempunyai suatu hak atas bumi dan memperoleh atas bumi, memiliki,

menguasai dan memperoleh manfaat atas bangunan.

Dapat disimpulkan bahwa subjek dan objeknya adalah bumi dan bangunan

yang dimiliki, dikuasai dan dimanfaatkan oleh orang pribadi atau Badan, kecuali

kawasan yang digunakan untuk kegiatan usaha perkebunan, perhutanan, dan

pertambangan.

2.3 Belanja Daerah

Belanja daerah adalah semua pengeluaran yang dilakukan oleh

pemerintah daerah dalam suatu periode anggaran. Ini mencakup berbagai

jenis pengeluaran seperti belanja pegawai, belanja barang dan jasa, belanja

modal, dan belanja lainnya, yang digunakan untuk membiayai berbagai

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 26

program dan kegiatan pemerintah daerah serta pelayanan publik. Belanja

daerah bertujuan untuk membiayai berbagai kegiatan pemerintah daerah,

termasuk penyediaan pelayanan publik, pelaksanaan program

pembangunan, dan pembiayaan urusan pemerintah daerah lainnya

(Amanda & Praptoyo, 2023).

2.3.1 Pengertian Belanja Daerah

Belanja daerah menurut Lontaan dkk, (2016) dalam (Fathiyah et

al., 2021) merupakan Beban belanja daerah yang terdistribusi secara adil

dan merata, khususnya dalam penyediaan pelayanan publik, sehingga

relatif memberikan manfaat bagi seluruh kelompok masyarakat tanpa

diskriminasi.

Menurut Putri et al., (2021) Belanja Daerah merupakan jumlah

biaya yang dikeluarkan untuk belanja aparatur daerah, belanja pelayanan

publik dan pembangunan. Belanja Daerah digunakan untuk mendanai

segala urusan pemerintah yang menjadi kewenangan Provinsi maupun

Kabupaten/Kota yang telah diserahkan kepada kepala daerah masing

masing.

Menurut Halim (2007) dalam (Putra et al., 2021) belanja daerah

merupakan pengeluaran yang dilakukan oleh pemerintah daerah untuk

melaksanakan wewenang dan tanggung jawab kepada masyarakat dan

pemerintahan di atasnya. Menurut Amanda & Praptoyo, (2023) Belanja

Daerah merupakan pengeluaran pemerintah daerah yang berperan untuk

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 27

mempertemukan permintaan masyarakat dengan penyediaan sarana dan

prasarana yang tidak dipenuhi oleh swasta. Berdasarkan beberapa defenisi

belanja daerah diatas dapat disimpulkan bahwa belanja daerah dana yang

dikeluarkan oleh pemerintah daerah untuk mendanai urusan pemerintah

daerah yang didistribusikan sehingga memberi manfaat terhadap

masyarakat.

2.3.2 Jenis Belanja Daerah

Berdasarkan PP Nomor 71 Tahun 2010, belanja diklasifikasikan

menjadi tiga, yaitu :

1. Klasifikasi ekonomi, adalah pengelompokan belanja yang berdasarkan pada

jenis belaja untuk melaksanakan suatu aktivitas. Berdasarkan klasifikasi

ekonomi, belanja dibedakan menjadi 4 yaitu belanja operasi, belanja modal,

belanja lain-lain/tak terduga dan belanja transfer.

2. Klasifikasi menurut organisasi, adalah klasifikasi berdasarkan unit organisasi

pengguna anggaran. Klasifikasi belanja menurut organisasi di pemerintah

daerah antara lain belanja Sekretariat DPRD, Sekretariat Daerah pemerintah

provinsi atau kota atau kabupaten, dinas pemerintah tingkat provinsi atau kota

atau kabupaten, dan lembaga teknis daerah Provinsi/Kota/Kabupaten.

3. Klasifikasi menurut fungsi, adalah klasifikasi yang didasarkan pada

fungsifungsi utama pemerintah pusat/daerah dalam memberikan pelayanan

kepada masyarakat. Klasifikasi belanja menurut fungsi, meliputi belanja

pelayanan umum, belanja pertahanan, belanja ketertiban dan keamanan,

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 28

belanja ekonomi, belanja perlindungan lingkungan hidup, belanja perumahan

dan pemukiman, belanja kesehatan, belanja pariwisata dan budaya, belanja

agama, pendidikan dan perlindungan sosial (Suhaedi, 2019).

Menurut Yusuf (2012) dalam (Ramadhan & Syahidin, 2020) jenis

belanja daerah adalah sebagai berikut :

1. Belanja rutin pemerintah adalah belanja untuk pemeliharaan atau

penyelenggaraan pemerintahan sehari-hari, yang meliputi belanja rutin seperti

belanja pegawai, belanja barang, subsidi kepada daerah otonom, bunga dan

cicilan utang dan lainnya.

2. Belanja pembangunan ialah mencakup belanja untuk pembangunan fisik,

seperti pembelian jalan, jembatan, gedung, dan kendaraan, serta belanja untuk

pembangunan non-fisik, spriritual seperti misalnya pelatihan, traning dan

sebagainya.

2.3.3 Tujuan Belanja Daerah

Tujuan Belanja Daerah Berdasarkan peraturan pemerintah (PP)

Nomor 58 tentang Keuangan Daerah dan Permendagri Nomor 13 tahun

2006 tentang pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, tujuan dari belanja

daerah dapat diklasifikan antara lain sebagai berikut :

1. Merupakan rasionaliasasi atau gambaran kemampuan dan penggunaan

sumber-sumber finansial dan material yang tersedia pada suatu Negara/

daerah.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 29

2. Sebagai upaya untuk penyempurnaan berbagai rencana kegiatan yang telah

dilaksanakan sebelumnya sehingga hasilnya akan lebih baik.

3. Sebagai alat untuk memperinci penggunaan sumber-sumber yang tersedia

menurut objek pembelajaannya sehingga memudahkan pengawasan atas

pengeluarannya.

4. Sebagai landasan yuridis formal dari penggunaan sumber penerimaan yang

dapat dilakukan pemerintah serta sebagai alat untuk pembatasan pengeluaran.

5. Sebagai alat menampung menganalisis serta mempertimbangkan dalam

membuat keputusan seberapa besar alokasi pembayaran program dan proyek

yang diusulkan.

6. Sebagai pedoman atau tolak ukur serta alat pengawasan atau pelaksanaan

kegiatan program, dan proyek yang dilakukan pemerintah (Amin, 2019).

2.4 Penelitian Sebelumnya

Penelitian ini memiliki sumber penelitian terdahulu untuk

memberikan kemudahan dalam penyusunan penelitian penulis, berikut

merupakan beberapa penelitian yang digunakan untuk referensi penulis

sebagai berikut:

Johan et al., (2024) dengan judul penelitian “Analysis Of The

Effect Of Fiscal Decentralization And Regional Capital Expenditure On

Economic Growth: Case Study In Sampang Regency 2013-2022”. Metode

yang digunakan adalah metode campuran (mixed methods) yang

mengombinasikan pendekatan kuantitatif dengan analisis regresi

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 30

berganda dan pendekatan kualitatif melalui observasi serta diskusi dengan

Pemerintah Daerah Kabupaten Sampang. Hasil penelitian menunjukkan

bahwa PAD dan TKD berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi

Kabupaten Sampang, sebaliknya belanja modal daerah berpengaruh

negatif terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Sampang.

Azzahra et al., (2024) dengan judul penelitian “The Influence of

Regional Taxes, Direct Spending and Indirect Spending on Economic

Growth in Aceh Province”. Penelitian ini bertujuan untuk melihat

pengaruh pajak daerah, belanja langsung dan belanja tidak langsung

terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh tahun 2014-2023. Data

yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa time

series yang diambil dari 10 tahun terakhir yang bersumber dari Badan

Pusat Statistik (BPS) Provinsi Aceh dengan menggunakan pendekatan

kuantitatif. Metode yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa Pajak Daerah,

Belanja Langsung dan Belanja Tidak Langsung tidak memiliki pengaruh

yang signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh periode

2014-2023 baik secara sendiri-sendiri (terpisah) maupun secara simultan

(bersama-sama).

Tafares et al., (2023) dengan judul penelitian “The Influence Of

Regional Taxes, Regional Levies, General Allocation Funds, And Special

Allocation Funds On Regional Spending With Economic Growth As A

Moderating Variable In District/City Governments In East Java

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 31

Province”. Penelitian ini menggunakan sampel sebanyak 114. Analisis

data menggunakan analisis regresi linier berganda dan analisis regresi

termoderasi (MRA). Hasil penelitian menunjukkan bahwa pajak daerah,

retribusi daerah, Dana Alokasi Khusus berpengaruh terhadap belanja

daerah, sedangkan Dana Alokasi Umum tidak berpengaruh terhadap

belanja daerah. Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa pertumbuhan

ekonomi mampu memoderasi hubungan pajak daerah, retribusi daerah,

Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus dengan belanja daerah.

Alia et al., (2023) dengan judul penelitian ’’Pengaruh Pajak Daerah

Dan Retribusi Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dengan

Kemandirian Daerah Sebagai Variabel Intervening’’. penelitian ini

menggunakan jalur (Path Analysis) yang merupakan pengembangan dari

analisis regresi berganda, dengan menggunakan metode Odinary Leas

Squared (OLS) untuk mengetahui pengaruh variable independen,variable

intervening terhadap variable dependennya.Hasil penelitian ini

menunjukan bahwa pajak daerah dan retribusi daerah sama-sama memiliki

pengaruh positif dan signifikan terhdap pertumbuhan ekonomi sedangkan

retribusi daerah tidak berpengaruh terhadap kemandirian daerah namun

pajak daerah berpengaruh positif terhadap dan siginifkn terhadap

kemandirian daerah,kemandirian daerah berpengaruh positif dan

signifikan terhadap pertumbuan ekonomi.kemudian kemandirian daerah

tidak dapat memediasi pajak daerah dan retrobusi daerah dengan

pertumbuha ekonomi. Persamaan penelitian ini dengan penelitian

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 32

terdahulu adalah sama-sama menggunakan variable pajak daerah,retribusi

daerah terhadap pertumbuhan ekonomi sebagai variable independen serta

menggunakan regresi linier berganda. Perbedaannya terletak pada lokasi

penelitian,penelitian terdahulu terletak di lokasi kota Manado dan

penelitian ini terletak di provinsi aceh.

Rosi (2022) dengan judul penelitian ’’Pengaruh Pajak Daerah,

Retribusi Daerah Dan Laba Bumd Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di

Kabupaten Kerinci’’. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui ada

tidaknya pengaruh antra pajak daerah,retribusi daerah, dan laba bumd

terhadap pertumbuhan ekonomi dikabupaten kerinci dan untuk mengetahui

seberapa besar pengaruh antara pajak daerah,retribusi daerah dan laba

bund terhadap pertumbuhan ekonomi dikabupaten kerinci. Penelitian ini

merupakan jenis penelitian kuantitatif.data yang digunakan adalah data

sekunder yang diperoleh dari data publikasi BPS kabipaten kerinci 2015-

2021, dan teknis yang digunakan adalah pengujian hipoesis linier

berganda.Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan dapat disimpulkan

bahwa pajak daerah dan retribusi daerah secara parsial tidak berpengaruh

signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi,dan laba bumd secara parsial

berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.persamaan

penelitian ini dengan penelitian terdahulu adalah sama-sama menggunakan

variable yang sama variaben pajak daerah,retribusi daerah terhadap

pertumbuhan ekonomi sebagai variable independen serta menggunkan

regresi linier berganda. Perbedaannya terletak pada lokasi

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 33

penelitian,penelitian terdahulu terletak di lokasi kbupaten kerinci

sedangkan penelitian sekaran terletak di provinsi aceh.

Rifai & Priono, (2022) dengan judul penelitian “pengaruh pajak

daerah dan retribusi daerah terhadap pertumbuhan ekonomi dengan

menggunakan pendapatan asli daerah sebagai variable intervening di

kabupaten sidoarjo tahun 2016-2021. Metode pemulihan sampel pada

peleitian ini menggunakan metode sampling jenuh. Teknik analisis data

yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan smart PLS 3,0. Hasil

dari penelitian ini adalah pajak daerah dan retribusi daerah tidak

berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Pajak daerah dan retribusi

daerah berpengaruh terhadap pendapatan asli daerah.pendapatan asli

daerah tidak dapat memediasi pajak dearah dan retribusi daerah terhadap

pertumbuhan ekonomi.persamaan penelitian terdahulu dengan penelitian

sekarang yaitu sama-sama menggunakan veriabel pajak daerah, retribusi

daerah terhadap pertumbuhan ekonomi sebagai variable independen.

perbedaan dari penelitian terdahulu menggunakan metode pemulihan

sample dan menggunakan sampling jenuh, penelitian sekarang ini

menggunakan metode regresi linier berganda.lokasi penelitian terdahulu

dilokasi kabupaten Sidoarjo tahun 2016-2021 sedangkan penelitian

sekarang ini berlokasi di provinsi aceh.

Idham et al., (2021) dengan judul penelitian ’’Analisis Pengaruh

Penerimaan Pajak Daerah Retribusi Daerah Terhadap Pertumbuhan

Ekonomi Di Kota Tidore Kepilauan Dan Kota Ternate (2010-2019).

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 34

Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui dan menganalisis engaruh

pajak daerah dan retribusi daerah terhadap pertumbuhan ekonomi. Sampel

penelitian yang digunakan adalah kota tidore kepulauan dan kota ternate.

Data sekunder dugunakan didapat dari dinas pendapatan daerah

(DISPENDA) dan BPS dari tahun 2010-2019. Pengujian data dugunakan

analisi data panel dengan bantuan program Eviews 8.Hasil pengujian

dalam penelitian ini menunjukan bahwa pajak daerah berpengaruh positif

terhadap perumbuhan ekonomi. Retribusi daerah tidak berpengaruh positif

terhadap pertumbuhan ekonomi. Pajak daerah dan retribusi daerah

berpengaruh positif terhdap pertumbuhan ekonomi. Persamaan dari

penelitian ini yaitu sama-sama menggunakan variabel yang sama pajajak

daerah,retribusu daerah terhadap pertumbuhan ekonomi sebagai variable

independen. Perbedaan penelitian terdahulu menggunakan metode

Analisis data panel sedangkan penelitian sekarang menggunakan metode

regresi linier berganda,penelitian terdahulu berlokasi di kota tidore

kepulauan dan kota ternate sedangkan penelitian sekarang berlokasi di

Provinsi Aceh.

Budi dan Rahmadi, (2021) dengan judul penelitian “Analisis

pengaruh pajak daerah dan Retribusi daerah terhadap belanja daerah dan

pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jambi. Metode analisis dalam penelitian

ini menggunakan metode analisis deskriptif dan kuantitatif yaitu

perkembangan, analisis regresi berganda semi log dan double logaritma.

Hasil penelitian menujukkan bahwa rata-rata pajak daerah meningkat

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 35

17,03 persen,rata-rata retribusi daerah meningkat 16,49 persen,dan

pertumbuhan ekonomi rata-rata 5,76 persen. Secara

parsial(individu)maupun secara bersama-sama, pajak daerah dan retribusi

daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap belanja daerah di

provinsi jambi selama periode tahun 2002-2018. Secara parsial (individu)

maupun bersama-sama, pajak daerah dan retribusi daerah berpengaruh

positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di provinsi jambi

selama periode tahun 2002-2018. Persaman dengan penelitian terdahulu

yaitu menggunakan variable pajak daerah dan retribusi daerah sebagai

variable independen. Perbedaan yaitu lokasi penelitian terdahulu diaceh

utara dan provinsi jambi.

Mina & Ratna (2020) dengan judul penelitian Pengaruh Pajak

Daerah, Retribusi Daerah dan Laba Badan Usaha Milik Daerah di

(BUMD) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Aceh Utara.

Metode analisis data yang digunakan yaitu regresi linier berganda dengan

bantuan eviews 10. Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial

menunjukkan bahwa pajak daerah berpengaruh negative dan signifikan

terhadap pertumbuhan ekonomi di kabupaten Aceh Utara. Persamaan

dengan penelitian terdahulu yaitu menggunakan variabel pajak daerah

sebagai variabel independen. Perbedaan yaitu lokasi penelitian terdahulu

di Aceh Utara dan penelitian sekarang di Provinsi Aceh serta metode nya

yaitu penelitian terdahulu menggunakan linier berganda dan penelitian

sekarang menggunakan regresi data panel.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 36

2.5 Kerangka Konseptual

Berdasarkan landasan teori dan beberapa difinisi yang ada, maka kerangka

berfikir dalam penelitian ini yaitu tingkat kemiskinan. Dimana tingkat kemiskinan

dilihat dari dana otonomi khusus, dana desa, tingkat pendidikan dan tingkat

pengangguran.

2.5.2 Hubungan Pajak Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indicator

makroekonomi yang digunakan bagi pembuat ekonomi daerah.

perkembangan pertumbuhan ekonomi selain digunakan sebagai

makroekonomi juga digunakan sebagai indicator untuk meramal ekonomi

di masa depan. Teori elastisitas pajak menyatakan bahwa pertumbuhan

ekonomi atau PDRB memiliki pengaruh terhadap penerimaan

pajak.Artinya, apabila ada perubahan pada pertumbuhan ekonomi maka

penerimaan pajak daerah juga mengalami perubahan,dimana hal ini

kemudia dapat memberikan masukan bagi bahwa untuk meningkat kan

penerimaan pajak daerah,sehingga pemerintah daerah dapat mendorong

pertumbuhan ekonominya semakin tinggi (Soewardi et al., 2018).

Peningkatan pajak daerah karena partisipasi masyarakat yang

terlibat dalam pembayaran pajak daerah dan aktifnya pemungutan pajak

daerah oleh pemerintah daerah, adanya target pajak baru seperti pajak

bumi dan bangunan daerah dan pajak bangunan ( PBB-P2). Hal ini

meningkatkan penerimaan pajak daerah yang kemudian digunakan untuk

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 37

kegiatan produksi dan menghasilkan output berupa barang dan jasa

sehingga meningkatkan produk domestik regional bruto (PDRB). Hal ini

sejala dengan penelitian Mutiara (2019) yang menyatakan bahwa pajak

daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB. Dan penelitian

sejalan selanjutnya dilakukan oleh Widodo (2018) yang menyatakan

bahwa pajak daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB.

2.5.2 Hubungan Belanja Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Belanja daerah merupakan pengeluaran pemerintah yang

digunakan untuk kegiatan pembangunan. Pengeluaran pemerintah pada

sektor pembangunan diharapkan dapat meningkatkan nilai PDRB.

Pengeluaran pemerintah mencerminkan kebijakan yang diambil

pemerintah. Ketika pemerintah menetapkan kebijakan pembelian barang

dan jasa, pengeluaran pemerintah mencerminkan biaya yang perlu

dikeluarkan untuk melaksanakan kebijakan tersebut (Amrie et al., 2019).

Semakin tinggi nilai yang diberikan maka semakin banyak pula kegiatan

pembangunan yang dapat dilakukan. Contoh pembangunan taman

bermain, infrastruktur. Jika pembangunan ini berjalan dengan baik maka

pertumbuhan ekonomi akan meningkat atau tujuan tersebut akan tercapai.

Sejalan dengan penelitian Sari (2018) yang menyatakan bahwa Belanja

Daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB.

Pajak Daerah Uji-t

(X1)
Pertumbuhan Ekonomi
(Y)

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 38

Belanja Daerah
(X2) Uji-t

Uji- F
Gambar 2.1
Kerangka Konseptual

2.6 Hipotesis

Berdasarkan penjabaran rumusan masalah dan tujuan penelitian,

maka penulis menetapkan hipotesis dalam penelitian ini adalah.

H01: Diduga pajak daerah berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi di

Provinsi Aceh.

Ha1: Diduga pajak daerah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi di

Provinsi Aceh.

H02: Diduga belanja daerah berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi

di Provinsi Aceh.

Ha2: Diduga belanja daerah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi

di Provinsi Aceh.

H03: Diduga pajak daerah dan belanja daerah berpengaruh negatif terhadap

pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh.

Ha3: Diduga pajak daerah dan belanja daerah berpengaruh positif terhadap

pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Objek dan Lokasi Penelitian

Objek yang ingin diteliti dalam penelitian ini yaitu pajak daerah, belanja

daerah dan pertumbuhan ekonomi. Penelitian ini dilakukan di 23 Kabupaten dan

Kota Provinsi Aceh yang memiliki data pertumbuhan ekonomi berdasarkan data

yang ada di Provinsi Aceh.

3.2 Jenis dan Sumber Data

3.2.1 Jenis Data

Penelitian ini merupakan penelitian dengan pendekatan statistik deskriptif

dan jenis data penelitian ini yaitu data kuantitatif dengan menggunakan data

panel. Statistik deskriptif adalah statistik yang digunakan untuk menganalisa data

dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul

sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku untuk

umum atau generalisasi.

Menurut Sugiyono (2021), penelitian kuantitatif merupakan metode

penelitian dengan melakukan penelitian pada populasi atau sampel yang diperoleh

secara random dan selanjutnya data akan diolah secara stratistik dengan tujuan

untuk menguji hipotesis. Menurut Widarjono (2019) data panel adalah gabungan

dua data time series dan cross section yang mampu menyediakan data yang lebih

banyak sehingga menghasilkan degree of freedom yang lebih besar. Data time

39
 40

series merupakan data yang diperoleh dari amatan satu objek dari beberapa

periode waktu, data time series dalam penelitian ini di tunjukkan oleh periode

waktu dari 2019-2023. Sementara Data cross section adalah data yang terdiri dari

satu objek namun memerlukan sub objek-sub objek lainnya yang berkaitan, data

cros section dalam penelitian ini yaitu di tunjukkan oleh 23 Kabupaten dan Kota

di Provinsi Aceh.

3.2.2 Sumber Data

Sumber data penelitian ini adalah data sekunder. Data sekunder yang

diperoleh dari kajian literature, pihak yang mempunyai kewenangan, Statistik

masing masing Kabupaten dan Kota dan referensi yang didokumentasikan dalam

website resmi atau www.bps.go.id dan Kemenkeu.

3.3 Teknik Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan melalui

dokumenktasi dan studi pustaka. Studi pustaka dilakukan dengan mempelajari

sumber yang berisian informasi berhubungan dengan pembahasan yang sedang

diteliti dengan tema penelitian. Sementara data dokumentasi yang di gunakan

dalam penelitian ini yaitu pajak daerah, belanja daerah dan pertumbuhan ekonomi

kabupaten dan kota yang diperoleh dari www.bps.go.id dan Kemenkeu.

3.4 Definisi Operasional Variabel

Definisi operasional variabel penelitian adalah suatu atribut atau sifat atau

nilai dari obyek atau kegiatan yang memiliki variasi tertentu yang telah ditetapkan

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 41

oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono,

2021). Variabel yang digunakan dalam penelitian ini meliputi satu variabel terikat

(dependen) dan dua variabel bebas (independen). Adapun variabel tersebut akan

diuraikan sebagai berikut :

3.4.1 Variabel Terikat (Dependen)

Variabel terikat (dependen) adalah variabel yang dipengaruhi oleh variabel

yang lain (independen) (Gujarati & Porter, 2012). Dalam penelitian ini, yang

menjadi variabel terikat (dependen) adalah pertumbuhan ekonomi (PE), dalam

penelitian ini menggunakan nilai dari PDRB dengan satuan milyar rupiah. Untuk

melihat operasional suatu variabel, maka variabel tersebut harus diukur dengan

menggunakan variabel-variabel yang dapat mempengaruhinya seperti pajak

daerah dan belanja daerah yang dapat memperjelas variabel yang dimaksud

dengan satuan persen.

3.4.2 Variabel Bebas (Independen)

Variabel bebas (independen) adalah merupakan variabel yang

mempengaruhi variabel dependen (terikat) ( Gujarati & Porter, 2012). Dalam

penelitian ini, yang menjadi variabel bebas (independen) adalah Pajak Daerah

(X1) dan Belanja Daerah (X2). Adapun definisi operasional variabel dalam

penelitian ini adalah:

1. Pajak Daerah (PD)

Pajak Daerah yang disebut Pajak, adalah kontribusi wajib kepada Daerah yang

terutang oleh orang pribadi atau badan yang bersifat memaksa berdasarkan

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 42

Undang-Undang, dengan tidak mendapatkan imbalan secara langsung dan

digunakan untuk keperluan Daerah bagi sebesar-besarnya kemakmuran rakyat.

Pada penelitan ini pajak daerah (PD) diambil dari tahun 2019-2023 dan 23

Kabupaten/Kota Provinsi Aceh diukur berdasarkan satuan miliar rupiah.

2. Belanja Daerah (BD)

Belanja daerah adalah pengeluaran untuk kegiatan sehari-hari pemerintah

daerah, seperti belanja modal, belanja operasi, belanja tidak terduga dan

belanja transfer. Pada penelitan ini belanja daerah diambil dari tahun 2019-

2023 dan 19 Kabupaten/Kota Provinsi Aceh diukur berdasarkan satuan miliar

rupiah.

3.5 Model Regresi Data Panel

Terdapat tiga model yang dapat digunakan untuk melakukan regresi data

panel. Ketiga model tersebut adalah Common Effect, Fixed Effect dan Random

Effect. Menurut Gujarati & Porter (2012) tiga model tersebut dapat dijelaskan

sebagai berikut:

3.5.1 Model Common Effect (Pooled Least Square)

Common Effect Model merupakan pendekatan model data panel yang

paling sederhana karena hanya mengombinasikan data time series dan cross

section dan mengestimasinya dengan menggunakan pendekatan kuadrat terkecil

Ordinary Least Square (OLS). Pada model ini tidak diperhatikan dimensi waktu

maupun individu, sehingga diasumsikan bahwa perilaku data perusahaan adalah

sama dalam berbagai kurun waktu (Gujarati & Porter, 2012).

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 43

Pendekatan dengan Common Effect Model (CEM) merupakan pendekatan

model regresi data panel paling sederhana karena model ini hanya

menggabungkan data time series dan cross section. Pada model ini kita

menggabungkan semua data yang ada dengan tidak memperdulikan waktu dan

tempat penelitiannya (Rahmadeni & Yonesta, 2016) sehingga data yang

digunakan lebih bersifat Cross Section.

3.5.2 Model Fixed Effect (Fixed Effect Model)

Model ini mengasumsikan bahwa perbedaan antar individu dapat

diakomodasi dari perbedaan intersepnya, dimana setiap individu merupakan

parameter yang tidak diketahui. Oleh karena itu, untuk mengestimasi data panel

model fixed effect menggunakan teknik variable dummy untuk menangkap

perbedaan intersep antarperusahaan. Perbedaan intersep tersebut dapat terjadi

karena adanya perbedaan. Namun demikian, slopnya sama antarperusahaan.

Karena menggunakan variable dummy, model estimasi ini disebut juga dengan

teknik Least Square Dummy Variable (LSDV). Selain diterapkan untuk efek tiap

individu, LSDV juga dapat mengakomodasi efek waktu yang bersifat sistemik,

melalui penambahan variabel dummy waktu di dalam model (Gujarati & Porter,

2012).

3.5.3 Model Random Effect (Random Effect Model)

Menurut Gujarati & Porter (2012) model ini akan mengestimasi data panel

dimana variabel gangguan mungkin saling berhubungan antarwaktu dan

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 44

antarindividu. Berbeda dengan fixed effect model, efek spesifik dari masing-

masing individu diperlakukan sebagai bagian dari komponen error yang bersifat

acak (random) dan tidak berkorelasi dengan variabel penjelas yang teramati.

Keuntungan menggunakan random effect model ini yakni dapat menghilangkan

heteroskedastisitas. Model ini disebut juga dengan Error Component Model

(ECM). Metode yang tepat untuk mengakomodasi model random effect ini adalah

Generalized Least Square (GLS), dengan asumsi komponen error bersifat

homokedastik dan tidak ada gejala crosssectional correlation.

Pendekatan dengan Random Effect Model ini merupakan model yang akan

mengestimasi data panel dimana pada variabel gangguan mungkin saling

berhubungan antar waktu dan antar individu. Model Random Effect ini juga dapa

disebut dengan Error Componenr Model (ECM) atau Generalized Leat Square

(GLS) (Basuki dan Prawoto, 2015).

3.6 Teknik Pemilihan Model Data Panel

Menurut Gujarati & Porter (2012) menyatakan bahwa untuk memilih

model yang paling tepat digunkan dalam mengelola data panel terdapat beberapa

pengujian yang dilakukan, yaitu:

3.6.1 Chow Test

Menurut Gujarati & Porter (2012) chow test yaitu pengujian untuk

menentukan model fix effect atau random effect yang paling tepat untuk digunakan

dalam estimasi data panel. Hipotesis yang digunakan dalam pengujian ini adalah

sebagai berikut :

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 45

1. Jika nilai Probabilitas > α (taraf signifikansi sebesar 0.05) maka H 0 diterima,

sehingga model yang paling tepat untuk digunakan adalah Common Effect

Model.

2. Jika nilai Probabilitas < α (taraf signifikansi sebesar 0.05) maka H 0 di tolak,

sehingga model yang paling tepat untuk digunakan adalah Fixed Effect Model.

3.6.2 Hausman Test

Pengujian Hausman dilaksanakan guna mengetahui model perhitungan

data panel terbaik serta paling akurat antara Fixed Effect Model atauRandom

Effect Model. Menurut Gujarati & Porter (2012) hausman test adalah pengujian

statistik untuk memilih apakah model fixed effect atau random effect yang paling

tepat untuk digunakan. Hipotesis yang digunakan dalam pengujian ini adalah

sebagai berikut:

1. Jika nilai Probabilitas > α (taraf signifikansi sebesar 0.05) maka H 0 diterima,

sehingga model yang paling tepat untuk digunakan yaitu Random Effect

Model.

2. Jika nilai Probabilitas < α (taraf signifikansi sebesar 0.05) maka H 0 ditolak

sehingga model yang paling tepat untuk digunakan yaitu Fixed Effect Model.

3.6.3 Uji Lagrange Multiplier (LM) Test

Uji Lagrange Multiplier dilakukan untuk menguji apakah model regresi

random effect lebih baik daripada model regresi common effect. Menurut Gujarati

& Porter (2012) uji lagrange multiplier (LM) dilakukan ketika model yang terpilih

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 46

pada uji Chow ialah Common Effect Model (CEM). Untuk mengetahui model

manakah antara model random effect atau model common effect yang lebih baik.

Hipotesis yang digunakan dalam pengujian ini adalah sebagai berikut:

1. Apabila nilai LM statistik lebih besar dari nilai statistik chi-square sebagai

nilai kritis dan nilai probabilitas signifikan < 0.05 dan maka H0 ditolak. Maka

model estimasi yang terpilih Random Effect Model.

2. Apabila nilai LM statistik lebih kecil dari nilai statistik chi-square sebagai

nilai kritis dan nilai probabilitas > 0.05 dan maka H0 diterima. Maka model

estimasi yang terpilih Common Effect Model.

3.7 Uji Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik yang digunakan dalam regresi linier dengan pendekatan

Ordinary Least Squared (OLS) meliputi uji heteroskedastisitas, multikolinearitas,

dan normalitas. Meskipun demikian, tidak semua uji hipotesis klasik perlu

dilakukan dengan setiap model regresi data panel, karena tidak semua regresi data

panel menggunakan pendekatan OLS (Rahmadeni & Yonesta, 2016).

3.7.1 Uji Normalitas

Menurut Gujarati & Porter (2012) uji normalitas bertujuan untuk menguji

apakah dalam model regresi variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi

normal atau tidak. Dasar pengambilan keputusan bisa dilakukan berdasarkan

probabilitas (Asymtotic Significance), yaitu:

1. Jika probabilitas > 0,05 maka distribusi dari model regresi adalah normal.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 47

2. Jika probabilitas < 0,05 maka distribusi dari model regresi adalah tidak

normal.

Menurut Gujarati & Porter (2012) dalam suatu penelitian dengan

menggunakan sampel yang besar dapat mengabaikan normalitas, selain itu dalam

data panel yanng memiliki jumlah pengamatan yang cukup besar, karena

menggabungkan data cross-section dan time series maka uji normalitas tidak

terlalu penting.

3.7.2 Uji Multikolinearitas

Uji multikolinieritas merupakan uji yang digunakan untuk mengetahui

adanya korelasi antar variabel independent. Uji multikolinearitas bertujuan untuk

menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas

(independen). Indikator model regresi yang baik adalah tidak adanya korelasi di

antara variabel independen (Gujarati & Porter, 2012). Metode yang dapat

digunakan untuk menguji terjadinya multikolinieritas dapat dilihat dari matrik

korelasi variabel-variabel bebas. Uji multikolinearitas dengan matriks korelasi

adalah metode untuk mendeteksi adanya hubungan linier yang kuat antara

variabel independen dalam model regresi. Jika korelasi antar variabel independen

terlalu tinggi (umumnya di atas 0,30), ini bisa menjadi indikasi adanya

multikolinearitas. Pengujian multikolinearitas dapat dilakukan juga dengan matrik

korelasi dengan ketentuan korelasi > 0,80. Nilai korelasi rendah jika semua nilai

korelasi relatif rendah, ini menunjukkan bahwa tidak ada multikolinearitas yang

signifikan antar variabel independen.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 48

3.7.3 Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi linear ada

korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan

pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya) (Gujarati & Porter, 2012). Mendeteksi

adanya gejala autokorelasi dilakukan menggunakan uji statistik Durbin Watson.

3.7.4 Uji Heteroskesedasitas

Uji heterokedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model

regresi terjadi ketidaksamaan variansi dari residual satu pengamatan ke

pengamatan lain (Gujarati & Porter, 2012). Jika varian dari residual satu

pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut homokedastisitas dan jika

berbeda disebut heteroskedastisitas. Untuk menguji heterokedastisitas terjadi atau

tidaknya salah satunya menggunakan uji breusch pagan godfrey, dimana

menggunakan residual akurat sebagai variabel dependen dan independennya yang

memiliki tingkat signifikan 0,05. Dasar pengambilan keputusan dalam pengujian

ini adalah sebagai berikut:

1. Jika nilai probabilitas < 0,05 maka terdapat heteroskedastisitas.

2. Jika nilai probabilitas > 0,05 maka tidak terdapat heteroskedastisitas.

3.8 Analisis Regresi Data Panel

Menurut Gujarati & Porter (2012) data panel merupakan gabungan antara

data runtut waktu (time series) dan data silang (cross section). Data time series

merupakan data yang terdiri atas satu atau lebih variabel yang akan diamati pada

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 49

satu unit observasi dalam kurun waktu tertentu. Sedangkan data cross section

merupakan data observasi dari beberapa unit observasi dalam satu titik waktu.

Persamaan model regresi dijelaskan sebagai berikut:

Y=a+ β + X1 + X2 +e

Dimana:

Y = Pertumbuhan Ekonomi
a = Konstanta
β = Koefisien Regresi
X1 = Pajak Daerah
X2 = Belanja Daerah
e = Error Term

∆PE it= β0 + ∆β1PD it + ∆β2BD it + e i

LogPE it= β0 + Logβ1PD it + Logβ2BD it + e it

Dimana:

PE = Pertumbuhan Ekonomi
β0 = Konstanta
β1-β2 = Koefisien Regresi
PD = Pajak Daerah
BD = Belanja Daerah
e = Error Term
Log = pemenuhan asumsi model regresi
i = waktu

3.9 Pengujian Hipotesis

Uji hipotesis dilaksanakan guna menguji hipotesis yang sudah

dikemukakan melalui alat analisis statistik dalam bentuk pengujian. Adapun

pengujian tersebut dilaksanakan guna mengukur seberapa besar Pengaruh variabel

bebas terhadap variabel terikat.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 50

3.9.1 Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi digunakan untuk menghitung besarnya kontribusi

antara variabel bebas terhadap variabel terikat. Dapat ditunjukan bahwa nilai dari

R Square (R2) berkisar antara nol (0) dan satu (1) atau 0 < R2 < 1. Apabila nilai

R2 mendekati nol (0) artinya kemampuan dari variabel bebas dalam mejelaskan

variasi variabel terikat cenderung lemah dan sebaliknya jika mendekati satu (1)

artinya cenderung kuat.

Koefisien ini menyatakan kekuatan pengaruh variabel bebas secara

bersama-sama terhadap variabel terikat. Namun, jika semakin banyaknya variabel

bebas maka akan mempengaruhi nilai error. Oleh karena itu dalam analisis ini

menggunakanadjusted R2 daripada R2. Jika nilai adjusted R2 akan semakin

mendekati satu (1) maka semakin baik kemampuan model tersebut dalam

menjelaskan variabel terikat (William, 2008).

3.9.2 Uji t (Uji Parsial)

Uji Parsial (uji t) pada dasarnya digunakan untuk mengetahui pengaruh

variabel independen (bebas) terhadap variabel dependen (terikat) secara individual

(Gujarati & Porter, 2012). Uji t digunakan untuk mengetahui bahwa koefisien

regresi secara parsial signifikan atau tidak, tingkat signifikan yang digunakan

sebesar 5% (0,05). Berikut langkah-langkah dalam pengukuran uji t:

1. Merumuskan Hipotesis

a. H0 : β1 = 0 artinya, variabel independen tidak berpengaruh terhadap

variabel dependen.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 51

b. Ha : β1 ≠ 0 artinya, variabel independen berpengaruh terhadap variabel

dependen.

2. Kriteria pengambilan keputusan

a. Jika nilai t-hitung < t-tabel, maka H0 diterima, artinya variabel independen

secara parsial tidak mempengaruhi variabel dependen.

b. Jika nilai t-hitung > t-tabel, maka H0 ditolak, artinya variabel independen

secara parsial mempengaruhi variabel dependen.

3.9.3 Uji Simultan (F)

Uji F digunakan untuk mengetahui kecocokan antara variabel bebas

apakah berpengaruh secara serentak terhadap variabel terikat. Menurut Gujarati &

Porter (2012). Uji statistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel

independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-

sama terhadap variabel dependen. Langkah-langkah menentukan uji F:

1. Merumuskan hipotesis

a. Jika nilai F-hitung < F-tabel, maka H0 diterima, artinya variabel

independen secara simultan tidak mempengaruhi variabel dependen.

b. Jika nilai F-hitung > F-tabel, maka H0 ditolak, artinya variabel independen

secara simultan mempengaruhi variabel dependen.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian

Pada hasil penelitian ini, membahas semua temuan dari

pengumpulan data dan hasil regresi data yang sudah dilakukan penulis,

sehingga menjawab semua rumusan permasalahan dalam penelitian akan

dibahas secara teperinci pada bagian ini. Hasil tersebut diuraikan sebagai

berikut:

4.1.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian

Aceh adalah sebuah provinsi di Indonesia yang ibu kotanya berada

di Banda Aceh. Aceh merupakan salah satu provinsi di Indonesia yang

diberi status sebagai daerah istimewa dan juga diberi kewenangan otonomi

khusus. Aceh terletak di ujung utara pulau Sumatra dan merupakan

provinsi paling barat di Indonesia. Menurut hasil sensus Badan Pusat

Statistik (2021), jumlah penduduk provinsi ini sekitar 5.333.733 jiwa.

Provinsi Aceh terletak antara 01⁰ 58’ 37,2” - 06⁰ 04’ 33,6” Lintang Utara

dan 94⁰ 57’ 57,6” 17’ 13,2” Bujur Timur dengan ketinggian rata-rata 125

meter di atas permukaan laut. Pada tahun 2012 Provinsi Aceh dibagi

menjadi 18 kabupaten dan 5 kota, terdiri dari 289 kecamatan, 778 mukim

dan 6.493 gampong atau desa. Letaknya dekat dengan Kepulauan

Andaman dan Nibor di India dan terpisahkan oleh Laut Andaman.

52
 53

Aceh berbatasan dengan Teluk Benggala dan Laut Andaman di

sebelah utara, Samudra Hindia di sebelah barat, Selat Malaka di sebelah

timur, dan Sumatera Utara di sebelah tenggara dan selatan. Satu-satunya

hubungan darat hanyalah dengan Provinsi Sumatera Utara, sehingga

memiliki ketergantungan yang cukup tinggi dengan Provinsi Sumatera

Utara (BPS, 2021). Luas Provinsi Aceh 5.677.081 ha, dengan hutan

sebagai lahan terluas yang mencapai 2.290.874 ha, diikuti lahan

perkebunan rakyat seluas 800.553 ha. Sedangkan lahan industry

mempunyai luas terkecil yaitu 3.928 ha (BPS, 2021).

4.1.2 Deskriptif Statistik

Deskriptif statistik adalah untuk melihat ukuran data rata-rata

(mean), nilai minimum, maksimum, simpangan data dan standar deviasi

(Gujarati & Porter, 2012).

Tabel 4.1
Hasil Deskriptif Statistik
PE PD BD
Mean 15.29668 9.096320 12.75763
Maximum 16.68923 11.16947 13.62243
Minimum 13.88786 7.540622 11.04044
Std. Dev. 0.761365 0.823907 0.663254
Observations 115 115 115
Sumber: Hasil Olah Data, 2025

Variabel pertumbuhan ekonomi mempunyai rata-rata (mean)

sebesar 15.29668 persen, nilai maksimum sebesar 16.68923 persen, dan

minimum sebesar 13.88786 persen, serta Std Dev sebesar 0.761365

persen. Dilihat dari nilai rata-rata dibandingkan dengan nilai standar

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 54

deviasi, berarti sebaran data pertumbuhan ekonomi dalam kasus ini sudah

merata dengan baik karena nilai standar deviasi lebih kecil dari nilai rata-

rata (mean) yaitu 0.761365 persen < 15.29668 persen, dengan observasi

sebanyak 115 observasi.

Variabel pajak daerah mempunyai rata-rata (mean) sebesar

Rp.9.096.320, nilai maksimum sebesar Rp. 11.169.47, dan minimum

sebesar Rp. 7.540.622, serta Std Dev sebesar Rp.0.823.907. Dilihat dari

nilai rata-rata dibandingkan dengan nilai standar deviasi, berarti sebaran

data pajak daerah dalam kasus ini sudah merata dengan baik karena nilai

standar deviasi lebih besar dari nilai rata-rata (mean) yaitu Rp.0.823.907 >

Rp.9.096.320, dengan observasi sebanyak 115 observasi.

Variabel belanja daerah mempunyai rata-rata (mean) sebesar

Rp.12.75763, nilai maksimum sebesar Rp.13.622.43, dan minimum

sebesar Rp.11.040.44, serta Std Dev sebesar Rp.0.663254. Dilihat dari

nilai rata-rata dibandingkan dengan nilai standar deviasi, berarti sebaran

data belanja daerah dalam kasus ini sudah merata dengan baik karena nilai

standar deviasi lebih kecil dari nilai rata-rata (mean) yaitu Rp.0.663254 <

Rp.12.75763, dengan observasi sebanyak 115 observasi.

4.1.3 Penentuan Teknik Estimasi Data Panel

Dalam menentukan model terbaik terdapat dua cara yang

digunakan dalam regresi data panel yaitu yang pertama Uji Chow yang

digunakan untuk memilih antara model commond effect atau model fixed

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 55

effect. Kedua, Uji Hausman yang digunakan memilih antara fixed effect

dan random effect yang terbaik dalam estimasi data panel.

4.1.3.1 Uji Chow

Uji chow adalah untuk mengetahui model mana yang terpilih

antara model Common Effect dan model Fixed Effect. Dengan ketentuan

probabilitas ( > 0,05) maka model yang terpilih Common Effect,

sedangkan jika probabilitas ( < 0,05) maka model yang terpilih adalah

model Fixed Effect. Hasil uji chow penelitian ini adalah :

Tabel 4.2
Hasil Uji Chow

d.f
Effects Test Statistic . Prob.

(2
2,
90
Cross-section F 1748.990138 ) 0.0000
Cross-section Chi-square 696.941733 22 0.0000

Sumber: Hasil Olah Data, 2025

Berdasarkan Tabel 4.3 diatas diperoleh hasil dari Redundant Fixed

Effect Test diperoleh nilai probabilitas Chi-Square < α 5% yaitu 0,0000 <

0,05. Berarti fixed effect model lebih baik digunakan dari pada commond

effect model dilihat berdasarkan dari hasil pengujian ini, karena yang

terpilih FEM, maka bisa dilanjutka ke REM.

4.1.3.2 Uji Hausmant

Uji Hausmant dilakukan untuk melihat model mana yang terpilih

antara fixed effect model dan random effect model. Dengan ketentuan

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 56

apabila probabilitas (> 0,05) maka model yang terpilih adalah model

random effect, sedangkan jika probabilitas ( < 0,05) maka model yang

terpilih adalah model fixed effect model. Adapun hasil uji hausmant dalam

penelitian ini yaitu:

Tabel 4.3
Uji Hausmant

Chi-
Chi-Sq. Sq.
Test Summary Statistic d.f. Prob.
112.5439
Cross-section random 93 2 0.0000

Sumber: Hasil Olah Data, 2025

Berdasarkan Tabel 4.5 di atas diperoleh hasil dari Hausmant Test

diperoleh nilai probabilitas Chi-Square < α 5% yaitu 0,0000 < 0,05.

Berarti fixed effect model lebih baik dan sesuai digunakan dari pada

random effect model dilihat berdasarkan dari hasil pengujian ini. Model

ini model paling baik sehingga tidak perlu dilanjutkan uji lagrange

multiplier.

4.1.4 Uji Asumsi Klasik

Karena yang terpilih model Fixed Effect Model (FEM) pendekatan

OLS pada regresi data panel. Maka yang wajib dilakukan uji asumsi klasik

yaitu uji multikolinearitas dan Normalitas Data.

4.1.4.1 Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi

variabel-variabel yang masuk kedalam model berdistribusi normal atau

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 57

tidak. Ketentuannya Jika nilai Jarque-Bera lebih kecil dari nilai chi-square

kritis (dengan derajat bebas 2), maka data dianggap terdistribusi

normal. Sebaliknya, jika nilai Jarque-Bera lebih besar dari nilai chi-square

kritis, maka data dianggap tidak terdistribusi normal. Hasil pengujian

normalitas dijelaskan pada tabel berikut ini:

Tabel 4.4
Uji Normalitas

Sumber: Hasil Olah Data, 2025

Berdasarkan Tabel 4.4 diatas, dapat dijelaskan bahwa dalam

penelitian ini uji normalitas dilihat dari nilai jarque-bera sebesar 7.96 >

Chisquare tabel sebesar 6,071, artinya data residual dalam model ini sudah

terdistribusi secara normal.

4.1.4.2 Uji Multikolinieritas

Uji multikolinearitas yang bertujuan untuk mengetahui apakah

dalam data panel ditemukan korelasi antar variabel independen. Model

yang baik model yang tidak terkena uji multikolinearitas. Untuk melihat

adanya atau tidak uji multikolinearitas dilihat dari koefisien masing-

masing. Jika koefisien korelasi parsial variabel lebih besar 0,90 maka

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 58

terjadi gejala multikolinearitas. Jika < 0,90 tidak ada gejala

multikolinearitas (Gujarati & Porter, 2012).

Tabel 4.5
Uji Multikolinearitas
Variabel LOGPE LOGPD LOGBD
LOGPE 1 0.801344 0.291553
LOGPD 0.801344 1 0.328848
LOGBD 0.291553 0.328848 1
Sumber: Hasil Olah Data, 2025

Berdasarkan Tabel 4.2 dapat dilihat korelasi nilai pajak daerah dan

belanja daeah berada dibawah 0,90. Dimana nilai pajak daerah sebesar

0.801344 < 0,90, dan belanja daerah sebesar 0.2915534 < 0,80.

4.1.5 Analisis Data Panel

Model yang terpilih dalam penelitian ini yaitu fixed effect

model. Dibawah ini adalah hasil regresi fixed effect model yang

merupakan model terpilih:

Tabel 4.6
Hasil Fixed Effect
t-
Coeff Std. Statisti Prob
Variable icient Error c .

0.081 0.0102 7.9771 0.00

LOGPD 656 36 22 00
0.016 0.0047 3.6017 0.00
LOGBD 948 05 16 05
14.33 0.0746 192.17 0.00
C 770 09 23 00
Fixed Effects (Cross)
2.0
487
_ACEH_BARAT--C 52
_ACEH_BARATDAYA--C -
0.7

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 59

824
88
-
2.1
535
_ACEH_BESAR--C 81
-
3.3
106
_ACEH_JAYA--C 69
-
2.0
408
_ACEH_SELATAN--C 41
2.7
941
_ACEH_SINGKIL--C 59
-
4.3
948
_ACEH_TAMIANG--C 53
1.6
802
_ACEH_TENGAH--C 21
-
1.9
681
_ACEH_TENGGARA--C 35
-
2.8
592
_ACEH_TIMUR--C 21
1.5
972
_ACEH_UTARA--C 80
-
1.1
998
_BANDA_ACEH--C 95
2.8
023
_BENER_MERIAH--C 22
-
2.0
249
_BIREUEN--C 74

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 60

4.0
407
_GAYOE_LUES--C 21
-
2.1
371
_LANGSA--C 56
-
1.2
952
_LHOKSEUMAWE--C 07
_NAGAN_RAYA--C 1.6
621
50
_PIDIE--C 2.4
480
62
_PIDIE_JAYA--C 1.3
199
64
_SABANG--C 2.2
882
96
_SIMEULUE--C 1.3
799
10
-
1.2
238
_SUBLUSSALAM--C 17
15
0.9 .2
991 96
R-squared 67 Mean dependent var 68
0.
0.9 76
989 13
Adjusted R-squared 45 S.D. dependent var 65
2.
4.4 24
980 17
F-statistic 37 Durbin-Watson stat 91
Prob(F-statistic) 0.0
000
00
Sumber: Hasil Olah Data, 2025

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 61

Berdasarkan Tabel 4.6 maka dapat diperoleh persamaan hasil

regresi sebagai berikut :

PE𝒊𝒕 = 14.33770 + 0.081656PD𝒊𝒕 + 0.016948 BD𝒊𝒕

Nilai konstanta sebesar 14.33770, artinya apabila pajak daerah dan

belanja daerah Kabupaten/Kota di Provisi Aceh dianggap bernilai

konstan, maka pertumbuhan ekonomi mempunyai nilai tetap sebesar

14.337,70 milyar rupiah.

Nilai koefisien pajak daerah dari hasil regresi diatas sebesar

0.081656, yang artinya apabila variabel pajak daerah Kabupaten/kota di

Provinsi Aceh bernilai konstan (tetap) maka pertumbuhan ekonomi di 23

Kabupaten/Kota provinsi Aceh akan bernilai konstan sebesar

Rp.8.165,600.

Nilai koefisien belanja daerah sebesar 0.016948, yang artinya

apabila belanja daerah Kabupaten/Kota di Provisi Aceh mengalami

peningkatan sebesar 1 Rupiah, maka akan meningkatkan pertumbuhan

ekonomi di 23 Kabupaten/Kota provinsi Aceh sebesar Rp.1.694.800,

dengan asumsi variabel belanja daerah dianggap tetap (konstan).

4.1.6 Hasil Koefisien Masing-Masing Kabupaten/Kota

Tabel 4.7
Hasil Koefisien Masing-Masing Kabupaten/Kota
Fixed Effects
Kabupaten/Kota Intersep
(Cross)
Aceh Barat 2.048752 16.386452
Aceh Barat Daya -0.782488 13.555212

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 62

Aceh Besar -2.153581 12.184119

Aceh Jaya -3.310669 11.027031
Aceh selatan -2.040841 12.296859
Aceh Singkil 2.794159 17.131859
Aceh tamiang -4.394853 10.723867
Aceh Tengah 1.680221 11.827101
Aceh tenggara -1.968135 10.159594
Aceh Timur -2.859221 11.478479
Aceh utara 1.597280 10.545908
Banda aceh -1.199895 13.137805
Bener Meriah 2.802322 14.965236
Bireuen -2.024974 10.11273
Gayo Lues 4.040721 13.197861
Langsa -2.137156 12.200544
Lhokseumawe -1.295207 13.042493
Nagan Raya 1.662150 11.307208
Pidie 2.448062 16.785762
Pidie Jaya 1.319964 15.657664
Sabang 2.288296 16.625996
Simeulue 1.379910 15.717611
Subulussalam -1.223817 13.113829
Sumber: Hasil Olah Data, 2025

Berdasarkan Tabel 4.7 nilai dari koefisien konstanta masing-

masing kabupaten dapat dijelaskan dengan nilai koefisien (C)

menggambarkan tinggi rendahnya tingkat kemiskinan jika diasumsikan

variabel dana otonomi khusus, dana desa, biaya pendidikan dan tingkat

pengangguran terbuka.

Pada Kabupaten Simelue diperoleh nilai Intercept/konsanta sebesar

15.717611, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus, dana

desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 15.717611.

Pada Kabupaten Aceh Singkil diperoleh nilai Intercept/konsanta

sebesar 17.131859, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus,

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 63

dana desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 17.131859.

Pada Kabupaten Aceh Selatan diperoleh nilai Intercept/konsanta

sebesar 12.296859, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus,

dana desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 12.296859.

Pada Kabupaten Aceh Tenggara diperoleh nilai Intercept/konsanta

sebesar 10.159594, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus,

dana desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 10.159594.

Pada Kabupaten Aceh Timur diperoleh nilai Intercept/konsanta

sebesar 11.478479, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus,

dana desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 11.478479.

Pada Kabupaten Pidie diperoleh nilai Intercept/konsanta sebesar

16.785762, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus, dana

desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 16.785762.

Pada Kabupaten Pidie Jaya diperoleh nilai Intercept/konsanta

sebesar 15.657664, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus,

dana desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 15.657664.

Pada Kota Banda Aceh diperoleh nilai Intercept/konsanta sebesar

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 64

13.137805, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus, dana

desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 13.137805.

Pada Kota Sabang diperoleh nilai Intercept/konsanta sebesar

16.625996, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus, dana

desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 16.625996.

Pada Kota Langsa diperoleh nilai Intercept/konsanta sebesar

12.200544, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus, dana

desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 12.200544.

Pada Kota Lhokseumawe diperoleh nilai Intercept/konsanta

sebesar 13.042493, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus,

dana desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 13.042493.

Pada Kabupaten Subulussalam diperoleh nilai Intercept/konsanta

sebesar 13.113829, artinya apabila tingkat variabel dana otonomi khusus,

dana desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka bernilai

konstanta maka tingkat kemiskinan juga akan konstan sebesar 13.113829.

Dapat disimpulkan berdasarkan uraian data Intercept/konsanta

pada 23 Kabupaten/ Kota, maka nilai Intercept/konsanta yang paling besar

berada di Kabupaten/ Kota Aceh Singkil, Pidie, Simeuleu dan Aceh Barat.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 65

4.1.7 Uji Statistik

Dalam pengujian hipotesis ini, akan melakukan interpretasi hasil

regresi berupa uji hipotesis dengan menggunakan Uji t, Uji F dan Uji

Koefisien Determinasi.

4.1.7.1 Uji Koefisien Secara Parsial (Uji-t)

Uji Parsial dilakukan untuk mengetahui apakah terdapat pengaruh secara

individu antara variabel independen terhadap Variabel Dependen.Ketentuan uji

t. yaitu dengan melihat nilai t tabel dengan t statistik. Apabila nilai t statistik > t

tabel, maka variabel independen tersebut berpengaruh terhadap variabel

dependen. Cara mendapatkan t tabel : (n-k) = 115-3 = 112. Berikut ini hasil

pengujian secara parsial dalam penelitian ini, pada α 5% = 2,621.

Tabel 4.8
Uji Parsial (Uji-t)
t-
Coeff Std. Statisti Prob
Variable icient Error c .

0.081 0.0102 7.9771 0.00

LOGPD 656 36 22 00
0.016 0.0047 3.6017 0.00
LOGBD 948 05 16 05
14.33 0.0746 192.17 0.00
C 770 09 23 00

Sumber: Hasil Olah Data, 2025

Dilihat dari Tabel 4.6 diperoleh t hitung pajak daerah yaitu

7.977122 > 2,621, artinya bahwa pajak daerah berpengaruh positif dan

signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi pada 23 Kabupaten/Kota di

Provinsi Aceh. Bisa dilihat dari nilai probabilitas sebesar 0.0000 < 0,05.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 66

Variabel selanjutnya belanja daerah yaitu 3.601716 > 2,621 artinya

bahwa belanja daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi pada 23 Kabupaten/Kota di Provinsi Aceh. Bisa

dilihat dari nilai probabilitas sebesar 0.0005 < 0,05.

4.1.7.2 Uji Koefisien Secara Simultan (Uji-F)

Uji F dilakukan untuk mengetahui apakah variabel dana otonomi

khusus, dana desa, biaya pendidikan dan tingkat pengangguran terbuka

secara serentak atau bersama-sama mempengaruhi variabel dependen yaitu

tingkt kemiskinan dengan melihat F statistik. Apabila F statistik > F tabel

dengan tingkat probabilitas maka secara bersama-sama mempengaruhi

PDRB. f tabel (k-1) (n-k) = (3-1) (115-3) = (2) (112) hasilnya pada 3,91.

Berikut hasil pengujian simultan (uji F) pada penelitian ini :

Tabel 4.9
Uji Simultan (Uji-F)
2.24
4.498 179
F-statistic 037 Durbin-Watson stat 1
0.000
Prob(F-statistic) 000

Sumber: Hasil Olah Data, 2025

Dilihat dari Tabel 4.7 bahwa nilai F-statistik > F-tabel yaitu

4.498037 > 3,08 dengan probabilitas sebesar 0.000000 < 0,05 artinya

bahwa secara serentak pajak daerah dan belanja daerah berpengaruh secara

signifikan dan positif terhadap tingkat kemiskinan di 23 Kabupaten/Kota

di Provinsi Aceh.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 67

4.1.7.3 Uji Koefisien Determinasi (𝑹𝟐)

Digunakan untuk melihat seberapa pengaruh variabel bebas

terhadap variabel terikat dilihat melalui koefisien Adusted R-Squared.

Nilai koefisien determinasi antara 0 dan satu. Apabila mendekati 0 maka

hubungan antar variabel bebas dan terikat sangat lemah. Apabila

mendekati satu hubungan variabel bebas dan terikat sangat kuat.

Hasil Pengujian Koefisien Determinasi 𝑹𝟐

Tabel 4.9

15.2
0.999 Mean dependent 966
R-squared 167 var 8
0.76
0.998 136
Adjusted R-squared 945 S.D. dependent var 5

Sumber: Hasil Olah Data, 2025

Dari Tabel diatas dilihat bahwa nilai Adjusted R-square sebesar

0.998945. Hal tersebut dapat disimpulkan bahwa variabel pajak daerah dan

belanja daerah terhadap pertumbuhan ekonomi dalam penelitian ini sebesar

99,90% dan 0,10% lainnya dipengaruhi oleh variabel lain diluar variabel ini.

4.2 Pembahasan

Model yang terpilih adalah Fixed Effect Model (FEM). Berikut

penjelasan kaitan variabel bebas dengan terikat berdasarkan uji parsial dan

simultan.

4.2.1 Pengaruh Pajak Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 68

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan variabel pajak

daerah yang digunakan dalam penelitian ini berpengaruh positif dan

signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten/Kota Provinsi

Aceh. Menandakan bahwa pajak daerah yang dikelola dengan baik dapat

menjadi sumber pendapatan yang signifikan bagi pemerintah daerah, yang

kemudian dapat digunakan untuk membiayai berbagai program

pembangunan dan pelayanan publik. Peningkatan kualitas infrastruktur,

pendidikan, kesehatan, dan pelayanan publik lainnya dapat mendorong

pertumbuhan ekonomi. Namun pengaruhnya bisa positif atau negatif

tergantung pada bagaimana pajak daerah tersebut dikelola dan

dibelanjakan.

Hal ini sejalan dengan penelitian Mutiara (2019) yang menyatakan

bahwa pajak daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB di

Provinsi Kalimantan Timur. Penelitian sejalan selanjutnya dilakukan oleh

Widodo (2018) yang menyatakan bahwa pajak daerah berpengaruh positif

dan signifikan terhadap PDRB di Provinsi Jawa Timur.

4.2.2 Pegaruh Belanja Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan variabel belanja

daerah yang digunakan dalam penelitian ini berpengaruh positif dan

signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten/Kota Provinsi

Aceh. Menandakan bahwa semakin besar anggaran yang diberikan maka

semakin banyak pula kegiatan pembangunan yang dapat dilakukan.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 69

Dimana, pemerintah darah dapat meningkatkan infrastruktur, pelayanan

publik serta mendorong kegiatan ekonomi masyarakat. Meskipun

efektivitasnya dapat bervariasi tergantung pada efisiensi alokasi dan

penggunaan anggarannya. Pengalokasian belanja daerah untuk proyek

yang menunjang kesejahteraan masyarakat juga dapat membantu

memenuhi kebutuhan dasar dan meningkatkan kualitas hidup dan dapat

berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi yang lebih berkelanjutan.

Sejalan dengan penelitian Sari (2018) yang menyatakan bahwa

belanja daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB.

Penelitian Alia et al., (2023) dan juga Juwari et al., (2019) menyatakan

bahwa belanja daerah berpengaruh terhadap PDRB.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 BAB V

PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis dalam penelitian, ditemukan bahwa:

1. Variabel pajak daerah bepengaruh positif dan signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi pada 23 Kabupaten/ Kota di Provinsi Aceh. Artinya

semakin besar pendapatan dari pajak daerah dan dikelola dengan baik, maka

dapat menjadi sumber pendapatan yang signifikan bagi pemerintah daerah,

yang kemudian dapat digunakan untuk membiayai berbagai program

pembangunan dan pelayanan publik. Peningkatan kualitas infrastruktur,

pendidikan, kesehatan, dan pelayanan publik lainnya dapat mendorong

pertumbuhan ekonomi.

2. Variabel belanja daerah bepengaruh positif dan signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi pada 23 Kabupaten/ Kota di Provinsi Aceh. Artinya

semakin besar anggaran yang diberikan untu keperluan bekanja dearah, maka

semakin banyak pula kegiatan pembangunan yang dapat dilakukan.

3. Variabel pajak daerah dan belanja daerah secara bersamaan dapat

mempengaruhi variabel pertumbuhan ekonomi. Artinya penerimaan pajak

daerah dapat digunakan untuk membiayai berbagai program dan kegiatan

pemerintah daerah. Sehingga pemerintah dearah dapat mendorong kegiatan

ekonomi dan memberikan dampak jangka panjang yang positif.

67
 68

5.2 Saran

Berdasarkan hasil analisis dan kesimpulan, maka saran yang dapat

diberikan penulis yaitu :

1. Bagi pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Aceh, disarankan bahwa

pemerintah daerah dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi melalui

pengaturan belanja daerah dengan cara memprioritaskan belanja yang

berdampak langsung pada peningkatan produktivitas dan kesejahteraan

masyarakat, seperti infrastruktur, pendidikan, kesehatan, dan pemberdayaan

ekonomi lokal. Selain itu, penting untuk memastikan transparansi dan efisiensi

dalam pengelolaan anggaran serta melibatkan masyarakat dalam perencanaan

dan pengawasan belanja.

2. Bagi peneliti selanjutnya agar menggunaka penelitian ini sebagai referensi

dalam melakukan penelitian terhadap pertumbuhan ekonomi. Ada banyak

faktor mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Peneliti berharap peneliti

selanjutnya dapat menambah variabel lain yang mungkin memiliki pengaruh

yang lebih besar terhadap pertumbuhan ekonomi.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 69

DAFTAR PUSTAKA

Acemoglu, D., Laibson, D. (2019). Makroekonomi. Jakarta: Erlangga.

Amanda, C. D., & Praptoyo, S. (2023). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan
Belanja Daerah Terhadap Kinerja Keuangan Daerah. Jurnal Ilmu Dan
Riset Akuntansi, 12(5).

Amin, F. (2019). Penganggaran di Pemerintah Daerah. Indonesia: UB Press.

Amrie, M. Al, Nur, A. A., & Ramadhani, A. (2019). Pengaruh Belanja Daerah
Serta Tenaga Kerja Terhadap Produk Domestik Regional Bruto Provinsi
Kalimantan Utara. Jramb, 2(2), 33–50.
http://dx.doi.org/10.31227/osf.io/2u5ag

Alia N, P., G.Kumenaung, A., & N.Waalewangko, E. (2023). Pengaruh pajak

daerah terhadap pertumbuhan ekonomi dengan kemandirian daerah
sebagai variabel intervening. Jurnal Ekonomi Publik. 23(4), 13–24.

Azzahra, W., Rahmawati, O. D. N., Prasetyoc, W. M., Akbar, S. (2024). The

Influence of Regional Taxes, Direct Spending and Indirect Spending on
Economic Growth in Aceh Province. Jurnal JEMATANSI (Jurnal
Ekonomi, Manajemen Dan Akuntansi ), 2(1), 1–10

Basri, F. (2020). Perekonomian Indonesia: Tantangan dan Harapan Bagi

Kebangkitan Ekonomi Indonesia. Jakarta: Erlangga.

Budi, TS., Rahmadi, S. (2021). Analisis pengaruh pajak daerah dan retribusi
daerah terhadap belanja daerah dan pertumbuhan ekonomi Provinsi Jambi.
e-Jurnal Perspektif Ekonomi dan Pembangunan Daerah : 10(3):

Deswantoro, D. B., Ismail, A., & Hendarmin, H. (2017). Pengaruh Belanja

Daerah Berdasarkan Klasifikasi Ekonomi terhadap Pertumbuhan Ekonomi
dan Kesejahteraan Masyarakat di Kabupaten/Kota Provinsi Kalimantan
Barat Tahun 2010 - 2015. Jurnal Ekonomi Bisnis Dan Kewirausahaan,
6(3), 187.

Fathiyah, F., Sukmana, A., & Majid, H. (2021). Analisis Belanja Daerah
Pemerintah Provinsi Jambi. J-MAS (Jurnal Manajemen Dan Sains), 6(1),
117. https://doi.org/10.33087/jmas.v6i1.236

Idham, N., Walewangko, E. N., & Siwu, H. F. D. (2021). Analisis Pengaruh

Penerimaan Pajak Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Kota
Tidore Kepulauan dan Kota Ternate. Jurnal EMBA,9(3), 141–150.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 70

Islami, B. K., & Nababan, B. O. (2020). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah

(PAD), Dana Bagi Hasil (DBH), Dan Dana Alokasi Khusus (DAK)
Terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Kabupaten Bogor
2010-2016. Jurismata, 2(1)

Johan, R.A., Sudrajat, G.A., Pringgodani, M.G. (2024). Analysis Of The Effect Of
Fiscal Decentralization And Regional Capital Expenditure On Economic
Growth: Case Study In Sampang Regency 2013-2022. Jurnal Manajemen
Penberdaharaan. 5 (2).

Juliarini, A. (2020). Komparasi Penerimaan Pajak Daerah Kota Dan Kabupaten

Di Indonesia Setelah Berlakunya Undang-Undang Pajak Daerah. Jurnal
BPPK : Badan Pendidikan Dan Pelatihan Keuangan, 13(2), 1–10.

Juwari, Setyadi, D., & Ulfah, Y. (2019). Pengaruh Pajak dan Retribusi serta Dana
Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus. Jurnal GeoEkonomi, 7(1), 1–
15.

Lincolin, A. (2016). Ekonomi Pembangunan (Ke-5). UPP STIM YKPN.

Made, N., Sari, Y., Agung, A., & Suarjaya, G. (2020). Pengaruh Pajak Daerah ,
Retribusi Daerah dan Alokasi Umum Dana ( DAU ) Pertumbuhan
Ekonomi Pemerintah Daerah di Provinsi Bali Machine Translated by
Google. 2017, 379–386.

Mina, M., & Ratna, R. (2020). Pengaruh Pajak Daerah, Retribusi Daerah dan
Laba Badan Usaha Milik Daerah di (BUMD) Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi Kabupaten Aceh Utara. Jurnal Ekonomi Regional Unimal, 3(1),
39.

Miswar, Lianda, P. Y., & Priantana, R. D. (2021). Analisis Pengaruh Pajak

Daerah Dan Retribusi Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Aceh.
Jurnal Mahasiswa Akuntansi Samudra (Jmas), 2, 153–169.

Mokoginta, A., Engka, D., & Maramis, M. (2023). Analisis Pengaruh Belanja
Modal, Dana Bagi Hasil, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus
Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Kotamubagu. Jurnal
Pembangunan Ekonomi Dan Keuangan Daerah, 24(3), 284–303.

Mutiara, D. J. (2019). Pajak Daerah Dan Pengaruhnya Terhadap PDRB Di

Provinsi Kalimantan Timur. Jurnal Ekonomi Regional. 4(1).

Naibaho, F., Sondakh, J. J., & Tangkuman, S. (2021). Efektivitas Dan Kontribusi
Pajak Hotel Terhadap Pendapatan Asli Daerah (Pad) Effectiveness and
Contribution of Hotel Tax on Local Revenue (Pad). 105 Jurnal EMBA,
9(3), 105–112

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 71

Putra, I., Abbas, T., & Ratna, R. (2021). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana
Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus Dan Dana Otonomi Khusus
Terhadap Belanja Daerah Kabupaten/Kota Di Provinsi Aceh. Jurnal
Ekonomi Regional Unimal, 3(3)

Putri, R. A., Zamzami, Z., & Rahmadi, S. (2021). Pengaruh belanja daerah
terhadap pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan Kabupaten/Kota di
Provinsi Jambi. E-Jurnal Perspektif Ekonomi Dan Pembangunan Daerah,
10(2)

Ramadhan, M., & Syahidin, S. (2020). Pengaruh Pengeluaran Pemerintah dan

Dana Perimbangan Terhadap Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Aceh
Tengah. Gajah Putih Journal of Economics Review (GPJER), 2(2)
Rahmitasari, A. N., & Asyik, N. F. (2023). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah,
Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Belanja Modal
Dengan Pertumbuhan Ekonomi sebagai Variabel Moderating. Jurnal Ilmu
Dan Riset Akuntansi, 12(8), 1–23.
Rapanna, P., Sukarno, Z. (2016). Ekonomi Pembangunan. Makassar: Sah Media

Rifai, A. D., & Priono, H. (2022). Pengaruh Pajak Daerah terhadap Pertumbuhan
Ekonomi dengan Pendapatan Asli Daerah Sebagai Variabel Intervening di
Kabupaten Sidoarjo Tahun 2016-2021. Ekonomis: Journal of Economics
and Business, 6(2),

Rhamedia, H. (2022). Pertumbuhan Ekonomi Sumatra Barat Ditinjau dari

Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum dengan belanja Daerah
sebagai Pemediasi. Journal of Business and Economics (JBE) UPI YPTK,
7(3), 1–11.

Rosi, A. irma. (2022). Pengaruh pajak daerah, dan laba bumd terhadap
pertumbuhan ekonomi kabupaten kerinci. Jurnal Ekonomi Regional. 5 (2)

Sari, C. P. M. (2018). Analisis Pengaruh Belanja Daerah, Dana Perimbangan dan

Pendapatan Asli Daerah Terhadap Produk Domestik Bruto di Provinsi
Aceh Periode 2013-2017. Jurnal Ekonomi Regional. 01, 53–57.

Samuelson. (2019). Ilmu Makroenomi. McGraw-Hill. Media Global Edukasi

Silalahi, E. R. ., & Sihotang, V. A. . (2014). Pengaruh Struktur Modal,

Pertumbuhan Perusahaan Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai
Perusahaan Pada Perusahaan Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa
Efek Indonesia. JRAK, 7(2), 153–166.

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 72

Simanjuntak, A., & Ginting, C. (2019). Pengaruh Pajak Daerah, Retribusi Daerah,
Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus terhadap Belanja Daerah.
Jurnal Manajemen, 5(2), 183–194.
Suhada, D. I., Rahmadani, D., Rambe, M., Fattah, M. A., Hasibuan, P. F., Siagian,
S., & Wulandari, S. (2022). Efektivitas Para Pelaku Ekonomi Dalam
Menunjang Pertumbuhan Ekonomi Indonesia. Jurnal Inovasi Penelitian
(JIP), 2(10), 3201-3208.

Suhaedi, W. (2019). Analisis Belanja Daerah. Jurnal Riset Akuntansi Aksioma,

18(2), 63.

Sumual, P. (2017). Pengaruh Jumlah Penduduk, Tenaga Kerja dan Inflasi

Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Banyuwangi. Jurnal
Ekonomi, 1(No.3).

Sunarto, S., Sunyoto. (2019). Pengaruh Pajak Daerah Dan Retribusi Daerah
Terhadap Kemandirian Daerah Yang Berdampak Pada Pertumbuhan
Ekonomi Daerah ( studi empiris pada Kabupaten/Kota pada Jawa Tengah.
Jurnal Berkala Efisiensi, 43.

Sukirno, s. (2010). Ekonomi Pembangunan: Proses, Masalah dan Dasar.

Kebijakan. Jakarta: Grup Media Kencana Prenada.

Tafares, J., Panganstusi, D.A., Subiyantoro, E. (2023). The Influence Of Regional

Taxes, Regional Levies, General Allocation Funds, And Special
Allocation Funds On Regional Spending With Economic Growth As A
Moderating Variable In District/City Governments In East Java Province.
Jurnal Of Regional Economic Indonesia. 4 (1).

Talangamin, O. B., Kindangen, P., & Koleangan, R. A. (2019). Pengaruh

Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi
Khusus Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Tomohon. Jurnal
Pembanguan Ekonomidan Keuangan Daerah, Vol.19 No.(7), 1–11.

Widodo, A.T.M. (2018). Pajak Bumi dan Bangunan Untuk Para Praktisi. Jurnal
Pembanguan Ekonomidan Keuangan Daerah, Vol.17 No.(2).

Yulia, K., & Rahmawaty, A. (2021). Pengaruh Pajak Daerah Dan Retribusi
Daerah Terhadap Pendapatan Asli Daerah (Pad) Kabupaten Purwakarta.
Jurnal Bisnis, 9(1), 54–66.

Yuswara, B. Y. (2020). Pengaruh Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus,

Dan Belanja Modal Terhadap Produk Domestik Regional Bruto Kabupaten
Dan Kota Jawa Timur. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi (JIRA). 4 (1).

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 73

Lampiran 1. Tabulasi Data Pertumbuhan Ekonomi, Pajak Daerah dan Belanja

Daerah Kabupaten/ Kota Provinsi Aceh Tahun 2019-2023

Pertumbuha
Pajak Daerah Belanja Daerah
Kabupaten/ Kota Tahun n Ekonomi
(Milyar Rupiah) (Milyar Rupiah)
(Rupiah)
Aceh barat 2019 6.622.956 11,494.00 123.324,00
Aceh barat 2020 6.953.361 11,548.00 471.842,00
Aceh barat 2021 7.083.151 15,185.10 524.409,40
Aceh barat 2022 7.498.178 14,643.30 556.901,72
Aceh barat 2023 7.747.003 28,317.44 611.029,07
Aceh timur 2019 7.802.175 4.371,00 137.283,00
Aceh timur 2020 8.146.902 7.129,00 697.335,00
Aceh timur 2021 8.292.591 8.031,47 550.661,20
Aceh timur 2022 8.433.526 6.639,50 771.849,54
Aceh timur 2023 8.748.420 10.457,22 679.703,05
Aceh utara 2019 16.286.459 12.997,00 303.807,00
Aceh utara 2020 16.852.697 17.957,00 820.588,00
Aceh utara 2021 17.015.453 19.883,02 753.425,42
Aceh utara 2022 16.919.103 23.934,47 707.146,58
Aceh utara 2023 17.702.778 26.143,33 693.533,58
Aceh tamiang 2019 5.724.228 9.921,00 83.186,00
Aceh tamiang 2020 5.984.419 8.358,00 228.528,00
Aceh tamiang 2021 6.009.374 8.369,01 536.553,42
Aceh tamiang 2022 6.062.520 11.005,33 701.984,06
Aceh tamiang 2023 6.264.035 11.230,14 524.796,71
Aceh tengah 2019 5.638.960 5.929,00 128.030,00
Aceh tengah 2020 5.836.845 6.685,00 251.948,00
Aceh tengah 2021 5.766.448 9.838,06 644.615,61
Aceh tengah 2022 5.953.118 9.564,89 474.281,63
Aceh tengah 2023 6.245.066 11,022.31 646.868,32
Aceh selatan 2019 4.063.405 5.060,00 278.249,00
Aceh selatan 2020 4.243.396 6.524,00 224.391,00
Aceh selatan 2021 4.241.408 10.666,65 545.009,14
Aceh selatan 2022 4.345.784 7.432,42 640.464,87
Aceh selatan 2023 4.480.837 14.160,15 625.597,67
Aceh singkil 2019 1.664.740 4.567,00 115.933,00
Aceh singkil 2020 1.731.165 3.778,00 371.351,00
Aceh singkil 2021 1.711.084 4.253,70 416.020,39
Aceh singkil 2022 1.780.419 6.430,00 611.431,33

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 74

Aceh singkil 2023 1.844.668 6.919,31 337.270,36

Aceh tenggara 2019 3.302.242 4.332,00 77.163,00
Aceh tenggara 2020 3.442.064 5.688,00 193.730,00
Aceh tenggara 2021 3.436.344 6.770,68 686.276,39
Aceh tenggara 2022 3.487.157 7.055,00 716.470,11
Aceh tenggara 2023 3.584.206 8.173,57 692.268,94
Aceh besar 2019 9.561.638 41.104,00 99.919,00
Aceh besar 2020 9.977.735 52.520,00 208.322,00
Aceh besar 2021 10.008.807 53.284,85 397.175,32
Aceh besar 2022 10.261.585 43.330,00 725.935,84
Aceh besar 2023 10.658.633 50.100,02 557.789,00
Aceh jaya 2019 1.922.741 3.237,00 118.539,00
Aceh jaya 2020 1.994.914 8.439,00 202.075,00
Aceh jaya 2021 1.982.449 3.592,73 510.522,06
Aceh jaya 2022 2.033.844 4.471,22 556.871,05
Aceh jaya 2023 2.108.599 7.046,24 455.230,30
Aceh barat daya 2019 2.867.191 3.143,00 246.805,00
Aceh barat daya 2020 3.003.268 3.878,00 141.462,00
Aceh barat daya 2021 2.987.565 4.556,36 419.891,32
Aceh barat daya 2022 3.069.805 5.000,00 608.289,69
Aceh barat daya 2023 3.188.664 7.703,60 377.313,37
Bireuen 2019 9.586.142 9.404,00 159.420,00
Bireuen 2020 10.065.328 11.983,00 259.167,00
Bireuen 2021 9.970.577 17.648,41 561.131,91
Bireuen 2022 10.374.480 16.691,77 635.365,56
Bireuen 2023 10.821.128 19.705,52 650.385,25
Pidie jaya 2019 2.501.506 3.754,00 102.100,00
Pidie jaya 2020 2.603.589 5.292,00 186.256,00
Pidie jaya 2021 2.574.732 6.011,69 424.742,91
Pidie jaya 2022 2.635.518 5.340,00 523.720,40
Pidie jaya 2023 2.729.557 7.540,98 459.558,67
Gayo lues 2019 1.896.150 2.974,00 131.343,00
Gayo lues 2020 1.920.005 3.776,00 228.352.00
Gayo lues 2021 1.936.869 4.504,08 618.751,11
Gayo lues 2022 1.981.879 3.996,06 738.776,56
Gayo lues 2023 2.051.532 5.433,79 492.274,00
Nagan raya 2019 6.116.409 5.866,00 153.868,00
Nagan raya 2020 6.530.497 11.012,00 566.652,00
Nagan raya 2021 6.761.947 13.960,86 602.346,77
Nagan raya 2022 7.110.421 22.772,50 720.337,81
Nagan raya 2023 7.278.934 19.480,00 578.653,96
Pidie 2019 7.450.405 11.614,00 313.151,00

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 75

Pidie 2020 7.780.358 13.225,00 208.329,00

Pidie 2021 7.769.641 15.071,50 636.883,10
Pidie 2022 7.975.099 14.803,97 824.417.51
Pidie 2023 8.292.685 18.184,06 697.447,10
Simeulue 2019 1.530.153 3.135,00 238.325,00
Simeulue 2020 1.600.521 3.167,00 139.159,00
Simeulue 2021 1.602.911 3.732,47 327.271,72
Simeulue 2022 1.648.096 2.512,00 435.555,51
Simeulue 2023 1.707.714 9.130,84 515.028,30
Kota banda aceh 2019 16.315.508 46.726,00 123.374,00
Kota banda aceh 2020 15.157.978 51.801,00 207.564,00
Kota banda aceh 2021 14.644.288 55.812,36 533.158,91
Kota banda aceh 2022 15.449.971 53.085,00 602.708,54
Kota banda aceh 2023 16.257.930 70.931,53 563.302,43
Kota sabang 2019 1.075.030 2.886,00 62.345,00
Kota sabang 2020 1.137.557 4.458,00 100.018,00
Kota sabang 2021 1.124.426 5.168,15 279.435,34
Kota sabang 2022 1.152.875 3.494,90 472.499,62
Kota sabang 2023 1.181.906 5.771,45 270.909,01
Kota lhoksemawe 2019 6.840.711 16.132,00 119.231,00
Kota lhoksemawe 2020 7.112.685 20.547,00 320.839,00
Kota lhoksemawe 2021 7.009.713 21.368,64 336.224,45
Kota lhoksemawe 2022 7.252.905 27.497,95 679.059,94
Kota lhoksemawe 2023 7.543.739 27.839,76 323.259,02
Kota subulussalam 2019 1.301.178 2.631,00 67.918,00
Kota subulussalam 2020 1.358.688 3.787,00 152.858,00
Kota subulussalam 2021 1.385.407 4.235,76 315.666,22
Kota subulussalam 2022 1.438.997 6.180,00 575.908,05
Kota subulussalam 2023 1.498.301 5.674,97 389.394,87
Kota langsa 2019 3.694.087 6.109,00 239.083,00
Kota langsa 2020 3.856.219 9.400,00 149.334,00
Kota langsa 2021 3.815.195 10.090,87 417.409,56
Kota langsa 2022 3.962.714 9.615,00 400.936,59
Kota langsa 2023 4.151.973 13.293,76 546.233,24
Bener meriah 2019 3.476.510 1.883,00 116.005,00
Bener meriah 2020 3.626.655 2.621,00 235.990,00
Bener meriah 2021 3.636.171 3.263,43 435.091,17
Bener meriah 2022 3.744.095 2.668,45 407.379,61
Bener meriah 2023 3.882.431 5.537,58 474.178,86

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 76

Lampiran 2. Hasil Regresi Data Panel

Deskriptiv Statistik
LOGPE LOGPD LOGBD
Mean 15.29668 9.096320 12.75763
Median 15.26087 8.991123 12.95924
Maximum 16.68923 11.16947 13.62243
Minimum 13.88786 7.540622 11.04044
Std. Dev. 0.761365 0.823907 0.663254
Skewness -0.058102 0.584002 -0.760063
Kurtosis 1.990887 2.714280 2.468293

Jarque-Bera 4.944103 6.928111 12.42717

Probability 0.084412 0.031303 0.002002

Sum 1759.118 1046.077 1467.127

Sum Sq. Dev. 66.08316 77.38578 50.14928

Observations 115 115 115

Uji Chow
Redundant Fixed Effects Tests
Equation: Untitled
Test cross-section fixed effects

Statis Pr
Effects Test tic d.f. ob.

1748. 0.0
9901 (22,9 00
Cross-section F 38 0) 0
696.9 0.0
4173 00
Cross-section Chi-square 3 22 0

Uji Hausman

Correlated Random Effects - Hausman Test

Equation: Untitled
Test cross-section random effects

Chi-
Sq. Chi-
Statis Sq. Pr
Test Summary tic d.f. ob.

112.5 0.0
4399 00
Cross-section random 3 2 0

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 77

Model Fixed Effect (Uji-t, uji-F, Koefisien Determinasi)

Dependent Variable: LOGPE

Method: Panel Least Squares
Date: 07/18/25 Time: 02:36
Sample: 2019 2023
Periods included: 5
Cross-sections included: 23
Total panel (balanced) observations: 115

Coe t-
fficie Std. Statis Pr
Variable nt Error tic ob.

0.08 0.0
165 0.010 7.977 00
LOGPD 6 236 122 0
0.01 0.0
694 0.004 3.601 00
LOGBD 8 705 716 5
14.3 0.0
377 0.074 192.1 00
C 0 609 723 0

Effects Specification

Cross-section fixed (dummy variables)

15.
0.99 29
916 Mean dependent 66
R-squared 7 var 8
0.7
0.99 61
894 S.D. dependent 36
Adjusted R-squared 5 var 5
-
4.3
0.02 71
473 Akaike info 83
S.E. of regression 1 criterion 2
-
3.7
0.05 75
504 10
Sum squared resid 7 Schwarz criterion 8
Log likelihood 276. Hannan-Quinn -
380 criter. 4.1
4 29
62

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 78

5
2.2
4.49 41
803 Durbin-Watson 79
F-statistic 7 stat 1
0.00
000
Prob(F-statistic) 0

Lampiran 3. T-Tabel

P 0.25 0.10 0.05 0.025 0.01 0.005 0.001

r 0.50 0.20 0.10 0.050 0.02 0.010 0.002
df

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 79

8 0.67753 1.29209 1.66388 1.98969 2.37327 2.63790 3.19392

1 0.67749 1.29196 1.66365 1.98932 2.37269 2.63712 3.19262
8 0.67746 1.29183 1.66342 1.98896 2.37212 2.63637 3.19135
2 0.67742 1.29171 1.66320 1.98861 2.37156 2.63563 3.19011
8 0.67739 1.29159 1.66298 1.98827 2.37102 2.63491 3.18890
3 0.67735 1.29147 1.66277 1.98793 2.37049 2.63421 3.18772
8 0.67732 1.29136 1.66256 1.98761 2.36998 2.63353 3.18657
4 0.67729 1.29125 1.66235 1.98729 2.36947 2.63286 3.18544
8 0.67726 1.29114 1.66216 1.98698 2.36898 2.63220 3.18434
5 0.67723 1.29103 1.66196 1.98667 2.36850 2.63157 3.18327
8 0.67720 1.29092 1.66177 1.98638 2.36803 2.63094 3.18222
6 0.67717 1.29082 1.66159 1.98609 2.36757 2.63033 3.18119
8 0.67714 1.29072 1.66140 1.98580 2.36712 2.62973 3.18019
7 0.67711 1.29062 1.66123 1.98552 2.36667 2.62915 3.17921
8 0.67708 1.29053 1.66105 1.98525 2.36624 2.62858 3.17825
8 0.67705 1.29043 1.66088 1.98498 2.36582 2.62802 3.17731
8 0.67703 1.29034 1.66071 1.98472 2.36541 2.62747 3.17639
9 0.67700 1.29025 1.66055 1.98447 2.36500 2.62693 3.17549
9 0.67698 1.29016 1.66039 1.98422 2.36461 2.62641 3.17460
0 0.67695 1.29007 1.66023 1.98397 2.36422 2.62589 3.17374
9 0.67693 1.28999 1.66008 1.98373 2.36384 2.62539 3.17289
1 0.67690 1.28991 1.65993 1.98350 2.36346 2.62489 3.17206
9 0.67688 1.28982 1.65978 1.98326 2.36310 2.62441 3.17125
2 0.67686 1.28974 1.65964 1.98304 2.36274 2.62393 3.17045
9 0.67683 1.28967 1.65950 1.98282 2.36239 2.62347 3.16967
3 0.67681 1.28959 1.65936 1.98260 2.36204 2.62301 3.16890
9 0.67679 1.28951 1.65922 1.98238 2.36170 2.62256 3.16815
4 0.67677 1.28944 1.65909 1.98217 2.36137 2.62212 3.16741
9 0.67675 1.28937 1.65895 1.98197 2.36105 2.62169 3.16669
5 0.67673 1.28930 1.65882 1.98177 2.36073 2.62126 3.16598
9 0.67671 1.28922 1.65870 1.98157 2.36041 2.62085 3.16528
6 0.67669 1.28916 1.65857 1.98137 2.36010 2.62044 3.16460
9 0.67667 1.28909 1.65845 1.98118 2.35980 2.62004 3.16392
7 0.67665 1.28902 1.65833 1.98099 2.35950 2.61964 3.16326
9 0.67663 1.28896 1.65821 1.98081 2.35921 2.61926 3.16262
8 0.67661 1.28889 1.65810 1.98063 2.35892 2.61888 3.16198
9 0.67659 1.28883 1.65798 1.98045 2.35864 2.61850 3.16135
9 0.67657 1.28877 1.65787 1.98027 2.35837 2.61814 3.16074
1 0.67656 1.28871 1.65776 1.98010 2.35809 2.61778 3.16013
0 0.67654 1.28865 1.65765 1.97993 2.35782 2.61742 3.15954
0
1
0
1
1
0
2
1
0
3
1
0
4
1
0
5
1
0
6
1
0
7
1
0
8
1
0
9
1

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 80

1
0
1
1
1
1
1
2
1
1
3
1
1
4
1
1
5
1
1
6
1
1
7
1
1
8
1
1
9
1
2
0

Lampiran 4. F-Tabel

df untuk df untuk pembilang (N1)

penyebut
(N2) 3 10 11 12 13
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.7
95 2.70 2.47 2.31 2.20 2.11 2.04 1.82
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.7
96 2.70 2.47 2.31 2.19 2.11 2.04 1.82
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.7
97 2.70 2.47 2.31 2.19 2.11 2.04 1.82
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
98 2.70 2.46 2.31 2.19 2.10 2.03 1.82
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
99 2.70 2.46 2.31 2.19 2.10 2.03 1.82
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
100 2.70 2.46 2.31 2.19 2.10 2.03 1.82
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
101 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.82
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
102 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.82

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 81

3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7

103 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.82
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
104 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.82
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
105 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
106 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
107 2.69 2.46 2.30 2.18 2.10 2.03 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
108 2.69 2.46 2.30 2.18 2.10 2.03 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
109 2.69 2.45 2.30 2.18 2.09 2.02 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
110 2.69 2.45 2.30 2.18 2.09 2.02 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
111 2.69 2.45 2.30 2.18 2.09 2.02 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
112 2.69 2.45 2.30 2.18 2.09 2.02 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
113 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
114 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
115 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
116 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.81
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
117 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
118 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
119 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
120 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
121 2.68 2.45 2.29 2.17 2.09 2.02 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
122 2.68 2.45 2.29 2.17 2.09 2.02 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
123 2.68 2.45 2.29 2.17 2.08 2.01 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
124 2.68 2.44 2.29 2.17 2.08 2.01 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
125 2.68 2.44 2.29 2.17 2.08 2.01 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
126 2.68 2.44 2.29 2.17 2.08 2.01 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
127 2.68 2.44 2.29 2.17 2.08 2.01 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
128 2.68 2.44 2.29 2.17 2.08 2.01 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
129 2.67 2.44 2.28 2.17 2.08 2.01 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
130 2.67 2.44 2.28 2.17 2.08 2.01 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
131 2.67 2.44 2.28 2.17 2.08 2.01 1.80
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
132 2.67 2.44 2.28 2.17 2.08 2.01 1.79
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
133 2.67 2.44 2.28 2.17 2.08 2.01 1.79
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
134 2.67 2.44 2.28 2.17 2.08 2.01 1.79
3.9 3.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7
135 2.67 2.44 2.28 2.17 2.08 2.01 1.79

Program Studi Ekonomi Pembangunan

 82

Program Studi Ekonomi Pembangunan