A critical narrative analysis of

shared desion-making in acute

inpatient mental health care
Keywors
• Introduction
Para peneliti sadar pentingnyakolaborasi interprofesi.
Salah satu teknikya adalah shere decision-making
Dapatmemberikan dampak positif, tetapi juga bisa berbahaya
karena nilai nilai yang dibawa tiap profesi berbeda-beda
Share decision making
• Power
Presepsi kekuasaan tiap profesi dlam mengambil keputusan
• Method
Critical narrative analysis(CNA)
• Data colletion
Tim peneliti terdiri dari individu dengan latar belakang
professional tenaga kesehatan yang berbeda yaitu perawat,
pekerja sosial dan psikolog.
Untuk mencari responden dengan kriteria 2 tahun
pengalaman
• Data analysis
Critical narrative analysis(CNA)
• Ethical considerations
Etika penelitian bedasarkan kode etik tiap profesi
• Result
Terdapat dua masalah, yaitu
1. Tidak saling menghargai dan menghormati tidak
memilikirasa tanggung jawab
2. Salah satuprofesi tidakpercaya diri dan enggan melakukan
tugas mereka, sehingga tidk tercapainya tujuan bersama
• Discussion
Psikiater berangapan bhw mrek yang paling berpengetahuan
dibanding prof yg lain.
Psikiater tidak mau terlibatsaat pengambilan keputusan bersama
Tiap profesi memilih menghindar untuk mencari jalan kelaur
Terdapat hirarki dalam pengambilan keputusan
Masing masing profesi tidak berhak dalam mengambil keputusan
Tiap tiap profesi tidak melakukan diskusi kritisterkait dengan
perluasan kekuasaan yng menyebabkan adanya pengambilan
keputusan yang sepihak
Tiap profesi tidak berhak untuk merubah sistem yang sudah
disepakati bersama oleh forum