Fig. I
ETIKA
DALAM Fig
. I
Venu
s
PASAR
Kelompok 4
Anggota Kelompok 4
START
023002002025 Tami Suherman
01 Competition
Perfect 02 Monopoly
Competition
Pasar Persaingan Pasar Persaingan
Sempurna Monopoli
03 Oligopolistic
Competition
04 Oligopolies
and Public
Policy
Pasar Persaingan Oligopoli dan Kebijakan
Oligopolistik Publik
01. Perfect Competition
Pasar Persaingan Sempurna adalah Pasar bebas di mana tidak ada pembeli atau penjual yang memiliki kekuatan
untuk mempengaruhi harga secara signifikan barang apa yang dipertukarkan.
Titik ekuilibrium di pasar adalah titik di mana jumlah barang yang ingin dibeli pembeli sama dengan jumlah barang
yang ingin dijual penjual dan di mana harga tertinggi yang bersedia dibayar pembeli sama dengan harga terendah
yang bersedia diambil penjual.
Satur
n
Etika dan Pasar Persaingan Fig. VI
Fig. VI
Sempurna
Pasar bebas persaingan sempurna menggabungkan kekuatan yang tak
terhindarkan mendorong pembeli dan penjual menuju apa yang disebut titik
ekuilibrium. Dengan melakukan itu, mereka mencapai tiga nilai moral utama:
1. mereka mengarahkan pembeli dan penjual untuk menukar barang mereka
dengan cara yang adil (dalam arti tertentu adil);
2.mereka memaksimalkan utilitas pembeli dan penjual dengan mengarahkan
FFigig. .
VVII I mereka untuk mengalokasikan, menggunakan, dan mendistribusikan barang-
barang mereka dengan efisiensi yang sempurna; dan
3.mereka mewujudkan pencapaian ini dengan cara yang menghormati hak
persetujuan bebas pembeli dan penjual
01. Perf
ect
Compet
ition
Akan tetapi, beberapa peringatan perlu diperhatikan ketika menafsirkan
ciri-ciri moral dari pasar bebas persaingan sempurna ini, yaitu :
Fig. VI
II
02. Monopoly Competition
Secara teknis, sebuah perusahaan harus memiliki 100 persen pasar untuk menjadi monopoli, namun dalam prakteknya
sebuah perusahaan dengan kurang dari 100 persen pasar dapat dianggap sebagai monopoli; yaitu, pasar monopoli dapat
terdiri dari satu perusahaan dominan dengan, katakanlah, 90 persen pasar dan lusinan perusahaan lain yang masing-
masing memiliki kurang dari satu persen pasar. Fitur utama yang menentukan apakah suatu perusahaan memiliki
monopoli adalah apakah satu perusahaan memiliki kendali atas suatu produk sehingga perusahaan tersebut sebagian besar
menentukan siapa yang dapat memperoleh beberapa produk dan untuk apa produk itu akan dijual. Cara kedua di mana
monopoli berbeda dari pasar persaingan sempurna adalah bahwa alih-alih menjadi pasar yang "dapat dengan bebas dan
segera masuk atau keluar" oleh perusahaan lain, pasar monopoli adalah pasar yang tidak dapat dimasuki oleh perusahaan
lain atau sangat sulit untuk dimasuki. Perusahaan lain diblokir untuk masuk oleh "barriers to entry" yang membuat
perusahaan lain tidak masuk, seperti undang-undang paten atau hak cipta yang tidak mengizinkan perusahaan lain
membuat produk yang dipatenkan, atau biaya masuk yang tinggi yang membuatnya terlalu mahal atau terlalu berisiko
untuk suatu penjual baru untuk mencoba memulai bisnis di industri itu.
02. Monopoly
Competition
Ada beberapa "barriers to entry" yang harus diatasi oleh perusahaan mana pun yang ingin masuk ke
pasar ini. Salah satu penghalang adalah total biaya dan risiko. Hambatan kedua adalah skala ekonomi
yang terjadi ketika jumlah produk yang dibuat perusahaan telah tumbuh begitu besar sehingga
biayanya lebih sedikit untuk membuat setiap unit produknya daripada biaya perusahaan kecil mana
pun. Penghalang lain adalah apa yang disebut “network effect” di mana nilai suatu produk meningkat
seiring dengan meningkatnya jumlah pengguna.
Meskipun hanya sedikit perusahaan yang memiliki monopoli global seperti Microsoft, ada banyak
perusahaan yang memiliki monopoli lokal atau regional, yaitu monopoli atas pasar yang melayani
wilayah geografis tertentu seperti kota, kabupaten, atau negara bagian. Contoh perusahaan dengan
monopoli lokal atau regional termasuk utilitas publik, perusahaan kabel, pengumpul sampah,
perusahaan konstruksi jalan, layanan pos, perusahaan pemasok air, perusahaan telepon, perusahaan
tenaga listrik, dll.
Fig. V
02. Monopoly
Pasar monopoli, adalah pasar di mana satu perusahaan dominan mengendalikan semua Competition
atau hampir seluruh produk di pasar dan
penjual baru tidak dapat masuk atau mengalami kesulitan besar untuk masuk karena
hambatan masuk. Penjual di pasar monopoli dapat mengontrol
harga (dalam kisaran tertentu) dari barang yang tersedia.
Pasar monopoli yang tidak diatur dapat gagal memenuhi tiga nilai keadilan kapitalis,
efisiensi ekonomi, dan penghormatan terhadap hak-hak negatif yang dicapai oleh
persaingan sempurna.
Kegagalan pasar monopoli yang paling jelas terletak pada harga tinggi yang
memungkinkan monopolis untuk mengenakannya dan keuntungan tinggi yang
memungkinkan
monopolis menuai kegagalan yang melanggar keadilan kapitalis.
Persaingan Monopoli: Keadilan, Utilitas, dan Hak
pasar monopoli membatasi hak-hak negatif yang dihormati oleh pasar bebas secara
sempurna. Pertama, pasar monopoli menurut definisi adalah pasar yang tidak bebas
dimasuki penjual lain. Kedua, pasar monopoli memungkinkan perusahaan monopoli
untuk memaksa barang-barang pembelinya yang mungkin tidak mereka inginkan
dalam jumlah yang mungkin tidak mereka inginkan.
Maka, pasar monopoli adalah pasar yang dapat, dan umumnya akan, menyimpang dari
cita-cita keadilan kapitalis, utilitas ekonomi, dan hak negatif.
03. Olig
opolisti
Compet c
ition
Moon
03. Olig
opolisti
Compet c
Perjanjian Eksplisit dan Taktik Anti Persaingan Lainnya
ition
Harga dari pasar oligopoli dapat ditetapkan pada tingkat yang menguntungkan melalui perjanjian
eksplisit yang membatasi persaingan. Para manajer dari perusahaan di pasar oligopoli mungkin saja
saling bertemu dan setuju untuk menetapkan harga pada tingkat yang lebih tinggi dibandingkan
yang mereka peroleh dari pasar kompetitif sempurna.
Fig. VI
II
Perjanjian Diam-Diam
Meskipun sebagian besar bentuk kesepakatan pasar eksplisit yang disebutkan di atas
adalah ilegal, penetapan harga dalam oligopoli lebih sering dicapai melalui beberapa
bentuk kerjasama tak terucapkan yang sulit untuk diatur. Bagaimana ini terjadi? Para
manajer perusahaan besar dalam oligopoli dapat belajar dari pengalaman pahit bahwa
persaingan bukan untuk kepentingan keuangan pribadi mereka. Persaingan
pemotongan harga, menurut mereka, hanya akan menghasilkan keuntungan minimal.
Oleh karena itu, perusahaan-perusahaan dalam oligopoli, masing-masing dapat sampai
pada kesimpulan bahwa kerja sama adalah untuk kepentingan terbaik semua. Setiap
perusahaan kemudian dapat mencapai kesimpulan independen bahwa mereka semua
akan mendapat manfaat jika, ketika satu perusahaan besar menaikkan harganya, semua
perusahaan lain menetapkan harga mereka pada tingkat tinggi yang sama.
04. Oligopolies and Public Policy
Fig. VI
Oligopoli bukanlah fenomena modern.
Menjelang akhir abad ke-19, banyak Undang-Undang Antitrust Sherman. Dua
pengusaha mulai menggunakan bagian utama dari tindakan itu berbunyi:
praktik antipersaingan untuk memaksa Bagian 1: Setiap kontrak, kombinasi, atau
pesaing menjual kepada mereka, yang persekongkolan, yang membatasi
pada akhirnya menciptakan “percaya perdagangan atau perniagaan di antara
diri” yang kemudian akan memonopoli beberapa Negara, atau dengan negara asing,
pasar mereka, menaikkan harga untuk dengan ini dinyatakan ilegal .
konsumen, memotong harga untuk Fig.
pemasok mereka seperti petani, dan VII Bagian 2: Setiap orang yang akan
terus menerus meneror pesaing memonopoli, atau mencoba untuk
mereka yang tersisa dengan harga memonopoli, atau menggabungkan atau
predator. berkonspirasi dengan orang lain atau orang-
orang untuk memonopoli bagian mana pun
Kepercayaan raksasa ini menimbulkan dari perdagangan atau perdagangan di antara
ketakutan, kecurigaan, dan kebencian beberapa Negara Bagian, atau dengan negara
Venus
publik. asing, akan dianggap bersalah melakukan
kejahatan .
Perbedaan ini telah melahirkan tiga pandangan
utama tentang kekuatan oligopoli.
Pandangan
Antimonopoli
—SOMEONE FAMOUS
Fig. VI
I I
TERIMA Fig. I
KASIH!
Pluto