Tahun 2009, Traidos telah mempelajari kegiatan operasional Roche dan menyatakan bahwa Roche
memiliki standard etika yang sama & serta memiliki outstanding review untuk menjadi bagian dari
portofolio Investment Traidos. Berikut ini adalah review mengenai Roches Pharmaceutical, antara
lain: Roche termasuk dalam 50% Best Performer untk kategori perusahaan farmasi di Eropa
Transparan terhadap segala isu yang muncul di perusahaan Memiliki system berbasis lingkungan
yang baik Memiliki tujuan yang ambisius yakni mengurangi konsumsi energi dan emisi gas dari
greenhouse (rumah kaca) yang berdampak pada pemanasan temperatur udara bumi. Namun, pada
tanggal 23 September 2010, Traidos mengumumkan bahwa mereka sudah mengeluarkan perusahaan
Roche dari portofolio investment karena uji klinik yang dilakukan Roche dengan menggunakan
transplantasi organ di China tidak memenuhi standard kritaria pemilihan yg sesuai dengan 6 prinsip
dari Traidos. Hal ini didasari dari penemuan kegiatan penelitian Cell Cept yaitu: pencegahan adanya
penolakan dari sistem imun pada bagian tubuh yang mendapat donor yang dilakukan oleh Roche di
China yang melibatkan adanya transplantasi donor dimana donor tersebut berasal dari para tahanan.
Pada tahun 2010, para aktivitis Human Rights telah mengumumkan hasil investigasinya bahwa lebih
dari 9000 anggota Falon Gong yang telah dieksekusi dan bagian tubuhnya diambil tanpa adanya
persetujuan dari mereka. Kalaupun ada persetujuan, itupun dilakukan secara paksa dan penuh tekanan
di dalam penjara China yang dikelola oleh pemerintah China. Sebagian besar organ tersebut digunakan
dalam penelitian Cell Cept yang dilakukan oleh Roche. Namun di sisi lain, Roche telah melakukan
kegiatan uji klinik sesuai hukum dan regulasi yang berlaku di China yakni bahwa setiap obat yang
akan dijual di China wajib diuji terhadap pasien yang berasal dari China itu sendiri. Pada bulan Mei
2007, pemerintah China juga telah mengatur hukum & regulasi mengenai perdagangan donor manusia,
yakni melarang keras adanya penjualan donor manusia dan memberikan persayaratan donor yang
hanya bisa dilakukan dari pendonor yang masih hidup dan ingin mendonorkan bagian dari tubuhnya
hanya bisa kepada pasangannya, orang yang memiliki hubungan darah dengannya atau saudara tiri dan
keluarga angkat.
Discussion 1. Dari sudut pandang Roche, Roche mengakui bahwa beberapa persen dari bagian organ
tersebut memang berasal dari penjara. Mereka juga merasa bahwa program (cellcept) akan memiliki
manfaat yang jauh lebih besar meskipun donor organ tersebut berasal dari tahanan. Bila mereka tidak
melakukan uji coba ini, maka di masa depan ribuan pasien transplantasi organ di cina akan kehilangan
manfaat dari obat tersebut dan akan menimbulkan efek yang lebih berbahaya dan membutuhkan biaya
yang lebih besar. Hal ini didukung dari Teori Utilitarian, suatu tindakan dinyatakan baik jika membawa
manfaat, namun manfaat tersebut harus dirasakan oleh masyarakat secara keseluruhan, bukan satu atau
dua orang saja. Namun dari sisi Right-Based Ethic, tidak setuju dengan pendekatan Utilitarian, karena
Right-Based Ethic menekankan pada pentingnya individu hak asasi manusia daripada hasil secara
keseluruhan. Dalam hal ini memberikan perlindungan hak-hak individu dan tidak berdasarkan pada
kepentingan pihak tertentu. Dalam kasus Roche, para tahanan tidak diberikan kebebasan untuk
memilih apakah mereka akan mendonorkan organnya atau tidak. 2. Menurut saya Roche tetap etis
melakukan penelitian Cell-cept dengan objek penelitian pasien dari Cina. Namun Roche harus tetap
melakukan tahapan-tahapan proses penelitian dengan mengikuti etika dan hukum yang berlaku di
Cina. Roche harus memilih pasien untuk diteliti yang memang benar-benar setuju organ tubuhnya
diambil untuk kepentingan penelitian. Pasien yang setuju untuk menjadi objek penelitian ini harus
menandatangani surat pernyataan yang menyatakan persetujuannya menjadi objek penelitian. Hal ini
sangat penting dilakukan agar penelitian Roche tidak melanggar etika hak asasi dan segala penelitian
yang dilakukan legal baik secara hukum maupun secara moral. 3. Traidos Bank tidak seharusnya
melakukan justifikasi terhadap Roches hanya melihat satu sisi (dalam hal ini negative), namun
juga harus dapat melihat sisi positive lain yang dapat diperoleh jika melakukan investasi pada
perusahaan Roche. NEGATIVES Human rights issues Transparency about sustainability issues
POSITIVES The best performing 50% of pharmaceutical companies in Europe Certified
environmental management systems Ambitious target reduce energy consumption and
greenhouse gas emissions 4. Menurut saya standart etika Traidos Bank tidak terlalu tinggi. Sebagai
lembaga keuangan publik, Traidos bank harus memiliki nilai-nilai yang ketat agar terpercaya dan
kinerjanya dapat dipertanggung jawabkan kepada customernya. Dalam kasus ini saya berpendapat
Traidos Bank seharusnya lebih berhati-hati dalam memilih portofolio investment. Sebelum Traidos
menyetujui project untuk dijalankan, seharusnya ada peraturan dan standar prosedur yang diberikan
agar kegiatan investasi yang dilakukan legal,tidak melanggar norma masyarakat, dan dapat berjalan
lancar.