6-3 TANGGUNGJAWAB AUDITOR

Auditor bertanggung jawab untuk merencanakan dan melaksanakan audit guna

memperoleh kepastian yang layak tentang apakah laporan keuangan telah bebas dari salah saji
yang material, apakah itu disebabkan oleh kekeliruan ataupun kecurangan.

Salah Saji yang Material vs Tidak Material

Tingkat materialitas diukur dari kemungkinan salah saji atas laporan keuangan untuk
mempengaruhi atau bahkan mengubah keputusan pengguna laporan keuangan. Auditor
bertanggung jawab untuk memperoleh kepastian yang layak bahwa ambang batas materialitas
telah dipenuhi. Sedangkan untuk menemukan semua salah saji yang tidak material memerlukan
biaya yang sangat besar, tidak sejalan dengan prinsip cost-benefit.

Kepastian yang Layak

Kepastian yang layak adalah tingkat kepastian yang tinggi, tetapi tidak absolut, bahwa
laporan keuangan telah bebas dari salah saji yang material. Konsep ini menunjukkan bahwa
auditor bukanlah penjamin atau pemberi garansi atas kebenaran laporan keuangan.

Alasan auditor bertanggung jawab atas kepastian yang layak:

Bukti audit diperoleh dengan cara sampling

Auditor mengandalkan bukti audit yang persuasif, tetapi tidak meyakinkan.
Laporan keuangan yang disusun dengan penuh kecurangan seringkali tidak mungkin
untuk dideteksi oleh auditor.

Kekeliruan (Error) vs Kecurangan (Fraud)

Kekeliruan adalah salah saji dalam laporan keuangan yang tidak disengaja, sementara
kecurangan adalah salah saji yang disengaja. Keduanya dapat bersifat material maupun tidak
material. Kecurangan dapat dibedakan menjadi misaprosiasi aktiva
(penyalahgunaan/kecurangan karyawan) dan pelaporan keuangan yang curang (kecurangan
manajemen).

Kecurangan yang Berasal dari Pelaporan Keuangan yang Curang vs Misaprosiasi Aktiva
 Pelaporan keuangan yang curang akan merugikan pemakai karena menyediakan
informasi laporan keuangan yang tidak benar untuk membuat keputusan sedangkan misaprosiasi
aktiva akan mengakibatkan pemegang saham, kreditor, serta pihak lainnya mengalami kerugian
karena aktiva tersebut tidak lagi menjadi milik pemiliknya yang sah.

Ada perbedaan penting antara pencurian aset dan salah saji yang timbul dari pencurian
aset. Pertimbangkan tiga situasi berikut ini :

1. Aset diambil dan pencurian ditutupi oleh aset salah sasaran.

2. Aset diambil dan pencurian ditutupi oleh mengecilkan pendapatan atau lebih dari
menyatakan biaya.

3. Aset diambil, namun penyalahgunaan tersebut ditemukan.

Kemampuan auditor untuk mendeteksi salah saji material yang timbul dari kegagalan
mematuhi undang-undang dan peraturan yang dipengaruhi oleh faktor-faktor berikut:

1. Banyak undang-undang dan peraturan terutama berkaitan dengan aspek operasi bisnis
dan biasanya tidak mempengaruhi laporan keuangan dan tidak ditangkap oleh sistem
informasi klien yang terkait dengan tindakan pelaporan keuangan untuk melakukannya.

2. Ketidakpatuhan dapat melibatkan kegagalan yang disengaja untuk mencatat transaksi,

pengabaian manajemen atas pengendalian, penyimpangan yang disengaja yang dibuat
kepada auditor.

3. Apakah sebuah tindakan merupakan ketidakpatuhan adalah masalah untuk penentuan

hukum, seperti oleh pengadilan.

Tanggung jawab auditor mengenai ketidakpatuhan terhadap undang-undang dan

peraturan yang disebut tindakan ilegal tergantung pada apakah undang-undang atau peraturan
tersebut berlaku secara langsung terhadap jumlah dan pengungkapan dalam laporan keuangan.

Undang-Undang dan Peraturan Laporan Keuangan dengan Efek Langsung terhadap Laporan
Keuangan
 Pemberitahuan mengenai undang-undang dan peraturan tertentu, seperti undang-
undang dan peraturan perpajakan dan pensiun, pada umumnya diakui memiliki dampak langsung
terhadap jumlah dan pengungkapan dalam laporan keuangan.

Undang-undang dan Peraturan yang Tidak Memiliki Efek Langsung terhadap Keuangan

Ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku tidak mungkin berdampak langsung

pada laporan. Namun, kepatuhan terhadap undang-undang dan peraturan tersebut seringkali
penting untuk operasi bisnis dan diperlukan untuk menghindari bahan sanksi. Keselamatan
karyawan federal berikut prosedur untuk mengidentifikasi contoh auditor harus melakukan efek
material pada tidak mematuhi undang-undang dan peraturan lain yang mungkin menyangkut
laporan keuangan:

1. Menanyakan manajemen dan pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola tentang
apakah entitas tersebut mematuhi undang-undang dan peraturan tersebut.
2. Periksa korespondensi, jika ada, dengan adanya perizinnan atau peraturan pemerintah.

Prosedur Audit ketika Ketidakpatuhan diidentifikasi atau diduga

Informasi tambahan harus diperoleh untuk mengevaluasi laporan keuangan Auditor

harus mendiskusikan masalah ini dengan manajemen pada tingkat atas yang terkait dengan
ketidakpatuhan yang dicurigai dan, bila sesuai, tindakan tersebut telah dilakukan. Jika
manajemen atau pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola tidak dapat memberikan
informasi yang memadai yang mendukung agar entitas mematuhi peraturan dan peraturan, dan
auditor yakin bahwa dampak ketidakpatuhan tersebut mungkin material terhadap laporan
keuangan, auditor harus mempertimbangkan kebutuhan tersebut. untuk mendapatkan nasehat
hukum Auditor juga harus mengevaluasi dampak ketidakpatuhan terhadap aspek audit lainnya,
termasuk penilaian risiko auditor dan keandalan representasi lain dari manajemen

Pelaporan Ketidakpatuhan yang Teridentifikasi atau yang Ditangguhkan

Kecuali jika hal-hal yang tidak beres dengan orang-orang yang dituntut adalah tidak
penting, audit harus mengkomunikasikan dengan orang-orang yang dibebankan dengan urusan
pemerintah yang melibatkan ketidakpatuhan terhadap undang-undang dan peraturan Auditor
harus mengidentifikasi apakah ada tanggung jawab untuk melaporkan pihak-pihak yang tidak
dapat diidentifikasi atau dicurigai sebagai kelompok non-komersial di luar entitas. Jika auditor
tidak dihiraukan oleh manajemen atau pihak yang bertanggung jawab, auditor harus menghapus
opini yang memenuhi syarat atau menolak pendapat mengenai keadaan keuangan berdasarkan
batasan ruang lingkup

6-4 SKEPTISME PROFESIONAL

Agar auditing dapat memberikan kepastian yang layak untuk mendeteksi kekeliruan
ataupun kecurangan, maka auditing harus direncanakan dan dilaksanakan dengan sikap
skeptisme profesional, yaitu sikap yang penuh dengan keingintahuan serta penilaian kritis atas
bukti audit.

Aspek Skeptisisme Professional

Skeptisisme profesional terdiri dari dua komponen utama :

1. pikiran yang mempertanyakan

2. penilaian kritis atas bukti audit

Sementara auditor ingin percaya bahwa organisasi yang mereka terima sebagai klien
memiliki integritas dan jujur, Pola pikir yang mempertanyakan berarti audien mendekati audit
dengan pandangan mental "percaya tapi memverifikasi".

Unsur Skeptisisme Profesional

Penelitian akademis mengenai topik skeptisisme profesional menunjukkan adanya enam

karakteristik skeptisisme :

1. Mempertanyakan pola pikir suatu disposisi untuk penyelidikan dengan beberapa rasa
ragu
2. Penangguhan penghakiman penghakiman penghakiman sampai bukti yang tepat
diperoleh.
 3. Cari pengetahuan keinginan untuk menyelidiki di luar yang sudah jelas, dengan keinginan
untuk menguatkan
4. Interpersonal bahwa morbiditas dan perompakan orang dapat menyebabkan mereka
untuk memberikan informasi yang bias atau menyesatkan
5. Autonomy - arah, kemandirian moral, dan convicti untuk memutuskan diri sendiri
daripada menerima klaim orang lain
6. Rasa harga diri kepercayaan diri untuk menolak bujukan dan untuk menantang asumsi
atau kesimpulan

Kesadaran akan enam klausa ini sepanjang eptikisme memenuhi tanggung jawab untuk
mempertahankan dengan pertanyaan lanjutan sampai mengajukan pertanyaan yang tepat dan
menyelidiki lebih lanjut kewaspadaan terhadap perilaku yang tidak biasa dari saat bersikap
waspada saat mereka menjawab pertanyaan, dapat membuat perbedaan antara mendeteksi dan
gagal mendeteksi salah saji material dalam keuangan