RANGKUMAN TEORI AKUNTANSI KEUANGAN

OLEH :
SEPTIA DWI ANGGRAINI
(160020110011022)

Joint Program Pendidikan Profesi Akuntansi

Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Brawijaya

2017
Financial Accounting Theory

1. Pendahuluan - teori akuntansi keuangan

Akuntansi adalah aktivitas manusia dan akan mempertimbangkan hal tersebut
sebagai perilaku dan / atau kebutuhan masyarakat mengenai informasi keuangan,
atau alasan mengapa orang-orang di dalam organisasi dapat memilih untuk
memberikan informasi tertentu kepada kelompok pemangku kepentingan tertentu.

2. Teori akan mencakup pertimbangan:

a. Menentukan bagaimana, aset harus dinilai untuk tujuan pelaporan eksternal (teori
normatif - akuntansi biaya berjalan), berdasarkan perspektif tertentu tentang
peran akuntansi.
b. Memprediksi bahwa manajer membayar bonus berdasarkan ukuran seperti
keuntungan akan berusaha menerapkan metode akuntansi yang menghasilkan
peningkatan laba yang dilaporkan (yaitu teori Akuntansi Positif)
c. Memprediksi bahwa kekuatan relatif dari kelompok pemangku kepentingan
tertentu.
d. Berusahalah menjelaskan bagaimana latar belakang budaya seseorang akan
berdampak pada jenis informasi akuntansi yang diberikan kepada orang-orang di
luar organisasi.
e. Memprediksi bahwa organisasi berusaha untuk dianggap oleh masyarakat
sebagai orang yang sah dan bahwa informasi akuntansi dapat digunakan sebagai
sarana untuk memperoleh, mempertahankan atau mendapatkan kembali
legitimasi organisasi (yaitu Teori Legitimasi).
3. Gambaran singkat tentang teori akuntansi
Periset yang berbeda memiliki perspektif yang berbeda mengenai peran teori
akuntansi.
a. Beberapa peneliti percaya bahwa peran utama teori akuntansi harus
"menjelaskan dan memprediksi" fenomena terkait akuntansi tertentu.
b. Peneliti lain percaya bahwa peran teori akuntansi adalah "menentukan"
pendekatan khusus terhadap akuntansi berdasarkan perspektif peran
akuntansi. Misalnya. sebuah teori yang mengatur aset harus dinilai
berdasarkan nilai pasar daripada biaya historis.
4. Penelitian positif dan penelitian normatif
Penelitian yang bertujuan untuk memprediksi dan menjelaskan fenomena
tertentu diklasifikasikan sebagai penelitian positif dan teori yang terkait disebut
sebagai teori positif. Teori positif dimulai dengan beberapa asumsi dan, melalui
deduksi logis, memungkinkan beberapa prediksi dibuat mengenai bagaimana
keadaannya. Jika prediksi tersebut cukup akurat saat diuji terhadap pengamatan
kenyataan, maka ceritanya dianggap telah memberikan penjelasan mengapa
keadaannya seperti apa adanya. Misalnya. Teori akuntansi yang positif dapat
menghasilkan prediksi bahwa, jika kondisi tertentu terpenuhi, maka praktik akuntansi
tertentu akan diamati.
Teori positif awalnya dapat dikembangkan melalui beberapa bentuk
penalaran deduktif (logis). Keberhasilan mereka dalam menjelaskan atau
memprediksi fenomena tertentu kemudian akan dinilai berdasarkan pengamatan -
yaitu, mengamati bagaimana prediksi teori tersebut sesuai dengan fakta yang diamati.
Teori Akuntansi Positif dikembangkan oleh Watts dan Zimmerman, yang
berusaha untuk memprediksi dan menjelaskan mengapa manajer memilih untuk
menerapkan metode akuntansi tertentu sesuai preferensi orang lain. Teori ini
mengandalkan sebagian besar pekerjaan yang dilakukan di bidang ekonomi, dan
penting bagi pengembangan Teori Akuntansi Positif adalah penerimaan asumsi
'ekonomi ekonomis' berbasis ekonomi. Itulah asumsi bahwa seorang akuntan
terutama dimotivasi oleh kepentingan pribadi, dan bahwa metode akuntansi tertentu
yang dipilih akan tergantung pada kondisi tertentu.
a. Faktor FAT
1. Asumsi: kepentingan pribadi
2. Tempat tinggal:
a. Akuntan diberi imbalan atas dasar bonus berbasis akunting;
b. Organisasi tempat mereka bekerja hampir melanggar perjanjian hutang
berbasis negosiasi.
Namun, PAT tidak berusaha memberi tahu kami bahwa apa yang sedang
dilakukan dalam praktik adalah proses yang paling efisien atau setara.

a. Penelitian normatif
Sementara teori positif cenderung didasarkan pada pengamatan empiris, ada teori
 lain yang tidak didasarkan pada pengamatan melainkan pada apa yang diyakini
peneliti harus terjadi dalam keadaan tertentu. Teori yang menentukan tindakan
tertentu disebut teori normatif.
Sebagai contoh, Chambers Continuously accounting kontemporer menjelaskan
bagaimana akuntansi keuangan harus dilakukan. Ini bersifat preskriptif dan sentral
terhadap teori ini adalah pandangan bahwa sebagian besar informasi bermanfaat
tentang aset organisasi untuk tujuan keputusan ekonomi adalah informasi tentang
arus kas mereka saat ini.
Kerangka konseptual akuntansi adalah contoh teori akuntansi normatif.
Mengandalkan berbagai asumsi tentang jenis atau atribut informasi yang berguna
untuk pengambilan keputusan, CFA memberikan panduan bagaimana aset,
kewajiban, biaya, pendapatan dan ekuitas harus didefinisikan, kapan harus dikenali,
dan akhirnya bagaimana hal itu harus diukur.

5. Mengevaluasi teori akuntansi

Teori Akuntansi Positif dan teori normatif akan dianggap bekerja dari berbagai
'paradigma' yang memberikan perspektif yang sangat berbeda mengenai peran
penelitian akuntansi.
a. Argumen antara PAT dan Teori Normatif:
Pendukung PAT pada waktu yang berbeda, mencoba untuk melemahkan
penelitian normatif karena tidak didasarkan pada pengamatan (penelitian berbasis
observasi dianggap 'ilmiah' dan penelitian ilmiah dianggap serupa dengan
'penelitian yang baik', namun didasarkan pada pada pendapat pribadi tentang apa
yang harus terjadi.
b. Alasan
Ahli teori PAT sering berpendapat bahwa dalam melakukan penelitian mereka
tidak ingin memaksakan pandangan mereka sendiri terhadap orang lain karena ini
tidak ilmiah, namun mereka lebih suka memberikan informasi tentang implikasi yang
diharapkan dari tindakan tertentu dan kemudian membiarkan orang menentukan
sendiri apa yang harus mereka lakukan.
Namun, karena sejumlah akademisi akuntansi telah menunjukkan dengan tepat,
memilih teori untuk diadopsi untuk penelitian seperti teori publik atau PAT
didasarkan pada penilaian nilai; Apa yang harus dilakukan penelitian berdasarkan
penilaian nilai, percaya bahwa semua tindakan individual didorong oleh kepentingan
 pribadi seperti yang dilakukan PAT adalah penilaian nilai, dan seterusnya.

c. Teori positif bernilai sarat

Tinker dkk (1982) berpendapat bahwa semua penelitian bernilai sarat dan tidak
netral secara sosial. Persaingan antar teori untuk memenuhi batasan permintaan
pengguna sejauh mana nilai peneliti mempengaruhi desain penelitian. Teori positif
adalah 'jika .. kemudian' proposisi yang bersifat prediktif dan jelas. Periset memilih
topik untuk diselidiki, metode yang digunakan, dan asumsi yang akan dibuat.
Preferensi peneliti dan hasil yang diharapkan mempengaruhi pilihan topik, metode
dan asumsi, Dalam hal ini, semua penelitian, termasuk penelitian positif adalah 'nilai
sarat'.

6. Bisakah kita membuktikan sebuah teori?

Sehubungan dengan isu apakah kita dapat 'membuktikan' sebuah teori atau tidak,
ada baiknya merujuk pada wawasan yang diberikan oleh sekelompok ahli teori yang
dikenal sebagai 'pemalsuan (ists)' - pemimpin utama yang dianggap sebagai Karp
Popper .
Popper, dan pemalsuan (ists), menganggap bahwa pengetahuan berkembang
melalui trial and error. Untuk mengembangkan hipotesis dari teori seorang peneliti,
pemalsuan (ist) percaya bahwa hipotesis ini harus berupa bentuk yang
memungkinkannya ditolak jika bukti tersebut tidak mendukung hipotesis.
Menurut Popper dan ahli falsifikasi lainnya, pengetahuan berkembang sebagai
hasil penyempurnaan teori secara terus-menerus. Bila hipotesis tertentu dianggap
salah karena kurangnya dukungan empiris, teori yang sudah ada sebelumnya akan
disempurnakan (atau ditinggalkan).
Chambers memberikan gambaran yang berguna tentang pemalsuan. Dia
menyatakan: Pemalsuan dengan bebas mengakui bahwa "pengamatan" dipandu oleh
dan mengandaikan teori. Dia juga dengan senang hati melepaskan klaim yang
menyiratkan bahwa teori dapat ditetapkan sebagai benar atau mungkin benar dalam
terang bukti pengamatan.
Selalu lebih aman untuk mengatakan bahwa bukti kita 'mendukung' sebuah teori,
tetapi mungkin saja kita merangkul perspektif teoretis alternatif di masa depan,
sebaiknya penjelasan yang lebih baik untuk fenomena tertentu tersedia.
7. Mengevaluasi teori - pertimbangan logika dan bukti
a. Pengurangan logis
Penerimaan teori dan hipotesis yang terkait harus dikaitkan dengan
apakah kita menerima logika argumen, asumsi mendasar dan bukti
pendukung yang ada. Argumen adalah logis sejauh bahwa jika premis yang
mendasarinya benar, maka kesimpulannya akan benar. Artinya, argumen
(bahkan jika logis) hanya akan memberikan kisah nyata tentang dunia nyata
jika premis yang didasarinya benar adanya.
Teori akuntansi yang positif memiliki sejumlah asumsi sentral,
termasuk asumsi bahwa semua orang bersifat oportunistik dan akan
menerapkan strategi tertentu sejauh strategi tersebut menghasilkan
peningkatan kekayaan pribadi dari pihak-pihak yang membuat keputusan. Itu
adalah kepentingan pribadi, keyakinan inti tentang apa yang memotivasi
tindakan individu.

b. Central Premises
Untuk Kerangka Konseptual Model Akuntansi, didasarkan pada
premis sentral bahwa tujuan akuntansi keuangan adalah untuk menyediakan
informasi yang memungkinkan pengguna laporan keuangan bertujuan umum
untuk membuat dan mengevaluasi keputusan tentang alokasi sumber daya
yang langka. Jika kita tidak menerima premis sentral ini maka kita bisa
menolak panduan yang diberikan oleh kerangka kerja meskipun bisa
dianggap terstruktur secara logis.
c. Faktor manusia
Sementara kita harus selalu mempertimbangkan logika sebuah
argumen dan berbagai asumsi yang telah dibuat, apa yang juga harus kita
ingat adalah bahwa teori, seperti khususnya yang ada dalam ilmu sosial
secara alamiah adalah abstraksi realitas. Kita tidak bisa benar-benar
mengharapkan teori tertentu tentang faktor manusia untuk diterapkan setiap
saat.
Referensi :
Deegan, Craig. (2004). Financial Accounting Theory. New South Wales: McGraw-Hill
Australia.