TEORI AKUNTANSI KEUANGAN

1.1 Apa itu Teori Akuntansi Keuangan? Henderiksen (1970) - Teori didefinisikan
sebagai: Sebuah seperangkat prinsip hipotetis, konseptual dan pragmatis yang
membentuk kerangka acuan umum untuk bidang penyelidikan. FASB - sistem
koheren dari tujuan dan dasar yang saling terkait yang dapat menghasilkan
standar yang konsisten. Pendahuluan - teori akuntansi keuangan Akuntansi
adalah aktivitas manusia dan akan mempertimbangkan hal tersebut sebagai
perilaku dan / atau kebutuhan masyarakat mengenai informasi keuangan, atau
alasan mengapa orang-orang di dalam organisasi dapat memilih untuk
memberikan informasi tertentu kepada kelompok pemangku kepentingan
tertentu. Teori akan mencakup pertimbangan: Catat bagaimana, aset harus
dinilai untuk tujuan pelaporan eksternal (teori normatif - akuntansi biaya
berjalan), berdasarkan perspektif tertentu tentang peran akuntansi
a.Memprediksi bahwa manajer membayar bonus berdasarkan ukuran seperti
keuntungan akan berusaha menerapkan metode akuntansi yang menghasilkan
peningkatan laba yang dilaporkan (yaitu teori Akuntansi Positif)
b. Memprediksi bahwa kekuatan relatif dari kelompok pemangku kepentingan
tertentu.
c. Berusahalah menjelaskan bagaimana latar belakang budaya seseorang akan
berdampak pada jenis informasi akuntansi yang diberikan kepada orang-orang
di luar organisasi.
d. Memprediksi bahwa organisasi berusaha untuk dianggap oleh masyarakat
sebagai orang yang sah dan bahwa informasi akuntansi dapat digunakan
sebagai sarana untuk memperoleh, mempertahankan atau mendapatkan
kembali legitimasi organisasi (yaitu Teori Legitimasi)
Bab 1 - Teori Akuntansi Keuangan

1.2 Gambaran singkat tentang teori akuntansi

Periset yang berbeda memiliki perspektif yang berbeda mengenai peran teori
akuntansi.
Sebuah. Beberapa peneliti percaya bahwa peran utama teori akuntansi harus
"menjelaskan dan memprediksi" fenomena terkait akuntansi tertentu.
b. Peneliti lain percaya bahwa peran teori akuntansi adalah "memberi resep"
pendekatan khusus terhadap akuntansi berdasarkan perspektif peran akuntansi.
Misalnya. sebuah teori yang mengatur aset harus dinilai berdasarkan nilai pasar
daripada biaya historis.

Perkembangan awal teori akuntansi mengandalkan proses induksi, yaitu

pengembangan gagasan atau teori melalui observasi.
Periode 1 (1920 sampai awal 1960an)
Dari tahun 1920 sampai 1960an, teori akuntansi dikembangkan secara dominan
berdasarkan pengamatan terhadap apa yang sebenarnya dilakukan akuntan dalam
praktik. Artinya, mereka dikembangkan oleh proses yang disebut sebagai "induksi".
Hal ini dapat dikontraskan dengan sebuah proses dimana teori dikembangkan
dengan penalaran deduktif, yang lebih didasarkan pada penggunaan logika daripada
observasi.
Periode 2 (1960an dan 1970an)
Sementara beberapa peneliti akuntansi terus mengadopsi pendekatan induktif,
pendekatan yang berbeda menjadi populer di tahun 1960an dan 1970an.
Pendekatan ini berusaha untuk meresepkan prosedur akuntansi tertentu, dan karena
itu tidak didorong oleh praktik yang ada. Yaitu. Teori dikembangkan berdasarkan
pengembangan argumen tentang apa yang peneliti perlukan harus dilakukan
akuntan.
Daripada dikembangkan berdasarkan penalaran induktif, teori-teori ini
dikembangkan berdasarkan penalaran deduktif.
Periode 3 (akhir 1970an)
Pada pertengahan sampai akhir 1970-an, ada perubahan lebih lanjut dalam fokus
penelitian dan pengembangan akuntansi dan banyak penelitian akuntansi memiliki
tujuan utama untuk menjelaskan dan memprediksi praktik akuntansi, bukan dengan
menentukan pendekatan tertentu.
Bab 1 - Teori Akuntansi Keuangan

1.3 Penelitian positif dan penelitian normatif

Penelitian yang bertujuan untuk memprediksi dan menjelaskan fenomena tertentu
diklasifikasikan sebagai penelitian positif dan teori yang terkait disebut sebagai teori
positif.
Teori positif dimulai dengan beberapa asumsi dan, melalui deduksi logis,
memungkinkan beberapa prediksi dibuat mengenai bagaimana keadaannya.
Jika prediksi tersebut cukup akurat saat diuji terhadap pengamatan kenyataan, maka
ceritanya dianggap telah memberikan penjelasan mengapa keadaannya seperti apa
adanya. Misalnya. Teori akuntansi yang positif dapat menghasilkan prediksi bahwa,
jika kondisi tertentu terpenuhi, maka praktik akuntansi tertentu akan diamati.

Teori positif awalnya dapat dikembangkan melalui beberapa bentuk penalaran

deduktif (logis). Keberhasilan mereka dalam menjelaskan atau memprediksi
fenomena tertentu kemudian akan dinilai berdasarkan pengamatan - yaitu,
mengamati bagaimana prediksi teori tersebut sesuai dengan fakta yang diamati.

Teori Akuntansi Positif dikembangkan oleh Watts dan Zimmerman, yang berusaha
untuk memprediksi dan menjelaskan mengapa manajer memilih untuk menerapkan
metode akuntansi tertentu sesuai preferensi orang lain. Teori ini mengandalkan
sebagian besar pekerjaan yang dilakukan di bidang ekonomi, dan penting bagi
pengembangan Teori Akuntansi Positif adalah penerimaan asumsi 'ekonomi
ekonomis' berbasis ekonomi.
Itulah asumsi bahwa seorang akuntan terutama dimotivasi oleh kepentingan pribadi,
dan bahwa metode akuntansi tertentu yang dipilih akan tergantung pada kondisi
tertentu.
Faktor - FAT
1. Asumsi: kepentingan pribadi
2. Tempat tinggal:
Sebuah. Akuntan diberi imbalan atas dasar bonus berbasis akunting;
b. Organisasi tempat mereka bekerja hampir melanggar perjanjian hutang berbasis
negosiasi.
Namun, PAT tidak berusaha memberi tahu kami bahwa apa yang sedang dilakukan
dalam praktik adalah proses yang paling efisien atau setara

Bab 1 - Teori Akuntansi Keuangan

1.4 Penelitian normatif

Sementara teori positif cenderung didasarkan pada pengamatan empiris, ada teori
lain yang tidak didasarkan pada pengamatan melainkan pada apa yang diyakini
peneliti harus terjadi dalam keadaan tertentu. Teori yang menentukan tindakan
tertentu disebut teori normatif.

Sebagai contoh, Chambers Continuously accounting kontemporer menjelaskan

bagaimana akuntansi keuangan harus dilakukan. Ini bersifat preskriptif dan sentral
terhadap teori ini adalah pandangan bahwa sebagian besar informasi bermanfaat
tentang aset organisasi untuk tujuan keputusan ekonomi adalah informasi tentang
arus kas mereka saat ini.

Teori akuntansi normatif tidak harus didasarkan pada pengamatan dan karena itu
tidak dapat (atau tidak boleh) dievaluasi apakah merefleksikan praktik akuntansi
aktual.

Kerangka konseptual akuntansi adalah contoh teori akuntansi normatif.

Mengandalkan berbagai asumsi tentang jenis atau atribut informasi yang berguna
untuk pengambilan keputusan, CFA memberikan panduan bagaimana aset,
kewajiban, biaya, pendapatan dan ekuitas harus didefinisikan, kapan harus dikenali,
dan akhirnya bagaimana hal itu harus diukur.
Bab 1 - Teori Akuntansi Keuangan

1.5 Mengevaluasi teori akuntansi

Teori Akuntansi Positif dan teori normatif akan dianggap bekerja dari berbagai
'paradigma' yang memberikan perspektif yang sangat berbeda mengenai peran
penelitian akuntansi.

Argumen antara PAT dan Teori Normatif:

Pendukung PAT pada waktu yang berbeda, mencoba untuk melemahkan penelitian
normatif karena tidak didasarkan pada pengamatan (penelitian berbasis observasi
dianggap 'ilmiah' dan penelitian ilmiah dianggap serupa dengan 'penelitian yang
baik', namun didasarkan pada pada pendapat pribadi tentang apa yang harus terjadi.

Alasan
Ahli teori PAT sering berpendapat bahwa dalam melakukan penelitian mereka tidak
ingin memaksakan pandangan mereka sendiri terhadap orang lain karena ini tidak
ilmiah, namun mereka lebih suka memberikan informasi tentang implikasi yang
diharapkan dari tindakan tertentu dan kemudian membiarkan orang menentukan
sendiri apa yang harus mereka lakukan.

Namun, karena sejumlah akademisi akuntansi telah menunjukkan dengan tepat,

memilih teori untuk diadopsi untuk penelitian seperti teori publik atau PAT
didasarkan pada penilaian nilai; Apa yang harus dilakukan penelitian berdasarkan
penilaian nilai, percaya bahwa semua tindakan individual didorong oleh kepentingan
pribadi seperti yang dilakukan PAT adalah penilaian nilai, dan seterusnya.

Teori positif bernilai sarat

Tinker dkk (1982) berpendapat bahwa semua penelitian bernilai sarat dan tidak
netral secara sosial.

Persaingan antar teori untuk memenuhi batasan permintaan pengguna sejauh mana
nilai peneliti mempengaruhi desain penelitian. Teori positif adalah 'jika .. kemudian'
proposisi yang bersifat prediktif dan jelas. Periset memilih topik untuk diselidiki,
metode yang digunakan, dan asumsi yang akan dibuat. Preferensi peneliti dan hasil
yang diharapkan mempengaruhi pilihan topik, metode dan asumsi, Dalam hal ini,
semua penelitian, termasuk penelitian positif adalah 'nilai sarat'.

Bab 1 - Teori Akuntansi Keuangan 1.6 Bisakah kita membuktikan sebuah teori?
Sehubungan dengan isu apakah kita dapat 'membuktikan' sebuah teori atau tidak,
ada baiknya merujuk pada wawasan yang diberikan oleh sekelompok ahli teori yang
dikenal sebagai 'pemalsuan (ists)' - pemimpin utama yang dianggap sebagai Karp
Popper . Popper, dan pemalsuan (ists), menganggap bahwa pengetahuan
berkembang melalui trial and error. Untuk mengembangkan hipotesis dari teori
seorang peneliti, pemalsuan (ist) percaya bahwa hipotesis ini harus berupa bentuk
yang memungkinkannya ditolak jika bukti tersebut tidak mendukung hipotesis.
Menurut Popper dan ahli falsifikasi lainnya, pengetahuan berkembang sebagai hasil
penyempurnaan teori secara terus-menerus. Bila hipotesis tertentu dianggap salah
karena kurangnya dukungan empiris, teori yang sudah ada sebelumnya akan
disempurnakan (atau ditinggalkan). Chambers memberikan gambaran yang berguna
tentang pemalsuan. Dia menyatakan: Pemalsuan dengan bebas mengakui bahwa
"pengamatan" dipandu oleh dan mengandaikan teori. Dia juga dengan senang hati
melepaskan klaim yang menyiratkan bahwa teori dapat ditetapkan sebagai benar
atau mungkin benar dalam terang bukti pengamatan. Selalu lebih aman untuk
mengatakan bahwa bukti kita 'mendukung' sebuah teori, tetapi mungkin saja kita
merangkul perspektif teoretis alternatif di masa depan, sebaiknya penjelasan yang
lebih baik untuk fenomena tertentu tersedia

Bab 1 - Teori Akuntansi Keuangan

1.7 Mengevaluasi teori - pertimbangan logika dan bukti

Pengurangan logis
Penerimaan teori dan hipotesis yang terkait harus dikaitkan dengan apakah kita
menerima logika argumen, asumsi mendasar dan bukti pendukung yang ada.
Argumen adalah logis sejauh bahwa jika premis yang mendasarinya benar, maka
kesimpulannya akan benar. Artinya, argumen (bahkan jika logis) hanya akan
memberikan kisah nyata tentang dunia nyata jika premis yang didasarinya benar
adanya.

Teori akuntansi yang positif memiliki sejumlah asumsi sentral, termasuk asumsi
bahwa semua orang bersifat oportunistik dan akan menerapkan strategi tertentu
sejauh strategi tersebut menghasilkan peningkatan kekayaan pribadi dari pihak-
pihak yang membuat keputusan.

Itu adalah kepentingan pribadi adalah keyakinan inti tentang apa yang memotivasi
tindakan individu.

Central Premises
Untuk Kerangka Konseptual Model Akuntansi, didasarkan pada premis sentral
bahwa tujuan akuntansi keuangan adalah untuk menyediakan informasi yang
memungkinkan pengguna laporan keuangan bertujuan umum untuk membuat dan
mengevaluasi keputusan tentang alokasi sumber daya yang langka. Jika kita tidak
menerima premis sentral ini maka kita bisa menolak panduan yang diberikan oleh
kerangka kerja meskipun bisa dianggap terstruktur secara logis.

Faktor manusia
Sementara kita harus selalu mempertimbangkan logika sebuah argumen dan
berbagai asumsi yang telah dibuat, apa yang juga harus kita ingat adalah bahwa
teori, seperti khususnya yang ada dalam ilmu sosial secara alamiah adalah abstraksi
realitas. Kita tidak bisa benar-benar mengharapkan teori tertentu tentang faktor
manusia untuk diterapkan setiap saat.

Referensi :

Deegan, Craig. (2004). Financial Accounting Theory. New South Wales: McGraw-Hill Australia.