ERNI Risalah.

Registrasi Perkara:126/Pid.Sus-PRK/2017/PN.
Pontianak
BERITA ACARA SIDANG
( Sidang Pertama )
Dari persidangan Pengadilan Negeri Pontianak terbuka untuk
umum yang memeriksa perkara pidana dalam tingkat pertama
berlangsung di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut di
Jalan Sultan Abdurrahman No.89, Kota Pontianak, Kalimantan
Barat, pada hari Rabu, 5 Juli 2017 dalam perkara Tindak
Pidana Pencurian Ikan (illegal fishing) Atas nama :
Terdakwa:
ANDY PHA THIENUT
Telah ditentukan bahwa perkara Tindak Pidana Pencurian Ikan
(illegal fishing) tersebut diperiksa dengan acara
pemeriksaan biasa.
SUSUNAN PERSIDANGAN
RAHMAT SHABRI, SH.,MH ........ Hakim Ketua
BIYAN PRATIWI, SH.,MH ........ Hakim Anggota
........ I
AHMAD SURIYADI, SH.,MH ........ Hakim Anggota
........ II
ERNIYANTI LABAHEO, SH. ........ Panitera
........ Pengganti
KRISTOPEL HENDRA TONGLO.L, ........ Penuntut Umum
SH,.LL.M ........ I
FETRIANI, SH.,MH ........ Penuntut Umum
........ II
Sidang dibuka oleh Hakim Ketua Sidang dan dinyatakan terbuka
untuk umum, kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada
Penuntut Umum agar Terdakwah dihadapkan ke muka sidang dalam
keadaan bebas.
Atas perintah tersebut, Penuntut Umum memanggil Terdakwa
menghadapi persidangan dalam keadaan bebas. Hakim Ketua
Sidang menanyakan kepada Terdakwa apakah dalam keadaan sehat
jasmani dan rohani serta bersedia mengikuti persidangan.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan
bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap mengikuti
persidangan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mencocokkan identitas
Terdakwa dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang ada.
Identitas Terdakwa adalah sebagai berikut:
ANDY PHA THIENUT

Tempat Lahir, Hoai Thanh Hoai Nhon Binh Dinh umur 35 tahun
tanggal lahir 15 Oktober 1982, Jenis Kelamin Laki-Laki,
Agama Kristen, Pedidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Nahkoda
Kapal KM. OI OENG LHA 014 TS, Kewarganegaraan Vietnam,
Tempat Tinggal Ho Chy Mint City, Hoal Thanh Hoai Binh Dinh,
Vietnam
Setelah Hakim Ketua Sidang mencocokkan Identitas Terdakwa
dengan Acara Pemeriksaan (BAP) yang ada.
Hakim Ketua Sidang mengingatkan Terdakwa supaya melihat,
mendengar dan memperhatikan segala sesuatu yang terjadi
didalam persidangan serta Terdakwa diingatkan agar dalam
persidangan bersikap tenang, dan tidak ragu-ragu dalam hal
mengemukakan sesuatu yang dianggap penting.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan apakah Terdakwa
didampingi oleh Penasihat Hukum. Atas pertanyaan tersebut
Terdakwa menyatakan bahwa ia didampingi oleh Penasihat
Hukum.
Hakim Ketua Sidang meminta kepada Penasihat Hukum Terdakwa
untuk memperlihatkan Berita Acara Sumpah, Kartu Advokat dan
Surat Kuasa Khusus dari Terdakwa yang diberikan kepada
Penasihat Hukumnya tertanggal 12 April 2017.

Berita Acara Sumpah, Kartu Advokat dan Surat Kuasa Khusus
tersebut adalah sebagai berikut :
------------------------------------------------------------
----------------------
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang Menanyakan kepada Penuntut
Umum apakah sudah siap dengan dakwaannya. Atas pertanyaan
tersebut Penuntut Umum mengatakan telah siap dakwaannya, dan
siap untuk membacakan dakwaannya.
Namun sebelum Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penuntut
Umum membaca dakwaannya. Hakim Ketua Sidang terlebih dahulu
menanyakan kepada Terdakwa serta Penasehat Hukumnya apakah
telah menerima salinan dakwaan dari Peuntut Umum. Atas
pertanyaan Hakim Ketua Sidang, para Terdakwa menyatakan

bahwa telah menerima salinan dakwaan. Selanjutnya atas
perintah Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum melanjutkan
membaca Surat Dakwaan dengan nomor registrasi perkara:
No. Reg:126/PID.sus/PRK/2017/PN.Pontianak 5 Juli 2017
sebagai berikut :----
---------------------------------------------------------
Setelah pembacaan Surat Dakwaan selesai, Hakim Ketua Sidang
menanyakan kepada Terdakwa apakah sudah benar-benar mengerti
mengenai Dakwaan tersebut. Atas pertanyaan Hakim Ketua

Sidang, Terdakwa menjawab bahwa terdakwa sudah mengerti
mengenai tuduhan yang diberikan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penasihat
Hukum Terdakwa apakah akan mengajukan Eksepsi atau Nota
Keberatan .Atas pertanyaan tersebut Penasehat Hukum menjawab
bahwa ia akan mengajukan Eksepsi atau Nota Keberatan atas
Surat Dakwaan dari Penuntut Umum dan telah siap untuk
dibacakan.
Namun sebelum Penasehat Hukum membaca Eksepsi atau Nota
Keberatan nya, Penasehat Hukum meminta Izin kepada Hakim
Ketua Sidang untuk membagikan turunan Eksepsi atau Nota
Keberatan tersebut. Kemudian Hakim Ketua Sidang
mempersilahkan Penasehat Hukum.
Kemudian Penasihat Hukum menyerahkan turunan dari Eksepsi
atau Nota Keberatan tersebut kepada Majelis Hakim dan
Penuntut Umum. Selanjutnya Penasehat Hukum membaca Eksepsi
atau Nota Keberatan nya Tersebut, yang isinya sebagai
berikut:-------------------------------------------------
Setelah dibacakannya Eksepsi atau Nota Keberatan oleh
Penasihat Hukum Terdakwa, Hakim Ketua Sidang menanyakan
kepada Penuntut Umum apakah akan mengajukan Tanggapan atas
Eksepsi atau Nota Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa.
Atas Pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum
menyatakan akan mengajukan tanggapan atas Eksepsi atau Nota
Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa dan meminta waktu
untuk mengajukan Tanggapan Eksepsi atau Nota Keberatan .
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum dan
Penasihat Hukum, serta Terdakwa apakah masih ada yang akan
disampaikan. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penuntut
Umum dan Penasihat Hukum, serta para Terdakwa menyatakan
tidak ada lagi yang ingin disampaikan.
Sebelum sidang diakhiri, Kemudian Majelis Hakim
bermusyawarah. Setelah bermusyawarah Hakim Ketua Sidang
menyatakan bahwa persidangan ditunda dan menetapkan hari
sidang yang akan datang, pada hari senin tanggal 10 Juli
2017 dengan agenda pembacaan Tanggapan Penuntut Umum atas
Eksepsi atau Nota Keberatan Penasehat Hukum.
Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Terdakwa
tetap ditahan dan dihadirkan diruang persidangan dalam
keadaan bebas pada sidang selanjutnya.

Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditanda
tangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.
Panitera Pengganti, Hakim Ketua,
ERNIYANTI LABAHEO,SH. RAHMAT SHABRI,SH.,MH

Registrasi Perkara:126/PID.sus/PRK/2017/PN.Pontianak
BERITA ACARA SIDANG
( Sidang Ke Dua )
Dari persidangan Pengadilan Negeri kendari terbuka untuk
Barat, Pada hari Selasa 10 Juli 2017 dalam perkara Tindak
Terdakwa:
ANDY PHA THIENUT
Telah ditentukan bahwa perkara Terdakwa tersebut diperiksa
dengan acara pemeriksaan biasa.
Susunan persidangan sama dengan persidangan yang sebelumnya.
Kemudian Hakim Ketua Sidang membuka sidang dan menanyakan
apakah Terdakwa sehat dan siap menjalani sidang pada hari
ini. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa menyatakan
sehat dan siap untuk menjalani sidang pada hari ini.
Hakim Ketua Sidang mengemukakan bahwa sesuai dengan
penundaan sidang yang lalu, pada persidangan hari ini sesuai

agenda bahwa Penuntut Umum akan membacakan Tanggapan atas
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada
Penuntut Umum untuk membacakan Tanggapan atas Eksepsi atau
Nota Keberatan Penasehat Hukum.
Namun sebelum Penuntut Umum membacakan Tanggapan atas
Eksepsi atau Nota Keberatan Penasehat Hukum, Penuntut Umum
memohon izin untuk memberikan turunan dari tanggapan atas
Atas Permintaan Penuntut Umum, Hakim Ketua Sidang
mempersilahkan Penuntut Umum mebagikan turunan tersebut.
Setelah Hakim Ketua Sidang mempersilahkan, Penuntut Umum
mebagikan turunan Tanggapan atas Eksepsi atau Nota Keberatan
kepada Majelis Hakim dan Penasehat Hukum Para Terdakwa.
Setelah membagikan Turunan Tanggapan atas Eksepsi atau Nota
Keberatan Penasehat Hukum, Penuntut Umum membacakan
Tanggapan tersebut. Adapun isi Tanggapan atas Eksepsi atau
Nota Keberatan Penasehat Hukum, sebagai berikut :-------

Setelah dibacakannya Tanggapan Eksepsi atau Nota Keberatan
oleh Penuntut Umum, Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah.
Setelah bermusyawarah,Hakim Ketua Sidang menyatakan bahwa
setelah adanya Pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum,
Pembacaan Eksepsi atau Nota Keberatan oleh Penasehat Hukum,
dan telah diajukan pula Tanggapan atas Eksepsi atau Nota
Keberatan Penasehat Hukum oleh Penuntut Umum, maka Majelis
Hakim akan memberikan putusan. Yang dimana Putusan ini akan
sebagai Putusan Akhir apabila menerima Eksepsi atau Nota
Keberatan dari Penasehat Hukum. Dan Putusan ini akan
menjadi Putusan Sela apabila Majelis Hakim menolak Eksepsi
atau Nota Keberatan dari Penasehat Hukum.
Namun sebelum Majelis Hakim memberikan Putusan, Majelis
Hakim akan bermusyawarah dan mempertimbangkan terlebih
dahulu. Majelis Hakim akan memberikan Putusan pada sidang
selanjutnya.
Kemudian Majelis Hakim kembali bermusyawarah, setelah
bermusyawarah Hakim Ketua Sidang menyatakan persidangan
ditunda dan menetapkan hari sidang pada hari Jum’at, tanggal
14 Juli 2017 dengan agenda pembacaan Putusan.
Sebelum sidang diakhiri, Hakim Ketua Sidang menanyakan
kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum, serta Terdakwa

apakah masih ada yang akan disampaikan. Atas pertanyaan
Hakim Ketua Penuntut Umum, Penasihat Hukum, dan Terdakwa
menyatakan tidak akan memberikan tanggapan.
tetap ditahan dan dihadirkan pada sidang selanjutnya dalam
keadaan bebas.
Setelah itu Hakim ketua Sidang menutup sidang dan menyatakan
sidang ditunda pada sidang selanjutnya.
ERNIYANTI LABAHEO,SH. RAHMAT SHABRI, SH.,MH

BERITA ACARA SIDANG
( Sidang Ketiga )
Jalan Sultan Abdurrahman No.89 Kota Pontianak , Kalimantan
Barat, Pada hari Jum’at, 14 Juli 2017 dalam perkara Tindak
Terdakwa:
ANDY PHA THIENUT
pemeriksaan biasa.
apakah Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap menjalani
sidang pada hari ini.Atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa
menyatakan sehat dan siap untuk menjalani sidang pada hari
ini.
Hakim Ketua mengemukakan sesuai dengan penundaan sidang yang
sebelumnya bahwa agenda pada persidangan hari ini akan
membacakan Putusan, yang dimana akan menjadi Putusan akhir
apabila Majelis Hakim menerima Eksepsi atau Nota Keberatan
dari Penasehat Hukum dan akan menjadi Putusan Sela apabila
Majelis Hakim menolak Eksepsi atau Nota Keberatan dari
Penasehat Hukum.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan Penuntut Umum,
Penasehat Hukum, serta Terdakwa agar memperhatikan isi
Putusan yang akan dibacakan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang membacakan Putusannya. Adapun
isi putusannya adalah sebagai berikut
:-------------------------------------------------------
Setelah Majelis Hakim membacakan Putusan, yang dimana
Putusan tersebut merupakan Putusan Sela. Hakim Ketua Sidang
mengemukakan bahwa sidang akan dilanjutkan dengan agenda
Pembuktian.
Kemudian Majelis Hakim menanyakan kepada Penuntut Umum
apakah akan mengajukan saksi dan/atau ahli. Atas pertanyaan
Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakan akan mengajukan saksi
dan/atau ahli, namun Penuntut Umum meminta waktu untuk
mengajukan saksi dan/atau ahli pada sidang selanjutnya.
Kemudian atas Permintaan Penuntut Umum, Majelis Hakim
menyatakan persidangan akan ditunda dan akan dilanjutkan
pada sidang selanjutnya.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menetapkan hari sidang yang akan
datang, pada hari Rabu, 19 Juli 2017 dengan agenda
pemeriksaan alat bukti dan barang bukti.
Sebelum sidang diakhiri, Hakim Ketua Sidang menanyakan
kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum apakah masih ada
yang akan disampaikan. Atas pertanyaan Hakim Ketua Penuntut
Umum dan Penasihat Hukum menyatakan tidak akan memberikan
tanggapan atas penundaan sidang.

Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada Penuntut
Umum agar menghadirkan saksi dan ahli dalam sidang
selanjutnya. Dan memerintahkan kepada Penuntut Umum agar
Terdakwatetap ditahan dan dihadirkan dalam keadaan bebas
pada sidang selanjutnya.
tangani oleh Hakim Ketua Sidang dan Panitera Pengganti.
ERNIYANTI LABAHEO,SH. RAHMAT SHABRI ,SH.,MH

BERITA ACARA SIDANG
( Sidang Ke Empat )
Jalan Sultan Abdurrahman No.89 Kota Pontianak, Kalimantan
Barat pada hari Rabu, 19 Juli 2017 dalam perkara Tindak
Pidana Pencurian Ikan (illegal fishing). Atas nama :
Terdakwa:
ANDY PHA THIENUT
(llegal fishing) tersebut diperiksa dengan acara pemeriksaan
biasa.

Hakim Ketua Sidang mengemukakan sesuai dengan penundaan
sidang yang sebelumnya bahwa agenda pada persidangan hari
ini ialah pemeriksaan alat bukti dan barang bukti.
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum apakah
para saksi telah siap dihadirkan. Atas pertanyaan Hakim
Ketua Sidang Penuntut Umum menyatakan saksi telah siap
dihadirkan di ruang persidangan.
Setelah itu Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada
Terdakwa untuk duduk disebelah kanan Penasihat Hukum dan
memberitahukan bahwa persidangan akan dilanjutkan dengan
pemeriksaan para saksi serta Terdakwa diberitahukan agar
tetap memperhatikan jalannya persidangan.
Penuntut Umum mengemukakan bahwa akan menghadirkan saksi
atas nama Mr. Harry Jayadi
Selanjutnya Hakim Ketua sidang memerintahkan kepada Penuntut
Umum untuk menghadirkan saksi dalam ruang persidangan. Atas
perintah Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum memerintahkan
kepada Petugas Pengadilan untuk menghadirkan saksi pertama.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan apakah saksi sehat
dan siap menjalani sidang pada hari ini. Atas pertanyaan
Hakim Ketua Sidang saksi menyatakan sehat dan siap untuk
menjalani sidang pada hari ini.

Namun sebelum dimintai keterangannya, Hakim Ketua Sidang
mengatakan akan memeriksa tanda tangandan akan mencocokkan
identitas saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan.
Selanjutnya Hakim Ketua membacakan identitas saksi pertama
yaitu sebagai berikut :
1. Mr. Harry Jayadi
Tempat lahir Sungai Jawi Dalam pada tanggal 14
oktober 1983, umur 34 tahun, jenis kelamin laki-
laki, Agama islam, Pendidikan terakhir SMA,
Pekerjaan Navigator Kapal, Kewarganegaraan
Indonesia, Desa Sungai Jawi Dalam, Pontianak.
Saksi pertama menyatakan :
Bahwa apa yang telah dibacakan oleh Hakim Ketua benar
identitasnya.
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada saksi apakah saksi
mengenal Terdakwa,
Atas pertanyaan Hakim Ketua saksi menyatakan mengenal
Terdakwa. Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan apakah saksi
memiliki hubungan darah, semenda atau hubungan pekerjaan
dengan saudara Terdakwa, yang dijawab oleh saksi bahwa ia
memiliki hubungan pekerjaan dengan saudara Terdakwa.

Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa saksi akan diambil
sumpahnya sesuai pasal 160 ayat (3) KUHAP bahwa sebelum
memberi keterangan saksi wajib mengucapkan sumpah atau janji
menurut cara agamanya masing-masing. Hakim Anggota 1
mengambil sumpah sebagai berikut :
”Bismillahirrahmanirrahim, Demi Allah saya bersumpah bahwa
saya akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak
lain dari yang sebenarnya dengan sebaik-baiknya”
Kemudian Hakim Ketua mengajukan beberapa pertanyaan kepada
saksi Mr. Harry Jayadi sebagai berikut :
apakah saudara mengetahui tujuan

saudara dihadirkan dalam
persidangan ini ?
iya saya tau yang

mulia.
Apakah saudara betul warga

negara indonesia ?
iya betul yang mulia
berapa lama saudara bekerja di

kapal KM OI OENG 014?
saya bekerja sejak tahun

1997, kurang lebih 20
tahun yang mulia.
apa tugas saudara selama bekerja

di kapal tersebut?
tugas saya yaitu
menyiapakan perlengkapan
kapal, melakukan
penangkapan ikan, dan saya
juga yang menunjukan arah
berlayara
kapal
Lalu dimana saudara mengenal

Andy Pha Theinut ?
Saya mengenal Andy Pha

Theiniut pada saat saya
mengikuti kapal KM OI
OENG LHA 014 TS, pada
waktu itu dia sudah
mendaji salah satu
mualim dikapal itu yang
mulia.
Setelah Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaan
kepada saksi Mr. Harry Jayadi kemudian Hakim Ketua
mempersilahkan kepada Penuntut Umum mengajukan pertanyaan
sebagai berikut :
Baik saudara saksi, sebelum melakukan

pelayaran, apakah saudara mengetahui
perjanjian Antara andy pha thienut dan
Mr. khai Ritho dalam melakukan
penangkapan ikan tersebut ?
Awalnya saya tidak

mengetahui mengenai
perjanjian tersebut pak,
tetapi pada saat saya
melihat Andy Pha Thinut
gelisah akan jumlah
tangkapan ikan yang
sedikit, saya pun
menanyakan mengapa pak
andy gelisah akan hasil
tangkapan ikan tersebut
ia pun memberitahu saya
bahwa ia telah melakukan
perjanjian dengan Mr.
khai Ristho. Mengenai
bahwa ia telah melakukan
perjanjian dengan Mr.
Khai Ristho
Apakah saudara mengetahui

Mengenai isi perjanjian itu ?
iya pak, dalam perjanjian

tersebut andy pha thienut
harus berhasil menangkap
ikan sebanyak 10 ton maka
akan diberikan upah dua
kali lipat.
Saudara saksi, apakah ada perjanjian

lain yang suadara ketahui selain
perjanjian yang saudara sebutkan tadi ?
tidak pak.
Menurut pengetahuan saudara, apakah

ada perintah dari pihak perusahaan
kepada Terdakwa untuk belayar
sampai masuk ke Indonesia ?
tidak ada pak, andy pha

thienut hanya
diperintahkan untuk
menagkap ikan sebanyak 10
ton, mengenai penangkapan
ikan yang dilakukan oleh
andy pha thienut itu
hanya merupakan
keinginannya sendiri agar
ia mendapatkan ikan
sebanyak 10 ton agar ia
bisa mendapatkan upah dua
kali lipat
Lalu mengenai SIUP dan SIPI, apakah

saudara mengetahui bahwa kapal ini
tidak memiliki SIUP dan SIPI untuk
berlayar ke Indonesia?
ia pak saya mengetahui

mengenai hal itu, namun
saya sudah memberitahu
bapak andy ini bahwa kapal
kami ini tidak bisa
berlayar di Indonesia
apabila tidak memiliki
SIPI dan SIUP, namun
tetap saja bapak andy ini
memaksa saya untuk
menunjukan arah ke laut
Indonesia
Setelah Majelis Hakim dan Penuntut Umum selesai mengajukan
beberapa pertanyaan kepada saksi Mr. Harry Jayadi. kemudian
Hakim Ketua mempersilahkan kepada Penasihat Hukum mengajukan
pertanyaan sebagai berikut :
Saudara saksi, tadi saudara mengatakan

bahwa bapak andy ini yang memerintahkan
saudara untuk berlayar ke Indonesia,
Bukankah saudara yang menyarankan
Andy Pha Thienut untuk memasuki
wilayah perairan Indonesia??
Tidak pak, jadi begini

pak, disini saya tidak
menyarankan Andy Pha
Thienut untuk Berlayar ke
indonesia tapi itu
keinginan andy pha
thienut sendiri dan
memerintahkan saya untuk
menujukan arah ke perairan
indonesia.
Lalu mengapa saudara membenarkan

perintah Andy Pha Thienut sementara
saudara mengetahui bahwa dilarang
memasuki perairan laut Indonesia
tanpa memiliki SIPI ?
Bukan seperti itu pak,

saya disini hanya seorang
bawahan. Apapun yang
diperintahkan oleh atasan
saya, saya pastii
mengerjakannya. Seperti
yang saya katakana
sebelumnya saya telah
memberitahu kepada Andy
Pha Thienut bahwa kapal
kami tidak memiliki SIPI
untuk di Indonesia. Akan
tetapi Andy Pha Thienut
bersi keras untuk berlayar
di Negara Indonesia.
Jika memang seperti itu, Lantas setelah

sampai diperairan Indonesia mengapa
saudara menyarankan kepada Andi Pha
Thienut agar lebih berlayar lagi mendekati
perairan Pontianak ?
Sebenarnya alasan kami

masuk lebih dalam ke
perairan indoenesia karena
ikan yang kami tangkap
belum mencapai target,
karena sebelumnya kami
telah dijaji bahwa akan
mendapatkan uang 2 kali
lipat jikan berhasil
menangkap ikan
sebanya 10 ton.
Berarti dalam hal ini tanpa diminta

dengan sendirinnya saudara memberikan
saran kepada Andy Pha Thienut, benar
begitu ?
Saya kan hanya memberi
saran kepada Andy Pha
Thienut, karena memang
saya tahu betul perairan
indonesia tapi tanpa
perintah dari nahkodakapal
saya tidk akan mengarahkan
kapal lebih dalam ke
perairan Indonesia. Munhkn
saudara andy ii
terpengaruh oleh uang 3
kali lipat yang telah
dijajikan sehingga dia
nekad untuk masu ke
perairan indonesia.
Setelah Majelis Hakim, Penuntut Umum dan Penasehat Hukum
mengajukan pertanyaan. Kemudian Hakim Ketua Sidang
menanyakan kepada Terdakwa apakah akan menanggapi keterangan
yang telah disampaikan oleh saksi di ruang persidangan. Atas
pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa tidak
membenarkan keterangan yang telah disampaikan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut
Umum dan Penasihat Hukum apakah masih ada yang ingin
ditanyakan. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Penuntut
Umum dan Penasihat Hukum menyatakan sudah tidak ada yang
akan disampaikan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada saksi Mr.
Harry Jayadi apakah masih ada yang ingin disampaikan. Atas
pertanyaan tersebut saksi menjawab tidak ada lagi yang akan
disampaikan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada Saksi Mr.
Harry Jayadi agar duduk di kursi saksi yang telah
disediakan. Dan tidak bercakap dengan saksi yang akan
diperiksa selanjutnya.
Umum siapa saksi berikutnya yang akan memberikan keterangan.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum menyatakan
bahwa akan menghadirkan saksi atas nama Chen Has Radieng
Selanjutnya Hakim Ketua sidang memerintahkan kepada Penuntut
Umum untuk menghadirkan saksi dalam ruang persidangan. Atas
perintah Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum memerintahkan
kepada Petugas Pengadilan untuk menghadirkan saksi kedua.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan apakah saksi sehat
dan siap menjalani sidang pada hari ini. Atas pertanyaan
Hakim Ketua Sidang saksi menyatakan sehat dan siap untuk
menjalani sidang pada hari ini.
Namun sebelum dimintai keterangannya, Hakim Ketua Sidang
mengatakan akan memeriksa tanda tangan dan akan mencocokkan
identitas saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan.
Selanjutnya Hakim Ketua membacakan identitas saksi pertama
2. Chen Has Radieng
Tempat lahir Nanjing, Shanghai, Cina pada tanggal 10
Juni 1986, umur 31 tahun, jenis kelamin Laki-laki,
Agama Kristen, Pendidikan SMA, Pekerjaan Navigator

Kapal KM OI OENG LHA 014 TS, Kewarganegaraan China,
Alamat 09 Huangpu District, Shanghai, China.
Saksi kedua menyatakan :
identitasnya.
mengenal Terdakwa,
Atas pertanyaan Hakim Ketua saksi menyatakan tidak mengenal
Terdakwa. Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan apakah saksi
memiliki hubungan darah, semenda atau hubungan pekerjaan
dengan saudara Terdakwa, yang dijawab oleh saksi bahwa ia
tidak memiliki hubungan pekerjaan ataupun saudara dengan
saudara Terdakwa.
Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa saksi akan diambil
“Saya berjanji, bahwa saya akan memberikan keterangan yang
sebenarnya, dan tiada lain daripada yang sebenarnya.
Semoga Tuhan melindungi saya.”

saksi Chen Has Radieng sebagai berikut :
Sejak kapan saudara berkerja diatas
kapal KM OI OENG LHA 014 TS?
Sejak tahun 1997 yang

mulia.
Apakah jabatan dan tugas saudara di
kapal KM IO OENG LHA 014 TS?

Jabatan saya di atas kapal
KM IO OENG LHA 014 TS
sebagai Mualm I, dan tugas
saya di atas kapal adalah
menyiapkan perlengkapan
dan penunjuk arah.
Apakah saudara mengetahui bahwa

kapal tersebut akan berlayar ke Indonesia?
Awalnya tujuan kami hanya

di perairan provinsi cha
mau, hanya Saja karna ikan
yang kami dapatkan tidak
sesuai target maka kami
menuju ke perairan
indonesia
Setelah Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaan
kepada saksi Chen Has Radieng kemudian Hakim Ketua
sebagai berikut :
Saudara saksi Apakah saudara yang
menawarkan kepada Andy Pha
Thienut untuk berlayar ke Indonesia?
Bukan saya pak.
Saudara saksi, menurut saudara siapa
yang paling berperan dalam melakukan
pelayaran dan penangkapan ke
Indonesia?
jadi begini pak, yang

paling berperan sudah
pasti andy pha thienut
ini pak karena kami
hanya mengikuti apa
yang diperintahkan oleh
andy pha thienut.
Apakah saudara mengetahui tentang
SIPI untuk menangkap ikan ke perairan
Indonesia
Saya tidak mengetahui

tentang SIPI untuk
berlayar ke Indonesia.
Bagaimana sebenarya proses pengkapan
ikan yang kalian lakukan di perairan
indonensia ?
pertama dengan
pengoperasian alat
penangkapan ikan jaring
Purse Seine adalah
pertamatama semua
lampu di samping
kiri dan kanan kapal
dihidupkan dengan
tujuan agar ikan
datang dan berkumpul.
Setelah ikan
berkumpul, sekoci
diturunkan dengan 1
(satu) buah lampu
didalamnya dan 1
(satu) orang ABK.
Kemudiansemua lampu
kapal dimatikan dan
jaring diturunkan
sambil kapal berjalan
melingkari sekoci yang
terdapat lampu. Setelah
jaring selesai
diturunkan, kemudian
tali kerut ditarik agar
ikan tidak keluar,
setelah ikan berkumpul
di dalam jaring dan
bagian bawahnya
mengerut sehingga
menyerupai mangkuk dan
diangkat ke atas kapal.
Selanjutnya ikan
diambil menggunakan
serok dan dilakukan
pemisahan sesuai
jenis dan ukurannya
ke dalam keranjang dan
dimasukkan dalam palka.
Setelah Majelis Hakim dan Penuntut Umum selesai mengajukan
beberapa pertanyaan kepada saksi Chen Has Radieng. kemudian
Hakim Ketua mempersilahkan kepada Penasihat Hukum mengajukan
pertanyaan sebagai berikut :
Apakah saudara ikut merencanakan
untuk berlayar di perairan Indonesia?
Saya tidak ikut

merencanakannya pak, saya
mengikuti perintah dari
atasan saya.
Mengapa saudara tidak ikut dalam
perencanaan itu, padahal saudara
juga sebagai penunjuk arah?
Begini pak mengenai

penunjukan arah itu bukan
tugas saya, yang bertugas
sebagai penunjuk arah
yaitu mualim II, sedangkan
saya hanya bertugas untuk
mempersiapkan perlengkapan
diatas kapal.
Tapi kan dalam hal ini berarti saudara
juga ikut berperan dalam melakukan
penangkapan ikan di perairan Indonesia?
iya pak saya memang ikut,

akan tetapi itu semua atas
perintah dari bapak andy
pha thienut.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum menyatakan
bahwa saksi yang akan hadir ialah Mr. Khai Ris Tho.
3. Mr. Khai Ris Tho.

Tempat lahir Kimlen Annam, Vietnam, pada tanggal 10
November 1961, umur 56 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Agama Kristen, Pendidikan S2, Pekerjaan Direktu Utama U
Phe Yen Marine Compeny, Kewarganegaraan Vietnam,
Kebangsaan Vietnam, Alamat 84 Hyunh Thuc Khang, Binh
Thuan, Vietnam.
Saksi ketiga menyatakan :
identitasnya.
mengenal Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang saksi
menyatakan mengenal Terdakwa. Selanjutnya Hakim Ketua
menanyakan apakah saksi memiliki hubungan darah, semenda
atau hubungan pekerjaan dengan saudara Terdakwa, yang
dijawab oleh saksi bahwa ia memiliki hubungan pekerjaan
dengan saudara Terdakwa.

Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menyatakan bahwa saksi akan
diambil sumpahnya sesuai pasal 160 ayat (3) KUHAP bahwa
sebelum memberi keterangan saksi wajib mengucapkan sumpah
atau janji menurut cara agamanya masing-masing.
Selanjutnya saksi akan diambil sumpahnya oleh Hakim Anggota
1 Hakim Anggota 1 mengambil sumpah sebagai berikut :
Kemudian Hakim Ketua Sidang mengajukan beberapa pertanyaan
kepada Mr. Khai Ris Tho, sebagai berikut :
apakah saudara mengetahui tujuan
saudara dihadirkan dalam persidangan
ini ?
iya saya tau yang mulia.
Apakah benar saudara pemilik kapal
KM OI OENG LHA 014 TS?
Iya yang mulia saya

pemilik kapal KM OI OENG
LHA 014 TS yang pergerak
di dalam pengelolan dan
pengkapan ikan dibawah
perusaan U PHE YEN MARINE
COMPANY
Sudah berapa tahun perusahaan

anda berjalan?
Perusahaan saya berjaln

kurang lebih sudah 20
tahun.
Apakah perusahaan saudara menjalin
kerja sama dengan dengan pemerintah
indonesia dalam hal pengakpan ikan ?
perusahaan saya belum

menjalin kerja sama
dengan pemerintah
Indonesia.
Setelah Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaan kepada
Mr. Khai Ris Tho. kemudian Hakim Ketua mempersilahkan kepada
Penuntut Umum mengajukan pertanyaan sebagai berikut :
Apakah benar saudara terdawa ini
benar merupakan nahkoda di kapal
KM OI OENG LHA 014 TS milik
Saudara
Benar, Andy pha theinut

merupakan salah satu
nahkoda kepercayaan saya
Apakah saudara mengetahui atau

memerintahkan terdakwa untu
menagkap ikan di zona ekonomi
eklusif indonesia ?

bahwa andy melakukan
penagkapan ikan di
perairan indonesia,
sepengetahuan saya mereka

berlayar pertama kali pada
tanggal 18 Maret 2017 dari
pelabuhan thien Ghiang
setelah mengurus surat
izin berlayar.
Apakah benar kapal KM OI OENG
LHA 014 TS tidak memiliki SIPI dan
SIUP?
Ia saya tidak mengurus

SIPI dan SIUP pada kapal
andy karena perusahaan
kami sama sekali tidak
menjalin kerja sama dalam
bidang pengakapa ikan
dengan pemerintah
indonesia. Kami hanya
melakukan kerja sama
dengan pemerinth
indonensia dalam bidang
pemasaran ikan.
Jadi disini saudara tidak mengetahui
bahwa saudara terdakwa telah

melakukan penagakapan ikan di zona
ekonomi ekslusif indonesia ?
Saya benar benar tidak

mengetahui bahwa kapal
saya telah melakuan
pengkapan ikan di perairan
indonesia. Karna saya sama
sekali tidak memerintahkan
andy pha thienut ini untuk
menangkap ikan diindonesia
dan saya juga kaget
mendapat kabar ketika
kapal saya telah ditahan
diindonesia.
Kemudian Penuntut Umum meminta Izin kepada Majelis Hakim
untuk menghadirkan barang bukti berupa rekaman cctv
Kemudian Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umum
untuk menghadirkan rekaman cctv. Adapun rekaman cctv sebagai
berikut:
------------------------------------------------------------
Kemudian setelah Majelis Hakim dan Penuntut Umum selesai
mengajukan pertanyaan. Selanjutnya Penasihat Hukum
mengajukan beberapa pertanyaan kepada Mr. Khai Ris Tho.
sebagai berikut :
Apakah benar saudara menjajikan
uang dua kali lipat kapada andy
jika berhasil mengkap ikan lebih
dari 10 Ton?
Benar saya menjanjikan

uang dua kali lipat
kepada andy.
Bagaiman bisa andy mendapatkan

ikan sebanyak 10 ton sedangkan
pada saat itu laut vietnam telah
tercemar akibat tumpahan minyak
kapal tanker. Bisa dikatan disini
saudara secara tidak langsung
menyuruh menagkap ikan di temapat
lain ?
Saya hanya menawarkan

uang 2 kali lipat jika
andy bisa mengakap
ikan lebih dari 10 Ton
itu semua hanya untuk
mengikatkan kinerja
mereka karena pada saat
itu laut di vietnam
sedang tercemar
sehingga membuat susah
menangkap ikan. Tetapi
mengenai harus sampai
menangap ikan
diperairan indonesia
itu dliluar dari
kendali saya.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Terdakwa
apakah Akan menanggapi keterangan yang disampaikan oleh
saksi. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa tidak
membenarkan Apa yang dikatakan oleh Saksi.

Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum
dan Penasehat Hukum apakah masih ada yang ingin ditanyakan.
Atas pertanyaan tersebut Penuntut Umum dan Penasehat Hukum
menjawab bahwa tidak ada lagi yang ingin ditanyakan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada saksi Mr.
Khai Ris Tho apakah masih ada keterangan yang ingin
disampaikan. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Saksi Mr.
Khai Ris Tho menjawab tidak ada lagi keterangan yang akan
diberikan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada saksi untuk
duduk dikursi saksi yang telah disiapkan, dan diharapkan
agar tidak bercakap-cakap dengan saksi lainnya.
4. KOPDA M. Yusuf.
Tempat lahir Makassar, pada tanggal 2 Mei 1981, umur 36
tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pendidikan
AKMIL, Pekerjaan TNI AL,, Kewarganegaraan Indonesia,
Kebangsaan Indonesia, Alamat Kompleks Perumahan TNI AL
Dewa Ruci blok B No. 3 Pontianak.
Saksi ke empat menyatakan :
identitasnya.
mengenal Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang saksi

menyatakan mengenal Terdakwa. Selanjutnya Hakim Ketua
menanyakan apakah saksi memiliki hubungan darah, semenda
atau hubungan pekerjaan dengan saudara Terdakwa, yang
dijawab oleh saksi bahwa ia tidak memiliki hubungan darah,
semenda atau hubungan pekerjaan dengan saudara Terdakwa.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menyatakan bahwa saksi akan
diambil sumpahnya sesuai pasal 160 ayat (3) KUHAP bahwa
sebelum memberi keterangan saksi wajib mengucapkan sumpah
atau janji menurut cara agamanya masing-masing.
Selanjutnya saksi akan diambil sumpahnya oleh Hakim Anggota
1 Hakim Anggota 1 mengambil sumpah sebagai berikut :
Kemudian Hakim Ketua Sidang mengajukan beberapa pertanyaan
kepada KOPDA M. Yususf, sebagai berikut :
Apakah saudara mengetahui tujuan
mengapa saudara dihadirkan dalam
persidangan ini?
Saya datang kesini untuk

dimintai keterangan
tentang bagaimana proses
penagkapan dan sebagai
saksi dalam penyelidikan
kasus pidana penangkapan
ikan diwilayah ZEEI.
Saudara saksi. Apa tugas dan
wewenang saudara?
Sebagai TNI AL, saya

bertugas untuk menjaga
keamanan di wilayah
perairan Indonesia
terutama diperairan
tanjung pinang, selain
itu, saya juga berwenang
untuk memeriksa segala
perlengkapan yang wajib
dimiliki oleh setiap kapal
nelayan baik berbendera
Indonesia maupun kapal
nelayan yang berbendera
asing.
Baik saudara saksi, apa

yang menjadi dasar saudara
sehingga kapal tersebut telah
melakukan pelanggaran?
Pada awalnya saya tidak

mengetahui hal
tersebut, tapi setelah
saya melihat tumpahan
minyak di perairan
tanjung pinang. Maka,
dari situlah saya
melakukan penyelidikan
sekaligus penangkapan.
KOPDA M. Yususf. kemudian Hakim Ketua mempersilahkan kepada
Penuntut Umum mengajukan pertanyaan sebagai berikut :
Bagaimana saudara melakukan
penangkapan secara langsung
terhadap kapal KM OI OENG LHA
14 tersebut?
Pada saat saya melakukan

patroli diperairan tanjung
pinang dan pada saat
bersamaan saya melihat
tumpahan minyak, dan
setelah saya selidiki
selama kurang lebih 30
menit saya menemukan
sebuah kapal di tengah
laut yang berbendera
Vietnam sedang menuju ke
arah pelabuhan tanjung
pinang . Dan pada saat itu
kami melakukan pengejaran
selama 30 menit dan pada
akhirnya kapal tersebut
ditahan.
Tadi saudara mengatakan bahwa

anda sedang melakukan patroli di
perairan tanjung pinang. Apakah
saudara hanya bertugas mengawasi
atau berpatroli diperairan tanjung
pinang?
Tidak, karena saya
termasuk salah satu
pemimpin komando armada
bagian barat. Sehingga,
selain diwilayah perairan
tanjung pinang, saya juga
Berpatroli diperairan
medan, jakarta, padang,
dan diperairan Pontianak.
Berdasarkan pangkalan-pangkalan
yang saudara sebutkan, apakah di
setiap pangkalan Memiliki anggota
koarmabar?
Disetiap pangkalan
memiliki anggota koarmabar
yang bertugas mengawasi
dan mengontrol para
nelayan diwilayah masing-
masing.
Jadi disini saudara tidak mengetahui
bahwa saudara terdakwa telah
melakukan penagakapan ikan di zona
ekonomi ekslusif indonesia ?
Saya benar benar tidak

mengetahui bahwa kapal
saya telah melakuan
pengkapan ikan di perairan
indonesia. Saya mendapat
kabar hanya ketika kapal
saya telah ditahan.
Lalu dimanakah posisi kapal saat
saudara melalukan penangkapan

terhadap kapal tersebut?
Kemudian saksi meminta izin kepada majelis hakim bahwa akan

menjawab pertanyaan dari penuntut umum menggunakan slide.
Sebagai berikut:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kemudian penuntut umum melanjutkan pertanyaannya kepada

saksi.
Berdasarkan Global
Position Sistem kapal KM
OI OENG LHA 014 TS berada
pada posisi 05°41’58”U
106°02’56”T.
Berdasarkan posisi GPS yang
saudara katakan, apakah posisi
tersebut saudara temukan saat
pengejaran atau setelah penahanan?
Pada saat penahanan,

karena Saya mengetahui
posisi kapal tersebut
berdasarkan GPS yang
terdapat didalam kapal.
Pada saat pemeriksaan kapal apakah
yang saudara temukan?
Tedapat muatan ikan yang

diantaranya 2882 kg ikan
laying, 5000 kg ikan tuna
sirip biru, 2005 kg ikan
kembung, dan 2008 kg
udang. Selain itu,
terdapat barang bukti yang
ditemukan seperti 1 unit
alat navigasi/komunikasi
berupa GPS, 1 unit alat
tangkap ( pursesiene) 1
unit radio, 1 unit kompas
dan KTN yang berada diluar
kapal.
Selain barang bukti yang baru
saja saudara sebutkan, adakah
tanda bukti lain yang saudara
temukan?
Kapal tersebut belum

dilengkapi SIPI dan SIUP
atau surat permohonan dari
menteri kelautan.
Kemudian Penuntut Umum meminta Izin kepada Majelis Hakim
untuk menghadirkan barang bukti berupa foto ikan yang

ditemukan dalam kapal terdakwa satu unit alat navigasi, satu
unit radio, satu unit kompas dan kartu tanda nahkoda.
Kemudian Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umum
untuk menghadirkan menunukkan ke depan barang bukti
tersebut. Adapun barang bukti tersebut sebagai berikut:
------------------------------------------------------------
mengajukan beberapa pertanyaan kepada KOPDA M. Yusuf.
sebagai berikut :
Saudara saksi apakah benar saudara
bertugas di daerah tanjung pinang ?
Ya benar saya bertugas

pada Kapal KRI Oswald
Siahaan 345 Koarmabar
Sumatera Barat
Apakah saudara mengetahui
Dengan pasti dimana posisi
Anda saat menahan kapal
KM OI OENG LHA 014 TS.
Apakah saudara menangkap
di perairan tanjung pinang atau
di perairan pontianak ?
Begini kami melihat
tumpahan bahan bakar
minyak ditengah laut
tepatnya di perbatasan
peraira tanjung tanjung
pinang dan perairan
pontianak. kami melakukan
pegejaran kapal KM OI OENG
LHA 014 TS yang awalnya
menuju pelabuhan tanjung
pinang setelah melihat
kapal pengawas langsung
memutar balik ke arah yang
berlawanan.
Kenapa saudara tidak membawa
kapal KM OI OENG LHA 014 TS
di Polda tanjung Pinang melihat
saudara yang menangkap kapal
KM OI OENG LHA 014 TS yang
mempunyai wilayah tugas di
peraira tanjung pinang.
Jadi setelah melihat

posisi kapal berada pada
posisi 05° 41’ 58” U
106° 02’ 56” T sesuai
Global Posision System
(GPS) setelah dikonversi
dan diplot pada peta laut
masih termasuk dalam
daerah Zona Ekonomi
Eksklusif Indonesia. Kami
pun membawa kapal KM OI
OENG LHA 014 TS di
pelabuha terdekat pada
saat itu yaitu pelabuhan
pontianak.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Terdakwa
apakah Akan menanggapi keterangan yang disampaikan oleh
saksi. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa tidak
membenarkan Apa yang dikatakan oleh Saksi.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum
dan Penasehat Hukum apakah masih ada yang ingin ditanyakan.
Atas pertanyaan tersebut Penuntut Umum dan Penasehat Hukum
menjawab bahwa tidak ada lagi yang ingin ditanyakan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada saksi KOPDA
M. Yusuf apakah masih ada keterangan yang ingin disampaikan.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Saksi KOPDA M. Yusuf
menjawab tidak ada lagi keterangan yang akan diberikan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada saksi untuk
duduk dikursi saksi yang telah disiapkan, dan diharapkan
agar tidak bercakap-cakap dengan saksi lainnya.
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakan tidak

akan menghadirkan saksi melainkan menghadirkan ahli atas
nama Prof. Dr. NISMA ACHMAD, S.H., LL.M sebagai ahli
Perikanan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memberitahukan Penuntut Umum
untuk memanggil Prof.Dr.NISMA ACHMAD, S.H.,LL.M ahli
Perikanan agar memasuki ruang persidangan. Kemudian Penuntut
Umum memerintahkan petugas untuk menghadirkan ahli tersebut
keruang persidangan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan apakah ahli sehat dan
siap menjalani sidang pada hari ini.Atas pertanyaan Hakim
Ketua ahli menyatakan sehat dan siap untuk menjalani sidang
pada hari ini.
selanjutnya majelis menanyakan kepada saudara ahli apakah
ahli membawa surat tugas.
Kemudian ahli menjawab bahwa ahli membawa surat tugas. Yaitu
sebagai berikut:
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang memeriksa tanda tangan dan
mencocokkan identitas yang ada di Berita Acara Pemeriksaan
Hakim Ketua Sidang membacakan identitas ahli PERIKANAN yaitu
sebagai berikut :
1. Dr. NISMA ACHMAD, S.st.pi, M.T
Tempat lahir Tanjung Hulu, pada tanggal 11 januari 1963,
Umur 54, Agama Islam, Pendidikan S3 (Ilmu Hukum),
Pekerjaan sebagai Dosen Fakultas Hukum Universitas
Tanjungpura, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jln. Paris
2 No. 12, Pontianak.
Ahli Perikanan menyatakan :
identitasnya.
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada ahli apakah ahli
mengenal Terdakwa, atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang ahli
menyatakan tidak mengenal Terdakwa. Selanjutnya Hakim Ketua

Sidang menanyakan apakah ahli memiliki hubungan darah,
semenda atau hubungan pekerjaan dengan saudara Terdakwa,
yang dijawab oleh ahli bahwa ia tidak memiliki hubungan
dengan Terdakwa.
Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwasaksi akan diambil
ahli Dr. Nisma Achmad, S.H.,M.h sebagai berikut :
Apa pekerjaan saudara ahli saat ini ?
saya bekerja sebagai

Dosen di Lab perikanan
di universitas Gaja
Mada selama 25 tahun.
Selama 25 tahun saudari

bekerja, sudah berapa
kali saudari ahli di
hadirkan pada proses
persidangan ?
pengalaman saya dalam
proses persidangan saya
sudah di hadirkan
selama 3 kali.
Saudara ahli, apakah

saudaara mengerti mengapa
saudara di hadirkan dalam
ruang peridangan hari
ini?
Iya yang mulia, aya

hadir hari ini untuk
menjelaskan tentang
tindak pidana perikanan
yang dilakukan oleh
warga Negara Vietnam di
wulaya peraian
indoseia.
Bisakah saudara ahli

jelaskan yang dimaksud
dengan tindak pidana
dalam kasus perikanan?
Baik bahwa tindak pidana

dalam kasus perikanan Bila
di cermati UU No. 31 tahun
2004, maka hal-halmyang
termaksud sebagai tindak
pidana dibidang perikanan
adalah sebagaimana
tertuang dalam pasal 84
sampai dengan 105 UU No.
31 tahun 2004.
Dr. Nisma Achmad, S.H.,LL.M kemudian Hakim Ketua Sidang
sebagai berikut :
saudara ahli, menurut keahlian

saudara apakah ada syarat
khusus yg harus dipenuhi
dalam mengoperasikan kapal
untuk melakukan penangkapan
ikan di wilayah perairan
Indonesia ?
Jadi pak, syarat seorang

dapat mengoperasikan kapal
dan selanjutnya melakukan
penangkapan ikan di
wilayah perairan indonesia
diantaranya harus memiliki
SIUP ( surat izin usaha
perikanan), SIPI ( surat
izin penangkapan ikan) dan
SIKPI ( surat izin kapal
penangkapan ikan),
sebagaimana diatur di
dalam Pasal 26 ayat (1)
UU perikanan NO. 31 TAHUN
2004 tentang SIUP, Pasal
27 ayat (2) dan 28 ayat
(2) UU Perikanan NO. 45
TAHUN 2009, tentang SIPI
DAN SIKPI.
Saudara ahli, bagaimana sanksi

ketika seorang tidak memenuhi
ketiga syarat tersebut?
Jadi begini pak, ketika
seorang mengoperasikan
kapal dan tidak memiliki
syarat- syarat
administrasi tersebut maka
kegiatan seseorang
tersebut dapat
dikategorikan sebagai
ilegal fishing dan dapat
di pidana sesuai dengan UU
yang berlaku
Baik saudara ahli, apakah ada

syarat lain yang harus dipenuhi
kapal asing selain ketiga syarat
yang di sebutkan saudara tadi?
Tidak ada pak, karena

ketiga syarat yang saya
sebutkan diatas sudah
syarat yang konkrit yang
harus dipenuhi kapal asing
dalam melakukan
penangkapan ikan di
indonesia.
Apa bedanya kapal asing dengan

kapal indonesia ketika melakukan
penangkapan ikan di wilayah
indonesia?
begini pak, ketika kapal

asing hendak melakukan
penangkapan ikan di
indonesia harus mengurus
SIUP,SIPI dan SIKPI,
melalui perwakilan menteri
luar negeri negara
tersebut, dan juga jumlah
kapal asing di batasi,
sedangkan kapal indonesia
langsung mengurus
SIUP,SIPI dan SIKPI, tanpa
melalui perwakilan.
mengajukan beberapa pertanyaan kepada sebagai berikut :
Saudara ahli, menurut keahlian
anda,jaring apa saja yang dilarang
digunakan untuk menangkap ikan
di wilyah perairan indonesia ?
Jaring yang dilarang
digunakan di Indonesia
adalah jenis jaring
trawls dan pukat tarik
(seine nets) Sebab
berdasarkan PERMEN
KP No.2 tahun 2015 telah
Melarang jaring trawls
dan pukat tarik
(seinenets) karena
bias mengakibatkan
menurunya sumber daya
ikan dan mengancam
kelestarian lingkungan
sumber daya ikan.
Jadi dalam hal ini, jenis
jaring Purse Siene tidak dilarang
digunakan untuk menangkap ikan di
wilyah perairan indonesia ya ?

Iya, jenis jaring
PurseSiene tidak dilarang
digunakan untuk menangkap
ikan di wilyah perairan
indonesia karena tidak
mebahayakan ekosistem dan
kerusakan lingkungan
laut. Tetapi ada wilayah
perairan tertentu yang
melarang penggunaan
jaring jenis tersebut,
seperti bagian daerah
Papua.
Kemudian Hakim ketua Sidang menanyakan kepada Terdakwa
apakah akan menanggapi keterangan yang telah disampaikan
oleh ahli di ruang persidangan. Atas pertanyaan Hakim Ketua

Sidang, Terdakwa menyatakan bahwa tidak akan menanggapi
keterangan yang telah disampaikan.
Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada ahli Dr.Nisma
Achmad, S.st.pi, M.T agar duduk dikursi yang telah
disediakan dan agar tidak bercakap-cakap dengan saksi yang
lainnya.
Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Penuntut Umum
apakah masih ada saksi yang akan dihadirkan di
persidangan. Atas pertanyaan Hakim Ketua Penuntut Umum
menyatakan bahwa tidak ada lagi saksi maupun ahli yang
ingin dihadirkan diruang persidangan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada penasehat
hukum apakah para saksi/ahli telah siap dihadirkan. Atas
pertanyaan Hakim Ketua Sidang penasehat hukum menyatakan
saksi telah siap dihadirkan di ruang persidangan.
Selanjutnya Hakim Ketua Kepada Penasehat Hukum saksi siapa
yang akan dihadirkan. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,
Penasehat mengatakkan bahwa akan menghadirkan saksi atas
nama Nguyen Hoai yang merupakan ABK Kapal.
Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan Penasehat Hukum untuk
menghadirkan saksi kedalam ruang persidangan. Atas perintah

tersebut Penasehat Hukum memanggil saksi atas nama Nguyen
Hoai untuk memasuki Ruang Persidangan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada saksi apakah
benar saksi atas nama Nguyen Hoai Atas pertanyaan Hakim
Ketua Sidang saksi membenarkan apa yang dikatakan Hakim
Ketua Sidang.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada saksi
apakah dalam keadaan sehat dan siap menjalani sidang pada
hari ini. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang saksi
menyatakan sehat dan siap untuk menjalani sidang pada hari
ini.
Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Saksi untuk
menunjukkan Kartu Identitasnya. Atas perintah tersebut saksi
menujukkan identitasnya.
Hakim Ketua membacakan identitas ahli yaitu sebagai
berikut :
1. Nguyen Hoai
Tempat lahir Hanoi, Vietnam pada tanggal 21
Agustus 19784, umur 33 Tahun, Agama Kristen,
Kewarganegaraan Vietnam, Pendidikan SMA,
Pekerjaan ABK kapal KM OI OENG LHA 014 TS. Alamat
Dong Hoi, Vietnam.

Saksi menyatakan :
identitasnya.
Hakm Ketua Sidang menanyakan kepada saksi fasih dalam
berbahasa Indonesia, atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,
saksi menyatakan fasih.
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada saksi apakah mengenal
Terdakwa, atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang saksi
menyatakan mengenal Terdakwa
Hakim Ketua Sidang menanyakan apakah memiliki hubungan
darah, semenda, dan pekerjaan. Atas pertanyaan Hakim ketua
Sidang saksi menjawab memiliki hubungan pekerjaan.

Kemudian Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaan kepada
Saksi sebagai berikut :
Sejak kapan saudara kerja

di kapal OI OENG LHA 014
TS?
Saya bekerja sejak

tahun 2009.
Apa tugas saudara di atas

kapal tersebut?
Saya hanya bekerja

sebagai ABK saja yang
mulia.
Saat di atas kapal apakah

saudara ikut serta dalam
rencana pencurian ikan?
Tidak yang mulia saya

tidak tahu pasti mengenai
hal ini.
Tapi apakah saudara ikut

berperan saat di perairan
Indonesia?
Iya yang mulia, saya ikut

mengangkut ikan hasil
tangkapan
Selanjutnya Majelis Hakim mempersilahkan kepada Penasehat
Hukum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi Nguyen Hoai
sebagai berikut :
Saudara saksi siapakah

yang pertama kali
mengajak anda bekerja
sebagai ABK di kapal KM
OI?
Saya pertama kali di ajak

oleh tersangka, dan saya
juga merasa bahwa ajakan
ini bisa bermanfaat bagi
saya.
Adakah sesuatu yang di

janjikan kepada anda saat
pertama bekerja?
Iya ada pak, yaitu upah

yang lumayan untuk saya
menghidupi keluarga saya.
Berapakah nominal upah

yang akan di berikan
tersangka kepada anda?
Saya juga belum

mengetahuin pasti
berapa upah yang akan
di berikan kepada saya,
karena itu tergantung
dari hasil tangkapan.
Jadi bisa di bilang
saudara saksi ini tidak
mengetahui tentang apa
selanjutnya yang akan di
lakukan oleh tersangka?
Iya betul pak, karna saya

ini hanya sebatas ABK yang
bertugas dalam
pengangkutan ikan saja,
tidak dengan urusan –
urusan yang lain
Setelah Majelis Hakim dan Penasehat Hukum mengajukan
pertanyaan kepada Nguyen Van Pien. Selanjutnya Majelis Hakim
mempersilahkan kepada Penuntut Umum untuk mengajukan
pertanyaan.
Setelah dipersilahkan Majelis Hakim, Penuntut Umum
mengajukan Pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :
Saudara saksi apakah

saudara mengetahui pasti
tentang permbicarakan
yang dilakukan oleh Harry
Jayadi dan Andy pha
thienut?
pasti mengenai
perjanjian tersebut.
Tapi apakah saudara

sempat mendengar mereka
melakukan pembicaraan
mengenai masu ke wilayah
pengelolaan Indonesia?
Iya saya sempat mendengar

mereka melakukan
percakapan, tapi saya
tidak mengetahui apakah di
percakapn itu mereka
melakukan pembicraan
tentang memasuk perairan
indonesia.
Apakah saudara saksi

mengetahui bahwa saudara
terdakwa memerintahkan
untuk memasuki wilayah
perairan Indonesia?
Tidak pak, saya tidak

mengetahui.
Bagaimana bisa saudara tidak
mengetahui sementara saudara
berada di kapal tersebut?
Karna saya tidak

mengetahui pasti batas
– batas wilayah
perairan, dan saya juga
tidak tahu bahwa kami
akan berlayar hingga ke
perairan Indonesia,
karna yang mengetahui
pasti perairan
Indonesia hanya Harry
Jayadi.
Setelah Majelis Hakim, Penasehat Hukum, dan Penuntut Umum
bertanya kepada Saksi.
selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Terdakwa
Apakah akan menanggapi Keterangan dari saksi. Atas
pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa membenarkan
keterangan yang diberikan oleh saksi.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penasehat
Hukum siapa saksi berikutnya yang akan memberikan
keterangan. Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penasehat Hukum
menyatakan tidak akan menghadirkan saksi melainkan
menghadirkan ahli atas nama Dr. Aisyah Annisa, S.H.,M.H
sebagai ahli Pidana.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memberitahukan Penasehat Hukum
untuk memanggil Dr. Aisyah Annisa, S.H.,M.H ahli Pidana agar
memasuki ruang persidangan. Kemudian Penasehat Hukum
memerintahkan petugas untuk menghadirkan ahli tersebut
keruang persidangan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan apakah ahli sehat dan
siap menjalani sidang pada hari ini. Atas pertanyaan Hakim
Ketua ahli menyatakan sehat dan siap untuk menjalani sidang
pada hari ini.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada saudara
ahli apakah saudara ahli mebwa identitas dan surat tugas.
Kemudian ahli menjawab bahwa saudara ahli membawa identitas
dan surat tugas.
Selanjutnya ketua majelis hakim memerintahkan kepada saudara
ahli untuk menunjukkan kepada majelis, surat tugas ahli
yaitu, sebagai berikut :

Kemudian majelis hakim mencocokkan identitas ahli PIDANA
1. Dr. Aisyah Annisa, S.H.,M.H

Tempat lahir Bangka Belitung, pada tanggal 07 Juni
1973, umur 44 tahun Jenis kelamin Perempuan, Agama
islam, pendidikan terakhir S3 (Ilmu Hukum),
Pekerjaan Dosen Fakultas Hukum Universitas
Tanjungpura Pontianak, Alamat Kompleks RSU Sudarso ,
Indonesia.
Ahli Pidana menyatakan :
identitasnya.
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada ahli apakah ahli
mengenal Terdakwa, atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang ahli
menyatakan tidak mengenal Terdakwa. Selanjutnya Hakim Ketua
Sidang menanyakan apakah ahli memiliki hubungan darah,
semenda atau hubungan pekerjaan dengan saudara Terdakwa,
yang dijawab oleh ahli bahwa ia tidak memiliki hubungan
dengan Terdakwa.
ahli Dr. Aisyah Annisa, S.H.,M.H sebagai berikut :
Apa pekerjaan saudara ahli

saat ini ?
saat ini saya bekerja

sebagai salah satu dosen
di fakultas hukum
universitas Tanjungpura.
Selama saudara bekerja, sudah

berapa kali saudara di hadirkan
sebagai ahli pada saat proses
persidangan ?
selama ini saya sudah

pernah dihadirkan
sebagai ahli di
persidangan sebanyak 4
kali.
Dr. Aisyah Annisa, S.H.,M.H kemudian Hakim Ketua Sidang
mempersilahkan kepada Penasehat Hukum mengajukan pertanyaan
sebagai berikut :
Saudara ahli, bisa saudara jelaskan
bagaimana hukuman yang pantas
dijatuhkan kepada terdakwa yang
merupakan warga negara asing
dalam tindak pidana perikanan?
untuk menjawab hal ini,
kita dapat mengacu pada
pasal 73 ayat (3) Hukum
Laut 1982 (UNCLOS), yang
telah diratifikasi oleh
pemerintah RI dengan
Undang-undang RI No 17
tahun 1985 tentang
pengesahan konvensi PBB
tentang hukum laut yang
menyatakan hukuman negara
pantai yang dijatuhkan
kepada nelayan asing dapat
berupa denda.
Apakah dalam hal ini Andy Pha

Thienut tidak dapat dipidana?
Sebenarnya dalam perkara

perikanan lebih
mengutamakan kepada pidana
denda, namun jika ada
perjanjian antara
pemerintah Indonesia dan
pemerintah Vietnam yang
sebagaimana dimaksud dalam
pasal 102 UU Perikanan
maka terdakwa dapat
dipidana.
Apakah ada perjanjian di bidang

perikanan antara pemerintah
Indonesia dan pemerintah Vietnam?
sejauh ini antara

pemerintah Indonesia dan
pemerintah Vietnam,
menurut pengetahuan saya
tidak ada perjanjian
dibidang perikanan.
Perjanjian antara
pemerintah RI dan Vietnam
di bidang perikanan hanya
sebatas MOU yang tidak
memiliki kekuatan hukum
yang kuat.
Kemudian setelah Majelis Hakim dan Penasehat Hukum selesai
mengajukan pertanyaan. Selanjutnya Penuntut Umum mengajukan
beberapa pertanyaan kepada sebagai berikut :

Apa yang menjadi karakteristik suatu
kegiatan pengakapan ikan dikatan
sebagai ilegal fishing atau tindak
pidana pencurian ikan
dalam IUU fishing ada 3

kategori suatu perbuatan
dikatakan ilegal fishing
1. Ilegal fishing,
yaitu kegiatan mengkap
ikan secara ilegal di
perairan wilayah zee
suatu negara tanpa
memiliki izin dari negara
tersebut
2. Unregulanted
fishing, yaitu kegiatan
mengkap ikan di perairan
wilayah indonesing
berlaku di suatu negara
atau zee suatu negara
yang tidak mematuhi
aturan yang berlaku dalam
suatu Negara
3. Unreported fishing,
yaitu kegiatan mengkap
ikan di zee suatu negara
yang tidak dilaporkan
baik seca oprasional.
Menurut keahlian saudara bagi

orang asing yang melanggar
undang-undangan perikanan di
ZEE dapatkah
di pidana penjara ?
untuk orang asing yang
melanggar undang-undangan
perikanan di ZEE tidak
dapat dikenakan kurungan
badan.
Jadi, apa dasar hukum yang

mengatur hal tersebut?
Sebenarnya ada beberapa

peraturan yang mengatur
mengenai hal ini. yang
pertama UU 17 tahun 1985
tentang pengesahan
konvensi perserikatan
bangsa bangsa tentang
hukum laut tepatnya 73
ayat (3) yang menyatakan
bahwa hukuman negara
pantai yang dijatuhkan
terhadap pelanggaran
peraturan perundang
undangan perikanan di ZEE
yang dilakukan oleh orang
asing tidak boleh
mencantumkan pidana
penjara atau setiap
bentuk hukuman badan
lainnya jika tidak ada
perjanjian sebaliknya
antar negara-negara yang
bersangkutan. Yang kedua
dalam SEMA Nomor 3 tahun
2015 diatur bahwa dalam
perkara illegal fishing
di wilayah ZEEI terhadap
terdakwa hanya dapat
dikenakan pidana denda
tanpa dijatuhi kurungan
pengganti denda.
Saudara ahli, dalam pasal 93

ayat 2 dan pasal 102 UU no 45
tahun 2009 tentang perubahan
UU No 31 tahun 2004 tentang
perikanan, terdapat pertentangan
mengenai sanksi yang akan diberikan
pada terpidana. Bagaimana pendapat
anda mengenai hal tersebut?
Mengenai hal tersebut,

sudah jelas, yakni dalam
pasal 102 diatur bahwa
pidana kurungan yang
sebelumnya disebut dalam
pasal 93 ayat 2 UU
tentang perikanan, tidak
berlaku bagi tindak
pidana di bidang
perikanan yang terjadi di
wilayah pengelolaan
perikanan Republik
Indonesia sebagaimana
dimaksud dalam pasal 5
ayat 1 huruf Ph kecuali
telah ada perjanjian
antara pemerintah
Republik Indonesia dengan
Pemerintah Negara yang
bersangkutan Penerapan
sanksi pidana penjara
terhadap terdakwa tidak
dapat dilaksanakan
disebabkan tidak ada
perjanjian antara
pemerintah Republik
Indonesia dengan
Pemerintah Negara Vietnam
dalam penangkapan ikan di
wilayah ZEEI.
Kemudian Hakim ketua Sidang menanyakan kepada Terdakwa
apakah akan menanggapi keterangan yang telah disampaikan
oleh ahli di ruang persidangan. Atas pertanyaan Hakim Ketua
Sidang, Terdakwa menyatakan bahwa tidak akan menanggapi
keterangan yang telah disampaikan.
Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada ahli Dr.
Aisyah Annisa, S.H.,M.H agar duduk dikursi yang telah
disediakan dan agar tidak bercakap-cakap dengan saksi yang
lainnya.
Setelah pemeriksaan ahli saksi dari Penuntut Umum dan
Penasehat Hukum , Hakim Ketua Sidang mengemukakan bahwa
agenda acara persidangan hari ini akan dilanjutkan
pemeriksaan Terdakwa.
Hakim Ketua Sidang memerintahkan Terdakwa untuk duduk
dikursi pemeriksaan. Kemudian Majelis Hakim mengajukan
beberapa pertanyaan kepada Terdakwa. Adapun pertanyaannya
sebagai berikut:
Apa tugas saudara didalam
kapal tersebut?
saya bertugas sebagai

nahkoda kapal yang mulia.
mengapa kapal yang

saudara nahkodai bisa
memasuki wilayah perairan
Indonesia?
karena pada saat itu hasil

ikan yang kami dapatkan
tidak sesuai target yang
mulia, dan kebetulan pada
saat itu juga kapal yang
saya nahkodai telah
mendekati wilayah peraira
Indonesia yaitu di Zona
Ekonomi Eksklusif
Indonesia (ZEEI). Jadi
saya memberitahukan kepada
Harry Jayadi untuk
berlayar memasuki periran
laut Indonesia.
Berapa banyak ikan yang

ditargetkan?
jumlah ikan yang

ditargetkan adalah 10
ton.
apakah saudara tidak khawatir telah
memasuki wilayah perairan laut
Indonesia dan melakukan penangkapan

ikan ?
sebenarnya saya agak

khawatir yang mulia. Tapi
karena berhubung ada Harry
Jayadi sebagai orang asli
Indonesia jadi kami
memberanikan untuk
memamasuki wilayah
perairan laut Indonesia.
terdakwa, kemudian Hakim Ketua mempersilahkan kepada
Penuntut Umum mengajukan pertanyaan. Penuntut Umum
mengajukan Pertanyaannya kepada Terdakwa, Adapun
pertanyaannya sebagi berikut :
Mengapa saudara memasuki

wilayah peraran Indonesia
dan melakukan penangkapan
ikan padahal saudara
tidak memiliki SIUP dan
SIPI?
begini pak pada awalnya

kami tidak memiliki niat
untuk memasuki wilayah
perairan Indonesia karena
tujuan awal kami adalah
melakukan penangkapan di
semenanjung Provinsi Cha
Mau yang terleak dibagian
utara Negara Vietnam,
namun karena hasil yang
didapatkan tidak sesuai
target saya memerintahkan
kepada Harry Jayadi untuk
berlayar memasuki wilayah
perairan laut Indonesia
yaitu di Zona Ekonomi
Esklusif Indonesia (ZEEI).
Iya, tapi seharusnya saudara tidak
memasuki wilayah perairan laut
Indonesia karena tidak memiliki
SIUP dan SIPI?
Seperti yang telah saya

sampaikan sebelumnya bahwa
pada awalnya kami tidak
memiliki niat untuk
memasuki wilayah perairan
laut Indonesia karna kami
tidak memiliki SIUP dan
SIUP, namun kami memiliki
surat izin berlayar
Setelah Hakim Ketua Sidang dan Penuntut Umum mengajukan
pertanyaannya. Selanjutnya Hakim Ketua sidang mempersilahkan
Penasehat hukum untuk mengajukan Pertanyaannya, adapun
pertanyaannya kepada Terdakwa sebagai berikut :
Sebelum mengajukan pertanyaan penasehat hukum terdakwa

memnita izin kepada majelis hakim untuk menunjukan bukti
berupa surat izin berlayar dari kapal yang dinahkodai
terdakwa.
Kemudian majelis hakim mempersilahkan penesihat hukum
terdakwa untuk menujukkan bukti tersebut serta
memrintahkan penuntut umum dan terdakwa untuk kedepan
ikut memriksa bukti tersbut yang diajukan. Yaitu sebagai
berikut :
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Saudara terdakwa apakah ada dorongan
dari pihak lain sehingga saudara
memasuki wilayah peraira indoensia ?

Sebenarnya kami masuk ke
perairan indonesia untuk
mengkap ikan karena
diperairan Vietnam itu
nyaris tida ada ikan yang
dapat ditangkap akibat
tumpahan minyak kapa
tanker. Banyaknya
permintaan ikan dipasar
membuat perusahaan
mendesak saya untuk
mengakap ikan lebih dari
10 ton. Pihak
perusahaanpun menawarkan
uang dua kali lipat jika
saya berhasil mengkap ikan
lebih dari 10 ton.
Bagaimana bisa saudara bisa masuk
lebih dalam wilayah pengelolaan
perikanan indonesia?
Pada awalnya kami telah

puas dengan hasil
tangkapan ikan yang telah
ada, ditengah perjalanan
pulang harry jayadi
kembali menyarankan untuk
masuk ke perairan
pontianak kaeran disana
terdapat ikan yang
melimpah.
Berarti disini niat saudara
Mengangkapkan ikan diperairan

indonesia bukan semata
mata dari diri saudara ?
Benar, saya disini memang

yang bertanggung jawab di
kapal. Harry jayadi selaku
navigator yang selalu
mengarahkan saya untuk
masuk ke perairan
indoensia ditambah lagi
ada desaka dari perusahaa
untuk mebawa hasil
tangkapan ikan mengingat
banyaknya pemintaan ikan
di pasar.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut
Umum dan Penasehat Hukum apakah masih ada yang ingin
ditanyakan kepada saksi. Atas pertanyaan Hakim Ketua
Sidang Penuntut Umum dan Penasehat Hukum mangatakan bahwa
tidak ada lagi yang ingin ditanyakan.
Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa apakah
masih ada keterangan yang ingin disampaikan. Atas
pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa mengatakan bahwa
tidak ada lagi keterangan yang akan diberikan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penasihat
Hukum dan Penuntut Umum apakah masih akan ada saksi atau
ahli yang memberikan keterangan dalam ruang sidang ini. Atas

pertanyaan Hakim ketua, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum
mengatakan tidak ada lagi.
Hakim Ketua Sidang mengemukakan bahwa karena Agenda
Pemeriksaan Alat Bukti dan Barang Bukti pada hari ini telah
selesai, maka persidangan akan ditunda dengan agenda
pembacaan Tuntutan oleh Penuntut Umum.
Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah, Setelah Majelis Hakim
bermusyawarah lalu Hakim Ketua Sidang menyatakan persidangan
ditunda dan menetapkan hari sidang yang akan datang, pada
hari senin tanggal 24 juli 2017 dengan agenda pembacaan
Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum.
tetap ditahan dan dihadirkan dalam keadaan bebas pada sidang
selanjutnya.
Registrasi Perkara: 126/Pid.sus/PRK/2017/PN.Pontianak
ERNIYANTI LABAHEO,SH RAHMAT SHABRI, SH.,MH
BERITA ACARA SIDANG
( SidangKelima )
Barat, pada hari Senin, 24 juli 2017 dalam perkara Tindak
Terdakwa :
ANDY PHA THIENUT
(illegal fishing). tersebut diperiksa dengan acara
pemeriksaan biasa.
penundaan sidang yang lalu, ialah pembacaan Surat Tuntutan
oleh Penuntut Umum.

Umum apakah telah siap dengan Surat Tuntutannya. Atas
pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penuntut Umum menyatakan telah
siap dengan Surat Tuntutannya akan membacakannya.
Sebelumnya Hakim Ketua Sidang mengingatkan kepada Terdakwa
agar menyimak dengan baik isi Tuntutan yang akan dibacakan
oleh Penuntut Umum.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada
Penuntut Umum untuk membacakan Surat Tuntutan.
Namun sebelum membacakan Tuntutannya, Penuntut Umum meminta
izin kepada Majelis Hakim untuk membagikan salinan atau
Turunan dari Surat Tuntutan. Atas Izin Hakim Ketua Sidang,
Penuntut Umum membagikan salinan Surat Tuntutannya.
Kemudian Penuntut Umum melanjutkan membaca Surat
Tuntutannya. Adapun Isi surat Tuntutan sebagai berikut :
------------------------------------------------------------
Setelah pembacaan Surat Tuntutan, Hakim Ketua Sidang
bertanya kepada Terdakwa apakah telah mengerti dengan isi
Surat Tuntutan
Penuntut Umum Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,
Terdakwa telah mengerti dengan isi Surat Tuntutan dan
menyerahkan sepenuhnya kepada Penasihat Hukum Terdakwa.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada

Penasihat Hukum apakah akan mengajukan Pledoi atau Nota
Pembelaan. Atas pertanyaan Hakim ketua Sidang, Penasihat
Hukum akan mengajukan Pledoi atau Nota Pembelaan. Tetapi
Penasihat Hukum Terdakwa memohon waktu kepada Majelis
Hakim untuk mengajukan Pledoi atau Nota Pembelaan.
Kemudian Hakim Ketua sidang menanyakan kepada Penuntut Umum,
Penasehat Hukum, dan Terdakwa apakah ada yang ingin
Umum, Penasehat Hukum, dan Terdakwa menjawab bahwa tidak ada
lagi yang ingin disampaikan.
Sebelum sidang diakhiri, Kemudian Majelis Hakim
menyatakan bahwa persidangan ditunda dan menetapkan hari
sidang yang akan datang, pada hari Jum’at tanggal 28 juli
2017 dengan agenda pembacaan Nota Pembelaan oleh Penasehat
Hukum.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada Penuntut
Umum agar Terdakwa tetap ditahan dan dihadirkan dalam

ERNIYANTI LABAHEO ,SH RAHMAT SHABRI, SH.,MH
Registrasi Perkara:126/Pid.sus/PRK/2017/PN.Pontianak
BERITA ACARA SIDANG

( Sidang Ke Enam )
Barat, pada hari Jum’at 28 juli 2017 dalam perkara Tindak
Terdakwa:
ANDY PHA THIENUT
pemeriksaan biasa.
ini.Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa menyatakan
penundaan sidang yang lalu, bahwa agenda pada persidangan

hari ini adalah pembacaan Nota Pembelaan oleh Penasehat
Hukum.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penasehat
Hukum apakah Nota Pembelaan Penasehat Hukum telah siap untuk
dibacakan.Penasihat Hukum Terdakwa mengatakan bahwa Pledoi
telah siap untuk dibacakan.
Namun sebelum membacakan Nota Pembelaan, Penasehat Hukum
meminta izin kepada Majelis Hakim untuk membagikan
salinannya. Atas permintaan tersebut Penasehat Hukum
memberikan salinannya kepada Majelis Hakim dan Penuntut
Umum.
Setelah membagikan Salinannya, Penasehat membacakan Nota
Pembelaan. Adapun isi Nota Pembelaan sebagai
berikut :----------------------------------------------
Setelah dibacakannya Nota Pembelaan oleh Penasihat Hukum
Terdakwa.kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada
Penuntut Umum bagaimana tanggapannya mengenai Nota Pembelaan

yang dibacakan oleh Penasihat Hukum. Dan Apakah akan
mengajukan Replik. Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut
Umum tidak akan menanggapi Nota Pembelaan dari Penasihat
Hukum para Terdakwa dan tidak akan mengajukan Replik Serta
Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mengemukakan bahwa karena
Penasehat Hukum telah memberikan Nota Pembelaan atas
Tuntutan dari Penuntut Umum dan Penuntut Umum tidak
menanggapi Nota Pembelaan Penasehat Hukum maka Penuntut Umum
juga tidak akan mengajukan Replik dan Penuntut Umum tetap
pada Tuntutannya.
Selanjutnya Hakim mengatakan bahwa karena Penuntut Umum
tetap pada Tuntutannya dan tidak akan mengajukan Replik maka
Penasehat Hukum tidak akan mengajukan Duplik, maka Penasehat
Hukum akan memberikan Putusan.
Namun Sebelum memberikan Putusan, Majelis Hakim membuktuhkan
waktu. Bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulu akan
memusyawarahkan. Oleh karena itu Sidang akan ditunda pada
sidang selanjutnya.
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum dan
Penasihat Hukum, serta Terdakwa apakah masih ada yang akan

Umum dan Penasihat Hukum, serta para Terdakwa menyatakan
tidak ada lagi yang ingin disampaikan.
Sebelum sidang diakhiri, Kemudian Majelis Hakim kembali
bermusyawarah. Setelah Majelis Hakim bermusyawarah, kemudian
Hakim Ketua Sidang menyatakan persidangan ditunda hingga 1
minggu kedepan, pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus 2017
dengan agenda pembacaan Putusan oleh Majelis Hakim.
tetap ditahan dan dihadirkan diruang persidangan dalam
ERNIYANTI LABAHEO, SH RAHMAT SHABRI, SH.,MH
Registrasi Perkara: 126/Pid.sus/PRK/2017/PN.Pontianak
BERITA ACARA SIDANG

( Sidang Ke Tujuh)
Barat, pada hari Kamis, 03 Agustus 2017 dalam perkara Tindak
Pidana Pencurian Ikan (illegal fishing). Atas nama :
Terdakwa:
ANDY PHA THIENUT
Telah ditentukan bahwa perkara para Terdakwa tersebut
diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa.
Hakim Ketua Sidang mengemukakan sesuai dengan penundaan
sidang yang sebelumnya, bahwa pada persidangan hari ini
ialah pembacaan Putusan oleh Majelis Hakim. Namun sebelumnya
Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada saudara Terdakwa

agar memperhatikan dan mendengar isi Putusan dengan seksama.
Isi dari Putusan Akhir Majelis Hakim isinya sebagai
berikut :
----------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Setelah pembacaan Putusan oleh Majelis Hakim, Hakim Ketua
Sidang menanyakan kepada Terdakwa apakah akan menerima
putusan, ataukah akan mengajukan banding atau akan berpikir
terlebih dahulu. Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa

menyatakan akan berpikir terlebih dahulu mengenai Putusan
Majelis Hakim tersebut.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mengingatkan kepada Terdakwa
bahwa waktu untuk berpikir mengenai Putusan Majelis Hakim
adalah selama 7 ( tujuh ) hari untuk memberitahukan apakah
menerima apa tidak, namun apabila tidak memberitahukan dalam
jangka waktu paling lama 7 hari setelah Putusan ini
dibacakan maka Terdakwa dianggap telah menerima Putusan.
Sebelum sidang diakhiri Hakim Ketua menanyakan kepada
Penuntut Umum dan Penasihat Hukum apakah masih ada yang
ingin disampaikan. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,
Penuntut Umum dan Penasihat Hukum menyatakan tidak ada dan
akan mempelajari Putusan Majelis Hakim tersebut.
Setelah itu Hakim Ketua menyatakan bahwa seluruh rangkaian
acara persidangan perkara pidana dengan
registrasi perkara nomor:
Registrasi Perkara:126/Pid.sus/PRK/2017/PN.Pontianak dengan
Acara
Pemeriksaan Biasa telah selesai dan sidang dinyatakan
ditutup.
Demikianlah dibuat berita acara sidang iniyang ditanda

ERNIYANTI LABAHEO, SH RAHMAT SHABRI, SH.,MH

ERNI Risalah.

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

ERNI Risalah.

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Registrasi Perkara:126/Pid.Sus-PRK/2017/PN.

BERITA ACARA SIDANG

Dari persidangan Pengadilan Negeri Pontianak terbuka untuk

umum yang memeriksa perkara pidana dalam tingkat pertama

berlangsung di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut di

Jalan Sultan Abdurrahman No.89, Kota Pontianak, Kalimantan

Barat, pada hari Rabu, 5 Juli 2017 dalam perkara Tindak

Pidana Pencurian Ikan (illegal fishing) Atas nama :

ANDY PHA THIENUT

Telah ditentukan bahwa perkara Tindak Pidana Pencurian Ikan

(illegal fishing) tersebut diperiksa dengan acara

RAHMAT SHABRI, SH.,MH ........ Hakim Ketua

BIYAN PRATIWI, SH.,MH ........ Hakim Anggota

AHMAD SURIYADI, SH.,MH ........ Hakim Anggota

Sidang dibuka oleh Hakim Ketua Sidang dan dinyatakan terbuka

untuk umum, kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada

Penuntut Umum agar Terdakwah dihadapkan ke muka sidang dalam

Atas perintah tersebut, Penuntut Umum memanggil Terdakwa

menghadapi persidangan dalam keadaan bebas. Hakim Ketua

Sidang menanyakan kepada Terdakwa apakah dalam keadaan sehat

jasmani dan rohani serta bersedia mengikuti persidangan.

Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan

bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap mengikuti

Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mencocokkan identitas

Terdakwa dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang ada.

Identitas Terdakwa adalah sebagai berikut:

ANDY PHA THIENUT

tanggal lahir 15 Oktober 1982, Jenis Kelamin Laki-Laki,

Agama Kristen, Pedidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Nahkoda

Kapal KM. OI OENG LHA 014 TS, Kewarganegaraan Vietnam,

Setelah Hakim Ketua Sidang mencocokkan Identitas Terdakwa

dengan Acara Pemeriksaan (BAP) yang ada.

Hakim Ketua Sidang mengingatkan Terdakwa supaya melihat,

mendengar dan memperhatikan segala sesuatu yang terjadi

didalam persidangan serta Terdakwa diingatkan agar dalam

persidangan bersikap tenang, dan tidak ragu-ragu dalam hal

mengemukakan sesuatu yang dianggap penting.

Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan apakah Terdakwa

didampingi oleh Penasihat Hukum. Atas pertanyaan tersebut

Terdakwa menyatakan bahwa ia didampingi oleh Penasihat

Hakim Ketua Sidang meminta kepada Penasihat Hukum Terdakwa

untuk memperlihatkan Berita Acara Sumpah, Kartu Advokat dan

Surat Kuasa Khusus dari Terdakwa yang diberikan kepada

Penasihat Hukumnya tertanggal 12 April 2017.

tersebut adalah sebagai berikut :

Selanjutnya Hakim Ketua Sidang Menanyakan kepada Penuntut

Umum apakah sudah siap dengan dakwaannya. Atas pertanyaan

tersebut Penuntut Umum mengatakan telah siap dakwaannya, dan

siap untuk membacakan dakwaannya.

Namun sebelum Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penuntut

Umum membaca dakwaannya. Hakim Ketua Sidang terlebih dahulu

menanyakan kepada Terdakwa serta Penasehat Hukumnya apakah

telah menerima salinan dakwaan dari Peuntut Umum. Atas

pertanyaan Hakim Ketua Sidang, para Terdakwa menyatakan

perintah Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum melanjutkan

membaca Surat Dakwaan dengan nomor registrasi perkara:

No. Reg:126/PID.sus/PRK/2017/PN.Pontianak 5 Juli 2017

sebagai berikut :----

Setelah pembacaan Surat Dakwaan selesai, Hakim Ketua Sidang

menanyakan kepada Terdakwa apakah sudah benar-benar mengerti

mengenai Dakwaan tersebut. Atas pertanyaan Hakim Ketua

mengenai tuduhan yang diberikan.

Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penasihat

Hukum Terdakwa apakah akan mengajukan Eksepsi atau Nota