Pelatihan Analisis Hidrologi

PELATIHAN ANALISIS HIDROLOGI
DESIGN FLOOD
Dr.Ir. Rachmad Jayadi, M.Eng.

Ir. Joko Sujono, M.Eng., Ph.D.
Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan

Fakultas Teknik
Universitas Gadjah Mada
Analisis Hidrologi: Banjir Rancangan (Design Flood)
PELATIHAN ANALISIS HIDROLOGI
BANJIR RANCANGAN
(DESIGN FLOOD)
• Analisis Frekuensi
(Software ANFREK & HAVARA)
• Pengalihragaman Hujan Aliran
(Software HAVARA)
• Model Simulasi Hujan Aliran
(Software HEC-HMS)
Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM ii

DAFTAR ISI
I. PENDAHULUAN 1
1.1. Pengertian Umum Banjir Rancangan 1
1.2. Pertimbangan Umum Penetapan Banjir Rancangan 2
1.3. Penetapan Kala Ulang Banjir Rancangan 3
II. PROSEDUR ANALISIS PENETAPAN BANJIR RANCANGAN 6

2.1. Pertimbangan Umum 6
2.2. Faktor Penting Dalam Penetapan Cara Analisis 6
2.3. Kasus 1: Analisis Frekuensi Data Debit Banjir Maksimum 7
2.4. Kasus 2: Analisis Frekuensi Data Hujan dan Pengalihragaman 8
Hujan-Aliran Metode Rational
Hujan-Aliran Metode Hidrograf Satuan atau
Model Hidrologi Hujan-Aliran
Hujan-Aliran Metode Hidrograf Satuan Sintetik
Hujan-Aliran Metode Hidrograf Satuan
Hujan-Aliran Metode Hidrograf Satuan atau Model Hidrologi
III. BEBERAPA CONTOH HITUNGAN BANJIR RANCANGAN

3.1. Penetapan Banjir Rancangan Cara Statistik 21
3.2. Penetapan Banjir Rancangan Metode Hidrograf Satuan 29
DAFTAR PUSTAKA 45
LAMPIRAN 46
Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM iii

I. PENDAHULUAN
1.1. Pengertian Umum Banjir Rancangan
Banjir rancangan (design flood) adalah salah satu besaran rancangan untuk
suatu rencana pembuatan bangunan air atau bangunan yang keberadaannya (fungsi
operasi dan stabilitas) dipengaruhi oleh karakteristik aliran banjir. Banjir rancangan
dapat diperoleh melalui kegiatan analisis hidrologi yang secara umum hasilnya dapat
berupa debit banjir maksimum, volume banjir, ataupun atau hidrograf banjir. Dalam
hal ini, banjir rancangan merupakan debit banjir yang ditetapkan sebagai dasar
penentuan kapasitas dan dimensi bangunan-bangunan air (termasuk bangunan di
sungai), sedemikian hingga kerusakan yang dapat ditimbulkan baik langsung
maupun tidak langsung oleh banjir tidak boleh terjadi selama besaran banjir tidak
terlampaui (Sri Harto, 1993).
Selain deskripsi diatas juga terdapat beberapa penjelasan terkait dengan istilah
banjir, debit banjir dan debit banjir rencana. Menurut buku Pedoman Cara
Menghitung Design Flood yang dikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum
(1980) terdapat beberapa pengertian berikut ini.
a. Banjir adalah suatu keadaan aliran sungai dimana permukaan airnya lebih tinggi
dari pada suatu ketinggian tertentu (pada umumnya ditetapkan sama dengan titik
tinggi bantaran sungai).
b. Debit banjir adalah besarnya aliran sungai yang diukur dalam satuan m3/detik
pada waktu banjir.
c. Debit banjir rencana adalah debit
d. banjir yang dipergunakan sebagai dasar untuk merencanakan kemampuan dan
ketahanan suatu bangunan pengairan yang akan dibangun pada alur sungai.
Pada bahan pelatihan ini tidak akan ada perbedaan pengertian dan pemahaman
antara istilah debit banjir rencana dan debit banjir rancangan, keduanya diartikan
sebagai besaran rancangan yang sama, terkait dengan rencana pembangunan suatu
bangunan air atau bengunan pengairan.
Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 1

1.2. Pertimbangan Umum Penetapan Banjir Rancangan
Banjir rancangan umumnya ditetapkan berdasarkan pertimbangan

hidro-ekonomi, yaitu terkait dengan hal-hal berikut ini.
a. Urgensi bangunan air terkait dengan resiko kegagalan fungsi bangunan.
b. Ekonomi dengan memperhatikan kemampuan penyediaan dana untuk pembuatan
bangunan air yang dirancang.
Untuk membuat bangunan air dengan resiko kegagalan minimal berarti antisipasi
terhadap penyebabnya (termasuk banjir) akan menunjuk pada nilai besaran
rancangan yang besar. Konsekuensinya tentu saja biaya pembangunan bangunan air
tersebut mahal, karena harus menyediakan fasilitas antisipasi kerusakan/kegagalan
fungsi bangunan dengan dimensi atau kekuatan yang cukup besar. Akan tetapi
bangunan tersebut mempunyai resiko kerugian/dampak akibat kegagalan yang kecil.
Besar kecilnya nilai banjir rancangan ditunjukkan dengan nilai kala ulang
(return period) dari banjir yang dipilih sebagai banjir rancangan. Dalam hal ini
apabila dikehendaki resiko kegagalan bangunan yang dirancang cukup kecil akan
menunjuk nilai kala ulang banjir rancangan yang besar. Apabila dikaitkan dengan
faktor resiko kegagalan dan harapan kurun waktu bangunan yang akan dibangun
dapat berfungsi dengan baik (umur efektif), maka dapat digunakan rumus sederhana
berikut ini.
R = 1 − (1 − 1 / T ) L
dengan: R = resiko kegagalan,

T = kala ulang (tahun),
L = umur efektif bangunan/proyek (tahun).
Berikut disajikan tabel pedoman umum yang dapat dijadikan pertimbangan

awal dalam menetapkan nilai kala ulang debit banjir rancangan untuk bangunan air
yang digunakan Departeman Pekerjaan Umum untuk berbagai bangunan di sungai
(Srimoerni Doelchomid, 1987).

Tabel 1.1. Kala ulang banjir rancangan untuk bangunan di sungai
Jenis Bangunan Kala Ulang Banjir Rancangan (tahun)
Bendung sungai besar sekali 100
Bendung sungai sedang 50
Bendung sungai kecil 25
Tanggul sungai besar/daerah penting 25
Tanggul sungai kecil/daerah kurang penting 10
Jembatan jalan penting 25
Jembatan jalan tidak penting 10
1.3. Penetapan Kala Ulang Banjir Rancangan
Besarnya banjir rancangan dinyatakan dalam debit banjir sungai dengan kala
ulang tertentu. Kala ulang debit adalah suatu kurun waktu berulang dimana debit
yang terjadi menyamai atau melampaui besarnya debit banjir yang ditetapkan (banjir
rancangan). Sebagai contoh adalah apabila ditetapkan banjir rancangan dengan kala
ulang T tahun, maka dapat diartikan bahwa probabilitas kejadian debit banjir yang
sama atau melampaui dari debit banjir rancangan setiap tahunnya rata-rata adalah
sebesar 1/T. Pernyataan tersebut dapat pula dikatakan bahwa periode ulang rata-rata
kejadian debit banjir sama atau melampaui debit banjir rancangan adalah sekali
setiap T tahun.
Misal diketahui debit banjir rencana di lokasi tertentu pada sungai X untuk
kala ulang T tahun adalah QT m3/dt. Pernyataan ini berarti bahwa nilai rerata rentang
waktu perulangan kejadian kejadian dimana debit sungai X lebih besar atau sama
dengan QT m3/dt adalah T tahun. Secara grafis penjelasan tentang pengertian kala
ulang tersebut dapat dilukiskan dengan pada Gambar 1.1. Yang perlu dipahami
adalah bahwa pengertian tersebut tidak berarti debit banjir yang lebih besar atau
sama dengan QT akan terjadi setiap T tahun sekali.

1 2 3 2 2 1 3 1 2 1 1
QT QT = 50 m3/dt
1 2 3 . . . . 18 19 20
Tahun ke
QT = 50 m3/dt.
T = [ 1+2+3+2+2+1+3+1+2+1+1] / 11 = 1,73 tahun.
Gambar 1.1. Grafik ilustrasi pengertian kala ulang.
Gambar 1.1 menyajikan contoh grafik nilai debit banjir maksimum tahunan
pada suatu lokasi tertentu sebuah sungai X selama 20 tahun. Misal akan ditinjau nilai
kala ulang debit banjir sebesar 50 m3/dt, maka dapat ditarik garis mendatar pada nilai
debit banjir tersebut. Selanjutnya dapat dihitung/diamati rentang waktu kejadian
dimana debit banjir sama atau lebih dari 50 m3/dt. Dari gambar di atas dapat
dicermati bahwa probabilitas nilai rerata rentang waktu perulangan kejadian dimana
debit banjir sungai X sama atau melampaui 50 m3/dt adalah 1,73 tahun. Dengan kata
lain nilai debit banjir dengan kala ulang 1,73 tahun adalah sebesar 50 m3/dt.
Pemilihan besarnya kala ulang banjir rancangan untuk setiap jenis bangunan
tidak terdapat kriteria dan pedoman yang definitif. Kala ulang tersebut harus dapat
menghasilkan rancangan yang memuaskan (Sri Harto, 1993), dalam arti bahwa
bangunan hidraulik yang dibangun masih harus dapat berfungsi dengan baik minimal
selama waktu yang ditetapkan (umur efektif), baik struktural maupun fungsional.
Pengambilan keputusan dalam menetapkan kala ulang banjir rancangan paling tidak
harus didasarkan pada hasil analisis ekonomi (benefit cost analysis) sebagai salah
satu pertimbangan non-teknis. Untuk analisis yang lengkap dan rinci debit banjir
rancangan ditetapkan berdasarkan pertimbangan beberapa hal berikut:
a. ukuran dan jenis proyek,
b. ketersediaan data,
c. ketersediaan dana,

d. kepentingan daerah yang dilindungi,

e. resiko kegagalan yang dapat ditimbulkan,
f. kadang bahkan juga kebijaksanaan politik.
Dalam praktek perancangan bangunan air, penetapan nilai T dapat mengikuti

standar perancangan yang berlaku. Apabila belum tersedia pedoman yang spesifik
dan pertimbangan ekonomi dipandang lebih dominan, maka pembuat keputusan
dapat menempuh pendekatan analisis ekonomi teknik dengan masukan hitungan
hidrologi. Sajian grafis di bawah ini merupakan ilustrasi sedehana tentang penetapan
nilai kala ulang banjir rancangan dengan pendekatan tersebut.
Total cost
Cost (Milyard)
Min. total cost Const. cost
Risk cost
T optimal T (tahun)
Gambar 1.2. Penentuan kala ulang banjir rancangan secara hidro-ekonomi.
Gambar diatas menunjukkan prosedur penetapan nilai kala ulang banjir rancangan
(T) yang optimal, yaitu nilai kala ulang banjir yang menghasilkan jumlah biaya
pembangunan minimal. Dalam hal ini jumlah biaya pembangunan yang
diperhitungkan tidak hanya biaya konstruksi, tetapi juga biaya yang harus disediakan
akibat kegagalan fungsi bangunan dengan memperhitungkan resiko (probabilitas)
kejadian banjir yang melampaui nilai banjir rencana, dinatakan sebagai komponen
risk cost.

II. PROSEDUR ANALISIS PENETAPAN BANJIR RANCANGAN
2.1. Pertimbangan Umum
Dalam praktek analisis hidrologi terdapat beberapa cara yang dapat ditempuh
untuk menetapkan debit banjir rancangan. Masing-masing cara akan sangat
dipengaruhi oleh beberapa faktor berikut (Sri Harto, 1993):
a. ketersediaan data,
b. tingkat ketelitan yang dikehendaki,
c. kesesuaian cara dengan DAS yang ditinjau.
Keluaran analisis hidrologi untuk penentuan banjir rancangan tergantung dari
kasus yang ditinjau. Pada perancangan bendung irigasi atau sistem drainasi areal
pemukiman yang tidak terlalu luas, hasil analisis yang diinginkan berupa debit banjir
maksimum (peak discharge). Pada perancangan tanggul sungai atau bangunan
pelimpah waduk, hasil analisis tidak cukup debit maksimum dari banjir rancangan,
akan tetapi diperlukan pula hidrograf banjir rancangan. Untuk perancangan kantong
banjir (detention pond), selain hidrograf banjir juga dikehendaki nilai volume
hidrograf banjir rancangan.
2.2. Faktor Penting Dalam Penetapan Cara Analisis
Dari uraian diatas dapat dimengerti bahwa prosedur analisis hidrologi untuk
penetapan banjir rancangan tergantung dari keluaran analisis yang diinginkan
(peak discharge, flood hydrograph atau volume of flood hydrograf) dan ketersediaan
data yang dapat digunakan dalam proses hitungan. Mengingat kembali pengertian
konsep kala ulang, semua prosedur analisis tersebut akan selalu melalui tahap
pendekatan statistik, yaitu analisis frekuensi data hujan atau data debit. Prosedur
keseluruhan dalam analisis dapat dikelompokkan menjadi tiga metode pendekatan
(Gupta, 1967), yaitu:
a. cara empirik,
b. cara statistik,

c. analisis dengan model hidrologi.

Menegaskan uraian di depan, cara mana yang dapat ditempuh akan tergantung
dari ketersediaan data dan keluaran analisis yang dikehendaki sebagai besaran
rancangan untuk pembuatan bangunan air. Yang perlu menjadi perhatian adalah
penggunaan rumus empiris yang dikembangakn di wilayah/DAS yang kondisi
klimatologi atau morfometri yang mungkin sangat berbeda dengan kondisi yang kita
jumpai di lokasi analisis. Untuk hal ini konversi atau penyesuaian nilai tetapan
(koefisien, konstanta, parameter dll.) dalam rumus tersebut mutlak diperlukan.
Secara umum, prosedur analisis hidrologi untuk masalah banjir rancangan dapat
dikelompokkan berdasarkan kasus yang dijumpai seperti disajikan pada tabel berikut
ini.
Tabel 2.1. Tahapan analisis hidrologi untuk banjir rancangan
Kasus Output Data tersedia Tahapan analisis
1 Debit puncak Debit banjir maks. tahunan Analisis frekuensi data debit
2 Debit puncak Hujan harian dan karakteris- Analisis frekuensi data hujan dan
tik daerah tangkapan hujan pengalihragaman hujan-aliran
(Rational method)
3 Debit puncak Hujan jam-jaman, hidrograf Analisis frekuensi data hujan dan
banjir dan karakteristik DAS pengalihragaman hujan-aliran
(Unit hydrograph atau Rainfall
-runoff model)
4 Hidrograf banjir Hujan jam-jaman, karakteris- Analisis frekuensi data hujan dan
tik DAS, tidak ada data pengalihragaman hujan-aliran
hidrograf banjir (Synthetic unit hydrograph)
5 Hidrograf banjir Hujan jam-jaman dan hidro- Analisis frekuensi data hujan dan
graf banjir pengalihragaman hujan-aliran
(Unit hydrograph)
6 Hidrograf banjir Hujan jam-jaman, hidrograf banjir Analisis frekuensi data hujan dan
dan karakteristik DAS pengalihragaman hujan-aliran
(Unit hydrograph atau Rainfall
-runoff model)
2.3. Kasus 1: Analisis Frekuensi Data Debit Banjir Maksimum
Pada kasus 1 prosedur analisis paling sederhana, karena langsung dengan

hitungan statistik berdasarkan data debit ekstrim (maksimum) yang tercatat di
lapangan. Memperhatikan syarat panjang data, cara ini akan dianggap valid apabila

tersedia data minimal 20 catatan debit banjir maksimum (20 tahun). Rangkaian data
ini disebut dengan annual maximum series. Namun kondisi tersebut umumnya
jarang dapat dijumpai, sehingga dapat ditempuh pendekatan dengan mengumpulkan
beberapa kejadian banjir ekstrim setiap tahunnya.
Memperhatikan distribusi nilai debit banjir, dapat pula dijumpai nilai debit
banjir maksimum suatu tahun tertentu jauh di bawah nilai debit banjir maksimum
kedua dari taahun yang lain. Hal ini juga dapat menimbulkan keraguan akan hasil
analisis statistic. Alternatif yang dapat dilakukan adalah dengan menyusun data
partial duration series atau annual exeedence series.
Partial duration series didapat dengan menetapkan batas minimum nilai debit
banjir maksimum sebagai threshold. Selanjutnya debit banjir maksimum yang lebih
besar dari batas tersebut digunakan sebagai masukan prosedur anaalisis frekuensi.
Annual exeedence series didapat dengan cara yang sama dengan penetapan
partial duration series, hanya saja nilai threshold ditetapkan sedemekian hingga
data terpakai jumlahnya sama dengan jumlah tahun data.
Apabila data yang digunakan untuk analisis frekuensi bukan annual maximum
series, maka perlu diperhatikan bahwa sifat independency antar data sangat mungkin
tidak dipenuhi. Untuk itu rumus hubungan antara nilai kala ulang untuk data annual
maximum series (T) dan nilai kala ulang untuk data partial duration series atau
annual exceedence series (TE) di bawah ini dapat digunakan untuk menetapkan nilai
kala ulang yang seharusnya ditetapkan.
−1
⎡ ⎛ T ⎞⎤
TE = ⎢ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ T − 1 ⎠⎦
2.4. Kasus 2: Analisis Frekuensi Data Hujan dan Pengalihragaman

Hujan-Aliran Metode Rational
Pada kasus 2 prosedur analisis melalui dua tahap, yaitu analisis frekuensi data
hujan untuk mendapatkan data hujan harian maksimum dengan kala ulang sama
dengan kala ulang debit banjir maksimum yang diinginkan dan selanjutnya adalah
pengalihragaman hujan menjadi aliran. Prinsip mengacu pada asumsi bahwa kala

ulang hujan sama dengan kala ulang debit, yang sesungguhnya sampai saat ini secara
ilmiah belum dapat dibuktikan kepastian/kebenaarannya. Metode yang umum
dijumpai adalah dengan rumus empiris hubungan hujan-aliran seperti rumus
Rasional sbb. ini.
QT = C ⋅ I T ⋅ A
dengan:
QT : debit maksimum dengan kala ulang T tahun,

C : koefisien aliran permukaan,
IT : intensitas hujan dengan kala ulang T tahun,
A : luas daerah tangkapan hujan.
Memperhatikan rumus di atas, maka diperlukan penetapan nilai intensitas hujan

yang dianggap mewakili kondisi saat terjadinya debit maksimum. Untuk itu
diperlukan informasi karakteristik hujan di lokasi yang ditinjau berupa kurva yang
menunjukkan hubungan antara intensitas, durasi dan ala ulang hujan (IDF). Kurva
ini dapat dibuat dengan beberapa rumus empiris, antara lain yang cukup dikenal
terapan di Indonesia adalah rumus Mononobe sebagai berikut:
2
⎛ R 24 ⎞ ⎛ 24 ⎞ 3
I = ⎜⎜ T
t
T
⎟⎟ × ⎜ ⎟
⎝ 24 ⎠ ⎝ t ⎠
dengan:
ItT : intensitas curah hujan pada durasi t untuk kala ulang T tahun (mm/jam),
t : durasi curah hujan (jam),
R24T : curah hujan harian maksimum dengan kala ulang T tahun (mm).
Nilai durasi hujan (t) yang memberikan debit maksimum dianggap sama dengan
nilai waktu konsentrasi (tc). Nilai tc tergantung dari karakteristik aliran permukaan
dan aliran di alur/sungai, yaitu merupakan nilai maksimum dari jumlah waktu aliran
air mulai dari ujung daerah tangkapan ke ujung alur dan waktu aliran sepanjang alur.
Beberapa rumus empiris perkiraan nilai tc dapat digunakan sesuai dengan kondisi
permukaan aliran dan topografi. Berikut disajikan contoh kurva IDF hasil
pengolahan data curah hujan di stasiun Duri, propinsi Riau.

Tabel 2.2. Contoh intensitas hujan dengan kala ulang 5, 10 dan 25 tahun
It pada beberapa kala ulang (mm/jam)

t (menit)
5 tahun 10 tahun 25 tahun
5 238.28 270.80 314.41
10 150.11 170.59 198.06
15 114.56 130.19 151.15
20 94.56 107.47 124.77
45 55.07 62.59 72.67
60 45.46 51.67 59.98
120 28.64 32.55 37.79
180 21.86 24.84 28.84
360 13.77 15.65 18.17
720 8.67 9.84 11.44
1000
Intensitas Hujan (mm/jam
800
600 5 tahun
10 tahun
400 25 tahun
200
0
150
250
350
500
600
700
0
50
100
200
300
400
450
550
650
Lama Hujan (menit)
Gambar 2.1. Kurva IDF di Duri dengan kala ulang 5, 10 dan 25 tahun.
Data hujan yang digunakan disusun dengan cara partial duration series seperti
ditunjukkan pada table 2.3.

Tabel 2.3. Data partial duration series hujan harian di Duri
No. Year Recorded daily rainfall (mm)

1 1992 81.0
2 1992 92.0
3 1993 117.0
4 1994 140.5
5 1995 103.2
6 1995 99.7
7 1995 95.4
8 1996 105.1
9 1996 91.5
10 1997 88.0
11 1999 115.2
12 1999 98.6
13 1999 176.7
14 2000 97.0
15 2000 158.0
16 2001 148.5
17 2001 156.7
18 2001 99.0
19 2001 90.0
20 2001 108.2
Penggunaan rumus Rasional di atas mengandung asumsi bahwa hidrograf

aliran banjir berbentuk segitiga simetri dengan waktu naik mencapai debit puncak
(rising limb) dan waktu pada sisi resesi sama, yaitu sebesar waktu konsentrasi (tc)
seperti ditunjukkan pada gambar di bawah ini. Hujan rancangan terjadi pada
intensitas tetap dengan durasi (alama kejadian) sama dengan tc.
I = Itc
I
Qp
Q
tc tc
Gambar 2.2. Tipikal bentuk hidrograf banjir cara Rasional.

Dalam hal tertentu, besaran rancangan yang diinginkan terkait dengan rencana
pengendalian banjir bukan hanya nilai debit maksimum, akan tetapi besarnya volume
tampungan aliran banjir. Sebagai contoh adalah perancangan bangunan pengendali
banjir berupa tampungan daerah retensi banjir (detention storage) yang berfungsi
sebagai peredam aliran banjir. Perubahan tataguna lahan suatu DAS akibat proses
pembangunan yang kurang atau tidak terencana dengan baik dapat menyebabkan
perubahan bentuk hydrograph yang berarti juga perubahan nilai debit maksimum.
Untuk melakukan antisipasi dampak negatif di areal hilir DAS akibat perubahan
debit maksimum tersebut, salah satu cara yang mungkin adalah dengan membangun
detention storage yang dilengkapi bangunan outlet untuk mengendalikan aliran
keluar dari tampungan banjir ini. Dalam kasus ini dapat dirancang misalnya dengan
ketentuan bahwa debit maksimum yang keluar dari detention storage tidak boleh
lebih besar dari nilai debit maksimum sebelum terjadinya perubahan tataguna lahan.
Untuk keperluan perancangan sebuah detention storage diperlukan besaran
rancangan berupa kapasitas volume tampungan yang nilainya tergantung dari
hidrograf banjir pada kedua kondisi (sesudah ada perubahan tataguna lahan dan
kondisi yang diinginkan dengan tingkat peredaman debit puncak tertentu). Pada
prinsipnya, volume tampungan yang diperlukan merupakan selisih volume kedua
hidrograf tersebut. Untuk itu perlu dihitung durasi hujan kritik, yaitu durasi hujan
yang memberikan nilai volume tampungan maksimum. Nilai durasi hujan kritik
dapat ditentukan dengan menggunakan modifikasi rumus Rasional.

Hujan-Aliran Metode Hidrograf Satuan atau Model
Hidrologi Hujan-Aliran
Prosedur analisis penetapan banjir rancangan untuk kasus 3 mirip dengan kasus
2, yaitu melalui dua tahap: analisis frekuensi data hujan untuk mendapatkan data
hujan harian maksimum dengan kala ulang sama dengan kala ulang debit banjir
maksimum yang diinginkan dan selanjutnya adalah pengalihragaman hujan menjadi
aliran. Perbedaan dengan kasus 2 adalah dalam hal ini tersedia data hujan jam-jaman
dan hidrograf banjir yang akibat hujan jam-jaman tersebut, yang berarti rumusan
hubungan antara hujan dan aliran dapat ditentukan dengan memanfaatkan pasangan

data hidrologi ini (hujan dan hidrograf banjir). Dengan prinsip ini hasil perkiraan
debit banjir akan lebih teliti dibandingkan pada kasus 2.
Untuk kondisi ini, tersedia 2 macam metode pengalihragaman hujan menjadi
aliran, yaitu menggunakan pendekatan teori hidrograf satuan atau model hujan aliran
yang dirumuskan secara konseptual berdasarkan kaidah proses daur hidrologi dan
mengikuti proses detil di dalamnya (evapotranspirasi, infiltrasi, perkolasi, limpasan
permukaan, interlow dan baseflow). Pendekatan hidrograf satuan lebih sederhana,
karena tidak memerlukan data fisik DAS dan hitungan rinci pada semua proses daur
hidrologi.
Penggunaan model hidrologi memerlukan data yang kompleks dan prosedur
kalibrasi yang seringkali menjadi rumit. Akan tetapi penggunaan model juga ada
keuntungannya, yaitu apabila diinginkan perkiraan perubahan debit banjir akibat
perubahan sifat fisik DAS, misal perubahan tataguna lahan. Dengan model hidrologi
masukan data yang digunakan dapat disesuaikan dengan perubahan kondisi DAS
tersebut, yang berarti keluaran model berupa debit banjir tentunya juga akan mampu
menunjukkan perubahan besarnya puncak banjir.
Apabila digunakan cara hidrograf satuan, maka penentuan hidrograf satuan
yang dilakukan adalah cara analitis. Algoritme yang mungkin digunakan adalah cara
persamaan polynomial, Collins (successive approximation) dan cara matriks. Ketiga
cara tersebut menggunakan prinsip sama, yaitu mencari hidrograf aliran langsung
(direct runoff) akibat hujan efektif (hujan yang telah dikurangi losses) merata di
DAS dengan durasi dan tinggi/kedalaman tertentu (satu satuan, missal 1 mm/jam).
Cara analitis diilustrasikan pada Gambar 2.3. Jika digunakan metode persamaan
polynomial maka hitungan hidrograf satuan cara analitis dapat ditempuh dengan
urutan sebagai berikut ini.
1. Pilih data hujan jam-jaman dan hidrograf aliran terukur di sungai.
2. Pisahkan baseflow dan hidrograf limpasan langsung (HLL).
3. Tetapkan nilai losses tetap (Φ indeks) dan hujan efektif jam-jaman.
4. Dengan prinsip superposisi, linear time invariant dan constant base time, dapat
disusun persamaan polinomial untuk menentukan hidrograf satuan.

P efektif
Q (m3/dt)
I (mm/jam)
HLL
Base flow
t (jam) A
t (jam)
tp
Hujan
Hidrograf di A
P (mm/jam)
35 Volume hujan efektif = V1

25
20
10
Φ = indeks phi = 15 mm/jam
1 2 3 4
Q (m3/dt)
V1 = V2
Limpasan Volume limpasan = V2
Aliran dasar
t (jam)
P (mm/jam)
P (mm/jam)
5 20
HLL-1 akibat Peff-1 HLL-2 akibat Peff-2

Q (m /dt)
Q (m /dt)
3
1 t (jam) 2 t (jam)
P (mm/jam)
P (mm/jam)
1
10 HLL-3 akibat Peff-3
UH akibat Peff 1 mm/jam
Q (m /dt)
Q (m /dt)
3
3
3 t (jam) 1 t (jam)
Ketiga hidrograf (HLL-1,2,3) dijumlahkan akan sama

dengan hidrograf limpasan langsung terhitung

Gambar 2.3. Skema hitungan hidrograf satuan cara analitis

Dalam praktek hitungan, dengan cara persamaan polinomial sangat jarang
sekali dapat diperoleh hasil yang baik dan akurat. Hal ini disebabkan ketelitian
pengukuran data terutama data debit yang mengandung banyak kesalahan (umumnya
hanya konversi dari data AWLR menjadi debit menggunakan persamaan Rating
Curve). Selain itu juga tidak sepenuhnya anggapan dasar teori hidrograf satuan
berlaku pada kejadian proses hidrologi di alam yang sebenarnya. Alternatif lain cara
yang dapat digunakan adalah metode Collins dengan prinsip successive
approximation. Tahapan penentuan hidrograf satuan metode Collins adalah sebagai
berikut ini.
1. Pilih data hujan jam-jaman dan hidrograf aliran terukur di sungai.
2. Pisahkan baseflow dan hidrograf limpasan langsung (HLL).
3. Tetapkan nilai losses tetap (Φ indeks) dan hujan efektif jam-jaman.
4. Tetapkan sebuah hidrograf satuan perkiraan awal (UH-1).

5. Tentukan hidrograf limpasan langsung akibat hujan efektif jam-jaman kecuali
untuk hujan terbesar.
6. Jumlahkan semua hidrograf limpasan langsung ini dan hasilnya kurangkan
dengan hidrograf limpasan langsung terukur. Selisih hidrograf limpasan langsung
yang didapatkan dibagi dengan hujan efektif jam-jaman yang maksimum.
Hasilnya adalah hidrograf satuan baru (UH-2).
7. Hitung rerata UH-1 dan UH-2 sebagai UH-3 dan amati apakah cukup dekat
dengan UH-1.
8. Apabila masih belum cukup dekat, ulangi langkah (4) sampai dengan (7) dengan
mengambil UH-3 sebagai hidrograf satuan perkiraan awal yang baru. Prosedur
ini diulang sampai didapatkan hasil UH-3 yang cukup dekat dengan UH-1.

Hujan-Aliran Metode Hidrograf Satuan Sintetik
Pada ketiga kasus sebelumnya, keluaran analisis adalah debit banjir maksimum.
Pada kasus ini hasil analisis banjir rancangan yang diinginkan tidak hanya nilai debit
banjir maksimum, tetapi juga debit pada jam-jam yang lain yang dinyatakan dlam

hidrograf banjir rancangan (design flood hydrograph). Data tersedia hanya hujan
jam-jaman dan karakteristik DAS, sehingga prosedur analisis melalui dua tahap,
yaitu analisis frekuensi data hujan dan pengalihragaman hujan menjadi aliran dengan
mengunakan metode hidrograf satuan sintetik (synthetic unit hydrograph).
Beberapa teori hidrograf satuan sintetik yang dikenal adalah cara Snyder, SCS,
Nakayasu, Clark, Modified Clark dan Hidrograf Satuan Sintetik Gama I (HSS Gama
I). Menegaskan kembali uraian terdahulu tentang validitas metode empiris dalam
analisis banjir, maka penulis menyarankan apabila tidak ada dukungan informasi atau
studi yang mendukung keyakinan pengunaan beberapa metode tersebut, sebaiknya
digunakan cara HSS Gama I yang memang dikembangkan dan telah diuji
keberlakuannya untuk beberapa DAS di Indonesia, khususnya di Jawa dan Sumatera
oleh penemunya (Prof.Dr.Ir. Sri Harto Br., Dip.H).
Perbedaan dengan kasus 3, untuk kondisi tidak ada data debit terukur adalah
penentuan hidrograf satuan menggunakan pendekatan empiris dengan hidrograf
satuan sintetik. Pada Gambar 2.4 disajikan bagan prosedur analisis hitungan banjir
rancangan menggunakan metode hidrograf satuan. Prosedur pada tahap 2A berlaku
untuk kasus 4 dimana digunakan cara hidrograf satuan sintetik. Untuk kasus 3, 5 atau
6 berlaku prosedur tahap 2B, yaitu menggunakan pasangan data hujan jam-jaman
dan debit banjir jam-jaman tercatat untuk menurunkan hidroraf satuan secara
analistis (cara Collins). Contoh prosedur tahap 2A dan 2B diberikan pada uraian dan
atau tentang contoh hitungan pada Bab III.
Pada proses pengalihragaman hujan menjadi aliran diperlukan data hujan jam-jaman.
Untuk hitungan banjir rancangan seharusnya distribusi hujan jam-jaman yang
digunakan didasarkan pada pola distribusi hujan yang berlaku pada DAS yang
ditinjau. Akan tetapi umumnya pola distribusi hujan jam-jaman ini sulit didapatkan,
dimana hitungan untuk mendapatkannya memerlukan data hujan jam-jaman terukur
yang cukup panjang dengan kualitas yang memadai. Untuk mengatasi persoalan
tersebut dapat digunakan beberapa pendekatan empiris dalam menetapkan durasi dan
distribusi hujan jam-jaman pada suatu DAS. Beberapa metode yang dapat digunakan
antara lain adalah cara Tadashi Tanimoto dan metode Alternating Block Method
(ABM). Kedua metode tersebut memerlukan nilai durasi hujan rancangan yang dapat
didekati dengan nilai waktu konsentrasi (tc). Tabel 2.4 menyajikan beberapa rumus
empiris untuk perkiraan nilai tc berdasarkan karakteristik DAS dari sumber Applied

Hydrology (Vent e Chow, 1992).

Tabel 2.4. Beberapa rumus empiris hitungan waktu konsentrasi

Tabel 2.4. Beberapa rumus empiris hitungan waktu konsentrasi (Lanjutan)

1 2B
Hujan titik AWLR
2A Rating curve
Hujan DAS Peta Hidrograf

Topografi
Analisis
frekuensi
Hujan Parameter Distribusi hujan

jam-jaman
rancangan DAS
Distribusi hujan Hidrograf Hidrograf

jam-jaman
satuan sintetik satuan analitis
Hidrograf
banjir
Gambar 2.4. Bagan tahapan hitungan hidrograf banjir rancangan

metode hidrograf satuan.

Hujan-Aliran Metode Hidrograf Satuan
Pada kasus ini prosedur analisis sama dengan pada kasus tiga, hanya saja
keluaran yang diinginkan adalah hidrograf banjir rancangan bukan hanya debit banjir
maksimumnya saja. Karena tidak tersedia data karakteristik DAS maka penggunaan
model hidrologi hujan-aliran tidak memungkinkan. Untuk itu pendekatan yang
mungkin dilakukan adalah dengan cara hidrograf satuan analitis.

Apabila data hujan jam-jaman tersedia cukup panjang dapat dilakukan analisis
distribusi hujan jam-jaman. Hasil analisis ini adalah pola distribusi hujan jam-jaman
yang berlaku pada DAS yang ditinjau, sebagai dasar penetapan distribusi hujan
jam-jaman untuk input hitungan hidrograf banjir rancangan. Setelah analisis
frekeunsi data hujan dilakukan akan diperoleh hujan harian maksimum dengan kala
ulang sesuai dengan kala ulang banjir rancangan yang akan dicari. Hujan harian
rancangan ini selanjutnya didsitribusikan kedalam hujan jam-jaman dengan pola atau
prosentase ditetapkan berdasarkan pola distribusi hujan jam-jaman hasil analisis
sebelumnya.

Hujan-Aliran Metode Hidrograf Satuan atau Model
Hidrologi
Pada kasus ini data tersedia lebih lengkap dari pada kasus 5, yaitu juga tersedia
data karakteristik DAS. Dengan demikian model hidrologi hujan-aliran dapat
digunakan untuk melakukan simulasi hidrograf banjir dengan masukan hujan
jam-jaman pada kala ulang banjir rancangan yang diinginkan. Dalam hal ini yang
dimaksudkan dengan model hidrologi hujan-aliran adalah model mateatik yang
mampu merepresentasikan proses alam yang terjadi di DAS akibat masukan berupa
hujan.
Model hujan-aliran selalu memerlukan data masukan. Dalam pembuatan model
hujan-aliran sebagian besar telah dilaksanakan dengan ujud model digital untuk
kemudahan proses hitungan simulasi hujan-aliran. Beberapa model yang umum
digunakan adalah: Tank Model dari Jepang, HEC-1 dari Corps of Engineers USA,
TR-20 dari Soil Conservation Service USA, API dari USA, SWM-IV dari Uniersitas
Standford, KWM dari USA, SSARR dari Corps of Engineers USA, HEC-HMS dan
masih banyak model yang lain.
Pada pelatihan ini akan diberikan uraian singkat tentang model HEC-HMS
dengan contoh sederhana penggunaannya. Mengingat keterbatasan waktu yan
tersedia, maka materi yang diberikan lebih bersifat untuk pengenalan model
HEC-HMS.

III. BEBERAPA CONTOH HITUNGAN BANJIR RANCANGAN
3.1. Penetapan Banjir Rancangan Cara Statistik
Analisis hidrologi untuk menentukan debit banjir rancangan dengan cara

statistik dianggap paling baik, karena didasarkan pada data terukur di sungai, yaitu
catatan debit banjir yang pernah terjadi. Dalam hal ini tersirat pengertian bahwa
analisis dilakukan secara langsung pada data debit, tidak melalui hubungan empiris
antar beberapa parameter DAS dan hujan seperti halnya pada cara empirik. Oleh
karena itu sampai saat ini masih dianggap cukup dapat diandalkan. Meskipun
demikian, ketelitian hasil juga akan sangat dipengaruhi oleh data yang tersedia, baik
tentang kuantitas (panjang data), kualitas atau ketelitiannya.
Analisis statistik untuk menentukan banjir rancangan dengan metode analisis
frekuensi dapat dilakukan secara grafis atau menggunakan rumus distribusi frekuensi
teoritik. Cara kedua lebih umum keberlakuannya untuk kasus dimana data yang
tersedia cukup panjang dan kualitasnya memenuhi syarat untuk analisis statistik.
Berikut diuraikan beberapa rumus distribusi frekuensi yang umum dipakai dalam
analisis hidrologi, yaitu Normal, Log Normal, Log Pearson tipe III dan Gumbel.
1. Analisis frekuensi dengan rumus distribusi frekuensi teoritik
Parameter statistik data debit banjir maksimum tahunan yang perlu

diperkirakan untuk pemilihan distribusi yang sesuai dengan sebaran data adalah
sebagai berikut ini.
1
• Mean atau harga tengah, X= n
n∑ Xi
i =1
⎧⎛ n ⎞
2 ⎫
n
⎪⎜ ⎪
∑ X i2 − ⎨⎜ ∑ X i ⎟⎟ / n ⎬
⎩⎪⎝ ⎠ ⎪⎭
i =1 i =1
• Simpangan baku, S=
(n − 1)

S
• Koefisien variansi, Cv =
X
( )
n
n
•
3
Asimetri (skewness), C s = ∑ Xi − X
(n − 1)(n − 2 )S 3
i =1
n2
( )
n
•
4
Kurtosis, Ck = ∑ Xi − X
(n − 1)(n − 2 )(n − 3)S 4
i =1
Keterangan: n adalah jumlah data yang dianalisis.
Berikut disajikan uraian singkat tentang sifat-sifat khas dari setiap macam
distribusi frekuensi tersebut.
a. Distribusi Normal
Ciri khas distribusi Normal adalah:
• Skewness Cs ≅ 0,00
• Kurtosis Ck = 3,00
• Prob X ≤ (⎯X – S ) = 15,87 %
• Prob X ≤ ⎯X = 50,00 %
• Prob X ≤ (⎯X + S ) = 84,14 %
b. Distribusi Log Normal

Sifat statistik distribusi Log Normal adalah:
• Cs ≅ 3 Cv
• Cs > 0
Persamaan garis teoritik probabilitas: X T = X + K T .S
dengan: XT = debit banjir maksimum dengan kala ulang T tahun,
KT = faktor frekuensi,
S = simpangan baku.
Lampiran 1 menyajikan nilai KT untuk beberapa nilai probabilitas tertentu.
c. Distribusi Gumbel
Ciri khas statistik distribusi Gumbel adalah:
• Cs ≅ 1,396
• Ck ≅ 5,4002

Persamaan garis teoritik probabilitasnya adalah: X T = X + S / σ n (Y − Yn )

dengan: Y = reduced variate,
Yn = mean dari reduced variate,
σn = simpangan baku reduced variate,
n = banyaknya data.
Nilai Y untuk beberapa harga T (kala ulang) dapat dilihat pada Tabel 3.1,
sedangkan harga Yn dan σn untuk beberapa nilai n dapat dilihat pada Lampiran 2.
Tabel 3.1. Nilai Reduced Variate (Y) untuk beberapa nilai kala ulang (T)
Kala ulang T (tahun) Reduced variate Y

2 0,3665
5 1,4999
10 2,2502
25 3,1985
50 3,9019
100 4,6001
Sumber: Srimoerni Doelchomid, 1986.
d. Distribusi Log Pearson III
Sifat statistik distribusi ini adalah:

• jika tidak menunjukkan sifat-sifat seperti pada ketiga distribusi di atas,
• garis teoritik probabilitasnya berupa garis lengkung.
Secara umum, persamaan garis teoritik probabilitas untuk analisis frekuensi

dapat dinyatakan dengan rumus sederhana sebagai berikut (Han, 1977):
X T = X + S .K T
dengan: XT = besaran (dapat debit atau hujan) dengan kala ulang T tahun,
⎯X = besaran rata-rata,
S = simpangan baku,
KT = faktor frekuensi untuk kala ulang T tahun.

Lampiran 3 menyajikan nilai KT untuk distribusi Log Pearson tipe III. Untuk
menetapkan distribusi terpilih sesuai dengan sebaran data, digunakan uji Chi-kuadrat
dan uji Smirnov-Kolmogorov sebagai berikut ini.
e. Uji Chi-Kuadrat
Pada dasarnya uji ini merupakan pengecekan terhadap penyimpangan rerata

dari data yang dianalisis berdasarkan distribusi terpilih. Penyimpangan tersebut
diukur dari perbedaan antara nilai probabilitas setiap variat X menurut hitungan
dengan pendekatan empiris. Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:
K ⎡ (Ef − Of )2 ⎤
χ2 = ∑⎢ ⎥
⎢
i =1 ⎣ Ef ⎦⎥ i
dengan: χ2 = harga Chi-kuadrat,

Ef = frekuensi yang diharapkan untuk kelas i,
Of = frekuensi terbaca pada kelas i,
K = banyaknya kelas.
Harga χ2 harus lebih kecil dari harga χ2 kritik yang dapat diambil dari tabel di
Lampiran 4 untuk derajat nyata (α) tertentu dan derajat kebebasan (DK) tertentu.
Umumnya digunakan derajat nyata 5 % dan untuk distribusi Chi-Kuadrat. Nilai DK
ditetapkan berdasarkan K dan jumlah parameter distribusi (p) dengan rumus berikut:
DK = K – p - 1
f. Uji Smirnov-Kolmogorov
Pengujian dilakukan dengan mencari nilai selisih probabilitas tiap variat X
menurut distribusi empiris dan teoritik, yaitu Δi. Harga Δi maksimum harus lebih
kecil dari Δ kritik yang dapat dicari dari Tabel 3.2 sebagai berikut ini.

Tabel 3.2. Nilai Δ kritik untuk uji Smirnov Kolmogorov
n α 0.20 0.10 0.05 0.01

5 0.45 0.51 0.56 0.67
10 0.32 0.37 0.41 0.49
15 0.27 0.30 0.34 0.40
20 0.23 0.26 0.29 0.36
25 0.21 0.24 0.27 0.32
30 0.19 0.22 0.24 0.29
35 0.18 0.20 0.23 0.27
40 0.17 0.19 0.21 0.25
45 0.16 0.18 0.20 0.24
50 0.15 0.17 0.19 0.23
1,07 1.22 1.36 1.63
n > 50
n n n n
Sumber: Charles T. Haan, 1993
g. Hitungan analisis frekuensi

Hitungan analisis frekuensi dilakukan dengan urutan sebagai berikut ini:
(1) hitung parameter statistik data yang dianalisis, meliputi: X , S, Cv, Cs, dan Ck,
(2) berdasarkan nilai-nilai parameter statistik terhitung, perkirakan distribusi yang
cocok dengan sebaran data,
(3) urutkan data dari kecil ke besar (atau sebaliknya),
(4) dengan kertas probabilitas yang sesuai untuk distribusi terpilih, plotkan data
dengan nilai probabilitas variat Xi sebagai berikut:
prob (Xi ≤ X) = m/(n+1)
dengan: m = urutan data dari kecil ke besar (1 s.d. n),

n = jumlah data,
(5) tarik garis teoritik dan lakukan uji Chi-kuadrat dan Smirnov-Kolmogorov,
(6) apabila syarat uji dipenuhi, tentukan besaran rancangan yang dicari untuk kala
ulang yang ditetapkan (QT atau RT),
(7) jika syarat uji tidak dipenuhi, pilih distribusi yang lain dan analisis dapat
dilakukan seperti pada langkah (1) s.d. (6).

2. Contoh hitungan
Berikut disajikan contoh analisis frekuensi untuk mencari besarnya debit banjir
rancangan berdasarkan data debit yang tersedia dari suatu setasiun pengukuran
hidrometri. Contoh ini diambil dari buku: Mengenal Dasar Hidrologi Terapan (Sri
Harto, 1984). Data tersedia adalah catatan data debit banjir maksimum tahunan
sebanyak 40 (catatan selama 40 tahun), yang setelah diurutkan diperolh hasil seperti
pada Tabel 3.3.
Dari data di table tersebut dapat dihitung nilai parameter statistik yang hasilnya
adalah sebagai berikut:
• mean : ⎯Q = 1088,1 m3/det,

• simpangan baku : S = 317,617 m3/det,
• skewness : Cs = 0,1079,
• kurtosis : Ck = 2,2864.
Hasil tersebut menunjukkan bahwa nilai Cs sangat kecil, maka dipilih distribusi
Normal. Dari pengujian terhadap nilai variat Q didapat hasil sebagai berikut:
⎯Q + S = 1405,7 m3/det,
⎯Q – S = 770,5 m3/det.
Selanjutnya data tersebut diplot pada kertas probabilitas untuk distribusi

Normal yang hasilnya dapat ditunjukkan pada Gambar 3.1. Uji Chi-Kuadrat
dilakukan dengan mengambil banyaknya kelas K adalah 5 seperti ditunjukkan pada
Tabel 3.4.
Dari tabel tersebut didapat harga χ2 sebesar 0,50. Untuk jumlah interval K = 5,
maka derajat kebebasan DK = K-P-1 = 2, dengan P adalah parameter distribusi
(untuk distribusi Normal P=2). Dengan α = 0,05 dari lampiran 5 diperoleh nilai χ2
kritik sebesar 5,991 yang berarti syarat uji dapat dipenuhi (χ2 < χ2 kritik). Untuk uji
Smirnov-Kolmogorov dapat dicermati hasil ploting titik variat Q seperti ditunjukkan
pada Gambar 3.1. Dari gambar tersebut didapatkan Δ maksimum sebesar 0,10.
Untuk n = 40 dan α = 0,05 berdasarkan Tabel 3.2 didapat nilai Δ kritik sebesar 0,21.

Tabel 3.3. Data debit maksimum tahunan (annual maximum series)
m Q (m3/det) m/(n+1) m Q (m3/det) m/(n+1)

1 530 0.0243 21 1138 0.5122
2 569 0.0486 22 1138 0.5366
3 577 0.0730 23 1142 0.5610
4 639 0.0974 24 1156 0.5854
5 666 0.1218 25 1165 0.6098
6 667 0.1462 26 1171 0. 6342
7 709 0.1706 27 1172 0.6586
8 742 0.1950 28 1202 0.6830
9 817 0.2194 29 1207 0.7074
10 825 0.2438 30 1270 0.7318
11 861 0.2682 31 1275 0.7562
12 884 0.2962 32 1306 0.7805
13 949 0.3170 33 1323 0.8049
14 962 0.3414 34 1391 0.8293
15 964 0.3658 35 1433 0.8537
16 1041 0.3902 36 1544 0.8781
17 1077 0.4142 37 1553 0.9025
18 1116 0.4390 38 1673 0.9269
19 1118 0.4634 39 1677 0.9512
20 1135 0.4878 40 1740 0.9756
Sumber: Sri Harto, 1984
Tabel 3.4. Hasil uji Chi-kuadrat
Probabilitas Ef Of Ef - Of (Ef - Of)2/Ef

P ≤ 0,2 8 9 1 0,125
0,2 < P ≤ 0,4 8 7 1 0,125
0,4 < P ≤ 0,6 8 8 0 0,000
0,6 < P ≤ 0,8 8 9 1 0,125
0,8 < P ≤ 1,0 8 7 1 0,125
Jumlah 40 40 0,500

Gambar 3.1. Ploting variat Q pada kertas probabilitas distribusi Normal.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kedua syarat uji kesesuaian

distribusi dipenuhi. Selanjutnya dapat ditentukan besarnya debit banjir untuk
beberapa nilai kala ulang. Pada Gambar 3.1 ditunjukkan contoh untuk Q25 dengan
cara sebagai berikut:
(1) T = 25 tahun, berarti probabilitas (Q ≥ Q25) = 100/25 % = 4 %,
(2) tarik garis vertikal ke bawah dari angka 4 pada skala absis atas sampai
memotong garis probabilitas teoritik kemudian tarik garis horisontal dari titik
perpotongan tersebut ke skala debit pada sumbu ordinat,
(3) besarnya Q25 dapat dibaca, yaitu 1.640 m3/det.
3.2. Penetapan Banjir Rancangan Metode Hidrograf Satuan
1. Hitungan hidrograf satuan analitis cara persamaan polinomial
Berikut diberikan contoh hitungan banjir rancangan dengan metode hidrograf

satuan analitis yang diselesaikan dengan cara persamaan polinomial.
Pada satu DAS seluas 75,6 km2 terjadi hujan merata selama 4 jam berturut-turut
sebesar 13 mm, 15 mm, 12 mm dan 8 mm. Akibat hujan tersebut terjadi perubahan
debit aliran di sungai terukur seperti pada tabel di bawah. Tentukan hidrograf satuan
di DAS tersebut dengan menggunakan cara polinomial.
Tabel 3.5. hasil pengukuran hidrograf
t (jam) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Q (m3/dt) 5,0 11,0 27,0 47,0 56,5 48,5 33,5 18,5 8,0 5,0
Penyelesaian
(1) Menentukan nilai Φ index
Persamaan yang digunakan: Vol. limpasan langsung = Vol. hujan efektif
VLL = ∑ Pef . A

P efektif
I (mm/jam)
Q (m3/dt)
HLL
Φ index
Base flow
t (jam) A
t (jam)
tp
Hujan
Hidrograf di A
Gambar 3.2. Skema hitungan hidrograf satuan
Dengan menetapkan base flow tetap sebesar 5 m3/dt, volume limpasan langsung
dapat dihitung sbb.:
VLL = [ (11+27+47+56,5+48,5+33,5+18,5+8) – (8x5) ] x 3.600 = 756.000 m3.

∑ Pef = VLL / A = 756.000 x 103 / (75,6 x 106) = 10 mm
Misal Φ index < 8 mm/jam:

Φ index = [(13+15+12+8) – 10)] / 4 = 9,5 mm/jam …..Tidak benar !!
Misal 8 < Φ index < 12 mm/jam:
Φ index = [(13+15+12) – 10)] / 3 = 10 mm/jam …Anggapan benar !!
Φ index = 10 mm/jam
(2) Menentukan hujan efektif

P1 efektif = 13 –10 = 3 mm
P2 efektif = 15 – 10 = 5 mm
P3 efektif = 12 – 10 = 2 mm
(3) Menurunkan hidrograf satuan
Hitungan hidrograf satuan cara persamaan polynomial dapat disederhakan

dengan menggunakan tabel seperti ditunjukkan pada Tabel 3.6.

Tabel 3.6. Hitungan hidrograf satuan cara persamaan polinomial
t QH QHLL U3(t) U5(t-1) U2(t-2) UH=U1(t)
0 5.0 0.0 0.0 - - 0.0

1 11.0 6.0 6.0 0.0 - 2.0
2 27.0 22.0 12.0 10.0 0.0 4.0
3 47.0 42.0 18.0 20.0 4.0 6.0
4 56.5 51.5 13.5 30.0 8.0 4.5
5 48.5 43.5 9.0 22.5 12.0 3.0
6 33.5 28.5 4.5 15.0 9.0 1.5
7 18.5 13.5 0.0 7.5 6.0 0.0
8 8.0 3.0 0.0 3.0
9 5.0 0.0 0.0
Keterangan:
(1) QHLL = U3(t) + U5(t-1) + U2(t-2)

(2) Contoh: 22.0 = U3(t) + 10.0 + 0.0, maka U3(t) = 12.0
(3) Hidrograf satuan (UH) adalah U1 (t) = U3(t) / 3 (m3/dt)
2. Hitungan hidrograf satuan analitis dengan metode Collins
Prosedur umum
Cara Collins mensyaratkan pemilihan kasus berupa hidrograf tunggal, semata –

mata agar proses hitungan lebih sederhana dan tidak memakan waktu. Prosedur
penetapan hidrograf satuan cara Collins dapat dijelaskan sebagai berikut ini.
1) Dipilih kasus hujan dan rekaman AWLR (hidrograf tinggi muka air tunggal)
yang terkait. Selanjutnya ditetapkan hidrografnya dengan menggunakan liku
kalibrasi yang berlaku.
2) Hidrograf limpasan langsung diperoleh dengan memisahkan aliran dasar dari
hidrograf tersebut. Selanjutnya hujan efektif ditetapkan dengan (misalnya)
indeks Φ, sedemikian sehingga volume hujan efektif (mangkus) sama dengan
volume hidrograf limpasan langsung.

3) Hidrograf satuan hipotetik ditetapkan tidak dengan ordinat – ordinat yang belum
diketahui, akan tetapi ordibat–ordinat hidrograf satuan hipotetik ditetapkan
nilainya secara sembarang (trial). Tidak ditemukan prosedur atau pedoman
tentang penetapan hidrograf satuan hipotetik ini, akan tetapi pengalaman
menunjukkan bahwa sebaiknya hidrograf satuan ini paling tidak mempunyai
bentuk yang mirip dengan karakter hidrograf satuan yang sebenarnya.
4) Semua hujan efektif yang terjadi, kecuali bagian hujan efektif maksimum,
ditransformasikan dengan hidrograf satuan hipotetik tersebut, dengan demikian
akan diperoleh sebuah hidrograf.
5) Apabila hidrograf terukur dikurangi dengan hidrograf yang diperoleh dari butir
(4), maka yang akan diperoleh adalah hidrograf yang ditimbulkan oleh hujan
maksimum. Dengan demikian, maka hidrograf satuan 1 mm/jam baru dapat
diperoleh dengan membagi semua ordinat hidrograf ini dengan intensitas hujan
maksimum. Hidrograf satuan yang diperoleh terakhir ini dibandingkan dengan
hidrograf satuan hipotetik. Apabial perbedaan keduanya telah lebih kecil dari
patokan (kriteria) yang ditetapkan, maka hidrograf satuan ini telah dianggap
benar. Akan tetapi apabila perbedaannya masih lebih besar dari patokan yang
ditetapkan, maka prosedur pada butir (4) diulangi lagi, dengan menggunakan
hidrograf satuan yang yang diperoleh dari butir (5) ini.
6) Prosedur ini diulang – ulang terus sampai akhirnya hidrograf satuan terakhir
yang tidak berbeda banyak (tidak melebihi patokan perbedaan yang telah
ditetapkan).
Contoh hitungan
Pada tanggal 23 Pebruari 1976 di DAS Progo di Kranggan seluas 411,67 km2
terjadi hujan selama 5 jam masing – masing 15,00 mm; 15,00 mm; 11,70 mm; 0,45
mm dan 0,15 mm. Hujan tersebut menimbulkan hidrograf banjir seperti pada Tabel
3.7. Untuk keperluan perancangan diperlukan hidrograf satuan. Urutan yang
dilakukan adalah merujuk pada cara Collins. Hitunglah hidrograf satuan pada DAS
tersebut dengan menggunakan cara Collins.

Tabel 3.7. Hidrograf banjir terukur
Jam Jam Jam Jam

ke (m3/det) ke (m3/det) ke (m3/det) ke (m3/det)
1 14.59 9 106.78 17 53.40 25 30.98

2 28.82 10 93.77 18 50.27 26 28.82
3 61.21 11 87.69 19 46.29 27 28.12
4 120.94 12 76.33 20 42.53 28 26.76
5 216.38 13 69.76 21 39.85 29 26.10
6 185.27 14 63.58 22 36.45 30 25.44
7 150.81 15 61.21 23 34.03 31 25.44
8 120.94 16 56.66 24 31.73
Penyelesaian
1) Menentukan aliran dasar (base flow)

Base flow ditentukan dengan cara menarik garis lurus pada awal sisi naik dan
pada akhir sisi turun diperoleh persamaan aliran dasar pada jam ke t sebagai
berikut:
Qt = 14.59 + 0.3616667 * (t-1).
Aliran dasar hasil hitungan ditampilkan pada Tabel 3.8 kolom 3.
2) Menentukan curah hujan efektif (Re) dan Phi Index (Φ)

- Dari hasil hitungan diperoleh Volume Limpasan Langsung (VLL) =
5.113.746 m3 (hitungan lihat pada Tabel 3.8)
- Luas DAS = 411,67 km2
- Data hujan selama 5 jam : 15,00 mm; 15,00 mm; 11,70 mm; 0.45 mm dan
0,15 mm.
- Tinggi curah hujan efektif total (Re) dihitung sbb. :
Volume Limpasan Langsung

Re =
Luas DAS

5.113.746
Re = = 12,422 mm
411.67 *1000
- Menentukan curah hujan efektif untuk masing – masing jam dengan cara
coba – ulang. Diambil 2 curah hujan terbesar yaitu 15,00 mm dan 15,00 mm,
selisih dengan curah hujan terbesar berikutnya adalah (15,00 – 11,70) = 3,30
mm.*2 = 6,60 mm.
- Selisih = 12,422 mm – 6,60 mm = 5,822 mm, terdistribusi pada 3 jam
sehingga angka selisih tersebut dibagi 3 = 5,822 mm /3 = 1,941 mm.
- Dengan demikian curah hujan efektif yang diperoleh untuk masing – masing
jam adalah sbb. :
Re1 = 3,30 mm + 1,941 mm = 5,241 mm
Re2 = 3,30 mm + 1,941 mm = 5,241 mm
Re3 = 1,941 mm
- Angka Phi Index (Φ) = 15,00 – 5,241 = 9,759 mm
Hidrograf Terukur
250 0
Intensitas hujan 5
200
Hidrograf terukur
Aliran dasar 10
Intensitas hujan (mm/jam)
150
Debit (m3/det)
15
20
100
25
50
30
0 35
0 5 10 15 20 25 30 35
Waktu (Jam)
Gambar 3.3. Hidrograf terukur dan base flow.
3) Menentukan hidrograf satuan

- Hidrograf satuan dihitung dengan cara coba ulang untuk beberapa kali trial
diperoleh hasil hidrograf satuan yang dianggap memenuhi syarat seperti
ditampilkan pada tabel hitungan (Tabel 3.9).

- Hidrograf satuan awal ditetapkan dengan debit sembarang dengan jumlah

ordinat debit (n) = np - nq +1 = 31 – 3 + 1 = 29 (dimana np adalah jumlah
ordinat hidrograf terukur dan nq adalah jumlah periode hujan jam – jaman).
Tabel 3.8. Hitungan base flow dan volume limpasan langsung

Jam Observed Volum of
Base flow Direct runoff
ke hydrograph direct runoff
(m3/det) (m3/det)
(m3/det) (m3)
1 14.59 14.590 0.000 0.000
2 28.82 14.952 13.868 49926.000
3 61.21 15.313 45.897 165228.000
4 120.94 15.675 105.265 378954.000
5 216.38 16.037 200.343 721236.000
6 185.27 16.398 168.872 607938.000
7 150.81 16.760 134.050 482580.000
8 120.94 17.122 103.818 373746.000
9 106.78 17.483 89.297 321468.000
10 93.77 17.845 75.925 273330.000
11 87.69 18.207 69.483 250140.000
12 76.33 18.568 57.762 207942.000
13 69.76 18.930 50.830 182988.000
14 63.58 19.292 44.288 159438.000
15 61.21 19.653 41.557 149604.000
16 56.66 20.015 36.645 131922.000
17 53.40 20.377 33.023 118884.000
18 50.27 20.738 29.532 106314.000
19 46.29 21.100 25.190 90684.000
20 42.53 21.462 21.068 75846.000
21 39.85 21.823 18.027 64896.000
22 36.45 22.185 14.265 51354.000
23 34.03 22.547 11.483 41340.000
24 31.73 22.908 8.822 31758.000
25 30.98 23.270 7.710 27756.000
26 28.82 23.632 5.188 18678.000
27 28.12 23.993 4.127 14856.000
28 26.76 24.355 2.405 8658.000
29 26.10 24.717 1.383 4980.000
30 25.44 25.078 0.362 1302.000
31 25.44 25.440 0.000 0.000
Jumlah 5113746.000
Volume limpasan langsung yang diperoleh = 5.113.746 m3

Tabel 3.9. Hitungan hidrograf satuan cara Collins untuk Re max = 5,241 mm
Hidrograf Hidrograf U1(t, Re1) U3(t-2, Re3)

Akibat Akibat
Jam Limpasan Satuan hujan hujan 1,94 Hidrograf
U1+ U3
ke Langsung Hipotetik 5,241 mm mm HLL-(U1+U3) Satuan
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
1 2 3 4 =Re1 * 3 5 = Re3 * 3 6=4+5 7=2-6 8 = 7/Remax

1 0.000 0.00 0.00 - 0.00 0.00 0.00
2 13.868 1.32 6.92 - 6.92 6.95 1.32
3 45.897 4.37 22.93 0.00 22.93 22.97 4.37
4 105.265 9.79 51.31 2.56 53.87 51.39 9.79
5 200.343 18.29 95.86 8.49 104.35 96.00 18.29
6 168.872 14.29 74.87 18.99 93.86 75.01 14.29
7 134.050 9.40 49.24 35.48 84.72 49.33 9.40
8 103.818 7.25 38.02 27.71 65.73 38.09 7.25
9 89.297 6.77 35.50 18.23 53.73 35.57 6.77
10 75.925 5.90 30.90 14.07 44.97 30.96 5.90
11 69.483 5.37 28.14 13.14 41.29 28.20 5.37
12 57.762 4.42 23.14 11.44 34.58 23.19 4.42
13 50.830 3.85 20.18 10.42 30.60 20.23 3.85
14 44.288 3.41 17.85 8.57 26.41 17.88 3.41
15 41.557 3.25 17.03 7.47 24.50 17.05 3.25
16 36.645 2.86 15.01 6.61 21.62 15.03 2.86
17 33.023 2.55 13.34 6.31 19.64 13.38 2.55
18 29.532 2.29 11.98 5.56 17.53 12.00 2.29
19 25.190 1.93 10.12 4.94 15.05 10.14 1.93
20 21.068 1.59 8.31 4.43 12.74 8.33 1.59
21 18.027 1.36 7.13 3.74 10.87 7.15 1.36
22 14.265 1.07 5.58 3.07 8.66 5.61 1.07
23 11.483 0.84 4.42 2.64 7.06 4.42 0.84
24 8.822 0.64 3.38 2.07 5.44 3.38 0.64
25 7.710 0.58 3.04 1.64 4.68 3.03 0.58
26 5.188 0.38 1.97 1.25 3.21 1.97 0.38
27 4.127 0.29 1.49 1.13 2.62 1.51 0.29
28 2.405 0.16 0.84 0.73 1.57 0.84 0.16
29 1.383 0.08 0.42 0.55 0.97 0.41 0.08
30 0.362 0.31 0.31 0.05 0.01
31 0.000 0.16 0.16 0.00 0.00
Hidrograf Satuan pada Kolom 8 diperoleh dengan cara Trial nilai sembarang pada kolom 3
(UHH), sedemikian sehingga hasil pada kolom 8 sama dengan nilai pada kolom 3.

Tabel 3.10. Hitungan koefisien korelasi antara HLL terukur dengan HLL terhitung
HSS HLL (Qobs –

Jam HLL obs. cal. Q (Re1) Q (Re2) Q (Re3) cal. Qobs-avr)2 (Qobs-Qcal)2
ke (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)2 (m3/det)2
1 0.00 0.00 0.00 - - 0.00 2099.74 0.00

2 13.87 1.32 6.94 0.00 - 6.94 1020.99 48.05
3 45.90 4.37 22.93 6.94 0.00 29.87 0.01 257.05
4 105.27 9.79 51.31 22.93 2.57 76.80 3533.96 810.32
5 200.34 18.29 95.83 51.31 8.49 155.63 23875.53 1999.18
6 168.87 14.29 74.88 95.83 18.99 189.71 15140.59 434.23
7 134.05 9.40 49.24 74.88 35.47 159.60 7784.02 652.81
8 103.82 7.25 38.02 49.24 27.72 114.98 3363.66 124.64
9 89.30 6.77 35.51 38.02 18.23 91.76 1890.26 6.04
10 75.93 5.90 30.90 35.51 14.07 80.48 906.44 20.74
11 69.48 5.37 28.15 30.90 13.14 72.20 559.66 7.38
12 57.76 4.42 23.15 28.15 11.44 62.74 142.49 24.75
13 50.83 3.85 20.20 23.15 10.42 53.77 25.07 8.62
14 44.29 3.41 17.85 20.20 8.57 46.61 2.35 5.40
15 41.56 3.25 17.03 17.85 7.48 42.35 18.17 0.62
16 36.65 2.86 15.00 17.03 6.61 38.63 84.14 3.94
17 33.02 2.55 13.36 15.00 6.30 34.66 163.91 2.70
18 29.53 2.29 11.98 13.36 5.55 30.89 265.46 1.85
19 25.19 1.93 10.12 11.98 4.94 27.04 425.72 3.44
20 21.07 1.59 8.31 10.12 4.43 22.87 612.71 3.23
21 18.03 1.36 7.14 8.31 3.75 19.20 772.45 1.38
22 14.27 1.07 5.60 7.14 3.08 15.82 995.59 2.40
23 11.48 0.84 4.41 5.60 2.64 12.66 1179.44 1.38
24 8.82 0.64 3.37 4.41 2.07 9.86 1369.21 1.08
25 7.71 0.58 3.03 3.37 1.63 8.04 1452.59 0.11
26 5.19 0.38 1.97 3.03 1.25 6.25 1651.03 1.12
27 4.13 0.29 1.51 1.97 1.12 4.60 1738.30 0.22
28 2.41 0.16 0.84 1.51 0.73 3.07 1884.68 0.44
29 1.38 0.08 0.41 0.84 0.56 1.81 1975.17 0.18
30 0.36 0.01 0.05 0.41 0.31 0.77 2066.88 0.17
31 0.00 0.05 0.15 0.20 2099.74 0.04
Jumlah 1420.51 1419.80 79099.95 4423.49
Rerata 45.82
=
Koef. korelasi = (Qobs- Qobs-avr)2 - (Qobs - Qcal)2 /(Qobs-Qobs-avr)2 0.97

Hidrograf Satuan
250 0
Hujan terukur
5
200 Hidrograf terukur
Intensitas Hujan (mm/jam)

Hidrograf lim pasan langsung 10
Hidrograf satuan
Debit (m3/detik)
150 15
100 20
25
50
30
0 35
0 5 10 15 20 25 30 35
Waktu (Jam)
Gambar 3.4. Hidrograf Satuan DAS Kranggan.
Kurva HLL Observasi dan Hitungan
250
200 HSS Observasi

HSS Hitungan
HLL (m3/det)
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Waktu (Jam)
Gambar 3.5. Hidrograf limpasan langsung terukur dan hasil hitungan.

3. Hitungan hidrograf satuan sintetik metode HSS Gama I
Bentuk tipikal HSS Gama-I ditandai dengan parameter waktu naik (time of rise),
waktu dasar (base time) dan debit puncak (peak discharge) seperti pada gambar di
bawah.
TR = waktu naik dalam jam

QP = debit puncak dalam m3/dt
Q (m3/dt)
QP TB = waktu dasar dalam jam
Qt = QP.e-t/K dalam m3/dt

t = waktu dalam jam
K = koefisien tampungan dalam jam
Qt
TR t (jam)
TB
Gambar 3.6. Bentuk tipikal HSS Gama I.
Parameter HSS Gama-I tersebut nilainya sangat dipengaruhi oleh beberapa sifat DAS
berikut ini.
a. Faktor-sumber (SF), yaitu perbandingan antara jumlah panjang sungai-sungai
tingkat satu dengan jumlah panjang sungai semua tingkat.
b. Frekuensi-sumber (SN), yaitu perbandingan antara jumlah pangsa sungai-sungai
tingkat satu dengan jumlah pangsa sungai semua tingkat.
c. Faktor-simetri (SIM), ditetapkan sebagai hasil kali antara factor lebar (WF)
dengan luas relatif DAS sebelah hulu (RUA).
d. Faktor-lebar (WF) adalah perbandingan antara lebar DAS yang diukur dari titik
di sungai yang berjarak 0,75 L dan lebar DAS yang diukur dari titik di sungai
yang berjarak 0,25 L dari tempat pengukuran.

e. Luas relatif DAS sebelah hulu (RUA) adalah perbandingan antara luas DAS
sebelah hulu garis yang ditarik melalui titik di sungai terdekat dengan titik berat
DAS dan tegak lurus terhadap garis yang menghubungkan titik tersebut dengan
tempat pengukuran, dengan luas DAS total (A).
f. Jumlah pertemuan sungai (JN) yang besarnya sama dengan jumlah pangsa
sungai tingkat satu dikurangi satu.
g. Kerapatan jaringan kuras (D), yaitu panjang sungai persatuan luas DAS
(km/km2).
Rumus-rumus empiris untuk menentukan parameter HSS Gama-I adalah sbb.:
3
⎛ L ⎞
TR = 0,43 ⎜⎜ ⎟⎟ + 1,0665 SIM + 1,2775
⎝ 100 SF ⎠
QP = 0,1836 A0,5884 JN 0, 2381 TR −0, 4008
TB = 27,4132 TR 0,1457 S −0, 0986 SN 0, 7344 RUA0, 2574
K = 0,5617 A0 ,1798 S −0 ,1446 SF −1, 0897 D 0 , 0452

4
⎛ A ⎞
φ = 10,4903 − 3,859 ⋅ 10 −6
A + 1,6985 ⋅ 10
2 −13
⎜ ⎟
⎝ SN ⎠
QB = 0,4751 A0, 6444 D 0,9430
Tabel 3.11 menunjukkan contoh hasil hitungan beberapa parameter DAS dan
parameter pokok HSS Gama I pada DAS Bojongloa dan DAS Leowigoong di Jawa
Barat. Grafik HSS Gama I yang diperoleh setelah dilakukan koreksi disajikan pada
Gambar 3.7 dan 3.8.

Tabel 3.11. Contoh data parameter DAS untuk hitungan HSS Gama I
Parameter DAS Bojongloa Leuwigoong

2 182.93 771.75
Luas DAS, A (km )
Panjang sungai utama, L (km) 23.50 61.00
Kemiringan sungai rerata, S (tak berdimensi) 0.03 0.02
2
Kerapatan jaringan kuras, D (km/km ) 1.66 1.32
Luas relatif DAS bag. hulu, RUA (tak berdimensi) 0.52 0.40
Faktor lebar, WF (tak berdimensi) 3.21 0.52
Faktor simetri, SIM (tak berdimensi) 1.67 0.24
Faktor Sumber, SF (tak berdimensi) 0.60 0.55
Frekuensi Sumber, SN (tak berdimensi) 0.73 0.73
Jumlah pertemuan sungai, JN (tak berdimensi) 120 379
Tr=0.43(L/100SF)^3 + 1.0665 SIM +1.2775 3.08 2.11

Qp=0.1836 A^0.5884 JN^0.2381 Tr^-0.4008 7.83 27.98
Tb=27.4132 Tr^0.1457 S^-0.0986 SN^0.7344 RUA^0.2574 30.96 28.91
K=0.5617 A^0.1798 S^-0.1446 SF^-1.0897 D^0.0452 4.28 6.54
10
UH Bojongloa
UH koreksi
Debit (m3/s)
0
0 10 20 30
Waktu (jam)
Gambar 3.7. HSS Gama I DAS Bojongloa.

40
UH Leuwigoong
UH koreksi
30
Debit (m3/s)
20
10
0
0 10 20 30
Waktu (jam)
Gambar 3.8. HSS Gama I DAS Leuwigoong.
4. Hitungan hidrograf banjir rancangan dengan metode hidrograf satuan

analitis dan penggunaannya
Sebuah waduk serbaguna akan dibangun pada suatu lokasi terpilih. Berdasarkan
data hujan jam-jaman dan data aliran sungai di bagian hulu daerah genangan waduk
telah dilakukan analisis hidrologi untuk menetapkan hidrograf satuan di lokasi
tersebut yang hasilnya disajikan pada tabel di bawah. Hasil analisis frekuensi data
hujan memberikan nilai hujan rancangan untuk perkiraan hidrograf banjir 10,000
tahunan yang terdistribusi selama 5 jam berturut-turut sebesar 40 mm, 70 mm, 50
mm, 30 mm dan 20 mm. Untuk maksud pengendalian banjir, diinginkan 60% volume
banjir 10.000 tahunan dapat ditampung di waduk. Apabila aliran dasar sungai
dianggap sebesar 10 m3/dt dan nilai Φ index 10 mm/jam, tentukan hidrograf banjir
rancangan tersebut dan berapakah volume tampungan banjir (flood control storage)
yang diperlukan.

Tabel 3.12. Hidrograf satuan
t (jam) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Qt (m3/dt) 0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0
Penyelesaian
Qt (m3/dt)
Q (m3/dt)
I (mm/jam)
Pefektif HLL
UH
Φ index Base flow
t (jam) t (jam) t (jam)
tp
Hujan 10,000 Hidrograf
tahunan Hidrograf banjir
satuan
10,000 th.
Q (m3/dt)
Vol. tampungan banjir
t (jam) Q (m3/dt)
Hidrograf inflow t (jam)

Hidrograf outflow
Gambar 3.9. Skema hitungan flood control storage dengan cara hidrograf satuan
(1) Menentukan hujan efektif
Pt efektif = Pt - Φ index
P1 efektif = 40 –10 = 30 mm P4 efektif = 30 – 10 = 20 mm

P2 efektif = 70 – 10 = 60 mm P5 efektif = 20 – 10 = 10 mm
P3 efektif = 50 – 10 = 40 mm
(2) Menghitung hidrograf banjir rancangan 10.000 tahunan
Hitungan hidrograf banjir rancangan untuk kala ulang 10,000 tahuanan cara
cara hidrograf satuan dapat disederhakan dengan menggunakan tabel seperti
ditunjukkan pada Tabel 3.13.

Tabel 3.13. Hitungan hidrograf banjir rancangan (Q10.000) dalam m3/dt.
t (jam) U1(t) U30(t) U60(t-1) U40(t-2) U20(t-3) U10(t-4) HLL10000 QBF Q10000
0 0.0 0.0 - - - - 0.0 10.0 10.0
1 1.5 45.0 0.0 - - - 45.0 10.0 55.0
2 3.0 90.0 90.0 0.0 - - 180.0 10.0 190.0
3 4.5 135.0 180.0 60.0 0.0 - 375.0 10.0 385.0
4 6.0 180.0 270.0 120.0 30.0 0.0 600.0 10.0 610.0
5 5.0 150.0 360.0 180.0 60.0 15.0 765.0 10.0 775.0
6 4.0 120.0 300.0 240.0 90.0 30.0 780.0 10.0 790.0
7 3.0 90.0 240.0 200.0 120.0 45.0 695.0 10.0 705.0
8 2.0 60.0 180.0 160.0 100.0 60.0 560.0 10.0 570.0
9 1.0 30.0 120.0 120.0 80.0 50.0 400.0 10.0 410.0
10 0.0 0.0 60.0 80.0 60.0 40.0 240.0 10.0 250.0
11 0.0 40.0 40.0 30.0 110.0 10.0 120.0
12 0.0 20.0 20.0 40.0 10.0 50.0
13 0.0 10.0 10.0 10.0 20.0
14 0.0 0.0 10.0 10.0
(3) Menghitung volume tampungan banjir yang diperlukan (FCS)

FCS = 60% Vol. hidrograf banjir rancangan = 0,6 x VHB10000
VHB10000 = Vol. HLL10000 + Vol. BF
= [45+180+375+ …+110+40+10] x 3.600 + 14 x 10 x 3.600 m3
= 17.280.000 + 504.000 = 17.784.000 m3
FCS = 0.6 x 17.784.000 = 10.670.400 m3
Jadi volume tampungan banjir yang harus dicdangkan di bagian tampungan atas dari
waduk adalah sebesar 10.670.400 m3.

DAFTAR PUSTAKA
Anonim, 1986, Standar Perencanaan Irigasi KP-01, Ditjen Pengairan Departemen

Pekerjaan Umum, Jakarta.
---------, 1987, Pedoman Keamanan Bendungan, Yayasan Badan Penerbitan
Pekerjaan Umum, Departemen Pekerjaan Umum, Jakarta.
---------, 1987, Pedoman Perencanaan Hidrologi dan Hidraulika untuk Bangunan di
Sungai, Yayasan Badan Penerbitan Pekerjaan Umum, Departemen Pekerjaan
Umum, Jakarta.
---------, 1991, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 1991
Tentang SUNGAI, Direktorat Sungai, Ditjen Pengairan Departemen Pekerjaan
Umum, Jakarta.
---------, 1993, Pembuatan Model Hujan Aliran PLN-PPE Release 01, Fakultas
Teknik Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Bras, R.L., 1990, Hydrology, An Introduction to Hydrologic Science,
Addison-Wesley Publishing Company, Canada.
Chow, V.T., 1959, Open-Channel Hydraulics, McGraw-Hill Kogakusha, LTD.,
Tokyo.
Chow, V.T., 1964, Handbook of Hydrology, McGraw-Hill Book Company, New
York.
Chow, V.T., D.R., Maidment dan L.W., Mays, 1988, Applied Hydrology,
McGraw-Hill Book Company, New York.
Haan, C.T., 1977, Statistical Methods in Hydrology, The Iowa State University Press,
Ames, Iowa.
Iman Subarkah, 1980, Hidrologi untuk Perencanaan Bangunan Air, Idea Dharma
Bandung, Bandung.
Joyce Martha, W. dan Wanny Adidarma, 1982, Mengenal Dasar-dasar Hidrologi,
Nova, Bandung.
Sri Harto Br., 1984, Mengenal Dasar Hidrologi Terapan, Biro Penerbit KMTS FT
UGM, Yogyakarta.
Sri Harto Br., 1993, Analisis Hidrologi, PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Srimoerni Doelchomid, 1987, Pembakuan Ramalan Banjir, Makalah Seminar
“Tinjauan Hidrologi dan Hidraulika Banjir”, PAU-IT UGM, Yogyakarta.
Viessman, dkk., 1977, Introduction to Hydrology, Harper & Row, Publishers, New
York.

Lampiran 1
Tabel faktor frekuensi KT untuk distribusi Log Normal
Probabilitas (%) sama atau lebih besar

99 95 80 50 20 5 1 0,1
Cv
- - - - + + + +
2,33 1,65 0,84 0,00 0,64 1,64 2,33 3,09 0,000
2,25 1,62 0,85 0,02 0,84 1,67 2,40 3,22 0,033
2,18 1,59 0,85 0,04 0,83 1,70 2,47 3,39 0,067
2,11 1,56 0,85 0,06 0,82 1,72 2,55 3,56 0,100
2,04 1,53 0,85 0,07 0,81 1,75 2,62 3,72 0,136
1,98 1,49 0,86 0,09 0,80 1,77 2,70 3,88 0,166
1,91 1,46 0,85 0,10 0,79 1,79 2,77 4,05 0,197
1,85 1,43 0,85 0,11 0,78 1,81 2,84 4,21 0,230
1,79 1,40 0,84 0,13 0,77 1,82 2,90 4,37 0,262
1,74 1,37 0,84 0,14 0,76 1,84 2,97 4,55 0,292
1,68 1,34 0,84 0,15 0,75 1,85 3,03 4,72 0,324
1,63 1,31 0,83 0,16 0,73 1,86 3,09 4,87 0,351
1,58 1,29 0,82 0,17 0,72 1,87 3,15 5,04 0,381
1,54 1,26 0,82 0,18 0,71 1,88 3,21 5,19 0,409
1,49 1,23 0,83 0,19 0,69 1,88 3,26 5,35 0,436
1,45 1,21 0,81 0,20 0,68 1,89 3,31 5,51 0,462
1,41 1,18 0,80 0,21 0,67 1,89 3,36 5,66 0,490
1,38 1,16 0,79 0,22 0,65 1,89 3,40 5,80 0,517
1,34 1,14 0,78 0,22 0,64 1,89 3,44 5,96 0,544
1,31 1,12 0,78 0,23 0,63 1,89 3,48 6,10 0,570
1,28 1,10 0,77 0,24 0,61 1,89 3,52 6,25 0,596
1,25 1,08 0,76 0,24 0,60 1,89 3,55 6,39 0,620
1,22 1,06 0,76 0,25 0,59 1,89 3,59 6,51 0,643
1,20 1,04 0,75 0,25 0,58 1,88 3,62 6,65 0,667
1,17 1,02 0,74 0,26 0,57 1,88 3,65 6,77 0,691
1,15 1,00 0,74 0,26 0,56 1,88 3,67 6,90 0,713
1,12 0,99 0,73 0,26 0,55 1,87 3,70 7,02 0,734
1,10 0,97 0,72 0,27 0,54 1,87 3,72 7,13 0,755
1,08 0,96 0,72 0,27 0,53 1,86 3,74 7,25 0,776
1,06 0,95 0,71 0,27 0,52 1,86 3,76 7,36 0,796
1,04 0,93 0,71 0,28 0,51 1,85 3,78 7,47 0,818
1,01 0,90 0,69 0,28 0,49 1,84 3,81 7,65 0,857
0,98 0,88 0,68 0,29 0,47 1,83 3,84 7,84 0,895
0,95 0,86 0,67 0,29 0,46 1,81 3,87 8,00 0,930
0,92 0,84 0,66 0,29 0,44 1,80 3,89 8,16 0,966
0,90 0,82 0,65 0,29 0,42 1,78 3,91 8,30 1,000
0,84 0,78 0,63 0,30 0,39 1,75 3,93 8,60 1,081
0,80 0,74 0,62 0,30 0,37 1,71 3,95 8,89 1,155
Sumber: Sri Harto, 1993.

Lampiran 2
Tabel nilai mean dan simpangan baku untuk beberapa nilai reduced variate
n Yn σn n Yn σn
8 0,4843 0,9043 26 0,5320 1,0961
9 0,4902 0,9288 27 0,5332 1,1004
10 0,4952 0,9497 28 0,5343 1,1047
11 0,4996 0,9676 29
12 0,5053 0,9833 30 0,5362 1,1124
13 0,5070 0,9972 31 0,5371 1,1159
14 0,5100 1,0095 32 0,5380 1,1193
15 0,5128 1,0206 33 0,5388 1,1226
16 0,5157 1,0316 34 0,5396 1,1255
17 0,5181 1,0411 35 0,5403 1,1285
18 0,5202 1,0493 36 0,5410 1,1313
19 0,5220 1,0566 37 0,5418 1,1339
20 0,5235 1,0629 38 0,5424 1,1388
21 0,5252 1,0696 39 0,5436 1,1413
22 0,5268 1,0754 40 0,5436 1,1413
23 0,5283 1,0811 41 0,5442 1,1436
24 0,5296 1,0864 42 0,5448 1,1458
25 0,5309 1,0914 43 0,5453 1,1480

Lampiran 3
Tabel faktor frekuensi KT untuk distribusi Pearson Tipe III

dengan skewness positif
Kala Ulang (Tahun)

Koef.
1,01 2 5 10 25 50 100 200
Skew
3,0 -0,667 -0,396 0,420 1,180 2,278 3,152 4,051 4,970
2,9 -0,690 -0,390 0,440 1,195 2,277 3,134 4,013 4,904
2,8 -0,714 -0,384 0,460 1,210 2,275 3,114 3,973 4,847
2,7 -0,740 -0,376 0,479 1,224 2,272 3,093 3,932 4,783
2,6 -0,769 -0,368 0,499 1,238 2,267 3,071 3,889 4,718
2,5 -0,799 -0,360 0,518 1,250 2,262 3,048 3,845 4,652
2,4 -0,832 -0,351 0,537 1,262 2,256 3,023 3,800 4,584
2,3 -0,867 -0,341 0,555 1,274 2,248 2,997 3,753 4,515
2,2 -0,905 -0,330 0,574 1,284 2,240 2,970 3,705 4,444
2,1 -0,946 -0,319 0,592 1,294 2,230 2,942 3,656 4,372
2,0 -0,990 -0,307 0,609 1,302 2,219 2,912 3,605 4,298
1,9 -1,037 -0,294 0,627 1,310 2,207 2,881 3,553 4,223
1,8 -1,087 -0,282 0,643 1,318 2,193 2,848 3,499 4,147
1,7 -1,140 -0,268 0,660 1,324 2,179 2,815 3,444 4,069
1,6 -1,197 -0,254 0,675 1,329 2,163 2,780 3,388 3,990
1,5 -1,256 -0,240 0,690 1,333 2,146 2,743 3,330 3,910
1,4 -1,318 -0,225 0,705 1,337 2,128 2,706 3,271 3,828
1,3 -1,383 -0,210 0,719 1,339 2,108 2,666 3,211 3,745
1,2 -1,449 -0,195 0,732 1,340 2,087 2,626 3,149 3,661
1,1 -1,518 -0,180 0,745 1,341 2,066 2,585 3,087 3,575
1,0 -1,588 -0,164 0,758 1,340 2,043 2,542 3,022 3,489
0,9 -1,660 -0,148 0,769 1,339 2,018 2,498 2,975 3,401
0,8 -1,733 -0,132 0,780 1,336 1,993 2,453 2,891 3,312
0,7 -1,806 -0,116 0,790 1,333 1,967 2,407 2,824 3,223
0,6 -1,880 -0,099 0,800 1,328 1,939 2,359 2,755 3,132
0,5 -1,955 -0,083 0,808 1,33 1,910 2,231 2,686 3,041
0,4 -2,029 -0,066 0,816 1,317 1,880 2,261 2,615 2,949
0,3 -2,104 -0,050 0,824 1,309 1,849 2,211 2,544 2,856
0,2 -2,178 -0,033 0,830 1,301 1,818 2,159 2,472 2,763
0,1 -2,252 -0,017 0,836 1,292 1,785 2,107 2,400 2,670
0,0 -2,326 0 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576

Lampiran 3
(lanjutan)
Tabel faktor frekuensi KT untuk distribusi Pearson Tipe III

dengan skewness negatif
Kala Ulang (Tahun)

Koef.
1,01 2 5 10 25 50 100 200
Skew
-0,0 -2,326 0,000 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576
-0,1 -2,400 0,017 0,846 1,270 1,716 2,000 2,252 2,482
-0,2 -2,472 0,033 0,850 1,258 1,680 1,945 2,178 2,388
-0,3 -2,544 0,050 0,853 1,245 1,643 1,890 2,104 2,294
-0,4 -2,615 0,066 0,855 1,231 1,606 1,834 2,029 2,201
-0,5 -2,686 0,083 0,856 1,216 1,567 1,777 1,955 2,108
-0,6 -2,755 0,099 0,857 1,200 1,528 1,720 1,880 2,016
-0,7 -2,824 0,116 0,857 1,183 1,488 1,663 1,806 1,926
-0,8 -2,891 0,132 0,856 1,166 1,448 1,606 1,733 1,837
-0,9 -2,975 0,148 0,854 1,147 1,407 1,549 1,660 1,749
-1,0 -3,022 0,164 0,852 1,128 1,366 1,492 1,588 1,664
-1,1 -3,087 0,180 0,848 1,107 1,324 1,435 1,518 1,581
-1,2 -3,149 0,195 0,844 1,086 1,282 1,379 1,449 1,501
-1,3 -3,211 0,210 0,838 1,064 1,240 1,324 1,383 1,424
-1,4 -3,271 0,225 0,832 1,041 1,198 1,270 1,318 1,351
-1,5 -3,330 0,240 0,825 1,018 1,157 1,217 1,256 1,282
-1,6 -3,388 0,254 0,817 0,994 1,116 1,166 1,197 1,216
-1,7 -3,444 0,268 0,808 0,970 1,075 1,116 1,140 1,155
-1,8 -3,499 0,282 0,799 0,945 1,035 1,069 1,087 1,097
-1,9 -3,553 0,294 0,788 0,920 0,996 1,023 1,037 1,044
-2,0 -3,605 0,307 0,777 0,895 0,959 0,980 0,990 0,995
-2,1 -3,656 0,319 0,765 0,869 0,923 0,939 0,946 0,949
-2,2 -3,705 0,330 0,752 0,844 0,888 0,900 0,905 0,907
-2,3 -3,753 0,341 0,739 0,819 0,855 0,864 0,867 0,869
-2,4 -3,800 0,351 0,725 0,795 0,823 0,830 0,832 0,833
-2,5 -3,845 0,360 0,711 0,771 0,793 0,798 0,799 0,800
-2,6 -3,889 0,368 0,696 0,747 0,764 0,768 0,769 0,769
-2,7 -3,932 0,376 0,681 0,724 0,738 0,740 0,740 0,741
-2,8 -3,973 0,384 0,666 0,702 0,712 0,714 0,714 0,714
-2,9 -4,013 0,390 0,651 0,681 0,683 0,689 0,690 0,690
-3,0 -4,051 0,396 0,636 0,660 0,666 0,666 0,667 0,667

Lampiran 4
Tabel harga χ2 untuk berbagai nilai DK dan α
Distribusi χ2
DK
0.99 0.95 0.90 0.80 0.70 0.50 0.30 0.20 0.10 0.05 0.01 0.001
1 .0016 .004 .0158 .0642 .148 0.455 1.074 1.642 2.706 3.841 6.635 10.827
2 .0201 .103 .211 .446 .713 1.386 2.408 3.219 4.604 5.991 9.210 13.815
3 .115 .352 .584 1.005 1.424 2.366 3.665 4.642 6.251 7.815 11.345 16.268
4 .297 .711 1.084 1.649 2.195 3.357 4.878 5.989 7.779 9.488 13.277 18.465
5 .554 1.145 1.610 2.343 3.000 4.351 6.064 7.289 9.236 11.070 15.089 20.517
6 .872 1.635 2.204 3.070 3.828 5.348 7.231 8.558 10.645 12.592 16.812 22.457
7 1.239 2.167 2.833 3.822 4.671 6.346 8.383 9.803 12.017 14.067 18.475 24.322
8 1.646 2.733 3.290 4.594 5.527 7.344 9.524 11.030 13.362 15.507 20.090 26.425
9 2.038 3.325 4.168 5.380 6.393 8.343 10.656 12.242 14.684 16.919 21.666 27.877
10 2.558 3.940 4.791 6.179 7.267 9.342 11.781 13.442 15.987 18.307 23.209 29.588
11 3.053 4.575 5.578 6.989 8.148 10.341 12.899 14.641 17.275 19.675 24.725 31.264
12 3.571 5.226 6.304 7.807 9.034 11.340 14.011 15.812 18.549 21.026 26.217 32.909
13 4.107 5.892 7.042 8.634 9.926 12.340 15.119 16.985 19.812 22.362 27.688 34.528
14 4.660 6.571 7.790 9.467 10.821 13.339 16.222 18.151 21.064 23.685 29.141 36.123
15 5.229 7.261 8.547 10.307 11.721 14.339 17.322 19.311 22.307 24.996 30.578 37.697
16 5.812 7.962 9.312 11.152 12.624 15.338 18.418 20.465 23.542 26.296 32.000 39.252
17 6.408 8.672 10.085 12.002 13.531 16.338 19.511 21.615 24.769 27.587 33.409 40.790
18 7.005 9.390 10.865 12.857 14.440 17.338 20.601 22.760 25.989 28.869 34.809 42.312
19 7.635 10.117 11.651 13.716 15.352 18.338 21.689 23.900 27.204 30.141 36.191 43.820
20 8.260 10.851 12.443 14.578 16.266 19.337 22.775 25.038 28.412 31.410 37.566 45.315
21 8.897 11.501 13.240 15.445 17.182 20.337 23.858 26.171 29.615 32.671 38.932 46.797
22 9.542 12.338 14.041 16.314 18.101 21.337 24.939 27.301 30.823 33.924 40.289 48.268
23 10.196 13.091 14.848 17.187 19.021 22.337 26.018 28.429 32.007 35.175 41.638 49.728
24 10.856 13.848 15.659 18.062 19.943 23.337 27.096 29.553 33.196 36.415 42.980 51.179
25 11.524 14.611 16.473 18.940 20.867 24.337 28.172 30.675 34.382 37.652 44.314 52.620
26 12.198 15.379 17.292 19.820 21.792 25.336 19.246 31.795 35.563 38.885 45.642 54.052
27 12.879 16.151 18.114 20.703 22.719 26.336 30.319 32.912 36.741 40.113 46.963 55.476
28 13.565 16.928 18.939 21.588 23.647 27.336 31.391 34.027 37.916 41.337 48.278 56.893
29 14.256 17.708 19.768 22.457 14.577 28.336 32.461 35.139 39.087 42.557 49.588 58.302
30 15.953 18.493 20.599 23.364 25.508 29.336 33.530 36.250 40.256 43.773 50.892 59.703

Pelatihan Analisis Hidrologi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pelatihan Analisis Hidrologi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PELATIHAN ANALISIS HIDROLOGI

Dr.Ir. Rachmad Jayadi, M.Eng.

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan

PELATIHAN ANALISIS HIDROLOGI

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM ii

II. PROSEDUR ANALISIS PENETAPAN BANJIR RANCANGAN 6

III. BEBERAPA CONTOH HITUNGAN BANJIR RANCANGAN

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM iii

1.1. Pengertian Umum Banjir Rancangan

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 1

1.2. Pertimbangan Umum Penetapan Banjir Rancangan

Banjir rancangan umumnya ditetapkan berdasarkan pertimbangan

dengan: R = resiko kegagalan,

Berikut disajikan tabel pedoman umum yang dapat dijadikan pertimbangan

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 2

Tabel 1.1. Kala ulang banjir rancangan untuk bangunan di sungai

Jenis Bangunan Kala Ulang Banjir Rancangan (tahun)

Bendung sungai besar sekali 100

Bendung sungai sedang 50

Bendung sungai kecil 25

Tanggul sungai besar/daerah penting 25

Tanggul sungai kecil/daerah kurang penting 10

Jembatan jalan penting 25

Jembatan jalan tidak penting 10

1.3. Penetapan Kala Ulang Banjir Rancangan

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 3

Gambar 1.1. Grafik ilustrasi pengertian kala ulang.

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 4

d. kepentingan daerah yang dilindungi,

Dalam praktek perancangan bangunan air, penetapan nilai T dapat mengikuti

Min. total cost Const. cost

Gambar 1.2. Penentuan kala ulang banjir rancangan secara hidro-ekonomi.

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 5

II. PROSEDUR ANALISIS PENETAPAN BANJIR RANCANGAN

2.1. Pertimbangan Umum

2.2. Faktor Penting Dalam Penetapan Cara Analisis

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 6

c. analisis dengan model hidrologi.

Tabel 2.1. Tahapan analisis hidrologi untuk banjir rancangan

Kasus Output Data tersedia Tahapan analisis

2.3. Kasus 1: Analisis Frekuensi Data Debit Banjir Maksimum

Pada kasus 1 prosedur analisis paling sederhana, karena langsung dengan

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 7

2.4. Kasus 2: Analisis Frekuensi Data Hujan dan Pengalihragaman

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 8

QT : debit maksimum dengan kala ulang T tahun,

Memperhatikan rumus di atas, maka diperlukan penetapan nilai intensitas hujan

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 9

It pada beberapa kala ulang (mm/jam)

Lama Hujan (menit)

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 10

Tabel 2.3. Data partial duration series hujan harian di Duri

No. Year Recorded daily rainfall (mm)

Penggunaan rumus Rasional di atas mengandung asumsi bahwa hidrograf

Gambar 2.2. Tipikal bentuk hidrograf banjir cara Rasional.

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 11

2.5. Kasus 3: Analisis Frekuensi Data Hujan dan Pengalihragaman

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 12

Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan Fakultas Teknik UGM 13

35 Volume hujan efektif = V1

Limpasan Volume limpasan = V2

HLL-1 akibat Peff-1 HLL-2 akibat Peff-2

Ketiga hidrograf (HLL-1,2,3) dijumlahkan akan sama