BAB V
HASIL PENELITIAN
A. Analisa Univariat
1. PenggunaKontrasepsi
Tabel 5.1
Distribusi Frekuensi Responden Pengguna alat kontrasepsi IUD
Di Desa Lenggahjaya Kecamatan Cabangbungin
Kabupaten Bekasi Tahun 2015
Pengguna kontrasepsi F %
Baru 15 50
Lama 15 50
Total 30 100
Berdasarkan data pada tabel 5.1 diatas terlihat bahwa responden yang
30
31
2. Umur
Tabel 5.2
Distribusi Frekuensi Responden Pengguna Alat Kontrasepsi IUD
Berdasarkan Umur Di Desa Lenggahjaya Kecamatan Cabangbungin
Kabupaten Bekasi Tahun 2015
Umur F %
Resiko 9 30
Tidak Resiko 21 70
Total 30 100
Berdasarkan data pada tabel 5.2 diatas terlihat bahwa responden yang
responden (70%) .
3. Paritas
Tabel 5.3
Distribusi Frekuensi Responden Pengguna Alat Kontrasepsi IUD
Berdasarkan Paritas Di Desa Lenggahjaya Kecamatan Cabangbungin
Kabupaten Bekasi Tahun 2015
Paritas F %
Primipara 9 30
Multipara 17 56,7
Grande multipara 4 13,3
Total 30 100
31
32
2-4 (Multipara) sebanyak 17 responden (56,7%), dan yang memiliki anak > 5
4. Pendidikan
Tabel 5.4
Distribusi Frekuensi RespondenPenggunaAlatKontrasepsi IUD Berdasarkan
Pendidikan Di Desa Lenggahjaya Kecamatan Cabangbungin
Kabupaten Bekasi Tahun 2015
Pendidikan F %
Rendah 11 36,7
Tinggi 19 63,3
Total 30 100
berpendidikantinggisebanyak19responden (63,3%).
5. Pekerjaan
Tabel 5.5
DistribusiFrekuensiRespondenPenggunaAlatKontrasepsi
IUDBerdasarkanPekerjaan Di
DesaLenggahjayaKecamatanCabangbunginKabupatenBekasiTahun 2015
Pekerjaan F %
TidakBekerja 8 26,7
Bekerja 22 73,3
Total 30 100
32
33
22responden (73,3%).
6. AnalisaBivariat
1. PengaruhUmurdalammemilihAlatkontrasepsi
Tabel 5.6
Hubungan Karakteristik Umur Akseptor KB DenganPengguna IUD
Di Desa LenggahjayaKec.Cabangbungin Kab. Bekasi
Tahun 2015
Penggunaalatkontrasepsi OR
IUD PV (CI 95%)
VariabelUmur Jumlah
Baru Lama
Resiko
8 (88.9%) 1 (11.1%) 9 (100%)
16.000
TidakResiko 7 (33,3%) 14 (66.7%) 21 (100%)
0.014 (1,656-
154,595)
Total 15 (50%) 15 (50%) 30(100%)
33
34
MakadapatdisimpulkanbahwaadapengaruhantaraUmurdenganpemilihanAlatK
ontrasepsi IUD.
Tabel 5.7
Hubungan Karakteristik ParitasAkseptor KB Dengan Pengguna IUD
Di Desa Lenggahjaya Kec.Cabangbungin Kab.Bekasi
Tahun 2015
Penggunaalatkontrasepsi OR
IUD PV (CI 95%)
VariabelParitas Jumlah
Baru Lama
Primipara
8 (88.9%) 1 (11.1%) 9 (100%)
Multipara
6 (35,3%) 11 (64.7%) 17 (100%)
Grande 0
1 ( 25,0%) 3 (75,0%) 4 ( 100%) 0.019
multipara
34
35
MakadapatdisimpulkanbahwaAda
hubunganantaraParitasdenganpemilihanAlatKontrasepsi IUD.
3. PengaruhPendidikandalamMemilihAlatKontrasepsi
Tabel 5.8
Hubungan Karakteristik Pendidikan Akseptor KB Dengan Pengguna IUD
Di Desa Lenggahjaya Kec.Cabangbungin Kab.Bekasi Tahun 2015
Penggunaalatkontrasepsi OR
IUD PV (CI 95%)
Variabelpendidikan Jumlah
Baru Lama
rendah 11
9 (81,8%) 2 (18.2%)
(100%)
Tinggi 19 9,750
6 (31,6%) 13 (68.4%)
(100%) 0.023 (1,592-
59,695)
Total 15 (50%) 15 (50%) 30(100%)
Berdasarkantabel
5.8diatasterlihatbahwaproporsirespondenpendidikanrendahyang
35
36
MakadapatdisimpulkanbahwaadahubunganantaraPendidikandenganpemilihan
Alatkontrasepsi IUD.
4. PengaruhPekerjaandalamMemilihAlatKontrasepsi
Tabel 5.9
Hubungan Karakteristik PekerjaanA kseptor KB Dengan Pengguna IUD di
Desa Lenggahjaya Kec.Cabangbungin Kab.Bekasi Tahun 2015
Penggunaalatkontrasepsi OR
IUD PV (CI 95%)
Variabelpekerjaan Jumlah
Baru Lama
Tidakbekerja
7 (87,5%) 1 (12.5%) 8 (100%)
Bekerja 12.250
8 (36,4%) 14 (63.4%) 22 (100%)
0.035 (1.268-
18.362)
Total 15 (50%) 15 (50%) 30(100%)
36,4 % (8responden) dan yang lama menggunakan IUD sebanyak 63,4 % (14
responden).
36
37
MakadapatdisimpulkanbahwaadahubunganantaraPekerjaandenganpemilihan
AlatKontrasepsi IUD.
37