DERIVING UNIT HYDROGRAPHS FOR SMALL

CATCHMENTS

Peneliti : C. M. K. Gardner. BSc. PhD* and D. N. Wilcock, BA. PhD**

ABSTRAK

Pemeriksaan terhadap 190 peristiwa badai di tujuh belas tangkapan kecil

Northern Ireland, sepanjang garis yang dikembangkan oleh OK Institute of
Hydrology, menunjukkan bahwa waktu ke puncak hidrograf unit seketika dapat
diperkirakan dari karakteristik tangkapan dan dari waktu antara pusat massa
peristiwa curah hujan penghasil banjir dan aliran puncak yang dihasilkan, tetapi
persamaan yang dikalibrasi pada data Inggris secara berlebihan memperkirakan
waktu ke puncak. Ini mungkin karena hidrologi khas Irlandia Utara.

PENGANTAR

Perlindungan banjir dan drainase lahan telah menjadi komponen utama

strategi pengelolaan sungai di Irlandia Utara sejak tahun 1950. Awalnya, strategi
ini berfokus pada tangkapan besar ('), meskipun fokusnya sekarang pada
perlindungan banjir dan restorasi sungai dalam tangkapan kecil. Menanggapi
perkembangan ini, sebuah makalah terbaru '' 'mengembangkan persamaan untuk
memprediksi rata-rata banjir tahunan dari karakteristik tangkapan di tangkapan
kecil yang tidak memadai di Irlandia Utara. Namun, fitur penting lainnya dari
hidrograf banjir adalah waktu-ke-puncak (Tp) dan cekungan LAG, yaitu waktu
antara peristiwa curah hujan yang menghasilkan banjir dan aliran puncak yang
dihasilkan. (Laporan Flood Studies Report (FSR) ". ') Definisi LAG digunakan di
sini, yaitu waktu dari centroid curah hujan ke puncak limpasan, atau centroid dari
runoff peak.) Makalah ini (i) menilai metode yang ada untuk memprediksi Tp dan
LAG dari karakteristik tangkapan dan dari catatan limpasan, dan (ii)
mengembangkan persamaan berdasarkan data Irlandia Utara. Semua data ini tidak
tersedia untuk FSR asli [4,5), dan sebagian besar tidak tersedia untuk Buku
Pedoman Perkiraan Banjir yang lebih baru (FEH) '".
UNIT HY DROGRAPH DAN FSR RAINFALL-RUNOFF MODEL

Hidrograf satuan T-jam adalah hidrograf respons cepat yang dihasilkan oleh
jumlah unit hujan efektif yang jatuh pada tangkapan dengan laju yang seragam
untuk T jam. Teori hidrograf unit mengasumsikan bahwa bentuk hidrograf satuan
T-jam yang diberikan adalah konstan (41. Dalam menurunkan hidrograf satuan
dari karakteristik tangkapan dan iklim untuk tangkapan yang tak berlebih, model
FSR'4Ja menganggap bahwa: (i) Respons aliran cepat dari tangkapan ke
kedalaman unit (10 mm) curah hujan dapat diwakili dengan hidrograf satuan
segitiga (Gambar 1) yang dapat dijelaskan oleh Tp, debit puncak (Qp), dan basis
waktu unit hidrograf (TB); (ii) Qp dari hidrograf satuan segitiga, dalam cumecs /
100 km2, didefinisikan oleh: Unit

Qp = 220 / Tp (1)

where Tp is in units of h; and

TB = 2.52 x Tp

Hubungan ini, yang baru-baru ini dibahas dalam konteks data tangkapan yang
diturunkan secara digital "), direkomendasikan untuk digunakan pada tangkapan
perkotaan dan non-perkotaan @). Unit hidrograf sesaat adalah 'unit hidrograf
untuk T = O dan dapat dipahami sebagai hidrograf yang dihasilkan dari 10 mm
hujan yang didepositkan secara instan pada Tp tahan api (0) adalah waktu untuk
mencapai puncak hidrograf satuan seketika. Konsep hidrograf satuan sesaat
berguna karena menghilangkan kebutuhan untuk basis waktu yang sama ketika
membandingkan unit hidrograf diukur dalam keadaan yang berbeda. Oleh karena
itu, ini adalah dasar dari kebanyakan penelitian yang berusaha untuk
menggeneralisasi perilaku unit hidrograf dari karakteristik tangkapan. Hubungan
antara Tp dan interval data (T) yang digunakan dalam analisis dapat ditunjukkan ~
ed (~, ~~)

Tp(T) = Tp(0) + T/2

Misalnya, jika waktu-ke-puncak telah dihitung dari hidrograf satuan satu jam, Tp
(0) dapat dihitung dari hubungan: Tp( 1) = Tp(0) + 1/2.
(5)

Memperkirakan Tp (0)

Tp (0) adalah, oleh karena itu, fitur kunci dari hidrograf satuan dari mana
karakteristik lain dapat diturunkan, dan ini ditunjukkan dalam FSR dan dalam
berbagai laporan pelengkap untuk dikaitkan dengan berbagai karakteristik
tangkapan (Tabel 1). Persamaan yang menunjukkan hubungan ini dikembangkan
untuk memperkirakan Tp (0) untuk tangkapan yang tidak tersedia. Persamaan
seperti pertama adalah yang disajikan oleh Boormanflo) yang menggunakan
dataset dari 1159 kejadian dari 128 tangkapan dan mengambil bentuk:

Tp(0) = 283.0 S1085 433 (l+URBAN) SAAR 454 MSL"' (5)

Studi-studi ini juga menghasilkan persamaan berikut untuk memperkirakan Tp (0)

dari LAG dalam tangkapan terukur: Tp(0) = 0.604 LAG

ANALISIS

Studi Tangkapan

17 DAS kecil (Tabel 2) termasuk 9 dari 10 yang digunakan oleh Gardner

dan Wilco ~ k '~) (Gambar 2). Yang kesepuluh dihilangkan karena resolusi
temporal dari data yang tersedia terlalu kasar untuk analisis hidrograf satuan, yang
dapat dilakukan pada catatan aliran aliran terputus pendek asalkan mengandung
hidrograf banjir yang sesuai dan catatan curah hujan terkait yang diukur pada
interval waktu singkat yang sesuai. Dalam pekerjaan ini, interval praktis
terpendek untuk analisis unit-hidrograf adalah 0,25 jam, ditetapkan oleh data
tahap digital yang tersedia untuk analisis. Selain itu, jika tujuan satu-satunya
adalah penentuan waktu untuk mencapai puncak, peringkat tingkat-pemadaman
tidak penting "2i. Oleh karena itu, mungkin untuk memasukkan (dalam analisis
unit-hidrograf) 8 tangkapan yang baru saja diukur dan tidak belum diberi
peringkat.
Memperkirakan Tp (0) untuk Tangkapan Kecil

Namun, fokus utama dari karya Marshall dan BayIiss "* 'adalah estimasi Tp (0)
untuk 24 tangkapan kecil (di bawah 25 km2 di area) yang sering di-urbanisasi.
DAS ini (semua di Inggris dan Wales) diinstrumentasi untuk menyediakan
resolusi waktu yang sangat baik untuk kejadian banjir. Analisis dataset ini
menghasilkan persamaan berikut:

Karakteristik

Karakteristik tangkapan (Tabel 1 dan 2) diambil dari Peta Pertama 1:50 000 yang
diterbitkan oleh Survei Ordnance untuk Irlandia Utara dan dari peta SAAR dan
indeks SOIL ('potensi penerimaan hujan musim dingin' {WRAP]) yang
merupakan bagian dari 1993 cetak ulang FSR (51. Istilah SOIL lebih disukai
daripada 'hidrologi jenis tanah' yang lebih baru (HOST) clas ~ ification "~),
karena HOST kelas tanah belum diintegrasikan ke dalam metode memperkirakan
Tp dari tangkapan karakteristik dianggap tidak bijaksana untuk menyamaratakan
perilaku karakteristik tangkapan baru untuk Irlandia Utara dari jumlah tangkapan
sampel yang relatif sedikit.

Deriving Catchment Tp (0) dan LAG untuk Individual Catchments

Derivasi persamaan estimasi yang menghubungkan Tp (0) dengan karakteristik

tangkapan untuk ketujuh belas tangkapan Northern Ireland berlangsung dalam
empat tahap: (a) Peristiwa aliran yang sesuai diidentifikasi dari tahap atau aliran
catatan. Untuk tangkapan dengan pengukur aliran sungai yang sudah lama
dibentuk, praktik awal (mengikuti rekomendasi FSR) menggunakan peristiwa
yang melebihi ambang batas rata-rata yang terkait dengan ambang batas tinggi
(3). Untuk tangkapan yang baru saja diinstrumentasi, kadang-kadang diperlukan
untuk memasukkan peristiwa yang agak kecil untuk memaksimalkan jumlah
peristiwa yang dianalisis; (B) Curah hujan data untuk setiap peristiwa diperoleh
untuk alat ukur curah hujan yang sesuai terdekat ($ data curah hujan Sebagian
besar diukur dengan rekaman pengukur autografis pada interval waktu 0,25 jam.
Dua alat pengukur ember dipasang oleh Northern Ireland Rivers Agency di Muff
dan tangkapan yang bisa ditembus, data radar cuaca NETWORK pada interval 15-
menit, yang disediakan oleh Kantor Meteorologi Inggris untuk kotak persegi 5 krn
x 5 km yang relevan, digunakan untuk Tow Beagh's Burn, Pubble and Corlough
catchments (Gbr. 2) untuk memberikan informasi tentang waktu dan distribusi
curah hujan, untuk melengkapi informasi yang tersedia tentang volume; (C) Curah
hujan dan aliran data diperiksa untuk memastikan bahwa waktu dan respon aliran
masuk akal. Centroid dari curah hujan dan limpasan ditentukan, dan nilai LAG
dihitung. Seperti dalam FSR, akhir hidrograf dalam penelitian ini didefinisikan
sebagai terjadi pada waktu yang setara dengan 4 x LAG setelah akhir curah hujan.
Pemisahan aliran limpasan-respons aliran cepat dibuat dengan memperpanjang
garis lurus pada hidrograf, dari awal suatu peristiwa hingga ke ujungnya (Gbr. 3) -
teknik yang sedikit berbeda dari yang digunakan dalam FSR. Curah hujan bersih
dihitung dengan mengasumsikan kerugian proporsi konstan selama peristiwa
curah hujan (14); dan (d) Mengikuti Marshall dan Bayliss "2), analisis unit-
hidrograf dilakukan menggunakan metode kuadrat terkecil yang dibatasi (15), dan
perangkat lunak disesuaikan untuk berjalan dengan format data yang dihasilkan
dalam proyek ini. Ini menghasilkan hidrograf unit unimodal dengan hanya satu
infleksi pada masing-masing anggota badan naik dan resesi (Gbr. 4). Analisis
dilakukan menggunakan peningkatan waktu 0,25, 0,5 atau 1,0 jam, tergantung
pada interval waktu data curah hujan. hidrograf unit tidak dihasilkan awalnya
dengan data 0,25 jam, penggunaan peningkatan waktu 0,5 jam (atau bahkan
peningkatan 1,0 jam) diperiksa. Dalam kebanyakan kasus 0,25 jam berhasil. The
ordinat unit hidrograf diperiksa untuk menentukan aliran maksimum (atau tahap),
dan waktu di mana yang terjadi Tp (T) dicatat. Tp (0) ditentukan dari Tp (T)
menggunakan Persamaan 3. Catchment Tp (0) dan LAG dihitung sebagai sarana
geometrik dari seri Tp (0) dan LAG di setiap tangkapan dan disajikan pada Tabel
3.
ESTIMATING TP (0) DARI KARAKTERISTIK PENANGKAPAN UNTUK
DATASET IRELAND NORTHERN

Stepwise multiple regression pada dataset Irlandia Utara menunjukkan bahwa

sebagian besar varians dalam logaritma Tp (0) dapat dijelaskan oleh hubungan
linear dengan log (1 + URBAN), tetapi penyertaan MSL, SOIL dan SAAR
meningkatkan penjelasan persentase lebih lanjut (Tabel 4). AREA dan MSL
berkorelasi kuat dengan 17 DAS kecil:

MSL = 1.386 AREA 09' r2 = 0.88.

Ini menjelaskan mengapa MSL (dalam penelitian ini) cukup menggantikan istilah
AREA di seluruh persamaan yang dirancang untuk memprediksi Tp (0).
Kepentingan yang berlebihan dari istilah (1 + URBAN) sependapat dengan hasil
Boorman "O 'dan Marshall dan Bayliss" *'; Namun, urutan pentingnya variabel
lain berbeda. Marshall dan Bayliss1121 menemukan bahwa S1085 dan SOIL
mengikuti istilah URBAN, dalam urutan kepentingan untuk 24 dataset tangkapan
mereka, dibandingkan dengan MSL dan SOIL pada Tabel 4. Untuk dataset
Irlandia Utara, S1085 hanya memasuki analisis regresi bertahap sebagai yang
paling kelima variabel penting. Hasil regresi terbaik untuk dataset Irlandia Utara
adalah persamaan:

(Tp(0) = 1563.5 (1 + URBAN) -)I4 MSL SOIL II5 SAAR On' (13)

where n = 17 R2 adj. = 0.787 factorial standard error of estimate (f.s.e.1 = 1.374.

DISKUSI

Littlewood (16 'telah menyoroti fenomena regresi-transformasi bias dan

kebutuhan untuk menyertakan perkiraan bias yang terlibat ketika bekerja kembali
dari data logaritmik ke domain data asli. Setelah Fergusoncin, antilog dari
variabel yang diperkirakan harus disesuaikan dengan exp (2,65 $ 1, di mana s2
adalah varians dari

residu logaritmik, dan logarthim ke basis 10 telah digunakan (seperti dalam

analisis kami). Untuk Persamaan. 14 dan 15, perkiraan kurang relevan dari
sumber bias ini masing-masing 7% dan 6%; oleh karena itu faktor koreksi ini
harus ditambahkan sebagai kompensasi minimal jika persamaan digunakan secara
operasional.

KESIMPULAN

1. Pemeriksaan terhadap 190 kejadian badai di 17 tangkapan kecil Northern

Ireland telah menunjukkan bahwa Tp (0) paling baik diperkirakan dari
karakteristik tangkapan dengan persamaan yang menggabungkan tiga variabel
tangkapan: urban, mean stream length (MSL), dan slope 61085). 2. Di tangkapan
yang diukur - bahkan yang memiliki data aliran aliran terbatas - Tp (0) dapat
diperkirakan dari LAG menggunakan persamaan yang khusus untuk Irlandia
Utara. 3. Kelemahan utama dari persamaan ini berasal dari sejumlah kecil
tangkapan dari mana mereka dikembangkan. Namun, persamaan memiliki nilai
parameter yang cukup berbeda untuk menunjukkan bahwa persamaan dari bentuk
yang sama dikalibrasi pada alternatif, pada dasarnya Inggris, data tidak
mentransfer secara meyakinkan ke Irlandia Utara - yang tampaknya berbeda
secara hidrologis dari Inggris dalam hal iklim, topografi, tanah dan sejarah
pengelolaan sungai.

UCAPAN TERIMA KASIH

Penelitian ini didanai oleh Departemen Pertanian untuk Irlandia Utara, dan
penulis ingin mengucapkan terima kasih: I. Clarke, S. Dawson, D. Pinkerton dan
R. Cole (Rivers Agency) untuk data, diskusi dan saran; Kantor Pekerjaan Umum,
Republik Irlandia untuk data dari Aghacashlaun dan sungai Kuning dan D.
Marshall (CEH) dan D. Reed (Independent Hydrologist, sebelumnya CEH) untuk
komentar pada tahap awal analisis; D. Marshall dan D. Wray untuk komentar
kritis mereka pada naskah pada tahap draft; dan K. McDaid dan L. Rodgers
(Universitas Ulster) untuk menyiapkan ilustrasinya.