Bab 11

Ekologi Industri di Negara Berkembang

1. Perkenalan

1.1 Manfaat IE untuk Negara Berkembang

Topik 'ekologi industri (IE) di negara-negara berkembang' adalah seluas
samudera dan saya tidak ingin mencoba untuk menjelajahi keseluruhannya dengan
bab ini. Menggunakan kacamata saya, saya mencoba memberikan gambaran
umum, menyoroti bidang ekologi industri yang telah diperiksa di negara
berkembang dan jalan dua arah bagi negara berkembang untuk mendapatkan
manfaat dari IE dan sebaliknya. Negara-negara berkembang dapat menggunakan
konsep dan alat-alat IE untuk memastikan bahwa peningkatan yang mereka buat
untuk kualitas hidup untuk warga mereka tercapai selaras dengan peningkatan
kesehatan sistem ekologi, sambil menginvestasikan upaya, waktu dan sumber daya
ke dalam ekonomi yang tangguh. Wilayah dengan kepadatan penduduk yang lebih
tinggi juga merupakan populasi yang paling berisiko karena perubahan iklim dan
bencana lingkungan lainnya yang disebabkan oleh industrialisasi yang tidak lestari.
Beberapa dari negara-negara ini (terutama negara-negara BRICS) memiliki tingkat
pertumbuhan PDB yang tinggi, karena industrialisasi yang relatif baru, dan pada
titik di mana mereka dapat mengubah paradigma “pembangunan” mereka dan visi
menuju merangkul kemajuan yang berkelanjutan, daripada berfokus pada hal yang
sempit. ekspansi ekonomi (Gambar 11.1).

1.2 Fiksasi PDB

D terutama fokus yang luar biasa untuk meningkatkan G DP negara
berkembang, warganya harus menyadari, seperti yang dikemukakan oleh analis
lingkungan dan kebijakan terkenal Vaclav Smil (1996), bahwa ada sedikit nilai
pertumbuhan PDB 10% China yang mengesankan jika biaya lingkungan yang
sebenarnya kerusakan yang disebabkan oleh peningkatan PDB ini adalah sekitar
15% dari PDB-nya. Praktik "pencemaran sekarang, bersihkan nanti" yang sudah
ketinggalan zaman hanya akan menurunkan lingkungan dan kualitas hidup negara
dan meningkatkan pengeluaran ekonomi untuk upaya remediasi di masa depan
(Erkman dan Ramaswamy 2003; Chiu dan Yong 2004). Terlebih lagi, begitu
paradigma dan infrastruktur pembangunan negara dibangun di atas landasan
konsumerisme modern yang bergantung pada penggunaan bahan bakar fosil secara
profesional, tindakan korektif untuk bergerak menuju keberlanjutan akan menjadi
mahal, rumit, dan menantang untuk dinavigasi. Beberapa alasan untuk resistensi di
negara maju untuk menebus paradigma pembangunan mereka terletak pada
akumulasi utang mereka yang tinggi dan investasi besar yang mereka buat dalam
infrastruktur yang tidak dirancang untuk keberlanjutan (lihat Bab 6 dan 7. Ketika
ditelaah lebih lanjut, aspek mungkin) mengungkapkan gambaran yang berpotensi
lebih optimis untuk negara-negara berkembang.

Gambar 11.1 Negara maju dan berkembang (CIA 2013; Augusti 2008)

1.3 Studi Sebelumnya tentang IE di Negara Berkembang

Pembangunan berkelanjutan tentu bukan jalan yang sederhana, tunggal
dan teruji. Banyak kelompok kepentingan yang berbeda berada dalam konflik di
mana tantangan lingkungan dan sosial untuk mengatasi pertama, serta solusi
mereka. Sebagaimana tinjauan sebelumnya pada ekologi industri di negara-negara
berkembang menunjukkan, IE menawarkan paradigma payung, semacam visi
panorama di mana krisis lokal individu dapat didekati dengan solusi pragmatis.
Solusi berbasis ekologi industri menawarkan keuntungan secara bersamaan
menangani beberapa masalah lain yang saling terkait untuk menghasilkan manfaat
bersama bagi semua pemangku kepentingan (Chiu dan Yong 2004; Lowe 2006).
Analisis SWOT IE di negara berkembang, berdasarkan penelitian sebelumnya yang
melihat IE di negara-negara berkembang Asia (Chiu dan Yong 2004), disajikan
pada Tabel 11.1. Beberapa kekuatan, seperti pertumbuhan ekonomi yang cepat,
juga dapat dilihat sebagai kelemahan, peluang, dan ancaman.
Dalam konteks negara berkembang, yang dicirikan oleh tantangan
pembangunan segera yang disebabkan oleh industrialisasi dan liberalisasi yang
cepat, Chertow (2008) menyarankan untuk menerapkan fokus yang lebih sempit
pada kata “industri” di IE, daripada menggunakannya dalam arti luas untuk
mencakup rentang kegiatan antropogenik. Saran ini mungkin berlaku baik dalam
konteks seperti di Eco-Industrial Parks (EIPs) di mana sumber daya digerakkan
antara perusahaan industri dan manfaat kolektif diwujudkan untuk mengurangi
dampak lingkungan dan sosial. Namun, bahkan dalam konteks ini, penting untuk
disadari bahwa, dengan tidak adanya paradigma pembangunan berkelanjutan yang
menyeluruh, residu industri yang mahal bagi industri untuk didaur ulang akan
dibuang dalam yang termurah dan paling sering bukan yang terbersih. Selain itu,
industri pencemar seperti pembangkit listrik tenaga batubara merah di EIP mungkin
lebih lanjut terkunci di dalam jaringan industri, membuatnya sulit untuk
menggantikannya dengan teknologi lebih bersih seperti pabrik yang didasarkan
pada sumber daya terbarukan. Di depan kebijakan, penting bagi negara-negara
berkembang untuk mewaspadai komplikasi-komplikasi yang saling terkait dan
memikirkan cara-cara untuk menghindari kerusakan jangka panjang terhadap
kesehatan ekologi, sosial dan ekonomi mereka, seperti yang dieksplorasi dalam
Chap. 6
Tabel 11.1 Analisis SWOT untuk potensi IE di negara berkembang (Diadaptasi dari
Chiu dan Yong 2004)

Kekuatan Kelemahan
1. Pertumbuhan ekonomi: 1. Mengembangkan negara yang
Sebagian besar negara spesifik berdasarkan model dan data
berkembang tumbuh cepat IE: Model yang spesifik untuk
dengan investasi langsung memahami aliran sumber daya dan
asing yang besar dan interaksinya dengan kelompok sosio-
industrialisasi domestik, ekonomi di negara berkembang perlu
terutama di negara-negara dikembangkan, terutama di sektor
BRICS. Situasi ini dapat informal / tidak terorganisir. Metrik
memberikan dorongan dan indikator spesifik yang lebih
ekonomi untuk mendanai cocok untuk negara berkembang harus
penelitian ekologi industri diidentifikasi. Data latar belakang
dan implementasi dalam terutama bahwa inventaris siklus
kebijakan dan inovasi hidup (LCI) untuk penilaian siklus
industry hidup (LCA) kurang untuk sebagian
besar negara berkembang.

2. Sumber daya manusia: 2. Kelangkaan sumber daya keuangan:

Sebagian besar negara Ada sedikit sekali dana untuk
berkembang memiliki penelitian dan pengembangan IE di
kepadatan penduduk yang negara berkembang.
tinggi dengan demografi
yang menekankan populasi
kaum muda, terutama di
negara-negara seperti India.

3. Penelitian: Di beberapa 3. Kelangkaan program pendidikan:

negara berkembang, Ada sangat sedikit program
penelitian dan akademisi pendidikan khusus di IE di negara
telah terpapar dengan
ekologi industri, berkembang. Sebagian besar program
menjadikan ini tahap yang ini ada di China
ideal untuk mendirikan
pusat penelitian dan
pendidikan IE.

4. Kesadaran: Orang-orang 4. Kejelasan yang tidak memadai

sadar tentang keberlanjutan dalam peran badan pengatur yang
dan mencari metode dan berbeda: Di beberapa negara
alat untuk berkembang, ada kurangnya kejelasan
mengimplementasikan dalam peran badan pengelola untuk
solusi untuk itu. Kesadaran pengelolaan sumber daya. Dalam
ini hadir di antara banyak kasus, ada celah kesenjangan
korporasi, warga negara dalam pemerintahan dan dalam
dan pemerintah. beberapa kasus ada tumpang tindih
dalam tanggung jawab lembaga sektor
publik. Kurangnya pendekatan
terpadu dan kolaboratif untuk
manajemen sumber daya.

5. Peran pemerintah: 5. Data insuffi cient: Data yang

Pemerintah di beberapa diperlukan untuk membuat konten
negara berkembang telah informasi keputusan kebijakan tidak
menunjukkan minat pada memadai dan kadang-kadang tidak
IE dan menerapkan dapat diandalkan.
kebijakan berbasis IE,
terutama di Cina. Kerja
sama politikdapat 6. Kelangkaan teknologi hijau:
menyebabkan pertumbuhan Kurangnya inovasi dan akses ke
IE dalam kelompok negara- teknologi industri hijau dan bersih.
negara ini seperti

7. Penegakan yang tidak memadai:

Kurangnya penegakan kebijakan yang
Asosiasi Asia Selatan untuk berkelanjutan dan untuk pengelolaan
Kerja Sama Regional sumber daya.
(SAARC),
Negara persemakmuran,
dll.

Peluang Ancaman

1. Redefi ne pembangunan 1. Fokus yang kuat pada pertumbuhan

berkelanjutan: Memiliki ekonomi dari industrialisasi yang
kesempatan untuk cepat: Ada fokus yang kuat pada
mengubah paradigma dan industrialisasi dan pertumbuhan
kebijakan pembangunan ekonomi daripada peningkatan
mereka untuk kesejahteraan sosial. Dorongan ini
memaksimalkan telah merusak kesehatan ekologi
kesejahteraan sosial negara-negara berkembang untuk
sementara membatasi sebagian besar.
dampak lingkungan dari
pembangunan yang
terfokus pada
konsumerisme

1.4 IE dalam Konteks Kebijakan

Sebuah putaran dunia, kebijakan nasional untuk perlindungan lingkungan
telah berevolusi dari persepsi proses industri sebagai rantai linear, daripada
melihatnya sebagai siklus. Kebijakan-kebijakan ini, oleh karena itu, bertujuan
untuk membersihkan polusi di ujung rantai, daripada menghindari penciptaannya.
Lebih jauh lagi, kebijakan-kebijakan secara artifisial dikotak-kotakkan untuk
perlindungan sistem-sistem udara, air, hutan, lahan pertanian dan pemukiman kota
yang secara alami saling terhubung melalui udara, air dan limbah yang terpisah.
Lebih dari 30 tahun setelah inisiasi, ekologi industri telah berkembang untuk
menginformasikan kebijakan berkelanjutan yang progresif di negara maju.
Kebijakan-kebijakan ini termasuk menanamkan pemikiran siklus hidup dalam
undang-undang Uni Eropa dan rancangan infrastruktur cerdas (Chertow dkk. 2015.
Belajar dari inisiatif yang sig) nifi cant ini, negara berkembang perlu maju menuju
generasi berikutnya dari pembuatan kebijakan berkelanjutan yang visi
menyeluruhnya harus adalah untuk memulai, mendukung, dan menegakkan kondisi
yang berkelanjutan.
IE memberikan kerangka menyeluruh untuk kebijakan dan skema individu
yang mendukung pembangunan perkotaan, industri dan pedesaan yang
berkelanjutan sembari memastikan penyisihan, alih-alih penguncian, teknologi
polusi. Pemantauan berkala atas kebijakan-kebijakan ini akan memastikan bahwa
kemajuan tidak dibuat dengan cara yang terfragmentasi dan tidak sistematis.
Misalnya kebijakan yang berfokus pada peningkatan efisiensi bahan bakar mobil
mungkin buta terhadap persyaratan peningkatan jumlah lahan yang digunakan
untuk transportasi jalan, investasi besar yang diperlukan untuk infrastruktur ini dan
cara pengunciannya untuk mendukung transportasi jalan dan kepemilikan mobil. .
Kebijakan yang berpandangan pendek seperti itu dapat menghasilkan manfaat bagi
kualitas hidup dalam jangka pendek tetapi membahayakannya dalam jangka
panjang.
Mengakui apa yang telah dicapai oleh ekologi industri di negara maju dan
belajar dari pengalaman adalah penting untuk menghindari menciptakan kembali
roda dan kehilangan salah satu sumber daya kita yang paling berharga - waktu.
Namun, ini bukan satu-satunya arah untuk belajar terjadi; bab ini menyoroti fakta
bahwa negara-negara berkembang tidak hanya menawarkan lanskap yang berharga
dan relatif belum dipetakan untuk memperkaya pemahaman kita tentang bagaimana
ekologi industri dapat menginformasikan pembangunan berkelanjutan tetapi juga
membantu mengungkap praktik dan teknologi yang belum dijelajahi yang dapat
memberikan tingkat kesejahteraan sosial yang sama dengan menggunakan sumber
daya yang jauh lebih sedikit .

2. Apa yang Telah Dicapai oleh IE di Global South?

Dengan menggunakan kaca setengah penuh, mari kita mulai memeriksa
apa yang dikandung kaca dengan sejarah singkat IE di negara-negara berkembang.
Ekologi industri pertama kali diperkenalkan secara sistematis ke negara
berkembang pada tahun 1995, ketika Erkman dan Ramaswamy memulai kolaborasi
untuk menyebarluaskan dan bereksperimen tentang penerapan IE dalam konteks
India (ROI 2010). Kolaborasi ini menghasilkan publikasi studi kasus (Erkman dan
Ramaswamy 2003) dan pembentukan Resource Optimization Initiative (ROI). Pada
tahun 1999, sebuah konferensi Ekologi Industri diselenggarakan di Institut
Manajemen India, Ahmedabad (Erkman 2015, Asal-usul ekologi industri di negara-
negara berkembang. Komunikasi Pribadi melalui Email). Sekitar waktu yang sama,
pada tahun 1997, fakultas Universitas Teknologi Dalian (DUT) memulai pekerjaan
IE di Cina.

Industrial Ecology

Firm Level Between Firms Regional/Global

1. Design for environment 7. Life cycle assessment 10. Material and energy flow
analysis
2. Eco-efficiency 8. Industrial symbiosis
11. Decarbonization/
3. Technological change 9. Loop closing (without Dematerialization
distance component)
4. Extended producer 12. Product-oriented and
responsibility environmental policy

5. Decision making and the 13. Economic instruments of

environment environmental policy

6. Cleaner production

gambar 11.2 Konsep dan alat ekologi industri pada tingkat perusahaan, antara
perusahaan dan regional / tingkat global (Diadaptasi dari Lifset dan Graedel 2002)

2.1 Hotspot IE di Global South

Sebuah makalah penelitian yang tersedia dan laporan menyoroti aliran
utama IE yang telah diteliti dan diimplementasikan di negara berkembang.
Menganalisis 131 dokumen (terdiri dari 83 artikel jurnal peer-review, 27 buku dan
bab buku dan 21 laporan dari organisasi pengembangan, lembaga dan perusahaan)
yang memeriksa berbagai konsep dan alat IE (lihat Gambar 11.2 dalam konteks
India dari) 1997 hingga 2009 (Shenoy dan Chertow 2009) mengungkapkan bahwa
Produksi Bersih adalah "titik panas" yang dieksplorasi dalam sebagian besar kasus
(lihat Gambar 11.3).
Pemeriksaan ekologi industri di negara-negara lain telah mengungkapkan
bahwa hampir dua dekade sejak pengenalan pertama di negara-negara berkembang,
IE telah berkembang dalam dua cabang yang relatif besar: (1) Produksi yang Lebih
Bersih dan (2) Pengembangan Industri Ramah Lingkungan. Terlepas dari dua area
ini, beberapa kasus yang menggunakan Analisis Aliran Material, Pengkajian Siklus
Hidup, Tanggung Jawab Produser Diperpanjang dan dematerialisasi telah diteliti
dalam berbagai konteks dunia yang berkembang.

2.2 Produksi Bersih

C leaner production (CP) adalah strategi IE yang telah diterapkan di
beberapa negara berkembang sejak awal 1990-an. Pusat Produksi Bersih Nasional
Cina (CNCPC) didirikan pada bulan Desember 1994 (UNIDO / UNEP n.d.). Pada
tahun 1995, Pusat Produksi Bersih Nasional UNIDO / UNEP di seluruh dunia.
Gambar 11.3 “Peta panas” dari 131 dokumen yang memeriksa berbagai konsep dan
alat IE di India (produksi bersih CP, Decarbon decarbonisasi, penutupan loop LC
(tanpa komponen jarak) , Bahan MEFA dan analisis aliran energi, EPR memperluas
tanggung jawab produsen, IS simbiosis industri, penilaian siklus hidup LCA,
EcoEff eco-effi siensi, Lainnya termasuk topik terkait IE, seperti analisis jaringan
sosial, modal sosial, ekonomi ekologi, pemodelan keberlanjutan, analisis skenario,
perjanjian lingkungan internasional dan perjanjian, dll., pengambilan keputusan
DecAnaE dan lingkungan, intervensi teknologi Tech untuk keberlanjutan, desain
DFE untuk lingkungan, kebijakan lingkungan produk yang berorientasi ProdEP)
(NCPC) program termasuk CNCPC dan mendirikan NCPCs di Brasil,
India, Meksiko, Tanzania, Tunisia dan Zimbabwe (Nishikawa 2009). Sejak itu
program ini telah diperluas untuk mencakup 47 negara berkembang dan transisi
(UNIDO / UNEP 2010. Di masing-masing negara ini, program pelatihan tentang
CP telah) dilakukan dan penilaian CP di dalam pabrik telah diselesaikan (UNIDO /
UNEP 2010). Pada 1990-an, Bank Dunia mensponsori proyek yang berfokus pada
“Peningkatan Kapasitas Manajemen Lingkungan” yang menghasilkan upaya
promosi CP di India
(Rathi 2003).
Pada tahun 2002, CP termasuk dalam kebijakan dalam Undang-undang
Promosi Produksi Bersih yang disahkan oleh pemerintah China pada tahun 2002.
Undang-undang ini mendefinisikan dan menetapkan sasaran dan target untuk
industri bersih, jelas menspesifikasikan tanggung jawab implementasi dan
menguraikan cara-cara untuk mengukur keberhasilan penerapan CP dalam industri
(Mol dan Liu 2005). Negara berkembang lainnya belum menyusun kebijakan untuk
mendukung dan memfasilitasi CP. Saat ini, kurangnya kebijakan khusus untuk
memfasilitasi dan mempertahankan CP, pendanaan dan kapasitas untuk
implementasi, penegakan peraturan yang lemah dan tekanan sosial eksternal yang
tidak memadai menuntut perubahan adalah beberapa hambatan signifikan untuk
implementasi dan ekspansi CP (Muduli et al. 2013 ).

2.3 Pengembangan Industri Lingkungan

Sebuah konsep konsep CP pada skala kawasan industri menimbulkan
jaringan eko-industri yang bertukar bahan dan mewujudkan manfaat berkelanjutan
kolektif (lihat Bab 5). Dalam arti luas, kawasan industri yang dirancang atau
dirombak untuk tujuan ini disebut Taman Eco-Industrial - EIP. EIP pertama di
negara-negara berkembang didirikan pada tahun 2000 oleh Akademi Riset China
tentang Ilmu Lingkungan, sebuah institusi yang terafiliasi dengan Administrasi
Perlindungan Lingkungan Negara Bagian Cina (Chiu dan Yong 2004). Saat ini
sebanyak 60 taman telah disetujui di bawah program EIP percontohan nasional di
China (Zhang et al. 2010. Pada tahun 2009, Cina membingkai dan memberlakukan
Undang-undang Promosi Ekonomi Berkelanjutan) yang mendukung
pengembangan EIP, melalui peraturan dan skema khusus untuk meningkatkan
tingkat daur ulang sumber daya dalam siklus produksi, sirkulasi, dan konsumsi (WB
2009). Di India dan di sebagian besar negara berkembang lainnya, kebijakan
nasional atau regional yang memfasilitasi EIP kurang (Ashton dan Shenoy 2015).
Di India, selama beberapa tahun terakhir, lembaga pembangunan Jerman, GIZ,
telah terlibat dalam pembentukan EIP di beberapa negara bagian di India (GIZ n.d.).
E xaminasi simbiosis industri di India telah mengungkapkan potensi tinggi
untuk jaringan pertukaran limbah yang berevolusi secara spontan (Bain et al. 2010).
Pengamatan ini mengungkapkan potensi untuk pendekatan bottom-up untuk
mengembangkan EIP seperti yang dilakukan oleh Program Simbiosis Industri
Nasional Inggris (NISP) (Boons et al. 2011), selanjutnya difasilitasi oleh kebijakan
dan bantuan keuangan yang mendorong industri untuk menerapkan daur ulang
strategi (terutama untuk material yang tidak memiliki pasar yang mapan). Selain
itu, ada kebutuhan yang signifikan untuk (1) mengembangkan metode baru untuk
mengukur aliran material di sektor informal besar, dan (2) memeriksa hubungan
kekuasaan dan menegosiasikan otoritas antara mitra yang terlibat dalam pertukaran
residu, terutama antara perusahaan besar yang sudah mapan. perusahaan dan
pemain informal seperti koperasi petani, petani individu dan pendaur ulang sampah.
Temuan seperti itu terungkap ketika mengungkap pertukaran residu yang
melibatkan abu yang diberikan oleh perusahaan skala besar kepada individu petani
pemilik lahan kecil di India selatan (Bain et al.2010).
Di negara-negara berkembang lainnya, termasuk Kamboja, Vietnam,
Mesir, Namibia, Afrika Selatan, Kolombia dan Peru (UNIDO dalam persiapan.;
Chertow dkk. 2008), perkembangan eko-industri berada pada berbagai tahap
perkembangan. Sebagian besar penelitian yang melaporkan dan memeriksa EIP di
negara berkembang telah berfokus pada aliran fisik materi dan energi. Namun, ada
kebutuhan untuk pemahaman yang lebih mendalam tentang aspek-aspek penting
dari EIP seperti (1) sistem untuk peluang jaringan antar-organisasi, (2) partisipasi
pemangku kepentingan dan (3) pengukuran dampak lingkungan dan sosial siklus
hidup EIP untuk jangka panjang mereka keberlanjutan jangka panjang (Eckelman
and Chertow 2013; Ashton and Shenoy 2015).
Selain CP dan EIP, studi kasus yang memeriksa aliran sumber daya dalam
sistem di India telah menyoroti bahwa dalam konteks negara berkembang, penting
untuk (1) fokus pada sumber daya yang langka, seperti air, termasuk memetakan
distribusi melalui banyak sumber dan pengguna, sebagian besar tidak terorganisasi
atau tidak resmi; (2) memperbaiki masalah polusi untuk menyoroti kelangkaan dan
ketidakseimbangan penggunaan sumber daya ini; (3) memeriksa kemungkinan
menggunakan teknologi yang telah teruji, di luar rak yang digunakan untuk tujuan
lain sebelum menjelajahi teknologi baru dan (4) mengevaluasi kemungkinan dan
solusi untuk pemeliharaan teknologi dan praktik baru jangka panjang sebelum
merekomendasikan implementasinya. (Erkman dan Ramaswamy 2000, 2003; ROI
2005; Shenoy et al. 2010).

3. Masalah Saat Ini

Melanjutkan dengan pendekatan ‘gelas setengah penuh’ dan bertanya

‘dengan apa?’, Kita sekarang memeriksa situasi saat ini: bagaimana dan dengan apa
yang akan mengisi sisa kaca. Agar IE dapat menghasilkan inisiatif yang benar-
benar berkelanjutan di negara berkembang, kita perlu melihat krisis lingkungan saat
ini sebagai gejala dari paradigma pembangunan tertentu (Prins et al. 2010), yang
didirikan pada penggunaan bahan bakar fosil dan sikap konsumtif dengan energi
tertanam yang terlalu tinggi. dan tuntutan sumber daya. Negara-negara berkembang
perlu menyadari nilai perspektif ini dan tidak mengikuti jalur pembangunan yang
sama (Shenoy 2010). Paradigma pembangunan baru yang menempatkan
keberlanjutan di atas pertumbuhan ekonomi telah dipelopori oleh Bhutan dalam
konsep Kebahagiaan Nasional Bruto (GNH) (Ura et al. 2012). Pada tahun 2011,
PBB mengadopsi Gross National Happiness (GNH) dan sekarang sedang
memeriksa cara-cara untuk mengukur indeks ini di negara-negara di seluruh dunia
(Kelly 2012). Namun, sebagian besar negara berkembang menempatkan
keuntungan ekonomi di atas keberlanjutan dalam pembangunan mereka, karena
mereka telah mengalami kerusakan lingkungan yang luar biasa di masa lalu (GFW
2012).

3.1 Dampak Teknologi

Ekologi industri menawarkan wawasan tentang cara mengukur dan

mengelola dampak (lingkungan dan sosial) sehingga dapat melacak kemajuan pada
jalur pembangunan berkelanjutan. Dalam persamaan IPAT,

GDP Environmentalimpact

TotalEnvironmentalImpact Population

Person Unitof percapitaGDP

Unit Orang dari perkapitaGDP

Ehrlich dan Holdren (1971) mendefinisikan istilah ketiga - istilah teknologi -
sebagai “ukuran berapa banyak setiap unit produksi atau pencemaran konsumsi”.
Graedel dan Allenby (1995) secara optimis menempatkan tanggung jawab
pembangunan berkelanjutan pada istilah teknologi ini untuk mendorong inovasi
teknologi berkelanjutan oleh perusahaan individu dan perusahaan. Mengingat
bahwa negara-negara berkembang seperti Cina dan India sekarang muncul sebagai
pusat teknologi terkemuka, inovasi teknologi dapat berkontribusi secara signifikan
bagi pembangunan berkelanjutan kita. Beberapa perusahaan dari negara
berkembang, anggota Dewan Bisnis Dunia untuk Pembangunan Berkelanjutan
(WBCSD), Inisiatif Pelaporan Global, Penghijauan Jaringan Industri (GIN) dan
Asia Pasifik Roundtable untuk Produksi Bersih (APRCP), termasuk keberlanjutan
dan triple bottom garis dalam strategi pertumbuhan mereka. Beberapa solusi
teknologi berbasis IE yang dapat diadopsi perusahaan-perusahaan ini dieksplorasi
dalam bab-bab lain dalam buku ini. Mereka termasuk (1) penghijauan rantai
pasokan, (2) memperluas tanggung jawab produsen, (3) sertifikasi lingkungan dan
(4) dematerialisasi ekonomi. Meskipun menerima pendekatan ini, akan sangat naif
untuk mempercayakan perusahaan sepenuhnya dengan tanggung jawab untuk
pembangunan berkelanjutan. Meskipun teknologi dan perusahaan dapat
memainkan peran yang signifikan, ada kebutuhan yang pasti untuk kehadiran
kebijakan yang menyeluruh dan pendanaan pemerintah untuk memfasilitasi
pengembangan teknologi berkelanjutan.

3.2 Dampak Populasi dan Pengaruh

Dari perspektif negara berkembang dengan kepadatan penduduk tertinggi
di dunia, jelas bahwa dua istilah lain dalam persamaan IPAT - PDB / orang (juga
disebut istilah Afflence) dan Populasi - perlu mengambil yang sama dan kadang-
kadang bahkan lebih besar tanggung jawab dalam membentuk masa depan yang
berkelanjutan. Dampak lingkungan dari migrasi yang kaya dan miskin dan
pedesaan ke perkotaan di negara berkembang bisa sangat signifikan. Misalnya,
pada tahun 1990 di India, emisi CO 2 kolektif "konsumen baru" ditemukan 15 kali
lebih besar daripada populasi lainnya (Myers dan Kent 2004). Menganalisis
dampak lingkungan dari gaya hidup seseorang sehubungan dengan pendapatan
pribadi (disposable) mereka juga akan sangat penting bagi negara-negara
berkembang, untuk mengukur dan membatasi dampak meningkatnya pengaruh dan
populasi.

3.3 Pengembangan Kebijakan dan Pendanaan

Belajar dari studi yang telah memeriksa cara-cara IE untuk
menginformasikan pengembangan kebijakan, negara-negara berkembang perlu
melakukan defragmen kebijakan lingkungan di seluruh rantai pasokan dan di
seluruh bidang lingkungan yang terkotak-kotak secara artfisial. Sebagai contoh,
kebijakan yang berfokus pada perlindungan lingkungan air lebih dari tanah dapat
menyebabkan pengolahan air limbah hanya berakhir dengan lumpur berbahaya
yang akan terus mencemari lahan dan akhirnya merembes ke dalam air tanah. Selain
itu, negara-negara berkembang memerlukan pendekatan yang tidak hanya
menerapkan atau mengadaptasi konsep dan alat IE tetapi cara-cara baru dalam
membingkai masalah mereka dan karenanya menemukan solusi (Erkman dan
Ramaswamy 2000).
 Sumber daya saya bersepeda secara efisien, seperti yang didukung oleh
paradigma IE, maka kita dapat berharap untuk mencurahkan sumber daya keuangan
yang semakin kurang ke masa depan perbaikan. Argumen ini memberikan kasus
yang kuat untuk nilai keuangan IE, mendukung alokasi pendanaan publik untuk (1)
penelitian ekologi industri dan pendidikan; (2) memberikan bantuan keuangan
kepada industri skala mikro, skala kecil dan skala kecil untuk berinvestasi dalam
teknologi yang efisien dan bersih (Erkman dan Ramaswamy 2000) dan (3)
memantau parameter lingkungan dan langkah-langkah pengembangan manusia,
sebuah tugas yang dibuat lebih kompleks oleh signifi kance dari sektor yang tidak
terorganisir (Erkman dan Ramaswamy 2003).

1
COSTA SPAIN
0.9 RICA JAPAN
UNITED STATES
0.8
0.7

0.6 CHINA
1975 regression
0.5 2005 regression
INDIA
0.4
0 50 100 150 200 250 300 350
Primary Energy (GJ per cap)

1
SPAIN
0.9 COSTA
RICA JAPAN
0.8 UNITED STATES

0.7
0.6
CHINA
0.5
INDIA
0.4
0 1 2 3 4 5 6

4. Apa yang Dapat IE Berikan ke Global South?

Meskipun ada beberapa dorongan keuangan bagi negara berkembang
untuk mengadopsi IE, ini tidak perlu menjadi satu-satunya motivasi untuk
mengadopsi IE. Penelitian terbaru telah menemukan bahwa tingkat perkembangan
manusia yang tinggi dapat dicapai pada tingkat konsumsi energi yang moderat dan,
yang lebih penting, bahwa peningkatan konsumsi energi tidak harus berkontribusi
terhadap standar hidup yang lebih tinggi (Gambar 11.2) (Steinberger dan Roberts
2010)
Gambar 11.4 Indeks Pembangunan Manusia untuk negara-negara tertentu vs energi
dan emisi karbon dari tahun 1975 hingga 2005. Kurva regresi untuk tahun 1975 dan
2005 diperlihatkan sebagai referensi (Dari Steinberger dan Roberts 2010)

4.1 Tantangan, Metrik, dan Model

Motivasi untuk meningkatkan standar pembangunan manusia ini datang
dengan tantangan yang signifikan untuk negara-negara berkembang, karena
ketersediaan data yang terbatas. Komunitas IE dapat memberikan bantuan yang
signifikan kepada negara-negara berkembang dengan menyederhanakan dan
merampingkan kebutuhan data ke titik yang menghasilkan hasil yang cukup akurat
untuk menginformasikan kebijakan. Itu memang akan kontraproduktif jika negara-
negara berkembang harus menunggu pertumbuhan ekonomi untuk mendorong
operasi pengumpulan data yang kompleks yang pada gilirannya dapat
menginformasikan kebijakan pembangunan berkelanjutan mereka. Beberapa
metrik yang relatif sederhana yang dikembangkan di IE yang dapat digunakan
untuk menginformasikan kebijakan spesifik adalah rasio dari berbagai bahan untuk
mengukur efisiensi sumber daya. Rasio ini bersama dengan peringatan yang perlu
diingat saat memasukkannya ke dalam kebijakan ada pada Tabel 11.2.

5. Bagaimana Cara Kontribusi Global South ke IE?

Konsep dan alat ekologi industri telah berkembang terutama di negara

maju. Namun, karena pola konsumsi energi dan material mereka yang rendah,
negara-negara berkembang dapat memberikan konteks yang tidak teruji untuk
dunia maju untuk belajar. Beberapa konteks di mana lensa IE telah memberikan
wawasan yang berharga adalah (1) daur ulang informal oleh sektor yang tidak
terorganisir di beberapa negara berkembang (Madinah 1997; Wilson dkk. 2006);
(2) penyediaan sayuran segar dan buah-buahan secara teratur untuk mengurangi
pemborosan makanan karena tidak efisiennya persediaan persediaan makanan
rumah tangga (Sahakian et.al. in press; dan (3) neraca air kota-kota di India
(Eckelman et al . 2010). Dalam beberapa kasus, manajemen sumber daya historis
di negara berkembang telah dipostulasikan sebagai lebih berkelanjutan daripada
cara sumber daya saat ini dikelola di seluruh dunia; Contohnya adalah manajemen
banjir di sepanjang Brahmaputra di West Bengal (Rasid dan Paul 1987) dan
pembangunan dan perawatan tangki air berbasis masyarakat di era pra-Inggris di
berbagai daerah di India (Mosse 1997). IE dapat menawarkan langkah-langkah
kualitatif dan kuantitatif untuk memahami dan memantau inisiatif tersebut.

6. Kesimpulan

Beberapa negara berkembang telah menyadari manfaat pendekatan IE dan

telah menggunakan konsepnya untuk pertumbuhan masyarakat yang berkelanjutan;
yang lain belum menyadari nilai dari pendekatan ini. Manfaat IE untuk negara-
negara berkembang termasuk elaborasi strategi dan kerangka kebijakan untuk
pembangunan berkelanjutan. Negara-negara berkembang perlu memeriksa kembali
strategi pembangunan mereka dan membuat keputusan penting untuk
meningkatkan kesejahteraan sosial dan membangun ekonomi yang sehat, sambil
melindungi warisan ekologi mereka. Menentukan ulang jalur pembangunan suatu
negara adalah proses kompleks yang memerlukan pemeriksaan antar disiplin ilmu
tentang nilai-nilai budaya, warisan ekologi, pola penggunaan sumber daya dan
demografi. Karena penekanannya pada pendekatan holistik, ekologi industri dapat
memberikan platform yang berharga untuk menarik definisi ini dengan cara yang
dapat diimplementasikan.