SKRIPSI
Disusun Oleh :
MELAN JUSTARI
G1A113065
i
PERSETUJUAN SKRIPSI
Disusun Oleh :
MELAN JUSTARI
G1A113065
dr. H. Armaidi Darmawan, M.Epid Dr. dr. Charles A. Simanjuntak, Sp.OT(K), M.Pd
NIP. 19660304 199703 1 002 NIP. 19550119 198312 1 002
ii
PENGESAHAN SKRIPSI
Disusun Oleh :
MELAN JUSTARI
G1A113065
dr. H. Armaidi Darmawan, M.Epid Dr. dr. Charles A. Simanjuntak, Sp.OT(K), M.Pd
NIP. 19660304 199703 1 002 NIP. 19550119 198312 1 002
iii
KAJIAN HASIL SETELAH PENGOBATAN URUT TRADISIONAL
PADA PASIEN PATAH TULANG PANJANG
DI KOTA JAMBI TAHUN 2017
Disusun Oleh :
MELAN JUSTARI
G1A113065
iv
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN TULISAN
Menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa tugas akhir skripsi yang saya tulis ini
benar-benar hasil karya saya sendiri, bukan merupakan pengambilan tulisan atau
pikiran orang lain yang saya akui sebagai tulisan atau pikiran saya sendiri. Apabila
dikemudian hari dapat dibuktikan bahwa tugas akhir skripsi ini adalah hasil jiplakan,
maka saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan tersebut.
Melan Justari
NIM: G1A113065
v
KATA PENGANTAR
Bismillaahirrahmaanirrahiim
Syukur Alhamdulillah penulis ucapkan kehadirat ALLAH SWT yang telah
melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan laporan
skripsi yang berjudul “Kajian Hasil Setelah Pengobatan Urut Tradisional Pada
Pasien Patah Tulang Panjang di Kota Jambi Tahun 2017”. Dan pada kesempatan
ini penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada :
1. Dr. dr. Herlambang, Sp.OG.,KFM selaku Dekan Fakultas Kedokteran dan
Ilmu Kesehatan Universitas Jambi.
2. dr. H. Armaidi Darmawan, M.Epid selaku pembimbing I yang telah
membimbing dan meluangkan waktu untuk berdiskusi dan memberi saran
kepada peneliti selama melakukan penulisan laporan skripsi ini.
3. Dr. dr. Charles A Simanjuntak, Sp.OT(K), M.Pd selaku pembimbing II yang
telah membimbing dan memberikan masukan-masukan yang sangat membantu
dalam menyempurnakan penulisan laporan skripsi ini.
4. dr. Maria Estela Karolina, M.Si.Med selaku Pembimbing Akademik yang telah
membimbing penulis selama menempuh studi di program studi kedokteran.
5. Kedua orang tua, Ayah Nefriyanto, SE dan Ibu Yulismar, S.Pd serta adik
tersayang Yuni Fitri Ramadhani yang selalu mendo’akan sekaligus
memberikan dorongan kepada penulis selama mengikuti perkuliahan hingga
saat ini. Serta seluruh pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu yang telah
banyak membantu penulis dalam melakukan penelitian dan penyelesaian
laporan skripsi ini. Semoga Allah SWT membalasnya dengan kebaikan.
Akhirnya penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua
pihak yang memerlukannya.
Penulis
vi
DAFTAR ISI
vii
2.2.6 Proses Penyembuhan Fraktur .............................................................. 11
2.2.7 Faktor yang Mempercepat Penyembuhan Fraktur .............................. 13
2.2.8 Faktor yang Menghambat Penyembuhan Fraktur ............................... 13
2.2.9 Komplikasi Fraktur ............................................................................. 14
2.2.10 Pengelolaan Fraktur Tertutup ........................................................... 15
2.2.11 Penilaian Kesembuhan Fraktur ......................................................... 17
2.3 Pengobatan Urut Tradisional ........................................................................ 18
2.3.1 Definisi................................................................................................ 18
2.3.2 Standarisasi Pengobatan Urut Tradisional .......................................... 19
2.3.3 Alasan Memilih Pengobatan Urut Tradisional ................................... 19
2.3.4 Komplikasi Pengobatan Urut Tradisional ........................................... 21
2.4 Kerangka Teori ............................................................................................. 22
2.5 Kerangka Konsep .......................................................................................... 23
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Jenis dan Rancangan Penelitian .................................................................... 24
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian ....................................................................... 24
3.2.1 Tempat Penelitian ............................................................................... 24
3.2.2 Waktu Penelitian ................................................................................. 24
3.3 Populasi dan Sampel ..................................................................................... 24
3.3.1 Populasi ............................................................................................... 24
3.3.2 Sampel ................................................................................................ 24
3.3.3 Teknik Sampling ................................................................................. 25
3.3.4 Kriteria Inklusi dan Eksklusi .............................................................. 25
3.3.4.1 Kriteria Inklusi ................................................................................. 25
3.3.4.2 Kriteria Eksklusi .............................................................................. 26
3.4 Definisi Operasional ..................................................................................... 26
3.5 Instrumen Penelitian ..................................................................................... 29
3.6 Pengumpulan Data ........................................................................................ 29
3.7 Pengolahan dan Analisis Data....................................................................... 30
3.7.1 Pengolahan Data ................................................................................. 30
3.7.2 Analisis Data ....................................................................................... 30
viii
3.8 Etika Penelitian ............................................................................................. 31
3.9 Keterbatasan Penelitian ................................................................................. 31
3.10 Alur Penelitian ............................................................................................ 32
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil .............................................................................................................. 33
4.1.1 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Umur ................................ 33
4.1.2 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Jenis
Kelamin ........................................................................................................ 33
4.1.3 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Penyebab Patah
Tulang .......................................................................................................... 34
4.1.4 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Alasan ............ 34
4.1.5 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Tingkat
Kesembuhan ................................................................................................. 35
4.1.6 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Komplikasi..... 36
4.1.7 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Jenis Obat yang
Digunakan Oleh Tukang Urut...................................................................... 36
4.2 Pembahasan ................................................................................................... 37
4.2.1 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Umur ................................ 37
4.2.2 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Jenis
Kelamin ........................................................................................................ 37
4.2.3 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Penyebab Patah
ix
Tulang .......................................................................................................... 38
4.2.4 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Alasan ............ 39
4.2.5 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Tingkat
Kesembuhan ................................................................................................. 40
4.2.6 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Komplikasi ..... 40
4.2.7 Distribusi Frekuensi Masyarakat yang Memilih Pengobatan Urut
Tradisional Patah Tulang Panjang Berdasarkan Kelompok Jenis Obat yang
Digunakan Oleh Tukang Urut...................................................................... 41
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan ................................................................................................... 42
5.2 Saran ............................................................................................................. 43
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 44
x
DAFTAR GAMBAR
xi
DAFTAR BAGAN
xii
DAFTAR TABEL
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
xiv
RIWAYAT HIDUP PENULIS
Melan Justari, lahir di Koto Limau Manis, 22 Maret 1996 dari ayah
Nefriyanto, SE dan ibu Yulismar, S.Pd. Penulis adalah anak pertama dari dua
bersaudara, yaitu Yuni Fitri Ramadhani. Penulis merupakan lulusan dari SDN 274/III
Koto Baru. SMPN 1 Sungai Penuh. Dan SMAN 3 Sungai Penuh. Penulis menamatkan
SMA pada tahun 2013 dan pada tahun yang sama diterima di Program Studi
Kedokteran Universitas Jambi melalui jalur SBMPTN.
xv
ABSTRACT
RESULTS OF TRADITIONAL MASSAGE AFTER-TREATMENT
LONG BONE FRACTURE IN JAMBI CITY
2017
Result: This research shows that the average citizen age of Jambi City with long bone
fracture with traditional massage treatment is 37 years old. Most sex with history of
traditional massage for long bone fracture is male of 57,5%. Most causes for long
bone fracture is traffic accident of 70,8%, while the least cause of long bone fracture is
work accident of 14,2%. It also shows that most people in our community went under
traditional massage treatment for none fracture because of anxiety about operation
50,9%, while the least reason is less satisfied with service in hospital as much as 1,9
%. Patients who recovered completely after traditional treatment of long bone
fractures of 24,5%, while those who did not recover perfectly or with several
limitations 75,5%. The most common complications found in patients after traditional
treatment were limited ROM counted 76 people followed by malunion of 65 people.
The type of drugs most used by the masseur is a personal herb as much as 65,1%,
while the type of drug that is used least by the masseur is medical drugs that is as
much as 6,6%.
xvi
ABSTRAK
KAJIAN HASIL SETELAH PENGOBATAN URUT TRADISIONAL
PATAH TULANG PANJANG DI KOTA JAMBI
TAHUN 2017
Hasil: Hasil penelitian menunjukkan bahwa rata-rata umur masyarakat di Kota Jambi
yang mengalami patah tulang panjang dengan pengobatan urut tradisional adalah 37
tahun. Jenis kelamin terbanyak masyarakat yang memilih pengobatan urut tradisional
adalah laki-laki yaitu sebanyak 57,5%. Penyebab terbanyak masyarakat mengalami
patah tulang panjang adalah karena kecelakaan lalu lintas yaitu sebanyak 70,8%,
sedangkan penyebab paling sedikit adalah kecelakaan kerja sebanyak 14,2%. Alasan
terbanyak masyarakat yang mengalami patah tulang panjang di kota Jambi memilih
pengobatan urut tradisional adalah karena cemas akan di operasi yaitu sebanyak
50,9%, sedangkan alasan yang paling sedikit adalah kurang puas dengan pelayanan di
Rumah Sakit sebanyak 1,9%. Pasien yang sembuh dengan sempurna setelah
pengobatan urut tradisional patah tulang panjang sebanyak 24,5%, sedangkan yang
tidak sembuh sempurna atau dengan keterbatasan sebanyak 75,5%. Komplikasi yang
paling banyak ditemukan pada pasien setelah pengobatan urut tradisional adalah ROM
terbatas sebanyak 76 orang diikuti dengan malunion sebanyak 65 orang. Jenis obat
yang paling banyak digunakan oleh tukang urut adalah ramuan pribadi sebanyak
65,1% sedangkan jenis obat yang paling sedikit digunakan oleh tukang urut adalah
obat medis yaitu sebanyak 6,6%.
Kesimpulan: Pengobatan urut tradisional patah tulang panjang tidak lebih baik dari
pengobatan medis.
xvii