Putusan Mahkamah Agung Put - 089-K - PM - Ii-09 - Ad - Iv - 2012

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
PENGADILAN MILITER II-09
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
BANDUNG
a
R
si
ne
ng
PUTUSAN
Nomor : PUT / 089-K / PM.II-09 / AD / IV / 2012
do
gu
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Militer II-09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadili
In
A
perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini
dalam perkara Terdakwa :
ah
lik
Nama lengkap : USEP SUKENDAR.
Pangkat / Nrp : Kopda / 31970748460476.
Jabatan : Ta Mudi Kesdim.
am
ub
Kesatuan : Kodim 0615/Kuningan.
Tempat dan tanggal lahir : Karawang, 15 April 1976.
Kewarganegaraan : Indonesia.
Jenis kelamin : Laki-laki.
ep
Agama : Islam.
k
Tempat tinggal : Asrama Kodim 0615 / Kuningan Jln. RE Martadinata Kuningan.

ah
R
Terdakwa ditahan oleh :
si
a Dandim 0615 / Kuningan selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 12 April 2011
ne
ng
sampai dengan tanggal 2 Mei 2011 di Rumah Tahanan Militer Subdenpom III/3-6 Kuningan
berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/09/IV/2011 tanggal 12 April
2011 dan selanjutnya dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 2 Mei 2011 berdasarkan Surat
Keputusan Pembebasan dari penahanan Nomor : Kep/11/V/2011 tanggal 2 Mei 2011 dari Dandim
do
gu
0615/Kuningan selaku Ankum.
b Dandim 0615 / Kuningan selaku Ankum telah menahan Terdakwa secara fisik selama 3 (tiga) kali
In
A
20 (dua puluh) hari berturut-turut sejak tanggal 7 Mei 2011 sampai dengan 5 Juli 2011 berdasarkan
Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/14/V/2011 tanggal 7 Mei 2011, Surat
Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/16/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 dan Surat
ah
Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/19/VI/2011 tanggal 15 Juni 2011.

lik
PENGADILAN MILITER II-09 BANDUNG tersebut di atas :

m
ub
Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.

ka
Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 063/SGJ selaku Papera
ep
Nomor :
Kep/06/III/2012 tanggal 15 Maret 2012.
2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/50/K/AD/II-09/III/2012 tanggal 28
ah
Maret 2012.
R
3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap

es
sidang atas nama Terdakwa dan

M
para Saksi
ng
4. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

on
Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/50/K/AD/II-09/

gu
III/2012 tanggal 28 Maret 2012 didepan sidang yang dijadikan dasar

pemeriksaan perkara ini.
d
2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keterangan-

In
keterangan para
A
Saksi di bawah sumpah.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
2 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
hk
Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada
a
pokoknya
si
a. Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan
meyakin-
kan bersalah melakukan tindak pidana : “Barangsiapa mengadakan
ne
ng
pernikahan
padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang
yang
do
gu
pasal
sah untuk itu”, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut
279
ayat (1) ke-1 KUHP.
In
b. Sehingga oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidana
A
berupa
pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.
c. Menetapkan barang bukti berupa :
ah
lik
Surat-surat :
• 1 (satu) lembar kartu petunjuk isteri (KPI) Noreg 634/V/2005 tanggal 9
Mei 2005.
am
ub
• 1(satu) buah buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA
Kec.Jayapura Selatan Nomor 087/03/IV/2003 tanggal 5 April 2003.
Dikembalikan kepada yang berhak.
• 1(satu) lembar surat pernyataan perkawinan yang dibuat oleh Kopda
ep
k
Usep Sukendar tanggal 4 Juli 2011.

• 1 (satu) lembar surat pernyataan pengajuan cerai dari Sdri.Alinda Bin
ah
Asep Kosidah tanggal 6 Juli 2011.

R
si
• 1 (satu) lembar surat penjatuhan talak satu kepada Sdri.Alinda dari
Kopda Usep Sukendar tanggal 7 Juli 2011.
• 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan talak satu yang disetujui
ne
ng
oleh Sdr.Asep Kosidah tanggal 8 Juli 2011.

• 1 (satu) lembar surat pernyataan pengajuan cerai dari Sdri.Alinda Bin
do
gu
• 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan talak satu dan hak akan
tuntutan hukum maupun pribadi dari Sdri.Alinda bin Asep Kosidah
tanggal 8 Juli 2011.
In
- 1 (satu) lembar surat pernyataan Kopda Usep Sukendar kepada Sdri. Tri
A
Hermawati untuk membina hubungan rumah tangga kembali tanggal 3

September 2011.
ah
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

lik
d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-

(sepuluh ribu
rupiah).
m
ub
2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesali dan menyadari

akan
ka
kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan ingin

ep
membina
rumah tangga dengan istri syah dengan baik sehingga oleh karena itu Terdakwa
mohon
ah
kepada Majelis Hakim agar dijatuhi pidana yang seringan-ringannya.

R
es
Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwa
M
sebagai
ng
berikut :
on
Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan ditempat-tempat tersebut dibawah ini yaitu
gu
pada tanggal 4 Juli 2010, atau setidak-tidaknya dalam tahun 2010 di Mushola
Miftahul Fallah di Dusun Bojong Desa Padamulya Rt.01 Rw.11 Kec. Cihaurbeuti
d
Kec. Ciamis Jawa Barat, setidak-tidaknya ditempat-tempat yang termasuk daerah

hukum Pengadilan Militer II-09 Bandung telah melakukan tindak pidana :
In
A
“Barangsiapa mengadakan pernikahan

Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah
3 Agung Republik Indonesia
ep
padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan-pernikahannya yang telah
hk
ada menjadi penghalang yang sah untuk itu” dengan cara-cara sebagai berikut :
a
a Bahwa Terdakwa (Kopda Usep Sukendar) masuk menjadi anggota TNI AD
si
sejak tahun 1997 melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya, lulus dan dilantik
dengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas
aktif di Kodim 0615/Kuningan dengan pangkat Kopda NRP. 31970748460476.
ne
ng
b Bahwa pada tanggal 5 April 2003 di Jayapura Selatan Terdakwa menikah
dengan Saksi-1 (Sdri.Tri Hermawati) secara agama Islam dan seijin Komandan
do
gu kesatuan sehingga terbit buku kutipan akta nikah Nomor : 087.03.IV.2003 yang
dikeluarkan oleh KUA Kec. Jayapura Selatan dan dari pernikahan tersebut telah
dikaruniai satu orang anak laki-laki bernama Nasywan Tegar Adhiguna umur 6
In
tahun dan sampai sekarang Saksi-1 masih istri syah Terdakwa.
A
c Bahwa sejak tahun 2007 kondisi rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 mulai
tidak harmonis dan sering terjadi keributan karena sering berselisih paham dan
ah
lik
keluarga Saksi-1 selalu turut campur dalam rumah tangga Terdakwa dengan
Saksi-1.
am
ub
d Bahwa pada akhir tahun 2008 Terdakwa berkenalan dengan Saksi-2
(Sdri.Alinda) melalui Handphone akibat salah sambung dan pada tahun 2009
Terdakwa bertemu langsung dengan Saksi-2 didaerah Banten, ketika Saksi-2
masih duduk di bangku SMA selanjutnya Terdakwa dengan Saksi-2 menjalin
ep
k
hubungan pacaran dan akibat hubungan pacaran tersebut rumah tangga

Terdakwa dengan Saksi-1 semakin tidak harmonis, sikap Terdakwa berubah dan
ah
tidak lagi memberi nafkah bathin adapun nafkah lahir Terdakwa hanya memberi
R
si
separuh dari gaji.
e Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 di Mushola Miftahul Fallah di Dusun Bojong
ne
ng
Desa Padamulya Rt.01 Rw.11 Kec. Cihaurbeuti Kec. Ciamis Jawa Barat
Terdakwa menikah dengan Saksi-2 secara agama Islam (siri) tanpa seijin istri
pertama (Saksi-1) maupun komandan satuan dengan maskawin berupa kalung
do
emas seberat 3 gram, sebagai wali orang tua Saksi-2 bernama Sdr. Asep Kosidah
gu
(Saksi-3), sebagai pemandu nikah adalah Saksi-5 (sdr. Darmin) yang disaksikan
oleh kedua orang tua Terdakwa dn saudara-saudara Saksi-2 serta warga setempat
± 20 (dua puluh) orang dan pernikahan tersebut syah secara agama Islam karena
In
A
telah memenuhi syarat hukum perkawinan meskipun tidak tercatat resmi di

kantor KUA.
ah
lik
f Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan Saksi-2 sudah mengetahui bahwa

Terdakwa sudah mempunyai istri namun menurut pengakuan Terdakwa sedang
bermasalah dengan keluarganya dan setelah akad nikah selesai datang anggota
Intel dari Kodim 0615/Kuningan atas nama Bapak Yoyo lalu memberitahu
m
ub
bahwa Terdakwa sudah beristri dan saat itu juga Terdakwa langsung dibawa ke
kesatuan.
ka
ep
g Bahwa setelah mengetahui Terdakwa sudah mempunyai istri syah yaitu Saksi-1
kemudian Saksi-2 dengan keluarga sepakat meminta supaya Terdakwa
ah
menceraikan Saksi-2 sehingga pada tanggal 8 Juli 2010 Terdakwa menceraikan

Saksi-2 secara tertulis dengan membuat surat pernyataan yang disaksikan
R
Saksi-3 selaku orang tua Saksi-2.

es
M
ng
h Bahwa pada saat Terdakwa menikahi Saksi-2, Terdakwa masih terikat

perkawinan dengan Saksi-1 sehingga tetap menjadi penghalang yang syah bagi
on
Terdakwa untuk mengadakan pernikahan dengan Saksi-2, meskipun pada bulan

Februari 2009 secara lisan Terdakwa pernah menceraikan Saksi-1, sehingga
gu
secara hukum Saksi-1 masih sebagai istri syah Terdakwa karena belum ada
perceraian sesuai putusan Pengadilan Agama.
d
In
Dakwaan : Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP.

A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benar-benar
hk
mengerti atas
a
Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya dan tidak mengajukan keberatan /
eksepsi.
si
Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum
melainkan akan dihadapinya sendiri.
ne
ng
Menimbang : Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpah
sebagai
do
gu berikut :
Saksi-I : Nama lengkap : TRI HERMAWATI.
In
Pekerjaan : Swasta.
A
Tempat dan tanggal lahir : Jayapura, 29 Desember 1981.
Jenis kelamin : Perempuan.
ah
lik
Agama : Islam.
Alamat tempat tinggal : Jl.Jambe Wangi II No. 28 Magelang.
am
ub
Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
1 Bahwa Saksi adalah istri Terdakwa yang dinikahi pada tanggal 5 April 2003 di
Jayapura secara agama Islam dan seijin Komandan satuan dan pernikahan
ep
k
tersebut telah dikaruniai satu orang putra bernama Nasywah Tegar Adiguna
umur 5 tahun.
ah
si
2 Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa harmonis
tetapi sejak Terdakwa berkenalan dengan Saksi Alinda yang kenal melalui telpon
nyasar pada tahun 2008 sikap Terdakwa berubah dan tidak lagi memberi nafkah
ne
ng
batin adapun nafkah lahir Terdakwa hanya memberi separuh dari gaji dan pada
bulan Februari 2009 Terdakwa telah menjatuhkan talak 3 secara lisan kepada
Saksi.
do
gu
3 Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 Terdakwa telah menikah dengan Saksi Alinda
tanpa seijin Saksi sebagai istri syah dan komandan satuan.
In
A
4 Bahwa mengingat Terdakwa sudah menjatuhkan talak tiga kepada Saksi

kemudian pada tanggal 3 September 2010 di Ma Kodim 0615/Kuningan
Terdakwa dengan Saksi telah menikah lagi secara agama Islam yang menikahkan
ah
lik
adalah orang tua Saksi sendiri bernama Moh. Herdi tetapi setelah pernikahan
tersebut Saksi dengan Terdakwa tetap pisah ranjang dulu karena Saksi akan
kembali dulu ke kampung di Magelang untuk mengurus keperluan sekolah anak.
m
ub
5 Bahwa Saksi setelah sidang ini mau diajak pulang oleh Terdakwa ke Kuningan
karena Saksi berniat untuk membina rumah tangga dengan Terdakwa lagi dan
ka
pada saat dipersidangan diijinkan oleh orang tua Saksi.

ep
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.

ah
Menimbang : Bahwa para Saksi selanjutnya tidak hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil
R
oleh Oditur Militer secara sah dan patut berturut-turut sehingga oleh karenanya atas
es
persetujuan Terdakwa dan Oditur maka keterangan Saksi tersebut dalam BAP yang
M
ng
dibuat dihadapan penyidik POM dibawah sumpah dibacakan dipersidangan oleh

Oditur Militer yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
on
Saksi-II : Nama lengkap : ALINDA binti ASEP KOSIDAH.

gu
Pekerjaan : Swasta.
Tempat dan tanggal lahir : Ciamis, 20 Maret 1991.
d
Jenis kelamin : Perempuan.

In
A
Agama : Islam.
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
Alamat tempat tinggal
putusan.mahkamahagung.go.id : Dusun Padamulya Desa Padamulya Rt.04 Rw.02 Kec.
hk
Cihaurbeuti Kab. Ciamis.
a
Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :
si
1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 dengan cara melalui
Handphone (salah sambung), setelah itu pada tahun 2009 di Banten Saksi
ne
ng
dengan Terdakwa mengadakan pertemuan dan sejak saat itu Saksi dengan
Terdakwa menjalin hubungan pacaran.
do
gu 2 Bahwa pada saat Saksi dan Terdakwa mengadakan pertemuan di Banten saat itu
Saksi masih sekolah, sedangkan Terdakwa mengaku sudah berumah tangga
dengan Saksi Tri Hermawati namun kehidupan rumah tangganya sedang
In
bermasalah.
A
3 Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 dirumah nenek Saksi bernama Ibu Ojong Saksi
menikah dengan Terdakwa secara agama Islam tanpa seijin istri pertama (Saksi
ah
lik
Tri Hermawati) dan Komandan kesatuan dengan mas kawin berupa emas seberat
5 sampai dengan 6 gram dan sebagai wali orang tua Saksi bernama Saksi Asep
Kosidah.
am
ub
4 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung sekira pukul 16.00 wib datang
anggota Kodim 0615/Kuningan yang sudah menunggu diluar rumah Saksi dan
langsung membawa Terdakwa, kemudian Saksi dan Terdakwa sepakat untuk
ep
k
bercerai selanjutnya pada tanggal 8 Juli 2010 secara tertulis Terdakwa telah
menceraikan Saksi yang disaksi-kan oleh orang tua Saksi Asep Kosidah.
ah
si
5 Bahwa Saksi kurang memahami aturan pernikahan secara dinas yang Saksi
ketahui pernikahan Saksi dengan Terdakwa syah secara agama dan dari
pengakuan Terdakwa telah menjatuhkan talak tiga kepada Saksi Tri Hermawati.
ne
ng
Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknya

membenarkan seluruhnya.
do
gu
Saksi-III : Nama lengkap : ASEP KOSIDAH.

Pekerjaan : Wiraswasta.
Tempat dan tanggal lahir : Ciamis, 6 Maret 1967.
In
A

Agama : Islam.
ah
lik
Alamat tempat tinggal : Dusun Bojong Ds. Padamulya Rt.01 Rw.11 Kec.
Cihaurbeuti
Kab. Ciamis.
m
ub

ka
1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juli 2010 dirumah kontrakan
ep
Saksi di Kp. Gardu Desa Siturgen Kec. Panggalangan Kab. Lebak Banten yang
dikenalkan oleh anak Saksi tetapi tidak ada hubungan keluarga.
ah
2 Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 sekira pukul 10.00 wib dirumah Saksi di Dusun
R
Bojong Desa Padamulya Rt.01 Rw.11 Kec. Cihaurbeuti Kab. Ciamis Terdakwa
es
menikah dengan Saksi Alinda secara agama Islam (siri) namun tidak tercatat di
M
ng
KUA dengan maskawin berupa kalung emas seberat 6 gram, sebagai wali Saksi
sendiri dan yang mernikahkannadl Saksi Damin serta disaksikan oleh kakak
on
Saksi bernama Sdr. Endang, adik ipar Saksi bernama Sdr. Asep Wahid dan
kedua orang tua Terdakwa serta beberapa orang saudara Terdakwa namanya
gu
Saksi lupa.
d
3 Bahwa setelah akad nikah berlangsung datang bbeberapa anggota Intel Koduim
In
0615/Kuningan atas nama Bapak Yoyo untuk menangkap Terdakwa karena

A
telah mempunyai istri yang syah secara kesatuan, kemudian Saksi sebagai orang
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
tua meminta Terdakwa untuk menceraikan Saksi Alinda dan keesokkan harinya
hk
Terdakwa membuat pernyataan cerai dan hingga sekarang Terdakwa dan Saksi
a
Alinda tidak berhubungan lagi.
si
4 Bahwa sebelumnya Saksi mengetahui status Terdakwa bujang dan Saksi baru
mengetahui Terdakwa telah mempunyai istri yang syah setelah akad nikah
Terdakwa dengan Saksi Alinda selesai dilaksanakan.
ne
ng
do
Saksi-IV
gu
: Nama lengkap : H. ANDA bin ENTAM.
Pekerjaan : Wiraswasta.
In
Tempat dan tanggal lahir : Karawang, 10 Agustus 1954.
A
Agama : Islam.
ah
lik
Alamat tempat tinggal : Ds. Pasir Mulya Rt.130 Rw.04 Kec. Majalaya Kab.
Karawang.
am
ub
1 Bahwa Saksi adalah orang tua Terdakwa dan Saksi kenal dengan Saksi Alinda
pada tahun 2010 yang dikenalkan oleh Terdakwa didaerah Banten.
ep
k
2 Bahwa satu bulan kemudian Terdakwa mengajak Saksi dan istri Saksi untuk
ah
menemui orang tua Saksi Alinda dirumahnya didaerah Banten dengan tujuan
R
si
melamar Saksi Alinda setelah bertemu dengan orang tua Saksi Alinda (Saksi
Asep Kosidah) Saksi mengutarakan maksud Saksi mau melamar Saksi Alinda
dengan berbohong mengatakan Terdakwa masih bujangan padahal sebenarnya
ne
ng
Terdakwa sudah mempunyai isteri dan

anak namun pernikahannya dengan Saksi Tri Hermawati tidak diberitahukan dan
Saksi tidak merestui ditambah lagi hubungan keluarga antara Terdakwa dengan
do
Saksi Tri Hermawati tidak ada kecocokan sehingga Saksi berbohong kepada
gu
keluarga Saksi Alinda, kemudian pada pertemuan kedua Saksi dengan orang tua
Saksi Alinda membahas masalah tanggal pernikahan antara Terdakwa dengan
Saksi Alinda.
In
A
3 Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 sekira pukul 10.00 wib dirumah orang tua Saksi
Alinda di daerah Ds. Bojong Rt.01 Rw.11 Desa Padamulya Kec. Cihaurbeuti
ah
lik
Kab. Ciamis Terdakwa menikah dengan Saksi Alinda secara agama Islam (siri)
dengan mas kawin berupa emas seberat 3 gram, sebagai wali orang tua Saksi
Alinda bernama Saksi Asep Kosidah disaksikan oleh Saksi dan istri Saksi dan
beberapa orang dari keluarga Saksi Alinda.
m
ub
4 Bahwa Saksi mendukung dan merestui pernikahan Terdakwa dengan Saksi

ka
Alinda tersebut karena Saksi merasa kasihan kepada Terdakwa yang mana
ep
hubungan rumah tangganya dengan Saksi Tri Hermawati sudah tidak harmonis
dan sudah pisah ranjang.
ah

R
es
M
ng
Saksi-V : Nama lengkap : DAMIN.

Pekerjaan : Amil P3N Desa Padamulya.
on
Tempat dan tanggal lahir : Ciamis, 18 April 1948.

gu
Agama : Islam.
d
Alamat tempat tinggal : Dsn. Padamulya Rt.01 Rw.01 Kec. Cihaurbeuti Kab.
In
Ciamis.
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
Yang pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut :
hk
a
1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa dengan Saksi Alinda
melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 4 Juli 2010 tetapi
si
tidak ada hubungan keluarga.
2 Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2010 sekira pukul 10.00 wib tepatnya di
ne
ng
mushola Miftahul Fallah di Dusun Bojong Rt.01 Rw.11 Desa Padamulta Kec.
Cihaurbeuti Kab. Ciamis Terdakwa menikah dengan Saksi Alinda secara agama
Islam (siri) yang menjadi wali adalah orang tua Saksi Alinda bernama Saksi
do
gu Asep Kosidah sebagai pemandu nikah Saksi sendiri, disaksikan oleh keluarga
dan warga setempat ± 20 (dua puluh) orang antara lain ulama setempat yang
bernama Sdr. Ujang Korum, Saksi Tatang Rohendi dan yang lainnya dengan
In
maskawin berupa emas seberat 5 gram dalam bentuk kalung.
A
3 Bahwa sebelum dilaksanakan akad nikah, Saksi pernah melihat identitas
Terdakwa (KTP) dan saat itu Saksi tidak mengetahui kalayu Terdakwa anggota
ah
lik
TNI AD yang telah mempunyai anak dan istri.
4 Bahwa Saksi mau menikahkan Terdakwa dengan Saksi Alinda karena pada hari
am
ub
Sabtu tanggal 3 Juli 2010 Saksi kedatangan orang tua Saksi Alinda dengan
tujuan meminta Saksi untuk menjadi pemandu nikah karena pada saat Terdakwa
dengan Saksi Alinda mengajukan persyaratan nikah dari Kab. Karawang di
Kelurahan Padamulya tidak diterima, mengingat waktu sudah mendesak dan
ep
k
undangan sudah disebar akhirnya dilaksanakan nikah siri pada tanggal 4 Juli
2010.
ah
si
ne
ng
Saksi-VI : Nama lengkap : TATANG ROHENDI.

Pekerjaan : Swasta.
Tempat dan tanggal lahir : Ciamis, 1 Juli 1962.
do
gu
Agama : Islam.
Alamat tempat tinggal : Dsn. Nanggela Ds. Sandingtaman Rt.008 Rw.004 Kec.
In
A
Panjalu Ciamis.

ah
lik
1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat akan dilaksanakan pernikahan
antara Terdakwa dengan Saksi Alinda pada tanggal 4 Juli 2010 tetapi tidak ada
hubungan keluarga.
m
ub
2 Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2010 sekira pukul 10.00 wib tepatnya di
ka
Mushola Miftahul Fallah yang beralamat di Dusun Bojong Rt.01 Rw. 11 Desa
ep
Padamulya Kec. Cihaurbeuti Kab. Ciamis Terdakwa menikah dengan Saksi

Alinda secara agama Islam (siri) sebagai wali orang tua Saksi Alinda bernama
ah
Saksi Asep Kosidah yang disaksikan oeh saudara-saudara dan warga setempat ±
20 (dua puluh) orang antara lain ulama setempat bernama Sdr. Ujang Qorum dan
R
Saksi sendiri dengan mas kawin berupa kalung emas seberat 5 sampai 6 gram.
es
M
ng
3 Bahwa kemudian setelah pernikahan tersebut selesai datang anggota Intel dari
Kodim 0615/Kuningan yang sudah menunggu diluar rumah dan langsung
on
membawa Terdakwa ke kesatuan dan setelah mengetahui Terdakwa telah

mempunyai istri sehingga disepakati supaya Terdakwa menceraikan Saksi
gu
Alinda dan Terdakwa menyetujui sehingga Terdakwa membuat surat pernyataan

cerai.
d
In

A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :
a
1 Bahwa Terdakwa (Kopda Usep Sukendar) masuk menjadi anggota TNI AD
si
sejak tahun 1997 melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya, lulus dan dilantik
dengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas
aktif di Kodim 0615/Kuningan dengan pangkat Kopda NRP. 31970748460476.
ne
ng
2 Bahwa pada tanggal 5 April 2003 di Jayapura Selatan Terdakwa menikah
dengan Saksi-Tri Hermawati secara agama Islam dan seijin Komandan dan dari
do
gu pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak laki-laki bernama Nasywan
Tegar Adhiguna umur 6 tahun.
In
3 Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi Tri
A
Hermawati cukup harmonis, namun sejak tahun 2007 mulai terjadi keributan dan
ketidakcocokan mengingat Saksi Tri Hermawati selalu berselisih faham.
ah
lik
4 Bahwa kemudian Terdakwa mencari pekerjaam tambahan yaitu mengojek
sehingga banyak relasi beberapa orang perempuan yang sering SMS melalui HP,
selain itu keluarga Saksi Tri Hermawati selalu turut campur dalam rumah tangga
am
ub
Terdakwa dengan Saksi Tri Hermawati selalu menuntut agar Terdakwa berhenti
dengan tidak hormat dan minta cerai.
5 Bahwa pada akhir tahun 2008 secara tidak sengaja melalui HP yang salah
ep
k
sambung Terdakwa berkenalan dengan Saksi Alinda dan dari perkenalan

tersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.
ah
si
6 Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa mengambil cuti tahunan untuk membantu
pengobatan ibu Terdakwa yang sedang sakit didaerah Banten sedangkan Saksi
Tri Hermawati berangkat lebih dahulu ke Magelang ke rumah orang tuanya pada
ne
ng
saat Terdakwa mengantar ibu Terdakwa berobat Terdakwa sempat singgah

kerumah Saksi Alinda di Banten untuk menemui Saksi Alinda.
do
7 Bahwa pada tanggal 9 Januari 2009 Saksi Tri Hermawati meminta cerai dan
gu
Terdakwa menjatuhkan talak 3 secara lisan dan sejak itu Terdakwa dengan Saksi
Tri Hermawati pisah ranjang sampai dengan sekarang.
In
A
8 Bahwa pada tahun 2010 saat Terdakwa sedang bertugas di Kodim 0615/
Kuningan Terdakwa diajak oleh kedua orang tua Terdakwa untuk menemui oang
tua Saksi Alinda untuk bersilaturahmi.
ah
lik
9 Bahwa satu bulan kemudian orang tua Saksi Alinda meminta kepada Terdakwa
untuk segera menikahi Saksi Alinda hal tersebut Terdakwa utarakan kepada
orang tua dan orang tua Terdakwa menyetujui.
m
ub
10 Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 di Mushola Miftahul Fallah di Dusun Bojong
ka
Desa Padamulya Rt.01 Rw.11 Kec. Cihaurbeuti Kec. Ciamis Jawa Barat
ep
Terdakwa menikah dengan Saksi Alinda secara agama Islam (siri) tanpa seijin
istri pertama (Saksi Tri Hermawati) maupun komandan satuan dengan maskawin
ah
berupa kalung emas seberat 3 gram, sebagai wali orang tua Saksi Alinda yaitu
Saksi Asep Kosidah, sebagai pemandu nikah adalah Saksi Darmin yang
R
disaksikan oleh kedua orang tua Terdakwa dan saudara-saudara Saksi Alinda
es
serta warga setempat ± 20 (dua puluh) orang dan pernikahan tersebut syah secara
M
ng
agama Islam karena telah memenuhi syarat hukum perkawinan meskipun tidak
tercatat resmi di kantor KUA.
on
11 Bahwa kemudian setelah pernikahan tersebut selesai datang anggota Intel dari
gu
Kodim 0615/Kuningan yang sudah menunggu diluar rumah dan langsung

membawa Terdakwa ke kesatuan dan setelah mengetahui Terdakwa telah
d
mempunyai istri sehingga disepakati supaya Terdakwa menceraikan Saksi

In
Alinda dan Terdakwa menyetujui sehingga Terdakwa membuat surat pernyataan

A
cerai.
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim
a
berupa :
si
Surat-surat :
a 1 (satu) lembar kartu petunjuk isteri (KPI) Noreg 634/V/2005 tanggal 9 Mei
2005 An. Usep Sukendar dengan Tri Hermawati.
ne
ng
b 1(satu) buah buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA
Kec.Jayapura Selatan Nomor 087/03/IV/2003 tanggal 5 April 2003 An. Usep
Sukendar dengan Tri Hermawati.
do
gu c 1(satu) lembar surat pernyataan perkawinan yang dibuat oleh Kopda Usep
Sukendar tanggal 4 Juli 2011.
d 1 (satu) lembar surat pernyataan pengajuan cerai dari Sdri.Alinda Bin Asep
In
Kosidah tanggal 6 Juli 2011.
A
e 1 (satu) lembar surat penjatuhan talak satu kepada Sdri.Alinda dari Kopda
f 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan talak satu yang disetujui oleh
ah
lik
Sdr.Asep Kosidah tanggal 8 Juli 2011
g 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan talak satu dan hak akan tuntutan
hukum maupun pribadi dari Sdri.Alinda bin Asep Kosidah tanggal 8 Juli
am
ub
2011.
h 1 (satu) lembar surat pernyataan Kopda Usep Sukendar kepada Sdri. Tri
September 2011.
ep
k
Menimbang : Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kartu petunjuk isteri (KPI) Noreg 634/
ah
V/2005 tanggal 9 Mei 2005 An. Usep Sukendar dengan Tri Hermawati telah
R
si
diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi dipersidangan serta
diakui oleh Terdakwa sebagai bukti bahwa Saksi Tri Hermawati adalah istri syah
Terdakwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat surat tersebut dapat dijadikan
ne
ng
sebagai barang bukti.
Menimbang : Bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan
do
oleh KUA Kec.Jayapura Selatan Nomor 087/03/IV/2003 tanggal 5 April 2003 An.
gu
Usep Sukendar dengan Tri Hermawatitelah diperlihatkan dan dibacakan kepada

Terdakwa dan para Saksi dipersidangan serta diakui oleh Terdakwa sebagai bukti
dari pernikahan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi Tri Hermawati oleh
In
A
karena itu Majelis Hakim berpendapat surat tersebut dapat dijadikan sebagai barang
bukti.
ah
lik
Menimbang : Bahwa barang bukti berupa 1(satu) lembar surat pernyataan perkawinan yang dibuat
oleh Kopda Usep Sukendar tanggal 4 Juli 2011, 1 (satu) lembar surat pernyataan
pengajuan cerai dari Sdri.Alinda Bin Asep Kosidah tanggal 6 Juli 2011, 1 (satu)
m
ub
lembar surat penjatuhan talak satu kepada Sdri.Alinda dari Kopda Usep Sukendar
tanggal 7 Juli 2011, 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan talak satu yang
ka
disetujui oleh Sdr.Asep Kosidah tanggal 8 Juli 2011 , 1 (satu) lembar surat
ep
pernyataan penerimaan talak satu dan hak akan tuntutan hukum maupun pribadi dari
Sdri.Alinda bin Asep Kosidah tanggal 8 Juli 2011 dan 1 (satu) lembar surat
ah
pernyataan Kopda Usep Sukendar kepada Sdri. Tri Hermawati untuk membina
hubungan rumah tangga kembali tanggal 3 September 2011 telah diperlihatkan dan
R
dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi dipersidangan serta diakui oleh
es
Terdakwa dan para Saksi oleh karena itu surat-surat tersebut dapat dijadikan sebagai
M
ng
barang bukti.
on
Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan-keterangan Terdakwa dan para Saksi serta barang
bukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satu dengan
gu
lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :

d
1 Bahwa benar Terdakwa (Kopda Usep Sukendar) masuk menjadi anggota TNI
In
AD sejak tahun 1997 melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya, lulus dan
A
dilantik dengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
berdinas aktif di Kodim 0615/Kuningan dengan pangkat Kopda NRP.
hk
31970748460476.
a
2 Bahwa benar pada tanggal 5 April 2003 di Jayapura Selatan Terdakwa menikah
si
dengan Saksi Tri Hermawati secara agama Islam dan seijin Komandan kesatuan
sehingga terbit buku kutipan akta nikah Nomor : 087.03.IV.2003 yang
dikeluarkan oleh KUA Kec. Jayapura Selatan.
ne
ng
3 Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak laki-laki
bernama Nasywan Tegar Adhiguna umur 6 tahun dan sampai sekarang Saksi Tri
do
gu Hermawati masih istri syah Terdakwa.
4 Bahwa benar sejak tahun 2007 kondisi rumah tangga Terdakwa dengan Saksi Tri
In
Hermawati mulai tidak harmonis dan sering terjadi keributan karena sering
A
berselisih paham dan keluarga Saksi Tri Hermawati selalu turut campur dalam
rumah tangga Terdakwa dengan Saksi Tri Hermawati.
ah
lik
5 Bahwa benar pada akhir tahun 2008 Terdakwa berkenalan dengan Saksi Alinda
melalui Handphone akibat salah sambung dan pada tahun 2009 Terdakwa
bertemu langsung dengan Saksi Alinda didaerah Banten, ketika Saksi Alinda
am
ub
masih duduk di bangku SMA selanjutnya Terdakwa dengan Saksi Alinda
menjalin hubungan pacaran dan akibat hubungan pacaran tersebut rumah tangga
Terdakwa dengan Saksi Tri Hermawati semakin tidak harmonis, sikap Terdakwa
berubah dan tidak lagi memberi nafkah bathin adapun nafkah lahir Terdakwa
ep
k
hanya memberi separuh dari gaji.

ah
6 Bahwa benar pada tanggal 4 Juli 2010 di Mushola Miftahul Fallah di Dusun
R
si
Bojong Desa Padamulya Rt.01 Rw.11 Kec. Cihaurbeuti Kec. Ciamis Jawa Barat
ne
ng
berupa kalung emas seberat 3 gram, sebagai wali orang tua Saksi Alinda yang
bernama Saksi Asep Kosidah, sebagai pemandu nikah adalah Saksi Darmin yang
do
gu
In
A
7 Bahwa benar sebelum melangsungkan pernikahan Saksi Alinda sudah

mengetahui bahwa Terdakwa sudah mempunyai istri namun menurut pengakuan
Terdakwa sedang bermasalah dengan keluarganya dan setelah akad nikah selesai
ah
lik
datang anggota Intel dari Kodim 0615/Kuningan atas nama Bapak Yoyo lalu
memberitahu bahwa Terdakwa sudah beristri dan saat itu juga Terdakwa
langsung dibawa ke kesatuan.
m
ub
8 Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa sudah mempunyai istri syah yaitu
Saksi Tri Hermawati kemudian Saksi Alinda dengan keluarga sepakat meminta
ka
supaya Terdakwa menceraikan Saksi Alinda sehingga pada tanggal 8 Juli 2010
ep
Terdakwa menceraikan Saksi Alinda secara tertulis dengan membuat surat

pernyataan yang disaksikan Saksi Asep Kosidah selaku orang tua Saksi Alinda.
ah
9 Bahwa benar pada saat Terdakwa menikahi Saksi Alinda, Terdakwa masih
R
terikat perkawinan dengan Saksi Tri Hermawati sehingga tetap menjadi

es
penghalang yang syah bagi Terdakwa untuk mengadakan pernikahan dengan

M
ng
Saksi Alinda, meskipun pada bulan Februari 2009 secara lisan Terdakwa pernah
menceraikan Saksi Tri Hermawati, sehingga secara hukum Saksi Tri Hermawati
on
masih sebagai istri syah Terdakwa karena belum ada perceraian sesuai putusan
Pengadilan Agama.
gu
Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang
d
dikemukakan
In
oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai

A
berikut :
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militer
hk
dalam hal pembuktian unsur dakwaannya namun demikian terhadap amar pidananya
a
Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sendiri dalam pertimbangannya.
si
Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer yang disusun secara
tunggal yang
mengandung unsur-unsur sebagai berikut :
ne
ng
1. Unsur kesatu : Barang siapa.
2. Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.
do
menjadi
gu 3. Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada
penghalang yang sah untuk itu.
In
A
Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya
sebagai berikut :
ah
lik
1. Unsur pertama : Barangsiapa.
Yang dimaksud dengan Barangsiapa menurut Undang-undang adalah setiap orang
atau
am
ub
siapa saja yang mampu bertanggung jawab yang tunduk kepada Hukum pidana
Indonesia
dan setiap orang yang tunduk pada kekuasaan Badan Peradilan Militer.
ep
k
Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa yang

dihubungkan dengan alat bukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan
ah
fakta-fakta
R
si
sebagai berikut :
1. Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini bernama USEP
ne
ng
SUKENDAR
seorang prajurit TNI-AD berpangkat Kopda NRP.31970748460476 dan masih
berdinas aktif sebagai Ta Mudi Kesdim, Kodim 0615/Kuningaan serta masih
do
sehat jasmani maupun rohani serta mampu bertanggung jawab.
gu
2. Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI-AD yang masih aktif dan sebagai
warga negara RI tunduk kepada perundang-undangan yang berlaku di negara RI.
In
A
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama yaitu

Barangsiapa telah terpenuhi.
ah
lik
2. Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.

Pengertian pernikahan menurut UU Nomor 1 tahun 1974 adalah ikatan lahir batin
antara
m
ub
seorang pria dengan seseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk
ka
keluarga (Rumah Tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang
ep
Maha Esa
dan yang dimaksud dengan mengadakan pernikahan dalam unsur ini adalah
ah
tindakan si
pelaku yang dilarang yaitu melakukan pernikahan baru karena pernikahan yang
R
terdahulu
es
(yang masih ada) menjadi penghalang bagi pernikahan yang baru tersebut karena
M
ng
tidak
dipenuhinya syarat sahnya melakukan pernikahan kedua yang dikehendaki oleh
on
Undang-
undang.
gu
Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan para saksi dan
d
alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
si
bernama Saksi Asep Kosidah, sebagai pemandu nikah adalah Saksi Darmin yang
ne
ng
do
gu 2 Bahwa benar sebelum melangsungkan pernikahan Saksi Alinda sudah
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu

Mengadakan
ah
perkawinan telah terpenuhi.

R
si
3. Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada
menjadi
ne
ng
penghalang yang sah untuk itu

Yang dimaksud mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi
penghalang yang sah untuk itu adalah bahwa si pelaku dibolehkan melaksanakan
do
pernikahan lebih dari satu
gu
kali tapi harus memenuhi persyaratan-persyaratan tertentu yang telah diatur dalam
undang-
undang, yaitu harus ada ijin dari istri terdahulu, adanya keadaan tertentu dari istri
In
A
terdahulu
atau karena mandul /sakit yang tidak bisa diharapkan sembuh. Dan si pelaku
walaupun telah
ah
lik
mengetahui sebelumnya akan halangan melakukan pernikahan lagi namun tetap

melakukannya dan mengabaikan halangan sah tersebut.
Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan para saksi

m
ub
dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
ka
ep
ah
R
bernama Saksi Asep Kosidah, sebagai

es
pemandu nikah adalah Saksi Darmin yang disaksikan oleh kedua orang tua
M
ng
Terdakwa dan saudara-saudara Saksi Alinda serta warga setempat ± 20 (dua

puluh) orang dan pernikahan tersebut syah secara agama Islam karena telah
on
memenuhi syarat hukum perkawinan meskipun tidak tercatat resmi di kantor

KUA.
gu
2 Bahwa benar sebelum melangsungkan pernikahan Saksi Alinda sudah

d

In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
4 Bahwa benar sebelum Terdakwa menikahi Saksi Alinda Terdakwa telah nikah
do
gu secara syah dengan Saksi Tri Hermawati pada tanggal 5 April 2003 di Jayapura
sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 087.03.IV.2003 yang dikeluarkan oleh KUA
Kec. Jayapura Selatan.
In
A
5 Bahwa benar pada saat Terdakwa menikahi Saksi Alinda, Terdakwa masih
terikat perkawinan dengan Saksi Tri Hermawati sehingga tetap menjadi
penghalang yang syah bagi Terdakwa untuk mengadakan pernikahan dengan
ah
lik
Saksi Alinda, meskipun pada bulan Februari 2009 secara lisan Terdakwa pernah
menceraikan Saksi Tri Hermawati, sehingga secara hukum Saksi Tri Hermawati
masih sebagai istri syah Terdakwa karena belum ada perceraian sesuai putusan
am
ub
Pengadilan Agama.
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Padahal
mengetahui
ep
k
bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah
terpenuhi.
ah
si
Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukum
yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup
bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana
ne
ng
“Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada

menjadi penghalang yang syah untuk itu” sesuai pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP.
do
Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini,
gu
Majelis
Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta hal-hal
yang
In
A
mempengaruhi sebagai berikut :
1 Bahwa Terdakwa menikah lagi dengan Saksi Alinda karena saat itu kondisi
ah
lik
rumah tangga Terdakwa dengan Saksi Tri Hermawati sedang tidak harmonis
lagipula mental Terdakwa kurang bagus karena mudah sekali mengatakan cinta
terhadap Saksi Alinda sehingga tanpa berpikir panjang Terdakwa menikahi
Saksi Alinda.
m
ub
2 Bahwa sejak menjadi anggota TNI Terdakwa telah mengetahui peraturan di

ka
Militer bahwa seorang militer dilarang untuk kawin lebih dari 1 (satu) istri tanpa
ep
melalui prosedur yang belaku namun Terdakwa tetap melakukannya.

ah
3 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut baik Saksi Tri Hermawati maupun
Saksi Alinda merasa dirugikan karena baik kasih sayang Terdakwa maupun
R
keungan Terdakwa harus dibagi dua antara Saksi Tri Hermawati maupun
es
kepada Saksi Alinda.

M
ng
Menimbang : Bahwa didepan persidangan Saksi Alinda menerangkan bahwa pernikahannya

on
dengan Terdakwa hanya berjalan 1 (satu) hari, Saksi Alinda langsung minta cerai
dari Terdakwa karena Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Intel Kodim 0615 /
gu
Kuningan sehingga pada tanggal 8 Juli 2010 antara Terdakwa dengan Saksi Alinda
resmi bercerai dan saat ditanya dipersidangan Saksi Alinda sudah tidak mau lagi
d
menjadi istri Terdakwa, disamping itu Terdakwa sudah rukun kembali dengan Saksi
In
Tri Hermawati.
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata-mata hanya memidana orang yang
hk
bersalah
a
melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang
ber-
si
sangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara dan
prajurit TNI yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga. Oleh
karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam
ne
ng
perkara ini perlu terlebih dahulu memperhatikan hal-hal yang meringankan dan
memberatkan pidananya yaitu :
do
gu Hal-hal yang meringankan :
1. Terdakwa berterus terang mengakui kesalahannya sehingga memperlancar
jalannya pemeriksaan di persidangan.
In
2. Terdakwa masih muda usia sehingga diharapkan masih dapat untuk diperbaiki
A
kesalahannya.
3. Antara Terdakwa dengan Saksi Alinda sudah bercerai dan Terdakwa kembali
ke istri sahnya yaitu Saksi Tri Hermawati.
ah
lik
Hal-hal yang memberatkan :
1. Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI-AD khususnya kesatuan
am
ub
Terdakwa di mata masyarakat.
2. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan sapta Marga, Sumpah Prajurit dan 8
Wajib TNI.
ep
k
Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, Majelis
Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah
ah
ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.

R
si
Menimbang : Bahwa atas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut yaitu Terdakwa
telah menikah lagi dengan Saksi Alinda pada tangal 4 Juli 2010, maka Dandim
ne
ng
0615 / Kuningan dengan Surat Nomor : R/133/IV/2011 tanggal 4 April 2011 telah
melaporkan kepada dan Subdenpom III/3-6 Kuningan dan laporan tersebut diterima
oleh dansubdenpom III/3-6 Kuningan tanggal 12 April 2011, maka pada tanggal 12
do
April 2011 sampai dengan tanggal 2 Mei 2011 Terdakwa ditahan di Subdenpom
gu
III/3-6 Kuningan, kemudian Terdakwa dibebaskan dari tahanan sementara pada

tanggal 2 Mei 2011 berdasarkan Surat Pembebasan dari dandim 0615 / Kuningan
Nomor : Kep/II/V/2011 tanggal 2 Mei 2011.
In
A
Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat dari dan Denpom III-3 / Kuningan Nomor : B/282/
VII/2011 tanggal 26 Juli 2011 penyidikan an. Tersangka Kopda Usep Sukendar
ah
lik
dilimpahkan ke Denpom III-2 / Garut karena Locus Delicty perkaranya berada

diwilayah hukum Denpom III-2 / Garut.
Menimbang : Bahwa oleh karena masih dalam proses pelimpahan kewenangan penyidikan maka
m
ub
Terdakwa secara fisik ditahan oleh Dandim 0615 / Kuningan sejak tanggal 7 Mei
2011 berturut-turut sampai dengan tanggal 5 Juli 2011, selanjutnya pada tanggal 1
ka
Agustus 2011 dandenpom III/3 Kuningan membuat Laporan Polisi kepada

ep
Dandenpom III/2 Garut tentang perkara Terdakwa sehingga Terdakwa dan para
Saksi baru disidik pada bulan Oktober 2011.
ah
Menimbang : Bahwa mendasari proses penyidikan tersebut di atas, maka Majelis Hakim
R
berpendapat penahanan terhadap diri Terdakwa baik yang secara yustisial selama
es
20 (dua puluh) hari yaitu sejak tanggal 12 April 2011 sampai dengan tanggal 2 Mei
M
ng
2011 dan secara fisik ditahan sejak tanggal 7 Mei 2011 sampai dengan tanggal 5
Juli 2011 kesemuanya dinilai sebagai penahanan pro yustisial, oleh karena itu perlu
on
dipertimbangkan yaitu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

gu
Menimbang : Bahwa barang-barang bukti dalam perkara ini berupa :

d
Surat-surat :
In
a 1 (satu) lembar kartu petunjuk isteri (KPI) Noreg 634/V/2005 tanggal 9

A
Mei 2005 An. Usep Sukendar dengan Tri Hermawati, yang disita dari
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
Saksi Tri Hermawati dan masih dipergunakan oleh Saksi Tri Hermawati
hk
sebagai pemiliknya maka perlu ditentukan statusnya yaitu dikembalikan
a
kepada Saksi Tri Hermawati.
si
Kec.Jayapura Selatan Nomor 087/03/IV/2003 tanggal 5 April 2003 An.
Usep Sukendar dengan Tri Hermawati, yang disita dari Kopda Usep
Sukendar dan masih diperlukan oleh Kopda Usep Sukendar sebagai
ne
ng
pemiliknya maka perlu ditentukan statusnya yaitu dikembalikan kepada
Kopda Usep Sukendar.
c 1(satu) lembar surat pernyataan perkawinan yang dibuat oleh Kopda
do
gu Usep Sukendar tanggal 4 Juli 2011.
d 1 (satu) lembar surat pernyataan pengajuan cerai dari Sdri.Alinda Bin
In
e 1 (satu) lembar surat penjatuhan talak satu kepada Sdri.Alinda dari
A
f 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan talak satu yang disetujui
ah
lik
g 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan talak satu dan hak akan
tanggal 8 Juli 2011 dan,
am
ub
h. 1 (satu) lembar surat pernyataan Kopda Usep Sukendar kepada Sdri. Tri
September 2011.
ep
k
Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa surat-surat oleh karena merupakan
kelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsung dengan tindak pidana
ah
yang dilakukan Terdakwa dan tidak sulit penyimpanannya dalam berkas perkara
R
si
maka ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untuk
ne
ng
membayar biaya perkara.
Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP jo pasal 190 ayat (1) jo (4) Undang-Undang Nomor
do
31 tahun 1997
gu
dan ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
MENGADILI
In
A
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : USEP SUKENDAR, KOPDA NRP.

31970748460476, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
ah
lik
“Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi
penghalang yang syah untuk itu”.
m
ub
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana
yang dijatuhkan.
ka
ep
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Surat-surat :
ah
a 1 (satu) lembar kartu petunjuk isteri (KPI) Noreg 634/V/2005 tanggal 9

R
Mei 2005 An. Usep Sukendar dengan Tri Hermawati, dikembalikan

kepada Saksi Tri Hermawati.
es
M
ng
Kec.Jayapura Selatan Nomor 087/03/IV/2003 tanggal 5 April 2003 An.

Usep Sukendar dengan Tri Hermawati, dikembalikan kepada Kopda
on
Usep Sukendar.
c 1(satu) lembar surat pernyataan perkawinan yang dibuat oleh Kopda
gu

d
d 1 (satu) lembar surat pernyataan pengajuan cerai dari Sdri.Alinda Bin

In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
e 1 (satu) lembar surat penjatuhan talak satu kepada Sdri.Alinda dari
hk
a
f 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan talak satu yang disetujui
si
g 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan talak satu dan hak akan
tanggal 8 Juli 2011 dan,
ne
ng
h. 1 (satu) lembar surat pernyataan Kopda Usep Sukendar kepada Sdri. Tri Hermawati untuk
membina hubungan rumah tangga kembali tanggal 3 September 2011.
Huruf c sampai dengan huruf h tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
do
4.
gu
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
In
Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 7 Mei 2012 dalam musyawarah Majelis Hakim
A
oleh LETKOL SUS PRIYO MUSTIKO, S.H NRP.520744 sebagai Hakim Ketua, serta LETKOL CHK
SURONO, S.H NRP. 539833 dan MAYOR CHK UNDANG SUHERMAN, S.H NRP.539827 masing-
masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal
ah
lik
yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim
Anggota tersebut diatas, Oditur Militer MAYOR CHK SULAIMAN, S.H NRP. 540598, Panitera LETTU
LAUT (KH) RAMADHANI, S.H NRP. 18382/P serta dihadapan umum dan Terdakwa.
am
ub
HAKIM KETUA
ep
k
Cap / Ttd
ah
si
PRIYO MUSTIKO, S.H
LETKOL SUS NRP.520744
ne
ng
HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA II
do
gu
Ttd Ttd
SURONO, S.H UNDANG SUHERMAN, S.H

In
A
LETKOL CHK NRP. 539833 MAYOR CHK NRP. 539827

ah
lik
PANITERA
m
ub
Ttd
ka
ep
RAMADHANI, S.H
LETTU LAUT (KH) NRP. 18382/P
ah
Salinan sesuai dengan aslinya

es
PANITERA
M
ng
on
gu
RAMADHANI, S.H
d
LETTU LAUT (KH) NRP. 18382/P

In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17

Putusan Mahkamah Agung Put - 089-K - PM - Ii-09 - Ad - Iv - 2012

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan Mahkamah Agung Put - 089-K - PM - Ii-09 - Ad - Iv - 2012

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Tempat tinggal : Asrama Kodim 0615 / Kuningan Jln. RE Martadinata Kuningan.

0615/Kuningan selaku Ankum.

Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/19/VI/2011 tanggal 15 Juni 2011.

PENGADILAN MILITER II-09 BANDUNG tersebut di atas :

Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.

3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap

sidang atas nama Terdakwa dan

4. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/50/K/AD/II-09/

III/2012 tanggal 28 Maret 2012 didepan sidang yang dijadikan dasar

2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keterangan-

Saksi di bawah sumpah.

Usep Sukendar tanggal 4 Juli 2011.

Asep Kosidah tanggal 6 Juli 2011.

oleh Sdr.Asep Kosidah tanggal 8 Juli 2011.

Hermawati untuk membina hubungan rumah tangga kembali tanggal 3

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-

2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesali dan menyadari

kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan ingin

kepada Majelis Hakim agar dijatuhi pidana yang seringan-ringannya.

Kec. Ciamis Jawa Barat, setidak-tidaknya ditempat-tempat yang termasuk daerah

“Barangsiapa mengadakan pernikahan

hubungan pacaran dan akibat hubungan pacaran tersebut rumah tangga

telah memenuhi syarat hukum perkawinan meskipun tidak tercatat resmi di

f Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan Saksi-2 sudah mengetahui bahwa

menceraikan Saksi-2 sehingga pada tanggal 8 Juli 2010 Terdakwa menceraikan

Saksi-3 selaku orang tua Saksi-2.

h Bahwa pada saat Terdakwa menikahi Saksi-2, Terdakwa masih terikat

Terdakwa untuk mengadakan pernikahan dengan Saksi-2, meskipun pada bulan

Dakwaan : Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP.

Saksi-I : Nama lengkap : TRI HERMAWATI.

4 Bahwa mengingat Terdakwa sudah menjatuhkan talak tiga kepada Saksi

pada saat dipersidangan diijinkan oleh orang tua Saksi.

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.

dibuat dihadapan penyidik POM dibawah sumpah dibacakan dipersidangan oleh

Saksi-II : Nama lengkap : ALINDA binti ASEP KOSIDAH.

Jenis kelamin : Perempuan.

Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknya

Saksi-III : Nama lengkap : ASEP KOSIDAH.

Jenis kelamin : Laki-laki.

Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :

0615/Kuningan atas nama Bapak Yoyo untuk menangkap Terdakwa karena

Terdakwa sudah mempunyai isteri dan

4 Bahwa Saksi mendukung dan merestui pernikahan Terdakwa dengan Saksi

Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknya

Saksi-V : Nama lengkap : DAMIN.

Tempat dan tanggal lahir : Ciamis, 18 April 1948.

Saksi-VI : Nama lengkap : TATANG ROHENDI.

Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :

Padamulya Kec. Cihaurbeuti Kab. Ciamis Terdakwa menikah dengan Saksi

membawa Terdakwa ke kesatuan dan setelah mengetahui Terdakwa telah

Alinda dan Terdakwa menyetujui sehingga Terdakwa membuat surat pernyataan

Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknya

sambung Terdakwa berkenalan dengan Saksi Alinda dan dari perkenalan

saat Terdakwa mengantar ibu Terdakwa berobat Terdakwa sempat singgah

Kodim 0615/Kuningan yang sudah menunggu diluar rumah dan langsung

mempunyai istri sehingga disepakati supaya Terdakwa menceraikan Saksi

Alinda dan Terdakwa menyetujui sehingga Terdakwa membuat surat pernyataan

sebagai barang bukti.

Usep Sukendar dengan Tri Hermawatitelah diperlihatkan dan dibacakan kepada