Putusan 09-k Pmt-Ii Ad I 2022 20220728221413

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PENGADILAN MILITER TINGGI II
JAKARTA
a
R
si
PUTUSAN
Nomor : 09-K/PMT-II/AD/I/2022
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam
do
gu
memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan
putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :
In
Nama lengkap : Asep Sugiharto, S.E., M.M.
A
Pangkat Nrp : Letkol Czi, 11970053310774
Jabatan : Dansatinteltek Pusintelad.
Kesatuan : Pusintelad.
ah
lik
Tempat tanggal lahir : Majalengka, 9 Juli 1974
Kewarganegaraan : Indonesia.
Jenis kelamin : Laki-laki.
am
ub
Agama : Islam.
Tempat tinggal : Perumahan Tanjungsari Asri Residence No. C 26
Antapani Kota Bandung.
ep
Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan
k
ah
PENGADILAN MILITER TINGGI II JAKARTA tersebut di atas,

R
si
Membaca : Berkas perkara dari Dandenpom III/5 Nomor :
BP-59/A-37/X/2020 tanggal 21 Oktober 2020.
ne
ng
Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Dandenmabesad selaku Perwira

Penyerah Perkara Nomor: Kep/702/XII/2021 tanggal 3
do
gu
Desember 2021
2. Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Pada Oditurat Militer

Tinggi II Jakarta Nomor :Sdak/59/XII/2021 tanggal 15
In
A
Desember 2021.
3. Penetapan Hakim dari Kepala Pengadilan Militer Tinggi II

ah
Jakarta Nomor : TAPKIM/09-K/PMT-II/AD/II/2022 tanggal

lik
19 Januari 2022.
4. Penetapan Hakim dari Kepala Pengadilan Militer Tinggi II

m
ub
Jakarta Nomor : TAPKIM/09a-K/PMT-II/AD/I/2022 tanggal

4 Maret 2022.
ka
5. Penetapan Hari Sidang dari Hakim Ketua Pengadilan

ep
Militer Tinggi II Jakarta Nomor : TAPSID/09-K/PMT-II/AD/I

/2022 tanggal 19 Januari 2022.
ah
6. Penetapan Panitera Pengganti Pengadilan Militer Tinggi II

es
Jakarta Nomor : JUKTERA/09/PMT-II/AD/I/2022 tanggal

19 Januari 2022.
M
ng
7. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang

on
Halaman 1 dari 52 hal Putusan Nomor : 09-K/PMT-II/AD/I/2022.

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
atas nama Terdakwa dan para Saksi.
a
8. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.
si
Mendengar : 1 Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi pada
Oditurat Militer Tinggi II Jakarta Nomor :Sdak/59/XII/2021
ne
ng
tanggal 15 Desember 2021 dimuka persidangan yang
dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.
2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa dalam
do
gu persidangan serta keterangan-keterangan para Saksi
dibawah sumpah.
In
Memperhatikan : I. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer Tinggi yang
A
diajukan kepada Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 20
April 2022 , pada pokoknya mohon agar Pengadilan Militer
Tinggi II Jakarta menjatuhkan putusan sebagai berikut:
ah
lik
a. Menyatakan Terdakwa Asep Sugiharto, S.E., M.M.
Letkol Czi, 11970053310774, terbukti secara sah dan
am
ub
meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana
“Penipuan” Sebagaimana diatur dan diancam dengan
pidana dalam Pasal 378 KUHP.
ep
b. Oleh karenanya Oditur Militer Tinggi mohon agar
k
Terdakwa dijatuhi :
ah
Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan

R
si
c. Mohon agar barang-barang bukti berupa :
ne
ng
2) Barang-barang:
a) 2 (dua) buah CD yang berisikan rekaman
do
gu
percakapan antara Terdakwa dengan Sdr.

Rohmat Hidayat;
b) 1 (satu) buah CD yang berisikan rekaman

In
A
percakapan antara Penyidik dengan Sdr. Erwin

Abdul Wardauhi.
ah
1) Berupa surat:
lik
a) 1 (satu) lembar foto antara Terdakwa

dengan Sdr. Erwin Abdul Wardauhi yang
m
ub
sedang memegang buku tabungan BRI dan

ATM BRI;
ka
b) 2 (dua) lembar print rekening korang Bank

ep
BRI Norek. 412101020524531 a.n. Ujang

Subyani ;
ah
c) 1 (satu) lembar foto kwitansi dari Sdr. Erwin

es
Abdul Wardauhi kepada Sdr. Rohmat Hidayat

sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta
M
ng
rupiah);
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
d) 1 (satu) lembar foto kwitansi pembayaran
dari Terdakwa kepada Sdr. Rohmat Hidayat
a
sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta
si
rupiah);
e) 6 (enam) lembar print rekening Koran Bank
ne
ng
BCA Norek. 3790391691;
f) 5 (lima) lembar print Chat Whatsap antara

Sdr. Erwin Abdul Wardauhi dan Terdakwa.
do
gu Tetap dilekatkan dalam berkas perkara
Terdakwa.
In
A
d. Menetapkan biaya perkara sebanyak Rp. 25.000,-
(dua puluh lima ribu) rupiah.
ah
lik
II. Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh Penasihat
Hukum Terdakwa atas Tuntutan Oditur Militer Tinggi II Jakarta
kepada Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 26 April 2022
am
ub
pada pokoknya sebagai berikut :
1. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat

dengan Oditur Militer Tinggi yang menyatakan Terdakwa
ep
terbukti melakukan melakukan tindak pidana sebagaiman a
k
dalam tututan oditur Militer Tinggi yaitu pada unsur ketiga

Dakwaan Oditur Militer Tinggi yaitu ”Dengan rangkaian
ah
kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

R
si
barang sesuatu kepadanya” sebagaiman yang diuraikan oleh
Oditur Militer Tinggi pada halaman 23 sampai dengan halaman
29 dalam tuntutannya.
ne
ng
2. Bahwa hal-hal lain yang perlu untuk dipertimbangkan

mengenai diri Terdakwa sebagaiman a yang diuraikan oleh
do
gu
Penasihat Hukum Terdakwa pada halaman 20 dalam pledoinya.
III. Tanggapan (Repliek) Oditur Militer Tinggi II Jakarta atas

Pembelaan (Pleidooi) Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan
In
A
pada hari Selasa tanggal 26 April 2022, pada pokoknya sebagai

berikut :
ah
1. Bahwa Oditur Militer Tinggi tetap berpendapat bahwa

lik
unsur ketiga dakwaan Oditur Militer Tinggi yaitu , dengan

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
muslihat, ataupun rangkaian kebohongan adalah terbukti
m
ub
secara sah dan meyakinkan, sebagaimana yang diuraika oleh

oditur Militer Tinggi dalam tuntutannya, karena Terdakwa telah
menerima uang dari Saksi-1 sejumlah Rp. 95.000.000,00
ka
(sembilan puluh lima juta rupiah), Terdakwa telah bertemu

ep
dengan Saksi-3 bersama Saksi-1 di Cafe Colony untuk

membicarakan keinginan Saksi-3 yang ingin mengikuti seleksi
ah
secaba TA. 2019 serta Terdakwa menjanjikan akan bisa

R
membantu Saksi-3 untuk bisa lulus dalam seleksi Secaba TA

es
2019.
M
ng
2. Dengan demikian Oditur Militer Tinggi menyatakan tetap

pada tuntutannya.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
IV. Atas Tanggapan (Repliek) Oditur Militer Tinggi tersebut
Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Tanggapan (Dupliek)
a
secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :
si
Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada
Pledoinya yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak melakukan
ne
ng
perbuatan sebagaimana dalam unsur ketiga dalam tuntutan
Oditur Militer Tinggi.
Menimbang : Bahwa terhadap pokok-pokok Pembelaan yang dibacakan oleh
do
gu Penasihat Hukum Terdakwa, maupun terhadap isi Repliek
Oditur Militer Tinggi, Majelis Hakim akan
mempertimbangkannya dalam putusan ini.
In
A
Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi pada
Oditurat Militer Tinggi II Jakarta Nomor : Sdak/59/XII/2021
tanggal 15 Desember 2021 Terdakwa telah didakwa telah
ah
lik
melakukan tindak pidana sebagai berikut :
Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat

am
ub
tersebut di bawah ini, yaitu sejak bulan April tahun dua ribu
sembilan belas sampai dengan bulan Desember tahun dua ribu
sembilan belas, setidak-tidaknya masih dalam tahun dua ribu
sembilan belas, bertempat di Cafe Colony Jl. Sumatera No. 31
ep
Kota Bandung dan di kantor Kogartap II Jl. Nias Kota Bandung,
k
setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah

ah
hukum Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta, yang berwenang

memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak
R
si
pidana “Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan
diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan
memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
ne
ng
muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang

lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau
supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang”,
do
gu
dengan cara sebagai berikut:
a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui

pendidikan Akmil pada tahun 1997 setelah lulus dilantik pangkat
In
A
Letda Czi dilanjutkan Diksarcab Zeni di Pusdikzi setelah selesai

ditugaskan di Zipur-1 Medan, selanjutnya setelah mengalami
beberapa kali mutasi jabatan, pendidikan militer dan kenaikan
ah
pangkat sampai dengan pada saat melakukan perbuatan yang

lik
menjadi perkara ini Terdakwa menjabat sebagai Waasmin

Kogartap II Bandung, sekarang Terdakwa berdinas di
Denmabesad berpangkat Letkol Czi NRP 11970053310774;
m
ub
b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Erwin Abdul

Wardauhi (Saksi-3) sekira tahun 2017 bertempat di Sintel
ka
Kodam III/Slw yaitu saat Terdakwa menjabat sebagai

ep
Pabandalid Sintel Kodam III/Slw, saat itu Saksi-3 dipanggil di

Sintedam III/Slw atas keterkaitannya masalah werving, antara
ah
Terdakwa dengan Saksi-3 tidak ada hubungan keluarga;

R
es
c. Bahwa pada bulan April 2019 Sdr. Rohmat Hidayat

(Saksi-2) bertanya kepada kakaknya atas nama Sdr. Asep
M
ng
Saepul Rahman (Saksi-1) “Kak, ada kenalan gak untuk masuk

jadi anggota TNI? “, jawab Saksi-1: “ Ada dek, ada temen kakak
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
namanya Pak Erwin bisa masukin jadi anggota TNI, selanjutnya
Saksi-1 memberikan nomor telpon Saksi-3 kepada Saksi-2, lalu
a
sekira bulan Agustus 2019 Saksi-2 menelepon Saksi-3
R
menanyakan “Apakah bisa membantu saya untuk masuk
si
menjadi anggota TNI”, jawab Saksi-3 “Bisa mat, saya punya om
dinasnya di Skogar, namanya Letkol Czi Asep Sugiharto
ne
ng
(Terdakwa) bisa bantu kamu kalo kamu mau masuk jadi
anggota TNI“
d. Bahwa selanjutnya Saksi-3 pergi ke kantor Gartap-II Jl.
do
gu Nias Kota Bandung menemui Terdakwa lalu mengatakan “Pak
Asep, ini ada teman saya udah beberapa kali masuk tentara
gagal terus bahkan pernah ketipu, barangkali Pak Asep bisa
In
bantu?“, jawab Terdakwa: “ Nanti lah Pak Erwin saya pikirkan
A
dulu, saya lagi sibuk “;
e. Bahwa kemudian keesokan hari Saksi-3 menghubungi

ah
lik
Saksi-2 via telepon mengatakan “Mat, saya mau menyampaikan
perintah Letkol Czi Asep Sugiharto (Terdakwa), kamu besok
harus melaksanakan MCU (Medical Check Up) di RS.
am
ub
Sariningsih, biar keliatan kurangnya apa aja“, dijawab Saksi-2
“Iya Pak, besok saya ke RS. Sariningsih “;
f. Bahwa selang 2 (dua) hari Saksi-3 menghubungi

ep
Terdakwa mengatakan “Pak Asep barangkali ada waktu, ini
k
anaknya atas nama Rohmat mau ketemu“, jawab Terdakwa “Ya

ah
udah, Pak Erwin jadwalkan saja besok kita ketemu di Cafe

Colony Jl. Sumatera No. 31 Kota Bandung“, kemudian Saksi-3
R
si
menghubungi Saksi-2 menyuruh untuk datang ke Cafe Colony
Jl. Sumatera No. 31 Kota Bandung dengan maksud akan
dikenalkan kepada Terdakwa, selanjutnya keesokan hari
ne
ng
Saksi-2 bersama Saksi-1 datang ke Cafe Colony Jl. Sumatera

No. 31 Kota Bandung menemui Saksi-3 dan Terdakwa;
do
gu
g. Bahwa pada saat pertemuan di Cafe Colony Jl. Sumatera

No. 31 Kota Bandung tersebut yang hadir yaitu Saksi-3,
Terdakwa, Saksi-2 dan Saksi-1, kemudian membahas tentang
Saksi-2 yang akan mendaftar Secaba PK TA. 2019, dari
In
A
pembahasan tersebut Saksi-3 dan Terdakwa menyampaikan

kepada Saksi-2 siap untuk membantu, saat pertemuan tersebut
Terdakwa sempat mengatakan kepada Saksi-2 “Sebenarnya
ah
saya biasa bantu orang masuk tentara ga pake duit mat, tapi
lik
karena kamu banyak kekurangan jadi orang Mabes minta uang

buat nutupin kekurangan kamu Mat“;
m
ub
h. Bahwa setelah pertemuan di Cafe Colony keesokan hari

Saksi-3 datang menemui Saksi-2 di Apotek Cemara Jl. Karang
Tinggal Sukajadi Kota Bandung, saat itu Saksi-3 mengatakan
ka
“dilihat dari hasil MCU (Medical Check Up) karena Rahmat

ep
banyak kekurangan, saya diperintah oleh Letkol Czi Asep

Sugiharto untuk menyampaikan kepada Asep dan Rohmat agar
ah
menyiapkan dana sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima

R
puluh juta rupiah)“, dan atas penyampaian Saksi-3 tersebut

es
Saksi-2 sampaikan kepada kedua orang tuanya;

M
ng
i. Bahwa selang 2 (dua) hari Saksi-3 datang ke Kantor

Gartap II Jl. Nias Kota Bandung menemui Terdakwa lalu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Saksi-3 mengatakan “Pak, gimana kelanjutannya si Rahmat
untuk masuk TNI“, Terdakwa jawab “nanti saya coba hubungi
a
teman-teman saya dulu“, kemudian Saksi-3 mengatakan
R
kepada Terdakwa “Pak, kemarin waktu bapak pulang
si
mendahului di Cafe, si Rohmat ngomong sanggup seratus lima
puluh juta, gimana menurut bapak?“, dijawab Terdakwa “ya
ne
ng
udah terserah Pak Erwin, atur-atur saja pak “;
j. Bahwa selang 1 (satu) minggu Saksi-3 menelepon Saksi-2

lalu mengatakan “Mat, besok kamu datang ke Cafe Colony
do
gu sama orang tua sambil bawa uang seratus lima puluh juta“,
jawab Saksi-2 “maaf pak, kalau untuk sekarang kami hanya
punya lima puluh juta dulu, mungkin sisanya bisa nanti, gimana
In
pak?“, jawab Saksi-3 “Ya udah gak apa-apa, sisanya nanti
A
harus secepatnya ya“.
k. Bahwa keesokan hari (bulan Agustus 2019) Saksi-2 dan

ah
lik
kedua orang tua (Saksi-4 dan Ibu Edah Jubaedah) datang ke
Cafe Colony Jl. Sumatera No. 31 Kota Bandung menyerahkan
uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada
am
ub
Terdakwa, namun saat itu Terdakwa mengatakan “Titipkan saja
uangnya ke Pak Erwin, soalnya saya buru -buru mau ada rapat.
l. Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan tempat lalu

ep
Saksi-2 menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,-(lima
k
puluh juta rupiah) kepada Saksi-3, saat itu Saksi-3 mengatakan

kepada Saksi-2 “sisa uang sebesar seratus juta tolong segera
ah
disiapkan“, setelah pertemuan tersebut Saksi-3 langsung pergi

R
si
ke Kantor Kogartap II Bandung menemui Terdakwa lalu
menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah) kepada Terdakwa;
ne
ng
m. Bahwa pada bulan September 2019 Saksi-2 mendaftar

Secaba PK Ta. 2019 di Ajendam III/Slw Jl. Boscha Kota
do
gu
Bandung dan sudah mendapat nomor peserta, namun karena di

Kota Bandung tidak ada kuota bagi Pendaftar Secaba maka
kemudian Saksi-2 ditawari oleh Terdakwa dan Saksi-3 untuk
mendaftar Secata PK Ta 2019 dan Saksi-2 pun menyetujui.
In
A
n. Bahwa masih bulan September 2019 Saksi-2 menelepon

Saksi-3 mengatakan “Pak, uang sisanya sebesar
ah
Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) sudah disiapkan“, jawab

lik
Saksi-3 “Ya udah mat, besok kamu datang aja ke kantor Skogar
sambil bawa uangnya“, selanjutnya Saksi-2 seorang diri pergi
menemui Terdakwa di kantor Kogartap II Jl. Nias Kota Bandung,
m
ub
selanjutnya Saksi-2 menyerahkan buku tabungan dan ATM

Bank BRI a.n. Saksi-4 berisi uang tabungan sebesar
Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) kepada Terdakwa, saat
ka
itu Terdakwa mengatakan “Udah Mat, titipkan saja buku

ep
tabungan dan ATM nya ke Pak Erwin“, kemudian buku

tabungan beserta ATM Saksi-2 serahkan kepada Saksi-3;
ah
o. Bahwa keesokan harinya Saksi-3 ditelepon oleh Terdakwa

yang mengatakan “Pak Erwin, Siapkan uang yang seratus juta
es
punya si Rohmat mau saya pake“, jawab Saksi-3 “Pak Maaf,

M
ng
uangnya kepake Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta)

dipinjem teman saya untuk biaya operasi, nanti akan saya ganti
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
secepatnya, jadi sisa uangnya tinggal Rp. 45.000.000,- (empat
puluh lima juta) lagi“, jawab Terdakwa “ya udah gak apa apa,
a
Pak Erwin langsung ke sini aja serahkan uang sisanya ke saya“,
si
kemudian uang sebesar Rp 45.000.000,- (empat puluh lima juta
rupiah) Saksi-3 serahkan kepada Terdakwa;
ne
ng
p. Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi-2 mendaftar
Secata PK Ta. 2019 dan mengikuti tes seleksi, namun pada
saat tes pertama Saksi-2 tidak lulus sehingga Saksi-2 menuntut
kepada Terdakwa dan Saksi-3 untuk mengembalikan uang yang
do
gu telah diterimanya;
q. Bahwa pada bulan Desember 2019 Saksi-2 menghubungi
In
Terdakwa menanyakan tentang uang yang sudah diberikan
A
kepada Terdakwa dan Saksi-3, saat itu Terdakwa mengatakan
“mat, ternyata uangmu dipake sama si Erwin 55 juta tanpa
sepengetahuan saya, jadi sisanya 95 (sembilan puluh lima) juta
ah
lik
ada di saya“;
r. Bahwa Terdakwa dan Saksi-3 telah mengembalikan uang

am
ub
sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)
kepada Saksi-2 antara lain Terdakwa mengembalikan uang
sebesar Rp.95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah),
sedangkan Saksi-3 mengembalikan uang sebesar Rp.
ep
Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah), meskipun
k
Terdakwa telah mengembalikan uang kepada Saksi-2 namun

ah
pengembalian uang tersebut tidak menghilangkan perbuatan

pidana yang dilakukannya;
R
si
s. Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengajak ketemu di
Café Colony, mengaku bisa membantu seseorang masuk
ne
ng
tentara, mengatakan orang Mabes minta uang dan akan

menghubungi teman-teman Terdakwa yang bisa membantu
masuk tentara adalah rangkaian kebohongan Terdakwa dengan
do
gu
tujuan agar Saksi-2 tergerak untuk menyerahkan uang sebesar

Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada
Terdakwa sehingga telah menguntungkan Terdakwa dan
Saksi-3;
In
A
t. Bahwa Terdakwa mengetahui untuk lulus dalam seleksi

menjadi prajurit TNI tidak dibutuhkan uang, akan tetapi
ah
Terdakwa tetap meminta uang kepada Saksi-2 dengan dalih

lik
untuk meluluskan Saksi-2 dalam seleksi menjadi prajurit TNI,

karena Saksi-1 merasa telah dijanjikan oleh Terdakwa, pada
tanggal 23 Juni 2021 Saksi-1 melaporkan Terdakwa ke Denpom
m
ub
III/5 Bandung untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.
Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah

ka
memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan

ep
diancam dengan pidana dalam Pasal 378 Kitab

Undang-Undang Hukum Pidana.
ah
Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa

es
ia benar-benar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan

kepadanya dan Terdakwa maupun Penasihat hukum Terdakwa
M
ng
tidak mengajukan eksepsi.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh
Penasihat Hukum Mayor Chk Sakti Prasetyo, SH, MH Nrp
a
11040006310478 dan Kapten Chk Wibawa Ari Nugraha, SH,
si
NRP 21950027830376 berdasarkan Surat Perintah dari
Dandenma Mabesad Nomor : Sprin/236/II/2022 Tanggal 23
Februari 2022 dan Surat Kuasa Khusus dari Terdakwa tanggal
ne
ng
8 Februari 2022.
Menimbang : Bahwa urutan para Saksi dalam putusan ini disusun

berdasarkan urutan pemeriksaan para Saksi yang hadir dalam
do
gu persidangan.
Menimbang : Bahwa para Saksi yang hadir dipersidangan menerangkan
In
dibawah Sumpah sebagai berikut :
A
Saksi - 1 :
ah
lik
Nama lengkap : Erwin Abdul Wardauhi
Pekerjaan : Pedagang keliling
Tempat, tanggal lahir : Martapura 21 Juni 1967
am
ub
Jenis kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Komplek Abdi Negara Rancaekek
ep
Permai Blok E-2 No. 4 Kel.
k
Rancaekek Kec. Rancaekek Kab.

ah
Bandung.
R
si
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2017
ne
ng
bertempat di rumah teman Saksi dengan alamat Rancaekek

Kab. Bandung, saat itu Saksi dan Terdakwa ada hubungan
bisnis pengadaan beras untuk dialokasikan di Pasar
do
gu
Rancaekek, dimana Saksi sebagai penyalur sedangkan

Terdakwa sebagai penanam saham (pemodalnya), antara Saksi
dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga/famili
In
A
2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi-3 Sdr. Rohmat Hidayat

pada sekira bulan Agustus tahun 2019 di Apotek Cemara Jl.
Karang tinggal Sukajadi Kota Bandung, saat itu Saksi
ah
dikenalkan oleh kakak Saksi-3 yaitu Saksi-2 Sdr. Asep Saepul

lik
Rahman, pada saat itu Saksi-2 meminta tolong kepada Saksi

untuk dibantu agar Saksi-3 masuk menjadi Anggota TNI, antara
Saksi dengan Saksi-2 tidak ada hubungan keluarga/famili
m
ub
3. Bahwa menurut Saksi tidak pernah terjadi penipuan yang

dituduhkan kepada Saksi dan Terdakwa, namun memang benar
ka
pada tahun 2019 Terdakwa pernah membantu Saksi-3 untuk

ep
masuk menjadi Anggota TNI tetapi pada saat test seleksi

Secata PK TA.2019, namun Saksi-3 dinyatakan tidak lulus
ah
karena gugur tahap seleksi kesehatan.

R
es
4. Bahwa alasan Saksi mengatakan tidak pernah terjadi

tindak pidana penipuan yang dituduhkan kepada Saksi dan
M
ng
Terdakwa karena pada sekira bulan Oktober tahun 2019

Saksi-3 menyerahkan uang sejumlah Rp. 150.000.000,-
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Saksi dan Terdakwa
untuk pengurusan Saksi-3 menjadi anggota TNI, kemudian
a
pada saat Saksi-3 mengikuti seleksi Secata PK TA. 2019
si
Saksi-3 dinyatakan tidak lulus sehingga Saksi-3 menuntut
uangnya dikembalikan, namun kemudian pada bulan April tahun
2021 Saksi dan Terdakwa sudah mengembalikan uang
ne
ng
kepada Saksi-3 sehingga atas alasan tersebut Saksi
mengatakan bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada melakukan
penipuan.
do
gu 5. Bahwa sekira awal bulan Agustus 2019, Saksi-3
menyampaikan keinginannya untuk masuk menjadi TNI pada
In
saat itu Saksi-3 meminta tolong kepada Saksi untuk dibantu
A
menjadi Anggota TNI karena adanya penyampaian dari Saksi-3
kepada Saksi bahwa anak pertama Saksi yang bernama
Pahlevi sudah masuk menjadi Anggota TNI sehingga Saksi-3
ah
lik
mengira Saksi bisa membantu Saksi-3 memasukan menjadi
Anggota TNI dan setelah Saksi-3 menyampaikan keinginannya
kepada Saksi untuk dibantu menjadi Anggota TNI selanjutnya
am
ub
Saksi mengatakan “Iya Mat, saya punya kenalan namanya Asep
Gugiharto, barangkali beliau bisa membantu, nanti akan saya
kabarin lagi ya Mat”.
ep
6. Bahwa seminggu kemudian Saksi pergi ke kantor Gartap -II
k
Jl. Nias Kota Bandung menemui Terdakwa, kemudian Saksi

menyampaikan kepada Terdakwa dengan mengatakan “Pak
ah
Asep, ada teman saya udah beberapa kali terst masuk tentara
R
si
gagal terus bahkan pernah tertipu, barangkali Pak Asep bisa
bantu? “, Terdakwa menjawab : “ Nanti lah Pak Erwin saya
pikirkan dulu, saya lagi sibuk.
ne
ng
7. Bahwa setelah 2 (dua) hari berikutnya, Saksi menelepon

Terdakwa dengan mengatakan “Pak Asep barangkali ada
do
waktu, ini anaknya atas nama Rohmat mau ketemu“,jawab
gu
Terdakwa “Ya udah, Pak Erwin jadwalkan saja besok kita

ketemu di Cafe Colony Jl. Sumatera No.31 Kota Bandung dan
Saksi menelepon Saksi-3 menyampaikan agar besok datang
In
A
ke Cafe Colony untuk bertemu dengan Terdakwa.
8. Bahwa keesokan harinya sekira pukul 11.00 Wib Saksi

ah
bersama Saksi-3 datang ke Cafe Colony dan bertemu dengan

lik
Terdakwa, dan pada saat itu Saksi menyampikan kepada

Terdakwa bahwa Saksi-3 Sdr Rohmat Hidayat berkeinginan
untuk menjadi anggota TNI, selanjutnya Terdakwa mengatakan
m
ub
“Nanti saya tanya dulu teman-teman saya”, namun karena

Terdakwa berada di Cafe Colony hanya sekira 10 (sepuluh)
menit sehingga Terdakwa pamit dan meninggalkan Café
ka
Colony.
ep
9. Bawa selanjutnya Saksi-3 menyampaikan kepada Saksi

ah
bahwa Saksi saat gagal mengikuti test masuk TNI, Saksi-3

R
tertipu sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta)

es
rupiah sehingga secara spontan Saksi menyampaikan kepada

Saksi-3 dengan mengatakan “ Ya udah Mat, siapin aja dulu
M
ng
seratus lima puluh juta”, hal ini sebagai inisiatif Saksi untuk
menjawab peryataan dari Saksi-3 yaitu setelah Terdakwa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
meninggalkan Cafe Colony (pulang duluan) selanjutnya Saksi-3
bertanya kepada Saksi “Pak Erwin, kira-kira berapa?“, Saksi
a
jawab “dulu Rahmat waktu pengalaman gagal masuk TNI
R
berapa?, dijawab kembali oleh Saksi-3 “ Saya dulu waktu gagal
si
ditipu orang kena seratus lima puluh juta Pak“, mendengar hal
tersebut selanjutnya Saksi menjawab secara spontan dan
ne
ng
mengiyakan omongan Saksi-3 “Ya udah Mat, siapin aja dulu
seratus lima puluh juta, sehingga pembicaraan Saksi dengan
Sakis-3 tersebut sudah tidak diketahui oleh Terdakwa.
do
gu 10. Bahwa setelah Saksi dan Saksi-3 selesai pembicaraan di
Café Colony, selanjutnya keesokan harinya Saksi menuju
kantor Terdakwa untuk bertemu Terdakwa dan menyampikan
In
bahwa setelah Terdakwa meninggakan Café Colony dan
A
bagaimana kelanjutan tentang keinginan Saksi-3 untuk masuk
menjadi TNI dan dan Rohmat bersedia menyiapkan uang
seratus lima puluh juta dan dijawab oleh Terdakwa dengan
ah
lik
mengatakan “Ntar saya tanya dulu teman-teman saya”, terserah
Pak Erwin sajalah”.
am
ub
11. Bahwa pada bulan Agustus 2019 setelah Saksi-3
menyiapkan uang, Saksi-3 menghubungi Saksi untuk bertemu
di Café Colony, selanjutnya Saksi bertemu dengan Saksi-3
beserta kedua oran tuanya, pada saat itu Saksi-3 menyatakan :
ep
Pak, ini kami baru bisa menyiapkan lima puluh juta dulu,
k
sisanya nanti, selanjutnya menyerahkan uang Rp50.000.000,00

ah
(lima puluh juta) rupiah tersebut kepada Saksi.

R
si
12. Bahwa setelah Saksi menerima uang dari Sdr Rahmat
Hidayat (Saksi-3) selanjutnya Saksi menuju ke kantor Terdakwa
untuk menyerahkan uang dari Saksi-3 kepada Terdakwa, pada
ne
ng
saat itu Saksi menyampaikan uang tersebut Saksi mengatakan

“Pak ini uang titipan uang dari Rohmat, lima puluh juta
silahkan bapa terima, sambil menyerahkan uang tersebut
do
gu
kepada Terdakwa, dan setelah Terdakwa menerima uang dari

Saksi, selanjutnya langsung keluar dari ruang kerja Terdakwa.
13. Bahwa bulan September 2019 sekira 3 (tiga) minggu

In
A
kemudian Saksi-3 menyampaikan kepada Saksi bahwa uang

sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sudah siap
namun tersimpan dalam rekening tabungan sehingga Saksi
ah
menyampikan agar Saksi-3 mengantarkan buku tabungan dan

lik
ATM BRI diantar ke tempat kerja Terdakwa di Kogartap II

Bandung.
m
ub
14. Bahwa setelah Saksi-3 menyerahkan buku tabungan dan

ATM BRI serta PIN ATM tersebut kepada Saksi, selanjutnya
Saksi hendak menyerahkan buku rekening dan ATM BRI
ka
tersebut kepada Terdakwa, namun Terdakwa mengatakan

ep
“Simpan saja buku Tabungan dan ATM, Pak Erwin”, sehingga

buku tabungan dan ATM tersebut tetap ditangan Saksi.
ah
15. Bahwa seminggu kemudian Saksi mencairkan dengan

es
menarik dari ATM secara bertahap sepuluh juta rupiah sehingga

genap menjadi Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) namun
M
ng
Saksi meminjamkan uang tersebut kepada teman Saksi yang

bernama Sukarna untuk membantu biaya operasi istrinya
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sebanyak Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta) rupiah
selanjutnya Saksi ke kantor Terdakwa untuk menyerahkan
a
uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta) dan
si
menyampaikan bahwa sisa sebanyak Rp55.000.000,00 (lima
puluh lima juta) rupiah Saksi pinjaman untuk membantu teman
Saksi dan akan segera Saksi ganti.
ne
ng
16. Bahwa bulan Oktober 2019, Saksi-3 seorang diri datang ke
rumah Saksi di Komplek Abdi Negara Rancaekek Permai Blok
E-2 No.4 Kel. Rancaekek Kec. Rancaekek Kab. Bandung, pada
do
gu saat itu Saksi-2 mengatakan kalau Saksi-3 dinyatakan tidak
lulus seleksi Secata PK TA. 2019, selanjutnya Saksi-3 menuntut
agar uang yang sudah diserahkan sebesar Rp.150.000.000,-
In
(seratus lima puluh juta rupiah) agar dikembalikan .
A
17. Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan kepada Saksi-3
dengan mengatakan “Mat mohon maaf, uang Rohmat sebesar
ah
lik
lima puluh lima juta kepake sama saya untuk dipinjamkan ke
teman saya buat biaya operasi“, jawab Saksi-3 “Saya gak mau
tahu pak Erwin, pokoknya uang saya harus kembali seratus lima
am
ub
puluh juta.
18. Bahwa sekira 3 (tiga) hari kemudian Saksi bersama

Saksi-3 pergi ke kantor Gartap II Bandung menemui Terdakwa
ep
diruang kerja, setelah bertemu Saksi menceritakan kepada
k
Terdakwa bahwa Saksi telah menggunakan uang yang dari

ah
Saksi-3 sebesar Rp. 55.000.000.00,- (lima puluh juta rupiah)

untuk biaya operasi teman Saksi, kemudian Terdakwa
R
si
mengatakan kepada Saksi “Pak Erwin, pokoknya cepat
selesaikan, kembalikan uang yang lima puluh lima juta ke si
Rohmat.
ne
ng
19. Bahwa kemudian Saksi mengembalikan uang Saksi-3

tersebut dengan cara mencicil dari bulan Nopember 2019
do
gu
sampai dengan bulan Agustus 2020 sebesar Rp.1.000.000,00-

(satu juta rupiah) setiap bulan dengan cara ditransfer ke nomor
rekening Saksi-3 sehingga sudah terbayar sebesar Rp.
10.000.000.00,- (sepuluh juta rupiah) lalu pada bulan April 2021
In
A
Saksi melunasi sisanya sebesar Rp. 45.000.000.00,- (empat

puluh lima juta rupiah) secara tunai di rumah Saksi di
Rancaekek Kab. Bandung disaksikan oleh isteri Saksi dan
ah
Saksi-3.
lik
20. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2021 sekira

pukul 11.00 Wib, pada saat Sakis dating ke rumah Terdakwa di
m
ub
Perumahan Tanjung Sari Asri Residence Nomor C.26 Jln.

Antapani Kota Bandung untuk keperluan mengambil proposal
pembangunan Kubah Masjid Al-Jihat yang Saksi ajukan kepada
ka
Terdakwa, pada saat itu Terdakwa menyampaikan agar Saksi

ep
membantu Terdakwa untuk membantu Saksi-3 untuk

mengembalikan uang Saksi-3 yang terima oleh Saksi dan
ah
menyuruh Saksi untuk membuat surat pernyataan dengan

R
ditulis tangan yang isinya menyebutkan bahwa pak Erwin yang

es
telah menerima uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus liam

puluh juta) rupiah dari sdr Rohmat Hidayat tanpa melibatkan
M
ng
Terdakwa dan Saksi mengucapkan terima kasih banyak atas

bantuan Terdakwa untuk menalangi uan g sejumlah
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta) rupiah yang sudah
Terdakwa berikan kepada Saksi-3 Sdr.Rohmat Hidayat.
a
R
si
21. Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan secara
langsung kepada Sakis-3 agar Saksi-3 menyiapkan uang untuk
untuk mengurus Saks-3 masuk menjadi TNI, namun yang
ne
ng
menyampaikan kepada Saksi-3 untuk menyiapkan uang adalah
Saksi sendiri.
Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan
do
gu sebagian dan menyangkal sebagian. Hal yang disangkal
Terdakwa sebagai berikut:
In
1. Bahwa Terdakwa mengenal Saksi tahun 2017 bukan
A
dalam urusan bisnis, tetapi Terdakwa mengenal Saksi tahun
2017 adalah keterkaitan werving diman a Saksi adalah sebagai
korban penipuan sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta
ah
lik
rupiah) pada saat anak Saksi masuk menjadi TNI.
2. Bahwa uang yang Terdakwa terima sebanyak Rp.

am
ub
50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada bulan Agustus 2019
dari Saksi, langsung Terdakwa kembalikan kepada Saksi
bersamaan pada saat Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.
45.000.000,00 (empat puluh lima juta) rupiah pada bulan
ep
September 2019, sehingga Terdakwa telah mengembalikan
k
uang yang pernah diserahkan Saksi kepada Terdakwa sejumlah

ah
Rp. 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta) rupiah kepada

Saksi.
R
si
Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada
keterangnnya.
ne
ng
Saksi - 2 :
do
gu
Nama lengkap : Asep Saepul Rahman

pekerjaan : Wiraswasta
Tempat, tanggal lahir : Bandung, 30 Januari 1991
In
A
Agama : Islam
Tempat tinggal : Kampung Tipar Rt.01/Rw.09 Desa
ah
Pangauban Kecamatan Katapang

lik
Kabupaten Bandung.

m
ub
1. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi-1 Sdr. Erwin Abdul

Wardauhi pada tahun 2016 di Apotek Cemara Jl. Karang tinggal
ka
Sukajadi Kota Bandung, pada saat itu Saksi-1 datang ke Apotek

ep
Cemara menengok anaknya kecelakaan , sedangkan anak

Saksi-1 yaitu. Sdr. Pahlevi merupakan rekan kerja Saksi di
ah
Apotek, antara Saksi dengan Saksi-1 tidak ada hubungan

R
keluarga.
es
2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Agustus

M
ng
2019 di Cafe colony Jl. Sumatera No.31 Kota Bandung, antara

Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sedangkan Saksi-3 Sdr. Rohmat Hidayat adalah adik kandung
Saksi;
a
R
si
3. Bahwa sekira bulan April 2019 Saksi-3 bertanya kepada
Saksi: “Kak, ada kenalan gak untuk masuk jadi anggota TNI“,
Saksi menjawab “Ada dek, ada temen namanya Pak Erwin bisa
ne
ng
masukin jadi anggota TNI“, setelah itu Saksi memberikan nomor
telpon Saksi-1 kepada Saksi-3 namun Saksi tidak mengetahui
setelah Saksi memberikan nomor telepon Saksi-1 kepada
Saksi-3 apakah Saksi-3 berkomunikasi dengan Saksi-1 atau
do
gu tidak.
4. Bahwa pada bulan Agustus 2019 Saksi dan Saksi-3
In
disuruh oleh Saksi-1 datang ke Cafe Colony Jl. Sumatera No.
A
31 Kota Bandung, setibanya di Cafe Colony Saksi melihat ada
Saksi-1 bersama seorang yang tidak Saksi kenal, selanjutnya
Saksi dikenalkan oleh Saksi-1 kepada Terdakwa kemudian
ah
lik
Saksi-1 dan Terdakwa membicarakan tentang persiapan fisik
Saksi-3 yang akan mengikuti seleksi Secaba PK TA. 2019, pada
saat itu Saksi baru mengetahui kalau Saksi-3 akan mengikuti
am
ub
seleksi Secaba PK TA. 2019 dengan dibantu oleh Saksi-1 dan
Terdakwa
5. Bahwa pada saat di Cafe Colony Jl. Sumatera No. 31 Kota

ep
Bandung pada bulan Agustus 2019 tersebut, Saksi-1 dan
k
Terdakwa tidak membicarakan masalah uang untuk mengurus

ah
Saksi-3 dalam seleksi Secaba PK TA. 2019, namun keesokan

harinya Saksi-1 datang seorang diri ke Apotek Cemara Jl.
R
si
Karang tinggal Sukajadi Kota Bandung menemui Saksi dan
Saksi-3 lalu Saksi-1 mengatakan “Dilihat dari hasil MCU
(Medical Check Up) karena Rohmat banyak kekurangan, saya
ne
ng
diperintah oleh Letkol Czi Asep Sugiharto, S.E., M.M. untuk

menyampaikan kepada Asep dan Rohmat agar menyiapkan
uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta
do
rupiah)“
gu
6. Bahwa atas penyampaian dari Saksi-1 tersebut sehingga

Saksi menyampaikan kepada orang tua Saksi tentang
In
A
permintaan Saksi-1 dan Sasi-3 melaksanakan pemeriksaan

MCU (Medical Check Up) di RS. Sariningsih dan yang
memerintahkan untuk melaksanakan pemeriksaan MCU
ah
tersebut adalah Terdakwa melalui perkataan dari Saksi-1.

lik
7. Bahwa sepengetahuan Saksi permintaan dari Saksi-1

kepada Saksi dan Saksi-3 untuk menyiapkan uang sebesar
m
ub
Rp.150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah) tersebut sudah

dipenuhi dengan pembayaran secara angsur sebanyak 2 (dua)
kali, yaitu:
ka
ep
a. Pertama pada tanggal lupa bulan Agustus 2019

bertempat di Cafe Koloni Jl. Sumatera No. 31 Kota
ah
Bandung, saat itu yang datang ke Cafe Koloni Saksi-3

R
bersama kedua orangtua Saksi atas nama Bpk. Ujang

es
Subiani (Saksi-4) dan Ibu Edah Jubaedah kemudian uang

tunai sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
M
ng
diserahkan kepada Saksi-1

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
b. Kedua pada tanggal lupa bulan September 2019
bertempat di kantor Skogar tepatnya diruang kerja
a
Terdakwa, saat itu Saksi-3 memberikan buku tabungan
si
dan ATM Bank BRI atas nama Ujang Subiani dengan isi
tabungan sebesar Rp. 100.000.000.- (seratus juta rupiah)
kepada Saksi-1 dan Saksi mengetahui dua kali
ne
ng
pembayaran tersebut dari pengakuan Saksi-3 dan kedua
orang tua Saksi (Saksi-4 dan Ibu Edah Jubaedah)
8. Bahwa pada bulan September 2019 Saksi-3 mengikuti
do
gu pendaftaran seleksi Secaba PK TA. 2019 di Ajendam III/Slw Jl.
Boscha Kota Bandung, saat itu yang Saksi ketahui bahwa tidak
ada kuota pendaftar di Kota Bandung sehingga Saksi-3 tidak
In
dapat mendaftar seleksi Secaba PK Ta. 2019 kemudian Saksi-1
A
dan Terdakwa menawarkan kepada Saksi-3 untuk mengikuti
test seleksi Secata PK TA 2019 dan Saksi-3 menyetujui untuk
mengikuti tes seleksi Secata PK TA. 2019.
ah
lik
9. Bahwa pada saat memberikan uang sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi-1 di bulan
am
ub
Agustus 2019 di Cafe Koloni Jl. Sumatera No. 31 Kota Bandung
tersebut Terdakwa ada di Cafe Colony dan Terdakwa juga
mengetahui tentang pemberian uang tersebut karena Terdakwa
saat itu sempat mengatakan “Karena saya ada rapat, uangnya
ep
kasihkan saja ke Pak Erwin.
k
ah
10. Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat memberikan buku

tabungan dan ATM Bank BRI atas nama orang tua yaitu Sdr.
R
si
Ujang Subyani (Saksi-4) dengan isi tabungan sebesar
Rp.100.000.000.-(seratus juta rupiah) kepada Saksi-1 pada
bulan September 2019 di kantor Skogar tersebut ada Terdakwa
ne
ng
dan Terdakwa sempat mengatakan “Udah mat, titip aja di Pak

Erwin, nanti kalau saya mau minta tinggal lewat Pak Erwin saja.
do
gu
11. Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat penyerahan uang

sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan
penyerahan buku tabungan dan ATM Bank BRI atas nama
Saksi-4 kepada Saksi-1 namun tidak dibuatkan tanda terima
In
A
atau kwitansi.
12. Bahwa yang menyaksikan saat Saksi-3 menyerahkan

ah
uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada

lik
Saksi-1 pada bulan Agustus 2019 di Cafe Koloni Jl. Sumatera

No. 31 Kota Bandung tersebut adalah Saksi-3, kedua orang tua
Saksi (Saksi-4 dan Ibu Edah Jubaedah) dan Terdakwa,
m
ub
sedangkan pada saat penyerahan buku tabungan dan ATM

Bank BRI yaitu Saksi-4 dengan isi tabungan sebesar
Rp.100.000.000.-(seratus juta rupiah) kepada Saksi-1 pada
ka
bulan September 2019 bertempat di kantor Skogar tersebut

ep
yang menyaksikan adalah Saksi-3 dan Terdakwa.

ah
13. Bahwa pada saat tes seleksi Secata PK TA. 2019, Saksi-3
R
dinyatakan tidak lulus pada tes pertama yaitu tes administrasi

es
dan postur tubuh sehingga Saksi-3 menuntut kepada Saksi-1

dan Terdakwa agar uang yang sudah diberikan sebesar Rp.
M
ng
150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah ) dikembalikan.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
14. Bahwa pada tanggal 1 bulan April 2021 Saksi-3 sempat
melaporkan permasalahan tersebut kepada Aspers Kasad,
a
Waaspers Kasad dan Paban III Binteman dengan cara
si
melaporkan melalui chat whatsap, sehingga Saksi-1 dan
Terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp. 150.000.000,-
(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Saksi-3.
ne
ng
15. Bahwa menurut Saksi meskipun permasalahan tersebut
sudah terselesaikan oleh Saksi-1 dan Terdakwa yang telah
mengembalikan uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima
do
gu puluh juta rupiah) kepada Saksi-3 namun Saksi merasa
dirugikan karena Saksi-1 dan Terdakwa telah menipu Saksi-3
dengan menjanjikan akan memasukan Saksi-3 menjadi anggota
In
TNI AD, namun kenyataannya Saksi-3 tidak lulus menjadi
A
anggota TNI AD sehingga Saksi melaporkan permasalahan ini
ke Denpom III/5 Bandung untuk diproses sesuai hukum yang
berlaku.
ah
lik
16. Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui kalau pada
tanggal 7 Januari 2021 Saksi-3 pernah datang ke Denpom III/5
am
ub
Bandung melaporkan adanya penipuan yang dilakukan oleh
Saksi-1 dan Terdakwa, kemudian Saksi juga tidak mengetahui
kalau Saksi-3 menolak untuk menandatangani setelah
dibuatkan laporan polisi/laporan pengaduan oleh petugas piket
ep
Denpom III/5 Bandung karena Saksi-3 tidak ingin menempuh
k
proses hukum namun hanya ingin dimediasi oleh Pihak Denpom

ah
III/5 Bandung agar uang sejumlah Rp.150.000.000,- (seratus

lima puluh juta rupiah) dikembalikan oleh Terdakwa dan
R
si
Saksi-1.
17. Bahwa atas pelaporan Saksi ke Denpom III/5 Bandung
ne
ng
melaporkan Terdakwa dengan dugaan penipuan tersebut telah

diketahui oleh kedua orang tua Saksi maupun Saksi-3,
selanjutnya tanggapan dari kedua orang tua Saksi maupun
do
gu
Saksi-3 mempersilakan untuk diselesaikan melalui proses

hukum yang berlaku.
18. Bahwa alasan Saksi melaporkan Terdakwa ke Denpom

In
A
III/5 Bandung meskipun pada bulan April 2021 Terdakwa dan

Saksi-1 sudah mengembalikan uang sejumlah Rp.
150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Saksi-3
ah
karena Terdakwa dan Saksi-1 telah menjanjikan kepada Saksi

lik
maupun Saksi-3 akan memasukan Saksi-3 menjadi anggota

TNI AD akan tetapi kenyataannya Saksi-3 tidak lulus menjadi
anggota TNI AD.
m
ub
19. Bahwa Saksi mengucapkan terimakasih kepada Aspers

Kasad, Waaspers Kasad, Paban III Binteman dan pihak
ka
Inteldam III/Slw maupun Denpom III/5 Bandung karena telah

ep
membantu Saksi-3 dalam permasalahan ini sehingga uang yang

diberikan Saksi-3 kepada Terdakwa maupun Saksi-1 sudah
ah
dikembalikan, namun Saksi tetap pada pendirian Saksi akan

R
menempuh proses hukum atas perbuatan penipuan yang

es
dilakukan oleh Saksi-1 dan Terdakwa.

M
ng
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

sebagian dan menyangkal sebagian. Hal yang disangkal
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Terdakwa adalah bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan
kepada Saksi-1 Sdr Erwin Abdul Wardauhi untuk menyuruh
a
Saksi-3 Sdr Rahmat Hidayat untuk melakukan MCU.
si
Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan
bahwa hal yang diterangkan Saksi adalah atas pernyataan
ne
ng
Saksi-1
Saksi-3 :
do
gu Nama lengkap
Pekerjaaan
:
:
Rohmat Hidayat
Karyawan Swasta
Tempat, tanggal lahir : Bandung 01 Desember 1997
In
A
Agama : Islam
Tempat tinggal : Kp. Pasir Tilil Rt. 01 Rw. 11
ah
lik
Desa/Kec. Ciwidey Kab. Bandung.

am
ub
1. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi-1 Sdr. Erwin Abdul
Wardauhi sejak bulan Agustus 2019 di Jl. Sukajadi Kota
Bandung yang dikenalkan oleh anak Saksi-1 bernama Sdr.
ep
Pahlevi yang merupakan teman Saksi, dan Saksi kenal dengan
k
Terdakwa sejak bulan Oktober 2019di Cafe Colony Jl. Sumatera

ah
No. 31 Kota Bandung, antara Saksi dengan Saksi-1 dan

Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.
R
si
2. Bahwa berawal pada tanggal lupa sekira bulan April 2019
Saksi bertanya kepada kakak kandung Saksi yaitu Saksi-2
ne
ng
nama Sdr. Asep Saepul Rahman “ Kak, ada kenalan gak untuk
masuk jadi anggota TNI? “, kemudian Saksi-2 menjawab “Ada
dek, ada temen kakak namanya Pak Erwin bisa masukin jadi
do
gu
anggota TNI.
3. Bahwa selanjutnya Saksi-2 memberikan nomor telpon

Saksi-1 kepada Saksi, lalu Saksi menelpon Saksi-1
In
A
menanyakan “Apakah bisa membantu saya untuk masuk

menjadi anggota TNI”, Saksi-1 menjawab “Bisa mat, saya punya
om dinasnya di Skogar, namanya Letkol Czi Asep Sugiharto
ah
SE.,M.M., bisa bantu kamu kalo kamu mau masuk jadi anggota
lik
TNI.
4. Bahwa beberapa hari berikutnya masih di bulan Agustus

m
ub
2019 Saksi-1 menenelpone Saksi mengatakan “Mat, saya mau

menyampaikan perintah Letkol Czi Asep Sugiharto S.E.,M.M.
kamu besok harus melaksanakan MCU (Medical Check Up) di
ka
RS. Sariningsih, biar keliatan kurangnya apa aja“, Saksi

ep
menjawab “Iya Pak, besok saya ke RS. Sariningsih“,

selanjutnya keesokan harinya Saksi pergi ke Rs. Sariningsih Jl.
ah
RE Martadinata Kota Bandung untuk melaksanakan MCU

R
(Medical Check Up) di RS Sariningsih

es
5. Bahwa masih di bulan Agustus 2019 Saksi ditelepon oleh

M
ng
Saksi-1 mengatakan “Mat, besok kamu sama kakak kamu

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
datang ke Cafe Colony, mau saya kenalin sama om saya Letkol
Czi Asep Sugiharto, S.E., M.M.
a
R
si
6. Bahwa kemudian keesokan harinya Saksi bersama kakak
Saksi-2 pergi ke Cafe Colony Jl. Sumatera No. 31 Kota
Bandung, sesampainya di Cafe Colony Saksi melihat Saksi-1
ne
ng
bersama seorang yang tidak Saksi kenal, selanjutnya Saksi
dikenalkan kepada orang tersebut bernama Letkol Czi Asep
Sugiharto (Terdakwa), kemudian di tempat tersebut Saksi-1 dan
Terdakwa membicarakan tentang Saksi agar mempersiapkan
do
gu fisik dan mental untuk mengikuti seleksi Secaba PK TA. 2019.
7. Bahwa pada keesokan harinya Saksi-1 datang seorang diri
In
ke Apotek Cemara Jl. Karang Tinggal Sukajadi Kota Bandung
A
untuk menemui Saksi dan Saksi-2, saat itu Saksi-1 mengatakan
“dilihat dari hasil MCU (Medical Check Up) karena Rohmat
banyak kekurangan, saya diperintah oleh Letkol Czi Asep
ah
lik
Sugiharto, SE., MM. (Terdakwa) untuk menyampaikan kepada
Asep dan Rohmat agar menyiapkan Rp. 150.000.000,- (seratus
lima puluh juta rupiah)“, kemudian atas penyampaian Saksi-1
am
ub
tersebut Saksi menyampaikan kepada kedua orang tua tentang
permintaan dari Saksi-1.
8. Bahwa sekira 1 (satu) minggu berikutnya Saksi-1

ep
menelepon Saksi mengatakan “Mat, besok kamu datang ke
k
Cafe Colony sama orang tua dengan memawa uang seratus

lima puluh juta“, Saksi menjawab “maaf pak, kalau untuk
ah
sekarang kami hanya punya lima puluh juta dulu, mungkin

R
si
sisanya bisa nanti, gimana pak? “,Saksi-1 menjawab “Ya udah
gak apa-apa, sisanya nanti harus secepatnya ya”.
ne
ng
9. Bahwa kemudian keesokan harinya Saksi bersama kedua

orang tua Saksi a.n. Bpk. Ujang Subyani (Saksi-4) dan Ibu Edah
Jubaedah datang ke Cafe Koloni Jl. Sumatera No. 31 Kota
do
gu
Bandung, Saksi menyerahkan uang tunai sebesar Rp.

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi-1 pada saat
itu Saksi-1 sempat mengatakan “sisa uang sebesar seratus juta
tolong segera disiapkan”.
In
A
10. Bahwa selanjutnya pada tanggal lupa bulan September

2019 Saksi menelepon Saksi-1 mengatakan “Pak, uang sisanya
ah
sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sudah

lik
disiapkan“, kemudian Saksi-1 menjawab “Ya udah mat, besok

kamu datang aja ke kantor Skogar sambil bawa uangnya.
m
ub
11. Bahwa kemudian keesokan harinya sekira bulan Oktober

tahun 2019 sekira 2 (dua) minggu setelah pembayaran yang
pertama, Saksi seorang diri pergi ke kantor Skogar,
ka
sesampainya di kantor Skogar Saksi diarahkan untuk masuk ke

ep
ruangan tempat kerja Terdakwa, selanjutnya Saksi memberikan

buku tabungan dan ATM Bank BRI atas nama ayah yaitu
ah
Saksi-4 dengan isi tabungan sebesar Rp. 100.000.000.-

R
(seratus juta rupiah) kepada Terdakwa, namun saat itu

Terdakwa mengatakan “Udah Mat, titipkan saja buku tabungan
es
dan ATM nya ke Pak Erwin“, sehingga pada saat itu Saksi
M
ng
memberikan buku tabungan dan ATM tersebut kepada Saksi-1.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
12. Bahwa selanjutnya pada tanggal lupa bulan September
2019 Saksi mengikuti pendaftaran seleksi Secaba PK TA.2019
a
di Ajendam III/Slw Jl. Boscha Kota Bandung, namun saat itu
si
Saksi diberitahu oleh petugas dari Ajendam III/Slw bahwa tidak
ada kuota pendaftar di Kota Bandung sehingga Saksi tidak
dapat mendaftar seleksi Secaba PK TA. 2019, kemudian
ne
ng
Saksi-1 dan Terdakwa menawarkan kepada Saksi untuk
mengikuti tes seleksi Secata PK TA 2019 dan Saksi pun
menyetujui untuk daftar Secata PK TA. 2019, namun setelah
Saksi mendaftar dan mengikuti tes seleksi Secata PK TA. 2019
do
gu Saksi dinyatakan tidak lulus pada tes pertama yaitu tes
administrasi dan postur tubuh sehingga karena Saksi
dinyatakan tidak lulus maka Saksi menuntut kepada Saksi-3
In
dan Terdakwa agar mengembalikan uang yang sudah diberikan
A
sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).
13. Bahwa uang sejumlah Rp.150.000.000,-(seratus lima

ah
lik
puluh juta rupiah) yang sudah Saksi berikan kepada Saksi-1
dan Terdakwa tersebut sudah dikembalikan dengan rincian
sebagai berikut:
am
ub
a. Saksi-1 mengembalikan uang kepada Saksi
sejumlah Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah)
dengan rincian sebagai berikut:
ep
k
1) Dari bulan Februari 2020 s.d. bulan Maret

ah
2021 mencicil per bulan sebesar Rp. 1.000.000,-

(satu juta rupiah) x 14 bulan= total Rp. 14.000.000,-
R
si
(empat belas juta rupiah) dengan cara transfer ke
nomor rekening BRI milik Saksi-4.
ne
ng
2) Pada bulan April tahun 2021 melunasi

sisanya sebesar Rp. 41.000.000,- (empat puluh juta
rupiah) dengan cara dibayar cash/tunai kepada
do
gu
Saksi.
b. Terdakwa mengembalikan uang kepada Saksi

sejumlah Rp. 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta
In
A
rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
1) Dari bulan Desember tahun 2019 s.d. bulan

ah
Nopember 2020, mencicil dengan tidak tentu

lik
waktunya dengan total Rp. 22.000.000,- (dua puluh

dua juta rupiah) dengan cara transfer ke nomor
rekening Bank BCA atas nama Saksi, yaitu;
m
ub
a) Sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta

rupiah) x 2 = Rp. 4.000.000,- (empat juta
ka
rupiah
ep
b). Sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta

ah
rupiah) x 2 = Rp. 12.000.000,- (dua belas juta

R
rupiah)
es
c) Sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta

M
ng
rupiah) x 2 = Rp. 6.000.000,- (enam juta

rupiah).
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2) Pada tahun 2020 Terdakwa memberikan
uang secara tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga
a
juta rupiah).
si
3) Pada tanggal 28 April 2021 melunasi sisanya
sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah)
ne
ng
dengan cara transfer ke nomor rekening Bank BCA
atas nama Saksi.
14. Bahwa pada saat Saksi bersama kedua orang tua
do
gu menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah) kepada Saksi-1 di Cafe Colony Jl. Sumatera No. 31
Kota Bandung tersebut merupakan perintah dari Terdakwa, hal
In
tersebut Saksi ketahui setelah Saksi menyerahkan uang
A
sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada
Saksi-1 pada saat Saksi memberikan kepada Saksi-1, saat itu
Saksi-1 mengatakan “Mat uang ini akan saya kasihkan ke Pak
ah
lik
Asep, sisanya yang seratus juta kamu siapkan secepatnya ya !“;
lalu Saksi-1 keluar dari Café Colony untuk menyerahkan uang
tersebut kepada Terdakwa, namun Saksi tidak mengetahui
am
ub
digunakan untuk apa saja uang tersebut dan Saksi mengetahui
hal tersebut dari percakapan melalui telepon antara Saksi
dengan Terdakwa.
ep
15. Bahwa pada saat di Cafe Colony, Saksi sempat bertemu
k
dengan Terdakwa dimana Terdakwa sempat mengatakan

kepada Saksi: “Sebenarnya saya biasa bantu orang masuk
ah
tentara ga pake duit mat, tapi karna kamu banyak kekurangan

R
si
jadi orang Mabes minta uang buat nutupin kekurangan kamu
mat.
ne
ng
16. Bahwa pada waktu di Cafe Colony Jl. Sumatera No. 31

Kota Bandung, yang ada di tempat tersebut antara lain yaitu
Saksi, Saksi-4, Ibu Edah Jubaedah, Saksi-1, Saksi-2, Terdakwa
do
gu
dan isteri Terdakwa (nama tidak tahu)
17. Bahwa pada saat Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi-1 di Cafe
In
A
Colony Jl. Sumatera No.31 Kota Bandung Saksi sudah

membawa kwitansi, materai dan kertas folio namun karena
Saksi-1 mengatakan “Mat nanti aja tanda terimanya menyusul,
ah
disatuin sama sisa yang seratus juta nanti“, sehingga tidak

lik
dibuat tanda terima penyerahan uang.
18. Bahwa sekira bulan September 2019 Saksi menyerahkan

m
ub
sisa uang Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dalam bentuk

buku tabungan Bank BRI atas nama Saksi-4 beserta ATM dan
Nomor PIN kepada Saksi-1 di ruangan Terdakwa kantor
ka
Gartap-II Bandung, Saat itu tidak dibuatkan tanda penyerahan

ep
uang berupa kwitansi atau apapun, padahal Saksi sempat

meminta untuk dibuatkan kwitansi namun Saksi-1 selalu
ah
mengatakan “ Nanti saja.

R
es
19. Bahwa menurut Saksi Terdakwa mendapatkan bagian dari

uang yang sudah Saksi berikan kepada Saksi-1 sebesar Rp.
M
ng
150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), karena pada

bulan Desember tahun 2019 Saksi menelepon Terdakwa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
meminta agar uang yang sudah Saksi berikan dikembalikan
karena Saksi dinyatakan tidak lulus mengikuti tes seleksi Secata
a
PK TA.2019, saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi “Mat,
si
ternyata uangmu itu dipake sama si Erwin lima puluh lima juta
tanpa sepengetahuan saya, jadi sisanya sembilan puluh lima
juta ada di saya“, kemudian keterangan tersebut diperkuat
ne
ng
setelah pada bulan Juli 2020 di ruangan Terdakwa di kantor
Skogar II Bandung yaitu saat Saksi, Saksi-1 dan Terdakwa
berkumpul membicarakan perihal pengembalian uang yang
Saksi tuntut, kemudian di tempat tersebut Terdakwa
do
gu mengatakan “Sudah kita ganti saja uang si Rohmat sesuai
dengan yang udah kita pake, jadi saya cari Sembilan puluh lima
juta dan Pak Erwin cari lima puluh lima juta.
In
A
20. Bahwa permasalahan antara Saksi dengan Saksi-1 dan
Terdakwa memang sudah selesai, namun pada hari Rabu
tanggal 23 Juni 2021 kakak kandung Saksi atas nama Saksi-1
ah
lik
datang ke Denpom III/5 Bandung untuk melaporkan adanya
tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Saksi-1 dan
Terdakwa terhadap Saksi.
am
ub
21. Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan secara
langsung kepada Saksi agar Saksi menyiapkan uang untuk
mengurus Saksi masuk menjadi TNI, namun yang
ep
menyampaikan kepada Saksi untuk menyiapkan uang adalah
k
Saksi-1 sendiri.
ah
22. Bahwa Saksi tidak pernah menyerahkan uang untuk

R
si
mengurus Saksi mengikuti seleksi masuk TNI, tetapi Saksi
menyerahkan uang tersebut kepada Saksi-1, dan Terdakwa
tidak pernah menyuruh Saksi untuk menyerahkan uang kepapa
ne
ng
Saksi-1, namun yang meminta uang kepada Saksi adalah

Saksi-1.
do
gu
Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa

membenarkan sebagian dan menyangkal sebagian. Hal yang
disangkal Terdakwa sebagai berikut:
In
A
1. Bahwa Saksi tidak pernah menyerahkan buku tabungan

BRI berserta ATM dan Pinnnya di ruang kerja Terdakwa.
ah
2. Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada

lik
Saksi dengan berkata “Sebenarnya saya biasa bantu orang

masuk tentara ga pake duit mat, tapi karna kamu banyak
kekurangan jadi orang Mabes minta uang buat nutupin
m
ub
kekurangan kamu mat” karena Terdakwa tidak mengenal Saksi.

Pasa saat Saksi mengikui test Secaba 2019 dan Terdakwa tidak
pernah berkomunikasi langsung kepada Saksi.
ka
ep
3. Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Saksi-1 agar

Saksi-3 menyiapkan uang Rp. 150.000.000,00 (seratus lima
ah
puluh juta) rupiah, tetapi Terdakwa menyampaikan kepada

R
Saksi-1 “Silahkan saja kalau mau jadi Tentara, ikuti aturan,

es
banyak berdoa dan masuk tentara itu tidak pake uang, kalau
takdir, bisa masuk”.
M
ng
Bahwa atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
menyatakan tetap pada keterangannya karena yang disangkal
Terdakwa tersebut adalah sesuai dengan hal yang disampaikan
a
oleh Saksi-1 kepada Saksi.
si
Saksi-4
ne
ng
Nama lengkap : Ujang Subyani
Pekerjaan : Wiraswasta
Tempat, tanggal lahir : Bandung 06 Juni 1970
do
gu Agama
Kewarganegaraan
:
:
Islam
Indonesia
Tempat tinggal : Kp. Pasir Tilil RT 01 / RW 11 Desa
In
Ciwidey Kecamatan Ciwidey
A
Kabupaten Bandung.

ah
lik
1. Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Saksi-1 Sdr.
Erwin Abdul Wardauhi, namun pada bulan Agustus 2019
am
ub
bertempat di Cafe Colony Jl. Sumatera No. 31 Kota Bandung,
Saksi dikenalkan kepada Saksi-1 oleh anak kandung Saksi yaitu
Saksi-3 Sdr. Rohmat Hidayat dan Saksi sebelumnya tidak
kenal dengan Terdakwa, namun pada bulan Agustus 2019
ep
bertempat di Cafe Colony Jl. Sumatera No.31 Kota Bandung,
k
Saksi dikenalkan kepada Terdakwa oleh Saksi-1, antara Saksi

ah
dan Saksi-1 dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga

R
si
2. Bahwa Saksi mengenal Saksi-1 dan Terdakwa pada saat
Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh
juta rupiah) kepada Saksi-1 di Cafe Colony Jl. Sumatera No.31
ne
ng
Kota Bandung sekira bulan Agustus 2019.
3. Bahwa pada saat di Cafe Colony Jl. Sumatera No.31 Kota
do
gu
Bandung pada sekira bulan Agustus 2019 tersebut, yang ada

saat itu adalah: Saksi, Isteri Saksi a.n. Edah Jubaedah, Saksi-1
dan Saksi-3 dan Terdakwa
In
A
4. Bahwa yang menyuruh/memerintahkan Saksi, isteri Saksi

dan Saksi-3 datang ke Cafe Colony Jl. Sumatera No.31 Kota
Bandung tersebut adalah Saksi-1 karena satu hari sebelumnya
ah
Saksi-3 mengatakan kepada Saksi “Pak, Kata Pak Erwin besok

lik
harus bawa lima puluh juta ke Cafe Colony, sekalian mau

dikenalkan sama Terdakwa”, sehingga keesokan harinya Saksi
bersama isteri dan Saksi-3 datang ke Cafe Colony
m
ub
5. Bahwa alasan Saksi-1 menyuruh/memerintahkan Saksi-3

untuk menyiapkan uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh
ka
juta rupiah) agar dibawa ke Cafe Colony Jl. Sumatera No.31

ep
Kota Bandung karena uang tersebut sebagai pembayaran uang

muka untuk pengurusan Saksi-3 menjadi anggota TNI
ah
6. Bahwa Saksi bersama isteri dan Saksi-3 datang ke Cafe

es
Colony Jl. Sumatera No.31 Kota Bandung sambil membawa

uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah),
M
ng
kemudian setelah berada di Cafe Colony awalnya uang tersebut

Saksi serahkan kepada Terdakwa namun Terdakwa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
mengatakan “kasihkan saja uangnya ke Pak Erwin , saya mau
pergi dulu ada tamu“ sehingga uang sebesar Rp. 50.000.000,-
a
(lima puluh juta rupiah) tersebut Saksi serahkan kepada Saksi-1
si
7. Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian Saksi
mendapatkan informasi dari Saksi-3) bahwa Saksi-1 telah
ne
ng
menelpon Saksi-3 dengan mengatakan “permintaan dari
Terdakwa agar sisa uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus
juta rupiah) cepat disiapkan
do
gu 8. Bahwa pada saat Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi-1 di Cafe
Colony Jl. Sumatera No.31 Kota Bandung tersebut tidak
In
dibuatkan tanda terima atau kwitansi
A
9. Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah) yang diserahkan kepada Saksi-3 di Cafe Colony Jl.
ah
lik
Sumatera No.31 Kota Bandung tersebut adalah sebagai
pembayaran uang muka untuk pengurusan Saksi-3 masuk
menjadi anggota TNI, namun Saksi baru mengetahui kalau yang
am
ub
diminta oleh Saksi-1 dan Terdakwa totalnya sebesar Rp.
150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), hal tersebut
Saksi ketahui setelah ada penyampaian dari Saksi-3
ep
10. Bahwa pada bulan September 2019 Saksi diberitahu oleh
k
Saksi-3 bahwa sisa uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus

ah
juta rupiah) sudah dibayarkan oleh Saksi-3 kepada Terdakwa

dalam bentuk buku tabungan dan kartu ATM atas nama Saksi
R
si
beserta nomor pin nya dengan isi tabungan sebesar
Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), namun Saksi tidak
mengetahui kapan Saksi-3 memberikannya dan siapa yang
ne
ng
menerimanya, menurut penyampaian dari Saksi-3 bahwa buku

tabungan dan kartu ATM tersebut sudah diserahkan kepada
Terdakwa.
do
gu
11. Bahwa masih di bulan September 2019 Saksi mendengar

informasi dari Saksi-3 bahwa Saksi-3 telah mendaftar Secaba
PK TA. 2019, namun karena kuota dari Kota Bandung tidak ada
In
A
sehingga Saksi-3 diarahkan oleh Terdakwa untuk mendaftar

Secata PK TA. 2019 namun setelah Saksi-3 mengikuti tes
seleksi Secata PK TA.2019 Saksi-2 dinyatakan tidak lulus,
ah
sehingga Saksi-3 menuntut kepada Saksi-1 dan Terdakwa

lik
untuk mengembalikan uang yang sudah diterimanya sebesar

Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)
m
ub
12. Bahwa dari jumlah uang sebesar Rp. 150.000.000,-

(seratus lima puluh juta rupiah) yang sudah diserahkan kepada
Saksi-1 dan Terdakwa, uang tersebut Saksi dapatkan dari
ka
sebagian hasil pinjaman dari Sdri. mbak Mega yaitu teman

ep
Saksi di pasar Ciwidey dan sebagian lagi hasil Saksi menjual

jongko sayuran di pasar Ciwidey
ah
13. Bahwa pada tanggal lupa bulan April 2021 Saksi

es
mendapatkan informasi dari Saksi-3 bahwa uang sebesar Rp.

150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) sudah
M
ng
dikembalikan oleh Saksi-1 dan Terdakwa kepada Saksi-3,

namun Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kapan uang tersebut dikembalikan, kemudian pada tanggal 25
April 2021 Saksi-1 sudah mengembalikan uang sejumlah Rp.
a
150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Saksi.
si
14. Bahwa menurut Saksi, Saksi-1 dan Terdakwa telah
melakukan penipuan terhadap Saksi-3, dimana bentuk
ne
ng
penipuannya yaitu Saksi-1 dan Terdakwa menjanjikan akan
meluluskan Saksi-3 menjadi Anggota TNI dengan meminta
sejumlah uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh
juta rupiah), namun setelah uang yang diminta dipenuhi dan
do
gu diserahkan kenyataannya Saksi-3 tidak lulus
15. Bahwamenurut Saksi, meskipun permasalahan uang
In
A
sudah dikembalikan oleh Saksi-1 dan Terdakwa kepada Saksi-3
namun Saksi selaku orang tua merasa ditipu karena Saksi-3
tidak lulus menjadi Anggota TNI, selain itu Saksi merasa
ah
lik
dirugikan karena uang tersebut dikembalikan dalam jangka
waktu yang lama yakni dari tahun 2019 sampai dengan. bulan
April 2021 sehingga dengan jangka waktu yang lama tersebut
am
ub
Saksi merasa terbebani dan tertekan untuk membayar cicilan
hutang kepada teman Saksi atas nama Sdri. mbak Mega
16. Bahwa Saksimengetahui jika anak Saksia.n. Sdr. Asep

ep
Saepul Rahman (Saksi-1) telah melaporkan adanya tindak
k
pidana penipuan (werving) yang dilakukan Terdakwa Saksi-2 ke

ah
Denpom III/5 Bandung pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021,

sepengetahuan Saksi pelaporan tersebut merupakan keinginan
R
si
Saksi-2 sendiri karena Saksi-2 sebagai kakak kandung Saksi-3
tidak terima bahwa Saksi-3 tidak lulus menjadi anggota TNI
sebagai akibat ditipu oleh Terdakwa
ne
ng
Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan sebagiandan

menyangkal sebagian. Haal yang disangkal oleh Terdakwa
do
gu
sebagai berikut:
1. Bahwa Terdakwa tdak pernah menyuruh Saksi-1 untuk

menelpon Saksi-3 untuk mengatakan permintaan dari
In
A
Terdakwa agar sisa uang sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus

juta rupiah) cepat disiapkan.
ah
2. Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang sebesar

lik
Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) bentuk buku tabungan

dan kartu ATM dari Saksi-3 karena Saksi-3 pada ditahun 2019,
Saksi-3 tidak pernah bertemu Terdakwa di kantor Terdakwa.
m
ub
Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada

keterangannya, karena yang disangkal oleh Terdakwa adalah
ka
sesuai penyampaikan Saksi-1 kepada Saksi.

ep
Saksi-5
ah
Nama lengkap : Firman Rudi

Pekerjaan : TNI AD
es
Pangkat, NRP : Sertu, 21100058610590

M
ng
Jabatan : Ba Intel Tim-1.4/B

Kesatuan : Deninteldam III/Slw
on
Tempat, tanggal lahir : Taliabo Ternate, 23 Mei 1990

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Agama : Islam
a
si
Tempat tinggal : Asrama Deninteldam III/Slw Kel.
Babakan Tarogong Kec. Bojongloa
Kaler, Kota Bandung.
ne
ng
Menimbang : Bahwa Saksi-5 Sertu Fiman Rudi tidak hadir dipersidangan
sesuai dengan surat panggilan dari Oditurat Militer Tinggi II
Jakarta namun Saksi-5 tidak hadir dipersidangan, telah
do
gu dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan Pasal 139
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997
tentang Peradilan Militer, atas permohonan Oditur Militer
In
Tinggi dan atas persetujuan Terdakwa maupun Penasihat
A
Hukum Terdakwa serta berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat
(1),(2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun
1997 tentang Peradilan Militer, maka keterangan Saksi tersebut
ah
lik
dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telah memberikan
keterangan di bawah sumpah, keterangannya dapat dibacakan
di dalam persidangan dan keterangan Saksi tersebut sama
am
ub
nilainya dengan keterangan Saksi di bawah sumpah yang
diucapkan di sidang, keterangan Saksi dibacakan oleh Oditur
Militer Tinggi yang pada pokoknya sebagai berikut:
ep
1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Letkol Czi
k
Asep Sugiharto,S.E.,M.M., Saksi mengetahui adanya dugaan

ah
tindak pidana penipuan (werving) yang dilakukan Terdakwa

terhadap Saksi-3 Sdr. Rohmat Hidayat dari surat TO (Target
R
si
Operasi) Sinteldam III/Slw, Saksi tidak kenal dengan Saksi-1
Sdr. Erwin Abdul Wardauhi, namun Saksi mengetahui ada
nama Saksi-1 di dalam surat TO (Target Operasi) Sinteldam
ne
ng
III/Slw sebagai Saksi dalam perkara werving tersebut antara

Saksi dengan Saksi-1 dan Saksi-3 serta Terdakwa tidak ada
hubungan keluarga
do
gu
2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi-2 Sdr. Rohmat Hidayat

pada tanggal lupa sekira bulan April tahun 2021 bertempat di
rumah Saksi-2 dengan alamat Kp. Pasir Tilil Rt. 01 Rw. 11
In
A
Des/Kec Ciwidey Kab Bandung, saat itu Saksi bersama Lettu Inf
Sumarna (Dan BKI Intel) datang ke rumah Saksi-3 untuk
melaksanakan tugas sesuai surat TO (Target Operasi) dari
ah
Sinteldam III/Slw
lik
3. Bahwa berawal pada tanggal lupa sekira bulan April 2021

Saksi mendapatkan surat perintah TO (Target Operasi) dari Staf
m
ub
Min Inteldam III/Slw yang isinya“Perintah untuk melaksanakan

penyelidikan terhadap korban werving atas nama Sdr. Rohmat
Hidayat
ka
ep
4. Bahwa selanjutnya pada hari itu juga Saksi bersama Lettu

Inf Sumarna (Dan BKI Intel) berangkat ke alamat rumah korban
ah
werving yaitu Saksi-3 di Kp. Pasir Tilil Rt 01 Rw 11 Des/Kec

R
Ciwidey Kab Bandung, sesampainya di alamat yang dituju Saksi

es
bertemu dengan Saksi-3

M
ng
5. Bahwa selanjutnya Saksi melaksanakan penyelidikan

dengan cara interogasi terhadap Saksi-3,kemudian hasil
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
interogasi tersebut diketahui bahwa Terdakwa telah melakukan
tindak pidana penipuan (werving) terhadap Saksi-3 yaitu
a
menjanjikan Saksi-3 masuk menjadi anggota TNI AD dengan
si
meminta uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh
juta rupiah),namun setelah mengikuti seleksi SecataPK TA.
2019 Saksi-3 dinyatakan tidak lulus sedangkan uang yang
ne
ng
sudah diserahkan sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima
puluh juta) belum dikembalikan kepada Saksi-3
6. Bahwa setelah selesaiinterogasi selanjutnya Saksi
do
gu laporkan hasil interogasi tersebut ke Staf Min Deninteldam
III/Slw, selanjutnya oleh Staf Min Inteldam III/Slw dilaporkan
kepada Sinteldam III/Slw,namun untuk kelanjutan perkara
In
tersebut Saksi tidak mengetahui
A
7. Bahwa setelah selesai interogasi kemudian Saksi-3
memberikan nomor handphon Saksi-1 dan nomor handphon
ah
lik
Terdakwa kepada Saksi untuk kelengkapan data sesuai surat
perintah TO (Target Operasi) dan kedua nomor handphon
tersebut Saksi laporkan juga kepada Staf Min Inteldam III/Slw
am
ub
8. Bahwa Saksi tidak pernah membantu Saksi-3
mengupayakan agar Saksi-1 dan Terdakwa mengembalikan
uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)
ep
kepada Saksi-3, dan Saksi juga tidak pernah menghubungi
k
nomor handphon Saksi-3maupun nomor handphon Terdakwa

ah
karena tidak ada perintah

R
si
9. Bahwa Saksi baru mengetahui kalau Saksi-1 dan
Terdakwa sudah mengembalikan uang sebesar Rp.
150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Saksi-3
ne
ng
setelah diperiksa oleh Penyidik, yang Saksi ketahui dari hasil

interogasi terhadap Saksi-3 pada bulan April 2021 bahwa
sebelumnya Saksi-3 mengatakan jika uangnya sebesar Rp.
do
gu
150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) belum

dikembalikan
Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan tidak

In
A
mengetahuinya.
Menimbang : Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai

ah
berikut :
lik
1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada

tahun 1997 melalui pendidikan Akademi Militer (Akmil) lulus
m
ub
dilantik dengan pangkat Letnan Dua dilanjutkan pendidikan

kecabangan Zeni di Pusdikzi Bogor selama 1 (satu) tahun
selesai pada tahun 1998 dilanjutkan pendidikan Kibi di
ka
Magelang selama satu bulan, setelah selesai pendidikan Kibi

ep
ditugaskan di Zipur-1 Medan sebagai Danton, setelah

mengalami beberapa kali pendidikan militer, mutasi jabatan dan
ah
kenaikan pangkat sampai dengan pada saat melakukan

R
perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas di Bais

es
TNI menjabat sebagai Sesinfodata, saat ini Terdakwa menjabat

sebagai Dansatinteltek Pusintelad diperbantukan sebagai
M
ng
staffsus Kasad dengan pangkat Letkol Czi NRP

11970053310774
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2. Bahwa Terdakwa mengenal Saksi-1 Sdr Erwin Abdul
Wardauhi pada tahun 2017 saat Terdakwa menjabat sebagai
a
Pabandyalid Sinteldam III/Siliwangi terkait dengan penyelidikan
si
permasalahan penyelenggaraan Werving di jajaran Kodam
III/Siliwangi, dimana pada saat itu Saksi-1 Sdr Erwin Abdul
Wardauhi (Saksi-1) ikut membantu penyelidikan karena Saksi-1
ne
ng
Sdr Erwin Abdul Wardauhi sebagai korban yang mengalami
kerugian sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus juta rupiah).
3. Bahwa Terdakwa tidak mengenal dengan pelapor atas
do
gu nama Saksi-2 Sdr. Asep Saepul Rahman dan Terdakwa tidak
mengerti mengapa pelapor melaporkan Terdakwa karena
Terdakwa tidak pernah berhubungan dengan pelapor.
In
A
4. Bahwa Terdakwa mengenal Saksi-3 Sdr. Rohmat Hidayat
sekitar bulan Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib karena
sedang bersama dengan Sdr Erwin Abdul Wardauhi (Saksi-1)
ah
lik
karena sebelumnya Saksi-1 Sdr Erwin Abdul Wardauhi telah
menghubungi Terdakwa untuk bertemu di café Colony Jl.
am
ub
Sumatera nomor 31 Kota Bandung.
5. Bahwa pada saat pertemuan di Cafe Colony Jl. Sumatera

No. 31 Kota Bandung tersebut Saksi-1 Sdr. Erwin Abdul
ep
Wardauhi, menyampikan dengan mengatakan “ini Pak teman
k
anak saya namanya Rohmat ingin jadi Tentara“, selanjutnya

Terdakwa jawab “Silahkan saja kalau mau jadi Tentara, ikuti
ah
aturan, banyak berdoa dan masuk tentara itu tidak pake uang,
R
si
kalau takdir, bisa masuk”.
6. Bahwa setelah pertemuan sekira 10 (sepuluh) menit,
ne
ng
Terdakwa meninggalkan Saksi-1 bersama dengan Saksi-3 Sdr

Rahmat Hidayat karena Terdakwa ada rapat di satuan
Terdakwa sehingga Terdakwa tidak mengetahui pembicaraan
do
gu
Saksi-1 dengan Saksi-3 lebih lanjut.
7. Bahwa setelah Terdakwa selesai rapat di satuan

Terdakwa, tidak lama kemudian Saksi-1 Sdr Erwin Abdul
In
A
Wardauhi datang ke ruangan Terdakwa dan menyerahkan uang

sejumlah Rp. 50.000,000,00 (lima puluh juta) rupiah, namun
karena Terdakwa sedang sibuk, sehingga Terdakwa tidak
ah
memperhatikan uang yang diberikan oleh Saksi-1 Sdr Erwin

lik
Abdul Wardauhi dan menyimpan uang tersebut.
8. Bahwa seminggu kemudian Saksi-1, datang ke ruangan

m
ub
Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa Sdr

Rahmat Hidayat memberikan uang sejumlah Rp.
100.000.000,00 (serratus juta) rupiah namun Sdr Erwin Abdul
ka
Wardauhi (Saksi-1) sudah menggunakan sebagian uang

ep
tersebut sejumlah Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta)

rupiah untuk keperluan Saksi-1 Sdr Erwin Abdul Wardauhi.
ah
9. Bahwa pada saat itu Terdakwa menanyakan tentang uang

es
tersebut, dan Sakis-1 Sdr Erwin Abdul Wardauhi mejelaskan

bahwa uang tersebut adalah uang sejumlah Rp. 150.000.000,00
M
ng
(seratus lima puluh juta) rupiah adalah uang utuk membantu

kelulusan Saksi-3 Sdr Rahmat Hidayat sehingga Terdakwa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
menyampaikan kepada Saksi-1 untuk masuk tentara tidak
memakai uang sehingga Terdakwa langsung mengembalikan
a
semua uang sejumlah Rp. 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima
si
juta) rupiah kepada Sdr Erwin Abdul Wardauhi (Saksi-1)
tersebut dan menyampaikan agar Saksi-1 segera
mengembalikan uang tersebut kepada Saksi-3 Sdr Rahmat
ne
ng
Hidayat.
10. Bahwa adanya perkara ini adalah karena Terdakwa

dimanfaatkan oleh Sdr Erwin Abdul Wardauhi karena Sdr Erwin
do
gu Abdul Wardauhi pernah membantu Terdakwa dalam
penyelidikan penyelewengan Werving di Kodam III/Siliwangi
pada tahun 2017.
In
A
11. Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Sdr Erwin Abdul
Wardauhi agar menyampaikan kepada Sakis-2 maupun Saksi-3
untuk menyerahkan sejumlah uang untuk mengurus Saksi-3
ah
lik
dalam mengikuti seleksi Secaba dan Secata TA. 2019, demikian
juga Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada Saksi-2 dan
Saksi-3 untuk menyerahkan sejumlah uang untuk mengurus
am
ub
Saksi-3 dalam mengikuti seleksi Secaba dan Secata TA. 2019.
12. Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Saksi-1, dan

Saksi-3 di Café Colony Jl Sumatera nomor 31 kota Bandung,
ep
Terdakwa tidak pernah berbicara dengan Saksi-3, namun
k
Saksi-1 hanya menyampaikan bahwa Saksi-3 berkeinginan

ah
untuk mengikuti seleksi secaba TA.2019, sehingga Terdakwa

menyampaikan kepada Saksi-1 dengan mengatakan “Silahkan
R
si
saja kalau mau jadi Tentara, ikuti aturan, banyak berdoa dan
masuk tentara itu tidak pake uang”.
ne
ng
13. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengetahui tentang

kejadian pada bulan Agustus 2019 bahwa Saksi-1 datang ke
Apotek Cemara menyampaikan kepada Saksi-3 dengan
do
mengatakan “Dilihat dari hasil MCU (Medical Check Up) karena
gu
Saksi-3 banyak kekurangan, sehingga Terdakwa tidak pernah

menyuruh Saksi-2 maupun Saksi-3 agar menyiapkan uang
sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)“, saat
In
A
Saksi-3 mengikuti seleksi Secaba TA.2019.
14. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang adanya

ah
pertemuan kedua pada bulan Agustus 2019 bertempat di Cafe

lik
Colony Jl. Sumatera No.31 Kota Bandung karena Terdakwa

hanya sekali bertemu dengan Saksi-3 di Cafe Colony Jl.
Sumatera No. 31 Kota Bandung yaitu bersama dengan Saksi-1,
m
ub
dan hanya sekitar 10.(sepuluh) menit karena Terdakwa

langsung kembali ke kantor Terdakwa dan tidak ada
pembicaran khusus dengan Saksi-3 namun hanya dikenalkan
ka
oleh Saksi-1 kepada Terdakwa dengan posisi meja

ep
berjauhan/tidak satu meja.

ah
15. Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan kepada

R
Saksi-3 maupun Saksi-1 perihal menjamin Saksi-3 untuk masuk

es
menjadi anggota TNI dengan meminta sejumlah uang,

Terdakwa sama sekali tidak pernah mengatakan hal tersebut.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
16. Bahwa Terdakwa mengaku bertemu dengan Saksi-1 yaitu
untuk kepentingan, pertama pada tahun 2017 bertempat di
a
Sintel Kodam III/Slw, saat itu Saksi-1 dipanggil ke Sinteldam
si
terkait masalah werving, saat itu Terdakwa menjabat sebagai
Pabandalid Sintel Kodam III/Slw yang menyebabkan 5 (lima)
orang diproses secara hukum, setelah dijebak di ATM kantor
ne
ng
pos Jl. Riau Kota Bandung, Kedua pada bulan Agustus 2019
saat itu Terdakwa diundang oleh Saksi-1 untuk datang ke cafe
tersebut lalu dikenalkan kepada Saksi-3 dan penyampaikan dari
do
gu Saksi-1 mengatakan kepada Terdakwa “Ini Pak teman anak
saya namanya Rohmat ingin jadi Tentara“, Terdakwa jawab
“Silahkan saja kalau mau jadi Tentara, ikuti aturan, banyak
In
berdoa dan masuk tentara itu tidak pake uang“,saat itu
A
Terdakwa menjabat sebagai Kasilog Kogartap II Bandung dan
ketiga pada tanggal dan bulan lupa akhir tahun 2019 bertempat
di kantor Gartap II Bandung tepatnya diruangan Terdakwa, saat
ah
lik
itu Saksi-3 menawarkan obat saripati bambu Kepada Terdakwa
untuk kesehatan badan, saat itu Terdakwa menjabat sebagai
Kasilog Kogartap II Bandung.
am
ub
17. Bahwa Terdakwa pernah menerima buku tabungan dan
ATM Bank BRI atas nama Saksi-4 kepada Terdakwa dan
Saksi-1, dengan isi tabungan sebesar Rp100.000.000,00
ep
(seratus juta rupiah), dari Saksi-3 di ruang kerja Terdakwa,
k
karena Saksi-3 tidak pernah datang bersama Saksi-1 ke kantor

ah
Terdakwa, namun Saksi-3 pernah datang ke ruang kerja

Terdakwa atau di kantor Gartap II Bandung sebanyak 1 (satu)
R
si
kali dengan kepentingan menemani Saksi-1 untuk menemui
Terdakwa dan menawarkan Obat Saripati Bambu untuk
kesehatan badan Terdakwa.
ne
ng
18. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui foto dimana dalam foto

tersebut merupakan foto Terdakwa bersama Saksi-1 dan di
do
gu
dalam foto tersebut Saksi-1 memperlihatkan 1 (satu) buku

tabungan dan 1 (satu) ATM Bank BRI yang bertempat di salah
satu ruangan di Kogartap II Bandung, karena Terdakwa tidak
mengenali tempat berfoto tersebut karena ruangan Terdakwa di
In
A
Kogartap II Bandung dindingnya menggunakan wallpaper.
19. Bahwa dari awal Terdakwa tidak mengenal dengan

ah
Saksi-2 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah

lik
menerima sejumlah uang apapun dari Saksi-2 maupun Saksi-3,

karena Terdakwa tidak mengenal Saksi-3 Sdr. Asep Saepul
Rahman sehingga dari awal Terdakwa tidak kenal dengan
m
ub
Saksi-3 sampai dengan sekarang, namun pada saat Saksi-1

Sdr Erwin Abdul Wardauhi menemui Terdakwa dan
menyerahkan uang sejumlah Rp. 45.000.000,00 (empat puluh
ka
lima juta rupiah) Terdakwa menegur Saksi-1 Terdakwa

ep
langsung mengembalikan semua uang sejumlah Rp.

95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta) rupiah kepada Sdr
ah
Erwin Abdul Wardauhi (Saksi-1) tersebut dan menyampaikan

R
agar Sdr Erwin Abdul Wardauhi (Saksi-1) segera

es
mengembalikan uang tersebut kepada Saksi-3 Sdr Rahmat

Hidayat, sehingga Terdakwa tidak pernah menerima sejumlah
M
ng
uang apapun dari Saksi-3

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
20. Bahwa Terdakwa mengetahui pada sekira bulan Mei 2020
kalau Saksi-3 tidak lulus menjadi anggota TNI AD dari
a
pengakuan langsung Saksi-3 kepada Terdakwa yang
R
mengatakan via telpon “Ijin Pak, saya tidak lulus masuk TNI dan
si
uang saya dibawa kabur sama Pak Erwin , dan Terdakwa
mengetahui jumlah uang milik Saksi-3 yang dibawa kabur oleh
ne
ng
Saksi-1 yaitu sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta
rupiah), hal itu Terdakwa ketahui dari pengakuan Saksi-3
kepada Terdakwa, pengakuan tersebut disampaikan oleh
Saksi-3 kepada Terdakwa pada tanggal 28 bulan April 2021 di
do
gu Cafe Ibis Hotel
21. Bahwa awal mula adanya perkara ini sehingga Terdakwa
In
bertemu dengan Saksi-3 pada tanggal 28 bulan April 2021 di
A
Cafe Ibis Hotel Jl. Gatot Subroto yaitu pada tanggal 21 April
2021 saat Terdakwa menjabat Sesinfodata di Bais TNI
mendapatkan informasi dari adik letting Terdakwa a.n. Letkol Inf
ah
lik
Diki (Anggota Spamad) yang mengatakan bahwa nama
Terdakwa dilaporkan oleh Sdr. Rohmat Hidayat (Saksi-3) terkait
permasalahan werving
am
ub
22. Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya Terdakwa
menghubungi Letkol Inf Diki (anggota Spamad) menanyakan
tentang permasalahan werving yang dilaporkan oleh Saksi-3,
ep
kemudian Letkol Inf Diki mengatakan kepada Terdakwa bahwa
k
benar nama Terdakwa sudah ada di Call Center terkait

ah
permasalahan werving yang dilaporkan oleh Saksi-3

R
si
23. Bahwa selanjutnya Terdakwa disarankan oleh Letkol Inf
Diki untuk menemui Saksi-3 dengan maksud menyelesaikan
permasalahan tersebut agar tidak ada catatan di Call Center,
ne
ng
kemudian Terdakwa menghubungi Saksi-3 via telpon mengajak

bertemu di Cafe Ibis Hotel Jl. Gatot Subroto Kota Bandung
do
gu
24. Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 April 2021 sekira

pukul 19.00 Wib Terdakwa bersama Lettu Inf Yaman (anggota
Intel Kogartap II Bandung) datang ke Cafe Ibis, sesampainya di
Cafe tersebut Saksi-3 sudah berada di Cafe seorang diri,
In
A
selanjutnya Terdakwa menelpon Letkol Inf Diki lalu menanyakan

kepada Letkol Inf Diki “ ini saya sudah ketemu sama Rohmat,
terus langkah selanjutnya saya harus gimana?“, dijawab oleh
ah
Letkol Inf Diki “ Bang, info yang saya dapat dari anggota
lik
Pussintelad, Rohmat ini sebetulnya tidak menuntut apapun

hanya ingin uangnya dikembalikan, saran saya abang talangin
aja dulu uangnya biar selesai dulu permasalahan abang, nanti
m
ub
abang buat kwitansi, tanda terima, surat pernyataan dan buat

videonya bang nanti setelah selesai kita cari Si Erwin “
ka
25. Bahwa atas saran dari Letkol Inf Diki tersebut selanjutnya
ep
Terdakwa memberikan dana talangan uang yang dibawa kabur

oleh Saksi-1 sebesar Rp. 95.000.000,- (Sembilan puluh lima
ah
juta rupiah) kepada Saksi-3 dengan cara transfer sebanyak 2

R
(dua) kali ke Bank BCA (nomor rekening lupa) atas Saksi-3

es
dengan total Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah),

kemudian dengan cara cash/tunai sebesar Rp. 12.000.000,-
M
ng
(dua belas juta rupiah) sehingga jumlah total yang saya berikan
Rp. 82.000.000,- (delapan puluh dua juta rupiah), selanjutnya
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Terdakwa mengatakan kepada Saksi-3 bahwa dikarenakan
sebelumnya Terdakwa pernah beberapa kali mentransfer uang
a
kepada Saksi-3 dengan total jumlah sekitar Rp. 13.000.000,-
si
(tiga belas juta rupiah) sehingga total dana talang yang
Terdakwa berikan kepada Saksi-3 adalah sebesar Rp.
95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta rupiah)
ne
ng
26. Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Kwitansi, Surat
Pernyataan dan Video sesuai arahan dari Letkol Inf Diki
(Anggota Spamad), kemudian semua dokumen tersebut
do
gu Terdakwa kirimkan kepada Letkol Inf Diki via whatsAap dan
dijawab oleh Letkol Inf Diki “ Siap Bang, monitor“, kemudian
pada bulan Mei 2021 pada saat Terdakwa hendak masuk
In
pendidikan Seskoad sebelumnya Terdakwa menanyakan
A
kepada Letkol Inf Diki via whatsAap “Dinda, bagaimana
permasalahan saya yang kemarin?“, dijawab oleh Letkol Inf Diki
“Bang, sementara aman karena sudah saya laporkan ke
ah
lik
Waaspers Kasad dan Asintel Kasad“
27. Bahwa Terdakwa sekali tidak mendapat bagian dari uang

am
ub
milik Saksi-2 sejumlah Rp. 95.000.000,- (Sembilan puluh lima
juta rupiah) yang dibawa kabur oleh Saksi-1 dan alasan
Terdakwa mau memberikan dana talang kepada Saksi-3 uang
sejumlah Rp. 95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta rupiah)
ep
yang dibawa kabur oleh Saksi-1 adalah sebagai berikut :
k
ah
a. Pertama Terdakwa mengikuti arahan dari Letkol Inf

Diki (Anggota Spamad) yang mengatakan bahwa “Sdr.
R
si
Rohmat Hidayat tidak menuntut apapun hanya meminta
uangnya dikembalikan“ dan dikarenakan Saksi-1 sudah
kabur/tidak diketahui keberadaannya.
ne
ng
b. Kedua karena nama Terdakwa sudah tercemar dan

nama Terdakwa sudah terdaftar dalam Whatsapp Call
do
gu
Center yang dipegang oleh Waaspers Kasad tentang

pengaduan sehingga Terdakwa berusaha untuk menutup
permasalahan tersebut, selanjutnya Terdakwa akan
mengejar dan menuntut Saksi-1 agar mengembalikan
In
A
dana talang milik Terdakwa.
c. Ketiga karena pada saat itu Terdakwa akan

ah
persiapan untuk pendidikan Sesko sehingga Terdakwa

lik
berusaha untuk membantu proses penyelesaian terlebih

dahulu Saksi-1 dan Saksi-3 agar nama Terdakwa tidak
terbawa-bawa lagi.
m
ub
28. Bahwa sumber dana talang sejumlah Rp. 95.000.000,-

(Sembilan puluh lima juta rupiah) yang Terdakwa berikan
ka
kepada Saksi-3 merupakan uang pribadi Terdakwa sehingga

ep
uang sejumlah Rp. 95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta

rupiah) yang sudah Terdakwa berikan kepada Saksi-3 akan
ah
Terdakwa tuntut dan akan Terdakwa tagih kepada Saksi-1.

R
es
29. Bahwa yang Terdakwa maksud dana talang adalah dana

yang Terdakwa pinjamkan dan Terdakwa berikan kepada
M
ng
Saksi-3 agar permasalahan antara Saksi-1 dan Saksi-3 selesai

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
terlebih dahulu selanjutnya akan Terdakwa tuntut dan meminta
uang tersebut dikembalikan oleh Saksi-1.
a
R
si
30. Bahwa kwitansi tertulis yang Terdakwa buat bersama
Saksi-3 tertanggal 28 April 2021 perihal: Telah terima dari Letkol
Asep (Terdakwa) uang sejumlah Rp. 95.000.000,- (Sembilan
ne
ng
puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran dana talangan uang
yang dibawa kabur Saksi-1 yang diterima dan ditandatangani
bermaterai oleh Saksi-3.
do
gu 31. Bahwa Isi surat pernyataan yang dibuat secara tertulis
oleh Saksi-3 tertanggal 28 April 2021 adalah sebagai berikut:
Yang bertandatangan dibawah ini Sdr. Rohmat Hidayat
In
(Saksi-3) menyatakan bahwa:
A
a. Letkol Asep (Terdakwa) tidak ada kaitan keuangan
pendaftaran tentang werving;
ah
lik
b. Yang memegang dan menggunakan uang milik Sdr.
Rohmat Hidayat (Saksi-3) adalah Sdr. Erwin Abdul
am
ub
Wardauhi (Saksi-1).
c. Antara saya (Saksi-3) dengan Letkol Asep

(Terdakwa) sudah tidak ada urusan lagi dan sudah selesai
ep
dan tidak ada tuntutan apapun dikemudian hari.
k
ah
d. Saya (Saksi-2) memohon maaf atas

ketidaknyamanan yang ditimbulkan kepada Letkol Asep
R
si
(Terdakwa) dan mengucapkan terima kasih atas segala
bantuannya
ne
ng
e. Pernyataan ini dibuat tanpa ada paksaan dan

tekanan dari pihak manapun.
do
gu
32. Bahwa terkait Terdakwa pernah beberapa kali transfer

kepada Saksi-3 dengan total jumlah sekitar Rp. 13.000.000,-
(tiga belas juta rupiah) yaitu bahwa pada bulan April tahun 2020
Terdakwa memang pernah beberapa kali transfer uang kepada
In
A
Saksi-3 dengan total jumlah sekitar Rp. 13.000.000,- (tiga belas

juta rupiah), hal tersebut dikarenakan Saksi-3 selalu menelpon
Terdakwa mengatakan “Tolong bantu saya Pak uang saya
ah
dibawa kabur oleh Pak Erwin, saya minta tolong pak minta
lik
bensin untuk nyari Pak Erwin“, sehingga Terdakwa merasa

kasihan dan Terdakwa merasa terganggu/risih akhirnya
Terdakwa mentransfer uang beberapa kali kepada Saksi-3
m
ub
dengan total transfer sekitar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta

rupiah) itupun sesuai kemampuan dan kondisi keuangan
Terdakwa saat itu.
ka
ep
33. Bahwa pada sekira bulan Juni 2021, Terdakwa dipanggil

Wakabais TNI mengatakan bahwa “Ada panggilan dari Denpom
ah
III/5 terkait masalah werving dan yang melaporkan adalah Sdr.

R
Asep Saepul Rahman“, pada saat itulah Terdakwa baru

es
mengetahui nama Asep Saepul Rahman (Saksi-2) namun

Terdakwa sama sekali tidak pernah bertemu dengan Saksi-2.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
34. Bahwa Terdakwa mengaku tidak pernah ada percakapan
antara Terdakwa dengan Saksi-3, dimana dalam percakapan
a
telpon tersebut Terdakwa menyebutkan bahwa Terdakwa
si
memerintahkan Saksi-1 untuk menerima uang sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari Saksi-3, hal tersebut
sama sekali tidak benar.
ne
ng
35. Bahwa Terdakwa mengaku tidak pernah ada percakapan
do
gu mengatakan telah menggunakan uang sebesar Rp.
95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta rupiah) sedangkan
Saksi-1 telah menggunakan uang sebesar Rp. 55.000.000,-
In
(lima puluh lima juta rupiah), hal tersebut tidak pernah terjadi.
A
36. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui 2 (dua) rekaman
percakapan telepon yang ditunjukkan/diperdengarkan antara
ah
lik
dua orang dalam rekaman tersebut Terdakwa tidak mengetahui,
kemudian 2 (dua) rekaman percakapan telpon tersebut
suaranya Terdakwa ragu/tidak yakin apakah itu suara Saksi-1
am
ub
atau bukan, yang berbicara dengan seseorang yang tidak
Terdakwa ketahui, Terdakwa sama sekali tidak mengenal suara
tersebut dan suara dalam rekaman tersebut bukan suara
Terdakwa, kemudian Terdakwa sama sekali tidak mengerti apa
ep
pembahasan dalam 2 (dua) rekaman tersebut, karena dalam
k
rekaman suara tersebut tidak diketahui waktu dan kapan

ah
pembicaraan tersebut terjadi.

R
si
37. Bahwa setelah Terdakwa mengetahui telah dilaporkan
oleh Saksi-3 sehingga Terdakwa menguasakan kepada Sdr.
Rudi Wiranata Kusuma (sebagai pengacara) untuk membuat
ne
ng
laporan ke Polrestabes dengan isi laporan: “ bahwa Sdr. Asep

Saepul Rahman (Saksi-2) telah memberikan keterangan palsu
ke pihak Denpom III/5 Bandung“, selanjutnya Saksi-2 telah
do
gu
membuat surat pencabutan laporan dan sudah diterima oleh

Pihak Denpom III/5 Bandung.
38. Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Saksi-1

In
A
melakukan perbuatan yang merugikan Saksi-3, sehingga

Terdakwa tidak mengetahui uang sejumlah Rp. 50.000.000,00
(lima puluh juta) rupiah dan uang sejumlah Rp. 45.000.000,00
ah
(empat puluh lima juta) rupiah yang pernah diterima dari Saksi-1
lik
merupakan uang yang didapatkan oleh Saksi-1 dari Saksi-2

maupun Saksi-3.
m
ub
39. Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarakan penerimaan

maupun pemberian sejumlah uang terkait dengan Saksi-3 yang
akan mengikuti seleksi secaba TA.2019, namun menurut
ka
Terdakwa bahwa Saksi-1 memanfaatkan kedekatan Terdakwa

ep
dengan Saksi-1 untuk mendapatkan sejumlah uang dari Saksi-3

dan keluarganya.
ah
40. Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Saksi-3 untuk

es
menyerahkan sejumlah uang kepada Saksi-1 terkait Saksi-3

akan mengikuti seleksi masuk TNI.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
41. Bahwa Terdakwa tidak pernah berkomunikasi langsung
dengan menghubungi atau dihubungi oleh Saksi-3 terkait
a
Saksi-3 akan mengikuti seleksi masuk TNI, tetapi Saksi-1
si
pernah menyampikan kepada Terdakwa terkait Saksi-3 akan
mengikuti seleksi masuk TNI.
ne
ng
42. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui perbuatan Saksi-1 Sdr
Erwin Abdul Wardauhi yang telah menerima sejumlah uang dari
Saksi-3 dan keluarganya dengan tujuan untuk mengurus
kelulusan Saksi-3 mengikuti seleksi Secaba PK TA. 2019,
do
gu karena Terdakwa menyampaikan kepada Saksi-1 “Silahkan saja
kalau mau jadi Tentara, ikuti aturan, banyak berdoa dan masuk
tentara itu tidak pake uang, kalau takdir, bisa masuk”.
In
A
Menimbang : Bahwa dari barang-barang bukti yang diajukan oleh Oditur
Militer Tinggi ke persidangan berupa :
ah
lik
1 Barang-barang:
a. 2 (dua) buah CD yang berisikan rekaman percakapan

am
ub
antara Terdakwa dengan Sdr. Rohmat Hidayat;
b. 1 (satu) buah CD yang berisikan rekaman

percakapan antara Penyidik dengan Sdr. Erwin Abdul
ep
Wardauhi.
k
ah
2 Berupa surat:
R
si
a. 1 (satu) lembar foto antara Terdakwa dengan Sdr.
Erwin Abdul Wardauhi yang sedang memegang buku
tabungan BRI dan ATM BRI;
ne
ng
b. 2 (dua) lembar print rekening koran Bank BRI Norek.

412101020524531 a.n. Ujang Subyani ;
do
gu
c. 1 (satu) lembar foto kwitansi dari Sdr. Erwin Abdul

Wardauhi kepada Sdr. Rohmat Hidayat sebesar Rp.
55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah);
In
A
d. 1 (satu) lembar foto kwitansi pembayaran dari

Terdakwa kepada Sdr. Rohmat Hidayat sebesar Rp.
ah
70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);

lik
e. 6 (enam) lembar print rekening Koran Bank BCA

Norek. 3790391691;
m
ub
f. 5 (lima) lembar print Chat Whatsap antara Sdr. Erwin

Abdul Wardauhi dan Terdakwa.
ka
ep
Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, Majelis Hakim

menguraikan pendapat sebagai berikut:
ah
1. Bahwa sebagaimana berita Acara penyitaan barang bukti

es
yang dilakukan hari Kamis tanggal 7 Oktober 2021 dimana

barang bukti tersebut setelah diperdengarkan dipersidangan
M
ng
Terdakwa menyatakan tidak mengetahui tentang isi percakapan

dalam barang bukti tersebut.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2. Bahwa walaupun Saksi-3 mengatakan bahwa dalam
rekaman percakan tersebut adalah antara Terdakwa dengan
a
Saksi-3, namun karena karena rekaman suara tersebut tidak
si
didukung oleh keterangan lain yang mendukung percakapan
tersebut sehinga untuk menguji kebenaran dari rekaman
percakapan tersebut harus di uji oleh ahli yang berkompeten.
ne
ng
3. Bahwa dalam rekaman dalam percakapan tersebut tidak
diketahui waktu tempat dan pihak yang terlibat dalam
percakapan tersebut, demikian juga pihak yang terlibat dalam
do
gu percaakapan tersebut sehingga rekaman percakapan tersebut
tidak dapat diketahui kepastian waktu dan tempat serta pihak
yang terlibat dalam percakapan tersebut.
In
A
4. Bahwa rekaman percakapan yang berisi tentang
pemeriksaan tambahan yang dilakukan penyidik terhadap Sdr
Erwin Abdul Wardauhi (Saksi-1), tidak sama dengan isi
ah
lik
pemeriksaan tambahan yang dilakukan pada hari Rabu tanggal
13 Oktober 2021 namun hanya yang hampir mirip dengan
jawaban Sdr Erwin Abdul Wardauhi nomor 10 alinea kedua
am
ub
dan jawaban nomor 11, sehingga dari rekaman percakapan
tersebut tidak dapat terurai dengan jelas isi rekaman
pembicaraan tersebut tentang waktu, tempat dilakukan
penyidikan tambahan tersebut.
ep
k
5. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengenal suara

ah

Terdakwa, kemudianTerdakwa sama sekali tidak mengerti apa
R
si
pembahasan dalam 2 (dua) rekaman tersebut, karen dalam
pembicaraan tersebut terjadi.
ne
ng
6. Bahwa karena rekaman pembicaraan dalam CD yang

diajukan barang Bukti oleh Oditur MiliterTinggi tersebut tidak
do
gu
didukung oleh keterangan lain yang saling berhubungan

sehingga barang bukti CD rekaman pembicaraan tersebut perlu
untuk dilakukan pengujian lebih lanjut dari ahli yang
berkompeten untuk menguji kebenaran isi rekemanan suara
In
A
dalam CD tersebut.
Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti surat Majelis Hakim menguraikan

ah
pendapat sebagi berikut:

lik
1. Bahwa foto antara Terdakwa dengan Sdr. Erwin Abdul

Wardauhi yang sedang memegang buku tabungan BRI dan
m
ub
ATM BRI, sebagaimana keterangan tidak dikenal oleh

Terdakwa dan tidak ada keterangan lain yang menguatkan
keterangan Saksi-1 sehingga Majelis Hakim lebih cenderung
ka
untuk membenarkan sangkalan Terdakwa.

ep
2. Bahwa print rekening koran Bank BRI Norek.

ah
412101020524531 a.n. Ujang Subyani merupakan penarikan

R
uang dari rekening yang dilakukan oleh Saksi-1 sebagimana

es
yang diakui oleh Saksi-1 telah melakukan penarikan uang

sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
3. Bahwa foto kwitansi dari Sdr. Erwin Abdul Wardauhi
kepada Sdr. Rohmat Hidayat sebesar Rp. 55.000.000,- (lima
a
puluh lima juta rupiah) dan foto kwitansi pembayaran dari
si
70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) merupakan bukti
pengembalian uang dari Saksi-3 dan keluarganya yang pernah
ne
ng
disrahkan sakis-1 kepada Terdakwa,namun Terdakwa lansung
mnegembalikan sejumah Rp. 95.000.000,00 (Sembilan puluh
lima juta rupiah) kepada Saksi-1.
do
gu 4. Bahwa print rekening Koran Bank BCA Norek.
3790391691 adalah pengiriman uang dari Terdakwa kepada
Saksi-3 untuk keperluan kebutuhan Saksi-3 sebagai dana
In
operasional untuk melakukan pencarian Saksi-1 untuk
A
menyelesaikan pengaduan yang dilakukan oleh Saksi-2.
5. Bahwa print Chat WhatsAap antara Sdr. Erwin Abdul

ah
lik
Wardauhi dan Terdakwa merupakan percakapan melalui
aplikasi WhatsAap terkait proposal perbaikan kubah Mesjid
Al-Jihad sehingga tidak ada kaitannya dengan perkara ini.
am
ub
Bahwa surat-surat tersebut berkaitan dengan perkara Terdakwa
sehingga dapat diterima sebagai barang bukti surat dalam
perkara Terdakwa.
ep
k
Menimbang : Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan para

ah
Saksi, Majelis Hakim menguraikan pendapat sebagai berikut :

R
si
1. Bahwa sangkalan Terdakwa mengenai perkenalan
Saksi-1 dengan Terdakwa apakah ditahun 2017 terkait dengan
perkenalan terkait dengan bisnis atau dengan pengungkapan
ne
ng
werving karena tidak menyangkut pokok perkara sehingga hal

tersebut akan menjadi pertimbangan Majelis Hakim dan lebih
cenderung membenarkan sangkalan Terdakwa karena
do
gu
berkaitan dengan perbuatan Saksi-1 yang selalu

mengatasnamakan perintah Terdakwa untuk mendapatkan
sejumlah uang dari Saksi-3 dan keluarganya.
In
A
2. Bahwa sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi-2 dan

Saksi-3 dan Saksi-4 karena hanya mendasari pernyataan dari
Saksi-1 untuk memuluskan perbuatannya sehingga sangkalan
ah
Terdakwa adalah lebih logis dan masuk akal, pernyataan

lik
Saksi-1 hanyalah untuk memuluskan perbuatannya dengan

mengatasnamakan Terdakwa.
m
ub
Menimbang : Bahwa sebagaimana hal yang diuraikan tersebut di atas, Majelis

Hakim berpendapat lebih cenderung untuk membenarkan
sangkalan Terdakwa, sebagaimana kesesuaian fakta yang
ka
terungkap dipersidangan.
ep
Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti surat tersebut Majelis Hakim

ah
menguraikan pendapat sebagai berikut:

R
es
1. Bahwa foto antara Terdakwa dengan Sdr. Erwin Abdul

Wardauhi yang sedang memegang buku tabungan BRI dan
M
ng
ATM BRI, tidak diketahi oleh Terdakwa karena Terdakwa tidak

mengenali tempat berfoto tersebut karena ruangan Terdakwa di
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Kogartap II Bandung dindingnya tidak menggunakan wallpaper,
sehingga tidak pernah ada seperti dalam foto tersebut.
a
R
si
2. Bahwa print rekening koran Bank BRI Norek.
412101020524531 a.n. Ujang Subyani merupkan rincian
penarikan sejumlah uang drai rekening sdr Ujang Subyani yang
ne
ng
dilakukan oleh Sakis-3 setelah Saksi-3 menyerahkan Buku
Tabungan dan ATM BRI serta PIN atas nama Ujang Subyani.
3. Bahwa foto kwitansi dari Sdr. Erwin Abdul Wardauhi
do
gu kepada Sdr. Rohmat Hidayat sebesar Rp. 55.000.000,- (lima
puluh lima juta rupiah) dan foto kwitansi pembayaran dari
In
70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) serta rekening Koran Bank
A
BCA Norek. 3790391691 merupakan pengembalian sejumlah
uang dari Saksi-3 yang pernah diberikan oleh Saksi-1 kepada
Terdakwa.
ah
lik
Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan-keterangan para Saksi di
bawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat-alat bukti lain
am
ub
yang diajukan ke persidangan dan setelah menghubungkan
yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukum
sebagai berikut :
ep
1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD
k
pada tahun 1997 melalui pendidikan Akademi Militer (Akmil)

ah
lulus dilantik dengan pangkat Letnan Dua dilanjutkan pendidikan

R
si
ne
ng

do
gu
TNI menjabat sebagai Sesinfodata, saat ini Terdakwa menjabat

11970053310774
In
A
2. Bahwa benar Terdakwa mengenal Saksi-1 Sdr Erwin

Abdul Wardauhi pada tahun 2017 saat Terdakwa menjabat
ah
sebagai Pabandyalid Sinteldam III/Siliwangi terkait dengan

lik
penyelidikan permasalahan penyelenggaraan Werving di jajaran

Kodam III/Siliwangi, dimana pada saat itu Saksi-1 Sdr Erwin
Abdul Wardauhi (Saksi-1) ikut membantu penyelidikan karena
m
ub
Saksi-1 Sdr Erwin Abdul Wardauhi sebagai korban penipuan.
3. Bahwa benar sekira bulan April 2019 Saksi-3 Sdr. Rahmat

ka
Hidayat bertanya kepada Saksi-2 Sdr. Asep Saepul Rahman “

ep
Kak, ada kenalan gak untuk masuk jadi anggota TNI? “,

kemudian Saksi-2 menjawab “Ada dek, ada temen kakak
ah
namanya Pak Erwin bisa masukin jadi anggota TNI selanjutnya

R
Saksi-2 memberikan nomor telpon Saksi-1 kepada Saksi-3,

selanjutnya Saksi-3 menelpon Saksi-1 menanyakan “Apakah
es
bisa membantunya untuk masuk menjadi anggota TNI”, Saksi-1

M
ng
menjawab “Bisa mat, saya punya om dinasnya di Skogar,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
namanya Letkol Czi Asep Sugiharto SE., M.M., bisa bantu kamu
kalo kamu mau masuk jadi anggota TNI.
a
R
si
4. Bahwa benar beberapa hari berikutnya Saksi-1
menenelpone Saksi-3 mengatakan “Mat, saya mau
menyampaikan perintah Letkol Czi Asep Sugiharto S.E.,M.M.
ne
ng
kamu besok harus melaksanakan MCU (Medical Check Up) di
RS. Sariningsih, biar keliatan kurangnya apa aja“, Saksi
menjawab “Iya Pak, besok saya ke RS. Sariningsih“,
selanjutnya keesokan harinya Saksi pergi ke Rs. Sariningsih Jl.
do
gu RE Martadinata Kota Bandung untuk melaksanakan MCU
(Medical Check Up) di RS Sariningsih.
In
5. Bahwa selanjutnya seminggu kemudian Saksi-1 pergi ke
A
kantor Gartap-II menemui Terdakwa, dan menyampaikan
kepada Terdakwa dengan mengatakan “Pak Asep, ada teman
saya udah beberapa kali masuk tentara gagal terus bahkan
ah
lik
pernah tertipu, barangkali Pak Asep bisa bantu? “, Terdakwa
menjawab : “ Nanti lah Pak Erwin saya pikirkan dulu, saya lagi
sibuk.
am
ub
6. Bahwa benar sekitar bulan Agustus 2019 sekira pukul
11.00 Wib Terdakwa bersama dengan Saksi-1 Sdr Erwin Abdul
Wardauhi bertemu di Cafe Colony Jl. Sumatera No.31 Kota
ep
Bandung, karena sebelumnya Saksi-1 telah menghubungi
k
Terdakwa untuk bertemu di café Colony Jl. Sumatera nomor 31

ah
Kota Bandung dan dalam pertemuan di Cafe Colony Jl.

Sumatera No.31 Kota Bandung tersebut Saksi-1, menyampikan
R
si
dengan mengatakan “Ini Pak teman anak saya namanya
Rohmat ingin jadi Tentara“, selanjutnya Terdakwa jawab
ne
ng
berdoa dan masuk tentara itu tidak pake uang, kalau takdir, bisa
masuk”, dan setelah pertemuan sekira 10 (sepuluh) menit,
Terdakwa meninggalkan Saksi-1 bersama dengan Sdr Rahmat
do
gu
Hidayat (Saksi-3) karena Terdakwa ada rapat di satuan.
7. Bawa benar dalam perbicaraan antara Saksi-1 dengan

Saksi-3 selanjutnya Saksi-3 menyampaikan kepada Saksi-1
In
A
bahwa Saksi-3 saat gagal mengikuti test masuk TNI, Saksi-3

rupiah sehingga secara spontan Saksi-1 menyampaikan kepada
ah
Saksi-3 dengan mengatakan “ Ya udah Mat, siapin aja dulu

lik
seratus lima puluh juta”, hal ini sebagai inisiatif Saksi-1 untuk
menjawab peryataan dari Saksi-3 yaitu setelah Terdakwa
meninggalkan Cafe Colony (pulang duluan) selanjutnya Saksi-3
m
ub
bertanya kepada Saksi-1 “Pak Erwin, kira-kira berapa?“, Saksi-1

menjawab “dulu Rahmat waktu pengalaman gagal masuk TNI
berapa?, dijawab kembali oleh Saksi-3 “ Saya dulu waktu gagal
ka
ditipu orang kena seratus lima puluh juta Pak“, mendengar hal
ep
tersebut selanjutnya Saksi-1 menjawab secara spontan dan

mengiyakan omongan Saksi-3 “Ya udah Mat, siapin aja dulu
ah
seratus lima puluh juta, sehingga pembicaraan Saksi-1 dengan

R
Sakis-3 tersebut sudah tidak diketahui oleh Terdakwa.

es
8. Bahwa benar setelah beberapa hari kemudian Saksi-1

M
ng
dan Saksi-3 beserta Saksi-4 bersama istrinya bertemu kembali

di Café Colony dan ada saat itu Saksi-3 menyerahkan uang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kepada Saksi-1 sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah) dan setelah selesai pertemuan tersebut selanjutnya
a
Saksi-1 berangkat ke kantor Terdakwa untuk menyerah kan
si
uang sejumlah Rp. 50.000,000,00 (lima puluh juta) rupiah,
namun karena Terdakwa sedang sibuk, sehingga Terdakwa
tidak memperhatikan uang yang diberikan oleh Saksi-1 dan
ne
ng
menyimpan uang tersebut.
9. Bahwa benar seminggu Saksi-1, datang ke ruangan

Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi-3
do
gu memberikan uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta)
rupiah namun Saksi-1 sudah menggunakan sebagian uang
tersebut sejumlah Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta) rupiah
In
untuk keperluan Saksi-1 dan pada saat itu Terdakwa
A
menanyakan tentang uang tersebut kepada Saksi-1 dan Saksi-1
mejelaskan bahwa uang tersebut adalah uang sejumlah Rp.
150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) rupiah adalah uang
ah
lik
utuk membantu kelulusan Saksi-3.
10. Bahwa benar pada saat itu Terdakwa menyampaikan

am
ub
kepada Saksi-1 untuk masuk tentara tidak memakai uang
sehingga Terdakwa langsung mengembalikan semua uang
yang pernah diberkan Saksi-1 kepada Terdakwa yaitu
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan uang sejumlah
ep
Rp45.000.000,00 (empat puluh lima puluh juta rupiah)
k
sehingga menjadi.sejumlah Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh

ah
lima juta) rupiah kepada Saksi-1 tersebut dan menyampaikan

agar Saksi-1 segera mengembalikan uang tersebut kepada
R
si
Saksi-3.
11. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menyuruh Saksi-1
ne
ng
agar menyampaikan kepada Saksi-2 maupun Saksi-3 untuk

menyerahkan sejumlah uang untuk mengurus Saksi-3 dalam
mengikuti seleksi Secaba dan Secata TA. 2019, demikian juga
do
gu
Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada Saksi-2 dan

Saksi-3 dalam mengikuti seleksi Secaba dan Secata TA. 2019.
In
A
12. Bahwa benar pada saat Terdakwa bertemu dengan

Saksi-1, dan Saksi-3 di Café Colony Jl Sumatera nomor 31 kota
Bandung, Terdakwa tidak pernah berbicara dengan Sakis-3,
ah
namun Saksi-1 hanya menyampaikan bahwa Saksi-3

lik
berkeinginan untuk mengikuti seleksi secaba TA.2019, sehingga

Terdakwa menyampaikan kepada Saksi-1 dengan mengatakan
m
ub
berdoa dan masuk tentara itu tidak pake uang”.
13. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak mengetahui

ka
tentang kejadian pada bulan Agustus 2019 bahwa Saksi-1

ep
datang ke Apotek Cemara menyampaikan kepada Saksi-3

dengan mengatakan “Dilihat dari hasil MCU (Medical Check Up)
ah
karena Saksi-3 banyak kekurangan, sehingga Terdakwa tidak

R
pernah menyuruh Saksi-2 maupun Sakis-3 agar menyiapkan

es
uang sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta

rupiah)“, saat Saksi-3 mengikuti seleksi Secaba TA. 2019.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
14. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui tentang adanya
pertemuan kedua pada bulan Agustus 2019 bertempat di Cafe
a
Colony Jl. Sumatera No.31 Kota Bandung karena Terdakwa
si
hanya sekali bertemu dengan Saksi-3 di Cafe Colony Jl.
Sumatera No. 31 Kota Bandung yaitu bersama dengan Saksi-1,
dan hanya sekitar 10.(sepuluh) menit karena Terdakwa
ne
ng
langsung kembali ke kantor Terdakwa dan tidak ada
pembicaran khusus dengan Saksi-3 namun hanya dikenalkan
oleh Saksi-1 kepada Terdakwa dengan posisi meja
berjauhan/tidak satu meja
do
gu 15. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menjanjikan kepada
In
menjadi anggota TNI dengan meminta sejumlah uang,
A
Terdakwa sama sekali tidak pernah mengatakan hal tersebut
16. Bahwa benar Terdakwa mengaku bertemu dengan

ah
lik
Saksi-1 yaitu, pertama pada tahun 2017 bertempat di Sintel
Kodam III/Slw, saat itu Saksi-1 dipanggil ke Sinteldam terkait
masalah werving, kedua pada bulan Agustus 2019 bertempat di
am
ub
Cafe Colony Jl. Sumatera No.31 Kota bandung, saat itu
Terdakwa diundang oleh Saksi-1 untuk datang ke cafe tersebut
dan dikenalkan kepada Saksi-3 dan penyampaian dari Saksi-1
mengatakan kepada Terdakwa “ini Pak teman anak saya
ep
namanya Rohmat ingin jadi Tentara“, Terdakwa jawab “Silahkan
k
saja kalau mau jadi Tentara, ikuti aturan, banyak berdoa dan
masuk tentara itu tidak pake uang“,dan ketiga pada tanggal dan
ah
bulan lupa akhir tahun 2019 bertempat di kantor Gartap II

R
si
Bandung tepatnya diruangan Terdakwa, saat itu Saksi-3
menawarkan obat Saripati Bambu kepada Terdakwa untuk
kesehatan badan, saat itu Terdakwa.
ne
ng
17. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menerima buku

tabungan dan ATM Bank BRI atas nama Saksi-4, dengan isi
do
gu
tabungan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dari

Saksi-3 di ruang kerja Terdakwa, karena Saksi-3 tidak pernah
datang bersama Saksi-1 ke kantor Terdakwa, namun Saksi-3
pernah datang ke ruang kerja Terdakwa atau di kantor Gartap II
In
A
Bandung sebanyak 1 (satu) kali dengan kepentingan menemani

Saksi-1 untuk menemui Terdakwa dan menawarkan Obat
Saripati Bambu untuk kesehatan badan Terdakwa.
ah
lik
18. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui foto dimana

dalam foto tersebut merupakan foto Terdakwa bersama Saksi-1
dan di dalam foto tersebut Saksi-1 memperlihatkan 1 (satu)
m
ub
buku tabungan dan 1 (satu) ATM Bank BRI yang bertempat di

salah satu ruangan di Kogartap II Bandung, karena Terdakwa
tidak mengenali tempat berfoto tersebut karena ruangan
ka
Terdakwa di Kogartap II Bandung dindingnya menggunakan

ep
wallpaper.
ah
19. Bahwa benar dari awal Terdakwa tidak mengenal dengan

R
Saksi-2 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah

es
menerima sejumlah uang apapun dari Saksi-2 maupun Saksi-3,

karena Terdakwa tidak mengenal Saksi-3 sehingga dari awal
M
ng
Terdakwa tidak kenal dengan Saksi-3 sampai dengan sekarang,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sehingga Terdakwa tidak pernah menerima sejumlah uang
apapun dari Saksi-3 dan keluarganya.
a
R
si
20. Bahwa benar Terdakwa mengetahui pada sekira bulan Mei
2020 kalau Saksi-3 tidak lulus menjadi anggota TNI AD dari
pengakuan langsung Saksi-3 kepada Terdakwa yang
ne
ng
menyampaikan via telpon “Ijin Pak, saya tidak lulus masuk TNI
dan uangnya dibawa kabur sama Pak Erwin, dan Terdakwa
mengetahui jumlah uang milik Saksi-3 yang dibawa kabur oleh
Saksi-1 yaitu sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta
do
gu rupiah), hal itu Terdakwa ketahui dari pengakuan Saksi-3
kepada Terdakwa, pengakuan tersebut disampaikan oleh
Saksi-3 kepada Terdakwa pada tanggal 28 bulan April 2021 di
In
Cafe Ibis Hotel.
A
21. Bahwa benar pertemuan Terdakwa dengan Saksi-3 pada
tanggal 28 bulan April 2021 di Cafe Ibis Hotel Jl. Gatot Subroto
ah
lik
yaitu pada tanggal 21 April 2021 saat Terdakwa menjabat
Sesinfodata di Bais TNI mendapatkan informasi dari adik letting
Terdakwa a.n. Letkol Inf Diki (Anggota Spamad) yang
am
ub
mengatakan bahwa nama Terdakwa dilaporkan oleh
Saksi-3Sdr. Rohmat Hidayat) terkait permasalahan werving
22. Bahwa benar pada tanggal 28 April 2021 sekira pukul

ep
19.00 Wib Terdakwa memberikan dana talangan uang yang
k
dibawa kabur oleh Saksi-1 sebesar Rp. 95.000.000,- (Sembilan

ah
puluh lima juta rupiah) kepada Saksi-3 dengan cara transfer

sebanyak 2 (dua) kali ke Bank BCA (nomor rekening lupa) atas
R
si
Saksi-3 dengan total Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah),
kemudian dengan cara cash/tunai sebesar Rp. 12.000.000,-
(dua belas juta rupiah) sehingga jumlah total yang Terdakwa
ne
ng
berikan Rp. 82.000.000,- (delapan puluh dua juta rupiah ),

selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi-3 bahwa
dikarenakan sebelumnya Terdakwa pernah beberapa kali
do
gu
mentransfer uang kepada Saksi-3 dengan total jumlah sekitar

Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) sehingga total dana
talang yang Terdakwa berikan kepada Saksi-3 adalah sebesar
Rp. 95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta rupiah)
In
A
23. Bahwa benar Terdakwa sekali tidak mendapat bagian dari

uang milik Saksi-2 sejumlah Rp. 95.000.000,- (Sembilan puluh
ah
lima juta rupiah) yang dibawa kabur oleh Saksi-1 dan alasan
lik
Terdakwa mau memberikan dana talang kepada Saksi-3 uang

sejumlah Rp. 95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta rupiah)
yang dibawa kabur oleh Saksi-1
m
ub
24. Bahwa benar kwitansi tertulis yang Terdakwa buat

bersama Saksi-3 tertanggal 28 April 2021 perihal: Telah terima
ka
dari Letkol Asep (Terdakwa) uang sejumlah Rp. 95.000.000,-

ep
(Sembilan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran dana

talangan uang yang dibawa kabur Saksi-1 yang diterima dan
ah
ditandatangani bermaterai oleh Saksi-3

R
es
25. Bahwa benar isi surat pernyataan yang dibuat secara

tertulis oleh Saksi-3 tertanggal 28 April 2021 adalah sebagai
M
ng
berikut: Yang bertandatangan dibawah ini Sdr. Rohmat Hidayat

(Saksi-3) menyatakan bahwa:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a. Letkol Asep (Terdakwa) tidak ada kaitan keuangan
pendaftaran tentang werving;
a
R
si
b. Yang memegang dan menggunakan uang milik Sdr.
Rohmat Hidayat (Saksi-3) adalah Sdr. Erwin Abdul
Wardauhi (Saksi-1)
ne
ng
c. Antara saya (Saksi-3) dengan Letkol Asep
(Terdakwa) sudah tidak ada urusan lagi dan sudah selesai
dan tidak ada tuntutan apapun dikemudian hari
do
gu d. Saya Rohmat Hidayat (Saksi-2) memohon maaf atas
ketidaknyamanan yang ditimbulkan kepada Letkol Asep
In
(Terdakwa) dan mengucapkan terima kasih atas segala
A
bantuannya
e. Pernyataan ini dibuat tanpa ada paksaan dan

ah
lik
tekanan dari pihak manapun.
26. Bahwa benar Terdakwa beberapa kali transfer kepada

am
ub
Saksi-3 dengan total jumlah sekitar Rp.13.000.000,- (tiga belas
juta rupiah) yaitu bahwa pada bulan April tahun 2020 Terdakwa
memang pernah beberapa kali transfer uang kepada Saksi-3
dengan total jumlah sekitar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta
ep
rupiah), hal tersebut dikarenakan Saksi-3 selalu menelpon
k
Terdakwa mengatakan “Tolong dibantu karena uangnya dibawa

ah
kabur oleh Pak Erwin, minta tolong pak minta bensin untuk nyari
Pak Erwin“, sehingga Terdakwa merasa kasihan dan Terdakwa
R
si
merasa terganggu/risih akhirnya Terdakwa mentransfer uang
beberapa kali kepada Saksi-3 dengan total transfer sekitar
Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) itupun sesuai
ne
ng
kemampuan dan kondisi keuangan Terdakwa saat itu
27. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah ada percakapan
do
gu

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari Saksi-3, hal tersebut
In
A
sama sekali tidak benar.
28. Bahwa benar Terdakwa mengaku tidak pernah ada

ah
percakapan antara Terdakwa dengan Saksi-3, dimana dalam

lik
percakapan telpon tersebut Terdakwa menyebutkan bahwa

Terdakwa mengatakan telah menggunakan uang sebesar Rp.
95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta rupiah ) sedangkan
m
ub
Saksi-1 telah menggunakan uang sebesar Rp. 55.000.000,-

(lima puluh lima juta rupiah), hal tersebut tidak pernah terjadi.
ka

ep

Terdakwa tidak mengetahui uang sejumlah Rp 50.000.000,00
ah
(lima puluh juta) rupiah dan uang sejumlah Rp 45.000.000,00

R
es

maupun Saksi-3.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
30. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah membicarakan
penerimaan maupun pemberian sejumlah uang terkait dengan
a
Saksi-3 yang akan mengikuti seleksi secaba TA.2019, namun
si
menurut Terdakwa bahwa Saksi-1 memanfaatkan kedekatan
Terdakwa dengan Saksi-1 untuk mendapatkan sejumlah uang
dari Saksi-3 dan keluarganya.
ne
ng
31. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah berkomunikasi
langsung dengan menghubungi atau dihubungi oleh Saksi-3
terkait Saksi-3 akan mengikuti seleksi masuk TNI, tetapi Saksi-1
do
gu pernah menyampikan kepada Terdakwa terkait Saksi-3 akan
mengikuti seleksi masuk TNI.
In
32. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui 2 (dua) rekaman
A
percakapan telepon yang ditunjukkan/diperdengarkan antara
dua orang dalam rekaman tersebut Terdakwa tidak mengetahui,
kemudian 2 (dua) rekaman percakapan telpon tersebut
ah
lik
suaranya Terdakwa ragu/tidak yakin apakah itu suara Saksi-1
atau bukan, yang berbicara dengan seseorang yang tidak
Terdakwa ketahui, Terdakwa sama sekali tidak mengenal suara
am
ub
Terdakwa, kemudian Terdakwa sama sekali tidak mengerti apa
pembahasan dalam 2 (dua) rekaman tersebut, karena dalam
ep
pembicaraan tersebut terjadi oleh karena itu kedua rekaman
k
suara dalam CD tersebut perlu untuk dilakukan pemeriksaan

ah
oleh yang berkompeten untuk menguji kebenaran isi rekemanan

suara dalam CD tersebut.
R
si
Menimbang : Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi
beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer Tinggi
ne
ng
dalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya

bahwa Majelis Hakim akan menguraikan dan membuktikan
sendiri Dakwaan Oditur Militer Tinggi sebagaimana fakta yang
do
gu
terungkap dalam persidangan sebagaiman a yang diuraikan

lebih lanjut dalam putusan ini.
Menimbang : Bahwa selanjutnya majelis akan menanggapi permohonan yang

In
A
disampaikan oleh Terdakwa yang hanya mengajukan

permohonan keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi maka
ah
majelis akan mempertimbangkannya setelah membuktikan

lik
unsur- unsur tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur dan

permohonan Terdakwa akan dipertimbangkan sebagai hal- hal
yang meringankan pidananya sebagaimana dictum dalam
m
ub
putusan ini.
Menimbang : Bahwa terhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis

ka
Hakim menguraikan pendapar sebagai berikut:

ep
1. Bahwa Penasihat Hukum berpendapat Unsur ketiga dalam

ah
Dakwaan oditur Militer Tinggi tidak terbukti secara sah dan

R
meyakinkan namun menurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak

es
ada fakta dipersidangan yang menyatakan perbuatan Terdakwa

yang melakukan serangkaian tipu muslihat ataupun rangkaian
M
ng
kebohongan menggerakkan orang lain untk menyerahkan

barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
maupun menghapuskan piutang.
a
2. Bahwa tidak ada ucapan atau ataupun rangkaia perbuatan
si
dari Terdakwa untuk menggerakkan Saksi-3 Sdr Rahmat
Hidayat untuk menyerahkan uang dalam seleksi penerimaan
prajurit.
ne
ng
3. Bahwa menurut Majelis Hakim hal yang diuraikan oleh
Penasihat Hukum tersebut dalam pledoinya akan lebih lanjut
diuraikansekaligus dalam membuktikan dakwaan Oditur Militer
do
gu Tinggi sebagaiman dalam putusan ini.
4. Bahwa mengenai hal-hal yang menyangkut diri Terdakwa,
In
Majelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sesuai
A
dengan keterbuktian tindak poidanya yang didakwakan pada diri
Terdakwa.
ah
lik
Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer Tinggi
dalam Dakwaan tunggal Pasal 378 Kitab Undang-Undang
Hukum pidana mengandung unsur-unsur sebagai berikut :
am
ub
Unsur ke Satu : “Barang siapa”.
Unsur ke Dua : “Dengan maksud untuk menguntungkan

ep
diri sendiri atau orang lain secara
k
melawan hukum“
ah
Unsur ke Tiga : “Dengan memakai nama palsu, dengan

R
si
tipu muslihat ataupun rangkaian
kebohongan, menggerakkan orang lain
untuk menyerahkan barang sesuatu
ne
ng
kepadanya, atau supaya memberi hutang

atau menghapuskan piutang“
do
gu
Menimbang : Bahwa mengenai unsur-unsur tindak pidana dalam dakwaan

tersebut, Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya
sebagai berikut :
In
A
Unsur ke Satu : Barang siapa
Menimbang : Bahwa mengenai unsur Kesatu “Barang siapa” tersebut Majelis

ah
Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:

lik
Bahwa yang dimaksud “Barang siapa” adalah setiap

orang yang tunduk pada peraturan perundang-undangan RI
m
ub
sebagaimana dirumuskan pada pasal 2,4,5,6,7 dan 8 KUHP

termasuk Terdakwa sebagai Prajurit TNI-AD.
ka
Barang siapa adalah siapa saja atau setiap orang yang

ep
sudah dewasa dan sehat akal pikirannya sehingga setiap

perbuatan yang dilakukannya dapat dipertangung jawabkan
ah
secara hukum yang berlaku.

R
es
Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,

baik yang hadir maupun tidak hadir keterangan Terdakwa yang
M
ng
terungkap dipersidangan serta alat-alat bukti lainnya diperoleh

fakta hukum sebagai berikut :
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD
pada tahun 1997 melalui pendidikan Akademi Militer (Akmil)
a
lulus dilantik dengan pangkat Letnan Dua dilanjutkan pendidikan
si
ne
ng
do
gu TNI menjabat sebagai Sesinfodata, saat ini Terdakwa menjabat
In
11970053310774.
A
2. Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD dan
selaku anggota militer tunduk kepada peraturan
ah
lik
perundang-undangan yang berlaku di negara ini.
3. Bahwa benar sebagaimana Surat Keputusan
Dandenmabesad selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor:
am
ub
Kep/702/XII/2021 tanggal 3 Desember 2021 agar perkara
Terdakwa diperiksa dan di sidangkan di Pengadilan Militer
Tinggi II Jakarta.
ep
k
4. Bahwa benar Terdakwa yang dih adapkan ke persidangan

ini adalah Terdakwa sebagai tercantum dalam Surat Dakwaan
ah
Nomor Sdak/59/XlI/2021 tanggal 15 Desemberi 2021.

R
si
5. Bahwa benar Terdakwa sehat jasmani dan rohani dan
selama dalam pemeriksaan sidang Terdakwa dapat
menjelaskan dengan baik segala sesuatu yang berkaitan
ne
ng
dengan perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwa dapat

mempertangunggungjawabkan perbuatannya.
Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim
do
gu
berpendapat unsur kesatu ”Barang Siapa” telah terpenuhi.
Menimbang : Bahwa mengenai unsur Kedua “Dengan maksud untuk

In
A
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan

hukum” tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya
sebagai berikut :
ah
Bahwa penegertian kata-kata “Dengan maksud” dapat diartikan

lik
sama dengan kata-kataa “dengan sengaja ynag meruapakan

salah satu bentuk kesalahan si pelaku.
m
ub
Bahwa dalam ilmu hukum pidana, perbuatan pidana dapat

dibagi menjadi dua unsur yaitu actus reus dan mens rea. Actus
reus dapat diartikan sebagai tindakan lahiriah yang dilakukan
ka
oleh pelaku, sedangkan Mens rea dapat diartikan sebagai sikap

ep
batin atau mental yang melandasi tindakan pelaku. Pembagian

yang demikian memiliki arti bahwa, dalam menjatuhkan
ah
hukuman pidana, perlu dibuktikan terlebih dahulu bahwa si

pelaku bertanggung jawab atas kesalahan yang
R
dilakukannya.Hal tersebut dapat ditemukan pada Pasal 6 Ayat

es
(2) UU No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman yang

M
menyebutkan bahwa “Tidak seorang pun dapat dijatuhi pidana

ng
kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah

on
menurut Undang-Undang, mendapat keyakinan bahwa

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab, telah
bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya”. Artinya,
a
suatu perbuatan dapat dikatakan perbuatan pidana tidak hanya
si
dilihat dari perbuatannya telah bertentangan dengan hukum atau
bersifat melawan hukum, tetapi harus dilihat pula sikap batin
(niat atau maksud tujuan) pelaku perbuatan pada saat
ne
ng
melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau
bersifat melawan hukum tersebut.
Menurut M.V.T yang dimaksud dengan sengaja
(kesengajaan) adalah “Menghendaki dan menginsyafi terjadinya
do
gu suatu tindakan beserta akibatnya.
Ditinjau dari sifatnya “kesengajaan“ terbagi :
a. Dolus Molus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu
In
tindakan (tindak pidana), tidak saja ia hanya menghendaki
A
tindakannya, tetapi juga ia menginsyafi bahwa tindakannya itu
dilarang oleh undang-undang dan diancam pidana.
b. Kleurloos begrip, kesengajaan yang tidak mempunyai sifat
ah
lik
tertentu, yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindakan
(tindak pidana) tertentu cukuplah jika (hanya) menghendaki
tindakannya.
am
ub
c. Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalah
kesengajaan sebagai maksud yang berarti terjadinya suatu
tindakan atau akibat tertentu itu betul-betul sebagai perwujudan
dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku/
ep
petindak (Terdakwa).
k
Bahwa yang dimaksud “menguntungkan diri sendiri atau

ah
orang lain“ artinya bahwa untuk mendapat keuntungan tersebut

R
si
dilakukan atas kesadarannya sendiri. Sedangkan “secara
melawan hukum“ artinya si pelaku telah melakukan tindakan
yang bertentangan dengan kewajiban hukum atau menyerang
ne
ng
kepentingan yang dilindungi oleh hukum. Menurut Ariest HR

tanggal 31 Desember 1919 inti dari tindakan yang tidak sesuai
dengan hukum merusak hak subyektif seseorang, melakukan
do
gu
sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum atau yang

bertentangan dengan kepatutan dalam masyarakat.
In
Dengan demikian pengertian untuk mendapat keuntungan
A
dengan cara bertentangan dengan hukum dalam hal ini

perbuatan Terdakwa tersebut berakibat menyerang/merusak
hak subyektif orang lain
ah
lik
Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,

baik yang hadir maupun tidak hadir keterangan Terdakwa yang
m
ub
terungkap dipersidangan serta alat-alat bukti lainnya diperoleh

fakta hukum sebagai berikut :
ka
1. Bahwa benar sekira bulan April 2019 Saksi-3 Sdr Rahmat

ep
Hidayat bertanya kepada Saksi-2 Sdr. Asep Saepul Rahman “

Kak, ada kenalan gak untuk masuk jadi anggota TNI?“, kemudian
Saksi-2 menjawab “Ada dek, ada temen kakak namanya Pak
ah
Erwin bisa masukin jadi anggota TNI selanjutnya Saksi-2

R
memberikan nomor telpon Saksi-1 Sdr Erwin Abdulah Wardauhi

es
kepada Saksi-3 Sdr Rahmat Hidayat, selanjutnya Saksi-3

M
menelpon Saksi-1 menanyakan “Apakah bisa membantunya

ng
untuk masuk menjadi anggota TNI”, Saksi-1 menjawab “Bisa mat,

on
saya punya om dinasnya di Skogar, namanya Letkol Czi Asep

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Sugiharto SE.,M.M., bisa bantu kamu kalo kamu mau masuk jadi
anggota TNI.
a
R
si
2. Bahwa benar beberapa hari berikutnya Saksi-1 menelpon
Saksi-3 Sdr Rahmat Hidayat mengatakan “Mat, kamu besok
harus melaksanakan MCU (Medical Check Up) di RS.
ne
ng
Sariningsih, biar keliatan kurangnya apa aja“, Saksi-3 menjawab
“Iya Pak, besok saya ke RS. Sariningsih“.
3. Bahwa benar seminggu kemudian Saksi-1 pergi ke kantor
do
gu Gartap-II menemui Terdakwa, dan menyampaikan kepada
Terdakwa dengan mengatakan “Pak Asep, ada teman saya udah
beberapa kali masuk tentara gagal terus bahkan pernah tertipu,
In
barangkali Pak Asep bisa bantu? “, Terdakwa menjawab, “Nanti
A
lah Pak Erwin saya pikirkan dulu, saya lagi sibu k.
4. Bahwa benar sekitar bulan Agustus 2019 sekira pukul

ah
lik
11.00 Wib Terdakwa bersama dengan Saksi-1 Sdr Erwin Abdul
Wardauhi bertemu di Cafe Colony Jl. Sumatera No.31 Kota
Bandung, karena sebelumnya Saksi-1 telah menghubungi
am
ub
Terdakwa untuk bertemu di café Colony dan dalam pertemuan
di Cafe Colony tersebut Saksi-1, menyampikan dengan
mengatakan “ini Pak teman anak saya namanya Rohmat ingin
jadi Tentara“, selanjutnya Terdakwa jawab “Silahkan saja kalau
ep
mau jadi Tentara, ikuti aturan, banyak berdoa dan masuk tentara
k
itu tidak pake uang, kalau takdir, bisa masuk”, dan setelah
ah
pertemuan sekira 10 (sepuluh) menit, Terdakwa meninggalkan

Saksi-1 bersama dengan Saksi-3 karena Terdakwa ada rapat di
R
si
satuan.
5. Bahwa benar dalam perbicaraan antara Saksi-1 dengan
ne
ng
Saksi-3 selanjutnya Saksi-3 menyampaikan kepada Saksi-1

bahwa Saksi-3 saat gagal mengikuti test masuk TNI, Saksi-3
do
gu
rupiah sehingga secara spontan Saksi-1 menyampaikan kepada

Saksi-3 “Ya udah Mat, siapin aja dulu seratus lima puluh juta”,
hal ini sebagai inisiatif Saksi-1 untuk menjawab peryataan dari
Saksi-3 yaitu setelah Terdakwa meninggalkan Cafe Colony.
In
A
sehingga pembicaraan Saksi-1 dengan Sakis-3 tersebut sudah

tidak diketahui oleh Terdakwa.
ah
6. Bahwa benar setelah beberapa hari kemudian Saksi-1

lik
dan Saksi-3 bertemu kembali di Café Colony dan ada saat itu
Saksi-3 menyerahkan uang kepada Saksi-1 sejumlah Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan setelah selesai
m
ub
pertemuan tersebut selanjutnya Saksi-1 berangkat ke kantor

Terdakwa untuk menyerahkan uang sejumlah Rp50.000,000,00
(lima puluh juta) rupiah, namun karena Terdakwa sedang sibuk,
ka
sehingga Terdakwa tidak memperhatikan uang yang diberikan

ep
oleh Saksi-1 dan menyimpan uang tersebut.

ah
7. Bahwa benar seminggu Saksi-1, datang ke ruangan

R
Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa Sdr

es
Rahmat Hidayat memberikan uang sejumlah Rp. 100.000.000,00

(seratus juta) rupiah namun Saksi-1 sudah menggunakan
M
ng
sebagian uang tersebut sejumlah Rp. 55.000.000,00 (lima puluh

lima juta) rupiah untuk keperluan Saksi-1 dan pada saat itu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Terdakwa menanyakan tentang uang tersebut kepada Saksi-1
dan Saksi-1 menjelaskan bahwa uang tersebut uang sejumlah
a
Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) rupiah adalah uang
si
utuk membantu kelulusan Saksi-3.
8. Bahwa benar pada saat itu Terdakwa menyampaikan
ne
ng
kepada Saksi-1 untuk masuk tentara tidak memakai uang
sehingga Terdakwa langsung mengembalikan semua uang yang
pernah di berkan Saksi-1 kepada Terdakwa yaitu Rp.
50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan uang sejumlah Rp.
do
gu 45.000.000,00 (empat puluh lima puluh juta rupiah) sehingga
menjadi.sejumlah Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta)
rupiah kepada Saksi-1 danpada saat itu Terdakwa
In
menyampaikan agar Saksi-1 segera mengembalikan uang
A
tersebut kepada Saksi-3..
9. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menyuruh Sdr Erwin

ah
lik
Abdul Wardauhi agar menyampaikan kepada Sakis-2 maupun
Saksi-3 dalam mengikuti seleksi Secaba dan Secata TA. 2019,
am
ub
demikian juga Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada
Saksi-2 dan Saksi-3 untuk menyerahkan sejumlah uang untuk
mengurus Saksi-3 dalam mengikuti seleksi Secaba dan Secata
TA. 2019.
ep
k
10. Bahwa benar pada saat Terdakwa bertemu dengan

ah
Saksi-1, dan Saksi-3 di Café Colony Jl Sumatera nomor 31 kota

Bandung, demikian juga Terdakwa tidak mengetahui tentang
R
si
kejadian pada bulan Agustus 2019 bahwa Saksi-1 datang ke
Apotek Cemara menyampaikan kepada Saksi-3 dengan
mengatakan “Dilihat dari hasil MCU (Medical Check Up) karena
ne
ng
Saksi-3 banyak kekurangan, sehingga Terdakwa tidak pernah

menyuruh Saksi-2 maupun Sakis-3 agar menyiapkan uang
sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)“, saat
do
gu
Saksi-3 mengikuti seleksi Secaba TA. 2019.
11. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui tentang adanya

pertemuan antara Saksi-1 dan Saksi-3 pada bulan Agustus 2019
In
A
bertempat di Cafe Koloni karena Terdakwa hanya sekali bertemu

dengan Saksi-3 di Cafe Colony Jl. Sumatera No.31 Kota
Bandung yaitu bersama dengan Saksi-1, dan hanya sekitar 10
ah
(sepuluh) menit karena Terdakwa langsung kembali ke kantor

lik
Terdakwa dan tidak ada pembicaran khusus dengan Saksi-3

namun hanya dikenalkan oleh Saksi-1 kepada Terdakwa dengan
posisi meja berjauhan/tidak satu meja
m
ub
12. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menjanjikan kepada

ka
menjadi anggota TNI dengan meminta sejumlah uang.

ep
13. Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Saksi-1 yaitu,

ah
pertama pada tahun 2017 bertempat di Sintel Kodam III/Slw, saat

R
itu Saksi-1 dipanggil ke Sinteldam terkait masalah werving, kedua

es
pada bulan Agustus 2019 bertempat di Cafe Colony Jl. Sumatera

No. 31 Kota bandung, saat itu Terdakwa diundang oleh Saksi-1
M
ng
untuk datang ke cafe tersebut lalu dikenalkan kepada Saksi-3,

dan ketiga pada akhir tahun 2019 bertempat di kantor Gartap II
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Bandung tepatnya diruangan Terdakwa, saat itu Saksi-3
menawarkan obat Saripati Bambu kepada Terdakwa untuk
a
kesehatan badan, dan saat itu Terdakwa tidak pernah menerima
si
buku tabungan dan ATM Bank BRI atas nama Saksi-4.
14. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui foto dimana
ne
ng
dalam foto tersebut merupakan foto Terdakwa bersama Saksi-1
dan di dalam foto tersebut Saksi-1 memperlihatkan 1 (satu) buku
tabungan dan 1 (satu) ATM Bank BRI yang bertempat di salah
satu ruangan di Kogartap II Bandung, karena Terdakwa tidak
do
gu mengenali tempat berfoto tersebut karena ruangan Terdakwa di
Kogartap II Bandung dindingnya menggunakan wallpaper.
In
15. Bahwa benar dari awal Terdakwa tidak mengenal Saksi-2
A
sehingga Terdakwa tidak pernah menerima uang apapun dari
Saksi-2 maupun Saksi-3 dan keluarganya.
ah
lik
16. Bahwa benar sekira bulan Mei 2020 Terdakwa mengetahui
Saksi-3 tidak lulus menjadi anggota TNI AD dari pengakuan
langsung Saksi-3 kepada Terdakwa yang Sakis-3 tidak lulus
am
ub
masuk TNI sehingga Saksi-3 meminta agar uangnya yang
dibawa kabur oleh Saksi-1 sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus
lima puluh juta rupiah), agar segera dikembalikan Saksi-1, hal itu
Terdakwa ketahui dari pengakuan Saksi-3 kepada Terdakwa,
ep
pengakuan tersebut disampaikan oleh Saksi-3 kepada Terdakwa
k
pada tanggal 28 bulan April 2021 di Cafe Ibis Hotel Bandung.

ah
17. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mendapat uang dari

R
si
Saksi-2 sejumlah Rp. 95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta
rupiah) yang dibawa kabur oleh Saksi-1 namun alasan Terdakwa
mau memberikan dana talang kepada Saksi-3 uang sejumlah Rp.
ne
ng
95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta rupiah) yang dibawa

kabur oleh Saksi-1 karena Terdakwa merasa kasihan dengan
Sakis-3.
do
gu

In
A

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari Saksi-3.
ah

lik

mengatakan telah menggunakan uang sebesar Rp. 95.000.000,-
m
ub
(Sembilan puluh lima juta rupiah) sedangkan Saksi-1 telah

menggunakan uang sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima
juta rupiah).
ka
ep

ah
Terdakwa tidak mengetahui uang sejumlah Rp 50.000.000,00

R
(lima puluh juta) rupiah dan uang sejumlah Rp 45.000.000,00

es
M
ng
maupun Saksi-3.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
21. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah membicarakan
penerimaan maupun pemberian sejumlah uang terkait dengan
a
Saksi-3 yang akan mengikuti seleksi secaba TA.2019, namun
si
menurut Terdakwa bahwa Saksi-1 memanfaatkan kedekatan
Terdakwa dengan Saksi-1 untuk mendapatkan sejumlah uang
dari Saksi-3 dan keluarganya.
ne
ng
22. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui 2 (dua) rekaman
percakapan telepon yang ditunjukkan/diperdengarkan antara dua
orang dalam rekaman tersebut Terdakwa tidak mengetahui,
do
gu kemudian 2 (dua) rekaman percakapan telpon tersebut suaranya
Terdakwa ragu/tidak yakin apakah itu suara Saksi-1 atau bukan,
yang berbicara dengan seseorang yang tidak Terdakwa ketahui,
In
Terdakwa sama sekali tidak mengenal suara tersebut dan suara
A
dalam rekaman tersebut bukan suara Terdakwa, kemudian
Terdakwa sama sekali tidak mengerti apa pembahasan dalam 2
(dua) rekaman tersebut, karena dalam rekaman suara tersebut
ah
lik
tidak diketahui waktu dan kapan pembicaraan tersebut terjadi
oleh karena itu kedua rekaman suara dalam CD tersebut perlu
untuk dilakukan pemeriksaan oleh yang berkompeten untuk
am
ub
menguji kebenaran isi rekaman dalam CD tersebut.
23. Bahwa benar dari rangkaian peristiwa yang diuraikan di

atas, Majelis Hakim berpendapat tidak ada fakta adanya
ep
perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja melakukan perbuatan
k
yang melanggar hukum untuk menguntungkan diri Terdakwa atau

ah
orang lain karenn Terdakwa tidak pernah menyuruh Saksi-1

untuk menyampaikan kepada Saksi-3 dan keluarganya ataupun
R
si
atas permintaan sendiri kepada Saksi-3 dan keluarganya agar
saksi-3 dan keluarganya untuk menyerahkan uang sejumlah Rp.
150.000.000,00 (seratus lima puluh jura rupiah) untuk meluluskan
ne
ng
Saksi-3 saat mengikuti seleksi Secaba dan Secata TA.2019,

tertapi Saksi-1 yang berinisiatif untuk memimta uang sejumlah
Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jura rupiah) dengan
do
gu
mengatasnamakan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin

Terdakwa.
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur

In
A
Kedua “Dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau

orang lain secara melawan hukum” tidak terpenuhi.
ah
Menimbang : Bahwa karena salah satu unsur dakwaan Oditur Militer tinggi
lik
yaitu unsur kedua Dengan Maksud untuk menguntungkan diri

sendiri atau orang lain secara melawan hukum tidak terbukti oleh
karena itu Majelis Hakim tidak perlu untuk membuktikan unsur
m
ub
selanjutnya.
Menimbang : Bahwa dengan tidak terbuktinya salah satu unsur tindak pidana
ka
Dakwaan Oditur Militer Tinggi maka Terdakwa dinyatakan tidak

ep
terbukti secara sah dan menyakinkan oleh karena itu Terdakwa

harus dibebaskan dari Dakwaan Oditur Militer Tinggi.
ah
Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak

es
pidana oleh karena itu biaya perkara dibebankan kepada negara.

M
ng
Menimbang : Bahwa alat bukti dalam perkara ini berupa :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1) Barang-barang:
a
a. 2 (dua) buah CD yang berisikan rekaman percakapan
si
antara Terdakwa dengan Sdr. Rohmat Hidayat;
b. 1 (satu) buah CD yang berisikan rekaman
ne
ng
percakapan antara Penyidik dengan Sdr. Erwin Abdul
Wardauhi.
2) Berupa surat:
do
gu a. 1 (satu) lembar foto antara Terdakwa dengan Sdr.
Erwin Abdul Wardauhi yang sedang memegang buku
In
tabungan BRI dan ATM BRI;
A
b. 2 (dua) lembar print rekening korang Bank BRI
Norek. 412101020524531 a.n. Ujang Subyani ;
ah
lik
c. 1 (satu) lembar foto kwitansi dari Sdr. Erwin Abdul
Wardauhi kepada Sdr. Rohmat Hidayat sebesar Rp.
am
ub
55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah);
d. 1 (satu) lembar foto kwitansi pembayaran dari

ep
70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);
k
ah
e. 6 (enam) lembar print rekening Koran Bank BCA

Norek. 3790391691;
R
si
f. 5 (lima) lembar print Chat Whatsap antara Sdr. Erwin
Abdul Wardauhi dan Terdakwa.
ne
ng
Oleh karenanya barang bukti berupa barang dan surat-surat

tersebut semuanya berhubungan dan berkaitan dengan perkara
do
gu
pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan karena sejak semula

telah disita oleh Penyidik dan melekat dalam berkas perkara,
Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti surat tersebut
perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas
In
A
perkara ini.
Mengingat : Pasal 378 KUHP jo Pasal 189 Ayat (1) Undang-Undang Nomor
ah
31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan

lik
perundang-undangan lain yang bersangkutan
MENGADILI:
m
ub
1. Menyatakan Terdakwa Asep Sugiharto, S.E., M.M. Letkol Czi, 11970053310774

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ka
“Penipuan”.
ep
2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer Tinggi.

ah
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan

es
martabatnya.
M
ng
4. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1) Barang-barang:
a
a. 2 (dua) buah CD yang berisikan rekaman percakapan antara Terdakwa
si
dengan Sdr. Rohmat Hidayat;
b. 1 (satu) buah CD yang berisikan rekaman percakapan antara Penyidik
ne
ng
dengan Sdr. Erwin Abdul Wardauhi.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa
do
gu
2) Berupa surat:
a. 1 (satu) lembar foto antara Terdakwa dengan Sdr. Erwin Abdul Wardauhi
In
yang sedang memegang buku tabungan BRI dan ATM BRI;
A
b. 2 (dua) lembar print rekening korang Bank BRI Norek. 412101020524531
a.n. Ujang Subyani ;
ah
lik
c. 1 (satu) lembar foto kwitansi dari Sdr. Erwin Abdul Wardauhi kepada Sdr.
Rohmat Hidayat sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah);
am
ub
d. 1 (satu) lembar foto kwitansi pembayaran dari Terdakwa kepada Sdr.
Rohmat Hidayat sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);
ep
e. 6 (enam) lembar print rekening Koran Bank BCA Norek. 3790391691;
k
ah
f. 5 (lima) lembar print Chat Whatsap antara Sdr. Erwin Abdul Wardauhi dan
Terdakwa.
R
si
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.
ne
ng
5. Membebankan biaya perkara kepada negara.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 April 2022 di dalam
musyawarah Majelis Hakim oleh Dr. Esron Sinambela, SS., S.H., M.H. Kolonel Chk
a
NRP 11950006980270 sebagai Hakim Ketua, serta Khairul Rizal, S.H., M.Hum.
si
Kolonel Chk NRP 1930002390165, dan Mirtusin, S.H., M.H. Kolonel Sus NRP
520883, masing-masing sebagai Hakim Anggota-I dan Hakim Anggota-II, dan
diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka
ne
ng
untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer
Tinggi Wirdel Boy, S.H., M.H. Kolonel Sus NRP 518365, Penasihat Hukum Terdakwa
Mayor Chk Sakti Prasetyo, S.H., M.H. NRP 11040006310478 dan Kapten Chk
Wibawa Ari Nugraha, S.H. NRP 21950027830376 serta Panitera Pengganti Zulkopli,
do
gu
S.H., M.H, Mayor Chk NRP 11060002741279 dihadapan umum dan Terdakwa.
In
Hakim Ketua
A
Cap/Ttd
ah
lik
Dr. Esron Sinambela, SS., S.H., M.H.
Kolonel Chk NRP 11950006980270.
am
ub
Hakim Anggota I Hakim Anggota II
Ttd Ttd
ep
k
Khairul Rizal, S.H., M.Hum. Mirtusin, S.H., M.H.

Kolonel Chk NRP 1930002390165. Kolonel Sus NRP 520881
ah
si
Panitera Pengganti
Ttd
ne
ng
Zulkopli, S.H., M.H.

Mayor Chk NRP 11060002741279
do
gu
Salinan sesuai dengan aslinya,

In
Panitera
A
ah
lik
Muhammad Idris, S.H., M.H.

Kolonel Sus NRP 522873
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 09-k Pmt-Ii Ad I 2022 20220728221413

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 09-k Pmt-Ii Ad I 2022 20220728221413

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam

PENGADILAN MILITER TINGGI II JAKARTA tersebut di atas,

Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Dandenmabesad selaku Perwira

2. Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Pada Oditurat Militer

3. Penetapan Hakim dari Kepala Pengadilan Militer Tinggi II

Jakarta Nomor : TAPKIM/09-K/PMT-II/AD/II/2022 tanggal

4. Penetapan Hakim dari Kepala Pengadilan Militer Tinggi II

Jakarta Nomor : TAPKIM/09a-K/PMT-II/AD/I/2022 tanggal

5. Penetapan Hari Sidang dari Hakim Ketua Pengadilan

Militer Tinggi II Jakarta Nomor : TAPSID/09-K/PMT-II/AD/I

6. Penetapan Panitera Pengganti Pengadilan Militer Tinggi II

Jakarta Nomor : JUKTERA/09/PMT-II/AD/I/2022 tanggal

7. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang

Halaman 1 dari 52 hal Putusan Nomor : 09-K/PMT-II/AD/I/2022.

2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa dalam

Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan

a) 2 (dua) buah CD yang berisikan rekaman

percakapan antara Terdakwa dengan Sdr.

b) 1 (satu) buah CD yang berisikan rekaman

percakapan antara Penyidik dengan Sdr. Erwin

a) 1 (satu) lembar foto antara Terdakwa

sedang memegang buku tabungan BRI dan

b) 2 (dua) lembar print rekening korang Bank

BRI Norek. 412101020524531 a.n. Ujang

c) 1 (satu) lembar foto kwitansi dari Sdr. Erwin

Abdul Wardauhi kepada Sdr. Rohmat Hidayat

Halaman 2 dari 52 hal Putusan Nomor : 09-K/PMT-II/AD/I/2022.

e) 6 (enam) lembar print rekening Koran Bank

f) 5 (lima) lembar print Chat Whatsap antara

1. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat

dalam tututan oditur Militer Tinggi yaitu pada unsur ketiga

kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

2. Bahwa hal-hal lain yang perlu untuk dipertimbangkan

Penasihat Hukum Terdakwa pada halaman 20 dalam pledoinya.

III. Tanggapan (Repliek) Oditur Militer Tinggi II Jakarta atas

pada hari Selasa tanggal 26 April 2022, pada pokoknya sebagai

1. Bahwa Oditur Militer Tinggi tetap berpendapat bahwa

unsur ketiga dakwaan Oditur Militer Tinggi yaitu , dengan

secara sah dan meyakinkan, sebagaimana yang diuraika oleh

(sembilan puluh lima juta rupiah), Terdakwa telah bertemu

dengan Saksi-3 bersama Saksi-1 di Cafe Colony untuk

secaba TA. 2019 serta Terdakwa menjanjikan akan bisa

membantu Saksi-3 untuk bisa lulus dalam seleksi Secaba TA

2. Dengan demikian Oditur Militer Tinggi menyatakan tetap

Halaman 3 dari 52 hal Putusan Nomor : 09-K/PMT-II/AD/I/2022.

Menimbang : Bahwa terhadap pokok-pokok Pembelaan yang dibacakan oleh

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat

setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah

hukum Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta, yang berwenang

muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang

dengan cara sebagai berikut:

a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui

Letda Czi dilanjutkan Diksarcab Zeni di Pusdikzi setelah selesai

pangkat sampai dengan pada saat melakukan perbuatan yang

menjadi perkara ini Terdakwa menjabat sebagai Waasmin

b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Erwin Abdul

Kodam III/Slw yaitu saat Terdakwa menjabat sebagai

Pabandalid Sintel Kodam III/Slw, saat itu Saksi-3 dipanggil di

Terdakwa dengan Saksi-3 tidak ada hubungan keluarga;

c. Bahwa pada bulan April 2019 Sdr. Rohmat Hidayat

Saepul Rahman (Saksi-1) “Kak, ada kenalan gak untuk masuk