Livia Ayu Erina (16/394062/PA/17153)

Interpretasi perubahan permukaan tanah sebelum letusan besar gunung berapi Merapi
menggunakan ALOS / PALSAR, ASTER TIR dan data emisi gas

Mt. Merapi, yang terletak di Jawa Tengah adalah salah satu gunung berapi paling aktif di
Indonesia. Aktivitasnya ditandai dengan letusan kecil dengan periodisitas mulai dari satu sampai
lima tahun dan dengan volume meletus lava dari 1-4 × 106 m3 untuk setiap episode erupsi
(Beauduceldan Cornet, 1999;. Voight et al, 2000; Ratdomopurbo et al., 2013). Letusan dari abad
terakhir telah ditandai oleh pertumbuhan kubah berlebihan dan runtuhnya untuk menghasilkan
“Tipe Merapi” piroklastik mengalir. Letusan 2010 berbeda; itu lebih eksplosif dimana letusan ini
melibatkan pertumbuhan yang sangat pesat kubah dan runtuhnya serta fase meledak dengan kolom
sub-plinian - peristiwa diproduksi ekstensif piroklastik yang mengalir dan abu yang berat jatuh
(Suronoet al, 2012; Komorowski et al,2013..). Dalam paper ini, kami mengevaluasi peran proses
magmatik antar-erupsi di Merapi dan peran potensial sebagai prekursor letusan besar tahun 2010.
Analisis paper ini bergantung pada data deformasi yang berasal dari Differential-Inteferometric
Synthetic Aperture Radar (D-InSAR) dan SAR hamburan balik gambar intensitas, permukaan
panas flow data yang berasal dari ASTER Thermal Infrared (TIR) , dan pada perbandingan emisi
gas dan pengukuran jarak elektronik (EDM) data.

Dalam penelitian ini, di paper menggunakan 23 gambar D-InSAR (interferogram) secara

bersamaan dengan 18 gambar intensitas hamburan SAR yang diperoleh oleh ALOS / Satelit
PALSAR dan 32 gambar TIR diperoleh oleh sensor ASTER di atas satelit TERRA. Seperti
dijelaskan di bawah ini, data ALOS / PALSAR sangat dipengaruhi oleh atmosfer bertingkat di
ketinggian. Ini efek yang telah dihapus sebelum inversi, untuk menentukan besarnya deformasi
dan sumber yang dicoba, karena jika tidak memperhitungkan efek ini bisa menghasilkan sinyal
deformasi yang salah (Philibosian dan Simons, 2011; Chaussard dan Amelung, 2012). Keberadaan
Gunung Merbabu dengan puncaknya hanya 10 km sebelah utara Gunung Merapi sangat membantu
dalam hal ini, dimana Gunung berapi ini telah tidak aktif selama berabad-abad, dan karenanya
menyediakan referensi topografi stabil yang sangat baik untuk digunakan dalam menghapus efek
atmosfer. Penulis menggunakan citra intensitas hamburan SAR untuk mengukur perubahan
permukaan kompleks kubah lava di puncak Merapi menggunakan metode pengisian benih (a seed
fill method) (Revol dan Jourlin, 1997). Penulis juga menganalisis perubahan jarak sepanjang tiga
garis radial EDM dari puncak, bersama dengan data emisi gas CO2 dan SO2 sebagai dasar
kebenarannya memeriksa dan mendukung kesimpulan yang dibuat berdasarkan citra satelit
analisis. Penulis menggunakan metode Okada (1992) untuk membalikkan deformasi D-InSAR
data akan tetapi karena sinyal rendah untuk rasio noise, dengan ini deformasinya kecil, itu tidak
dapat menentukan sumber masuk akal yang berada di volume. Namun, pola deformasi halus yang
kami peroleh, ketika dikombinasikan dengan kendala termal, gas, dan petrologi, memberikan
wawasan baru tentang kemungkinan konfigurasi dan dinamika Sistem pipa magma merapi.

1. Deformasi

Dari gambar di bawah ini menunjukkan deformasi dipengaruhi oleh perpindahan rake
dan waktu. tanda-tanda negatif menunjukkan inflasi permukaan tanah dan deflasi
menuju dan jauh dari satelit, masing-masing. Setelah 2 langkah atmosfer kami koreksi,
kesesuaian antara kurva perpindahan LOS dan jarak EDM membaik. Misalnya,
kesalahan Root Mean Squared (RMSE) yang dihitung di RK berkurang dari 0,68 mm
sebelum koreksi menjadi 0,45 mm sesudahnya koreksi. Apalagi efektivitas koreksi
atmosfer ini diungkapkan oleh standar deviasi yang lebih kecil (kurang dari 0,3 mm
setelah koreks di lihat Gambar dibawah ini dan peningkatan korespondensi antara Garis
tren LOS dan EDM, terutama di garis RK. Perbedaan antara perpindahan EDM dan
LOS pada 10 Juni dan 26 Juli 2008 adalah disebabkan oleh gangguan atmosfer lokal
yang kuat dalam data EDM, seperti juga ditunjukkan oleh perbedaan besar dari sinyal
perpindahan LOS di data asli di sekitar RK. Gangguan ini tidak bisa dilihat secara luas
area (mis., pada titik "A", "B", dan "C").
Gambar. 6. Rangkaian waktu dari laju nilai perpindahan (LOS) sebelum (segitiga biru) dan setelah
(berlian merah) koreksi atmosfer untuk daerah piksel 90 m × 90 m di sekitar 6 pos pemeriksaan
A, B, C, RB , RJ, dan RK. Itu nilai perpindahan ditampilkan sebagai bilah abu-abu. Lokasi pos-
pos pemeriksaan ini ditunjukkan pada Gambar. 1. Perubahan jarak EDM untuk RB, RJ, dan RK
juga diplot sebagai kotak hitam terbuka. Panah merah menunjukkan waktu letusan puncak pada 5
November 2010.

2. Perubahan permukaan kubah

Pada Gambar di bawah ini menunjukkan Luas permukaan zona-D, meskipun tidak ada
gas yang disampel selama periode ini. Episode deflasi singkat diamati pada kuartal
kedua 2009 berhubungan dengan penurunan konsentrasi gas. Inflasi yang signifikan
episode pada 2010 (Crest-III) bertepatan dengan peningkatan zona-D dan peningkatan
konsentrasi gas. Perpindahan kemudian meningkat hingga letusan 5 November 2010,
bertepatan dengan kenaikan besar dalam rasio CO2 dan CO2 / SO2 (Surono et al.,
2012). Zona-D terbesar (~ 55.800 m2) terdeteksi sekitar satu bulan setelah letusan 2010
sebagai konsekuensi dari perubahan dramatis dalam themorfologi gunung berapi yang
dihasilkan selama letusan 2010 (Surono et al., 2012; Pallister et al., 2013). Kesepakatan
antara data deret waktu perpindahan, Intensitas hambur balik SAR, dan konsentrasi gas
menunjukkan magma pergerakan dan perubahan bersama dalam emisi gas terlibat di
 dalamnya pola siklik antar-erupsi. Perubahan seperti itu konsisten dengan suntikan gas
dalam ke bidang Woro solfatara dari dasar waduk magmatik (Tedesco et al., 1988;
Chiodini et al., 2011; Surono et al., 2012.).

Gbr. 7. (A) Pemindahan LOS dari 6 pos pemeriksaan puncak diplot bersama. Antara 2006
dan 2010 letusan 3 periode perubahan cepat dalam tingkat diberi label Crest-I, Crest-II dan Crest-
III, dengan puncak di: S-3 (20070608-20071024), S-13 (20081026–20090126), dan S-18
(20091214–20100316), masing-masing. (B) perpindahan LOS dari profil puncak berarah 080 °
mengandung pos pemeriksaan A – B – C (Gbr. 1). Sumbu X dan Y masing-masing sesuai dengan
interval waktu dan jarak dari puncak. Pos pemeriksaan C, yang terletak di puncak, adalah
didefinisikan sebagai jarak nol dan Pos Pemeriksaan A yang terletak di sisi NNE adalah jarak
terbesar (5,5 km). Bilah warna menunjukkan tingkat perpindahan dan panah hitam Episode “Crest”
ditandai dengan kenaikan tingkat perpindahan seiring waktu.

Cakupan area D-zones, CO2, dan SO2, dan konsentrasi gas.

Gambar. 8. Rangkaian waktu dari area perubahan di area kubah puncak (zona-D) yang
dinyatakan sebagai area cakupan (kotak terbuka), diplot bersama dengan CO2 (titik padat) dan
SO2 (solid triangle) data komposisi gas untuk bidang solfatara Woro (Sutaningsih et al., 2011).
Tiga episode deformasi dipercepat ("Crests") disorot di latar belakang.

3. Perubahan termal permukaan tanah

Data ASTER TIR diperoleh selama periode pengamatan terdeteksi tiga periode
aktivitas termal tinggi. Secara umum, permukaan rata-rata pola suhu tampaknya
berkorelasi dengan perpindahan LOS pola (Gbr. 9). Ketika inflasi diamati, kami
menemukan local maksimum dari suhu permukaan rata-rata seperti yang ditunjukkan
oleh panah biru pada Gambar di bawah ini sebagai Titik panas tahun 2006 dan awal
2007 adalah manifestasi dari lahar baru.
 Gbr. 9. Rangkaian waktu suhu permukaan untuk area puncak Gunung Merapi (Gbr. 5)
diperoleh dari data ASTER TIR. Temperatur maksimum (lingkaran hijau), suhu rata-rata (berlian
biru), dan suhu minimum (kotak merah) diplot. 3 episode deformasi dipercepat ("Crests")
ditunjukkan dalam warna abu-abu.

4. Inversi untuk sumber deformasi dan implikasi magmatic

Dengan data deformasi yang memadai, dimungkinkan untuk membatasi

volume sumber deformasi sebagai fungsi waktu (Prita dan Simons, 2004; Lu et al.,
2010). Sebagai upaya untuk lebih membatasi gunung berapi proses di Merapi, penulis
melakukan inversi deformasi D-InSAR data direkam antara 14 Desember 2009 dan 16
Maret 2010 (S-18). Untuk mengecualikan sinyal frekuensi tinggi dari koherensi rendah
piksel, penulis memfilter bidang perpindahan di permukaan menggunakan Gaussian
filter low-pass. Set data difilter dalam 2D dan kurang sampel untuk menghasilkan peta
sekitar 180 poin dengan jarak sampling 750 m di atas area yang meliputi puncak
gunung berapi. Kemudian menerapkan prosedur inversi yang dikembangkan di Mt.
Usu, Jepang (Jousset et al., 2003). Sumber TheMogi (Mogi, 1958) telah banyak
digunakan karena kesederhanaan, tetapi penggunaannya telah terbukti bermasalah
(Jousset et al., 2003). Sebagai gantinya, pencarian grid menggunakan model tipe
kesalahan tarik / geser (Okada,1992) digunakan Penulis untuk menghitung fungsi
ketidakcocokan antara yang diamati dan pemindahan model untuk model berikutnya,
dan mempertahankannya model terbaik sebagai yang memiliki ketidakcocokan
terendah, dalam kuadrat terkecil merasakan. Untuk iterasi pertama, prosedur pencarian
menggunakan sampling kasar Interval dan mungkin terletak minimum. Ketika
 minimum global ditemukan, inversi dilakukan lagi dengan pengurangan jarak grid dan
interval pengambilan sampel yang lebih baik antara parameter sampel. Inversi ini
prosedur menghitung miliaran model. Penulis memilih nilai batas untuk pencarian kisi,
dengan asumsi bahwa sumbernya terletak di dalam Merapi. Hasil inversi
menggunakan model Okada yang menunjukkan bahwa sinyal puncak sesuai dengan
pendakian magma batch dari reservoir dalam ke yang dangkal. Di dangkal Sistem
magma segar terakumulasi, mengkristal dan mengalami degradasi kubah permeabel
patah atau retak. Namun kenaikan cepat terutama sejumlah besar magma, seperti yang
ditunjukkan oleh data petrologi (Costa et al., 2013) dapat mengakibatkan tekanan
dalam sistem melebihi ambang kritis dan mengarah ke letusan. Di Merapi model ini
konsisten dengan Pola erupsi 2010 (mis., Surono et al., 2012).

Selama periode antar-erupsi 2006-2010, Penulis mengidentifikasi tiga siklus naik magma
berdasarkan episode deformasi dipercepat tingkat ("puncak") yang terkait dengan emisi termal dan
gas acara Migrasi sumber perpindahan di bawah pos pemeriksaan sepanjang profil 080 °
menunjukkan saluran yang turun ke NE. Penulis menyarankan bahwa episode siklik dari Mt.
Deformasi Merapi selama periode antar erupsi mewakili pergerakan magma individu kumpulan
dari sistem penyimpanan yang lebih dalam ke atas di sepanjang penurunan NE ini saluran. Batch
magma dianggap menumpuk, dan mengalami kristalisasi, vesikulasi dan degassing dalam
reservoir dangkal.

Penulis menyarankan agar pasokan magma dan gas lebih cepat dan lebih besar melampaui
ambang tekanan kritis dan menyebabkan ledakan pertama 26 Oktober 2010. Setelah wabah awal
ini, deflasi kecil disarankan oleh data yang kompatibel dengan hilangnya beberapa akumulasi
magma dan gas selama minggu pertama ekstrusi kubah cepat. Penulis menyarankan bahwa letusan
besar berikutnya pada 5 November 2010 dapat juga disebabkan oleh naiknya magma secara cepat
seperti yang disarankan oleh pengamatan seismic dan analisis petrologi (Budi-Santoso et al., 2013;
Costa et al., 2013). Besarnya perpindahan LOS disimpulkan dari D-InSAR kami data kecil (skala
sub-sentimeter) dibandingkan dengan skala meter perpindahan yang diamati di sepanjang jalur
EDM RK-4 dari puncak ke Pos Kaliurang, terletak di sisi selatan gunung berapi (Surono et
al.,2012). Pemindahan skala meter pada jalur EDM ini juga diamati selama letusan Merapi 2006,
dan seperti pada 2010, jalur EDM di jalur lain sisi gunung berapi menunjukkan sedikit perubahan
(Ratdomopurbo et al., 2013). Pemindahan sisi selatan yang terisolasi seperti itu sebelumnya telah
dikaitkan untuk sisi-sisi lain Merapi sedang "ditopang" oleh mereka yang berdekatan Gunung
Merbabu di utara. Namun, `data penulis menunjukkan bahwa ini adalah salah; deformasi skala
meter yang ditunjukkan oleh kontraksi garis RK-4 jauh lebih local menunjukkan bahwa deformasi
skala meter terbatas pada area langsung dari bekas kompleks kubah puncak Merapi, dan bahwa
gerakan ini merupakan konsekuensi dari intrusi dari magma ke tingkat bangunan yang sangat
dangkal, ditambah dengan gravitasi merayap dari kompleks kubah puncak ke selatan. Hipotesa
seperti itu konsisten dengan runtuhnya sisi selatan atas gunung berapi selama letusan 2010 dan
kawah / amfiteater dalam yang dihasilkan, yang terbuka ke selatan. Investigasi lebih lanjut tentang
alasan dan implikasinya dari perbedaan antara EDM besar dan perpindahan SAR kecil sedang
berlangsung. Karena perpindahan dipercepat dan besar bersama Jalur EDM RK-4 adalah prekursor
penting untuk 2006 dan 2010 letusan, deformasi lokal dari area puncak juga memiliki implikasi
untuk desain pemantauan dan peringatan bahaya di Merapi. Ini jelas bahwa jaringan pemantauan
deformasi di masa mendatang, misalnya memanfaatkan EDM dan GPS harus mencakup stasiun
yang dekat dengan puncak atau masuk lubang bor.

Referensi :

- Saepuloh, Asep., Urai, Minoru., Aisyah, Nurnaning. Sunarta., Widiwijayanti, Christina.,

Subandriyo., Jousset, Philippe., 2013. Interpretation of ground surface changes prior to
the 2010 large eruption of Merapi volcano using ALOS/PALSAR, ASTER TIR and gas
emission data. Faculty of Earth Sciences and Technology, Bandung Institute of
Technology (ITB), Indonesia. ( Jurnal Volcanology and Geothermal Research)