11 G 2015 Ptun - Sby PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor : 11 / G / 2015 / PTUN.Sby.
si
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “.
ne
ng
Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa,
do
gu
memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat
pertama dalam pemeriksaan dengan acara biasa, menjatuhkan putusan
In
A
sebagai berikut dalam sengketa antara :-----------------------------------------------------
ah
lik
1. SUKARJI alias SOEKARDJI, SH., MH., Warga Negara
Indonesia,
am
ub
Pekerjaan Karyawan PT.
ep
Asahimas Flat Glaas Tbk.
k
ah
Sidoarjo Factory Jabatan : Ketua

R
si
Pimpinan Cabang Serikat Pekerja
ne
ng
Kimia, Energi dan Pertambangan
Serikat Pekerja Seluruh Indonesia
do
gu
(PC SP KEP SPSI) Kabupaten
Sidoarjo. Tempat tinggal : di Jalan

In
A
Bringin Indah I D-6 No. 39

ah
lik
RT.011. RW. 007. Desa Bringin
Bendo, Kecamatan Taman,

m
ub
Kabupaten Sidoarjo. disebut

ka
sebagai Penggugat I ;----------------

ep
ah
2. JUDHA PURWANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :

es
M
Karyawan
ng
on
Putusan Nomor : 11/G/2015/PTUN.Sby., Halaman 1 dari halaman 68

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
PT. Sindopex Perotama, Jabatan : Sekretaris
a
Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Kimia, Energi dan
si
Pertambangan Serikat pekerja Seluruh Indonesia
ne
ng
(PC SP KEP SPSI) Kabupaten Sidoarjo. Tempat
tinggal Jalan Prapanca No. 20 A RT. 01. RW.01.
do
gu Lingkungan Cakar Ayam, Kelurahan Mentikan,
In
A
Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto. disebut
sebagai Penggugat II.-----------------------------------------

ah
lik
Dalam hal ini keduanya memberi Kuasa Khusus
Kepada :----------------------------------------------------------
am
ub
AGUS SUBIYANTO, SH.,
ep
MH.-----------------------------
k
ah
MISTIANAH, SH., MH.---------------------------------------

R
si
Keduanya Warga Negara Indonesia, sebagai Para
ne
ng
Advokat dan Konsultan Hukum pada
SUKARJI, SH & PARTNER, yang beralamat Kantor
do
gu
di Jl. Bringin Indah I D – 6 No. 39 RT. 011 RW. 007
Perum Bringin Indah, Desa Bringin Bendo,

In
A
Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.

ah
lik
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10
Januari 2015. Selanjutnya disebut sebagai Para

m
ub
PENGGUGAT ;-------------------------------------------------
ka
ep
ah
Melawan :
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
KEPALA DINAS SOSIAL DAN TENAGA KERJA KABUPATEN SIDOARJO,
a
R
Tempat Kedudukan di Jalan Raya Jati No. 4
si
Sidoarjo. Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus
ne
ng
Kepada:-----------------------------------------------------------
do
gu 1. ARIF MAKIN, SH. Jabatan : Sekretaris Dinas
Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten
In
A
Sidoarjo.----
2. HERI SOESANTO, SH., MH. Jabatan : Kepala

ah
lik
Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten
am
ub
Sidoarjo.---------------------------------------------------
--
ep
k
3. DJOKO SADJONO, SE., SH., MH. Jabatan :

ah
Kabid Hubungan Industrial dan Kesejahteraan

R
si
Pekerja pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja
ne
ng
Kabupaten
Sidoajo.---------------------------------------
do
gu
4. ARIES SAPUTRO, SH. Jabatan : Kasubag

In
Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Setda
A
Kabupaten
ah
lik
Sidoarjo.--------------------------------------
5. M. ANWAR KHOIFIN, SH., MH. Jabatan : Kasi

m
ub
Pengupahan dan Persyaratan Kerja pada

ka
ep
Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten
Sidoarjo.----
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
6. GATOT PRIYO UTOMO, SE., MM. Jabatan :
a
R
Kasi Hubungan Industrial pada Dinas Sosial
si
dan Tenaga Kerja Kabupaten
ne
ng
Sidoarjo.-------------------
7. HASAN MANGALLE, SH., ST. Jabatan : Kasi
do
gu Norma Keselamatan dan Kesehatan Kerja
In
A
pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Kabupaten
Sidoarjo.--
ah
lik
8. UCOK SUNYOTO, S.Sos., MM. Jabatan :
am
ub
Mediator Hubungan Industrial pada Dinas
Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten

ep
k
Sidoarjo.-------------
ah
9. TRI WIDODO, SH., ST. Jabatan : Pengawas

R
si
Ketenagakerjaan pada Dinas Sosial Tenaga
ne
ng
Kerja Kabupaten
Sidoarjo.------------------------------
do
gu
10. MACHWAL ANAM, SH. Jabatan : Staf pada
Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten

In
A
Sidoarjo.---------------------------------------------------
ah
lik
--
11. WAHYU EKO PRASETYO, SH. Jabatan :

m
ub
Staf pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah

ka
ep
Kabupaten
Sidoarjo.--------------------------------------
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
12. M. IDHAM ADIWIJAYA, SH. Jabatan : Staf
a
R
pada Bagian Hukum Sekretarian
si
Daerah
ne
ng
Kabupaten Sidoarjo.---------------------------------------
Kesemuanya Warga Negara Indonesia, sebagai
do
gu Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas Sosial Dan
In
A
Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo dan pada Bagian
Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sidoarjo.

ah
lik
Yang berdomisili hukum di Jalan Gubernur Suryo
am
Nomor 1 Sidoarjo. Selanjutnya disebut sebagai
ub
Pihak TERGUGAT.-------------------------------------------
ep
k
--------------------------Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut.---------------------

ah
R
Telah membaca :
si
• Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya,
ne
ng
Nomor : 11.WK/PEN.TUN/2015/PTUN.SBY., tanggal 23 – 1 – 2015
do
tentang : Penunjukan Susunan Majelis Hakim, untuk memeriksa,
gu
memutus dan menyelesaikan perkara

In
A
tersebut ;---------------------------------------------------------
ah
• Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara

lik
Surabaya, Nomor : 11.HK/PEN-TUN/2015/PTUN.Sby., tanggal 26

m
ub
Januari 2015 tentang : Hari dan Tanggal dilaksanakan Pemeriksaan

ka
Persiapan ;-------------
ep
• Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara

ah
Surabaya, Nomor : 11.HK/PEN.TUN/2015/PTUN.Sby., tanggal 24

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
Pebruari 2015 tentang Hari dan Tanggal sidang yang dilaksanakan
a
terbuka untuk umum ;--
si
• Berkas perkara, Berita Acara Persidangan Nomor : 11 / G / 2015 /
ne
ng
PTUN.Sby., Surat-surat bukti dan Surat-surat lain yang berkaitan dengan
sengketa
do
gu ini.------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Telah mendengar :
• Keterangan dari para pihak yang

ah
lik
bersengketa ;---------------------------------------
am
ub
• Keterangan Saksi-saksi yang diajukan oleh Para Penggugat dan
Tergugat, dibawah sumpah

ep
k
dipersidangan.----------------------------------------------------------
ah
----------------------------TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :--------------------------

R
si
Menimbang, bahwa Surat gugatan Para Penggugat tertanggal 19
ne
ng
Januari 2015, telah diajukan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata
Usaha Negara Surabaya, pada tanggal 20 Januari 2015, dibawah register
do
gu
perkara Nomor : 11 / G / 2015 / PTUN.Sby., kemudian diperbaiki dan diterima

In
pada tanggal 24 Pebruari 2015, yang isi gugatannya adalah sebagai berikut :---
A
OBYEK GUGATAN :
ah
lik
Tanda Bukti Pencatatan Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20
Oktober 2014 untuk Serikat Pekerja yang bernama Serikat Pekerja Asahimas
m
ub
Sidoarjo (SPAS) PT. ASAHIMAS-FLAT GLASS, Tbk dengan alamat Ds.

ka
ep
Tanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.------------------------------------
DASAR DAN ALASAN GUGATAN :

ah
Adapun yang menjadi dasar/alasan gugatan adalah sebagai berikut :

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
1. Bahwa Keputusan Tergugat untuk memberikan tanda bukti pencatatan
a
Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 kepada
si
Serikat Pekerja yang bernama Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo
ne
ng
(SPAS) PT. ASAHIMAS-FLAT GLASS, Tbk dengan alamat Ds.
Tanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, telah memenuhi
do
gu ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Nomor 5
In
A
Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto Undang-
Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undang-

ah
lik
Undang Nomor 5 Tahun 1986 tntang Peradilan Tata Usaha Negara
dengan alasan-alasan sebagai berikut :

am
ub
a. Bahwa dalam memberikan tanda bukti pencatatan tersebut Tergugat
ep
adalah sebagai Pejabat Instansi Pemerintah yang bertanggung jawab di
k
ah
bidang ketenagakerjaan yang merupakan Pejabat yang melaksanakan

R
si
urusan pemerintah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 2
ne
ng
Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha
Negara junco Pasal 1 angka 8 Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009
do
gu
tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986
tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;---------------------------------------------

In
A
b. Bahwa Tergugat selaku Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja

ah
lik
(Dinsosnaker) Kabupaten Sidoarjo sebagai Instansi Pemerintah yang
bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaan dalam memberikan tanda

m
ub
bukti pencatatan Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20 Oktober

ka
2014 tersebtu dengan Surat Pengantar Nomor : 560/4628/404.3.3/2014

ep
perihal Nomor Tanda Bukti Pencatatan SP/SB untuk Serikat Pekerja

ah
yang bernama Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo (SPAS) PT.

es
M
ASAHIMAS-FLAT GLASS Tbk Sidoarjo Factory tertanggal 24 Oktober

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
2014 adalah berupa suatu Penatapan tertulis (Beschikking),
a
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 3 Undang-undang Nomor
si
5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jucto Pasal 1
ne
ng
angka9 Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan
Kedua Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata
do
gu Usaha Negara ;----------------------------------------------------------------------------
In
A
c. Bahwa Tergugat adalah Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang
memberikan Tanda Bukti Pencatatan Serikat Pekerja berdasarkan

ah
lik
wewenang yang ada padanya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1
angka 6 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

am
ub
Usaha Negara juncto Pasal 1 angka 12 Undang-Undang Nomor 51
ep
Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 5 Tahun
k
ah
1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;----------------------------

R
si
2. Bahwa Tanda bukti pencatatan yang dikeluarkan oleh Tergugat bersifat
ne
ng
Konkrit, Individual dan final yang menimbulkan akibat hukum bagi
seseorang atau badan hukum perdata sebagaimana dimaksud oleh
do
gu
Pasal 1 angka 3 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang
Peradilan Tata Usaha Negara juncto Pasal 1 angka 9 Undang-Undang

In
A
Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undang-Undang

ah
lik
Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dengan
alasan sebagai berikut :

m
ub
a. Bahwa Tergugat dalam menerbitkan tanda bukti pencatatan Nomor :

ka
717/SPAS/PTAGF/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 tersebut adalah

ep
keputusan yang tidak abstrak tetapi jelas dan berwujud surat tanda bukti
ah
pencatatan serikat pekerja sehingga dapat dikualifikasikan bersifat

es
M
konkrit ;--
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
b. Bahwa Tergugat dalam menerbitkan surat tanda bukti pencatatan serikat
a
pekerja nyata-nyata hanya diajukan kepada Serikat Pekerja yang
si
bernama Serikat Pekerja Asahumas Sidoarjo (SPAS) PT. ASAHIMAS
ne
ng
FLAT GLASS Tbk Sidoarjo Factory dan tidak ditujukan untuk umum.
Dengan demikian Keputusan Tergugat harus dikualifikasi sebagai
do
gu bersifat Individual ;------------
In
A
c. Bahwa tanda bukti pencatatan yang dikeluarkan oleh Tergugat tidak
memerlukan persetujuan instansi lain dan telah difinitif, oleh karena itu
ah
lik
keputusan Tergugat harus dikuaslidikasikan bersifat
Final ;-----------------------
am
ub
d. Bahwa tanda bukti pencatatan yang dikeluarkan oleh Tergugat telah
ep
menimbulkan akibat Hukum berupa timbulnya suatu hak dan kewajiban
k
ah
kepada Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo (SPAS) PT. ASAHIMAS-

R
si
FLAT GLASS Tbk Sidoarjo Factory untuk melaksanakan kegiatan
ne
ng
berdasarkan praturan perundang-undangan yang belaku di bidang
ketenagakerjaan dan menimbulkan akibat Hukum yang merugikan
do
gu
kepentingan Penggugat I sebagai Karyawan PT. ASAHIMAS FLAT
GLASS Tbk Sidoarjo Factory secara Pribadi sebagai warga negera serta
In
A
merugikan kepentingan Organisasi Pimpinan Cabang SP KEP SPSI

ah
lik
Kabupaten Sidoarjo yang diwakili oleh Penggugat I sebagai Ketua dan
Penggugat II sebagai Sekretaris Pimpinan Cabang SP KEP SPSI

m
ub
Kabupaten Sidoarjo, yaitu :

ka
1) Bahwa Penggugat I sesuai dengan Pasal 53 ayat (1) Undang-undang

ep
Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto

ah
Pasal 53 ayat (1) Undang-undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang

es
M
Perubahan Atas Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
Peradilan Tata Usaha Negara merupakan pihak yang dirugikan secara
a
pribadi sebagai seorang Warga Negara Republik Indonesia yang bekerja
si
menjadi Karyawan PT. ASAHIMAS FLAT GLASS Tbk Sidoarjo Factory
ne
ng
dan sebagai anggota Pimpinan Cabang SP KEP SPSI Kabupaten
Sidoarjo, yaitu :
do
gu a) Sebagai Karyawan PT. ASAHIMAS FLAT GLASS Tbk Sidoarjo
In
A
Factory sejak tanggal 9 Maret 1987 sampai dengan saat ini dengan
Nomor Induk Karyawan : 870795, dimana hubungan industri yang

ah
lik
semula baik dan nyaman dalam bekerja menjadi tidak baik dan tidak
nyaman lagi, dengan diterbitkannya Keputusan Tergugat, maka

am
ub
Penggugat I merasa dipisahkan dari rekan-rekan sejawatnya,
ep
sehingga harmonisasi hubungan antar pekerja menjadi sangat
k
ah
terganggu ;-----------------------------------------------------------------------------
R
si
b) Sebagai anggota Pimpinan Cabang SP KEP SPSI Kabupaten
ne
ng
Sidoarjo yang ada di PT. ASAHIMAS FLAT GLASS Tbk Sidoarjo
Factory yang semula seluruhnya menjadi anggota Pimpinan Cabang
do
gu
SP KEP SPSI Kabupaten Sidoarjo sekarang menjadi terpecah belah ;
c) Dengan diterbitkannya Keputusan Tergugat, hubungan kekeluargaan

In
A
dan kerukunan antara Penggugat I dengan rekan-rekan kerjanya

ah
lik
menjadi semakin porak-poranda.-------------------------------------------------

m
ub
2) Bahwa Penggugat I dan Penggugat II selaku Pengurus Pimpinan

ka
Cabang SP KEP SPSI Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Surat

ep
Keputusan Pimpinan Daerah SP KEP SPSI Provinsi Jawa Timur Nomor :

ah
KEP.009/ORG/PD.SP.KEP.SPSI/III/2014 tanggal 14 Maret 2014 dan

es
M
sesuai dengan Pasal 53 ayat (1) Undang-undang Nomor 5 Tahun 2004

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto Pasal 53 ayat (1) Undang-
a
undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-undang
si
Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara merupakan
ne
ng
pihak yang dirugikan secara lembaga, yaitu :
a) Berkurangnya jumlah anggota yang berada di wilayah kerja Pimpinan
do
gu Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia, Energi Dan Pertambangan Serikat
In
A
Pekerja Seluruh Indonesia (PUK SP KEP SPSI) PT. Asahimas Flat
Glass Tbk. Sidoarjo Factory yang sudah terbentuk dan berdiri sejak
ah
lik
tahun 1989 ;----------------------------------------------------------------------------
b) Bekurangnya jumlah pendapatan PC SP KEP SPSI Kabupaten

am
ub
Sidoarjo yang didapat dari iuran anggota yang ada di wilayah kerja
ep
PUK SP KEP SPSI PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo Factory ;--
k
ah
c) Tidak dapat diberlakukannya Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang

R
si
telah disepakati oleh PUK SP KEP SPSI PT. Asahimas Flat Glass
ne
ng
Tbk. Sidoarjo Factory dengan Perusahaan PT. Asahimas Flat Glass
Tbk. Sidoarjo Factory sebagaimana mestinya, sehingga PC SP KEP
do
gu
SPSI Kabupaten Sidoarjo kesulitan dalam melakukan advokasi dan
perlindungan kepada seluruh pekerja PT. Asahimas Flat Glass Tbk.

In
A
Sidoarjo Factory yang semula menjadi anggotanya ;-----------------------

ah
lik
d) Harmonisasi Hubungan Industrial yang dibangun oleh PUK SP KEP
SPSI PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo Factory atas binaan
m
ub
Pimpinan Cabang SP KEP SPSI Kabupaten Sidoarjo dengan

ka
Pimpinnan Perusahaan PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo

ep
Factory menjadi terganggu.--------------------------------------------------------

ah
3. Bahwa Keputusan Tergugat untuk memberikan tanda bukti pencatatan

es
M
merupakan perbuatan yang bertentangan dengan peraturan peundangan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
yang berlaku serta melanggar asas-asas umum pemerintahan yang baik
a
sebagaimana dimaksud dalam ketenatuan Pasal 53 ayat (2) hutuf a, b,
si
dan c Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata
ne
ng
Usaha Negara juncto Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b Undang Undang
Nomor 9 Tahun 2004 Tentag Perubahan Undang Undang Nomor 5
do
gu Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dengan alasan-
In
A
alasan sebagai berikut :
a. Bahwa tanda bukti pencatatan yang dikeluarkan oleh Tergugat dengan

ah
lik
tanpa melakukan verifikasi dan klarifikasi terlebih dahulu adalah
bertentangan dengan ketentuan yang dimaksud dala pasal 20 dan pasal

am
ub
22 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang Seikat Ppekerja/
ep
Serikat Buruh juncto Keputusan Menteri Tenaga Kerja Nomor 16 Tahun
k
ah
2001 tentang tata cara Pencatatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh, kerena

R
si
dalam ketentuan tersebut Tergugat diberikan kewnangan untuk mencatat
ne
ng
dan memberikan nomor bukti pencatatan terhadap serikat pekerja/serikat
buruh yang mengajukan permohonan pencatatan dengan
do
gu
mendasarkannya pada persyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan
perundang-undangan yang berlaku, namun verifikasi dan klarifikasi untuk

In
A
mengetahui kebenaran dan validitas data persyratan yang dilampirkan

ah
lik
tidak dilakukan oleh Tergugat ;--------------------------------
b. Bahwa Tergugat dalam menerbitkan tanda bukti pencatatan Nomor :

m
ub
717/SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 telah melanggar

ka
asas-asas umum pemerintahan yang baik sebagaimana dimaksud dalam

ep
Bab III Pasal 3 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 Tentang

ah
Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi.

es
M
Dan Nepotisme diantaranya adalah :

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
1) Tergugat telah melanggar Asas Kepastian Hukum, dimana Tergugat
a
sebagai Pejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan
si
seharusnya mengutakan landasan peraturan perundang-undangan,
ne
ng
kepatutan, dan keadilan dalam setiap kebijakan Penyelenggaraan
Negara, namun Tergugat yang nyata-nyata telah mengetahui apabila
do
gu di dalam Perusahaan PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo Factory
In
A
telah berdiri SP KEP SPSI PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo
Factory sejak Tahun 1989 dan telah dicatatkan kembali karena

ah
lik
perubahan Undang-Undang dengan nama PUK.F.SP.KEP SPSI PT.
Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo Factory Nomor : 013 / PUK / SPSI
am
ub
/ AMGS / V / 2003 tertanggal 2 Mei 2003 perihal pemberitahuan/
ep
pencatatan kembali Serikat Pekerja kepada Tergugat sesuai Undang-
k
ah
Undang Nomor 21 Tahun 2000 juncto Kepmenakertrans No. KEP.16/

R
si
Men/2001 dan sudah tercatat dengan Nomor Bukti Pencatatan : 289/
ne
ng
SPSI-PUK.SP.KEP/PT.AMFG/V/2003 tanggal 6 Mei 2003 dan
Tergugat nyata-nyata mengtahui bahwa sebanyak 694 (enam ratus
do
gu
sembilan puluh empat) pekerja PT. Asahimas Flat Glass Tbk.
Sidoarjo Factory adalah anggota dari PC SP KEP SPSI Kabupaten

In
A
Sidoarjo dan telah diverifikasi terakhir oleh Tergugat pada bulan Juli
ah
lik
2014, hal ini membuktikan bahwa Tergugat telah mengabaikan
ketentuan Pasal 13, Pasal 17 ayat (2) dan (3) Undang Undang No. 21
m
ub
Tahun 2000 Tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh, tindakan

ka
Tergugat tidak melakukan verifikasi dan klarifikasi tersebut

ep
mengakibatkan Para Penggugat kehilangan anggota dan kontribusi

ah
lainnya serta hilangnya hak jawab Para Penggugat sebagaimana

es
M
mekanisme dalam proses pengunduran dari anggota sesuai

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
Anggaran Dasar Dan Anggaran Rumah Tangga Serikat Pekerja
a
Kimia, Energi Dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh
si
Indonesia.------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
2) Tergugat telah melanggar Asas Keterbukaan dimana Tergugat
sebagai Pejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan
do
gu seharusnya membuka diri terhadap hak masyarakat untuk
In
A
memperoleh informasi yang benar, jujur, dan tidak diskriminatif,
ah
lik
dengan alasan berdasarkan kronologi sebagai berikut :
a) Bahwa pada tanggal 9 September 2014 Pemohon pencatatan

am
ub
mengajukan permohonannya kepada Tergugat melalui Surat
ep
Nomor : 02/PUK/SPA-AMGS/VIII/2014 tertanggal 28 Agustus
k
ah
2014 ;-------------------------------------------------------------------------------
R
si
b) Bahwa pada tanggal 15 September 2014 Para Penggugat
ne
ng
mengadukan kepada Tergugat atas pelanggaran Pasal 28
Undang Undang No. 21 Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/
do
gu
Serikat Buruh yang Pemohon pencatatan melalui surat No.
035/13.02/ORG/IX/2014 tertanggal 15 September 2014, namun

In
A
sampai dengan Gugatan ini diajukan belum juga ada informasi,

ah
lik
kejelasan dan kepastian tentang perkembangan
penangannya ;--------------------------------------------------------------------
m
ub
c) Bahwa pada tanggal 19 September 2014 Tergugat melakukan

ka
klarifikasi tentang pembentukan Serikat Pekerja Baru di PT.

ep
Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo Factory di ruang Sidang

ah
Mediasi Kantor Dinsosnaker Kabupaten Sidoarjo dan pada

es
M
tanggal 23 Sptember 2014 Tergugat melakukan verifikasi ke

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
Perusahaan PT. Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo Factory dan
a
didapatkan keterangan kurang lebih sama dengan klarifikasi pada
si
tanggal 19 September 2014 kemudian para tanggal 3 Oktober
ne
ng
2014 Tergugat menerbitkan Surat Nomor 560/4375/404.3.3/2014
perihal penangguhan Pencatatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh
do
gu dengan pertimbangan diantaranya adalah bahwa mekanisme
In
A
pengunduran diri sebagai anggota PUK SP SPSI PT. Asahimas
Flat Glass Tbk harus berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat (1)

ah
lik
dan ayat (3) Undang Undang No. 21 Tahun 2000 tentang Serikat
Pekerja/Serikat Buruh ;---------------------------------------------------------

am
ub
d) Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 Pemohon pencatatan
ep
Serikat Pekerja yang ditangguhkan, mengajukan kembali
k
ah
permohonan pencatatan Srikat Buruh kepada Tergugat melalui

R
si
Surat No. 02/PUK/SPA-AMGS/X/2014 tertanggal 13 Oktober
ne
ng
2014 ;-------------------------------------------------------------------------------
e) Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 Para Penggugat
do
gu
mengirimkan Surat Nomor 049/13.02/ORG/X/2014 tertanggal 17
Oktober 2014 perihal pemberitahuan dan permohonan kepada

In
A
Tergugat yang pokok dari isi surat adalah agar supaya Tergugat
ah
lik
menangguhkan dan atau tidak mengeluarkan surat tanda bukti
pencatatan untuk Serikat Pekerja baru PT. Asahimas, karena baik

m
ub
pembentuk/pendiri maupun pengurusnya sedang dalam proses

ka
hukum karena dugaan tindak pidana yang telah mereka lakukan ;-

ep
f) Bahwa sampai dengan diterbitkannya Tanda Bukti Pencatatan

ah
Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 oleh

es
M
Tergugat, pengunduran diri keanggotaan mereka, baik yang

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
mengatasnamakan dirinya pembentuk/pendiri maupun pengurus
a
Serikat Pekrja Baru yang dimohonkan pencatatannya tidak pernah
si
diterima oleh Para Penggugat, shingga seluruh karyawan PT.
ne
ng
Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo Factory masih tetap dianggap
sebagai anggota Para Penggugat karena mekanisme
do
gu pengunduran dirinya belum dan tidak sesuai dengan Anggaran
In
A
Dasar Dan Anggaran Rumah Tangga Serikat Pekerja Kimia,
Enargi Dan Pertambangan Seikat Pekerja Seluruh Indonesia

ah
lik
(Pasal 5 ayat (1), (2), dan (3) ART SPKEP SPSI) ;---------------------
g) Bahwa sejak Tergugat menerima surat pengajuan permohonan

am
ub
pencatatan serikat pekerja baru di PT. Asahimas Flat Glass Tbk.
ep
Sidoarjo Factory pada tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan
k
ah
diterbitkannya Tanda Bukti Pencatatan Nomor : 717 / SPAS /

R
si
PTAFG / X / 2014 tanggal 20 Oktober 2014, Tergugat tidak
ne
ng
pernah melakukan klarifikasi dan/atau melakukan verifikasi
sebagaimana mestinya seperti yang pernah dilakukan Tergugat
do
gu
sebelumnya.-----------------------------------------------------------------------
4. Bahwa oleh karena Tergugat dapat dikualifikasikan telah melanggar

In
A
Asas Keterbukaan dimana Tergugat sebagai Pejabat yang

ah
lik
melaksanakan urusan pemerintahan selaku instansi yang bertanggung
jawab di bidang ketenagakerjaan seharusnya membuka diri terhadap

m
ub
hak-hak dan kepentingan Para Penggugat untuk memperoleh informasi

ka
yang benar, jujur, dan tidak

ep
diskriminatif ;-----------------------------------------------------------------------
ah
5. Bahwa oleh karena tindakan Tergugat menerbitkan tanda bukti

es
M
pencatatan Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
tersebut adalah merupakan tindakan yang bertentangan dengan
a
peraturan perundangan (pasal 13, pasal 17, pasal 20 dan pasal 22
si
Undang-Undang No. 21 Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat
ne
ng
Buruh juncto Keputusan Menteri Tenaga Kerja No. 16 tahun 2001
tentang tata cara Pencatatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh) serta
do
gu melanggar asas-asas umum pemerintahan yang baik, karena silang
In
A
sengketa yang terjadi sampai dengan Gugatan ini diajukan belum
diselesaikan dengan tuntas dan/atau belum ada kepastian hukum. Untuk

ah
lik
itu mohon Majelis Hakim membatalkan atau menyatakan tidak sah
Tanda Bukti Pencatatan Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20

am
ub
Oktober 2014 untuk Serikat Pekerja yang bernama Serikat Pekerja
ep
Asahimas Sidoarjo (SPAS) PT. ASAHIMAS-FLAT GLASS, Tbk dengan
k
ah
alamat Ds. Tanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dan

R
si
memerintahkan Tergugat untuk mencabut Tanda Bukti Pencatatan
ne
ng
Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 untuk
do
gu
(SPAS) PT. ASAHIMAS-FLAT GLASS, Tbk dengan alamat Ds.
Tanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo serta menyatakan

In
A
sebanyak 694 (enam ratus Sembilan puluh empat) pekerja PT.

ah
lik
Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo Factory adalah anggota dari PC SP
KEP SPSI Kabupaten Sidoarjo dan telah diverifikasi terakhir oleh

m
ub
Tergugat pada bulan Juli

ka
2014.----------------------------------------------------------------------------------------
ep
Bahwa berdasarkan alasan-alasan serta segala uraian tersebut di atas,

ah
maka Para Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha

es
M
Negara Surabaya untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------
a
b. Menyatakan batal atau tidak sah Tanda Bukti Pencatatan Nomor : 717/
si
SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 untuk Serikat Pekerja
ne
ng
yang bernama Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo (SPAS) PT.
ASAHIMAS-FLAT GLASS, Tbk dengan alamat Ds. Tanjungsari
do
gu Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ;-------------------------------------------
In
A
c. Menerintahkan Tergugat untuk mencabut Tanda Bukti Pencatatan
Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 untuk

ah
lik
(SPAS) PT. ASAHIMAS FLAT GLASS, Tbk dengan alamat Ds.

am
ub
Tanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ;--------------------------
ep
d. Menyatakan sebanyak 694 (enam ratus sembilan puluh empat) pekerja
k
ah
PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo Factory adalah anggota dari PC
R
si
SP KEP SPSI Kabupaten Sidoarjo sesuai data Verifikasi Tergugat pada
ne
ng
bulan Juli 2014 ;---------------------------------------------------------------------------
e. MenghukumTergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam
do
gu
perkara ini.----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut di

In
A
atas, maka pihak Tergugat menanggapi dengan menyampaikan Jawaban,

ah
lik
pada hari : Selasa, tanggal 10 Maret 2015, dengan dalil-dalil bantahannya
sebagai
m
ub
berikut:------------------------------------------------------------------------------------------------
ka
DALAM EKSEPSI
ep
1. KOMPETENSI ABSOLUT PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL

ah
Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak memiliki kewenangan untuk

es
M
memeriksa sengketa perselisihan hubungan industrial yaitu perselisihan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
yang terjadi antara serikat pekerja yang terdaftar dengan nama SP KEP
a
SPSI Kabupaten Sidoarjo dengan Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo
si
(SPAS) karena hak tersebut merupakan kewenangan dari Pengadilan
ne
ng
hubungan Industrial untuk menyelesaikan perselisihan antara serikat pekerja
dalam 1 (satu) prusahaan, hal ini telah terurai secara jelas dalam Undang –
do
gu Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang penyelesaian perselisihan hubungan
In
A
industrial sebagaimana yang tercantum pada :
Pasal 1 angka 1
ah
lik
Perselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaan pendapat yang
mengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabungan pengusaha

am
ub
dengan pekerja / buruh atau serikat pekerja / serikat buruh karena adanya
ep
perselisihan mengenai hak perselisihan kepentingan, perselisihan
k
ah
pemutusan hubungan kerja dan perselisihan antar serikat pekerja / serikat

R
si
buruh dalam satu perusahaan ;------------------------------------------------------------
ne
ng
Pasal 1 angka 5
Perselisihan antar serikat pekerja / serikat buruh adalah perselisihan antara
do
gu
serikat pekerja / serikat buruh dengan serikat perkerja / serikat buruh lain
hanya dalam satu perusahaan karena tidak adanya persesuaian paham

In
A
mengenai keangotaan, pelaksanaan hak dan kewajiban keserikat

ah
lik
pekerjaan;---------------------------------------------------------------------------------------
Pasal 2
m
ub
Jenis perselisihan hubungan industrial meliputi :

ka
a. Perselisihan hak ;
ep
b. Perselisihan kepentingan ;
ah
c. Perselisihan pemutusan hubungan kerja ;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
d. Perselisihan antar serikat pekerja / serikat buruh hanya dalam 1 (satu)
a
perusahaan.
si
Pasal 56
ne
ng
Pengadilan Hubungan Industrial bertugas dan berwenang memeriksa dan
memutus :
do
gu a. Di tingkat pertama mengenai perselisihan hak ;
In
A
b. Di tingkat pertama dan terakhir mengenai perselisihan kepentingan ;
c. Di tingkat pertama mengenai perselisihan pemutusan hubungan kerja ;

ah
lik
d. Di tingkat pertama dan terakhir mengenai perslisihan antar serikat
pekerja / serikat buruh dalam satu perusahaan.

am
ub
Apabila diperhatikan ketentuan dimaksud dan dikaitkan dalil-dalil yang
ep
disampaikan oleh Para Penggugat maka terdapat perselisihan yang terjadi
k
ah
antara serikat pekerja / serikat buruh dalam 1 (satu) perusahaan yaitu pada
R
si
PT. Asahimas Flat Glass Tbk antara SP KEP SPSI Kabupaten Sidoarjo
ne
ng
dengan Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo (SPAS) dan hal tersebut
merupakan kewenangan dari Pengadilan Hubungan Industrial pada
do
gu
Pengadilan Negeri di Surabaya sehingga sudah tepat dan benar agar
gugatan Penggugat untuk dinyatakan ditolak.-----------------------------------------

In
A
2. GUGATAN TIDAK MEMEHUNI UNSUR

ah
lik
Bahwa apabila objek sengketa dianggap secara benar merupakan objek
yang layak dijadikan objek Sengketa Tata Usaha Negara maka subjek
m
ub
hukum Para Penggugat tidak memiliki unsur yang terkandung dalam Pasal
ka
53 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986. Para Penggugat sama sekali

ep
tidak memiliki unsur “Orang atau Badan Hukum Perdata” yang

ah
kepentingannya dirugikan atas diterbitkannya objek sengketa (apabila

es
M
dianggap benar sebagai Keputusan Tata Usaha Negara). Apabila mengacu

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
unsur hukum yang tercantum dalam Pasal 53 Undang-Undang Nomor 5
a
Tahun 1986 maka semestinya PT. Asahimas Flat Glass yang memposisikan
si
sebagai pihak dalam sengketa a quo dan Para Penggugat ikut serta sebagai
ne
ng
pihak dalam sengketa dengan memposisikan diri sebagai Penggugat
Intervensi karena kedudukan hukum Para Penggugat adalah pihak lain
do
gu dalam menerima pencatatan serikat pekerja / serikat buruh bukan
In
A
berkedudukan sebagai “orang” yang dirugikan atas diterbitkannya
pencatatan serikat pekerja / serikat buruh (apabila dianggap sebagai

ah
lik
Keputusan Tata Usaha Negara). Kedudukan unsur hukum yang terkandung
dalam Pasal 53 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tidak bisa serta

am
ub
merta dianggap Penggugat I memposisikan dirinya sebagai Karyawan PT.
ep
Asahimas Flat Glass yang merasa kepentingannya dirugikan atas adanya
k
ah
Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo (SPAS) ataupun Para Penggugat yang

R
si
berkedudukan sebagai Ketua maupun Sekretaris SP KEP SPSI untuk
ne
ng
mempermasalahkan objek sengketa, hal ini disebabkan tidak ada satupun
aturan hukum yang memberikan batasan pendirian serikat pekerja / serikat
do
gu
buruh dalam 1 (satu) perusahaan, sehingga sudah tepat dan benar agar
gugatan Penggugat untuk dinyatakan ditolak.-----------------------------------------

In
A
3. GUGATAN PENGGUGAT KABUR

ah
lik
a. Penggugat mendalilkan telah dirugikan atas pencatatan serikat pekerja
Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo (SPAS) PT. Asahimas Flat Glass No.
m
ub
717/SPAS/PTAFG/X/2014 Tanggal 20 Oktober 2014, kerugian dalam hal

ka
ini Penggugat tidak dapat mengkwalisir kerugian dalam hak apa ?,

ep
bukanlah Penggugat I juga merupakan Ketua PC SP KEP SPSI adalah

ah
sebuah serikat pekerja yang memiliki tujuan untuk menampung aspirasi

es
M
anggota dan tidak memiliki tujuan profit, apabila Penggugat I kemudian

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
kehilangan sebagian anggotanya di PT Asahimas Flat Glass Tbk, karena
a
mereka mengundurkan diri dari kepengurusan Serikat Pekerja
si
Penggugat I dan mendirikan Serikat Pekerja baru yang terlepas dari
ne
ng
struktur organisasi Penggugat I yakni Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo
(SPAS) PT. ASAHIMAS-FLAT GLASS Tbk, maka itu bukanlah kerugian
do
gu yang diderita Penggugat I, namun merupakan pelaksanaan kebebasan
In
A
berserikat oleh karyawan di PT. ASAHIMAS-FLAT GLASS Tbk.
Sebagaimana diatur dalam Pasal 9 Undang-undang No. 21 Tahun 2000

ah
lik
yang menyatakan “ Serikat Pekerja/Serikat Buruh, federasi dan
konfederasi Serikat Pekerja/Serikat Buruh dibentuk atas kehendak bebas

am
ub
pekerja/buruh tanpa tekanan atau campur tangan pengusaha,
ep
pemerintah, partai politik dan pihak manapun ”. Oleh karena itu gugatan
k
ah
Penggugat kabur dalam mengkwalisir kepentingannya dalam gugatan ini

R
si
maka kiranya gugatan Penggugat I untuk dinyatakan Tidak Dapat
ne
ng
Diterima ;------------------------------------------------------------------------------------
b. Penggugat I menyatakan selaku karyawan PT. ASAHIMAS FLAT
do
gu
GLASS Tbk. Juga selaku KETUA PC KEP SPSI Kabupaten Sidoarjo
sebagai legal standingnya mengajukan gugatan ini adalah sangat kabur

In
A
dan tidak jelas dan tidak memenuhi syarat formil gugatan, sebab adalah
ah
lik
tidak mungkin dalam satu gugatan Pihak Penggugat I bertindak untuk
dua kepentingan yaitu kepentingan PC SP KEP SPSI dan kepentingan

m
ub
pribadinya selaku karyawan PT. ASAHIMAS FLAT GLASS Tbk,

ka
bagaimanakah merumuskan suatu kepentingan dalam sebuah gugatan

ep
yang masing-masing memiliki legal standing yang berbeda ?.

ah
4. GUGATAN BERTENTANGAN DENGAN KONSTITUSI HUKUM

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
Bahwa gugatan Para Penggugat yang telah didaftarkan melalui
a
Kepaniteraan Ppengadilan Tata Usaha Negara serta telah disempurnakan
si
pada tanggal 24 Februari 2015, dengan maksud dan tujuan agar Tanda
ne
ng
Bukti Pencatatan serikat pekerja / srikat buruh yang telah dibentuk sesuai
dengan mekanisme ketentuan perundang-undangan dinyatakan batal dan
do
gu meminta agar 694 (enam ratus sembilan puluh empat) karyawan PT.
In
A
Asahimas Flat Glass Sidoarjo adalah anggota dari PC. SP. Kep. SPSI
Kabupaten Sidoarjo merupakan tindakan yang melanggar konstitusi hukum

ah
lik
sebagaimana Pasal 28 E angka 3 Undang-Undang Dasar 1945. Pencatatan
Serikat Pekerja/Serikat Buruh yang bernama Serikat Pekerja Asahimas

am
ub
Sidoarjo (SPAS) telah sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang
ep
berlaku yaitu Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang Serikat
k
ah
Pekerja/Serikat Buruh Jo. Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan

R
si
Transmigrasi RI Nomor Kep.16/Men/2001 tentang Tata Cara Pencatatan
ne
ng
Serikat Pekerja/Serikat Buruh, sehingga sudah tepat dan benar agar
gugatan Para Penggugat untuk dinyatakan ditolak.----------------------------------
do
gu
DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa Tergugat mohon agar apa yang termuat pada eksepsi yang
In
A
berkaitan dengan pokok perkara ini seluruhnya dianggap terulang

ah
lik
kembali pada Jawaban dalam pokok perkara
ini ;-----------------------------------------------
m
ub
2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil-dalil Penggugat

ka
dalam surat gugatannya, kecuali kebenaran diakui secara tegas dan

ep
tertulis oleh Tergugat serta secara tegas telah diatur dalam peraturan
ah
perundang-undangan yang
es
M
berlaku ;--------------------------------------------------------------------
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
3. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat
a
sebagaimana poin 1 huruf a, b dan c yang hanya didasarkan atas
si
penafsiran Para Penggugat semata tanpa memperhatikan ketentuan
ne
ng
perundang-undangan yang berlaku. Mohon dibaca kembali dan dicermati
ketentuan yang terurai dalam Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2000
do
gu tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh maupun Keputusan Menteri
In
A
Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor : Kep.16/
Men/2001 tentang Tata Cara Pencatatan Serikat Pekerja / Serikat Buruh.

ah
lik
Pencatatan objek sengketa telah sesuai dengan ketentuan, antara lain
yaitu : Undang- Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang serikat pekerja /

am
ub
serikat buruh.
ep
Pasal 18
k
ah
1. Serikat pekerja / serikat buruh, federasi dan konfederasi serikat pekerja /

R
si
serikat buruh yang telah terbentuk memberitahukan secara tertulis
ne
ng
kepada instansi pemerintah yan bertanggung jawab dibidang
ketenagakerjaan setempat untuk dicatat ;------------------------------------------
do
gu
2. Pemberitahuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dengan dilampiri;
a. Daftar nama anggota pembentuk ;

In
A
b. Anggaran dasar dan anggaran rumah tangga ;

ah
lik
c. Susunan dan nama pengurus.
Pasal 18
m
ub
1. Instansi pemerintah, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (1)

ka
wajib mencatat dam memberikan nomor bukti pencatatan terhadap

ep
serikat pekerja / serikat buruh, federasi dan konfederasi serikat pekerja /

ah
serikat buruh yang telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud

es
M
dalam Pasal 2, Pasal 5 ayat (2), Pasal 6 ayat (2), Pasal 7 ayat (2), Pasal
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
11, Pasal 18 ayat (2), Pasal 19 selambat-lambatnya 21 (dua puluh satu)
a
hari kerja terhitung sejak tanggal diterima pemberitahuan ;-------------------
si
2. Instansi pemerintah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (1)
ne
ng
dapat menangguhkan pencatatan dan pemberian nomor bukti
pencatatan dalam hal serikat pekerja / serikat buruh, federasi dan
do
gu konfederasi serikat pekerja / serikat buruh belum memenuhi ketentuan
In
A
Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 5 ayat (2), Pasal 6 ayat
ah
lik
(2), Pasal 7 ayat (2), Pasal 18 ayat (2) dan Pasal 19 ;--------------------------
3. Penangguhan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dan alasan-

am
ub
alasannya diberitahukan secara tertulis kepada serikat pekerja / serikat
ep
buruh, federasi dan konfederasi serikat pekerja / serikat buruh yang
k
ah
bersangkutan selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari kerja terhitung

R
si
sejak tanggal diterima pemberitahuan.----------------------------------------------
ne
ng
Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI Nomor Kep.
16 / Men / 2001 tentang tata cara pencatatan serikat pekerja / serikat
do
gu
buruh.
Pasal 12
In
A
1. Serikat pekerja / serikat buruh, federasi dan konfederasi serikat pekerja /

ah
lik
serikat buruh yang telah terbentuk memberitahukan secara tertulis
kepada Instansi yang bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaan

m
ub
Kabupaten / Kota berdasarkan domisili untuk dicatat ;--------------------------

ka
2. Pemberitahuan secara tertulis sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)

ep
dilampiri syarat-syarat sebagai berikut :

ah
a. Daftar nama anggota pembentuk ;

es
M
b. Anggaran dasar dan anggran rumah tangga ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
c. Susunan dan nama pengurus ;
a
3. Dalam anggaran dasar sebagaiamana dimaksud dalam ayat (2) huruf b
si
sekurang-kurangnya harus memuat :
ne
ng
a. Nama dan lambang serikat pekerja / serikat buruh, federasi dan
konfederasi serikat pekerja/serikat buruh ;
do
gu b. Dasar Negara, asas dan tujuan yang tidak bertentangan dengan
In
A
Pancasila dan Undang-Undang Dasar 1945 ;
c. Tanggal Pendirian ;
ah
lik
d. Tempat Kedudukan ;
e. Persyaratan menjadi anggota dan persyaratan pemberhentiannya ;

am
ub
f. Hak dan kewajiban anggota ;
ep
g. Persyaratan menjadi pengurus dan persyaratan pemberhentiannya ;
k
ah
h. Hak dan kewajiban pengurus ;

R
si
i. Sumber, tata cara penggunaan dan pertanggungjawaban keuangan ;
ne
ng
j. Ketentuan perubahan anggaran dasar dan/atau anggaran rumah
tangga ;
do
gu
4. Pemberitahuan bagaimana dimaksud dalam ayat (1) menggunakan
formulir sebagaimana tercantum dalam lampiran 1 Keputusan Menteri

In
A
ini.---------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Pasal 3
m
ub
1. Instansi yang bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaan Kabupaten /

ka
Kota sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 wajib mencatat dan

ep
memberikan nomor bukti pencatatan atau menangguhkan pencatatan ;--

ah
2. Pencatatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukan dalam

es
M
buku pencatatan ;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
3. Buku pencatatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) sekurang-
a
kuranya memuat :
si
a. Nama dan alamat serikat pekerja / serikat buruh ;
ne
ng
b. Nama anggoat pembentuk ;
c. Susunan dan nama pengurus ;
do
gu d. Tanggal pembuat dan perubahan anggaran dasar dan / atau
In
A
anggaran rumah tangga ;
e. Nomor bukti pencatatan ;

ah
lik
f. Tanggal pencatatan.
4. Tanggal pencatatan dan pemberian nomor bukti pencatatan dilakukan

am
ub
selambat - lambatnya 21 (dua puluh satu) hari kerja terhitung sejak
ep
tanggal diterimanya pemberitahuan dengan menggunakan formulir
k
ah
sebagaimana tercantum dalam lampiran II Keputusan Menteri ini.---------

R
si
Apabila diperhatikan melalui ketentuan di atas beserta syarat-syarat yang
ne
ng
diberikan oleh Pemohon Pencatatan Serikat Pekerja / Serikat Buruh (Serikat
Pekerja Asahimas Sidoarjo / SPAS) telah sesuai dengan ketentuan
do
gu
peraturan perundang-undangan yang berlaku sehingga tidak ada alasan
hukum bagi Tergugat maupun Para Penggugat untuk mengesampingkan hal

In
A
itu dan sudah tepat dan benar agar gugatan Para Penggugat untuk
ah
lik
dinyatakan ditolak.----------------------------------------------------------------------------
4. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat sebagaimana

m
ub
Poin 2 huruf a,b,c dan d karena hanya didasarkan atas penafsiran Para
ka
Penggugat semata. Para Penggugat dalam mendalilkan objek sengketa

ep
apakah merupakan Keputusan Tata Usaha Negara, hanya didasarkan atas

ah
unsur “sifat” yang terkandung dalam Keputusan Tata Usaha Negara

es
M
sebagaimana Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tanpa

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
memperhatikan unsur lainnya yang merupakan satu kesatuan utuh dan
a
unsur-unsur hukum Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor 5 Tahun
si
1986, sehingga tidak berdasar hukum apabila objek sengketa hanya
ne
ng
didasarkan atas 1 (satu) “sifat” yaitu konkrit, individual dan final semata.------
Selain dari itu, mohon dicatat dan diperhatikan dalil Para Penggugat yang
do
gu mendalilkan telah dirugikan atas diterbitkannya objek sengketa a quo maka
In
A
dalil dimaksud menunjukkan pengakuan Para Penggugat adanya
perselisihan antar serikat pekerja / serikat buruh dalam 1 (satu) perusahaan

ah
lik
dan secara fakta hukum pula Para Penggugat juga memahami terkait
penyelesaian perselisihan dimaksud dengan memperhatikan Undang-

am
ub
Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang penyelesaian prselisihan hubungan.
ep
Tanda bukti yang diterbitkan oleh Tergugat merupakan pencatatan
k
ah
administrasi hukum mengenai keberadaan satu serikat pekerja / serikat

R
si
buruh sebagaimana yang telah ditentukan oleh Undang-Undang Nomor 21
ne
ng
Tahun 2000 Jo. Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI
Nomor Kep. 16/Men/2001 dan tidak ada satupun ketentuan yang mengatur
do
gu
adanya pembatasan jumlah serikat pekerja / serikat buruh dalam 1 (satu)
perusahaan karena fungsi serikat pekerja sebagaimana ketentuan

In
A
perundang-undangan adalah guna memperjuangkan, membela serta

ah
lik
melindungi hak dan kepentingan pekerja / buruh sehingga tidak etis apabila
Para Penggugat merasa dirugikan atas pencatatan serikat pekerja/seikat

m
ub
buruh. Dalil Para Penggugat terkesan bertujuan finansial dalam

ka
pelaksanaan fungsi serikat pekerja karena mendalilkan berkurangnya jumlah

ep
pendapatan (Vide halaman 4 poin 2 huruf b) sehingga hak tersebut

ah
sangatlah bertolak belakang dengan maksud dan tujuan didirikannya suatu

es
M
serikat pekerja/serikat buruh ;--------------------------------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
5. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat
a
sebagaimana posita poin 3 halaman 5 yang terkesan sangatlah jelas
si
Para Penggugat tidak membaca dan mengerti Undang-Undang Nomor
ne
ng
21 Tahun 2000 Jo. Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi
RI Nomor Kep. 16/Men/ 2001, dimana dalam ketentuan hukum dimaksud
do
gu telah jelas dan akurat memberikan mekanisme atau prosedur pencatatan
In
A
suatu serikat pekerja/serikat buruh pada instansi yang membimbing
ketenagakerjaan. Dalil Penggugat terkesan memutar balikkan fakta

ah
lik
hukum dengan menyatakan tindakan Trgugat dalam melakukan
pencatatan tanpa dilakukan verifikasi dan klarifikasi terlebih dahulu.

am
ub
Tergugat telah berulangkali melakukan Verifikasi dan klarifikasi kepada
ep
Pengurus Serikat Pekerja Asahimas Flat Glass,Tbk maupun Pengurus
k
ah
Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia, Energi dan Pertambangan (PUK SP

R
si
KEP SPSI) PT.Asahimas Flat Glass, Tbk bahkan untuk menjaga
ne
ng
Hubungan Industrial yang harmonis di PT. Asahimas Flat Glass, Tbk
Tergugat telah berusaha untuk memberikan jalan islah kepada 2 (dua)
do
gu
pengurus Serikat Pekerja di perusahaan tersebut termasuk Penggugat
juga dipertemukan dikantor Tergugat sehingga alasan Posita Penggugat

In
A
tidak berdasar dan haruslah ditolak ;----------------------------

ah
lik
6. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat yang
menyatakan telah dirugikan atas pencatatan serikat pekerja Asahimas

m
ub
Flat Glass Tbk Sidoarjo (SPAS) PT. Asahimas Flat Glass No. 717/SPAS/
ka
PT AFG/X/2014 Tanggal 20 Oktober 2014, kerugian dalam hal ini

ep
Penggugat tidak dapat mengkwalisir kerugian dalam hal apa ?. bukankah

ah
Penggugat I juga merupakan Ketua PC SP KEP SPSI adalah sebuah

es
M
serikat pekerja yang memiliki tujuan untuk menampung aspirasi anggota

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
dan tidak memiliki tujuan profit, apabila Penggugat I kemudian
a
kehilangan sebagian anggotanya di PT Asahimas Flat Glass Tbk, karena
si
mereka mengundurkan diri dari kepengurusan Serikat Pekerja
ne
ng
Penggugat I dan mendirikan Serikat Pekerja baru yang terlepas dari
struktur organisasi Penggugat I yakni Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo
do
gu (SPAS) PT. ASAHIMAS-FLAT GLASS Tbk, maka itu bukanlah kerugian
In
A
yang iderita Penggugat I, namun merupakan pelaksanaan kebebasan
berserikat oleh karywan di PT. ASAHIMAS-FLAT GLASS Tbk.

ah
lik
Sebagaimana diatur dalam pasal 9 Undang-undang No. 21 Tahun 2000

am
ub
ep
k
ah
pemerintah, partai politik dan pihak manapun “ dan Para Penggugat

R
si
mendalilkan adanya kerugian akibat berkurangnya iuran anggota dari
ne
ng
wilayah kerja PUK SP KEP SPSI PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Yang
kini telah keluar dari keanggotaan dan membentuk serikat pekerja baru
do
gu
adalah sebuah dalil yang sangat tidak beralasan dan menunjukan bahwa
selama ini Para Penggugat hanya bertumpu pada perhitungan ekonomi

In
A
dan keuntungan yang semestinya tidak terjadi pada SP KEP SPSI,

ah
lik
karena terbentuknya serikat pekerja adalah kebebasan warga negara,
bahwa karyawan PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Memang memilih

m
ub
mendirikan baru serikat pekerja dalam keberadaannya melaksanakan

ka
Perjanjian Kerja Bersama dengan Pengusaha dan tidak ada masalah

ep
bagi mereka,. Justru Para Penggugatlah saat ini yang mengganggu

ah
Harmonisasi Hubungan Industrial di PT. Asahimas Flat Glass Tbk

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
dengan mengada-adakan sebuah masalah dengan mengajukan gugatan
a
ini ;-------------------------------------------------------------------------------------
si
ne
ng
menyatakan tindakan dalam melakukan pencatatan objek sengketa telah
melanggar Asas-asas Umum Pemerintahan Yang Baik adalah dalil yang
do
gu menyesatkan dan memutarbalikkan fakta hukum. Tindakan Tergugat
In
A
dalam mencatatkan Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo (SPAS) telah
sesuai dengan pelaksanaan Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik

ah
lik
yang didasarkan atas prosedur atau mekanisme yang diatur dalam
Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2000 Jo. Keputusan Menteri Tenaga

am
ub
Kerja dan Transmigrasi RI Nomor 16/Men/2001. Bukti Pencatatan
ep
Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo (SPAS) merupakan bentuk kepastian
k
ah
hukum dalam pelaksanaan peraturan perundang-undangan yang

R
si
berlaku, dimana pencatatan dimaksud telah memenuhi persyaratan
ne
ng
sebagaimana yang tertuang dalam peraturan perundang-undangan yang
berlaku (Vide pasal 17 ayat (1) dan Pasal 18 ayat (2) Undang-undang
do
gu
No. 21 Tahun 2000 Tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh Jo. Pasal 2
ayat (2) Permenakertrans RI No. 16/MEN/2001, sehingga sangatlah

In
A
tepat agar gugatan Para Penggugat untuk dinyatakan

ah
lik
ditolak ;-------------------------------------------------------------------

m
ub
menyatakan tindakan pencatatan objek sengketa melanggar asas

ka
keterbukaan adalah dalil yang memutarbalikkan fakta dan tanpa dasar

ep
hukum yang pasti. Perlu diktahui oleh Para Penggugat, bukti Pencatatan
ah
Serikat Pekerja/Serikat Buruh tidak bersifat tertutup dan siapapun dapat

es
M
menanyakan baik secara lisan maupun tertulis kepada Tergugat tanpa

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
ada betasan waktu dan tempat oleh Tergugat. Justru Penggugat
a
sendirilah yang melanggar pasal 9 Undang-undang No. 21 Tahun 2000
si
ne
ng
do
gu pemerintah, partai politik dan pihak manapun “ Oleh karena itu gugatan
In
A
Penggugat bertentangan dengan Undang-undang Serikat Pekerja/
Serikat Buruh dan haruslah ditolak.-----------

ah
lik
Maka berdasarkan uraian dalil-dalil di atas, Tergugat mohon dengan hormat
kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara dan Pemutus Perkara,
am
ub
untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memutuskan sebagai
ep
berikut :
k
ah
DALAM EKSEPSI
R
si
1. Menerima eksepsi Tergugat
ne
ng
seluruhnya;------------------------------------------------
2. Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang untuk
do
gu
memeriksa dan memutus sngketa
ini;----------------------------------------------------
In
A
3. Menyatakan menolak dan atau tidak dapat diterima gugatan Para

ah
lik
Penggugat untuk
seluruhnya.--------------------------------------------------------------
m
ub
DALAM POKOK PERKARA

ka
1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidak-

ep
tidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk

ah
Verklaard);--------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
2. Menyatakan Para Penggugat tidak mempunyai kompetensi hukum
a
dalam mengajukan
si
gugatan;------------------------------------------------------------------------
ne
ng
3. Menetapkan bukti pencatatan serikat pekerja Asahimas Flat Glass Tbk
Sidoarjo (SPAS) PT. Asahimas Flat Glass No. 717/SPAS/PT AFG/
do
gu X/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan Tergugat adalah sah
In
A
sesuai Undang-undang No. 21 tahun 2000 tentang Serikat Pekerja atau
Serikat Buruh Jounto Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi

ah
lik
No. 16/MEN/2001 tentang Pencatatan Serikat Pekerja / Serikat
Buruh;-------------
am
ub
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
ep
yang timbul dalam perkara
k
ah
ini.---------------------------------------------------------------------
R
si
Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut di atas,
ne
ng
Para Penggugat telah menanggapi secara tertulis dengan menyampaikan
Replik, pada hari : Selasa, tanggal 24 Maret 2015, yang isi selengkapnya
do
gu
merujuk dalam Berita Acara Persidangan ;-------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas Replik Para Penggugat, maka Tergugat

In
A
menanggapi secara tertulis dengan menyampaikan Duplik, pada hari : Selasa,

ah
lik
tanggal 7 April 2015, yang isi selengkapnya merujuk dalam Berita Acara
Persidangan ;---------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya

ka
Penggugat telah mengajukan Bukti Surat berupa Foto kopi Surat-surat, yang
ep
dilegalisir dan bermeterai cukup, serta telah dicocokkan pula dengan bukti surat
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
aslinya maupun foto kopinya, yang diberi tanda P – 1 sampai dengan P – 25
a
R
antara lain sebagai berikut :
si
Bukti P – 1 : Surat Keputusan Nomor : KEP.009 / ORG /
ne
ng
PD.SP.KEP.SPSI / III / 2014 Tentang Pengesahan
Komposisi Personalia Pengurus Pimpinan Cabang Serikat
do
gu Pekerja Kimia, Energi Dan Pertambangan Serikat Pekerja
In
A
Seluruh Indonesia Kabupaten Sidoarjo Periode 2014 – 2019,
tanggal 14 Maret 2014 (Foto copy Sesuai Dengan

ah
lik
Asli);--------------------------------------------------------------------------
am
Bukti P – 2 : Kartu Tanda Anggota Serikat Pekerja Kimia Energi
ub
Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia,
ep
Kabupaten Sidoarjo atas nama Soekarji (Ketua) dan
k
ah
(Sekretaris) Judha Purwanto (Foto kopi Sesuai Dengan

R
si
Asli);--------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Buki P – 3 : Tanda Bukti Pencatatan No : 668/1182/404.3.9.4/2003,
tanggal 6 Mei 2003 (Foto kopi dari foto kopi);---------------------
do
gu
Bukti P – 4 : Data Anggota Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia,
Energi Dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh

In
A
ah
lik
Indonesia PT. Asahimas Flat Glass Tbk (Foto kopi dari foto
kopi);-------------------------------------------------------------------------
m
ub
Bukti P – 5 : Surat Keputusam No : Kep.06 / MUNAS VI / SPKEP SPSI /

ka
VI / 2012 Tentang Anggaran Dasar Dan Anggaran Rumah

ep
Tangga SPKEP SPSI (Foto kopi dari foto kopi);------------------

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
Bukti P – 6 : Daftar Hadir Rapat Pimpinan Unit Kerja SP.KEP SPSI PT.
a
Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo, tanggal 8 – 8 – 2014
si
(Foto kopi Sesuai Dengan Asli);--------------------------------------
ne
ng
Bukti P – 7 : Formulir Permohonan Ke Luar Dari Anggota SP KEP SPSI
PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo (Foto kopi dari foto
do
gu kopi);-------------------------------------------------------------------------
In
A
Bukti P – 8 : Pernyataan Pengunduran Diri Dari SP KEP SPSI PT.
Asahimas Flat Glass Tbk (Foto kopi dari foto kopi);-------------

ah
lik
Bukti P – 9 : Surat Keputusan Nomor : KEP.004 / ORG / 13.02 /
SP.KEP.SPSI / VIII / 2014 Tentang Pemberhentian Sdr.

am
ub
Supardi Sebagai Ketua Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja
ep
k
ah
Indonesia PT. Asahimas Flat Galass Tbk. Sidoarjo Periode

R
si
Tahun 2012 – 2015, tanggal 9 Agustus 2014 (Foto kopi
ne
ng
Sesuai Dengan Asli) ;----------------------------------------------------
Bukti P – 10 : Nota kesepakatan Hari : Rabu, tanggal 20 Agustus 2014
do
gu
bertempat di Kantor PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo

In
A
Factory (Foto kopi Sesuai Dengan Asli);---------------------------

ah
lik
SP.KEP.SPSI / IX / 2014 Tentang Pengesahan Komposisi

m
ub
Personalia Team Rekonsiliasi Serikat pekerja Kimia, Energi

ka
Dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PT.

ep
Asahimas Flat Glass Tbk, tanggal 4 September 2014 (Foto

ah
kopi Sesuai dengan Asli);-----------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
Bukti P – 12 : Surat Nomor : 02/PUK/SPA-AMGS/VIII/2014, Perihal :
a
Pemberitahuan dan Permohonan Pencatatan Serikat
si
Pekerja/Serikat Buruh, tanggal 28 Agustus 2014 (Foto kopi
ne
ng
dari foto kopi);-------------------------------------------------------------
Bukti P – 13 : Berita Acara hari Jum’at, tanggal 19 September 2014 di
do
gu Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo (Foto
In
A
kopi Sesuai Dengan Asli);----------------------------------------------

ah
lik
SP.KEP.SPSI / IX / 2014 Tentang Pengesahan Komposisi
Personalia Pengurus Care Taker Pimpinan Unit Kerja

am
ub
Serikat Pekerja Kimia, Energi Dan Pertambangan Serikat
ep
Pekerja Seluruh Indonesia PT. Asahimas Flat Glass Tbk
k
ah
(Foto kopi Sesuai Dengan Asli);--------------------------------------

R
si
Bukti P – 15 : Surat Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Nomor : 560 / 4375 /
ne
ng
404.3.3 / 2013, tanggal 3 September 2014, Sifat : Penting,
Perihal : Penangguhan Pencatatan Serikat Pekerja/Serikat
do
gu
Buruh (Foto kopi Sesuai Dengan Asli);-----------------------------
Bukti P – 16 : Surat Nomor : 02/PUK/SPA-AMGS/X/2014, tanggal 13

In
A
Oktober 2014, Perihal Pemberitahuan dan Permohonan

ah
lik
Pencatatan Serikat pekerja/Serikat buruh (Foto kopi Sesuai
Dengan Asli);--------------------------------------------------------------
m
ub
Bukti P – 17 : Surat Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Kimia, Energi Dan

ka
Pertambangan Serikat pekerja Seluruh Indonesia Kabupaten

ep
Sidoarjo, Nomor : 035/13.02/ORG/IX/2014, tanggal 15

ah
September 2014. Sifat : Penting. Lampiran : ----- Perihal :

es
M
Pengaduan (Foto kopi dari foto kopi);-------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia
ne
ng
Kabupaten Sidoarjo. Tanggal 24 September 2014 Nomor :
041 / 13.02 / ORG / IX / 2014, Lampiran : 1 (satu) berkas.
do
gu Sifat : Penting. Perihal : Penyampaian Kronologi Kejadian di
In
A
PT. Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo Factory (Foto kopi
Sesuai Dengan Asli);----------------------------------------------------

ah
lik

am
ub
Kabupaten Sidoarjo. Tanggal 17 Oktober 2014 Nomor :
ep
049 / 13.02 / ORG / X / 2014, Lampiran : 1 (satu) berkas.
k
ah
Sifat : Penting. Perihal : Pemberitahuan dan Permohonan

R
si
(Foto kopi Sesuai Dengan
ne
ng
Asli);----------------------------------------------
Bukti P – 20 : Surat Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten
do
gu
Sidoarjo, tanggal 24 Oktober 2014, Nomor : 560 / 4628 /
04.3.3 / 2014. Sifat : Penting. Lampiran : 1 (satu) lembar.

In
A
Perihal : Nomor Tanda Bukti Pencatatan SP/SB (Foto kopi

ah
lik
dari foto kopi);-------------------------------------------------------------

m
ub

ka
Kabupaten Sidoarjo. Tanggal 05 Nopember 2014 Nomor :

ep
054 / 13.02 / ORG / Xl / 2014, Lampiran : ------. Sifat :

ah
Penting. Perihal : Somasi (Foto kopi Sesuai Dengan Asli);---

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
Buki P – 22 : Surat An. Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten
a
Sidoarjo Sekretaris, tanggal 13 Nopember 2014, Nomor :
si
560 / 4874 / 04.3.3 / 2014. Sifat : Penting. Lampiran : ---
ne
ng
Perihal : Somasi (Foto kopi Sesuai Dengan Asli);---------------
do
gu Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia
In
A
Kabupaten Sidoarjo. Tanggal 25 Nopember 2014 Nomor :
ah
lik
064 / 13.02 / ORG / Xl / 2014, Lampiran : ------. Sifat :
Penting. Perihal : Tanggapan (Foto kopi Sesuai Dengan

am
ub
Asli);--------------------------------------------------------------------------
ep
Bukti P – 24 : Surat An. Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten
k
ah
Sidoarjo Kabid Hubin Jaker. Nomor : 560 / 4974 / 404.3.3 /

R
si
2014, tanggal 21 Nopember 2014, Sifat : Penting, Lampiran :
ne
ng
1 (satu) lembar. Perihal : Sementara tidak diperkenankan
melakukan aktifitas SP (Foto kopi Sesuai Dengan Asli);-------
do
gu
Bukti P – 25 : Berita Acara pada hari : Kamis, tanggal 3 April 2014,
bertempat di Kebonsari Regeny C-5 Surabaya telah

In
A
dilaksnakan Rapat Koordinasi anatar PD SP KEP SPSI

ah
lik
Provinsi Jawa Timur, PC SP KEP SPSI Kabupaten Sidoarjo
dan PUK SP KEP SPSI PT. Asahimas Flat Glass Tbk.

m
ub
Sidoarjo (Foto kopi Sesuai Dengan Asli).--------------------------

ka
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil bantahannya

ep
Tergugat telah mengajukan Bukti Surat berupa Foto kopi Surat-surat, yang
ah
dilegalisir dan bermeterai cukup, serta telah dicocokkan pula dengan bukti
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
surat aslinya maupun foto kopinya, yang diberi tanda T – 1 sampai dengan T
a
– 14 antara lain sebagai berikut :
si
Bukti T – 1 : Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 21 Tahun 2000
ne
ng
Tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh(Sesuai dengan foto
kopi);-------------------------------------------------------------------------
do
gu
Bukti T – 2 : Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang PPHI
In
A
Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (Foto kopi
Sesuai Dengan Asli);-----------------------------------------------------

ah
lik
Bukti T – 3 : Keputusan Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi R.I
am
ub
Nomor : KEP-16 / MEN / 2001 Tentang Tata Cara Pecatatan
ep
Serikat Pekerja / Serikat Buruh (Sesuai dengan foto kopi);----
k
ah
Bukti T – 4 : Surat Pemohon dari Ketua dan Sekretaris Serikat Pekerja /

R
si
Serikat Buruh Nomor : 02/PUK/SPA-AMGS/X/2014. Tanggal
ne
ng
13 Oktober 2014. Perihal : Pemberitahuan dan Permohonan
Pencatatan Serikat pekerja/Serikat buruh (Foto kopi Sesuai
do
gu
Dengan Asli);---------------------------------------------------------------
In
A
Bukti T – 5 : Surat Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten

ah
lik
Sidoarjo, tanggal 24 Oktober 2014 Nomor : 560 / 4628 /
404.3.3 / 2014, Sifat : Penting. Lampiran : 1 (satu) lembar.

m
ub
Perihal : Nomor Tanda Bukti Pencatatan SP/SB (Foto kopi

ka

ep
Bukti T – 6 : Surat Kabid Gubin Jaker An. Kepala Dinas Sosial Dan
ah
Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo, tanggal 21 Nopember

es
M
2014. Nomor : 560/4974/404.3.3/2014. Perihal : Sementara

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
tidak diperkenankan melakukan aktifitas SP (Foto kopi
a
si
ne
ng
Bukti T – 7 : Surat Pimpinan Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo PT.
Asahimas Flat Glass Tbk. Tanggal 20 Desember 2014,
do
gu Nomor : 13/PSP-SPAS/XII/2014. Perihal : Pencabutan surat
In
A
No. 560/4974/404.3.3/2014 (Foto kopi Sesuai Dengan Asli);-
Bukti T – 8 : Surat Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten

ah
lik
Sidoarjo, tanggal 31 Desember 2014. Nomor : 560 / 6333 /
404.3.3 / 2014. Perihal : Pencabutan Surat tanggal 21

am
ub
Nopember 2014 No. 560/4974/404.3.3/2014 (Foto kopi
ep
k
ah
Bukti T – 9 : Surat Pimpinan Cabamng Serikat Pekerja Kimia, Energi Dan

R
si
ne
ng
Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Kabupaten
Sidoarjo, tanggal 9 Januari 2015. Nomor : 005 / 13.02 /
do
gu
ORG / 2015. Sifat : Penting. Perihal : Permohonan
Solidaritas (Foto kopi Sesuai Dengan

In
A
Asli).---------------------------------------
ah
lik
Bukti T – 10 : Surat Keputusan Nomor : KEP.004 / ORG / 13.02 /
SP.KEP.SPSI / VIII / 2014, Tentang Pemberhentian Sdr.

m
ub
Supartdi Sebagai Ketua Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja

ka

ep
Indinesia PT. Asahimas Flat Galass Tnk. Sidoarjo Periode

ah
Tahun 2012 – 2015, tanggal 9 Agustus 2014 (Foto kopi

es
M
Sesuai Dengan Asli).-----------------------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
Bukti T – 11 : Surat Pengunduran Diri Dari Anggota SP KEP SPSI PT.
a
Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo (Sesuai Foto kopi).----------
si
Bukti T – 12 : Surat dari Karyawan PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo,
ne
ng
Kepada Ketua DPC SP KEP SPSI Sidoarjo, tanggal 11 – 09
– 2014, Perihal : Penyampaian surat pengunduran diri
do
gu sebagai anggota SP KEP SPSI PT. Asahimas Flat Glass
In
A
Tbk Sidoarjo (Foto copy Sesuai Dengan Asli) ;-------------------
Bukti T – 13 : Dokumentasi penyerahan surat pengunduran diri sebagai

ah
lik
anggota SP KEP SPSI PT. Asahimas Flat Glass Tbk.
Sidoarjo (Sesuai Dengan Asli).----------------------------------------

am
ub
Bukti T – 14 : Daftar nama surat pngunduran diri anggota dari Serikat
ep
Pekerja KEP SPSI (Foto copy yang aslinya diakui oleh
k
ah
Kuasa Para Penggugat ada di Para Penggugat).----------------

R
si
ne
ng
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat – surat Para
Penggugat juga mengajukan sejumlah 3 (tiga) orang Saksi, yang masing-
do
gu
masing bernama :
1. ANTONI PRASETYO.
In
A
2. CAHYO WURIANTO.
ah
lik
3. RONNY RONDA ISKAK.
Masing – masing telah didengar keterangannya dipersidangan,

m
ub
dibawah sumpah bahwa :

ka
Saksi ke 1 : Antoni Prasetyo.

ep
Dalam hal ini menerangkan sebagai berikut :

ah
• bahwa, Saksi bekerja di PT. Asahimas Kabupaten Sidoarjo, sejak tahun

es
M
1989 dan juga pernah menjadi anggota pengurus Serikat Pekerja (SP)
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
Kimia Energi dan Pertambangan (KEP) Serikat Pekerja Seluruh
a
Indonesia (SPSI) pada bulan Desember 2003, sehingga Saksi
si
mengetahui jumlah anggota saat itu kurang lebih 100 (seratus) orang
ne
ng
dan sekarang sudah mencapai kurang lebih sekitar 696
pekerja;--------------------------------------------
do
gu
• bahwa, Saksi tahu Ketua Pengurus Unit Kerja (PUK) yang juga sebagai
In
A
Ketua Pengurus SPAS (Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo) bernama :
ah
Supardi dan yang bersangkutan diberhentikan atau dibekukan
lik
kegiatannya dalam organisasi SPAS, di lingkungan PT. Asahimas Flat
am
ub
Glass Tbk. Sidoarjo karena pada tanggal 8 Agustus 2014 telah
mengundurkan diri;-----
ep
k
• setahu Saksi bahwa Supardi sebagai Pimpinan Unit Kerja (PUK) pernah
ah
si
mengadakan rapat pada tanggal 6 Agustus 2014, dengan agenda rapat
mengenai musyawarah keluar dari Serikat Pekerja (SP) Kimia Energi
ne
ng
dan Pertambangan (KEP) Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (SPSI),
do
gu
serta hadir dalam rapat tersebut kurang lebih 25 sampai dengan 30
orang pekerja. Dan Saksi menyatakan benar adanya bukti surat

In
A
bertanda P – 6;----------------------
ah
lik
• bahwa, setahu Saksi formulir permohonan keluar dari anggota SP KEP
SPSI PT. Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo dan pernyataan

m
ub
pengunduran diri diedarkan, dengan keterangan untuk diisi oleh masing-

ka
masing anggota;-
ep
ah
• bahwa, Saksi di bagian Technikal pada tanggal 11 September 2014

R
es
sebagai Wakil Ketua Komposisi Personalia Pengurus Care Taker

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia, Energi dan Pertambangan
a
Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PT. Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo
si
Factory;--------------
ne
ng
• bahwa setahu Saksi berkaitan dengan permasalahan organisasi, yang
berada dalam perusahaan PT. Asahimas tentunya akan mempengaruhi
do
gu hubungan industrial dan tidak adanya kenyamanan, ketenangan untuk
In
A
bekerja. Sehingga harmonisasi hubungan antara sesama pekerja
menjadi sangat
ah
lik
terganggu ;----------------------------------------------------------------------------
am
ub
• bahwa setahu Saksi untuk menyelesaikan permasalahan organisasi,
yang saat ini berada di Perusahaan PT. Asahimas telah dilakukan

ep
k
upaya-upaya penyeledsaian dengan mengedepankan kepentingan

ah
bersama antara lain Islah dan

R
si
Rekonsiliai ;------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• bahwa setahu Saksi, terkait dengan pencatatan SPAS tanggal 9
September 2014, dilakukan verfikasi dan klarifikasi tentang keberadaan
do
gu
SPAS di Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo dan Saksi
sampai hari ini tidak tahu, kalau telah dilakukan pencatatan oleh Dinas
In
A
Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo, yang Saksi ketahui sejak
ah
lik
SPAS dibekukan jumlah anggotanya dalam organisasi dilingkungan PT.
Asahmas kurang lebih 580

m
ub
pekerja ;-----------------------------------------------------------------------------
ka
Saksi ke 2 : Cahyo Wurianto.

ep
• bahwa, Saksi bekerja di PT. Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo, sejak
ah
Desember 1995 pada bagian Elektrik dan Saksi tidak tahu, kapan
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
berdirinya organisasi SPSI. Dan Saksi kenal dengan Supardi karena
a
sesama rekan kerja di PT. Asahimas Flat Glass Tbk
si
Sidoarjo ;--------------------------------------
ne
ng
• bahwa, setahu Saksi perlakukan Supardi dengan sesama rekan kerja,
atau situasinya di PT. Asahimas saat ini tidak pas, mengenai kontribusi
do
gu yang dilakukan terhadap anggota tidak sesuai dengan aturan antara lain
In
A
jumlah iuran yang dipungut, dengan jumlah iuran yang dilaporkan,
kemudian melakukan pelanggaran hak lelola keuangan organisasi, dan

ah
lik
setau Saksi iuran anggoat harus dilaporkan kepada perangkat
am
ub
organisasi, sebagaimana ketntuan Anggran Dasar dan Anggaran Rumah
Tangga ;--------------------------
ep
• bahwa, Saksi tidak tahu susunan pengurus PUK SP KEP SPSI yang
k
ah
baru, karena Saksi tahun 2011 sebagai pengurus yang lama pada seksi
R
si
kesejahteraan, dan setelah itu terpecah menjadi dua organisasi dalam
ne
ng
satu perusahaan yang akhirnya setahu Saksi keadaan saat ini menjadi
tidak
do
gu
nyarman ;-----------------------------------------------------------------------------------
-----
In
A
• bahwa, Saksi sejak tanggal 11 September 2014 dibagian Q A sebagai

ah
lik
Wakil Sekretaris dalam Komposisi Pengurus Care Taker Pimpinan Unit
Kerja Serikat pekerja Kimia, Energi Dan Pertambangan Serikat pekerja

m
ub
Seluruh Indonesia PT. Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo

ka
Factory ;------------------------
ep
• Saksi tahu ada anggota SP KEP SPSI yang pindah ke SPAS, akan tetapi
ah
Saklsi tidak tahu berapa banyak jumlah yang pindah ke SPAS dan juga
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
setahu Saksi, bahwa Supadi sudah dilaporkan ke pihak Kepolisian,
a
terkait masalah penggelapan dana iuran anggota, karena ada upaya-
si
upaya melakukan penghasutan, kampanye anti
ne
ng
SPSI ;--------------------------------------
• bahwa benar setahu Saksi, Supardi telah menyatakan untuk
do
gu mengundurkan diri dari SPSI, serta surat pengunduran diri tersebut tidak
In
A
bermeterai dan untuk masing-masing anggota diedarkan berupa formulir,
yang diberikan lewat perwakilan-perwakilan sesuai bidangnya, untuk diisi

ah
lik
oleh setiap
am
ub
anggota ;------------------------------------------------------------------------------------
-----
ep
• bahwa, adanya penyimpangan atau ketidak taatan yang telah dilakukan
k
ah
oleh Supardi sebagai Ketua PUK SP KEP SPSI PT. Asahimas Flat Glass
R
si
Tbk Sidoarjo, dalam pemotongan iuran anggota setiap bulan hal tersebut
ne
ng
untuk kepentingan pribadi atau untuk kepentingan bersama anggota
sampai saat ini Saksi tidak
do
gu
tahu.---------------------------------------------------------------------
Saksi ke 3 : Ronny Ronda Iskak.

In
A
• bahwa, benar sejak tanggal 14 Maret 2014 Saksi memproleh jabatan

ah
lik
dalam organisasi sebagai Wakil Ketua Komposisi Personalia Pengurus
Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Kimia, Enegi Dan Pertambangan

m
ub
Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Kabupaten Sidoarjo, Priode 2014 –

ka
ep
2019 ;--------------------
• bahwa, benar Saksi tidak pernah menerima dan tidak pernah

ah
mengetahui, surat permohonan dan pernyataan pengunduran diri dari

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
keanggotaan SP KEP SPSI PT. Asahimas Flat Glass Tbk
a
Sidoarjo ;----------------------------------
si
• bahwa dengan pembentukan SPAS, setahu Saksi ada verfikasinya
ne
ng
karena pada waktu itu Saksi ikut di Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja
Kabupaten Sidoajo, yang hasilnya setahu Saksi pembentukan SPAS
do
gu tidak pernah ada;-
In
A
• bahwa, benar terhadap Tanda Bukti Pencatatan tanggal 20 Oktober
2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten
ah
lik
Sidoarjo, setahu Saksi dari Pimpinan Cabang SP KEP SPSI PT.
am
ub
Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo, telah mengirim surat perihal : Somasi
yang ditujukan kepada Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten

ep
k
Sidoarjo ;--------------------
ah
• bahwa, benar dari surat yang dikirim kepada Dinas Sosial Dan Tenaga
R
si
Kerja Kabupaten Sidoarjo, setahu saksi telah memperoleh tanggapan
ne
ng
yang ditujukan kepada Ketua Dewan Pimpinan Cabang SP KEP SPSI
Kabupaten Sidoarjo, tanggal 13 Nopember 2014. Dan sebagai bukti
do
gu
bertanda P – 21 dan P – 22 Saksi mengakui benar adanya bukti
tersebut ;-------------------------
In
A
• bahwa, Saksi sejak di Kepengurusan Pimpinan Cabang SP KEP SPSI

ah
lik
PT. Asahimas Flat Glass Tbk Kabupaten Sidoarjo, kurang lebih 10
(spuluh) tahun, sehingga Saksi tahu dengan adanya surat menyurat di

m
ub
Pimpinan Cabang SP KEP SPSI PT. Asahimas Kabupaten

ka
ep
Sidoarjo ;-----------------------
• bahwa, setahu Saksi ada kewajiban untuk laporan, apabila mengetahui

ah
adanya penggelapan yang dilakukan oleh Ketua Pimpinan Unit Kerja SP

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
hk
KEP SPSI Kabupaten Sidoarjo, yang letak kesalahannya bahwa iuran 1
a
%, tetapi tergantung dari kebijakan, sehingga ada penyimpangan dan
si
setiap bulan iuran tersebut
ne
ng
dievakuasi;-----------------------------------------------------------
• bahwa, Saksi baru memahami bunyi Pasal 9 Undang Undang RI Nomor
do
gu 21
In
A
• Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh, setelah dibacakan
oleh pihak Tergugat dipersidangan dan setahu Saksi, apabila sudah

ah
lik
sesuai prosedur diperbolehkan adanya Serikat Pekerja / Seikat Buruh
am
ub
dibentuk atas kehendak
bebas ;-----------------------------------------------------------------------
ep
k
• bahwa, Saksi pernah mengetahui surat untuk mendistribusikan iuran

ah
anggota, yaitu hanya memberikan 50 % dari iuran anggota untuk PUK

R
si
dengan perincian : 25 % untuk Pimpinan Cabang, 15 % untuk Pimpinan
ne
ng
Daerah dan 10 % untuk Pimpinan Pusat dan untuk perintah supaya
sesuikan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah
do
gu
Tangga.--------------
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat – surat Tergugat

In
A
juga mengajukan sejumlah 3 (tiga) orang Saksi, yang masing-masing bernama:

ah
lik
1. ACHMAD SYAFI’I.
m
ub
2. AGOES SOEPRIANTO.
ka
3. ABDUL KHOLIS.
ep
Masing – masing telah didengar keterangannya dipersidangan,

ah
dibawah sumpah bahwa :

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
Saksi ke 1 : Achmad Syafi’i.
a
R
si
• bahwa, Saksi sebagai karyawan pada PT. Asahimas Flat Glass Tbk.
ne
ng
Sidoarjo sejak bulan Juni 1991 dan setahu Saksi di PT. Asahimas Flat
do
gu Glass Tbk. Sidoarjo, sebelum berdirinya Serikat Pekerja Asahimas
Sidoarjo (SPAS), sudah ada Serikat Pekerja KEP SPSI sejak tahun
In
A
1995 ;--------------
• bahwa, benar setahu Saksi berdirinya Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo

ah
lik
(SPAS), dikarenakan hasil dari Muscab X yang diselenggarakan di
am
ub
Prigen, dan dalam sambutan yang disampaikan oleh Bapak H.
Moestopa, menyampaikan apabila dari anggoat SP KEP SPSI tidak

ep
k
bersedia membayar 1 % dari UMK, maka dipersilahkan untuk keluar atau

ah
mengundurkan diri dari SP KEP

R
si
SPSI ;--------------------------------------------------
ne
ng
• bahwa, dari hasil Muscab X pada tanggal 11 dan 12 Maret 2014, yang
diakui Saksi benar adanya, kemudian ada yang menyampaikan kepada
do
gu
anggota, sehingga menimbulkan keresahan dari anggota dan atas dasar

In
tersebut, anggota meminta supaya dibentuk presedium penyelamat
A
sehingga pada bulan Oktober 2014, diadakan pertemuan untuk

ah
lik
membahas pembentukan Serikat Pekerja Sidoarjo (SPAS) dirumah
salah satu karyawan PT. Asahimas Flat Glass Tbk. Sidoarjo bernama :
m
ub
Sudarmaji ;------
ka
•
ep
bahwa, sebelum dilakukan pendirian Serikat Pekerja ditempat Sdr.
Sudarmaji pada anggota mengajukan pengunduran diri dari anggota SP

ah
KEP SPSI, dan permohonan pengajuan penguduran diri, setahu Saksi

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
hk
sekitar tanggal 7 dan 8 Agustus
a
2014 ;--------------------------------------------------
si
• bahwa, Saksi membernarkan alat bukti berupa bukti surat yang
ne
ng
diperlihatkan dalam persidangan, yang menunjukkan adanya keputusan
SP KEP SPSI mengenai pemberhentian Supardi beserta jajaran
do
gu personalianya, dan setahu Saksi perusahaan tidak mempermalahkan
In
A
adanya pendirian Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo (SPAS) serta tetap
netral dan kondisi di perusahaan sangatlah

ah
lik
kondusif ;----------------------------------------------------------
am
ub
• Saksi mengakui bahwa benar adanya penghentian aktivitas Serikat
Pekerja Asahimas Sidoarjo, sjak dikeluarkannya surat penghentian

ep
k
sementara kegiatan dari Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten

ah
Sidoarjo, akan tetapi surat tersebut telah dicabut, setelah mendengar

R
si
penjelasan tertulis dari pengurus Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo
ne
ng
(SPAS) ;-----------------------
• Setahu Saksi surat pengunduran diri para anggota, telah diserahkan
do
gu
kepada DPC SP KEP SPSI dan diterima oleh Ibu Yuyun S. atas ijin dari
Sukarji (Penggugat
In
A
1).---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Saksi ke 2 : Agoes Soeprianto.

m
ub
• bahwa, Saksi bekerja di PT. Asahimas Flat Glass Tbk.

ka
ep
Sidoarjo;----------------
•
ah
bahwa, Saki bersama dengan Pak Bambang yang menyerahkan

R
kumpulan surat pengunduran diri anggota SP KEP SPSI ke rumah Pak

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
Sukarji, yang diterima oleh Ibu
a
Yuyun ;--------------------------------------------------------------------
si
• bahwa, Saksi sebelum menjadi anggota Serikat Pekerja Asahimas
ne
ng
Sidoarjo (SPAS), adalah anggota SP KEP
SPSI ;------------------------------------------------
do
gu • bahwa, Saksi telah mengundurkan diri menjadi anggota SP KEP SPSI
In
A
memalui surat tertulis pada tanggal 8 Agustus
2014 ;-------------------------------
ah
lik
• setahu Saksi bahwa anggota yang mengundurkan diri dari anggota SP
am
ub
KEP SPSI tidak ada paksaan dari pihak
manapun ;----------------------------------------
ep
k
• bahwa, Saksi mengetahui Sdr. Supardi telah dipecat dari SP KEP SPSI,
ah
karena Saksi pernah melihat keputusannya dan membenarkan bukti

R
si
yang diajukan dalam persidangan mengenai keputusan Sdr.
ne
ng
Supardi.-----------------
Saksi ke 3 : Abdul Kholis.
do
gu

In
• bahwa, Saksi sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) pada Dinas Sosial
A
Dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo, yang bertugas di Bidang

ah
lik
Hubungan
Industrial ;-----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
----
ka
ep
• bahwa, setahu Saksi untuk pencatatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh di

ah
bidang tugas Saksi, dan dalam hal pencatatan Serikat Pekerja / Serikat
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
hk
Buruh wajib memenuhi
a
persyaratan ;----------------------------------------------------
si
• bahwa, setahu Saksi syarat pencatatan Serikat Pekerja / Serikat Buruh,
ne
ng
pemohon mengajukan permohonan secara tertulis yang dilengkapi
persyaratan antara lain : Daftar nama anggota pembentuk, Anggaran
do
gu dasar dan anggaran rumah tangga dan Susunan dari nama
In
A
pembentuk ;-------------
• setahu Saksi bahwa, Serikat Pekerja Asahimas (SPAS) telah

ah
lik
memenuhi
am
ub
persyaratan untuk dilakukan pencatatan, walaupun pernah dilakukan
penundaan dikerenakan terdapat kurang lengkapnya dokumen yang

ep
k
dipersyaratkan ;--------------------------------------------------------------------------------
ah
• bahwa, setahu Saksi permohonan dan dokumen yang telah lengkap

R
si
wajib untuk dilakukan pencatatan dan tidak ada ketentuan yang
ne
ng
menyatakan penolakan karena ketentuannya hanya terbatas pada
penundaan saja ;------
do
gu
• bahwa, setahu Saksi tidak terdapat ketentuan yang mengatur adanya

In
kewajiban untuk verifikasi terkait permohonan pencatatan serikat
A
pekerja, akan tetapi verifikasi dimaksud hanyalah untuk mempermudah

ah
lik
bagi instansi tenaga kerja, supaya dapat mengetahui apakah benar
nama pembentuk serikat pekerja merupakan pekerja dalam perusahaan

m
ub
dimaksud.---------------
ka
ep
• bahwa, sepengetahuan Saksi di dalam satu perusahaan diperbolehkan
untuk memberntuk lebih dari satu Serikat Pekerja / Serikat Buruh, dan
ah
setahu Saksi perusahaan yang selama ini lebih dari 1 (satu) serikat
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
perkerja/serikat buruh adalah Perusahaan Gudang Garam dan
a
Perusahaan Langgeng
si
Makmur .---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• bahwa, setahu Saksi sesuai Undang Undang Nomor 21 Tahun 200
dalam Pasal 9 dan Pasal 28 jelas disebutkan bahwa pihak lain dilarang
do
gu untuk menghalang halangi pembentukan atau tidak membentuk Serikat
In
A
Pekerja / Serikat Buruh, sehingga siapaun tidak boleh untuk
mengintervensi.------------
ah
lik
Menimbang, bahwa terkait dengan objek sengketa, Majelis Hakim
am
ub
telah menerima kehadiran SUPARDI dipersidangan atas prakarsa sendiri, dan
dalam persidangan sekalipun Majelis Hakim telah memberi kesempatan, namun

ep
k
Supardi menyatakan tidak masuk sebagai pihak ketiga, maupun sebagai

ah
Saksi dalam perkara ini, dengan menyampaikan Surat Pernyataan secara

R
si
tertulis, yang isi selengkapnya merujuk pada Berita Acara Persidangan;-
ne
ng
Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Tergugat telah mengajukan
Kesimpulan dipersidangan, pada Hari : Selasa, tanggal 9 Juni 2015, yang isi
do
gu
selengkapnya merujuk pada Berita Acara Persidangan ;--------------------------------

In
Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dan Tergugat tidak
A
mengajukan hal – hal yang lain lagi, maka berdasarkan seluruh hasil
ah
lik
pemeriksaan perkara ini, sebagaimana telah termuat didalam Berita
Acara Persidangan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan

m
ub
putusan ini, dan selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan

ka
ep
pertimbangan hukum sebagai berikut .-------------------------------------------------------
--------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :--------------------------

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Para Penggugat
a
adalah sebagaimana yang dimaksud dalam duduknya sengketa;--------------------
si
Menimbang, bahwa yang menjadi obyek gugatan dan yang
ne
ng
dimohonkan batal atau tidak sah oleh Para Penggugat dalam sengketa ini
adalah Tanda Bukti Pencatatan Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014, tanggal 20
do
gu
In
A
Sidoarjo (SPAS) PT. ASAHIMAS-FLAT GLASS. Tbk dengan alamat Ds
Tanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah
menyampaikan jawabannya tertanggal 10 Maret 2015 yang diuraikan dalam

am
ub
eksepsi dan pokok sengketa;-------------------------------------------------------------------
ep
Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut di atas,
k
ah
Majelis Hakim sesuai ketentuan Pasal 83 ayat (1) Undang-Undang Nomor 5

R
si
Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana terakhir
ne
ng
diubah dengan Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 atas prakarsa sendiri
Pihak III vide objek sengketa yaitu Serikat Pekerja yang bernama Serikat
do
gu
Pekerja Asahimas Sidoarjo (SPAS) PT. ASAHIMAS-FLAT GLASS Tbk dengan
alamat Ds Tanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo di persidangan

In
A
telah datang Ketua SPSI Asahimas Sidoarjo (SPAS) PT Asahimas-Flat Glass

ah
lik
Tbk bernama Supardi yang menyatakan dipesidangan tidak akan masuk
sebagai pihak dalam sengketa a quo dan menyerahkan sepenuhnya kepada

m
ub
Tergugat;---------------------------------------------------------------------------------------------
ka
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

ep
mempertimbangkan terlebih dahulu terhadap eksepsi yang disampaikan

ah
Tergugat dengan pertimbangan hukum sebagai berikut;-------------------------------

es
M
Dalam eksepsi
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa eksepsi Terggugat pada pokoknya di dasarkan
a
pada alasan sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------
si
1. Eksepsi Tentang Kompetensi Absolut Pengadilan
ne
ng
Hubungan Industrial di dasarkan pada alasan bahwa
Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang
do
gu memeriksa sengketa perselisihan hubungan industrial
In
A
antara sertikat pekerja yang terdaftar dengan SP KEP SPSI
Kabupaten Sidoarjo dengan serikat pekerja Asahimas

ah
lik
Sidoarjo (SPAS);---------------------------------
2. Eksepsi Gugatan tidak memenuhi Unsur Pasal 53 Undang-

am
ub
Undang Nomor 5 Tahun 1986 yaitu unsur orang atau
ep
Badan Hukum Perdata maka seharusnya PT Asahimas Flat
k
ah
Glass memposisikan sebagai pihak dalam sengketa dan

R
si
tidak ada satupun aturan hukum yang memberikan batasan
ne
ng
pendirian serikat pekerja/serikat buruh dalam satu
perusahaan;-----------------
do
gu
3. Ekspesi Gugatan Penggugat Kabur di dasarkan pada
alasan bahwa Penggugat mendalilkan telah rugikan atas

In
A
pencatatan serikat pekerja Asahimas Flat Glass Tbk

ah
lik
Sidoarjo (SPAS), dimana Penggugat I sendiri merupakan
Ketua PC SP KEP SPSI adalah serikat pekerja yang

m
ub
mempunyai tujuan menampung aspirasi anggota dan tidak

ka
memiliki tujuan profit juga legal standing Pengugat I sangat

ep
kabur dan tidak jelas dan tidak memenuhi syarat formil

ah
sebab tidak mungkin dalam gugatan Penggugat I bertindak

es
M
untuk 2 kepentingan yaitu kepentingan PC SP KEP SPSI

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
ep
hk
dan kepentingannya sebagai Karyawan PT Asahimas Flat
a
Glass Tbk;---------------
si
4. Eksepsi Tentang Gugatan Bertentangan dengan Konstitusi
ne
ng
hukum di dasarkan pada alasan bahwa gugatan telah
didaftarkan melalui kepanitraan PTUN Surabaya yang
do
gu menuntut pembatalan dan meminta agar 694 orang
In
A
karyawan PT. Asahimas Flat Glaas Sidoarjo adalah
anggota PC SP
ah
lik
KEP SPSI Kabupaten Sidoarjo;------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim pelajari serangkaian eksepsi

am
ub
yang disampaikan oleh Tergugat tersebut di atas pada pokoknya di dasarkan
ep
pada alasan bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidak berwenang
k
ah
untuk mengadili sengketa a quo dengan mendasarkan pada 4 (empat) alasan

R
si
tersebut di atas;------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat pertimbangan dalam eksepsi
diatas, oleh karena ke 4 eksepsi tersebut berkaitan dengan ketidak
do
gu
berwenangan Pengadilan maka sistimatika dalam membuat pertimbangan ke
empat eksepsi diatas akan dipertimbangkan sekaligus secara bersamaan dan

In
A
tidak point perpoint;--------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa secara limitatif kompetensi Pengadilan Tata Usaha
Negara dalam melakukan pengujian telah diatur dalam Pasal 1 angka 10

m
ub
Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas

ka
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara

ep
disebutkan bahwa sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbul
ah
dalam bidang tata usaha negara antara orang atau badan hukum perdata
es
M
dengan badan atau pejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun di daerah,
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
hk
sebagai akibat dikeluarkannya keputusan tata usaha negara termasuk sengketa
a
kepegawaian berdasarkan peraturan perundang-undangan yang
si
berlaku;-----------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Pasal 1 angka 9
Undang-Undang Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan ”Keputusan Tata
do
gu
Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan
In
A
atau Pejabat Tata Usah Negara yang berisi tindakan hukum tata usaha negara
yang berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku bersifat konkrit,

ah
lik
individual dan final yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau
badan hukum perdata“ ;-------------------------------------------------------------------

am
ub
Menimbang,bahwa yang menjadi objek sengketa dan dimohonkan
ep
pembatalannya oleh Para Penggugat sebagaimana surat gugatannya adalah
k
ah
Tanda Bukti Pencatatan Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014, tanggal 20

R
si
ne
ng
Sidoarjo (SPAS) PT.ASAHIMAS-FLAT GLASS.Tbk dengan alamat Ds
Tanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ;-----------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa apabila dikostatasi objek sengketa dengan
ketentuan Pasal 1 angka 10 dan 9 dapat disimpulkan hanya Keputusan Tata

In
A
Usaha Negara (Beschikking) yang dapat diuji dipersidangan Pengadilan Tata

ah
lik
Usaha Negara termasuk dalam perluasan Pasal 3 (Fiktif Negatif) Undang-
Undang Peradilan Tata Usaha Negara dan Pasal 89 Undang-Undang 30 Tahun

m
ub
2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;--------------------------------------------------

ka
Menimbang, bahwa dari hasil kosntatasi hukum antara ketentuan

ep
peraturan perundang-undangan dengan objek sengketa dapat disimpulkan

ah
bahwa objek sengketa memenuhi kriteria atau unsur yang secara limitatif dan
es
M
komulatif Pasal 1 angka 9 tersebut di atas, sehingga objek sengketa dapat diuji
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
ep
hk
keabsahannya di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara sehingga
a
terhadap adanya eksepsi bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak memiliki
si
Kewenangan untuk memeriksa sengketa perselisihan hubungan industrial
ne
ng
adalah tidak berdasar karena objek sengketa secara formal tidaklah berkaitan
adanya perbedaan pendapat atau pertentangan antara pengusaha atau
do
gu
gabungan pengusaha dengan pekerja/buruh dan tidak berkaitan dengan
In
A
perselisihan hak,perselisihan kepentingan,PHK dalam satu perusahaan namun
sengketa in casu sebagaimana gugatan dan petitum penggugat adalah

ah
lik
berkeberatan dengan adanya pencatatan vide objek sengketa yaitu tanda bukti
pencatatan Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014, tanggal 20 Oktober 2014 untuk

am
ub
Serikat Pekerja yang bernama Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo (SPAS)
ep
PT.ASAHIMAS-FLAT GLASS.Tbk dengan alamat Ds Tanjungsari Kecamatan
k
ah
Taman Kabupaten Sidoarjo yang secara formal dikatagorikan keputusan tata

R
si
usaha negara;---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa dari maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat
setelah Majelis Hakim pelajari sudah jelas dan cermat dan memenuhi ketentuan
do
gu
Pasal 1 angka 9,angka 10, angka 11 dan 12 serta Pasal 53, Pasal 56 dan apa
yang dituntut dan dimohonkan dalam gugatan sudah jelas yaitu memohon
In
A
pembatalan sedangkan berkaitan dengan petitum untuk menyatakan sebanyak

ah
lik
694 orang Pekerja PT Asahimas Flat Glass Tbk secara subtansi materi
tentunya akan dipertimbangkan seseuai kewenangan Pengadilan Tata Usaha

m
ub
Negara yang secara atributif telah dibatasi kewenangannya namun demikian

ka
tidaklah menjadikan gugatan demikian dapat dikatakan bertentangan dengan

ep
konstitusi hukum halmana sekaligus menjawab eksepsi Tergugat pada angka

ah
1,2, 3 dan 4;--------------------------------------------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan demikian terhadap
a
eksepsi Tergugat pada angka 1, 2, 3 dan 4 tersebut diatas tentang kompetensi
si
absolut Pengadilan Hubungan Industrial, gugatan tidak memenuhi unsur,
ne
ng
gugatan kabur dan gugatan bertentangan dengan konstitusi hukum telah
seluruhnya dipertimbangkan dan tidaklah cukup beralasan dan berdasar hukum
do
gu
akan eksepsi Tergugat tersebut dan karenanya terhadap serangkaian eksepsi
In
A
demikian di atas, haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;----------------------
Menimbang, bahwa oleh karena terhadap serangkaian eksepsi

ah
lik
Tergugat telah dipertimbangkan seluruhnya dan telah dinyatakan ditolak, maka
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terhadap pokok sengketa

am
ub
a quo dengan pertimbangan sebagai berikut:----------------------------------------------
ep
Dalam Pokok sengketa
k
ah
Menimbang, bahwa paralel dengan apa yang telah dipertimbangkan

R
si
dalam eksepsi di atas secara syarat formal objek sengketa dapat dikatagorikan
ne
ng
sebagai berschikking dan gugatan diajukan dalam tenggang waktu
sebagaimana dimaksud Pasal 55 Undang-Undang Peradilan Tata Usaha
do
gu
Negara dan terdapat cukup alasan kepentingan Para Penggugat dalam
mengajukan gugatan maka secara formal Pengadilan Tata Usaha Negara

In
A
mempunyai kewenangan untuk menguji objek sengketa a quo;-----------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Para
Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi
m
ub
materai cukup dan telah dicocokan dengan asli atau copinya dipersidangan
ka
diberi tanda P-1 sampai dengan P-25 serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi
ep
fakta bernama Antoni Prasetyo, Cahyo Wurianto dan Rony Ronda Iskak di
ah
bawah sumpah telah memberikan keterangan yang selengkapnya keterangan

es
M
saksi tersebut merujuk pada berita acara persidangan a quo;-------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat untuk mendukung dalil
a
gugatannya dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi
si
materai cukup dan telah dicocokan dengan asli atau copi dipersidangan diberi
ne
ng
tanda T-1 sampai dengan T-14 serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi fakta
bernama Achmad Syafi’i, Agoes Soeprianto, Abdul Kholis masing-masing
do
gu
dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang selengkapnya merujuk
In
A
pada berita acara persidangan saksi a quo;------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dari jawab jinawab, bukti-bukti serta keterangan

ah
lik
saksi para pihak, Majelis Hakim telah menyusun fakta-fakta hukumnya sebagai
berikut :-----------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa Para Pengugat adalah Pengurus Cabang Serikat
ep
Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja
k
ah
Seluruh indonesia(PC SP KEP SPSI) berdasarkan

R
si
Keputusan Pimpinan Daerah SP KEP SPSI Jawa Timur
ne
ng
Nomor:KEP.009/ORG/PD.SP.KEP.SPSI/III/2014, tanggal
14 Maret 2014 vide Bukti P-1 yaitu Surat Keputusan
do
gu
Tentang Pengesahan Komposisi personalia Pengurus
Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Kimia, Energi Dan

In
A

ah
lik
Kabupaten Sidoarjo
Sidoarjo Periode 2014-2019;---------------------------------------------------------------

m
ub
• Bahwa Penggugat I disamping pengurus cabang SP KEP

ka
SPSI juga sebagai karyawan PT Asahimas Flat Glass Tbk

ep
Sidoarjo vide bukti P-2, merasa dipisahkan dari rekan-rekan

ah
sejawatnya sehingga harmonisasi hubungan antar pekerja

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
hk
menjadi terganggu dengan terbitnya tanda bukti pencatatan
a
objek
si
sengketa ;----------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa dengan pencatatan objek sengketa menjadi
berkurang jumlah pendapatan PC SP KEP SPSI Kabupaten
do
gu Sidoarjo yang di dapat dari iuran anggota yang ada di
In
A
wilayah kerja PUK SP KEP SPSI PT Asahimas Flat Glass
Tbk Sidoarjo Factory yang sudah dibentuk tahun 1989

ah
lik
dengan adanya perjanjian kerja sama (PKB) antara Para
am
ub
Penggugat dengan PT Asahimas Flat Glass
Tbk;-------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa berdasarkan keterangan saksi Antoni Prasetyo
k
ah
yang juga bekerja di PT Asahimas berkaitan dengan Tanda

R
si
Bukti Pencatata Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014,
ne
ng
tanggal 20 Oktober 2014 untuk Serikat Pekerja yang
bernama Serikat Pekerja Asahimas Sidoarjo (SPAS) PT.
do
gu
ASAHIMAS-FLAT GLASS Tbk adalah
Supardi;-------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa berdasarkan keterangan saksi Achmad Syafi’i

ah
lik
membenarkan adanya pendirian SPAS berdasarkan hasil
muscab X di Prigen disampaikan oleh Bapak H Moestopa

m
ub
menyampaikan apabila dari anggota SP KEP SPSI tidak

ka
bersedia membayar 1% dari UMK maka dipersilahkan

ep
mengundurkan diri dari SP KEP SPSI telah menimbulkan

ah
keresahan sehingga anggota meminta dibentuk presedium

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
ep
hk
penyelamat dan diadakan rapat dirumah
a
Sudarmaji;-----------------------------------------------------------------
si
----------------------
ne
ng
• Bahwa sebelum pendirian Serikat Pekerja di tempat
Sudarmaji para anggota mengundurkan diri dari anggota
do
gu SP KEP SPSI dengan permohonan tanggal 7 dan 8
In
A
Agustus 2014 dan telah diserahkan kepada DPC SP KEP
SPSI yang diterima Ibu Yuyun atas ijin Sukarji (Penggugat

ah
lik
1) paralel dengan keterangan saksi Agoes Soeprianto yang
am
ub
menerangkan saksi sebagai karyawan di PT Asahimas
bersama Pak Bambang mengumpulkan surat pengunduran

ep
diri dari keanggotaan SP KEP SPSI ke rumah Pak Sukarji
k
ah
yang diterima oleh Ibu Yuyun;------------------------------------

R
si
• Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Kholis sebagai
ne
ng
Pegawai pada Dinas Sosial dan Tenaga kerja Kabupaten
Sidoarjo yang bertugas dibidang hubungan Industrial
do
gu
membenarkan adanya pencatatan vide objek
sengketa;------------------------------------------------------------------
In
A
----------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya yang masih menjadi pertentangan
diantara para pihak yang harus diputus oleh Pengadilan adalah Apakah
m
ub
Tindakan Tergugat dengan melakukan atau menerbitkan Tanda Bukti

ka
Pencatatan Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014, tanggal 20 Oktober 2014 untuk

ep

ah

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
ep
hk
Taman Kabupaten Sidoarjo telah bertentangan dengan Peraturan perundang-
a
undangan atau asas umum pemerintahan yang baik, baik dari segi
si
kewenangan,prosedural maupun subtansi materinya ?;---------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan
mempertimbangkan dari segi subtansi materi objek sengketa dengan
do
gu
pertimbangan sebagai berikut:-----------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa merujuk pada Undang-Undang Nomor 21 tahun
2000 tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh Pasal 1 angka 1 disebutkan

ah
lik
serikat pekerja/serikat buruh adalah organisasi yang dibentuk dari, oleh, dan
untuk pekerja/buruh baik di perusahaan maupun di luar perusahaan, yang

am
ub
bersifat bebas, terbuka, mandiri, demokratis, dan bertanggung jawab guna
memperjuangkan, membela serta melindungi hak dan kepentingan pekerja/

ep
k
buruh serta meningkatkan kesejahteraan pekerja/buruh dan

ah
R
keluarganya;-----------------------------------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 2 Undang
ne
ng
Undang No. 21 tahun 2000 tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh yang
dimaksud dengan Serikat pekerja/serikat buruh di perusahaan adalah serikat
do
gu
pekerja/serikat buruh yang didirikan oleh para pekerja/buruh di satu perusahaan
atau di beberapa perusahaan jadi dimungkinkan dalam satu perusahaan ada

In
A
beberapa serikat pekerja sepanjang keanggotaanya tidak ganda atau

ah
lik
double;--------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terungkap bahwa

m
ub
Pengggugat I disamping sebagai ketua Serikat Pekerja Kimia Energi

ka
Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(SPSI)Kabupaten Sidoarjo

ep
Juga sebagai karyawan di PT Asahimas Flat Glass Tbk vide Bukti P-2;------------
ah
Menimbang, bahwa dari segi Kewenangan sebagaimana diatur dalam

R
es
Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2000 Tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
ep
hk
pada Bab V Pemberitahuan dan Pencatatan Pasal 18 (ayat1) menyebutkan
a
”Serikat Pekerja/Serikat Buruh,Federasi dan Konfederasi SERIKAT Pekerja/
si
Serikat Buruh yang telah terbentuk memberitahukan secara tertulis kepada
ne
ng
instansi pemerintah yang bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaan
setempat untuk dicatat dengan demikian secara kewenganan Tergugat dalam
do
gu
hal ini kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo merujuk pada
ketentuan di atas, mempunyai kewenangan secara atributif dalam pencatatan
In
A
vide objek sengketa;-------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa oleh karena secara kewenangan Tergugat
lik
mempunyai kewenangan untuk menerbitkan atau mencatat dalam hal ini tanda
am
ub
bukti pencatatan Nomor 717/SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014
untuk Serikat Pekerja/Serikat Buruh Asahimas Sidoarjo (SPAS) PT Asahhimas-

ep
k
Flat Glass Tbk dengan beralamat di Ds Tanjungsari Kecamatan Taman

ah
Kabupaten Sidoarjo secara yuridis Tergugat mempunyai kewenangan intuk itu;-

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena dari segi kewenangan Tergugat dalam
ne
menerbitkan objek sengketa tersebut di atas, telah dipertimbangkan maka
ng
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dari segi formal prosedural
do
gu
dan subtansi materinya dengan pertimbangan sebagai berikut:-----------------------
Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dan alasan Penggugat

In
A
mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya
sebagaimana surat gugatannya tertangal 20 Januari 2015 adalah Para

ah
lik
Penggugat sebagai Pengurus Pimpinan Cabang SP KEP SPSI Kabupaen
Sidoarjo Nomor Kep.009/ORG/PD/SP.KEP.SPSI Provinsi Jawa Timur merasa

m
ub
dirugikan secara kelembagaan karena berkurangnya jumlah anggota yang

ka
berada diwilayah kerja Pimpinan Unit Serikat Pekerja Kimia,Energi dan

ep
Pertambangan PT Asahimas Flat Glass Tbk dan berkurangnya jumlah

ah
pendapatan PC SP KEP SPSI yang didapat dari anggotanya;------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi antara lain Achmad
a
Syafii sebagai karyawan PT Asahimas Flat Glass Tbk dibentuk karena hasil dari
si
muscab X yang diselengarakan di Prigen dalam sambutannya Bapak H
ne
ng
Moestopa menyampaikan apabila dari keanggotaan SP KEP SPSI tidak
bersedia membayar 1% dari UMK maka dipersilahkan mengundurkan diri;-------
do
gu Menimbang, bahwa dari bukti bertanda T-11 yaitu Surat Pengunduran
diri dari Keanggotaan SP KEP SPSI PT Asahimas Flat Glass Tbk Sidoarjo hal
In
A
mana paralel dengan keterangan saksi Agoes Soeprianto dan Achmad Syafi’i
ah
dipersidangan;--------------------------------------------------------------------------------------
lik
Menimbang, bahwa pada sisi lain objek sengketa berupa Tanda Bukti
am
ub

ep
k
PT.ASAHIMAS-FLAT GLASS.Tbk dengan alamat Ds Tanjungsari Keamatan

ah
Taman Kabupaten Sidoarjo adalah serikat pekerja yang ketuanya adalah

R
si
Supardi yang merupakan anggota SP KEP SPSI yang telah dipecat dan bekerja
ne
ng
di PT Asahimas Flat Glass Tbk yang dalam persidangan telah menyatakan
tidak akan masuk sebagai pihak dalam sengketa in litis;---------------
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas,

In
disimpulkan adanya permasalahan antara Serikat Pekerja/Serikat Buruh di PT
A
Asahimas Flat Glass Tbk dengan terdapat 467 karyawan PT Asahimas yang
ah
lik
mengundurkan diri dari keanggotaan Serikat Pekerja Kimia Energi dan
Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK SP KEP SPSI

m
ub
Kabuaten Sidoarjo;--------------------------------------------------------------------------------
ka
Menimbang, bahwa merujuk pada bukti T-4, yaitu surat Nomor 02/PUK/
ep
SPA-AMGS/X/2014 yang ditujukan Kepada Kepala Dinas dan Tenaga Kerja

ah
Kabupaten Sidoarjo disampaikan pemberitahuan dan permohonan pencatatan

R
es
Serikat Pekerja yang diajukan oleh Supardi dan Achmad Syafi’i;-----

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Kholis, PNS
a
pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo dipersidangan
si
menerangkan untuk pencatatan serikat pekerja/serikat buruh haruslah
ne
ng
memenuhi kelengkapan antara lain daftar nama anggota, Anggaran Dasar dan
Anggaran Rumah Tangga dan Susunan Pengurus, dimana menurut saksi
do
gu
Serikat Pekerja Asahimas (SPAS) telah memenihi persyaratan untuk dilakukan
pencatatan, walaupun pernah dilakukan penundaan dikarenakan kurang
In
A
lengkapnya dokumen yang dipersyaratkan paralel dengan ketentuan Pasal 18
ah
ayat (2) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2000 Tentang Serikat Pekerja/
lik
Serikat Buruh Jo Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI
am
ub
Nomor : KEP-16/MEN/2001 Tentang Tata Cara Pencatatan Serikat Pekerja/
Serikat Buruh vide bukti T-3;---------------------------------------------------------

ep
k
Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut di atas dapat

ah
disimpulkan bahwa tindakan Tergugat dalam melakukan Tanda Bukti

R
si
ne
ng
do
gu
Taman Kabupaten Sidoarjo telah sesuai dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku dan tidak bertentangan dengan Asas Umum

In
A
Pemerintahan Yang Baik dan karenanya gugatan Para Penggugat demikian
haruslah dinyatakan ditolak;---------------------------------------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa dengan telah ditolaknya gugatan Para Penggugat untuk
seluruhnya kepada Para Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 110

m
ub
Undang Nomor 5 Tahun 1986 dihukum untuk membayar biaya perkata yang
ka
besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;----------------------------------------------

ep
ah
Menimbang, bahwa sesuai ketentauan pasal dalam Undang-Undang

R
Nomor 5 Tahun 1986 mengenai bukti-bukti yang telah diajukan oleh Para Pihak,
es
M
baik bukti surat yang tidak dipertimbangkan dalam perkara ini dianggap
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
ep
hk
dikesampingkan, namun tetap terlampir dalam berkas perkara yang merupakan
a
satu kesatuan dengan putusan ini;------------------------------------------------------------
si
Memperhatikan, Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang
ne
ng
Peradilan Tata Usaha Negara jo Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang
Perubahan atas Undang--Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata
do
gu
Usaha Negara jo Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan
Kedua atas Undang--Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata
In
A
Usaha Negara beserta ketentuan hukum lain yang berkaitan;-------------------------
ah
lik
MENGADILI:
am
ub
Dalam eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.----------------------------------------------

ep
k
ah
Dalam Pokok Perkara

R
si
1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk
ne
ng
seluruhnya;-----------------------------
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
do
gu
Rp. 176.000,-(Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu

In
Rupiah);--------------------------------
A
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

ah
lik
Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Selasa, 30 Juni 2015 oleh
Kami DR. SYOFYAN ISKANDAR, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, I
m
ub
NYOMAN HARNANTA, S.H., M.H dan LUSINDA PANJAITAN, S.H. Masing-

ka
masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan

ep
yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2015 oleh Majelis
ah
tersebut dengan dibantu oleh LOLY DIANA, SH., MH., sebagai Panitera
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
ep
hk
Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan dihadiri oleh
a
Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.-----------------------------------------------------
si
ne
ng
Hakim – Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
Ttd. Ttd.
do
gu
I NYOMAN HARNANTA, SH.,MH. DR. SYOFYAN ISKANDAR, SH.,MH.
In
A
Ttd.
LUSINDA PANJAITAN, SH.

ah
lik
Panitera Pengganti,
am
ub
Ttd.
LOLY DIANA, SH.,MH.

ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Perincian Biaya Perkara Nomor : 11/G/2015/PTUN.Sby.
Pendaftaran Gugatan.----------------------------------------Rp. 30.000,--
do
gu
Biaya Kepaniteraan.-------------------------------------------Rp.135.000,--
R e d a k s i.-----------------------------------------------------Rp. 5.000,--
In
A
M e t e r a i.------------------------------------------------------Rp. 6.000,--
Jumlah:-----------------------------------------------------------Rp.176.000,--
ah
============
lik
----------------------------(Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).----------------------
am
ub
Catatan :
• pertama, bahwa Salinan Putusan ini disampaikan kepada Para

Penggugat melalui kuasanya, untuk memenuhi ketentuan Pasal 51 A
ep
ayat 2 Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan
k
Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan

ah
Tata Usaha Negara.

R
si
• kedua, bahwa Salinan Putusan ini disampikan pula kepada Pihak
Tergugat melalui kuasanya bernama : Arif Makin, SH. dkk., atas
ne
permintaan secara lisan pada tanggal 6 Juli 2015.
ng
• bahwa Puusan ini belum memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh

karena tenggang waktu untuk para pihak menyatakan upaya hukum
do
gu
banding belum terlampaui, terhitung 14 (empat belas) hari setelah

putusan diucapkan.
Sidoarjo, 13 Juli 2015.

In
A
Panitera Sekretaris,
Ttd.
ah
lik
Nursyam B. Sudharsono, SH.,MH.

m
ub
NIP.19590320 198703 1 002.

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68

11 G 2015 Ptun - Sby PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

11 G 2015 Ptun - Sby PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

pertama dalam pemeriksaan dengan acara biasa, menjatuhkan putusan

Sidoarjo Factory Jabatan : Ketua

Kimia, Energi dan Pertambangan

Serikat Pekerja Seluruh Indonesia

(PC SP KEP SPSI) Kabupaten

Sidoarjo. Tempat tinggal : di Jalan

Bringin Indah I D-6 No. 39

RT.011. RW. 007. Desa Bringin

Bendo, Kecamatan Taman,

Kabupaten Sidoarjo. disebut

sebagai Penggugat I ;----------------

2. JUDHA PURWANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :

Putusan Nomor : 11/G/2015/PTUN.Sby., Halaman 1 dari halaman 68

tinggal Jalan Prapanca No. 20 A RT. 01. RW.01.

sebagai Penggugat II.-----------------------------------------

MISTIANAH, SH., MH.---------------------------------------

Advokat dan Konsultan Hukum pada

SUKARJI, SH & PARTNER, yang beralamat Kantor

di Jl. Bringin Indah I D – 6 No. 39 RT. 011 RW. 007

Perum Bringin Indah, Desa Bringin Bendo,

Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10

Januari 2015. Selanjutnya disebut sebagai Para

Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten

2. HERI SOESANTO, SH., MH. Jabatan : Kepala

3. DJOKO SADJONO, SE., SH., MH. Jabatan :

Kabid Hubungan Industrial dan Kesejahteraan

4. ARIES SAPUTRO, SH. Jabatan : Kasubag

5. M. ANWAR KHOIFIN, SH., MH. Jabatan : Kasi

Pengupahan dan Persyaratan Kerja pada

Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten

Putusan Nomor : 11/G/2015/PTUN.Sby., Halaman 3 dari halaman 68

7. HASAN MANGALLE, SH., ST. Jabatan : Kasi

Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten

9. TRI WIDODO, SH., ST. Jabatan : Pengawas

10. MACHWAL ANAM, SH. Jabatan : Staf pada

Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten

11. WAHYU EKO PRASETYO, SH. Jabatan :

Staf pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah

Kesemuanya Warga Negara Indonesia, sebagai

Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sidoarjo.

Nomor 1 Sidoarjo. Selanjutnya disebut sebagai

--------------------------Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut.---------------------

Nomor : 11.WK/PEN.TUN/2015/PTUN.SBY., tanggal 23 – 1 – 2015

memutus dan menyelesaikan perkara

• Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara

Surabaya, Nomor : 11.HK/PEN-TUN/2015/PTUN.Sby., tanggal 26

Januari 2015 tentang : Hari dan Tanggal dilaksanakan Pemeriksaan

• Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara

Surabaya, Nomor : 11.HK/PEN.TUN/2015/PTUN.Sby., tanggal 24

Putusan Nomor : 11/G/2015/PTUN.Sby., Halaman 5 dari halaman 68

• Keterangan dari para pihak yang

Tergugat, dibawah sumpah

----------------------------TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :--------------------------

Januari 2015, telah diajukan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata

Usaha Negara Surabaya, pada tanggal 20 Januari 2015, dibawah register

perkara Nomor : 11 / G / 2015 / PTUN.Sby., kemudian diperbaiki dan diterima

Tanda Bukti Pencatatan Nomor : 717/SPAS/PTAFG/X/2014 tanggal 20

Sidoarjo (SPAS) PT. ASAHIMAS-FLAT GLASS, Tbk dengan alamat Ds.

Tanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.------------------------------------

DASAR DAN ALASAN GUGATAN :

Adapun yang menjadi dasar/alasan gugatan adalah sebagai berikut :