F0312109 Bab1

ANALISIS DETERMINAN PELAPORAN KEUANGAN DI INTERNET
OLEH PEMERINTAH DAERAH DI INDONESIA
(Studi pada Pulau Jawa)
SKRIPSI
Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Memenuhi Syarat-syarat untuk
Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan
Bisnis (FEB) Universitas Sebelas Maret (UNS) Surakarta
Disusun Oleh :
ROSITA PUTRI DIANI
F0312109
PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
ABSTRAK

ROSITA PUTRI DIANI

NIM. F0312109
Tujuan dari penelitian ini adalah menguji secara empiris faktor-faktor

yang mempengaruhi pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah di
Indonesia yang difokuskan pada Pulau Jawa. Sejak dikeluarkannya undang-
undang mengenai keterbukaan informasi publik,pemerintah harus transparan dan
salah satu caranya dengan melaporkan informasi terkait pengelolaan keuangan
daerahnya melalui website-nya.Metode analisis yang digunakan adalah regresi
logistik.Observasi dilakukan pada awal November 2015 hingga akhir Desember
2015. Terdapat 95 website yang dapat diakses dan dianalisis lebih lanjut, dari
sampeltersebut terdapat 58(61,05%) pemerintah daerah yang melakukan
pelaporan keuangan dan 37 (38,95%) yang tidak melakukan pelaporan keuangan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran pemerintah daerah dan kekayaan
pemerintah daerah memiliki pengaruh positif yang signifikan terhadap pelaporan
keuangan di internet oleh pemerintah daerah di Pulau Jawa. Tiga variabel lain
yaitu kompetisi politik, leverage, dan tipe pemerintah daerah tidak berpengaruh
signifikan terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah di
Pulau Jawa.
Kata kunci : pelaporan keuangan di internet, kompetisi politik, ukuran

pemerintah daerah, leverage, kekayaan pemerintah daerah, dan tipe pemerintah
daerah, Pulau Jawa.
ii
ABSTRACT
DETERMINANTS ANALYSES INTERNET FINANCIAL REPORTING

BY LOCAL GOVERNMENT IN INDONESIA
(Study in Java)
ROSITA PUTRI DIANI

NIM. F0312109
The objective of this study is to empirically examine determinants of

internet financial reporting by local government in Indonesia which focused in
Java. Since the issuance of regulations about public disclosure, the government
must be transparent one through reporting information related financial
management on its website. Analysis method used in this research is logistic
regression. Observation was conducted in early November 2015 until the end of
Desember 2015. There are 95 websites which can be accessed and analyzed, 58
(61.05%) local governments do financial reporting and 37 (38.95%) local
governments do not do financial reporting.The result shows that local government
size and local government wealth have a significant positive influence tointernet
financial reporting by the local government in Java. Three other variables,
political competition, leverage, and local government type do not significantly
affect internet financial reporting by the local government in Java.
Keywords : internet financial reporting, political competition, local government

size, leverage, local government wealth, local government type, Java.
iii
Skripsi
Disusun oleh:
Rosita Putri Diani
NIM: F0312109
Telah disetujui pembimbing

Pada tanggal:
Pembimbing,
Ibrahim Fatwa Wijaya, S.E., M.Sc., Ak.

NIP. 198307172014041001
Mengetahui,
Kepala Program Studi Akuntansi
Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si., Ak.

NIP. 196909241994021001
iv
Disusun oleh:
Rosita Putri Diani
NIM: F0312109
Telah disetujui dan disahkan oleh Tim Penguji

Pada tanggal: 2016
Ketua Tim Penguji : Drs.Agus Budiatmanto, M.Si., Ak.

NIP. 195912161990031001
Penguji : Agung Nur Probohudono, S.E.,M.Si.,Ph.D.,Ak.

NIP. 198302042008011003
Pembimbing : Ibrahim Fatwa Wijaya, S.E., M.Sc., Ak.

NIP. 198307172014041001
Mengetahui,
Kepala Program Studi Akuntansi
Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si., Ak.

NIP. 196909241994021001
v
HALAMAN PERNYATAAN SKRIPSI
Nama : Rosita Putri Diani
NIM : F0312109
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi berjudul“ Analisis Determinan

Pelaporan Keuangan di Internet oleh Pemerintah Daerah di Indonesia (Studi
pada Pulau Jawa)” adalah murni karya saya sendiri.
Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya ini tidak benar, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan skripsi dan gelar yang
saya peroleh atas skripsi tersebut.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya
Surakarta, April 2016

Mahasiswa yang menyatakan,
Rosita Putri Diani

NIM. F0312109
vi
HALAMAN MOTTO
“Before you say you can’t do something, try it!”

(Sakichi Toyoda – Toyota Motor Corp.)
”Verily with every hardship comes ease”
(QS. Al Inshirah: 5)
“Kemudian apabila kamu telah membulatkan tekad, maka

bertawakallah kepada Allah, sesungguhnya Allah menyukai orang yang
bertawakal (kepada-Nya)”
(QS. Ali Imran:159)
“The only way to do a great work is by loving what you do”
(Penulis)
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN
Atas petunjuk serta hidayah dari Allah SWT
Serta junjungan kita Nabi Muhammad SAW
Teruntuk :
Ibuku tercinta yang selalu memberi dukungan dan semangat yang tiada
henti kepadaku, sehingga aku bisa menyelesaikan skripsi ini dengan lancar
dan penuh semangat.
Bapakku tersayang yang selalu memberiku insiprasi serta pelajaran hidup.
Adekku tersayang yang selalu membuatku tersenyum setiap hari.
Sahabatku, AndhikaHenny (Diko) dan ApriliaAyu(Kipli) yang setia menjadi

temanku di bangku kuliah
Teman setiaku, Denny Pratama W. yang selalu memotivasiku
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat
danhidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul
“Analisis Determinan Pelaporan Keuangan di Internet oleh Pemerintah
Daerah di Indonesia (Studi pada Pulau Jawa)” dengan lancar. Skripsi ini
disusun guna memenuhi syarat untuk mencapai gelar Sarjana Ekonomi Jurusan
Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis (FEB) Universitas Sebelas Maret (UNS)
Surakarta.
Penulis menyadari dalam penulisan skripsi ini tidak lepas dari bantuan
berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis menyampaikan banyak terima kasih
kepada:
1. Dr. Hunik Sri Runing S, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si, Ak., selaku Ketua Jurusan
Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah banyak membantu dalam penelitian ini.
3. Bapak Sulardi, SE, M.Si,Akselaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan pengarahan dan bimbingan selama masa studi penulis.
4. Bapak Ibrahim Fatwa Wijaya, S.E., M.Sc., Ak.selaku dosen pembimbing
skripsi yang telah berkenan untuk memberikan bimbingan dan ilmunya,
selalu memberikan bantuan dan meluangkan waktu setiap saat penulis
ix
membutuhkan waktu untuk konsultasi. Terima kasih sebesar-besarnya saya
ucapkan kepada Bapak Ibrahim.
5. Bapak Drs.Agus Budiatmanto, M.Si., Ak. dan Bapak Agung Nur
Probohudono, S.E.,M.Si.,Ph.D.,Ak. selaku dosen penguji dalam ujian
skripsi, terima kasih atas kritik dan saran yang telah diberikan sehingga
skripsi ini bisa menjadi lebih baik lagi.
6. Ibu Dr. Palikhatun, M.Si,Ak. selaku dosen pengampu mata kuliah
metodologi penelitian yang telah memberikan banyak wejangan dan
memberikan inspirasi bagi penulis.
7. Bapak Sutaryo, SE, M.Si, Ak. selaku dosen pembimbing magang yang
telah memberikan banyak bantuan dalam proses magang.
8. Bapak Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si, Ak., serta Ibu Dr. Palikhatun,
M.Si,Ak., dan Bapak Sutaryo, SE, M.Si, Ak.selaku dosen penguji ujian
komprehensif yang telah memberikan banyak sekali ilmu dan wejangan
kepada penulis.
9. Ariyanto Adhi Nugroho S.E, M.Ec,Dev selaku dosen pembimbing Kuliah
Kerja Nyata (KKN) yang telah berbaik hati banyak memberikan
bimbingan selama KKN berlangsung.
10. Seluruh dosen FEB UNS yang telah memberikan ilmu bagi penulis, serta
kepada seluruh staff FEB UNS yang membantu penulis dalam mengurus
berbagai keperluan administrasi.
x
11. Orang tua saya, Bapak Larsita, S.E., M.Sc. dan Ibu Dra.Dwi Jarwanti yang
selalu memberi kasih sayang, cinta dan motivasi kepada penulis sehingga
penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik dan lancar.
12. Denny Pratama Widiarso, orang paling setia yang selalu menemani penulis
dalam mengerjakan skripsi, menemani ketika penulis konsultasi skripsi
dan selalu memotivasi saya sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan
baik.
13. Sahabat - sahabat saya, Tiara, Dita, Ratna, dan Fifi yang tiada hentinya
menyemangati penulis untuk segera menyelesaikan penulisan skripsi ini.
14. Sahabat kuliah saya, Andhika (Diko) dan Aprilia (Kipli) yang telah
menjadi teman setia selama perkuliahan dan selalu memotivasi saya serta
berbagi ilmu bersama.
15. Teman saya Irwan Tri Kurniawan yang telah banyak membantu penulis
selama kuliah, membantu penulis dalam persiapan ujian komprehensif dan
skripsi.
16. Teman-temankosSrikandi (Mbak Irma, Ida, Emilia, Tanty) yang
selaluberbagicandatawadanmotivasi.
17. Keluarga KKN Denanyar Periode Juli-Agustus 2015 ( Ucup, kak Fariza,
Adet, Aifa, Amy, Septi, Nadita, Hanik, dan Ana) yang telah memberikan
banyak inspirasi dan pelajaran bagaimana menjalani hidup dengan benar
kepada penulis.
xi
18. Teman-teman S1 Akuntansi FEB UNS angkatan 2012, terima kasih telah
menjadi teman yang baik bagi penulis yang selalu ada disaat suka maupun
duka.
19. Teman-teman S1 Akuntansi FEB UNS kelas C angkatan 2012 yang telah
memberikan kenangan indah di masa kuliah dan telah berjuang bersama
menghadapi perkuliahan dan ujian.
20. Pihak-pihak lain yang tak dapat disebutkan satu per satu yang telah
membantu dalam penyelesaian skripsi ini.
Akhir kata, penulis telah berusaha semaksimal mungkin dalam penulisan
skripsi ini akan tetapi pasti masih terdapat kekurangan. Penulis mengharapkan
kritik dansaran yang bersifat membangun untuk menyempurnakan skripsi ini.
Penulis berharap, semoga skripsi ini mampu memberikan manfaat bagi pembaca
sekalian.
Surakarta, Maret 2016
Penulis
xii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i
ABSTRAK .................................................................................................... ii
ABSTRACT .................................................................................................. iii
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................ iv
HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................... v
HALAMAN MOTTO ................................................................................... vi
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... vii
KATA PENGANTAR .................................................................................. ix
DAFTAR ISI ................................................................................................. xiii
DAFTAR TABEL ......................................................................................... xvii
DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xvii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xix
BAB I PENDAHULUAN .............................................................................. 1
A. Latar Belakang ................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .............................................................................. 6
C. Tujuan Penelitian ............................................................................... 7
D. Manfaat Penelitian ............................................................................. 8
E. Sistematika Penulisan......................................................................... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................... 10
A. Landasan Teori ................................................................................... 10
1. Teori Agensi ............................................................................. 10
xiii
2. Laporan Keuangan Sektor Publik ............................................. 12
3. Good Public Governance.......................................................... 15
4. Akuntabilitas dan Transparansi ................................................ 17
5. Pelaporan Keuangan di Internet ................................................ 19
6. Pengungkapan (Disclosure) ...................................................... 19
7. Electronic Government (E-Government) .................................. 21
8. Undang-Undang No. 14 tahun 2008 ......................................... 23
9. Kompetisi Politik (Political Competition) ................................ 23
10. Ukuran Pemerintahan Daerah (Size) ......................................... 24
11. Leverage.................................................................................... 24
12. Kekayaan Pemerintahan Daerah(Wealth) ................................. 25
13. Tipe Pemerintah Daerah(Local Government Type) .................. 25
B. Penelitian Terdahulu .......................................................................... 26
C. Pengembangan Hipotesis ................................................................... 31
D. Kerangka Teoritis ............................................................................... 34
BAB III METODOLOGI PENELITIAN....................................................... 36
A. Desain Penelitian................................................................................ 36
B. Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel ......................... 36
C. Data dan Metode Pengumpulan Data ................................................. 37
D. Identifikasi dan Pengukuran Variabel ................................................ 38
1. Variabel Dependen ................................................................... 38
2. Variabel Independen ................................................................. 39
E. Metode Analisis Data ......................................................................... 41
xiv
1. Uji Multikolinearitas ................................................................. 43
2. Statistik Deskriptif .................................................................... 43
3. Pengujian dengan Regresi Logistik .......................................... 43
a. Menilai Model Fit ............................................................ 43
b. Uji Estimasi Parameter atau Koefisien Regresi .............. 44
BAB IV PEMBAHASAN .............................................................................. 46
A. Hasil Penelitian .................................................................................. 46
1. Deskripsi Objek Penelitian ..................................................... 46
2. Analisis Data .......................................................................... 47
a. Uji Multikolinearitas ....................................................... 47
b. Analisis Deskriptif ........................................................... 48
c. Menilai Model Fit ............................................................ 50
1. Uji Nilai Likelihood .................................................... 50
2. Uji Nilai Hosmer and Lemeshow................................ 51
3. Uji Nilai Nagelkerke R2 ............................................. 52
d. Hasil Pengujian Hipotesis ............................................... 52
1. Uji Estimasi Parameter atau Koefisien Regresi .......... 52
B. Pembahasan ........................................................................................ 55
BAB V PENUTUP ........................................................................................ 62
A. Kesimpulan ....................................................................................... 62
B. Keterbatasan ...................................................................................... 64
C. Saran .................................................................................................. 64
D. Implikasi............................................................................................. 64
xv
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 66
LAMPIRAN
xvi
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Ringkasan Perhitungan Sampel .................................................... 46
Tabel 4.2 Informasi Keuangan yang Dipublikasikan di Website .................. 47
Tabel 4.3 Uji Multikolinearitas ...................................................................... 48
Tabel 4.4 Statistik Deskriptif ........................................................................ 49
Tabel 4.5 Uji Nilai Likelihood ....................................................................... 50
Tabel 4.6 Uji Nilai Hosmer and Lemeshow ................................................... 51
Tabel 4.7 Uji Nilai Nagelkerke 𝑅2 ................................................................. 52
Tabel 4.8 Uji Parameter Logistic Regression ................................................. 53
xvii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Teoritis ................................................................... 35
xviii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Daftar Sampel Pemerintah Daerah
Lampiran 2. Statistik Deskriptif
Lampiran 3. Uji Multikolinearitas
Lampiran 4. Hasil Pengujian dengan Logistic Regression
Lampiran 5. Daftar Publikasi Informasi Keuangan
xix
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Sejak diterbitkannya Undang-undang Nomor 17 tahun 2003 tentang
Keuangan Negara, pemerintah pusat dan pemerintah daerah diwajibkan membuat
laporan keuangan sebagai bentuk pertanggungjawaban pelaksanaan APBN dan
APBD. Laporan keuangan yang dibuat tersebut harus diaudit oleh Badan
Pemeriksa Keuangan (BPK) agar informasi terkait pengelolaan keuangan bisa
dinilai keandalannya. Dalam lingkup pemerintahan daerah, pertanggungjawaban
atas pengelolaan keuangan oleh pemerintah daerah seharusnya tidak hanya
diberikan kepada DPRD sebagai wakil rakyat , namun juga kepada masyarakat
luas.
Di era demokrasi ini, masyarakat memegang peran penting dalam
mengawasi keberlangsungan pemerintahan di daerah. Pemilih (voters) yaitu
masyarakat memegang peran penting atas terpilihnya pejabat terpilih
(walikota/bupati). Monir dkk. (2014) menyatakan bahwa pemilih dapat
mempengaruhi hasil pemilu, kelompok kepentingan memiliki insentif untuk
mencari informasi tentang tindakan agen politik. Jika pengusaha politik ingin
terpilih, mereka tidak bisa mengabaikan kepentingan kelompok tersebut (Monir
dkk. 2014). Berdasarkan hal tersebut, kepala daerah harus melakukan
1
2
pertanggungjawaban serta transparansi untuk mendapatkan kepercayaan
masyarakat.
Akuntabilitas dan transparansi ini sesuai dengan pedoman Good Public
Governance (GPG). Seperti yang diungkapkan Komite Nasional Kebijakan
Governance (2010) yaitu selain akuntabilitas, transparansi juga merupakan salah
satu asas yang harus dipenuhi demi terwujudnya Good Public Governance (GPG).
Martani (2014) merumuskan bahwa transparansi diperlukan agar
masyarakat dan dunia usaha dapat mengawasi pelaksanaan pemerintahan secara
objektif. Pemerintahan daerah yang menjalankan asas transparansi dapat dilihat
dari ketersediaan informasi keuangan secara terbuka serta dapat diakses oleh
masyarakat luas dan pihak lain yang berkepentingan. Asas transparansi ini sesuai
dengan Undang-undang Nomor 14 tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi
Publik, di dalam undang-undang tersebut menyatakan salah satu informasi yang
wajib disediakan dan diumumkan secara berkala oleh pemerintah daerah sebagai
badan publik adalah informasi mengenai laporan keuangan. Dengan adanya
Undang-undang tersebut pemerintah daerah harus lebih transparan, terlebih lagi
tuntutan masyarakat yang lebih tinggi atas transparansi keuangan daerah.
Bentuk transparansi yang dapat dilakukan pemerintah daerah yaitu
melakukan pelaporan keuanganmelalui website. Bertot dkk. (2010) menyatakan
kesempatan untuk mengakses informasi tentang pemerintah, seperti yang dapat
dilakukan dalam pengungkapan sukarela laporan keuangan di internet, sekarang
ini perlu diperhatikan untuk menjamin partisipasi demokrasi, kepercayaan kepada

3
pemerintah, mencegah korupsi, menginformasikan keputusan, akurasi informasi
pemerintah, ketersediaan informasi bagi publik, perusahaan, dan jurnalis.
Pelaporan keuangan melalui websitejuga dilakukan sebagai salah satu
upaya menjalankan asas akuntabilitas. Pemerintah daerah harus bisa
mempertanggungjawabkan pengelolaan sumber daya daerah serta pelaksanaan
kebijakan yang dipercayakan kepada pemerintah daerah dalam rangka
meningkatkan kesejahteraan rakyat.
Terdapat beberapa penelitian terdahulu yang membuktikan bahwa
pelaporan informasi keuanganmelalui internet merupakan upaya yang efektif dan
efisien dalam rangka mewujudkan Good Public Governance. Pengungkapan
laporan keuangan pemerintah daerah di internet dinilai efisien (Woldenberg dalam
Bertot dkk. 2010). Shim dan Eom (2008) menyatakan pengungkapan sukarela
laporan keuangan pemerintah daerah di internet efektif untuk meningkatkan
pengendalian terhadap perangkat pemerintahan daerah dari tindakan korupsi serta
dapat meningkatkan transparansi dan akuntabilitas pemerintahan daerah. Sifat
interaktif dari teknologi digital government sering dianggap memiliki kemampuan
meningkatkan efisiensi dan mengurangi biaya dalam operasi pemerintah serta
meningkatkan transparansi dan akuntabilitas sektor publik (Gil-Garcia dan
Helbig, 2007). Internet dapat dijadikan ruang penyedia informasi publik yang
mudah diakses oleh pengguna informasi dan biaya yang ditimbulkan efisien bagi
pemerintah (Styles dan Tennyson, 2007). Roman dan Miller (2013) menyatakan
beberapa wilayah hukum juga menggunakan teknologi informasi dan komunikasi
(ICT) sebagai mekanisme untuk melibatkan warga dalam pengembangan

4
kebijakan. Selain itu, penggunaan website dan teknologi informasi juga
merupakan penerapan e-government yang memegang peran penting bagi kinerja
pemerintah dimasa mendatang (Moon, 2002). Website dan teknologi berbasis web
sering dianggap sebagai bagian penting dari setiap e-government (Yavus dan
Welch, 2014). Berdasarkan hal tersebut, internet dapat mewujudkan
terselenggaranya pengelolaan keuangan daerah yang baik.
Di Indonesia, penggunaan website sebagai implementasi e-government
dimulai sejak diterbitkannya Instruksi Presiden No. 6 tahun 2001 tentang
Pengembangan dan Pendayagunaan Telematika di Indonesia yang kemudian
diperjelas dengan Instruksi Presiden Nomor 3 tahun 2003 tentang Kebijakan dan
Strategi Nasional Pengembangan E-Government.
Perkembangan e-government di Indonesia saat ini, sebagian besar pemda
telah memiliki website resmi, namun masih terdapat beberapa pemda yang tidak
menggunakan website-nyasebagai media pelaporan keuangan. Penelitian
Muhammad dalam Rahman (2013) menyatakan bahwa pemerintah kota maupun
kabupaten masih kurang optimal dalam mengembangkan pelaporan keuangan
melalui website-nya. Hal ini dibuktikan dengan rata-rata indeks tingkat
pengungkapan informasi keuangan tahun 2012 lebih rendah dibandingkan dengan
rata-rata indeks non keuangan.
Beberapa penelitian terdahulu mencoba menganalisis faktor-faktor yang
menjadi determinan pelaporan keuangan di internet (website) oleh pemerintah
daerah. Namun, hasil dari penelitian-penetlitian tersebut belum memberikan hasil
yang konsisten. Penelitian Laswad dkk. (2005), Sinaga dan Prabowo (2011)
5
membuktikan bahwa kompetisi politik tidak dapat digunakan untuk memprediksi
ada tidaknya pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah. Sedangkan
hasil penelitian Garcia dan Garcia (2010) serta Rahman dkk. (2013),
membuktikan bahwa kompetisi politik dapat mendorong pelaporan keuangan di
internet oleh pemerintah daerah.
Ukuran pemerintah daerah yang besar akan mendorong pemerintah daerah
untuk melakukan pelaporan keuangan melalui website resmi yang dimiliki (Garcia
dan Garcia, 2010; Medina, 2012). Sedangkan penelitian Laswad dkk. (2005);
Sinaga dan Prabowo (2011); Rahman dkk. (2010) menunjukkan bahwa ukuran
pemerintah daerah tidak berpengaruh terhadap pelaporan keuangan di internet
oleh pemerintah daerah.
Hasil dari penelitian Laswad dkk. (2005) dan Rahman dkk. (2013)
menunjukkan leverage memiliki pengaruh terhadap pelaporan keuangan di
internet oleh pemerintah daerah. Namun penelitian Sinaga dan Prabowo (2011)
serta Medina (2012) memberikan hasil yang berbeda, bahwa leverage tidak
berpengaruh terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah.
Kekayaan pemerintah daerah akan mempengaruhi keputusan pemerintah
daerah untuk melakukan pelaporan keuangan di internet (Laswad dkk., 2005;
Rahman dkk., 2013). Sedangkan penelitian Sinaga dan Prabowo (2011)
menunjukkn bahwa pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah tidak
dipengaruhi oleh kekayaan pemerintah daerah.
Tipe pemerintah daerah berpengaruh terhadap pelaporan keuangan di
internet oleh pemerintah daerah. Pemerintah kota cenderung melakukan pelaporan

6
keuangan di internet (Laswad dkk., 2005; Sinaga dan Prabowo, 2011; Medina,
2012). Namun hasil penelitian Rahman dkk., (2013) tidak memberikan bukti
adanya hubungan antara tipe pemerintahan daerah terhadap pelaporan keuangan di
Berdasarkan uraian di atas, penting untuk mengidentifikasi karakteristik -
karakteristik tertentu yang mempengaruhi pemerintah daerah yang melakukan
pelaporan keuangan di internet serta bagaimana perkembangan e-government di
Indonesia setelah 11 tahun diterbitkannya Instruksi Presiden No. 3 tahun 2003.
Penelitianini menggunakan variabel dalam penelitian Laswad dkk. (2005),
penelitiandilakukan untuk membuktikan pengaruh kompetisi politik (political
competition), ukuran pemerintah daerah (size), leverage, kekayaan
pemerintahandaerah (wealth), dan tipe pemerintahan (type) terhadap
pelaporankeuangan di internet.
Berdasarkan latar belakang tersebut, penelitian ini mengambil judul
“Analisis Determinan Pelaporan Keuangan di Internet oleh Pemerintah
Daerah di Indonesia (Studi pada Pulau Jawa)” .
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang di atas, diperoleh rumusan masalah
sebagai berikut :
1. Apakah kompetisi politik mempunyai pengaruh positif terhadap pelaporan
keuangan di internet oleh pemerintah daerah?

7
2. Apakah ukuran pemerintahan daerah mempunyai pengaruh positif
terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah?
3. Apakah leverage mempunyai pengaruh positif terhadap pelaporan
keuangan di internet oleh pemerintah daerah?
4. Apakah kekayaan pemerintahan daerah mempunyai pengaruh positif
terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah?
5. Apakah tipe pemerintahan daerahmempunyai pengaruh positif terhadap
pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah?
C. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan yang ingin dicapai dari
penelitian ini adalah :
1. Untuk mengetahui apakah kompetisi politik memiliki pengaruh positif
terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah.
2. Untuk mengetahui apakah ukuran pemerintahan daerah memiliki pengaruh
positif terhadap terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah
daerah.
3. Untuk mengetahui apakah leverage memiliki pengaruh positif terhadap
terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah.
4. Untuk mengetahui apakah kekayaan pemerintahan daerah memiliki
pengaruh positif terhadap terhadap pelaporan keuangan di internet oleh
pemerintah daerah.
8
5. Untuk mengetahui apakah tipe pemerintahan daerah mempunyai pengaruh
positif terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah.
D. Manfaat Penelitian
Manfaat yang dapat diperoleh dari penelitian ini adalah :
1. Memberikan bahan evaluasi dan pertimbangan bagi pemerintah daerah
untuk melaporkan keuangan di internet melalui website-nya.
2. Menjadi bahan pertimbangan bagi pemerintah pusat, investor, dan kreditor
untuk melakukan kerjasama di bidang keuangan dengan suatu
pemerintahan daerahberupa donasi, investasi, maupun meminjamkan dana
kepada pemerintahan daerah.
3. Memberikan pengetahuan bagi masyarakat untuk mengevaluasi dan
mengawasi kinerja keuangan pemerintah daerah.
4. Menambah informasi, pengetahuan bagi akademisi di bidang sektor publik
serta menjadi referensi bagi penelitian selanjutnya.
E. Sistematika Penulisan
Penelitian ini memiliki sistematika penulisan yang terdiri dari lima bab.
Masing-masing bab secara garis besar dapat dijelaskan sebagai berikut.
BAB I : PENDAHULUAN
Bab ini berisi tentang latar belakang masalah dalam penelitian
yang memuat uraian mengenai alasan dan motivasi untuk

9
melakukan penelitian, perumusan masalah yang diangkat, tujuan,
dan manfaat penelitian serta sistematika penulisan..
BAB II : TINJAUAN PUSTAKA
Bab ini menguraikan teori-teori dan hasil penelitian-penelitian
terdahulu yang relevan dengan permasalahan dan tujuan
penelitian ini. Bab ini juga menjelaskan mengenai kerangka
pemikiran yang melandasi timbulnya hipotesis penelitian serta
keterkaitan antarvariabel dalam penelitian.
BAB III : METODE PENELITIAN
Bab ini berisi tentang rencana dan metode penelitian, yang
meliputi: populasi dan sampel, variabel, definisi operasional, dan
mekanisme pengujian hipotesis yang sesuai dengan permasalahan
dan tujuan penelitian.
BAB IV : PEMBAHASAN
Bab ini menguraikan tentang deskripsi objek penelitian,
menunjukkan hasil analisis data dan pembahasan hasil
pengolahan data melalui instrumen penelitian yang digunakan.
BAB V : PENUTUP
Bab ini berisi kesimpulan yang disarikan dari permasalahan,
tujuan, analisis data dan pembahasan hasil analisis penelitian. Bab
ini juga berisi keterbatasan dan saran untuk penelitian berikutnya.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Landasan Teori
1. Teori Agensi
Hubungan keagenan merupakan sebuah kontrak di mana satu orang atau
lebih (principal) mengikutsertakan orang lain (agent) untuk memberikan jasa atas
nama mereka yang melibatkan penyerahan beberapa otoritas pembuatan
keputusan kepada agen (Jensen dan Meckling, 1976). Dalam teori agensi terdapat
dua pihak yang melakukan kesepakatan atau kontrak, yakni pihak yang
memberikan kewenangan yang disebut principal dan pihak yang menerima
kewenangan yang disebut agent (Halim dan Abdullah 2006). Hubungan keagenan
ini menyebabkan agency problem berupa asimetri informasi dan konflik
kepentingan.
Menurut Lane (2003) teori agensi dapat diterapkan dalam organisasi
publik. Negara demokrasi modern didasarkan pada serangkaian hubungan
prinsipal-agent. Banker dan Patton (1987) menyatakan hubungan keagenan antara
political manager dan pemilih dapat dideskripsikan sebagai hubungan agensi
dimana pemilih sebagai principal dan political manager sebagai agent.
Masyarakat selaku principal memberikan amanat kepada pemerintah selaku agent
untuk menyelenggarakan urusan pemerintahan dalam rangka meningkatkan
kesejahteraan masyarakat (Hilmi dan Martani, 2012; Medina, 2012). Hubungan
keagenan ini dapat memunculkan agency problem berupa asimetri informasi dan
10
11
konflik kepentingan. Pada organisasi pemerintahan, agency problem terjadi antara
pejabat pemerintah yang terpilih dan diangkat sebagai agent dengan para pemilih
(masyarakat) sebagai principal. Pemerintah memiliki informasi pemerintahan
lebih banyak daripada masyarakat, sehingga menimbulkan asimetri informasi.
Masyarakat tentu tidak dapat mengawasi seluruh tindakan dan keputusan yang
dibuat oleh pemda, sehingga pemda memiliki kesempatan untuk bertindak sesuai
kepentingannya tanpa menghiraukan kepentingan masyarakat ( Medina, 2012).
Untuk mengurangi agency problem, muncul agency cost yang harus ditanggung
baik agent maupun principal. Publikasi informasi keuangan melalui internet
merupakan salah satu cara efektif untuk mengatasi agency problem dengan biaya
yang ringan (Puspita dan Martani, 2012).
Beberapa penelitian terdahulu menggunakan teori agensi sebagai teori
utama dalam penelitian terkait pengungkapan di internet oleh pemerintah daerah.
Hubungan antara pemerintah dan warga telah dianggap di bawah teori principal-
agent (keagenan) yang telah digunakan luas dalam administrasi publik untuk
memeriksa masalah yang terkait dengan manajemen dan administrasi di negara
yang berlandaskan prinsip desentralisasi (Thompson dalam Medina 2011).
Penelitian Alvares dan Hall (2006) menyatakan permasalahan yang timbul dalam
hubungan principal – agent secara inheren terkait ketersediaan informasi yang
diungkap oleh agent. Pelaporan informasi secara sukarela telah dianalisis dengan
pendekatan teori agensi oleh Garcia dan Garcia (2010). Penelitian Laswad dkk.
(2005) menggunakan teori agensi untuk menganalisis faktor-faktor yang
mempengaruhi pelaporan keuangan di internet secara sukarela oleh pemerintah

12
daerah di New Zealand, dalam penelitiannya Laswad, dkk (2005) menyatakan
hubungan keagenan pada sektor publik memberikan insentif manajer sektor
publik untuk mengungkapkan informasi secara sukarela yang mengizinkan
pengawasan atas tindakan mereka. Pejabat terpilih menyediakan informasi untuk
pengawasan dalam rangka menunjukkan mereka menghargai janji-janji pemilu
dan motivasi mereka meningkat seiring dengan kompetisi politik meningkat
(Baber, 1983). Pengungkapan laporan keuangan dan kinerja oleh pemerintah
daerah melalui internet dapat digunakan sebagai alat untuk mengurangi biaya
agensi (Martani, dkk. 2014). Teori principal – agent yang umumnya dikenal
sebagai “teori keagenan” memberikan wawasan ke dalam hubungan akuntabilitas
dari sudut pandang ekonomi serta wawasanalasan dibalik pelaporan keuangan dan
nonkeuangan secara sukarela oleh pemerintah daerah (Monir dkk. 2014). Dengan
demikian di bawah teori principal-agentdapat digunakan untuk mengidentifikasi
insentif-insentif yang timbul dari beberapa pengungkapan di sektor publik (Gang,
1988).
2. Laporan Keuangan Sektor Publik
Bastian (2006) mendefinisikan laporan keuangan sektor publik sebagai
representasi posisi keuangan dari sejumlah transaksi sektor yang dilakukan oleh
suatu entitas sektor publik. Menurut Bastian (2006), bentuk dan penyusunan
laporan keuangan dapat dipengaruhi oleh berbagai faktor, seperti sifat lembaga
sektor publik, sistem pemerintahan suatu negara, mekanisme pengelolaan
keuangan, dan sistem anggaran negara.

13
Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 71 tahun 2010 tentang Standar
Akuntansi Pemerintahan, laporan keuangan pemerintah terdiri dari laporan
pelaksanaan anggaran (budgetary reports), laporan finansial dan CaLK. Laporan
pelaksanaan anggaran terdiri dari Laporan Realisasi Anggaran (LRA) dan
Laporan Perubahan Saldo Anggaran Lebih (Laporam Perubahan SAL). Laporan
finansial terdiri dari Neraca, Laporan Operasional (LO), Laporan Perubahan
Ekuitas (LPE) dan Laporan Arus Kas (LAK) .
a. Laporan Realisasi Anggaran (LRA)
Laporan Realisasi Anggaran mengungkapkan kegiatan keuangan
pemerintah pusat/daerah yang menunjukkan ketaatan terhadap
APBN/APBD. Laporan Realisasi Anggaran menyajikan ikhtisar sumber,
alokasi, dan penggunaan sumber daya ekonomi yang dikelola oleh
pemerintah pusat/daerah dalam satu periode pelaporan. Dalam penyajian
laporan realisasi anggaran setidaknya harus memuat unsur pendapatan-
LRA, belanja, transfer, surplus/defisit-LRA, pembiayaan, sisa lebih/kurang
pembiayaan anggaran.
b. Laporan Perubahan Saldo Anggaran Lebih (Laporan Perubahan SAL)
Laporan Perubahan Saldo Anggaran Lebih (Laporan Perubahan SAL)
menyajikan informasi kenaikan atau penurunan Saldo Anggaran Lebih
tahun pelaporan dibandingkan dengan tahun sebelumnya.
c. Neraca
Neraca menggambarkan posisi keuangan suatu entitas pelaporan mengenai
aset, kewajiban, dan ekuitas pada tanggal tertentu. Neraca menyajikan

14
secara komparatif dengan periode sebelumnya pos-pos kas dan setara kas,
investasi jangka pendek, piutang pajak dan bukan pajak, persediaan,
investasi jangka panjang, aset tetap, kewajiban jangka pendek, kewajiban
jangka panjang,dan ekuitas.
d. Laporan Operasional (LO)
Laporan Operasional menyajikan ikhtisar sumber daya ekonomi yang
menambah ekuitas dan penggunaannya yang dikelola oleh pemerintah
pusat/daerah untuk kegiatan penyelenggaraan pemerintahan dalam satu
periode pelaporan. Unsur yang dicakup secara langsung dalam Laporan
Operasional terdiri dari pendapatan-LO, beban, transfer, dan pos-pos luar
biasa.
e. Laporan Perubahan Ekuitas (LPE)
Laporan Perubahan Ekuitas (LPE) menyajikan informasi kenaikan atau
penurunan ekuitas tahun pelaporan dibandingkan dengan tahun
sebelumnya.
f. Laporan Arus Kas (LAK)
Laporan arus kas menyajikan informasi kas sehubungan dengan aktivitas
operasi, investasi, pendanaan, dan transitoris yang menggambarkan saldo
awal, penerimaan, pengeluaran, dan saldo akhir kas pemerintah
pusat/daerah selama periode tertentu. Unsur yang dicakup dalam Laporan
Arus Kas terdiri dari penerimaan dan pengeluaran kas, yang masing-
masing dapat dijelaskan sebagai berikut :

15
a) Penerimaan kas adalah semua aliran kas yang masuk ke Bendahara
Umum Negara/Daerah.
b) Pengeluaran kas adalah semua aliran kas yang keluar dari
Bendahara Umum Negara/Daerah.
g. Catatan atas Laporan Keuangan
Catatan atas laporan keuangan meliputi penjelasan naratif atau rincian dari
angka yang tertera dalam Laporan Realisasi Anggaran Laporan Perubahan
SAL, Laporan Operasional, Laporan Perubahan Ekuitas, Neraca, dan
Laporan Arus Kas. Catatan atas Laporan Keuangan juga mencakup
informasi tentang kebijakan akuntansi yang dipergunakan, penyajian
informasi yang diharuskan dan dianjurkan oleh Standar Akuntansi
Pemerintahan serta pengungkapan-pengungkapan lainnya yang diperlukan
untuk penyajian yang wajar atas laporan keuangan, seperti kewajiban
kontijensi dan komitmen-komitmen lainnya.
3. Good Public Governance
Berdasarkan pedoman umum Good Public Governance yang dikeluarkan
oleh KNKG (2010), Good Public Governance (GPG) merupakan sistem atau
aturan perilaku terkait dengan pengelolaan kewenangan oleh para penyelenggara
negara dalam menjalankan tugasnya secara bertanggungjawab dan akuntabel.GPG
pada dasarnya mengatur pola hubungan antara penyelenggara negara dan
masyarakat dan antara penyelenggara negara dan lembaga negara serta antar
lembaga negara.
16
Setiap lembaga negara harus memastikan bahwa asas Good Public
Governance diterapkan dalam setiap aspek pelaksanaan fungsinya. Asas Good
Public Governance adalah :
1. Demokrasi
2. Transparansi
3. Akuntabilitas
4. Budaya hukum
5. Kewajaran dan kesetaraan
Diperlukan tiga pilar dalam rangka menciptakan situasi yang kondusif
untuk melaksanakan GPG. Tiga pilar tersebut adalah.
1. Negara
Negara harus merumuskan dan menerapkan GPG sebagai pedoman dasar
dalam melaksanakan fungsi, tugas dan kewenangannya. Negara juga
berkewajiban untuk menciptakan situasi kondusif yang memungkinkan
penyelenggara negara dan jajarannya melaksanakan tugasnya dengan baik.
2. Dunia Usaha
Dunia usaha harus merumuskan dan menerapkan good corporate
governance (GCG) dalam melakukan usahanya sehingga dapat
meningkatkan produktivitas nasional. Dunia usaha juga berkewajiban
untuk berpartisipasi aktif memberikan masukan dalam perumusan
danpelaksanaan peraturan perundang-undangan dan kebijakan publik yang
bertalian dengan sektor usahanya.
3. Masyarakat
17
Masyarakat harus melakukan kontrol sosial secara efektif terhadap
pelaksanaan fungsi, tugas dan kewenangan negara. Masyarakat juga
berkewajiban untuk berpartisipasi aktif memberikan masukan dalam
perumusan dan pelaksanaan peraturan perundang-undangan dan kebijakan
publik. Untuk itu masyarakat harus:
 Meningkatkan pengetahuan dan kemampuan untuk dapat
melaksanakan kontrol sosial secara sehat dan bertanggungjawab.
 Meningkatkan konsolidasi sumberdaya agar dapat memberikan
kontribusi secara maksimal.
4. Akuntabilitas dan Transparansi
Wujud nyata dari menjalankan prinsip akuntabilitas serta transparansi
pengelolaan keuangan daerah ialah penyajian laporan keuangan pemerintah
daerah. Akuntabilitas publik adalah kewajiban pihak pemegang amanah (agent)
untuk memberikan pertanggungjawaban, menyajikan, melaporkan, dan
mengungkapkan segala aktivitas dan kegiatan yang menjadi tanggungjawabnya
kepada pihak pemberi amanah (principal) yang memiliki hak dan kewenangan
untuk meminta pertanggungjawaban tersebut (Mardiasmo, 2009). Akuntabilitas
publik terdiri dari dua jenis, yaitu : akuntabilitas vertikal (vertical accountability)
dan akuntabilitas horisontal (horizontal accountability) (Mardiasmo, 2009).
Pertanggungjawaban vertikal ialah pertanggungjawaban atas pengelolaan dana
kepada otoritas yang lebih tinggi. Sedangkan pertanggungjawaban horisontal ialah
pertanggungjawaban kepada masyarakat luas.

18
Dalam rangka untuk menjalankan akuntabilitas publik ini, perlu
transparansi pada tingkat dimana warga, media, dan pasar modal dapat
memperoleh informasi tentang strategi, kegiatan dan hasil kegiatan (Alt dkk.,
2006). Dalam istilah yang lebih ringkas, Piotrowski dan Bertelli (2010)
berpendapat bahwa transparansi merupakan akses bagi masyarakat untuk
memperoleh informasi publik. Informasi yang sangat tersedia menjadi penting
untuk memungkinkan warga untuk mendeteksi korupsi dan menjaga pemerintah
mereka tetap akuntable (McGee dan Gaventa, 2013). Mardiasmo (2009)
menyatakan transparansi berarti keterbukaan (openness) pemerintah dalam
memberikan informasi yang terkait dengan aktivitas pengelolaan sumber daya
publik kepada pihak – pihak yang membutuhkan informasi. Martani (2014)
merumuskan bahwa transparansi diperlukan agar masyarakat dan dunia usaha
dapat mengawasi pelaksanaan pemerintahan secara obyektif. Melalui transparansi
fiskal - informasi tentang anggaran, audit, dan kebijakan keuangan yang terkait -
warga mampu untuk membuat tuntutan untuk tindakan pemerintah, menerapkan
tekanan untuk peningkatan kinerja, dan mengevaluasi efisiensi tindakan
admiistratif (Harrison dan Sayogo, 2014).
Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2005 Pasal 12 menjelaskan salah
satu tujuan penyelenggaraan Sistem Informasi Keuangan Daerah adalah
menyajikan Informasi Keuangan Daerah secara terbuka kepada masyarakat.
Dengan adanya transparansi laporan keuangan pemerintah daerah, maka
masyarakat dapat melakukan pengawasan terhadap kinerja pemerintah daerah.

19
5. Pelaporan Keuangan di Internet
Pelaporan keuangan adalah struktur dan proses tentang bagaimana
informasi keuangan untuk semua unit usaha dan pemerintahan harus disediakan
dan dilaporkan dalam suatu negara untuk tujuan pengambilan keputusan
ekonomik (Suwardjono, 2005). FASB mengartikan pelaporan keuangan sebagai
sistem dan sarana penyampaian (means of communication) informasi tentang
segala kondisi dan kinerja entitas terutama dari segi keuangan dan tidak terbatas
pada apa yang dapat disampaikan melalui laporan keuangan (Suwardjono, 2010).
Secara singkat, pelaporan keuangan lebih luas dari pada laporan keuangan
(Bastian, 2006).
Informasi keuangan yang dibutuhkan berdasarkan riset terdauhulu
diantaranya ialah informasi kondisi keuangan, kinerja, perencanaan dan
penganggaran. Setidaknya infromasi tersebut masing-masing dapat dilihat dari
Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) , Laporan Akuntabilitas Kinerja
Instansi Pemerintah (LAKIP), dan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
(APBD) (Yentifa, dkk dalam Sinaga dan Prabowo 2011).
Saat ini pemerintah daerah telah menggunakan media internet untuk
menyampaikan informasi kepada pengguna. Melalui website masing-
masingpemerintah daerah, informasi akan tersampaikan dengan tepat waktu.
Mardiasmo (2009) menyatakan semakin cepat waktu penyajian laporan keuangan,
maka akan semakin baik untuk pengambilan keputusan.
6. Pengungkapan (Disclosure)
20
Secara konseptual, pengungkapan merupakan bagian integral dari
pelaporan keuangan (Suwardjono, 2005). Pengungkapan merupakan langkah
akhir dalam proses akuntansi yaitu penyajian informasi dalam bentuk seperangkat
penuh statemen keuangan. Suwardjono (2005) menyatakan pengungkapan
(disclosure) berkaitan dengan cara pembeberan atau penjelasan hal-hal informatif
yang dianggap penting dan bermanfaat bagi pemakai selain apa yang dapat
dinyatakan melalui statemen keuangan utama. Peraturan mengenai pengungkapan
informasi dalam laporan tahunan di Indonesia dikeluarkan oleh Ketua BAPEPAM
melalui keputusan nomor 17/PM/2002 atau VIII.G.7.
Menurut Chariri dan Ghozali (2007), ada dua jenis pengungkapan dalam
hubungannya dengan persyaratan yang ditetapkan standar, yaitu:
a) Pengungkapan Wajib (Mandatory Disclosure)
Pengungkapan wajib adalah pengungkapan minimum yang disyaratkan
oleh standar akuntansi yang berlaku. Berkaitan dengan sektor
pemerintahan di Indonesia, baik pemerintah pusat maupun daerah,
pengungkapan wajib mengacu pada pengungkapan informasi dalam
laporan keuangan Pemerintah Daerah yang berpedoman pada Peraturan
Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi
Pemerintahan.
b) Pengungkapan Sukarela (Voluntary Disclosure)
Pengungkapan sukarela adalah pengungkapan yang dilakukan perusahaan
di luar apa yang diwajibkan oleh standar akuntansi atau peraturan badan
pengawas (Suwardjono,2005). Menurut Suwardjono, secara umum tujuan

21
dari pengungkapan (disclosure) adalah menyajikan informasi keuangan
yang dipandang perlu untuk mencapai tujuan pelaporan keuangan dan
untuk melayani berbagai pihak yang memiliki kepentingan yang berbeda-
beda. Apa yang harus diungkapkan kepada publik dibatasi dengan apa
yang dipandang bermanfaat bagi pemakai yang dituju. Sementara untuk
tujuan pengawasan, informasi tertentu harus disampaikan kepada badan
pengawasan berdasarkan peraturan melalui formulir-formulir yang
menuntut pengungkapan secara rinci (Rahman,dkk. 2013).
7. Electronic Government (E-Government)
Electronic government merupakan suatu proses sistem pemerintahan
dengan memanfaatkan ICT (Information, Communication, and Technology)
sebagai alat untuk memberikan kemudahan proses komunikasi dan transaksi
kepada warga masyarakat, organisasi bisnis dan antara lembaga pemerintah serta
stafnya, sehingga dapat dicapai efisiensi, efektivitas, transparansi dan
pertanggungjawaban pemerintah kepada masyarakatnya (Hartono, 2010). E-
government merupakan bentuk aplikasi dari teknologi informasi, khususnya
teknologi internet untuk memperluas akses, menyampaikan informasi dan
pelayanan pemerintah untuk rakyat, pegawai, unit bisnis, dan stakeholder lainnya.
Norris dan Christopher (2013) mendefinisikan e-government sebagai suatu
pengiriman layanan pemerintah dan informasi elektronik selama 24 jam per hari
dan tujuh hari per minggu. E-government dapat didefinisikan sebagai penggunaan
informasi dan teknologi untuk mendukung serta meningkatkan kebijakan publik

22
dan operasi pemerintah, melibatkan warga dan menyediakan pelayanan
pemerintah yang komprehensif dan tepat waktu (Scholl 2008).Hermana (2012)
menyebutkan bahwa e-government adalah penggunaan teknologi informasi dan
aplikasinya oleh pemerintah untuk menyediakan informasi dan jasa umum bagi
masyarakat. Sedangkan Durrant (2002) mendefinisikan e-government sebagai
suatu komitmen pemerintah untuk meningkatkan hubungan antara warga negara
dan pemerintah melalui peningkatan pelayanan, efektivitas dan efisiensi biaya
pelayanan, serta informasi dan pengetahuan. Lee (2010) menyatakan e-
government melibatkan penggunaan teknologi informasi dan komunikasi,
terutama aplikasi berbasis web untuk menyediakan lebih cepat, akses yang lebih
mudah dan lebih efisien untuk dan penyampaian informasi/layanan kepada publik.
Pengembangan kapabilitas e-government merupakan pekerjaan yang penting
karena tidak hanya secara cepat mengubah cara pemerintah memberikan
informasi, memberikan layanan, dan berurusan dengan publik, tapi juga menjadi
bagian integral dari strategi pemerintah (Zhang dkk. 2014).
Berdasarkan interaksi yang dilakukan pemerintah dengan stakeholdersnya,
Gupta dkk.(2008) mengkasifikasikan e-government sebagai interaksi antara
pemerintah dengan: (1) Klien internal dan penduduknya “Government to Citizen
(G2C)”; (2) Unit bisnis terkait “Government to Business (G2B)”; (3) Pegawai
Internal Pemerintah “Government to Employee (G2E)”; (4) Institusi Pemerintah
lainnya “Government to Government (G2G)”; (5) hubungan antara penduduk
dengan penduduk “Citizen to Citizen (C2C)”.

23
Di Indonesia, penerapan e-government diatur dalam sebuah Instruksi
Presiden No. 3 tahun 2003 tentang kebijakan dan strategi nasional pengembangan
e-government, dalam Inpres tersebut e-government didefinisikan sebagai
penggunaan teknologi informasi dan komunikasi dalam proses pemerintahan
dengan tujuan untuk meningkatkan efisiensi, efektivitas, transparansi, dan
akuntabilitas pemerintahan. Dalam peraturan ini juga dijabarkan bahwa e-
government diperlukan untuk mewujudkan Good Public Governance.
8. Undang-Undang No. 14 tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik
Undang-undang ini memberi jaminan kepada masyarakat untuk
memperoleh informasi. Dijelaskan dalam pasal 2 ayat 1 Undang-Undang No.14
tahun 2008 bahwa setiap informasi publik bersifat terbuka dan dapat diakses
dengan mudah bagi Pengguna Informasi Publik. Pasal 2 ayat 3 menegaskan
bahwa setiap Informasi Publik harus dapat diperoleh setiap Pemohon Informasi
Publik dengan cepat dan tepat waktu, biaya ringan, dan cara sederhana. Dengan
adanya keterbukaan informasi publik ini diharapkan mampu menjamin hak warga
negara untuk mengetahui rencana pembuatan kebijakan publik, program kebijakan
publik, dan proses pengambilan keputusan publik, serta alasan pengambilan suatu
keputusan publik.
9. Kompetisi politik (Political Competition)
Kompetisi politik atau disebut juga dengan persaingan politik dapat dilihat
dari persaingan antara partai politik dalam mendapatkan jumlah pemilih pada saat
24
pemilu. Menurut Downs (1957) Kompetisi politik diartikan sebagai kompetisi
antara kandidat untuk mendapatkan suara terbanyak dari pemilih untuk
menjalankan suatu platform kebijakan yang layak dijalankan.Bardhan dan Yang
(2004) menyatakan kompetisi politik adalah kompetisi untuk mendapatkan
kekuasaan mengendalikan pemerintahan dan mengalokasikan sumberdaya yang
tersedia untuk kepentingan politik dan kepentingan masyarakat.
10. Ukuran Pemerintahan Daerah (Size)
Size dapat diartikan sebagai suatu nominal yang dapat digunakan untuk
mendeskripsikan sesuatu. Sebagai informasi bahwa size perusahaan yang diukur
dengan menggunakan total aktiva akan lebih baik karena nilai aktiva relatif stabil
dibandingkan dengan nilai penjualan dan kapitalisai pasar dalam mengukur size
perusahaan (Nasser, dkk. 2006). Ukuran pemerintahan daerah menunjukkan besar
kecilnya pemerintahan daerah (Sinaga dan Prabowo).
11. Leverage
Leverage adalah kemampuan perusahaan dalam menjamin dana yang
dipinjam menggunakan jumlah aset yang dimiliki.Leverage mengindikasikan
sejauh mana dana yang dipinjam digunakan untuk mendanai aset yang dimiliki
oleh pemerintah daerah (Sinaga dan Prabowo 2011). Leverage dapat digunakan
untuk menaksirkan risiko yang melekat pada suatu perusahaan. Dapat diambil
kesimpulan bahwa semakin kecil leverage semakin besar kemampuan entitas
dalam membiayai biaya operasional melaui dana internalnya. Sebaliknya, semakin

25
besar leverage semakin menunjukkan entitas tidak mampu dalam membiayai
biaya operasionalnya sendiri karena membutuhkan dana dari pihak eksternal.
Horne (1997) menyatakan bahwa dengan tingginya rasio leverage menunjukkan
bahwa perusahaan tidak solvable, artinya total hutangnya lebih besar
dibandingakan dengan total asetnya. Terdapat beberapa macam rasio leverage,
antara lain debt ratio (debt to total asset), debt to equity ratio, long term debt to
equity, dan time interested earned.
12. Kekayaan Pemerintahan Daerah (Wealth)
Kekayaan pemerintahan daerah dapat menggambarkan kemakmuran
wilayah daerah tersebut. Jika terjadi peningkatan angka kekayaan daerah,
menggambarkan secara ekonomi terjadi peningkatan tingkat kemakmuran daerah
tersebut. Laswad dkk. (2005) menyatakan bahwa kekayaan pemerintahan daerah
dapat diukur dari pendapatan per kapita. Sedangkan Rahman dkk. (2013)
mendefinisikan kekayaan pemerintahan daerah dengan rasio pengelolaan belanja
yang diukur dengan total Pendapatan Asli Daerah (PAD) dibandingkan dengan
total belanja.
13. Tipe Pemerintahan Daerah(Local Government Type)
Tipe pemerintahan didefinisikan sebagai bentuk dari suatu pemerintahan
daerah serta menggambarkan status pengakuan nasional sebuah daerah sebagai
suatu kabupaten atau kota. Kabupaten dan kota adalah pembagian wilayah
administratif di Indonesia setelah propinsi.

26
Secara umum, baik kabupaten dan kota memiliki wewenang yang sama
yaitu mengatur dan mengurus pemerintahannya sendiri. Di Indonesia,
pemerintahan daerah dibagi menjadi tiga bagian, yaitu pemerintahan provinsi,
pemerintahan kota, dan pemerintahan kabupaten.
B. Penelitian Terdahulu
Berikut adalah penelitian terdahulu yang berhubungan dengan
pengungkapan informasi keuangan :
Peneliti Variabel Penelitian Teori Hasil
Laswad Y:Voluntary Use of Teori 1. Adanya hubungan
dkk. (2005) Internet Financial Agensi positif IFR dengan
Reporting (IFR) leverage, wealth, dan
X:Political press visibility.
Competition, size, 2. Adanya hubungan
leverage, municipal negatif antara IFR
wealth, press dengan council type.
visibility, council 3. Size dan political
type competition tidak
memiliki hubungan
dengan IFR.
27
Garcia dan Y: Teori 1. Adanya hubungan
Garcia 1. Voluntary Agensi positif pelaporan
(2010) reporting of informasi keuangan di
financial internet dengan size,
information on capital investment,
the internet. dan political
2. Reporting index competition.
X:Size,capital 2. Variabel press
investment, political visibility memiliki
competition dan hubungan negatif
press visibility. dengan pelaporan
informasi keuangan di
internet.
3. Variabel press
visibility memiliki
hubungan negatif
dengan tingkat
pelaporan.
4. Hubungan positif
tingkat pelaporan
keuangan dengan size,
capital investment, dan
political competition.
28
Sinaga dan Y : Pelaporan Teori 1. Variabel kompetisi
Prabowo keuangan di internet Legitimasi politik dan leverage
(2011) secara sukarela. dan tidak mempunyai
X : Kompetisi Teori pengaruh positif
politik, Stakeholder terhadap Pelaporan
size,leverage, keuangan di internet
wealth, tipe secara sukarela.
pemerintah daerah. 2. Kekayaan pemerintah
tidak memiliki
pengaruh positif
terhadap pelaporan
keuangan di internet
secara sukarela.
3. Ukuran pemerintah
daerah tidak memiliki
pengaruh positif
terhadap pelaporan
keuangan di internet
secara sukarela.
4. Tipe pemerintah
kabupaten memiliki
pengaruh negatif.
29
Medina Y : Tingkat Teori Metode logit :
(2012) pengungkapan Agensi 1. Tingkat ketersediaan
informasi keuangan. informasi keuangan
X : Ukuran dalam website
pemerintah, tingkat pemerintah daerah
independensi, dipengaruhi oleh
pendapatan ukuran pemerintah,
perkapita dan tingkat independensi,
kompleksitas dan kompleksitas
pemerintah. pemerintah.
2. Pendapatan perkapita
berpengaruh negatif
dengan tingkat
ketersediaan informasi
keuangan dalam
website pemerintah
daerah.
Metode regresi
berganda :
1. Ukuran dan
kompleksitas
pemerintah
berpengaruh positif
30
terhadap ketersediaan
informasi keuangan
dalam website
pemerintah daerah.
2. Leverage dan
pendapatan perkapita
berpengaruh negatif
terhadap ketersediaan
informasi keuangan
dalam website
pemerintah daerah.
Rahman Y : Internet Teori 1. Kompetisi politik,
dkk. (2013) Financial Local Agensi Leverage dan wealth
Government berpengaruh
Reporting . terhadap IFLGR.
X : Kompetisi 2. Tipe pemerintah
politik, daerah dan size tidak
size,leverage, terbukti signifikan
wealth, tipe terhadap IFLGR
pemerintah daerah.
31
C. Pengembangan Hipotesis
1. Kompetisi Politik (Political Competition)
Penelitian yang dilakukan oleh Laswad dkk. (2005) menjelaskan terdapat
hubungan positif antara kompetisi politik dan pelaporan keuangan di Internet
secara sukarela. Semakin tinggi level kompetisi politik, maka semakin tinggi pula
kecenderungan pemerintah daerah untuk melakukan pelaporan keuangan di
internet. Internet merupakan sarana yang efektif dan efisien bagi pemerintah
daerah untuk melaporkan informasi keuangan sebagai bentuk
pertanggungjawaban dan transparansi kepada masyarakat. Adanya bukti kinerja
yang baik membuat pejabat terpilih agar mendapat kepercayaan dari masyarakat
yang telah memilihnya dahulu, serta dapat berekspektasi untuk memenangkan
pemilu periode berikutnya (Rahman dkk. 2013) .
Berdasarkan penjelasan di atas, hipotesis penelitian ini dapat dirumuskan
sebagai berikut ini.
H1 : Kompetisi politik mempunyai pengaruh positif terhadap pelaporan
keuangan di internet oleh pemerintah daerah.
2. Ukuran Pemerintahan Daerah (Size)
Pemerintahan daerah dengan ukuran yang besar memiliki jumlah dan
transfer kekayaan yang besar ( Rahman dkk. 2013). Pemerintahan daerah yang
memiliki ukuran besar dituntut untuk melakukan transparansi atas pengelolaan
keuangannya sebagai bentuk akuntabilitas publik melalui pengungkapan
informasi yang lebih banyak dalam laporan keuangan. Rahman dkk. (2013)
32
menyatakan besarnya total aset mendorong pemerintah daerah untuk melaporkan
informasi keuangan sebagai bukti telah menyelenggarakan pemerintahan dengan
baik. Beberapa penelitian sebelumnya menggunakan size sebagai salah satu
variabel independen. Patrick (2007) menemukan bahwa ukuran organisasi
berpengaruh positif dan sangat kuat terhadap penerapan sebuah inovasi
administratif baru, yaitu GASB 34. Penelitian yang dilakukan Laswad dkk. (2005)
mengaitkan pelaporan keuangan di internet secara sukarela dengan ukuran
pemerintah daerah. Dari hasil penelitian tersebut, dijelaskan bahwa tidak terdapat
hubungan antara ukuran pemerintahan daerah yang diukur dengan seberapa besar
aset pemerintah daerah, dengan pelaporan keuangan di internet secara sukarela.
Berdasarkan penjelasan di atas, hipotesis dalam penelitian ini dapat
dirumuskan sebagai berikut ini.
H2 : Ukuran pemerintahan daerah mempunyai pengaruh positif terhadap
pelaporankeuangan secara di internet oleh pemerintah daerah.
3. Leverage
Laverage dapat diartikan sebagai kemampuan pemerintah daerah untuk
menjamin dana yang dipinjam menggunakan jumlah dari aset yang dimiliki oleh
pemerintah daerah. Penting untuk user mengetahui laporan keuangan yang lebih
rinci agar informasi mengenai leverage antar pemerintah daerah dapat
diperbandingkan (Rahman dkk., 2013). Hal tersebut dapat dicapai melalui
pengungkapan informasi secara sukarela yang memfasilitasi pemantauan oleh
kreditur (Gore, 2004 dalam Laswad dkk., 2005). Penelitian yang dilakukan
33
Laswad dkk. (2005) menemukan bahwa leverage berpengaruh positif signifikan
terhadap pelaporan keuangan di interenet.
H3 : Leverage mempunyai pengaruh positif terhadap pelaporankeuangan di
4. Kekayaan Pemerintahan Daerah (Wealth)
Kekayaan pemerintahan mencerminkan kinerja pemerintah daerah dalam
mengelola keuangan daerah. Ketika kinerja suatu pemerintah daerah baik, maka
pemerintah daerah akan cenderung melaporkan informasi keuangannya.
Sebaliknya, pemerintahan daerah dengan kekayaan yang lebih kecil akan
cenderung membatasi akses informasi akuntansi kepada pengguna ( Craven dan
Martson, 1999 dalam Laswad dkk., 2005). Hasil dari penelitian Laswad dkk.
(2005) , menunjukkan bahwa municipal wealth berpengaruh terhadap pelaporan
keuangan di internet secara sukarela.
H4 : Kekayaan pemerintahan daerah mempunyai pengaruh positif terhadap
pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah.

34
5. Tipe Pemerintahan Daerah( Local Government Type)
Laswad dkk. (2005) dalam penelitiannya, menyatakan bahwa di daerah
kabupaten masih kurang untuk tingkat pengungkapan secara sukarela di internet,
jika dibandingkan dengan daerah kota dan provinsi, hal ini mungkin dikarenakan
tingkat masyarakat dalam mengakses internet yang masih kurang. Hasil dari
penelitian Laswad dkk. (2005) membuktikan bahwa tipe pemerintahan
mempunyai pengaruh terhadap pelaporan keuangan di internet secara sukarela.
H5 : Tipe pemerintahan daerah mempunyai pengaruh positif terhadap pelaporan
keuangan di internet oleh pemerintah daerah.
D. Kerangka Teoritis
Penelitian ini menguji pengaruh antara variabel independen terhadap
variabel dependen. Variabel independen dalam penelitian adalah kompetisi
politik, ukuran pemerintahan daerah, leverage, kekayaan pemerintahan daerah,
dan tipe pemerintahan daerah. Variabel dependen Pelaporan Keuangan di Internet
(Internet Financial Reporting) diukur dengan ada atau tidaknya APBD, LKPD
atau LAKIP pada website pemerintah daerah.

35
Kompetisi Politik
H1 (+)
(Political Competition)
Ukuran Pemerintahan H2 (+)

Daerah (Size)
Pelaporan Keuangan
Leverage di Internet oleh
H3 (+)
Pemerintah Daerah
Kekayaan Pemerintahan (Internet Financial

Daerah (Wealth) H4 (+)
Reporting by local
government)
Tipe Pemerintahan
H5 (+)
Daerah (Type)
Gambar 2.1 Kerangka Teoritis

BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
A. Desain Penelitian
Penelitian ini termasuk jenis penelitian pengujian hipotesis (hypotesis
testing) yang menjelaskan sifat hubungan-hubungan tertentu atau menetapkan
perbedaan-perbedaan antara dua faktor (kelompok) independen atau lebih dalam
sebuah situasi (Sekaran dan Bougi 2010). Jenis penelitian ini sesuai dengan tujuan
yang ingin dicapai dari penelitian yaitu untuk menguji pengaruh kompetisi politik,
ukuran pemerintah daerah, leverage, kekayaan pemerintah daerah, dan tipe
pemerintah daerah terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah
daerah di Pulau Jawa. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif.
B. Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel
Populasi merupakan kumpulan atau kelompok orang, peristiwa, atau
sesuatu yang menarik minat peneliti untuk melakukan penelitian (Sekaran dan
Bougi 2010). Populasi dalam penelitian ini adalah pemerintah daerah di
Indonesia, yaitu pemerintah provinsi,pemerintah kota, dan pemerintah kabupaten.
Sampel merupakan sebagian dari populasi yang terdiri dari elemen-elemen
yang diharapkan masih memiliki kharakteristik yang sama dengan populasi serta
mampu mewakili keseluruhan populasi penelitian (Sekaran dan Bougi 2010).
Sampel dalam penelitian ini adalah pemerintah daerah kota dan kabupaten di
Pulau Jawa tahun anggaran 2014.
36
37
Pengambilan sampel menggunakan teknik sampel bertujuan (purposive
sampling), yaitu teknik pengambilan sampel yang didasarkan pada kriteria-kriteria
tertentu (Sekaran dan Bougi, 2010). Berikut kriteria yang ditetapkan peneliti
dalam pengambilan sampel.
1. Pemerintah daerah mempunyai website resmi dan dapat diakses.
2. Pemerintah daerah yang menerbitkan laporan keuangan dantelah
diaudit oleh BPK.
3. Data mengenai kompetisi politik dapat diperoleh di Komisi Pemilihan
Umum (KPU).
4. Pemerintah daerah menyediakan data penelitian secara lengkap untuk
seluruh variabel independen.
C. Data dan Metode Pengumpulan Data
Penelitian ini menggunakan data sekunder. Data sekunder adalah data
yang diperoleh secara tidak langsung dari individu-individu, kelompok-kelompok
tertentu, serta responden yang telah ditentukan secara spesifik dan memiliki data
secara spesifik (Sekaran dan Bougi 2010). Metode pengumpulan data yang
digunakan dalam penelitian ini ialah dengan studi pustaka dan studi dokumentasi.
Data dan teori yang terdapat dalam penelitian ini diperoleh dari artikel, jurnal,
literatur, maupun hasil dari penelitian terdahulu yang relevan dengan tujuan yang
ingin dicapai dari penelitian ini. Studi dokumentasi juga digunakan untuk
memperoleh data lain yang digunakan dalam penelitian, yaitu berupa data
38
sekunder yang diperoleh dari lembaga yang memiliki data tersebut, maupun dari
website yang mempublikasikan data yang relevan.
Data keuangan berupa laporan keuangan audited pemerintah daerah kota
(kabupaten) tahun 2014 diperoleh dari Pusat Informasi dan Komunikasi BPK RI.
Data mengenai kompetisi politik diperoleh Komisi Pemilihan Umum (KPU).
Sedangkan data jumlah penduduk diperoleh dari website kementrian dalam
negeri, yaitu www.kemendagri.go.id.
Data variabel dependen yaitu ada tidaknya pelaporan keuangan di internet
diperoleh dengan mengamati website resmi pemerintah daerah, daftar website
resmi pemerintah daerah di Indonesia dapat dilihat di www.kemendagri.go.id.
D. Identifikasi dan Pengukuran Variabel
Variabel merupakan sesuatu yang memiliki nilai dan dapat berubah
(Sekaran dan Bougi 2010). Nilai ini dapat berbeda-beda pada berbagai waktu
untuk objek/orang untuk waktu yang sama atau juga dapat berbeda pada waktu
yang sama untuk objek/orang yang beda. Penelitian ini menggunakan dua
variabel, yaitu variabel dependen (variabel terikat) dan variabel independen
(variabel bebas).
a. Variabel Dependen
Variabel terikat dalam penelitian ini ialah pelaporan keuangan di
internet oleh pemerintah daerah di Pulau Jawa. Pelaporan keuangan di
internet dinilai dari ada tidaknya APBD, Laporan Keuangan Pemerintah

39
Daerah (LKPD), atau LAKIP pada website resmi pemerintah daerah.
Terdapat tujuh komponen pokok LKPD, yaitu sebagai berikut :
1. Laporan Realisasi Anggaran (LRA);
2. Laporan Perubahan Saldo Anggaran Lebih (Laporan Perubahan
SAL);
3. Neraca;
4. Laporan Operasional (LO);
5. Laporan Arus Kas (LAK);
6. Laporan Perubahan Ekuitas (LPE);
7. Catatan atas Laporan Keuangan (CaLK).
Pengukuran variabel ini sesuai dengan penelitian Laswad dkk.
(2005), yaitu menggunakan variabel dummy untuk mengukur pelaporan
keuangan di internet. Pemerintah daerah tergolong mengungkapkan LKPD
jika salah satu komponen pokok LKPD tersebut tersedia di website resmi
pemerintah daerah. Pemerintah daerah yang melakukan pelaporan
keuangan melalui website resminya diberi skor 1, sedangkan pemerintah
daerah yang memiliki website resmi namun tidak digunakan sebagai media
pelaporan keuangan diberi skor 0.
b. Variabel Independen
1. Kompetisi politik (POLCOM)
Kompetisi politik menggambarkan seberapa besar persaingan
politik antara kepala daerah yang menjabat saat ini dengan para saingan
40
politiknya. Penelitian ini mengukur kompetisi politik dengan rasio koalisi
partai pendukung kepala daerah pemenang pemilu, yaitu perbandingan
jumlah anggota dewan partai pendukung kepala daerah dibagi dengan
jumlah total anggota dewan.
2. Ukuran Pemerintahan Daerah (SIZE)
Ukuran pemerintahan daerah memberi gambaran besar kecilnya
suatu pemerintah daerah. Penelitian ini menggunakan total aset untuk
menilai ukuran pemerintahan daerah, pengukuran sesuai dengan
pengukuran dalam penelitian Lasward dkk. (2005).
3. Leverage (LEV)
Leverage menunjukkan seberapa besar dana yang dipinjam
pemerintah daerah untuk memdanai asetnya. Penelitian ini mengacu
penilaian leverage dalam penelitian Laswad dkk. (2005). Leverage dinilai
dengan membandingkan total kewajiban dengan total aset.
4. Kekayaan Pemerintahan Daerah (WEALTH)
Tingkat kemakmuran daerah dapat digambarkan dari kekayaan
pemerintah daerah. Penelitian yang dilakukan oleh Laswad dkk. (2005)
melakukan pengukuran kekayaan pemerintahan daerah menggunakan
pendapatan asli daerah perkapita. Penelitian ini menggunakan pengukuran

41
yang sama dengan Laswad dkk. (2005) yaitu dengan membandingkan total
Pendapatan Asli Daerah (PAD) dengan populasi daerah tersebut.
5. Tipe Pemerintahan Daerah (TYPE)
Tipe pemerintahan daerah dapat diartikan sebagai bentuk
pemerintahan daerah. Terdapat dua tipe pemerintahan daerah di Indonesia,
yaitu pemerintahan kota dan pemerintahan kabupaten. Dari beberapa
pemerintahan kota dan pemerintahan kabupaten tersebut membentuk suatu
provinsi. Penelitian ini mengacu pada penelitian yang dilakukan oleh
Laswad dkk. (2005) untuk menilai tipe pemerintahan daerah. Variabel tipe
pemerintahan daerah ini merupakan variabel dummy, yaitu memberi nilai 0
untuk bentuk pemerintahan kota dan memberi nilai 1 untuk bentuk
pemerintahan kabupaten.
E. Metode Analisis Data
Metode analisis regresi logistik biner (binary logistic regression)
digunakan untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini. Menurut Cath Robert
dkk. dalam Yamin dan Heri (2014) regresi logistik biner dapat digunakan untuk
memodelkan hubungan antara dua kategori (binary) variabel hasil (variabel
dependen/terikat) dan dua atau lebih variabel penjelas (variabel
independen/bebas). Regresi logistik biner (binary logistic regression) dipilih
karena variabel dependen dalam penelitian ini adalah kategorikal atau dikotomi
(nominal), yaitu pemerintah daerah yang melakukan pelaporan keuangan di

42
internet dilambangkan dengan angka 1 dan pemerintah daerah yang tidak
melakukan pelaporan keuangan di internet dilambangkan dengan angka 0.
Penelitian ini juga memiliki variabel independen berupa kombinasi antara metrik
dan nominal. Pengujian dilakukan dengan menggunakan bantuan software
pengolah data IBM SPSS 21.
Model regresi data yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut.
p
Ln ( ) = α + β1POLCOM + β2 SIZE + β3 LEV + β4 WEALTH + β5 TYPE
1−p
+e
Keterangan :
p
Ln (1−p) = Probabilitas pemerintah daerah untuk melakukan
pelaporan keuangan di internet
α = Konstanta
β = Koefisien regresi
POLCOM = Kompetisi Politik
SIZE = Ukuran Pemerintahan Daerah
LEV = Rasio Pembiayaan Utang (Leverage)
WEALTH = Kekayaan Pemerintahan Daerah
TYPE = Tipe Pemerintahan Daerah
е = error
43
Berikut ini akan dijelaskan mengenai tahapan-tahapan pengujian dalam
penelitian ini:
1. Uji Multikolinearitas
Menurut Gujarati (2003) multikolinearitas berarti adanya hubungan
sempurna atau pasti antara beberapa variable independen dalam model regresi.
Model regresi yang baik ialah yang tidak terdapat korelasi yang kuat di antara
variabel independennya. Pengujian multikolinearitas dilakukan dengan
menggunakan matrik korelasi antar variabel independen untuk melihat
besarnya korelasi antarvariabel independennya. Jika antarvariabel independen
terdapat korelasi yang cukup tinggi (umumnya 0,90), maka hal tersebut
mengindikasikan adanya multikolinearitas.
2. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif digunakan untuk mengetahui ukuran pemusatan
data (mean), ukuran penyebaran data (standar deviasi, minimum, maksimum,
dan range), dan distribusi data yaitu skewness dan kurtosis (Yamin dan Heri,
2014).
3. Pengujian dengan Regresi Logistik
a. Menilai Model Fit
1. Uji Nilai Likelihood
Menurut Latan (2014) dalam regresi logistik, diperlukan
metode estimasi maximum likelihood dimana metode ini akan

44
memaksimalkan dari nilai yang diobservasi dari data set. Pengujian ini
dilakukan dengan melihat -2 log likelihood pada awal (Block 0)
dengan -2 log likelihood pada akhir (Block 1). Penurunan log
likelihood menunjukkan model yang semakin baik.
2. Uji Nilai Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test
Uji nilai Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test
digunakan untuk membuktikan bahwa data sesuai dengan model
regresi penelitian atau tidak terdapat perbedaan antara model regresi
dengan data sehingga model penelitian dapat dikatakan fit.
3. Uji Nilai Nagelkerke𝑅2
Uji nilai Nagelkerke 𝑅2 digunakan untuk menunjukkan
seberapa besar variabel independen mampu menjelaskan pengaruh
terhadap variabel dependen dalam model penelitian yang digunakan
dalam penelitian ini. Nilai Nagelkerke 𝑅2 dapat diinterpretasikan
seperti koefisien determinasi (R2 ) pada multiple regression (Ghozali,
2006).
b. Uji Estimasi Parameter atau Koefisien Regresi
Uji koefisien regresi dilakukan untuk menggambarkan besaran
dan arah pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen
dalam model regresi. Pengujian ini juga dapat digunakan untuk
mengetahui nilai probabilitas untuk masing-masing variabel
independen sehingga dapat digunakan sebagai dasar dalam penentuan

45
simpulan didukung atau tidak didukungnya hipotesis yang diajukan
dalam penelitian.
BAB IV
PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian
1. Deskripsi Objek Penelitian
Objek penelitian dalam penelitian ini adalah Pemerintah Daerah (Pemda)
di Pulau Jawa. Sampel penelitian diambil dengan metode purposive sampling,
yaitu menggunakan kriteria tertentu yang ditetapkan oleh peneliti. Berdasarkan
kriteria pengambilan sampel yang ditentukan, jumlah sampel penelitian diuraikan
dalam tabel berikut ini.
Tabel 4.1
Ringkasan Perhitungan Sampel
Pemerintah Daerah di Pulau Jawa 124
Dikurangi :
Pemerintah Daerah Provinsi 6
Website tidak dapat diakses 8
LKPD Tahun 2014 tidak tersedia 5
Data kompetisi politik tidak tersedia 10
Jumlah sampel penelitian 95
Sumber : data diolah
Berdasarkan Tabel 4.1, sampel (N) dalam penelitian ini adalah 95
pemerintah daerah kabupaten/kota di Pulau Jawa yang terdiri dari 27 pemerintah
kota dan 68 pemerintah kabupaten. Dari seluruh sampel yang diuji terdapat
46
47
58 (61,05%) pemerintah daerah yang melakukan pelaporan keuangan di internet
dan 37 (38,95%) pemerintah daerah yang tidak melakukan pelaporan keuangan di
internet.
Ringkasan informasi keuangan yang dipublikasikan di website resmi
pemerintah daerah yang melakukan pelaporan keuangan dapat dilihat pada tabel
4.2 berikut ini.
Tabel 4.2
Informasi Keuangan yang Dipublikasikan di Website
Informasi keuangan yang Tipe pemerintah daerah Total

dipublikasikan di website
Jumlah
pemda Pemerintah Pemerintah %
pemerintah
kota kabupaten
daerah
APBD - 1 1 1,72
LKPD - 5 5 8,62
LAKIP 1 - 1 1,72
APBD dan LKPD 4 9 13 22,41
APBD dan LAKIP 2 2 4 6,90
LKPD dan LAKIP - 3 3 5,17
Kombinasi APBD,
14 17 31 53,45
LKPD, dan LAKIP
Total 21 37 58 100
Sumber: Data diobservasi 2015
2. Analisis Data
a. Uji Multikolinearitas
Pengujian multikolinearitas dilakukan menggunakan matrik
korelasi. Tabel 4.3 menunjukkan korelasi antarvariabel independen dalam
penelitian, berdasarkan tabel tersebut tidak terdapat korelasi antar variabel

48
independen yang melebihi 0,90. Hal ini menunjukkan tidak terjadi
multikolinearitas di antara variabel independen, sehingga model regresi
dapat dikatakan baik.
Tabel 4.3
Uji Multikolinearitas
Constant POLCOM LnSIZE LEV LnWEALTH TYPE

Constant 1,000 -,034 -,892 -,039 -,579 -,334
POLCOM -,034 1,000 0,054 0,149 -,077 -,062
LnSIZE -,892 0,054 1,000 0,043 0,149 -,046
LEV -,039 0,149 0,043 1,000 -,020 0,005
LnWEALTH -,579 -,077 0,149 -,020 1,000 0,785
TYPE -,334 -,062 -,046 0,005 0,785 1,000
Sumber: hasil pengolahan data SPSS
b. Analisis Deskriptif
Statistik deskriptif digunakan untuk mengetahui ukuran pemusatan
data (mean), ukuran penyebaran data (standar deviasi, minimum, maksimum,
dan range), dan distribusi data yaitu skewness dan kurtosis (Yamin dan Heri,
2014).
Nilai maksimum, minimum, rata-rata (mean) dan standar deviasi
digunakan sebagai alat untuk mendeskripsikan setiap variabel dalam
penelitian ini. Hasil analisis deskriptif disajikan pada tabel 4.4 sebagai
berikut.
49
Tabel 4.4
Statistik Deskriptif
Std.
N Minimum Maximum Mean
Deviation
POLCOM 95 0,02 0,71 0,3173 0,14800
LnSIZE 95 27,98 33,69 28,9903 0,76528
LEV 95 0,0000063 0,0285312 0,004546738 0,0057513604
LnWEALTH 95 11,45 14,09 12,6199 0,63186
TYPE 95 0,00 1,00 0,7158 0,45343
IFR 95 0,00 1,00 0,6105 0,49022
Tabel 4.4 menunjukkan hasil analisis statistik deskriptif variabel
dalam penelitian. Variabel dependen penelitian yaitu pelaporan keuangan
di internet (Internet Financial Reporting) memiliki nilai maksimum 1,00
dan nilai minimum 0,00 , hal ini dikarenakan menggunakan variabel
dummy dalam pengukurannya. Nilai rata rata dari variabel IFR ialah
sebesar 0,6105, serta standar deviasi sebesar 0,49022.
Variabel POLCOM memiliki nilai maksimum sebesar 0,71
(Kabupaten Purbalingga) dan nilai minimum sebesar 0,02 (Kabupaten
Pasuruan). Sedangkan nilai rata-rata POLCOM sebesar 0,3173 dan standar
deviasi sebesar 0,14800. Variabel SIZE memiliki nilai maksimum sebesar
33,69 (Kabupaten Sleman) dan nilai minimum sebesar 27,98 (Kota Batu).
SIZE memiliki nilai rata-rata tertinggi di antara semua variabel
independen yaitu sebesar 28,9903, serta memiliki standar deviasi sebesar

50
0,76528. Nilai maksimum untuk LEV ialah sebesar 0,0285312 (Kabupaten
Kuningan), sedangkan nilai minimumnya ialah sebesar 0,0000063
(Kabupaten Klaten). Nilai rata-rata LEV ialah sebesar 0,004546738, serta
memiliki standar deviasi sebesar 0,0057513604. Variabel WEALTH
memiliki nilai maksimum sebesar 14,09 (Kota Magelang), sedangkan nilai
minimumnya sebesar 11,45 (Kabupaten Tasikmalaya). Nilai rata-rata
untuk variabel WEALTH sebesar 12,6199 dan sebesar nilai sebesar
0,63186untuk standar deviasinya. Variabel TYPE yang menggunakan
variabel dummy dalam pengukurannya, memiliki nilai maksimum sebesar
1,00 dan nilai minimum sebesar 0,00. Nilai rata-rata untuk TYPE ialah
sebesar 0,7158 dan standar deviasi sebesar 0,45343.
c. Menilai Model Fit
1. Uji Nilai Likelihood
Uji nilai likelihood digunakan untuk menentukan jika variabel
bebas ditambahkan ke dalam model apakah secara signifikan memperbaiki
model fit (Gozali, 2006). Uji nilai likelihood didasarkan pada nilai -2Log
Likelihood pada block 0 maupun block 1. Nilai -2 Log Likelihood pada
awal block 0 yaitu ketika variabel belum dimasukkan ke dalam model dan
hanya konstanta ialah sebesar 127,019. Nilai -2 Log Likelihood pada akhir
block 1 yaitu setelah dimasukkan lima variabel ialah sebesar 101,614.
Terjadi penurunan nilai -2 Log Likelihood sebesar 25,405. Penurunan nilai
-2Log Likelihood ini berarti penambahan variabel independen POLCOM,

51
SIZE, LEV, WEALTH dan TYPE ke dalam model memperbaiki model fit
atau menunjukkan model regresi yang lebih baik. Hasil pengujian nilai
likelihood disajikan dalam tabel 4.5 sebagai berikut.
Tabel 4.5
Uji Nilai Likelihood
Nilai -2Log Likelihood

Block 0 127,019
Block 1 101,614
2. Uji Nilai Hosmer and Lemeshow
Hasil uji nilai Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test
menunjukkan angka 13,314 dengan nilai sig. 0,101. Nilai 0,101 ini lebih
besar dari 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada perbedaaan antara
model dengan data sehingga model penelitian ini dapat dikatakan fit, dapat
juga dikatakan bahwa bukti empiris cocok dengan model regresi
penelitian. Hasil uji nilai Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test
disajikan pada dalam tabel 4.6 berikut ini.
Tabel 4.6
Uji Nilai Hosmer and Lemeshow
Step Chi-square Df Sig.

1 13,314 8 0,101
52
3. Uji Nilai Nagelkerke𝑹𝟐
Nilai Nagelkerke 𝑅2 dapat diinterpretasikan seperti koefisien
determinasi (R2 ) pada multiple regression (Ghozali, 2006). Nilai ini
menjelaskan seberapa besar variabel independen mampu menjelaskan
pengaruh terhadap variabel dependen dalam penelitian. Hasil uji nilai
Nagelkerke 𝑅 2 dapat dilihat pada tabel 4.7, berdasarkan tabel tersebut
dapat dilihat nilai Nagelkerke 𝑅2 penelitian ini ialah sebesar 0,318. Nilai
ini menunjukkan variabilitas variabel dependen dalam penelitian ini yaitu
pelaporan keuangan di internet dapat dijelaskan oleh variabel independen
sebesar 31,8% , sedangkan variabilitas sisanya sebesar 68,2% dijelaskan
oleh variabel-variabel lain diluar model penelitian ini.
Tabel 4.7
Uji nilai Nagelkerke 𝑹𝟐
Step -2 Log Cox & Snell Nagelkerke R Square

likelihood R Square
1 101,614 0,235 0,318

d. Hasil Pengujian Hipotesis
1. Uji Estimasi Parameter atau Koefisien Regresi
Setelah model diuji kelayakan dan memperoleh hasil bahwa model
regresi yang digunakan dalam penelitian ini layak (fit) digunakan sebagai
53
model untuk memprediksi variabel pelaporan keuangan di internet oleh
pemerintah daerah, selanjutnya dilakukan uji estimasi parameter atau
koefisien dalam model regresi penelitian. Dengan mengetahui koefisien
dalam model regresi, maka dapat diketahui nilai serta arah pengaruh dari
masing-masing variabel independen. Selain itu dapat diketahui pula
tingkat signifikansi prediksi terhadap pelaporan keuangan oleh pemerintah
daerah di internet. Pengujian ini juga dapat digunakan untuk mengetahui
probabilitas masing-masing variabel independen. Besarnya probabilitas
masing-masing variabel independen ini dapat digunakan untuk mengambil
kesimpulan didukung atau tidak didukungnya hipotesis yang diajukan
dalam penelitian ini. Hasil pengujian koefisien regresi dapat dilihat pada
tabel 4.8 sebagai berikut.
Tabel 4.8
Uji Parameter Logistic Regression
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
POLCOM 0,911 1,621 0,316 1 0,574 2,487

LnSIZE 1,772 0,670 6,998 1 0,008 5,881
LEV -31,515 45,113 0,488 1 0,485 0,000
LnWEALTH 1,760 0,805 4,777 1 0,029 5,811
TYPE 0,525 1,020 0,265 1 0,607 1,690
Constant -73,244 23,283 9,896 1 0,002 0,000
Hasil pengujian dengan menggunakan binary logistic regression
menunjukkan bahwa variabel SIZE dan WEALTH memiliki nilai
probabilitas yang lebih kecil dari tingkat signifikansi (alpha) yaitu 0,05
54
atau 5%. Nilai probabilitas untuk variabel SIZE sebesar 0,008 atau 0,8% ,
sedangkan nilai probabilitas variabel WEALTH sebesar 0,029 atau 2,9%.
Nilai probabilitas kedua variabel tersebut dibawah tingkat signifikansi
penelitian sebesar 5%, sehingga variabel SIZE dan WEALTH dapat
dinyatakan berpengaruh terhadap pelaporan keuangan di internet oleh
pemerintah daerah pada tingkat keyakinan penelitian 0,05.
Hasil uji parameter Logistic Regression juga menunjukkan bahwa
variabel POLCOM, LEV, dan TYPE mempunyai probabilitas lebih besar
dari 0,05 atau 5%. Hasil uji ini menunjukkan variabel POLCOM memiliki
probabilitas sebesar 0,574, variabel LEV memiliki probabilitas sebesar
0,485dan variabel TYPE memiliki probabilitas 0,607. Berdasarkan hasil
uji tersebut, POLCOM, LEV, dan TYPE bukan variabel yang
mempengaruhi probabilitas pelaporan keuangan di internet oleh
pemerintah daerah di Pulau Jawa.
Model binary logistic regression dalam penelitian ini adalah
sebagai berikut ini.
p
Ln (1−p)= -73,244 + 0,911 (POLCOM) +1,772 (SIZE) – 31,515 (LEV) +
1,760 (WEALTH) + 0,525 (TYPE) + e
Karena β1, β2, β4, β5 bertanda positif , maka semakin besar
POLCOM, SIZE, WEALTH, dan TYPE semakin besar pula pelaporan
keuangan di internet oleh pemerintah daerah. Sedangkan β3 bernilai

55
negatif , maka semakin besar LEV semakin kecil pelaporan keuangan di
internet oleh pemerintah daerah. Hasil menunjukkan bahwa H2 dan H4
signifikan sehingga hipotesis tersebut dapat diterima. Sedangkan H1, H3,
dan H5 menunjukkan hasil yang tidak signifikan, sehingga hipotesis
tersebut ditolak.
B. Pembahasan
Hasil pengujian dengan binary logistic regression, menunjukkan terdapat
dua variabel independen yang memiliki pengaruh signifikan terhadap pelaporan
keuangan di internet oleh pemerintah daerah di Pulau Jawa. Variabel tersebut
ialah ukuran pemerintahan daerah (size) dan kekayaan pemerintahan daerah
(wealth). Sedangkan tiga variabel independen lainnya, yaitu kompetisi politik
(political competition), leverage, dan tipe pemerintahan daerah (type) terbukti
tidak dapat digunakan untuk memprediksi pelaporan keuangan di internet oleh
pemerintah daerah di Pulau Jawa.
1. Pengaruh Kompetisi Politik Terhadap Pelaporan Keuangan di
Internet oleh Pemerintah Daerah
Hasil pengujian dengan binary logistic regression menunjukkan
bahwa hipotesis 1 yaitu variabel kompetisi politik (POLCOM)
berpengaruh positif terhadap pelaporan keuangan di internet oleh
pemerintah daerah ditolak. Kompetisi politik terbukti memiliki pengaruh
yang tidak signifikan terhadap pelaporan keuangan di internet oleh
pemerintah daerah. Hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansi sebesar
56
0,574 > 0,05. Hasil yang tidak signifikan tersebut menunjukkan bahwa
tinggi atau rendahnya kompetisi politik tidak menjadi faktor yang
mendorong pemerintah daerah untuk melakukan pelaporan keuangan di
internet. Hasil pengujian juga menunjukkan nilai rata-rata POLCOM
sebesar 0,3173 yang menunjukkan bahwa tingkat kompetisi politik di
Pulau Jawa belum cukup tinggi jika dibandingkan dengan nilai maksimum
dari kompetisi politik sebesar 0,71. Kompetisi politik yang rendah ini
menunjukkan koalisi anggota DPRD pendukung pemerintah daerah dalam
menjalankan pemerintahan tersebut rendah. Rendahnya koalisi anggota
DPRD yang mendukung pemerintah yang menjabat, menyebabkan
pemerintahan tidak berjalan mulus disebabkan kebijakan-kebijakan
pemerintah tidak didukung oleh mayoritas anggota DPRD yang menjadi
pihak oposisi. Bahkan kasus yang terjadi, pemerintah daerah memberikan
suap kepada anggota DRPD demi memudahkan jalannya pemerintahan di
daerah. Hal tersebut menyebabkan pemerintah daerah tidak termotivasi
melakukan pelaporan keuangan di internet, karena tidak ingin dinilai
memiliki kinerja buruk oleh masyarakat luas sebab tidak bisa menjalankan
kebijakan maupun program demi kesejahteraan masyarakat yang telah
dijanjikan pada saat pilkada.
Jika dikaitkan dengan teori agensi, kompetisi politik seharusnya
dapat digunakan sebagai prediktor yang memotivasi pejabat terpilih
(agent) untuk melakukan pelaporan keuangan di internet sebagai bentuk

57
transparansi pengelolaan keuangan daerah dan kinerjanya kepada
masyarakat (principal) agar tidak terjadi asimetri informasi.
2. Pengaruh Ukuran Pemerintahan Daerah Terhadap Pelaporan
Keuangan di Internet oleh Pemerintah Daerah
bahwa hipotesis 2, yaitu variabel ukuran pemerintahan daerah (SIZE) yang
dinilai dari total aset terbukti memiliki pengaruh positif terhadap
pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah. Hal ini dibuktikan
dengan nilai signifikansi 0,008< 0,05 dan koefisien positif 1,772.
Pemerintah daerah dengan ukuran (total aset) yang besar
mengakibatkan masyarakat semakin sadar akan transparansi keuangan
daerah sehingga masyarakat akan melakukan pengawasan keuangan yang
lebih ketat, hal ini dikarenakan tingkat kompleksitas yang tinggi pada
pengelolaan keuangan daerahnya dan kebutuhan informasi keuangan yang
lebih rinci mengakibatkan pemda mengungkapkan lebih banyak informasi
keuangannya untuk memfasilitasi pemantauan oleh masyarakat.
Sesuai dengan teori agensi, kondisi masyarakat yang semakin kritis
terhadap transparansi pengelolaan keuangan daerah, mengharuskan
pemerintah daerah yang dalam hal ini berperan sebagai agent melaporkan
informasi keuangannya kepada masyarakat (principal) untuk menghindari
terjadinya asimetri informasi dan sebagai wujud dari transparansi
pengelolaan keuangan daerah.

58
Pemerintah daerah harus menerapkan metode pelaporan yang
efektif dan efisien untuk menanggapi tingginya permintaan masyarakat
mengenai transparansi pengelolaan keuangan daerah. Berdasarkan
penelitian terdahulu, internet dianggap efektif dan efisien sebagai media
pelaporan keuangan dan dapat mengurangi biaya pelaporan yang tinggi.
3. Pengaruh Leverage Terhadap Pengaruh Ukuran Pemerintah Daerah
Terhadap Pelaporan Keuangan di Internet Oleh Pemerintah Daerah
bahwa hipotesis 3 yaitu variabel leverage (LEV) berpengaruh positif
terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah ditolak.
Hal ini ditunjukkan dengan nilai signifikansi 0,485 > 0,05 serta arah
koefisien negatif yaitu -31,515. Hasil pengujian hipotesis menunjukkan
bahwa leverage memiliki pengaruh negatif namun tidak signifikan
terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah di Pulau
Jawa. Hasil ini tidak sesuai dengan penelitian Laswad,dkk (2005) dimana
dalam penelitiannya leverage berpengaruh positif terhadap pelaporan
keuangan di internet, hal ini disebabkan manajer politik pemerintah daerah
di New Zealand sangat memperhatikan beban hutang yang tinggi serta
menganggap pelaporan keuangan di internet sebagai sarana yang efektif
untuk memfasilitasi pemantauan oleh kreditor, oleh karena itu tingginya
leverage mempengaruhi publikasi informasi keuangan pada webite pemda
di New Zealand. Sedangkan di Indonesia pemerintah daerah dengan raiso
utang (leverage) yang tinggi dianggap memiliki kinerja yang buruk,

59
akibatnya pemerintah daerah cenderung mengambil kebijakan untuk tidak
melaporkan informasi keuangannya di intenet. Hal tersebut dilakukan agar
tidak menjadi sorotan perhatian kreditor terkait kemampuan pemerintah
daerah dalam melunasi kewajibannya.
Jika dikaitkan dengan teori agensi, pemerintah daerah selaku agent
seharusnya melakukan transparansi keuangan kepada masyarakat
khususnya kepada kreditor selaku principal untuk menghindari terjadinya
asimetri informasi terkait dana yang dipinjam dan kemampuan pemda
dalam mengembalikannya. Transparansi keuangan dapat dilakukan dengan
melakukan pelaporan keuangan di internet mengingat teknologi internet
telah berkembang dan dikenal oleh masyarakat luas, menggunakan media
internet juga dapat mengurangi biaya pelaporan yang tinggi.
4. Pengaruh Kekayaan Pemerintahan Daerah Terhadap Pelaporan
Keuangan di Internet oleh Pemerintah Daerah
bahwa hipotesis 4 yaitu kekayaan pemerintahan daerah (WEALTH)
memiliki pengaruh positif terhadap pelaporan keuangan di internet oleh
pemerintah daerah. Hal ini ditunjukkan dengan nilai signifikansi sebesar
0,029 < 0,05 serta arah koefisien positif yaitu 1,760. Pemerintahan daerah
dengan kekayaan yang besar cenderung mengambil kebijakan untuk
melakukan pelaporan keuangan di internet.
Semakin besar kekayaan pemerintahan daerah, semakin tinggi pula
tuntutan masyarakat terkait transparansi pengelolaan keuangan daerah. Hal

60
ini disebabkan pemerintah daerah dengan kekayaan yang besar lebih
berpotensi terjadinya penyelewengan dan tindak kecurangan. Selain itu
kekayaan pemerintahan daerah yang semakin besar menunjukkan kinerja
pemerintah yang semakin baik, sehingga hal ini memotivasi pemerintah
daerah melakukan pelaporan informasi keuangannya. Untuk
meminimalisir biaya pelaporan yang tinggi, pemerintah daerah
menggunakan media efektif dan efisien untuk mewujudkan transparansi
keuangan, yaitu menggunakan internet sebagai media pelaporan.
5. Pengaruh Tipe Pemerintahan Daerah Terhadap Pelaporan Keuangan
di Internet oleh Pemerintah Daerah
bahwa tipe pemerintahan daerah (TYPE) tidak berpengaruh signifikan
terhadap pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah. Hal ini
ditunjukkan dengan nilai signifikansi sebesar 0,607 > 0,05. Pelaporan
keuangan di internet tidak dipengaruhi oleh tipe pemerintahan daerah, baik
pemerintah kota maupun pemerintah kabupaten sama-sama melakukan
pelaporan keuangan di internet. Hal tersebut disebabkan penggunaan
internet telah menyebar ke seluruh wilayah Indonesia khususnya Pulau
Jawa yang dikenal sebagai wilayah yang maju baik dalam bidang
teknologi dan juga kualitas Sumber Daya Manusia nya yang sebagian
besar telah mengenal internet.
Dari penelitian diperoleh hasil dari 68 pemerintahan kabupaten,
terdapat 37 pemerintah kabupaten yang menggunakan websitenya sebagai

61
media pelaporan keuangan. Berdasarkan hasil penilaian informasi
keuangan yang dipublikasikan di website resmi pemerintah daerah,
terdapat 17 pemerintah kabupaten yang mempublikasikan informasi
keuangan berupa APBD, LKPD dan LAKIP , sedangkan untuk
pemerintahan kota hanya terdapat 14 pemerintah daerah.
Pemerintah juga telah melaksanakan program internet masuk desa
sejak tahun 2010. Berdasarkan publikasi BPS mengenai data statistik
telekomunikasi Indonesia tahun 2014, pengguna internet dalam rumah
tangga terbesar ada di Pulau Jawa yaitu sebesar 31,47% terjadi
peningkatan dari tahun 2010 yang sebelumnya hanya sebesar 15,73%.
Untuk wilayah kota pengguna internet meningkat dari tahun 2010 yang
hanya 23,14% menjadi 41,33%. Sedangkan pengguna internet di wilayah
desa peningkatan yang sangat besar yaitu sebesar dari tahun 2010 yang
sebelumnya hanya 6,60% menjadi 16,14%. Peningkatan ini menunjukkan
penyebaran internet ke seluruh wilayah di Pulau Jawa, disamping itu
semakin banyak masyarakat kota maupun desa yang mengenal internet,
dengan adanya internet ini masyarakat semakin mudah untuk melakukan
pengawasan terhadap kinerja pemerintah dan semakin menuntut
keterbukaan informasi kepada pemerintah daerah, sehingga baik
pemerintah kota maupun pemerintah kabupaten sama-sama termotivasi
untuk melakukan pelaporan keuangan di internet melalui website
resminya.
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dengan binary logistic regression
menunjukkan ukuran pemerintahan daerah serta kekayaan pemerintahan
daerah berpengaruh signifikan terhadap pelaporan keuangan oleh
pemerintah daerah di Pulau Jawa. Ukuran pemerintahan daerah yang besar
mengakibatkan masyarakat semakin sadar akan transparansi keuangan
daerah dan menuntut kebutuhan informasi keuangan yang lebih rinci, hal
ini mengakibatkan pemda mengungkapkan lebih banyak informasi
keuangannya untuk memfasilitasi pemantauan oleh masyarakat. Semakin
besar kekayaan pemerintahan daerah, semakin tinggi pula tuntutan
masyarakat terkait transparansi pengelolaan keuangan daerah. Hal ini
disebabkan pemerintah daerah dengan kekayaan yang besar lebih
berpotensi terjadinya penyelewengan dan tindak kecurangan. Hal tersebut
memotivasi pemerintah untuk melakukan pelaporan keuangan di internet,
media internet digunakan untuk mengurangi biaya pelaporan yang tinggi.
Penelitian ini tidak berhasil membuktikan adanya pengaruh positif
antara kompetisi politik, leverage, dan tipe pemerintahan daerah terhadap
pelaporan keuangan di internet oleh pemda di Pulau Jawa. Tinggi atau
62
63
rendahnya kompetisi politik tidak mempengaruhi keputusan pemda untuk
melakukan pelaporan keuangan di internet, rendahnya rata-rata kompetisi
politik menunjukkan hanya terdapat sedikit koalisi anggota DPRD
pendukung pemerintah dalam menjalankan pemerintahan. Pemerintahan
tidak berjalan mulus disebabkan kebijakan-kebijakan pemerintah tidak
didukung oleh mayoritas anggota DPRD yang menjadi pihak oposisi. Hal
tersebut menyebabkan pemerintah daerah tidak termotivasi melakukan
pelaporan keuangan di internet, karena tidak ingin dinilai memiliki kinerja
buruk oleh masyarakat luas. Pemerintah daerah dengan leverage yang
tinggi cenderung mengambil kebijakan untuk tidak melakukan pelaporan
keuangan di internet karena anggapan masyarakat bahwa leverage yang
tinggi menggambarkan kinerja yang buruk, hal ini juga dilakukan untuk
menghindari sorotan perhatian kreditor terkait kemampuan pemerintah
daerah dalam melunasi kewajibannya. Tipe pemerintahan daerah tidak
berpengaruh terhadap pelaporan keuangan di internet, baik pemerintah
kota maupun pemerintah kabupaten sama-sama melakukan pelaporan
keuangan di internet. Hal ini disebabkan internet telah tersebar di hampir
sebagian besar wilayah Pulau Jawa serta masyarakat yang telah banyak
mengenal internet.
64
B. Keterbatasan
Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan yang harus diperhatikan
untuk menginterpretasikan hasil penelitian. Keterbatasan penelitian diantaranya
adalah sebagai berikut.
1. Penelitian ini belum bisa memotret transparansi antarpulau di Indonesia
karena hanya menggunakan sampel di Pulau Jawa.
2. Periode penelitian ini hanya satu tahun, sehingga belum bisa
membandingkan kondisi pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah
daerah antarperiode waktu.
C. Saran
Berdasarkan keterbatasan yang terdapat dalam penelitian ini, maka saran
untuk penelitian selanjutnya adalah sebagai berikut.
1. Penelitian selanjutnya disarankan menambah sampel penelitian yaitu
pulau-pulau di luar Jawa.
2. Penelitian selanjutnya disarankan menggunakan penelitian dengan periode
waktu yang lebih panjang sehingga dapat membandingkan kondisi
pelaporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah antar periode
waktu.
D. Implikasi
Penelitian ini memberikan beberapa implikasi antara lain.

65
1. Memberi gambaran mengenai akuntabilitas dan transparansi pengelolaan
keuangan pemerintah daerah (agent) sehingga masyarakat (principal) dapat
menilai kebijakan dan kinerja pemerintah daerah sekaligus upaya
mewujudkan good public governance.
2. Memotivasi pemerintah daerah (agent) untuk mengembangkan situs resmi
pemerintah daerah sebagai media pelaporan keuangan agar dinilai lebih
transparan dan akuntabel oleh masyarakat dan kreditor ( principal).
3. Hasil penelitian memberikan tambahan literatur dalam akuntansi sektor
publik mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi pelaporan keuangan di
internet oleh pemerintah daerah, diantaranya ialah ukuran pemerintahan
daerah dan kekayaan pemerintahan daerah. Ukuran pemerintahan daerah
yang besar mengharuskan pemda untuk mengungkapkan informasi
keuangan yang lebih banyak karena tuntutan masyarakat atas transparansi
keuangan yang lebih rinci, sehingga mendorong pemda untuk melakukan
pelaporan keuangan di internet sebagai upaya mengurangi asimetri
informasi dan mengurangi biaya pelaporan yang tinggi. Kekayaan
pemerintahan daerah yang diukur dengan pendapatan asli daerah per
kapita mempengaruhi pelaporan keuangan di internet oleh pemda.
Kekayaan yang tinggi menyebabkan masyarakat mendesak transparansi
keuangan oleh pemda karena kekayaan yang tinggi rawan tindak
kecurangan, hal tersebut mendorong pemda untuk melakukan pelaporan
keuangan melalui website-nya untuk mengurangi asimetri informasi dan
mengurangi biaya pelaporan yang tinggi.

4.
DAFTAR PUSTAKA
Alt, J. E., Lessen, D. D., dan Ross, Shana. 2006. The cause of fiscal transparency
evidence from the U.S. states. IMF Staff Papers 53, Special Issue,
International Monetary Fund.
Alvarez, R. M. And Hall, T. E. 2006. Controlling Democracy: The Principal
Agent Problems in Election Administration. Policy Studies Journal, 34 (4),
491-510.
Banker, R.D., dan Patton, J.M. 1987. Analytical agency theory and municipal
accounting: An introduction and an application. Research in Governmental
and Nonprofit Accounting 3 (PartB), hal. 29–50.
Bardhan, P., dan T.-T. Yang. 2004. Political Competition in Economic
Perspective. Working paper 78. Bureau for Research and Economic
Analysis of Development (BREAD).
Bastian, Indra. 2006. Akuntansi Sektor Publik : Suatu Pengantar. Jakarta :
Erlangga.
Bertot, J. C., Jaeger, P. T. dan Grimes, J. M. 2010.Using ICTs to create a culture
of transparency: E-government and social media as openness and anti-
corruption tools for societies. Government Information Quarterly, hal. 264-
271.
Data statistik telekomunikasi Indonesia tahun 2014. Diakses tangggal 10 Januari
2016.www.bps.go.id.
63
64
Downs, Anthony. 1957. Inside Bureaucracy. Boston: A Rand Corporation
Research.
Durrant, F. 2002. E-government and the internet in the Caribbean: An initial
assessment. In: Traunmuller R, Lenk K (eds) Electronic Government: First
International Conference EGOV 2002, Aix-en Provence, France, September
2-6, 2002. Proceedings Springer, Berlin, hal. 101-104.
Gang, T. (1988). Governmental Accounting and Auditing in China: Evolution and
Current Reforms. Governmental Accounting and Auditing : International
Comparisons, Rountledge, London, 122-48.
García, Ana Cárcaba dan Jesús García-García. 2010. Determinants of Online
Reporting of Accounting Information by Spanish Local Government
Authorities. Local Government Studies, Vol. 36, No. 5.
Gaventa, J. Dan McGee, R. 2013. The Impact of Transparency and Accountability
Initiatives. Development Policy Review,Vol. 31, hal. 24.
Ghozali dan Chariri. 2007. Teori Akuntansi. Semarang: Badan Penerbit Undip.
Ghozali, I. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan program IBM SPSS 21
Update PLS Regresi Edisi 7. Semarang: Badan Penerbit Universitas
Diponegoro.
Gil-Garcia, J. R., dan Helbig, N. 2007. Exploring e-Government benefits and
success factors. Encyclopedia of digital government2, hal. 803-811.
Gujarati, Damodar. 2003. Ekonometri Dasar Fourth edition. McGraw-Hill.New
York.
65
Gupta, B., Dasgupta, S., dan Gupta, A. 2008. Adoption of ICT in government
organization in a developing country: An empirical study, Journal of
Strategic Information Systems 17, hal. 140-154.
Halim, Abdullah dan Syukriy Abdullah. 2006. Hubungan Dan Masalah Keagenan
diPemerintah Daerah : Sebuah PeluangPenelitian Anggaran Dan
Akuntansi.Jurnal Akuntansi Pemerintah, Vol. 2, No. 1, hal. 53-56.
Harrison, T.M., danSayogo, D.S. 2014.Transparency, participation, and
accountability practices in open government: A comparative study.
Government Information Quarterly 31,hal. 513–525.
Hartono, D. U., dan Mulyanto, E. 2010. Electronic Government Pemberdayaan
Pemerintahan dan Potensi Desa Berbasis Web. Jurnal Teknologi Informasi,
Vol. 6, No. 1.
Hartono, D. U., dan Mulyanto, E. 2010. Electronic Government Pemberdayaan
Pemerintahan dan Potensi Desa Berbasis Web.Jurnal Teknologi
Informasi,Vol. 6, No. 1.
Hermana, B., Taringan, A., Medyawati, dan H., Silfianti, W. 2012. Information
Richness, Website Feature, and Financial Transparency on the Local
Government Website in Indonesia. Journal of Theoretical and Applied
Information Technology, Vo.43, No.2, hal. 229-235.
Hilmi, A.Z., dan Martani, D. 2012. Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi
tingkat pengungkapan laporan keuangan pemerintah provinsi. Seminar
Nasional Akuntansi V.
66
Hui Zhang, Xiaolin Xu dan Jianying Xiao. 2014. Diffusion of e-government: A
literature review and directions for future directions. Government
Information Quarterly 31, hal. 631–636.
Instruksi Presiden No. 3 tahun 2003 tentang Kebijakan dan Strategi Nasional
Pengembangan E-government.
Jensen, M. C dan Meckling, W.H. 1976. Theory of The Firm: Manajerial
Behaviour, Agency Costs, and Ownership Structure. Journal of Financial
Economics 3,hal. 305-360.
Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan Nomor:
17/PM/2002. Tentang Kewajiban Penyampaian Laporan Keuangan Berkala.
Komite Nasional Kebijakan Governance. 2010. Pedoman Umum Good
PublicGovernance
Lane, Jan-Erik. 2003. Management and public organization: The principal-agent
framework. University of Geneva and National University of Singapore.
Working paper. International Data. International Journal of Public
Administration, Vol. 31, No.3, hal. 298–316.
Laswad, F., Fisher, R. dan Oyerele, P. 2005. Determinants of voluntary internet
financial reporting by local government authorities, Journal of Accounting
and Public Policy, Vol.24, No.2, hal.101-121.
Latan, Hengky. 2014. Aplikasi Analisis Data Statistik untuk Ilmu Sosial Sains
dengan IBM SPSS. Cetakan Kesatu. Bandung. Penerbit Alfabeta Bandung.

67
Layne, K., dan Lee, Jungwoo. 2001. Developing Fully Functional E-government:
A four-stage model.Government information quarterly, Vol.18, No.2, hal.
122-136 .
Lee, J. 2010. 10 year retrospect on stage models of e-government: A qualitative
metasynthesis. Government Information Quarterly, Vol. 27, No.3, hal. 220–
230.
Mardiasmo. 2009. Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: Andi.
Martani, Dwi., Debby Fitriasari., dan Annisa. 2014. Financial And Performance
Transparency on The Local Government Websites in Indonesia. Journal of
Theoretical and Applied Information Technology, Vol.60, No. 3, hal. 504-
516.
McGee, R., dan Gaventa, J. 2011. Shifting power? Assessing the impact of
transparency andaccountability initiatives. IDS Working Papers, 383, 1–39.
Medina, Febri. 2012. Factors Influencing Transparency of Financial Information
On Local Government Official Site In Indonesia. Skripsi. Universitas
Indonesia.
Michener, G., dan Bersch, K. 2013. Identifying transparency. Information Policy,
18, hal. 233–242.
Monir Zaman Mir, Bikram Chatterjee, dan Ross Taplin. 2015. Political
competition and environmental reporting. Asian Review of Accounting,
Vol.23, No.1, hal.17 – 38.

68
Moon, M, Jae. 2002. The Evolution of E-Government among Municipalities:
Rhetoric or Reality? . Public Admnistration Review, Vol.62, No.4, hal. 424-
433.
Muhammad, Bagus H. P. 2012. Analisis Tingkat Pengungkapan Informasi
Keuangan Dan Non Keuangan Dalam Perspektif E-Government Pada
Website Pemerintah Kota/Kabupaten Di Indonesia.Skripsi Sarjana FPEB
UPI.
Nasser, dkk. 2006. Auditor-Client Relationship: The Case of Audit tenure and
Auditor Switching in Malaysia. Managerial Auditing Journal, Vol.21, No. 7,
hal. 724-737.
Norris, Donald F., dan Christopher G. Reddick. 2013. Local E-Government in the
United States: Transformation or Incremental Change?. Public
Administration Review, Vol.73, No.1.
Pattrick, Patricia A. 2007. The Determinants of Organizational Innovativeness:
The adoptions of GASB 34 in Pennsylvania Local Government. Ph.D
dissertation, The Pennsylvania State University, United StatesPennsylvania.
Accounting & Tax Periodicals Publication No. AAT 3266180.
Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2005. tentang Sistem Informasi Keuangan
Daerah.
Peraturan Pemerintah Nomor 71 tahun 2010 tentang Standar Akuntansi
Pemerintahan.
Piotrowsky, S.J., dan Bertelli, A. 2010. Measuring Municipal Transparency. 14th
IRSPM Conference, Bern, Switzerland, April.

69
Puspita, R., & D. Martani. 2012. Analisis Pengaruh Kinerja dan Karakteristik
Pemda Terhadap Tingkat Pengungkapan dan Kualitas Informasi dalam
Website Pemda. Simposium Nasional Akuntansi XV Banjarmasin, 20-23
September 2012.
Rahman, A., Sutaryo, dan Budiatmanto, A. 2013. Determinan Internet Financial
Local Government Reporting di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi
XVI,Manado, 25-28 September 2013.
Roman, A. V., dan Miller, H. T. 2013. New Questions for E-Government:
Efficiency but not (yet?) Democracy.International Journal of Electronic
Government Research, Vol.9, No.1, hal. 65-81.
Scholl, H. J. 2008. Discipline or interdisciplinary study domain? Challenges and
promises in electronic government research. Digital government. Integrated
Series in Information Systems, hal. 21–41.
Shim, D. C., dan Eom, T. H., 2008. E-government and anti-corruption: Empirical
analysis of international data. International Journal of Public
Administration,Vol. 31, hal. 298-31.
Sinaga, Yurisca F dan Tri Jatmiko Wahyu Prabowo. 2011. Analisis Faktor-faktor
yang Mempengaruhi Pelaporan Keuangan di Internet Secara Sukarela oleh
Pemerintah Daerah. Jurnal Universitas Diponegoro.
Styles, Alan K., dan Mack Tennyson. 2007. The Accessibility Of Financial
Reporting U.S. Municipalities On The Internet. Journal of Public Budgeting,
Accounting & Financial Management, Vol. 19, No.1, hal.56-92.

70
Suwardjono. 2005. Teori Akuntansi: Perekayasaan Pelaporan Keuangan. Edisi
Ketiga. Yogyakarta: BPPE.
__________.2010. Teori Akuntansi Perekayasaan Pelaporan Keuangan.
Yogyakarta : BPFE.
Teresa M. Harrison, dan Djoko Sigit Sayogo. 2014. Transparency, participation,
and accountability practices in open government: A comparative study.
Government Information Quarterly, Vol.31, No.4, hal.513-525.
Uma Sekaran dan Bougie, R.. 2010. Research Methods for Business: A Skill-
Building Approach, John Wiley and sons, inc. : London.
Undang-Undang No. 14 tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik
Undang-undang Nomor 14 tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik
Undang-undang Nomor 17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara
Van Horne, James C dan Wachowicz, John M Jr. 1997. Prinsip-prinsip
Manajemen Keuangan. Alih Bahasa Heru Sutojo. Edisi Kesembilan.
Salemba Empat. Jakarta.
www.kemendagri.go.id. Diakses pada tanggal 1 November 2015.
Yamin, Sofyan dan Heri Kurniawan. 2014. SPSS Complete: Teknik Analisis
Terlengkap dengan Software SPSS. Jakarta: Salemba Infotek.
Yavuz, N.,dan Welch, E.W. 2014. Factors affecting openness of local government
websites: Examining the differences across planning, finance and police
departments. Government Information Quarterly, Vol.31, hal. 574–583.

71
Yentifa, Armel, Yurniwati, Suhanda. 2010. Kebutuhan Investor dan Kreditor atas
Informasi dalam Pelaporan Keuangan Pemerintah
Daerah.SimposiumNasional Akuntansi XIII. Purwekerto.
Zhang, Hui, Xu, Xiaolin dan, Xiao, Jianying. 2014. Diffusion of e-government:
A literature review and directions for future directions. Government
Information Quarterly 31, hal. 631–636.
Zimmerman, J.L. 1977. The municipal accounting maze: an analysis of political
incentives. Journal of Accounting Research15, hal.107-144.

LAMPIRAN 1
Daftar Sampel Pemerintah Daerah
No. Pemerintah Kota No. Pemerintah Kabupaten

1. Kota Serang 1. Kabupaten Tasikmalaya
2. Kota Tasikmalaya 2. Kabupaten Pandeglang
3. Kota Depok 3. Kabupaten Klaten
4. Kota Batu 4. Kabupaten Sumenep
5. Kota Cimahi 5. Kabupaten Brebes
6. Kota Malang 6. Kabupaten Sampang
7. Kota Pekalongan 7. Kabupaten Pemalang
8. Kota Pasuruan 8. Kabupaten Ciamis
9. Kota Bekasi 9. Kabupaten Bandung Barat
10. Kota Bogor 10. Kabupaten Blitar
11. Kota Probolinggo 11. Kabupaten Banjarnegara
12. Kota Surakarta 12. Kabupaten Blora
13. Kota Banjar 13. Kabupaten Grobogan
14. Kota Semarang 14. Kabupaten Madiun
15. Kota Bandung 15. Kabupaten Subang
16. Kota Kediri 16. Kabupaten Garut
17. Kota Mojokerjo 17. Kabupaten Wonogiri
18. Kota Sukabumi 18. Kabupaten Indramayu
19. Kota Tangerang Selatan 19. Kabupaten Majalengka
20. Kota Tegal 20. Kabupaten Kebumen
21. Kota Cirebon 21. Kabupaten Kuningan
22. Kota Salatiga 22. Kabupaten Tegal
23. Kota Tangerang 23. Kabupaten Cianjur
24. Kota Yogyakarta 24. Kabupaten Trenggalek
25. Kota Surabaya 25. Kabupaten Sukabumi
26. Kota Cilegon 26. Kabupaten Ngawi
27. Kota Magelang 27. Kabupaten Magelang
28. Kabupaten Situbondo
29. Kabupaten Kediri
30. Kabupaten Demak
31. Kabupaten Bandung
32. Kabupaten Jepara
33. Kabupaten Lamongan
34. Kabupaten Wonosobo
35. Kabupaten Cilacap
36. Kabupaten Lebak
37. Kabupaten Gunung Kidul
38. Kabupaten Temanggung
39. Kabupaten Purbalingga
40. Kabupaten Ponorogo
41. Kabupaten Cirebon
42. Kabupaten Pati
43. Kabupaten Kendal
44. Kabupaten Batang
45. Kabupaten Boyolali
46. Kabupaten Nganjuk
47. Kabupaten Pekalongan
48. Kabupaten Karanganyar
49. Kabupaten Tuban
50. Kabupaten Semarang
51. Kabupaten Banyumas
52. Kabupaten Tulungangung
53. Kabupaten Sragen
54. Kabupaten Purworejo
55. Kabupaten Rembang
56. Kabupaten Pasuruan
57. Kabupaten Kudus
58. Kabupaten Sukoharjo
59. Kabupaten Serang
60. Kabupaten Purwakarta
61. Kabupaten Kulon Progo
62. Kabupaten Bantul
63. Kabupaten Bogor
64. Kabupaten Karawang
65. Kabupaten Sleman
66. Kabupaten Gresik
67. Kabupaten Bekasi
68. Kabupaten Sidoarjo
LAMPIRAN 2
Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation
POLCOM 95 ,02 ,71 ,3173 ,14800
LnSIZE 95 27,98 33,69 28,9903 ,76528
LEV 95 ,0000063 ,0285312 ,004546738 ,0057513604
LnWEALTH 95 11,45 14,09 12,6199 ,63186
TYPE 95 ,00 1,00 ,7158 ,45343
IFR 95 ,00 1,00 ,6105 ,49022
Valid N 95
(listwise)
LAMPIRAN 3
Uji Multikolinearitas
1. Tabel Uji Multikolinearitas

Correlation Matrix
Constant POLCOM LnSIZE LEV LnWEALTH TYPE

Constant 1,000 -,034 -,892 -,039 -,579 -,334
POLCOM -,034 1,000 ,054 ,149 -,077 -,062
LnSIZE -,892 ,054 1,000 ,043 ,149 -,046
Step 1
LEV -,039 ,149 ,043 1,000 -,020 ,005
LnWEALTH -,579 -,077 ,149 -,020 1,000 ,785
TYPE -,334 -,062 -,046 ,005 ,785 1,000
LAMPIRAN 4
Hasil Pengujian dengan Logistic Regression
1. Tabel Uji Nilai Likelihood
Block 0
Iteration Historya,b,c
Iteration -2 Log Coefficients

likelihood Constant
1 127,019 ,442
Step 0 2 127,017 ,450
3 127,017 ,450
a. Constant is included in the model.

b. Initial -2 Log Likelihood: 127,017
c. Estimation terminated at iteration number 3
because parameter estimates changed by less than
,001.
Block 1
Iteration Historya,b,c,d
Iteration -2 Log Coefficients

likelihood Constant POLCOM LnSIZE LEV LnWEALTH TYPE(1)
1 106,953 -29,573 1,006 ,563 -26,392 1,056 ,245
2 102,462 -54,175 1,029 1,249 -29,709 1,438 ,408
3 101,643 -69,627 ,930 1,676 -31,054 1,691 ,504

Step 1
4 101,614 -73,105 ,912 1,768 -31,495 1,757 ,524
5 101,614 -73,244 ,911 1,772 -31,515 1,760 ,525
6 101,614 -73,244 ,911 1,772 -31,515 1,760 ,525
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 127,017
d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than ,001.
2. Tabel Hosmer and Lemeshow Test
Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square Df Sig.
1 13,314 8 ,101
3. Tabel Uji Nilai Nagelkerke 𝑹𝟐
Model Summary
Step -2 Log Cox & Snell R Nagelkerke R

likelihood Square Square
1 101,614a ,235 ,318
a. Estimation terminated at iteration number 6 because

parameter estimates changed by less than ,001.
4. Tabel Uji Parameter Logistic Regression
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

POLCOM ,911 1,621 ,316 1 ,574 2,487
LnSIZE 1,772 ,670 6,998 1 ,008 5,881
LEV -31,515 45,113 ,488 1 ,485 ,000

Step 1a
LnWEALTH 1,760 ,805 4,777 1 ,029 5,811
TYPE(1) ,525 1,020 ,265 1 ,607 1,690
Constant -73,244 23,283 9,896 1 ,002 ,000
a. Variable(s) entered on step 1: POLCOM, LnSIZE, LEV, LnWEALTH, TYPE.

LAMPIRAN 5
Daftar Publikasi Informasi Keuangan
NO. KABUPATEN/KOTA IFR APBD LKPD LAKIP

1. Kabupaten Tasikmalaya 1 √ √ √
2. Kabupaten Pandeglang 0
3. Kabupaten Klaten 1 √ √
4. Kabupaten Sumenep 0
5. Kabupaten Brebes 0
6. Kabupaten Sampang 1 √ √
7. Kabupaten Pemalang 1 √ √
8. Kabupaten Ciamis 0
9. Kabupaten Bandung Barat 0
10. Kabupaten Blitar 0
11. Kota Serang 0
12. Kabupaten Banjarnegara 0
13. Kabupaten Blora 0
14. Kabupaten Grobogan 1 √
15. Kabupaten Madiun 0
16. Kabupaten Subang 0
17. Kabupaten Garut 0
18. Kabupaten Wonogiri 0
19. Kabupaten Indramayu 0
20. Kabupaten Majalengka 1 √ √
21. Kabupaten Kebumen 0
22. Kabupaten Kuningan 0
23. Kabupaten Tegal 1 √ √
24. Kabupaten Cianjur 1 √ √ √
25. Kabupaten Trenggalek 1 √ √ √
26. Kabupaten Sukabumi 0
27. Kabupaten Ngawi 0
28. Kabupaten Magelang 1 √ √
29. Kabupaten Situbondo 0
30. Kabupaten Kediri 1 √ √
31. Kabupaten Demak 1 √ √ √
32. Kabupaten Bandung 1 √ √
33. Kabupaten Jepara 1 √
34. Kabupaten Lamongan 1 √ √
35. Kabupaten Wonosobo 0
36. Kabupaten Cilacap 1 √ √ √
37. Kabupaten Lebak 0
38. Kabupaten Gunung Kidul 1 √ √ √
39. Kabupaten Temanggung 0
40. Kabupaten Purbalingga 1 √ √ √
41. Kabupaten Ponorogo 0
42. Kabupaten Cirebon 1 √ √
43. Kabupaten Pati 0
44. Kabupaten Kendal 1 √
45. Kabupaten Batang 0
46. Kabupaten Boyolali 1 √ √ √
47. Kabupaten Nganjuk 0
48. Kabupaten Pekalongan 1 √ √ √
49. Kabupaten Karanganyar 0
50. Kabupaten Tuban 1 √
51. Kabupaten Semarang 0
52. Kabupaten Banyumas 1 √ √ √
53. Kabupaten Tulungangung 1 √
54. Kabupaten Sragen 0
55. Kabupaten Purworejo 1 √ √ √
56. Kabupaten Rembang 1 √ √
57. Kabupaten Pasuruan 1 √ √
58. Kabupaten Kudus 1 √ √ √
59. Kabupaten Sukoharjo 0
60. Kabupaten Serang 0
61. Kabupaten Purwakarta 0
62. Kota Tasikmalaya 1 √ √ √
63. Kabupaten Kulon Progo 1 √ √ √
64. Kabupaten Bantul 1 √ √ √
65. Kota Depok 1 √ √
66. Kota Batu 0
67. Kota Cimahi 0
68. Kabupaten Bogor 1 √ √ √
69. Kota Malang 1 √ √ √
70. Kabupaten Karawang 1 √ √
71. Kota Pekalongan 1 √ √ √
72. Kota Pasuruan 0
73. Kota Bekasi 1 √ √
74. Kabupaten Sleman 1 √ √ √
75. Kota Bogor 1 √ √ √
76. Kabupaten Gresik 1 √
77. Kota Probolinggo 1 √ √
78. Kota Surakarta 1 √ √
79. Kota Banjar 1 √ √ √
80. Kabupaten Bekasi 1 √
81. Kabupaten Sidoarjo 1 √
82. Kota Semarang 1 √ √
83. Kota Bandung 1 √ √ √
84. Kota Kediri 1 √ √ √
85. Kota Mojokerjo 1 √
86. Kota Sukabumi 0
87. Kota Tangerang Selatan 1 √ √ √
88. Kota Tegal 1 √ √
89. Kota Cirebon 1 √ √ √
90. Kota Salatiga 1 √
91. Kota Tangerang 1 √ √ √
92. Kota Yogyakarta 1 √ √ √
93. Kota Surabaya 1 √ √ √
94. Kota Cilegon 0
95. Kota Magelang 1 √ √ √

F0312109 Bab1

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

F0312109 Bab1

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS DETERMINAN PELAPORAN KEUANGAN DI INTERNET

OLEH PEMERINTAH DAERAH DI INDONESIA

(Studi pada Pulau Jawa)

ROSITA PUTRI DIANI

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

ANALISIS DETERMINAN PELAPORAN KEUANGAN DI INTERNET

(Studi pada Pulau Jawa)

ROSITA PUTRI DIANI

Tujuan dari penelitian ini adalah menguji secara empiris faktor-faktor

Kata kunci : pelaporan keuangan di internet, kompetisi politik, ukuran

DETERMINANTS ANALYSES INTERNET FINANCIAL REPORTING

ROSITA PUTRI DIANI

The objective of this study is to empirically examine determinants of

Keywords : internet financial reporting, political competition, local government

Telah disetujui pembimbing

Ibrahim Fatwa Wijaya, S.E., M.Sc., Ak.

Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si., Ak.

Telah disetujui dan disahkan oleh Tim Penguji

Ketua Tim Penguji : Drs.Agus Budiatmanto, M.Si., Ak.

Penguji : Agung Nur Probohudono, S.E.,M.Si.,Ph.D.,Ak.

Pembimbing : Ibrahim Fatwa Wijaya, S.E., M.Sc., Ak.

Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si., Ak.

Nama : Rosita Putri Diani

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi berjudul“ Analisis Determinan

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya

Surakarta, April 2016

Rosita Putri Diani

“Before you say you can’t do something, try it!”

”Verily with every hardship comes ease”

“Kemudian apabila kamu telah membulatkan tekad, maka

(QS. Ali Imran:159)

“The only way to do a great work is by loving what you do”

Atas petunjuk serta hidayah dari Allah SWT

Serta junjungan kita Nabi Muhammad SAW

Bapakku tersayang yang selalu memberiku insiprasi serta pelajaran hidup.

Adekku tersayang yang selalu membuatku tersenyum setiap hari.

Sahabatku, AndhikaHenny (Diko) dan ApriliaAyu(Kipli) yang setia menjadi

Teman setiaku, Denny Pratama W. yang selalu memotivasiku

Puji syukur kehadirat Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat

danhidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul

“Analisis Determinan Pelaporan Keuangan di Internet oleh Pemerintah

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah banyak membantu dalam penelitian ini.

3. Bapak Sulardi, SE, M.Si,Akselaku Pembimbing Akademik yang telah

memberikan pengarahan dan bimbingan selama masa studi penulis.

4. Bapak Ibrahim Fatwa Wijaya, S.E., M.Sc., Ak.selaku dosen pembimbing

skripsi yang telah berkenan untuk memberikan bimbingan dan ilmunya,

selalu memberikan bantuan dan meluangkan waktu setiap saat penulis

ucapkan kepada Bapak Ibrahim.

5. Bapak Drs.Agus Budiatmanto, M.Si., Ak. dan Bapak Agung Nur

Probohudono, S.E.,M.Si.,Ph.D.,Ak. selaku dosen penguji dalam ujian

skripsi ini bisa menjadi lebih baik lagi.

6. Ibu Dr. Palikhatun, M.Si,Ak. selaku dosen pengampu mata kuliah

metodologi penelitian yang telah memberikan banyak wejangan dan

memberikan inspirasi bagi penulis.

telah memberikan banyak bantuan dalam proses magang.

komprehensif yang telah memberikan banyak sekali ilmu dan wejangan

9. Ariyanto Adhi Nugroho S.E, M.Ec,Dev selaku dosen pembimbing Kuliah

Kerja Nyata (KKN) yang telah berbaik hati banyak memberikan

bimbingan selama KKN berlangsung.

berbagai keperluan administrasi.

penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik dan lancar.