Terapan Energi 102 (2013) 1114-1126

daftar isi yang tersedia di SciVerse ScienceDirect

Applied Energy

jurnal homepage: www.elsevier. com / cari / apenergy

Kinerja turbin rendah kepala pico hidro Turgo

SJ Williamson ⇑ . BH Stark, JD Booker

Fakultas Teknik, Universitas Bristol, Universitas Walk, Bristol BS8 1TR, UK

highlight

" Turgo Model kinerja turbin dan volume ef Model fi siensi dikembangkan.
" peralatan eksperimen untuk turbin Turgo dirancang dan dibangun.
" Model dan hasil eksperimen membandingkan baik di spesifik kondisi.
" Studi sensitivitas dilakukan atas parameter set-up yang menunjukkan wilayah performa terbaik.
" optimasi turbin tes mendapati 91% efisiensi di kepala 3,5 m dan 87% pada 1,0 kepala m.

articleinfo abstrak

Sejarah Artikel: Turgo turbin dilaporkan dapat diandalkan, kuat dan mampu beroperasi secara efisien selama rentang suku ow fl. Mereka biasanya digunakan
Menerima Januari 2012 10 dalam menengah untuk aplikasi high-head. Dalam tulisan ini, operasi tunggal-jet Turgo turbin di luar domain aplikasi khas ini diselidiki, di kepala
Diterima dalam bentuk direvisi 14 Mei 2012 Diterima 11
rendah 3,5 m turun ke 1 m, berbagai kepala khas tersedia untuk masyarakat terpencil. Sebuah 2D quasi-steady-state model matematika
Juni 2012 Tersedia online 26 Juli 2012
dengan kebutuhan komputasi yang rendah dikembangkan, untuk sampai pada desain dasar-line. hasil eksperimen dari desain dasar-garis ini
menunjukkan model untuk memprediksi torsi dalam 5% pada puncak kekuasaan titik di kisaran kepala diselidiki. Model ini tidak memerlukan
kalibrasi dan oleh karena itu cocok untuk estimasi kinerja yang cepat dari pertama desain. Sebagai kepala berkurang dan diameter jet
Kata kunci:
meningkat, efek 3D menjadi lebih signifikan, mengurangi akurasi model. Oleh karena itu, model ini digunakan untuk mengidentifikasi parameter
Pico hydro Turgo
penting untuk studi eksperimental lebih lanjut: Di sini, parameter ini bervariasi dari desain dasar-line untuk memberikan sensitivitas efisiensi
turbin kepala
Rendah
untuk setiap parameter. Penelitian ini meningkatkan kinerja turbin sebesar 5% relatif desain dasar-line untuk 91% puncak jet-to-mekanik listrik
validasi Desain kinerja eksperimental Percobaan efisiensi di kepala 3,5 m, dan pada 1,0 m kepala menyediakan peningkatan 20% dalam efisiensi sampai 87%.
pengujian

2012 Elsevier Ltd All rights reserved.

1. Perkenalan
Lebih dari 1,5 miliar orang di seluruh dunia tidak memiliki akses listrik [1] yang menghambat PBB
mencapai Tujuan Pembangunan Milenium [2] . Dimana jaringan listrik nasional tidak dapat pasokan
listrik, ada beberapa pilihan untuk pasokan off-grid menggunakan teknologi baik Diesel atau
terbarukan berbasis. generator diesel dapat diimplementasikan di sebagian besar situs dengan rute
pasokan baik-dilayani untuk pengiriman bahan bakar, bagaimanapun, volatilitas harga BBM
merupakan risiko yang signifikan. generator terbarukan membutuhkan pasokan cukup dan konsisten
dari sumber daya terbarukan, misalnya sinar matahari untuk photovoltaics. Pico tenaga air, yang
mengacu pada generasi di bawah 5 kW, telah dimanfaatkan di banyak tempat di dunia sebagai biaya
listrik yang efektif dan dapat diandalkan untuk off-grid generator supply
ing berdiri beban sendiri, dan telah terbukti menjadi salah satu yang paling solusi energi biaya yang
efektif off-grid [3] . Di Nepal, tidak layak secara ekonomis untuk memperpanjang jaringan listrik
nasional ke beberapa lokasi lebih pedesaan karena daerah pegunungan. Satu desa tersebut adalah
Bhanbhane di Nepal tengah, dengan populasi sekitar 3.500 orang yang tinggal di sekitar 700 rumah
tangga [4] . Dua sungai rok Bhanbhane, masing-masing dengan beberapa situs mungkin untuk turbin
kepala rendah dengan kepala bervariasi dari 0,5 m sampai 3,5 m. The fl ow tersedia di setiap situs
tergantung pada musim dan sungai. Para penduduk desa ingin memasang turbin yang sama di
semua lokasi dengan output listrik dari 1 kW pada kepala 3,5 m per instalasi, sehingga
memungkinkan untuk ketidakefisienan fi sistem ef khas ini akan membutuhkan output mekanis 1.3
kW [5] . Unit turbin harus portabel, sederhana untuk menjaga dan memiliki desain modular yang
memungkinkan modul yang rusak menjadi mudah diidentifikasi dan diganti.

Untuk domain aplikasi head rendah ini, turbin propeller biasanya digunakan, seperti dapat dilihat
pada turbin khas diagram berbagai aplikasi di Gambar. 1 . turbin baling-baling yang digunakan di
⇑ Penulis yang sesuai. Tel .: +44 (0) 117 954 5499. kepala rendah
Alamat email: sam.williamson@bristol.ac.uk (SJ Williamson).

0306-2619 / $ - melihat hal depan 2012 Elsevier Ltd All rights reserved.
http://dx.doi.org/10.1016/j.apenergy.2012.06.029
 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126 1115

Tata nama

simbol C d x cup horisontal posisi tujuan (mm)

loss nozzle koefisien y cup vertikal posisi tujuan (mm)
Dj diameter jet (mm) Sebuah sudut kecepatan absolut dalam kaitannya dengan u ( )
Dw disc turbine diameter lingkaran pitch (mm) b sudut kecepatan relatif dalam kaitannya dengan u ( )
F menilai perubahan momentum dari jet di bidang rotasi disk turbin (N) c sudut antara bidang tangensial ke kelengkungan cangkir pada titik dampak dan
vertikal ( )
g konstanta gravitasi (m / s 2) q densitas air (kg / m 3)
H kepala (m) x rotasi Kecepatan (rad / s)
k gesekan kehilangan kecepatan koefisien dalam cangkir Turgo
P daya (W) subskrip
Q Tingkat fl ow (m 3 / s) 1 kondisi inlet 2
R kecepatan relatif (m / s) kondisi keluar air
r radius dampak rata-rata (m) berkaitan dengan mekanisme tenaga air
T torsi (Nm) berkaitan dengan daya output mekanik
u tangensial kecepatan rotasi (m / s) w nilai-nilai pusaran '

v kecepatan absolut (m / s) kondisi exit tambahan

kecepatan rotasi mereka mampu untuk mencocokkan frekuensi grid, tapi mereka menunjukkan perubahan momentum dari sebuah jet masuk air. Turgo turbin berbeda dari turbin Pelton dengan
miskin efisiensi kedua sisi dinilai aliran. Pada skala daya yang lebih besar, ini diatasi dengan sudut jet air yang masuk. Di Turgo turbin jet memasuki dan keluar dari pesawat roda pada sudut akut
menggunakan variabel inlet baling-baling dan pisau, tetapi pada skala pico PLTA ini tidak layak sedangkan di Pelton turbin sisa-sisa jet di pesawat roda yang sama. Oleh karena itu, air dalam Turgo
karena peningkatan biaya, satuan kompleksitas dan mengurangi keandalan sistem. Dalam semua keluar turbin dari bawah roda dan tidak mengganggu jet masuk. Hal ini memungkinkan diameter roda
pekerjaan dilaporkan tersedia, turbin impuls, seperti Turgo atau Pelton turbin, digunakan dalam lebih kecil untuk diameter jet diberikan, meningkatkan kecepatan rotasi.
menengah ke lingkungan aplikasi tinggi kepala, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 1 . Pada
kepala rendah, turbin impuls biasanya dihindari karena mereka memiliki kecepatan rotasi lambat dan
besar, tetapi dalam teori aplikasi mereka di kepala rendah harus layak
Sistem Energi & Desain Ltd [10] memasok mesin aliran turbin Turgo yang dapat dioperasikan
antara 3 dan 150 kepala m.
[6] . turbin impuls sederhana untuk membangun, kuat, inheren modular dan berguna, dan memiliki
baik efisiensi melalui tingkat besar variasi dalam aliran. kecepatan rendah, tingginya angka-tiang
generator permanen magnet dan daya frekuensi variabel konverter elektronik dapat digunakan untuk
antarmuka dengan grid 50/60 Hz, mengatasi masalah kecepatan rotasi lambat. Menggunakan kriteria
yang dijelaskan di atas dan domain aplikasi, turbin Turgo ditunjukkan di [5] menjadi pilihan yang lebih
disukai.

Turgo turbin diciptakan dan dipatenkan pada tahun 1920 oleh Gilbert Gilkes Ltd [11] dan
disebutkan dalam diskusi tentang turbin impuls [7] , Tetapi dibandingkan dengan turbin Pelton, ada
sedikit penelitian yang dipublikasikan pada jenis turbin ini. Seperti ditunjukkan dalam Gambar. 2 , Baik
Pelton dan Turgo turbin menghasilkan torsi mereka melalui

Gambar. 1. grafik rentang aplikasi turbin khas untuk semua turbin disusun dari data di
[7-9] dengan Turgo turbin disorot. '' A '' adalah ES & D Streaming Mesin [10] di akhir terendah dari kisaran kepala. Gambar. 2. Mekanisme torsi generasi untuk: (a) turbin Pelton dan turbin (b) Turgo.
1116 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126

Pada akhir tinggi dari kisaran kepala dapat menghasilkan 1900W untuk fl ow tingkat 0,0025 m 3 / s,
sementara pada 3 kepala m dan fl ow tingkat
0,0095 m 3 / s, itu menghasilkan daya output sekitar 150 W, (seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 1 ).
Ukuran nozzle adalah fi xed, meskipun hingga empat nozel dapat digunakan. area saluran fi xed ini
membatasi fl ow yang tingkat ke turbin dan di kepala lebih rendah daya menurun sesuai. Terlepas
dari contoh ini, tidak ada turbin lainnya Turgo ditemukan untuk beroperasi pada kepala rendah
diperlukan tersebut.

Tujuan pekerjaan ini untuk mengembangkan model fi disederhanakan kinerja turbin Turgo di
bagian kepala rendah untuk memperbaiki desain melalui pengidentifikasian parameter desain penting
dan set-up, yang kemudian eksperimental bervariasi untuk mengoptimalkan efisiensi. Turgo model
turbin ada di literatur. Gibson

[12] mengusulkan suatu metode untuk menilai turbin efisiensi menggunakan kerugian koefisien
koefisien fi untuk model kinerja turbin pada titik operasi. Anagnostopoulos dan Papantonis [13] penggunaan
CFD untuk memodifikasi desain turbin Turgo skala besar, meningkatkan e fi siensi turbin pada
kecepatan operasi. Pemodelan dalam makalah ini didasarkan pada model Pelton dua dimensi

[14] , Dan disesuaikan sini untuk turbin geometri Turgo. Bagian 2 berasal model matematika
kuasi-tunak menggunakan standar cairan aliran teori, di bawah sejumlah asumsi penyederhanaan.
Bagian 3 menggambarkan desain dan konstruksi model fisik skala dari turbin Turgo dan fasilitas uji
nya. Bagian 4 Rincian rezim tes diadopsi. Bagian 5 hadiah hasil eksperimen, membandingkan mereka
dengan prediksi model, dan menyediakan diskusi ditingkatkan modeling pendekatan. Di bagian 6 ,
Sejumlah parameter geometris kunci bervariasi untuk mengoptimalkan efisiensi, misalnya diameter
nozzle, sudut jet kemiringan, dan bertujuan posisi dan menunjukkan fi ukuran nal untuk pelaksanaan
turbin 1,3 kW.

2. Pemodelan turbin Turgo

2.1. Model dua dimensi quasi-steady-state

Sebuah sistem turbin Turgo terdiri dari penstock, nosel dan turbin disk atau roda. Model turbin
Turgo diperlukan memberikan fi kuat dan komputasi sederhana pertama perkiraan karakteristik
kinerja dan untuk mengidentifikasi parameter penting untuk eksperimen dikontrol. Gambar. 2 b
menunjukkan diagram umum untuk interaksi antara jet air dan satu set Turgo cangkir turbin, dengan Gambar.Gambar. 3. segitiga kecepatan model pada (a) inlet dan (b) keluar, dengan jet yang masuk, titik jet tujuan dan pesawat
dampak cangkir.
3 a dan b menunjukkan diagram kecepatan.

dimana C d adalah faktor kerugian dari nozzle. Dalam analisis ini, kepala
H, Tingkat fl ow Q dan diameter jet D j semua saling bergantung, terkait oleh Persamaan. (1) dan
Asumsi penyederhanaan berikut dibuat:
persamaan kontinuitas, sehingga:

Semua dampak fl ow yang dengan cangkir di bagian paralel. Tidak ada radial aliran dalam Q ¼ v1 ð p D2=j 4 Þ ð2Þ
cangkir.
Jet yang masuk tidak dilanggar oleh air keluar, atau dengan cangkir yang masuk. Oleh karena itu untuk diameter konstan jet, sebagai kepala meningkatkan fl ow yang tingkat juga
meningkat. Sebagai dampak jet dengan cangkir, terbagi menjadi dua komponen dan keluar melalui

Tidak ada kerugian akibat kondisi entri non-ideal. kerugian kecepatan gesekan di dalam cangkir bagian atas dan bawah dari cangkir, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 3 b. Proporsi air keluar

adalah 5% [12] yaitu cangkir dari tepi atas dan bawah dapat dihitung dengan menggunakan analisis neraca momentum

R 2 = 0.95 R 1 di Gambar. 3 . untuk jet memukul plat miring

Cangkir dan kecepatan jet berada di pesawat yang sama.

Mekanik (bearing) kerugian dan windage (hambatan udara) kerugian dapat diabaikan. [14] . Ini mengasumsikan bahwa cangkir adalah fl di piring pada titik dampak untuk pusat jet. Pesawat
dampak cup yang didefinisikan sebagai pesawat yang tangensial ke permukaan gelas bagian dalam

Tidak ada efek dari riak cangkir bergerak masuk dan keluar dari jet. jet tidak terkulai karena pada titik dampak jet, seperti digambarkan dalam Gambar. 3 b. Sudut kemiringan antara pesawat

gravitasi. Tidak ada kerugian dari penstock. dampak cangkir dan vertikal c dapat dihitung dengan menggunakan geometri cangkir dan titik tujuan
jet. Sudut kemiringan antara jet masuk dan pesawat dampak cup ( b i + c menentukan rasio aliran
The fl ow keluar kecepatan relatif sejajar dengan trailing edge dari cangkir. keluar bagian atas dan bawah dari cawan itu. Menerapkan analisis neraca momentum tingkat alir
keluar bagian bawah

kecepatan v 1 dari fl ow yang jatuh melalui kepala H meninggalkan nosel dapat dihitung dengan:
Q 2 dan atas Q 0 2 cangkir adalah:
p ffiffiffiffiffiffiffiffiffi
v1¼ Cd 2 gH ð1Þ Q 2 ¼ sebab 2 ð b 1 þ c =2ÞQ ð3Þ
 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126 1117

Model ini menunjukkan mempengaruhi efisiensi dari memindahkan titik jet vertikal ke bawah
cangkir, Gambar. 4 b, sebagai titik tujuan turun ke bawah lebih jauh ke dalam cangkir efisiensi
menurun, yang disebabkan proporsi yang lebih tinggi dari aliran keluar melalui bagian atas cangkir,
mengurangi perubahan momentum dari jet dan karena itu gaya yang diberikan pada roda.

2.2. analisis dampak Jet

Di bagian 2.1 , Diasumsikan bahwa semua air dari im- jet

pakta dengan secangkir turbin. Namun, ini tidak mungkin kasus ini sebagai tujuan dari jet atau
kecepatan rotasi dari roda dapat menyebabkan air ketinggalan cangkir. Sebuah model geometris
telah dibuat menggunakan MATLAB untuk menilai persimpangan jet dengan cangkir Turgo. model
menghitung bentuk dan luas jet air yang berdampak dengan secangkir tunggal dalam rotasi, seperti
yang ditunjukkan pada Gambar. 5 , dan kemudian menciptakan volume dari daerah-daerah yang
terintegrasi, seperti dalam Gambar. 5 b. Hal ini kemudian dikalikan dengan jumlah cangkir untuk
menghitung total volume yang dikonsumsi oleh turbin dalam satu rotasi dan dibandingkan dengan
output jet dalam waktu yang sama, yang menghasilkan volume efisiensi.

Bagi kebanyakan geometri praktis, pengaturan dan kecepatan rotasi volume efisiensi sekitar
100%. Sebagai tujuan vertikal dan kecepatan rotasi mengubah ef Volume fi siensi mengurangi, yang
dapat dilihat oleh hasil di Tabel 1 . Ketika pusat jet adalah

Gambar. 4. ( a) Power dan torsi dibandingkan karakteristik kecepatan bertujuan tengah cangkir dan (b) efisiensi
menggunakan model untuk tiga posisi jet tujuan yang berbeda. H = 3,5 m,
D = j 82,5 mm, C d = 1, Sebuah 1 = 20 . b 2 = 30 . b 0 2 ¼ 60 .

Q 0 2 ¼ dosa 2 ð b 1 þ c =2ÞQ ð4Þ

Gaya pada roda akibat jet sama dengan laju perubahan momentum dari jet ke arah gerakan
cangkir. Kecepatan mutlak dalam bidang rotasi roda dikenal sebagai kecepatan pusaran dari aliran v w,
seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 3 . Oleh karena itu gaya adalah produk dari perubahan
kecepatan pusaran dan fl massa jet ow rate. Perubahan kecepatan pusaran dapat dihitung untuk
bagian atas D v w dan bawah D v 0 w cangkir oleh:

D v w ¼ v w 1 þ v w 2 ¼ v 1 sebab Sebuah 1 u 1 þ ð v 1 dosa Sebuah 1 sebab b 2 = dosa b 1 Þ ð5Þ

D v 0 w ¼ v w 1 þ v 0 w 2 ¼ v 1 sebab Sebuah 1 u 1 þ ð v 1 dosa Sebuah 1 sebab b 0 2 = dosa b 1 Þ ð6Þ

Jika jet diterapkan pada lengan saat r, maka torsi diterapkan dan daya output turbin adalah:

T ¼ Fr ¼ q Q 2 D vwþ Q02 D v0w r ð7Þ

P mech ¼ T x ¼ q Q2 D vwþ Q02 D v0w r x ð8Þ

Dari persamaan tersebut torsi dan tenaga melawan karakteristik kecepatan rotasi dapat dihitung.
Gambar. 4 a menunjukkan karakteristik untuk nilai-nilai H = 3,5 m, D = j 82,5 mm, C d = 1, Sebuah 1 = 20 . b
2= 30 .
y = pusat cup, yang menghasilkan 1,3 kW dari tenaga mesin yang akan dihasilkan dari kepala 3,5 m.

The efisiensi kemudian dapat dihitung dengan membandingkan listrik yang dihasilkan oleh turbin
dengan kekuatan air mengalir, dihitung dari:

P air ¼ q gQH ð9Þ Gambar. 5. Perhitungan volume efisiensi dalam MATLAB, dengan Sebuah 1 = 20 . y = pusat cangkir, x = 450 RPM, H = 3,5
m, D = j 30 mm. (A) daerah Intercept antara jet dan cangkir termasuk bentuk 3D dari cangkir dan (b) visualisasi tiga

g ¼ P mech = P air ð 10 Þ dimensi dari volume air dicegat oleh cangkir.

1118 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126

Tabel 1
Dihitung Volume efisiensi perturbing kecepatan rotasi dan posisi tujuan vertikal, dengan Sebuah 1 = 20 . H = 3,5 m, D = j 30
mm.

Rotasi Kecepatan (RPM) 10 (%)

450 (%) 800 (%)

tujuan vertikal Top tepi cangkir 91 97 86

Pusat cup 100 100 85
Bawah tepi cangkir 79 79 48

bertujuan terlalu tinggi atau terlalu rendah maka ada kurang dari area jet yang mampu bersinggungan
dengan cangkir. Pada kecepatan rotasi yang rendah ada efek minimal pada volume efisiensi, tetapi
pada kecepatan rotasi tinggi cangkir bepergian lebih cepat dari jet dan karena dampak jet dengan cup
sehingga volume efisiensi tetes. Namun, ini bukan situasi praktis jika kurang impinges air pada turbin
maka torsi akan turun, sehingga kecepatan rotasi akan menurun. Hal ini juga menarik untuk dicatat
bahwa model ini menunjukkan bahwa sebagian besar pelampiasan jet berlangsung sebagai cup
bergerak ke jet, seperti pernah cangkir wajah melewati titik tegak lurus terhadap jet cangkir berikut
mulai mengganggu jet. Untuk situasi praktis yang paling di daerah puncak kekuasaan, volume
efisiensi memiliki sedikit efek pada model; karena itu,

3. Desain dan pengembangan fasilitas eksperimental

Gambar. 6. turbin Turgo digunakan dalam rig eksperimental. (A) Foto gambar cangkir individu. (B) Model 3D dari Turgo
3.1. sistem turbin cangkir melekat pada roda ke disk bentuk turbin.

Fasilitas di Laboratorium Hidrolika di University of Bristol yang digunakan untuk eksperimen tabel 3

memvalidasi model diturunkan dalam Bagian 2 . Laboratorium dapat menyediakan berbagai kepala Turbin eksperimental mengatur keterbatasan jangkauan.

yang diinginkan, hingga 3,5 m, namun aliran tingkat diperkecil maksimum Parameter Min Max

Head ( H) 0,5 m 3,5 m

0,010 m 3 / s untuk membatasi ukuran peralatan yang dibutuhkan. Model dan hasil eksperimen akan diameter nozzle ( D j) 0 mm 35 mm
dibandingkan pada skala ini. Geometris dan fl ow parameter kemudian dapat ditingkatkan dengan angle Jet ( Sebuah 1) 10 40

menggunakan hukum skala nondimensional [14] . Menggunakan model dalam Bagian 2 , Variabel Kecepatan ( x) 0 RPM 1200 RPM
Jet posisi tujuan vertikal dalam cangkir ( y) 0 mm 35 mm
identifikasi ed di
Jet lateral Anda bertujuan posisi dalam cup ( x) 0 mm 50 mm

analisis dipecah menjadi parameter eksperimental yang terkait, yang ditunjukkan pada Meja 2 .
Sistem turbin eksperimental dirancang untuk mengontrol parameter ini. diameter lingkaran D w, diameter di mana dampak jet roda, ditemukan 1: 5, yang menyiratkan bahwa

minimum D w

Eksperimental mengatur dirancang di sekitar tersedia secara komersial Turgo Piala [15] , Yang adalah 150 mm. 3D modeling solid menunjukkan bahwa jumlah maksimum cangkir itu akan fi t pada

ditunjukkan pada Gambar. 6 a, yang memungkinkan diameter maksimum jet dari 30 mm sesuai roda adalah 9, Gambar. 6 b. Dibandingkan dengan turbin Turgo lain yang tersedia secara komersial

dengan produsen. Ini berarti faktor skala geometris turbin 3-4, dengan menggunakan perkiraan untuk kepala lebih tinggi

diameter nozzle skala penuh dari Bagian 2.1 . Oleh karena itu toleransi manufaktur di turbin [13,16] ada lebih sedikit cangkir pada turbin tes karena desain cangkir individu. Biasanya, Turgo

eksperimental akan mirip dengan turbin skala penuh. Sudut keluar cangkir b 2 adalah fi xed dengan turbin memiliki sudut kemiringan jet ( Sebuah 1) dari 20 [12] . Mulai dari dasar ini, rig turbin dirancang
pilihan cangkir, sehingga tidak akan bervariasi. Panjang maksimum cangkir wajah adalah 35 mm, untuk mengeksplorasi desain ruang sekitarnya, yang dijelaskan dalam tabel 3 .

sehingga setiap jet lebih besar dari ini akan memiliki persentase yang signifikan dari aliran yang
meleset cangkir dan tumpahan ke salah cangkir berikut atau tidak dampak dengan turbin sama
sekali. Dalam studi sebelumnya [5] , Rasio minimum diameter jet D j ke lapangan Beban maksimum pada turbin akan terjadi ketika sudut jet diminimalkan, kepala dan nozzle
diameter dimaksimalkan dan jet ini ditujukan untuk bagian atas cangkir. Dari model yang
dikembangkan dalam Bagian 2.1 , Nilai-nilai maksimum untuk fl ow rate, torsi, daya dan kecepatan
diberikan dalam tabel 4 .

Sebuah generator langsung terhubung ke poros output turbin mengontrol kecepatan turbin
Meja 2
Variabel dan parameter yang berasal dari pemodelan untuk pengujian eksperimental. dengan mengubah beban listrik di atasnya. Generator adalah radial- fluks kecepatan rendah mesin
permanen-magnet [17,18] sebelumnya digunakan sebagai mesin hub drive dalam kendaraan listrik
Variabel parameter Eksperimental
hibrida. Mesin ini memiliki power rating dari 1 kW dan telah diuji sebelumnya antara 250 dan 1000
Q diameter nozzle ( D j), kepala di nozzle ( H)
RPM. Meskipun kecepatan pemurah yang dimodelkan dari turbin dihitung melebihi 1000 RPM,
r diameter roda ( D w), jet lateral Anda bertujuan posisi dalam cup ( x)
termasuk gaya gesek yang realistis akan mengurangi kecepatan pemurah ke bawah 1000 RPM.
v1 Kepala di nozzle ( H)
Sebuah 1 sudut kemiringan ( Sebuah 1) Beban listrik terdiri dari variac, con fi gured sebagai transformator variabel, dengan rheostat pada
x kecepatan rotasi ( x) setiap tahap untuk menyesuaikan beban.
b2 angle keluar Piala ( b 2)
b1 Kepala di nozzle ( H), sudut kemiringan ( Sebuah 1), kecepatan rotasi ( x),
roda diameter ( D w)
 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126 1119

tabel 4
pembebanan maksimum pada turbin ( D = j 35 mm, H = 3,5 m, Sebuah 1 = 10 . y = 0 mm).

Max. Tingkat fl ow 0,00797 m 3 / s

Max. momen 8.94 Nm
Max. kekuasaan 247W (@ 540 RPM)
Max. kecepatan 1160 RPM

Turbin casing dibangun dari 10 mm tebal Perspex, Gambar. 7 .

yang memungkinkan interaksi antara air dan turbin menjadi terlihat sementara menyediakan
perlindungan bagi generator dan instrumentasi dari semprotan air. Sebuah bantalan disegel tunggal
dalam casing ini mendukung output turbin poros. casing yang menguatkan oleh rangka baja dari
mana generator ditangguhkan. Semua dari berat generator didukung oleh frame, bukan oleh bantalan
poros output. Sudut jet kecenderungan, Sebuah 1, diatur menggunakan struktur dukungan nozzle
baja disesuaikan melesat ke frame (tidak ditampilkan dalam

Gambar. 7 , Lihat Gambar. 9 ). Gambar. 8. Jet prosedur menggunakan laser yang bertujuan dipasang di tutup pada akhir pipa nozzle inlet.

Torsi turbin diukur melalui torsi transduser inline antara turbin dan generator. Sebuah kopling
Oldham memungkinkan untuk sejumlah kecil misalignment antara torsi transduser dan output turbin
poros. Kecepatan turbin diukur dari frekuensi arus keluaran dari generator. Kepala di nosel diukur dari
tingkat alir melalui sistem. Dengan asumsi tidak ada kerugian penstock dan nozzle nozzle, dengan kelebihan kepala yang disadap oleh katup bypass, seperti dalam [19] . Namun ini bisa
mengakibatkan interferensi antara turbin yang diuji dan pompa. Sebuah pilihan kedua akan
menggunakan tangki header, berbagai tingkat antara permukaan air bebas dari tangki header dan
unit turbin. Meskipun solusi ini lebih representatif dari pico sistem hidro diinstal, itu akan memerlukan

C d set ke 1, kecepatan melalui nosel v 1 dapat dihitung untuk kepala diinginkan dengan menggunakan sejumlah besar ruang dan menyebabkan pengulangan dan pengukuran masalah. Alternatif yang

(1). Kemudian, menggunakan (2), tingkat fl ow yang melalui nosel dapat dihitung dari ini. fl ow ini dipilih tersebut, digambarkan dalam Gambar. 9 , Adalah dengan menggunakan tangki sundulan terus

tingkat diukur sampai aliran nosel menggunakan induksi elektromagnetik aliran meteran. jet sejajar menerus diberi makan dalam keadaan lebih fl ow untuk mempertahankan tingkat air yang konstan.

dengan cangkir menggunakan laser sejajar dengan pusat-garis nosel ori kantor. Sebuah kotak pada
cangkir memfasilitasi keselarasan ini, Gambar. 8 . Sudut kemiringan jet Sebuah 1
Tingkat fl ow, dan karena itu kepala di pintu keluar nosel, adalah bervariasi menggunakan throttle V1
dan memotong katup V2. Sebuah fl ow meter yang termasuk dalam horizontal pipa lari untuk
mengukur aliran tingkat. Pada akhir jangka horisontal, pipa fleksibel memungkinkan sudut nozzle
yang akan divariasikan tanpa harus mengubah perangkat keras dalam sistem. Sudut jet kemiringan

diukur antara fi struktur xed dan struktur dukungan nozzle disesuaikan. dapat divariasikan melalui dukungan nosel disesuaikan pada sistem turbin.

3.2. Dikontrol pasokan kepala variabel

Ada beberapa metode pengendalian kepala dalam percobaan turbin. kepala dapat dibuat
Panjang pipa antara komponen adalah spesifik ed untuk memastikan aliran sepenuhnya
dengan pompa, memberikan ini ke
dikembangkan untuk komponen sistem yang penting dan kendala fisik di laboratorium. Dari fi kasi
tertentu dari aliran meter, ini diperlukan lari lurus pipa minimal 5 diameter panjang sebelum meteran
aliran, dan 3 diameter setelah aliran meteran [20] , Namun untuk memastikan aliran benar-benar
dikembangkan pada saat itu tiba di owmeter fl, pipa diperpanjang untuk 50 diameter panjang [21] .
Pipa antara pipa fleksibel dan nozzle dibatasi untuk 10 diameter panjang karena kendala fisik pada
sistem.

4. rezim uji eksperimental

Kepala kecepatan di pintu keluar nozzle ditentukan seperti yang dijelaskan dalam Bagian 3.1 dengan
menggunakan tingkat ow fl diukur. fl ow ini tingkat dipertahankan konstan dengan memiliki tangki
sundulan dalam keadaan lebih fl ow. The fl ow langkah meteran aliran antara 0,25 dan 10 m / s
dengan akurasi ± 0,5% [20] . kisaran ini, di diameter pipa internal yang nominal 50 mm, berarti tingkat
ow fl antara 0,0005 dan 0,019 m 3 / s. Theminimum fl ow tingkat yang dibutuhkan dalam percobaan
adalah 0,00055 m 3 / s ( D = j 15 mm,

H = 0,5 m) dan maksimum adalah 0,00797 m 3 / s ( D = j 35 mm,

H = 3,5 m), yang berada dalam batas-batas peralatan pengukuran. Pengukuran selama berfluktuasi
berjalan eksperimental fl antara ± 0.000006 m 3 / s. Yang tepat fl ow rate yang dibutuhkan tidak selalu
dapat diperoleh karena kesulitan untuk di fi ne tuning mengalir melalui katup V1 dan V2. Oleh karena
itu, tingkat aliran fl tercatat dan kepala yang sebenarnya di nozzle dihitung, yang digunakan dalam
perhitungan, sementara untuk perbandingan kepala nominal (langkah
Gambar. 7. Teknik drive train dengan turbin, torsi transduser dan generator terletak di tujuan dibangun Perspex casing
dengan bingkai logam disesuaikan.
1120 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126

Gambar. 9. Lengkap sistem tes rig (V1 - katup throttle, V2 - memotong katup, FM - aliran Meter, T - turbin, TT - torsi transduser, G - generator).

tabel 5 berasal dari frekuensi arus bolak-balik yang diukur dalam satu fase dari generator. Sebuah LEM saat
Sekilas tes turbin eksperimental mengatur.
ini sensor (LA100P / SP13) digunakan untuk aplikasi ini karena memiliki bandwidth sesuai tinggi dan

Jumlah Piala 9 dapat mengukur tingkat output arus yang berbeda. Kecepatan rotasi bervariasi dengan mengubah
pemasok Piala komponen terbarukan beban listrik melalui kombinasi mengubah resistensi rheostat dan transformator rasio step-up. Kedua
diameter lingkaran lapangan Wheel 150 mm
pembacaan torsi dan sensor arus diukur dengan menggunakan osiloskop dengan sample rate
Generator 3-fase, 14 tiang, 1 kW dinilai
minimal 10 MSA / s. Menggunakan fungsi pengukuran, frekuensi saat ini rata-rata lebih dari 10 detik
Selubung Perspex dengan rangka baja
Beban Variac (seperti transformator) dengan rheostat dan torsi transduser output rata-rata lebih dari 120 detik. Kedua bacaan ini ditemukan relatif stabil
pengukuran torsi HBM T22 torsi transduser (± 20 Nm dan ± 5 Nm) dengan deviasi maksimum ± 5 RPM dan ± 0,02 Nm masing-masing dalam menjalankan. Selama
set-up dari turbin, . Kesalahan posisi jet bertujuan dalam 5 mm kotak persegi dari titik tujuan yang
pengukuran kecepatan (saat ini LEM LA 100-P / SP13
dimaksud ( Gambar. 8 ). Tes eksperimental mengatur diringkas dalam tabel 5 , Dengan rincian
sensor)
peralatan uji yang dipilih.
pengukuran aliran Siemens Sitrans FM Mag fl ow 5100 W (DN50)

pengukuran tekanan Trafag Series 24 (3 bar)

osiloskop Agilent MSO6104A (1 GHz, 4 channel)
Kepala 1,0-3,5 m
sudut kemiringan Jet 10-40
diameter nozzle 15-35 mm

0,5 m) dianggap. tes awal menggunakan mmnozzle 30 menemukan bahwa pada 0,5 m kepala sangat 5. Perbandingan hasil eksperimen dan prediksi Model
rendah bahwa fl ow tingkat tidak akan tetap konstan, sehingga diputuskan untuk menggunakan
kepala antara 1,0 dan 3,5 m di mana aliran konstan. 5.1. hasil eksperimen

Dua transduser torsi (5 Nm dan 20 Nm) yang digunakan dalam percobaan untuk memberikan
akurasi yang lebih di torsi lebih rendah. Ada maksimum nol torsi offset 4% dan kesalahan dari 0,2%
pada torsi maksimum [22] . Dari ini, jelas bahwa torsi nol offset adalah sumber utama dari kesalahan,
yang diatasi dengan merekam nilai offset pada awal dan fi nish setiap uji coba, dan kemudian
menyesuaikan hasil yang sesuai. Kecepatan rotasi
Basis-line desain memiliki diameter nozzle 20 mm dengan sudut jet kemiringan 20 dan jet
ditujukan pada pusat cangkir. torsi diukur terhadap kecepatan rotasi ditunjukkan pada
Gambar. 10 , dengan diukur efisiensi terhadap kecepatan rotasi ditampilkan di Gambar. 10 b untuk
kepala nominal 1,0 m, 2,0 m dan
3,5 m. The efisiensi dihitung dari membandingkan daya yang diukur, produk dari torsi dan kecepatan
pengukuran, dan
 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126
Gambar. 10. tes awal untuk 20 mm nozzle di Sebuah 1 = 20 . y = pusat cangkir, H = 1.0 m,
2.0 m dan 3,5 m dibandingkan dengan model yang diturunkan dalam Bagian 2 . (A) karakteristik kecepatan
Torquerotational dan (b) efisiensi-rotasi karakteristik kecepatan.
daya yang tersedia air, menggunakan (9). Menggunakan nilai kesalahan dari Bagian 4 , Total
kesalahan pengukuran daya pada daya maksimum adalah ± 2,5% dan untuk perhitungan fi siensi
kesalahan ini adalah ± 4%.
Gambar. 10 juga mengandung prediksi model untuk perbandingan.
Seperti yang bisa dilihat di Gambar. 10 a dan b, torsi diukur dan efisiensi pada 3,5 m kepala
setuju cukup baik dengan model yang dikembangkan dalam Bagian 2.1 , Tetapi sebagai kepala
mengurangi deviasi antara model dan hasil eksperimen meningkat. Gambar. 11
menunjukkan hasil dari tes yang sama, namun dengan nozzle 30 mm, yang merupakan produsen
direkomendasikan diameter maksimum jet.
Hasil di Gambar. 11 menunjukkan bahwa model memprediksi tren, namun perbedaan antara
model dan pengujian hasil sekitar 30% dalam memprediksi maksimum efisiensi dan sekitar 60 RPM
untuk maksimum ef kecepatan fi siensi di kepala 3,5 m. Seperti dengan jet 20 mm, perjanjian untuk
model juga menurun sebagai kepala mengurangi, sebagai efisiensi menurun dengan kepala. Hasil
dari Buah ara. 10 dan 11 menunjukkan bahwa dengan meningkatnya diameter jet, beberapa asumsi
penyederhanaan model harus dimodifikasi.
5.2. Diskusi perbandingan antara pemodelan dan hasil eksperimen
Seperti yang bisa dilihat di Buah ara. 10 dan 11 , Model hanya setuju dengan
hasil eksperimen di dasar-line titik desain untuk kepala 3,5 m. Sebagai titik desain bervariasi,
perbedaan antara model dan eksperimental hasil peningkatan, yang disebabkan oleh asumsi
penyederhanaan dinyatakan dalam Bagian 2.1 menjadi tidak akurat. Sejumlah efek yang jelas dalam
hasil ini.
1121
Gambar. 11. tes awal untuk 30 mm nozzle di Sebuah 1 = 20 . y = pusat cangkir, untuk
H = 1,0 m, 2,0 m dan 3,5 m dibandingkan dengan model yang berasal dalam Bagian 2. (a) Torque-rotasi
karakteristik kecepatan. (B) Efisiensi-rotasi kecepatan
ciri.
Ada efek yang jelas karena kepala mengurangi, ditampilkan di kedua Buah ara. 10 dan 11 .
Sebagai kepala berkurang kecepatan menurun jet, dihitung dengan menggunakan (1), meningkatkan
efek gravitasi pada jet dan menyebabkan lintasan menjadi lebih parabola. Oleh karena itu, vektor
kecepatan mutlak untuk jet inlet, v 1 di
Gambar. 3 a, yang berdampak cangkir menjadi lebih vertikal, yang mengurangi perubahan kecepatan
pusaran di (10) dan karena torsi yang dihasilkan. Titik tujuan juga berubah, bergerak vertikal ke
bawah di cangkir yang akan mengubah sudut c dan mengubah jumlah fl ow di (8) dan (9). Hal ini lebih
menonjol dengan jet 20 mm, sebagai tingkat torsi dan tenaga berkurang pada kepala lebih rendah,
oleh karena itu torsi hilang dalam tahanan gesek dan windage akan menjadi proporsi yang lebih
besar dari torsi yang dihasilkan.
Model ini mengasumsikan bahwa kerugian mekanik dan windage diabaikan, yang tidak terjadi.
Dalam rig eksperimental torsi penghambat dapat dirasakan ketika mencoba untuk spin turbin tanpa
beban, dan windage yang dirasakan oleh jumlah yang nyata udara yang bergerak di bawah casing
turbin ketika turbin beroperasi. Torsi perlambatan dapat dibagi menjadi dua komponen, sebuah fi xed
mulai torsi, termasuk pembangkit cogging, dan elemen yang meningkat dengan kecepatan, termasuk
windage. Pada kepala lebih rendah, meskipun turbin berputar lebih lambat sehingga elemen
meningkat dengan kecepatan kurang, mulai torsi sisa-sisa fi xed dan akan menjadi proporsi yang
lebih besar dari torsi keseluruhan yang dihasilkan menyebabkan perbedaan besar antara model dan
hasil eksperimen.
Meningkatkan ukuran jet dari 20 mm sampai 30 mm mengurangi dua rasio geometris dalam
peralatan uji: rasio diameter jet dengan ukuran cup, dan rasio diameter lingkaran pitch diameter jet.
 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126
Diameter jet untuk rasio ukuran cup adalah penting, seperti yang ditunjukkan pada [24] , Karena ada
peningkatan turbulensi sebagai rasio ini menurun dan sirkulasi yang mengalir dapat mempengaruhi
jet masuk, membatalkan asumsi lain. Dengan meningkatnya turbulensi dan gangguan pada jet masuk
di diameter jet 30 mm, deviasi antara model dan hasil eksperimen akan meningkat. pemodelan
berasumsi bahwa kecepatan jet v 1 dan kecepatan cup u keduanya pada bidang yang sama. Pada
rasio tinggi diameter lingkaran lapangan untuk diameter jet asumsi ini berlaku, tetapi sebagai rasio ini
mengurangi kelengkungan meningkat gerak dan vektor kecepatan tidak co-planar dan torsi yang
dihasilkan akan mengurangi sudut antara dua pesawat.
pemodelan dua dimensi, dengan asumsi bahwa cangkir memiliki lengkungan yang konsisten di
seluruh daerah dampak jet. Namun, seperti yang bisa dilihat di Gambar. 6 a, cangkir hanya memiliki
bagian pendek, sekitar 10 mm lebar, yang sesuai dengan deskripsi ini. Sebagai diameter jet
cangkir mendekat dan jet. 1122
putih ( H = 3,5 m, Sebuah 1 = 20 . D = j 20 mm, y = pusat cup). (A) Radial fl ow dalam cangkir. (B) Interferensi antara
Gambar. 12. Gambar turbin Turgo dalam operasi dengan garis besar cangkir ditandai di garis putus-putus berwarna
meningkat, meningkatkan proporsi jet jatuh ke secangkir geometri yang berbeda dan perjanjian
dengan model berkurang. Hal ini digambarkan dengan Gambar. 12 , Yang menunjukkan foto dari disk
turbin beroperasi. Gambar. 12 sebuah acara radial aliran dalam cangkir, fl ow masuk dan keluar pada
jari-jari yang berbeda. Hal ini meningkatkan panjang jalur aliran dan perubahan radius di mana gaya
resultan bertindak. Ini menyebar adalah karena dampak terhadap cangkir, seperti yang dijelaskan
untuk tabrakan jet coplanar [25] , Dan gaya sentrifugal dari interaksi turbin berputar dan jet lurus. Ada
juga gangguan antara cup masuk dan jet, seperti yang ditunjukkan pada
Gambar. 12 b, yang menyebabkan jet untuk menjadi lebih bergolak dan de fl ects beberapa air jauh
dari posisi ditujukan pada cangkir. Seperti yang bisa dilihat di kedua foto di Gambar. 12 , Ada sejumlah
besar percikan air di sekitar casing turbin yang akan diragukan lagi berinteraksi dengan jet yang
masuk.
Beberapa karakteristik fl ow tersebut dapat dimodelkan cukup sederhana. Misalnya droop
gravitasi bisa digambarkan dengan menggunakan persamaan gerak. Namun, interaksi yang lebih
kompleks, seperti jet Penyebaran ditampilkan di Gambar. 18
akan sulit untuk model analitis. Percobaan dengan cakram turbin yang berbeda dan geometri
alternatif bisa memberikan dasar untuk fungsi empiris untuk model yang lebih akurat.
Titik kecepatan daya maksimum dapat diperkirakan dari teori turbin impuls dasar, misalnya di [14]
. Hal ini menunjukkan bahwa daya maksimum turbin harus terjadi ketika tangensial kecepatan rotasi ( u
1) adalah setengah kecepatan nozzle ( v 1). Dalam model yang dikembangkan dalam Bagian 2 , Rasio ini
adalah 0,51. Dalam turbin nyata rasio ini ditemukan lebih di wilayah 0,47 [13] . Dalam pengujian ini,
daya maksimum terjadi pada rasio antara 0,42 dan 0,44.
Hasil eksperimen di Buah ara. 10 dan 11 menunjukkan bahwa peningkatan diameter nozzle untuk
fi xed ukuran cup ini mengurangi efisiensi; namun tenaga mesin yang dihasilkan masih meningkat. 20
mm jet menghasilkan 75W pada e fi siensi titik maksimum dari 85% sementara jet 30 mm
menghasilkan 142W tetapi dengan hanya 70% efisiensi. Oleh karena itu, peningkatan proporsional
dalam fl ow air diperlukan untuk menghasilkan kekuatan ekstra.
Model ini terbukti sederhana dan kuat, dan mampu memberikan yang baik pertama pendekatan
terhadap kinerja turbin. Sebagai model tidak mampu untuk secara akurat mewakili semua efek
berpengalaman dalam turbin, sebuah studi eksperimental dilakukan untuk lebih bervariasi parameter
diidentifikasi dari model, rinci dalam
Meja 2 , Untuk mengeksplorasi ruang desain lebih lanjut, dalam pandangan meningkatkan turbin
efisiensi dan kinerja turbin secara keseluruhan.
6. optimasi Eksperimental Turgo turbin
6.1. Memverifikasi pengulangan dari hasil eksperimen
Untuk memastikan pengulangan eksperimental, serangkaian 11 tes dilakukan. Pengujian
dilakukan dengan nozzle 20 mm ditujukan pada pusat cangkir dengan sudut kemiringan 20 dan
kepala
3,5 m. Setelah setiap tes nozzle reset ke posisi awal sebelum kembali ke posisi tes. Dua torsi
transduser yang berbeda digunakan dalam tes, satu dengan pengukur penuh de refleksi dari ± 20 Nm
(7 tes) dan yang lainnya ± 5 Nm (4 tes). Hasilnya ditunjukkan di Gambar. 13 .
Maksimum kecil standar deviasi sampel r n 1 hasil pada setiap kecepatan 1,5%, dan asumsi
distribusi normal dari hasil eksperimen, ini menunjukkan bahwa 99,8% dari hasil yang diukur harus
berada dalam ± 3 r n 1 ( ± 4,5%) dari nilai yang sebenarnya. Kesalahan meningkat dengan
meningkatnya kecepatan karena nilai-nilai torsi berkurang, sehingga meningkatkan kesalahan
pengukuran torsi relatif. Kesimpulannya, metode uji yang digunakan di sini memberikan hasil yang
konsisten.
 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126 1123

Gambar. 13. Hasil dari 11 tes untuk menilai pengulangan dari eksperimen ( Sebuah 1 = 20 . D = j 20 mm, H = 3,5 m, y = pusat
cangkir).

6.2. Desain Eksperimen - pengujian

Sebuah pemetaan kinerja lengkap dari sistem turbin, perturbing semua parameter di tabel 3 antara
rentang yang wajar, akan membutuhkan lebih dari seribu percobaan independen. Sebaliknya, Desain
Eksperimen (DOE) studi dilakukan. DOE adalah teknik statistik standar yang digunakan untuk
mengidentifikasi faktor-faktor sistem kunci dan tingkat mereka bahwa dalam kinerja sistem pengaruh
secara keseluruhan, dan ini sangat berguna ketika ada kebutuhan untuk memahami interaksi dan
efek dari beberapa faktor sistem. Ini menuntut bahwa percobaan data memperoleh tentang kinerja
sistem dilakukan dengan cara yang terkontrol untuk menghasilkan kesimpulan yang valid secara
efisien dan ekonomis [23] . Dalam penelitian ini, empat variabel yang berbeda terganggu untuk melihat
efeknya pada maksimum efisiensi turbin, yang ditunjukkan pada tabel 6 , Sehingga hanya 36 poin tes
desain untuk dievaluasi.

Posisi horisontal dalam cangkir yang diadakan konstan dengan tujuan jet adalah pada bidang
tengah cangkir. Seperti tes sebelumnya, kecepatan rotasi bervariasi antara minimum dan maksimum
dicapai untuk mendapatkan torsi dan efisiensi terhadap karakteristik kecepatan rotasi, seperti dalam Buah
ara. 10 dan 11 . Dari ini maksimal efisiensi dicatat untuk masing-masing 36 poin desain. Hasil latihan
DOE ini dapat dilihat di Gambar. 14 .

Gambar. 14 menunjukkan bahwa maksimum efisiensi di kedua 3,5 m dan

1,0 m terjadi ketika jet ini ditujukan untuk bagian atas cangkir. Untuk nozzle 20 mm, yang terbaik jet
Gambar. 14. Desain dari hasil percobaan. (Sebuah) Sebuah 1 = 10 , (B) Sebuah 1 = 20 , dan C) Sebuah 1 = 30 .
sudut kemiringan adalah 10 Namun, untuk nozzle 30 mm jet kemiringan sudut meningkat menjadi 20 .
Untuk nozzle 20 mm, kinerja yang lebih baik pada sudut kemiringan lebih akut adalah intuitif, karena
lebih dari momentum di jet tersebut di arah yang sama dengan kecepatan rotasi tangensial dari disk
jet sudut kemiringan yang rendah ini disebabkan oleh proporsi segmen atas dari jet benar-benar
turbin. Karakteristik ini juga direproduksi dalam model matematika. Fakta bahwa nozzle 30 mm pada
hilang cangkir. Juga, dengan sudut kemiringan berkurang dan diameter jet yang lebih besar, hal ini
3,5 m kepala performa lebih baik pada sudut kemiringan yang lebih tinggi agak tak terduga. Namun,
dapat menyebabkan peningkatan tingkat gangguan sebagai beberapa cangkir akan berpotongan
dengan menggunakan volume ef simulasi fi siensi dikembangkan dalam Bagian 2.3, dapat dilihat
dengan jet secara bersamaan.
bahwa volume efisiensi sistem meningkat dari 88% menjadi 98% dengan meningkatnya sudut
kemiringan dari 10 20 , Sementara penurunan momentum air hanya 5% untuk peningkatan sudut.
Maksimum efisiensi selama 10 sudut jet kemiringan terjadi ketika titik tujuan yang tinggi dalam
Volume efisiensi penurunan di
cangkir, sehingga titik dampak permukaan cangkir dan jet vektor kecepatan relatif lebih paralel, yang
mengarah ke kurang fl ow reversal dan mengurangi kerugian. Sebagai posisi tujuan bergerak vertikal
ke bawah cangkir, yang efisiensi mengurangi. Dengan sudut kemiringan jet dari 20 e fi siensi mirip di
aimpoint tinggi dan pertengahan vertikal dalam cangkir, yang menunjukkan mungkin ada nilai
defisiensi maksimum ef antara dua posisi ini. Ini juga menunjukkan bahwa pengaturan dengan 20 sudut
jet kemiringan mungkin lebih kuat untuk ketimpangan dalam bertujuan jet daripada ketika sudut jet
tabel 6 kemiringan adalah 10 , Di mana efisiensi mengurangi pesat sebagai jet bertujuan bergerak vertikal ke
Variabel dan nilai-nilai terganggu dalam desain eksperimen pengujian. bawah dalam cangkir.

Variabel nilai-nilai

diameter nozzle ( D j) 20 mm (L), 30 mm (H)

Head ( H) 1,0 m (L), 3,5 m (H)
posisi ( y) Rendah (L), pertengahan (M), tinggi (H) Dari latihan DOE ini, maksimum efisiensi terjadi dengan 10 jet sudut kemiringan dan nozzle dari
sudut kemiringan ( Sebuah 1) 10 (L), 20 (M), 30 (H) 20 mm dengan tujuan jet
1124 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126

Gambar. 15. Maksimum efisiensi turbin dengan berbagai ukuran nozzle ( Sebuah i = 10 . y = atas cangkir).

Titik di atas cangkir. Sebagai percobaan dilakukan pada titik-titik diskrit untuk diameter nozzle dan
posisi vertikal, penilaian yang lebih menyeluruh dari titik operasi optimal pada 10 sudut kemiringan
dilakukan untuk mencoba dan fi nd operasi maksimum efisiensi turbin.

Gambar. 17. Perbandingan Turgo cup tersedia secara komersial (hitam) dan didesain ulang Turgo cup (putih).

6.3. Optimum pengujian titik operasi

setelah setiap percobaan, memindahkan titik jet tujuan vertikal ke bawah cangkir. Hasil dari penelitian
ini ditunjukkan pada Gambar. 16 .
Dalam Bagian 5.3 dapat dilihat bahwa pada 10 jet sudut kemiringan dengan jet bertujuan tinggi
Gambar. 16 menunjukkan bahwa optimum vertikal titik bertujuan dekat 6 mm dari atas cangkir,
dalam cangkir, maksimum efisiensi terjadi dengan diameter nozzle dari 20 mm. Hal ini menunjukkan
dan memberikan e fi siensi 91%. Hal ini juga con fi rms hasil yang ditemukan dalam pengujian DOE,
bahwa dengan nozzle kecil efisiensi dapat meningkat, tapi mungkin ada batas pada peningkatan
dengan efisiensi mengurangi secepat bergerak titik tujuan jauh dari optimal lokasi vertikal.
efisiensi sebagai diameter nozzle berkurang Oleh karena itu, pilihan yang lebih lengkap dari diameter
nozzle diuji. The systemwas diatur dengan jet pada 10 sudut kemiringan dan bertujuan di bagian atas
cangkir, menyapu kecepatan rotasi lagi untuk mendapati maksimum efisiensi. Hasil untuk tes ini
ditampilkan dalam Gambar. 15 . Seperti yang bisa dilihat di Gambar. 15 , 15 mm nozzle memiliki ef
sama fi 6.4. studi desain Cup

siensi ke nozzle 20 mm di kepala rendah, tetapi pada kepala lebih tinggi, 20 mm nozzle performa
lebih baik. Menggunakan nozzle 20 mm juga menjamin D j: D w rasio lebih kecil, mengurangi volume
keseluruhan unit ketika skala ke unit ukuran penuh. Untuk menemukan optimal vertikal titik bertujuan
dalam cangkir, sebuah studi optimasi nal fi dilakukan untuk melihat lokasi yang tepat dari lokasi
vertikal optimal dalam cangkir. Sistem ini diatur dengan nozzle 20 mm, 10 jet sudut kemiringan pada
dilakukan pada kepala 3,5 m. Untuk mengubah ketinggian vertikal lebih akurat daripada dalam studi
DOE, sisipan ditempatkan antara drive train fl ange dan disc turbin dan jet itu ditujukan di tepi
terkemuka dari cangkir. Sistematis sisipan telah dihapus
Turgo cup yang digunakan dalam pengujian di atas dibeli dari pemasok, seperti yang disebutkan
dalam Bagian 3 . Bagian 2 dimodelkan cawan ini di 2D menggunakan inlet dan keluar sudut diukur dari
cawan ini, dan sudut dampak dihitung dari geometri cangkir. Seperti yang dibahas di [26] , Bentuk tiga
dimensi dari cangkir dapat memiliki efek yang signifikan pada e fi siensi sistem. Studi DOE lain
dilakukan pada desain cangkir, perubahan ketinggian, luas dan kedalaman cangkir dengan ± 25%
dari setiap dimensi asli untuk fi nd jika ada versi perbaikan dari cangkir untuk jet 30 mm. Untuk
menilai desain cup yang berbeda, setiap cangkir dipasang dalam statis rig yang dapat mengukur
kekuatan di bidang cakram turbin melalui

Gambar. 16. Mengoptimalkan studi pada posisi vertikal di Piala Turgo - Top dan Mid bertujuan poin dari studi DOE Gambar. 18. Perbandingan antara cangkir tersedia secara komersial (tua) dan yang dirancang melalui studi DOE
ditandai pada untuk perbandingan ( H = 3,5 m, Sebuah i = 10 . (baru). ( H = 3,5 m, Sebuah 1 = 20 . D = j 30 mm, y = pusat cup.).
D = j 20 mm).
 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126
load cell resolusi tinggi. Sebuah jet 30 mm dari air fi merah di cangkir dan kekuatan pada kecepatan
simulasi yang berbeda diukur untuk membentuk torsi semu dan kekuasaan terhadap kurva kecepatan
rotasi. Sembilan cangkir yang berbeda desain yang dinilai untuk fi xed jet sudut kemiringan 20 , Dan
dibandingkan dengan kinerja cangkir dibeli. Dari pengujian ini, desain ditingkatkan untuk Turgo
cangkir turbin geometri telah diidentifikasi. Cangkir baru, yang ditunjukkan pada Gambar. 17 (Putih)
dibandingkan dengan cup yang dibeli (hitam), lebih besar dalam semua dimensi dan telah diproduksi
sebagai bagian dari disk turbin lengkap dengan hub pemasangan terpisahkan menggunakan
teknologi prototyping cepat.
Cangkir ini dirancang menjadi turbin dengan diameter lingkaran lapangan yang sama seperti
aslinya. turbin ini baru diuji di rig dengan 30 mm jet, sudut kemiringan 20 , Kepala pada 3,5 m dan
bertujuan titik di tengah cangkir. Perbandingan antara cangkir tersedia secara komersial dan desain
prototyped cepat baru untuk disc turbin dapat dilihat pada grafik efisiensi di Gambar. 18 , Maksimum
efisiensi dari didesain ulang Turgo cangkir menunjukkan peningkatan sekitar 10% pada kecepatan
daya maksimum lebih cangkir Turgo yang dibeli. Oleh karena itu, pengurangan turbin efisiensi karena
peningkatan diameter jet telah, sebagian, dihindari.
6.5. Diskusi optimasi eksperimental
Studi DOE bervariasi kepala, diameter nozzle, sudut kemiringan jet dan bertujuan posisi, semua
parameter diidentifikasi sebagai kritis oleh model yang dikembangkan dalam Bagian 2 . DOE hasil
dalam Gambar. 14 menunjukkan bahwa efisiensi turbin sensitif terhadap semua parameter ini,
terutama untuk diameter nozzle dan bertujuan posisi. Nozzle yang lebih kecil memberikan
peningkatan e fi siensi 15% rata-rata, dan bertujuan posisi menyediakan lebih dari perubahan 20% di
efisiensi selama rentang posisi. Bagian 6.2 membahas perbaikan karena mengurangi diameter nozzle.
Sebagai posisi tujuan bergerak ke bawah cangkir tidak hanya volume ef perubahan fi siensi, seperti
yang ditunjukkan dalam Bagian 2.2 , Dampak jet awal dalam siklus rotasi, mengurangi lengan saat jet
pada turbin dan karena itu mengurangi torsi output. Maksimum efisiensi yang diperoleh dari DOE dan
optimasi adalah 91%, dengan tujuan di 6 mm dari atas cangkir, sudut kemiringan 10 , Diameter nozzle
dari 20 mm dan kepala pada 3,5 m.
Ditemukan dalam studi DOE bahwa sudut jet kemiringan optimal adalah 10 , Tapi menerapkan ini
pada skala yang lebih besar, hal ini tidak mungkin terjadi. Dengan sudut kemiringan jet yang lebih
tinggi, keluar nozzle dapat ditempatkan lebih dekat ke lokasi dampak tanpa struktur nosel memukul
disk turbin. Dengan nozzle lebih dekat dengan disk turbin jet akan memperluas kurang, terkulai
kurang karena gravitasi, kerugian pengalaman yang lebih rendah karena windage dan memiliki
kesempatan berkurangnya interferensi antara percikan air dan jet masuk [12] . Satu set serupa tes
dilakukan untuk orang-orang di Gambar. 16 , Tapi kali ini di 20 jet sudut kemiringan. Ditemukan bahwa
maksimum efisiensi adalah sekitar 90%, ketika titik tujuan adalah 11 mm dari atas cangkir.
Dalam semua tes terpisah dari studi desain fi nal Piala, desain cangkir itu diadakan konstan.
Selanjutnya ef perbaikan fi siensi bisa ditemukan dengan mendesain ulang cangkir Turgo, terutama
tepi trailing. Sebuah desain ditingkatkan pada tepi cangkir dapat mengurangi jumlah energi kinetik
meninggalkan roda, seperti yang dicapai dengan turbin skala yang lebih besar [13] . Sebagai
menyebar jet keluar di tepi trailing cangkir, Gambar. 12 , Yang mengalir menyimpang dari dimodelkan
aliran dan kecepatan absolut dari aliran meningkat. Namun, seperti turbin diperlukan untuk
mengoperasikan lebih variasi kepala, kecepatan rotasi akan tergantung pada situs dan sehingga
desain tidak dapat dioptimalkan untuk semua lokasi yang mungkin.
Turbin diuji adalah model skala yang dapat dirancang untuk skala penuh menggunakan analisis
non-dimensi [14] . Menggunakan hukum-hukum ini dan dengan asumsi kesamaan antara turbin
eksperimental dan versi skala penuh, turbin yang menghasilkan 1,3 Kwat 3,5 m kepala
1125
akan memiliki diameter jet dari 81 mm dan disc turbine diameter lingkaran pitch 607 mm. Scaling
desain ke kisaran mikro-hidro, misalnya 20 kW untuk kepala 3,5 m, hasil dalam diameter jet dari 314
mm dan disc turbine diameter lingkaran lapangan sesuai dari 2350 mm, membuat transportasi ke
situs remote sulit. Oleh karena itu, meskipun turbin Turgo merupakan solusi yang tepat di kepala
rendah untuk pico skala hidro, itu mungkin tidak cocok untuk tingkat daya yang lebih tinggi di kepala
rendah. Turgo turbin dapat menggunakan beberapa jet, yang akan meningkatkan kecepatan rotasi
dari turbin untuk fl ow yang sama tingkat, seperti jet bisa lebih kecil, membuat turbin lebih kecil.
Namun, ditemukan selama pengujian bahwa pada skala kecil bahwa air bepergian lebih dari 180 sekitar
disk turbin, jadi ini bisa mengganggu dengan jet kedua dilaksanakan.
7. Kesimpulan
Pedesaan listrik yang fi kasi adalah penting jika Millenium Development Goals yang harus
dicapai. Pico tenaga air menyediakan solusi biaya yang efektif di mana sumber daya alam
mengizinkan. Pekerjaan di [5] dipilih turbin Turgo sebagai solusi mungkin untuk kepala rendah, situs
pedesaan tertentu fi kasi. Makalah ini telah mengembangkan dua kuasi dimensi Model mapan
untuk turbin Turgo, yang menunjukkan baik
perjanjian dengan hasil tes dengan diameter lingkaran lapangan rasio diameter jet 7,5, dan perjanjian
yang wajar dengan rasio yang lebih rendah. The efisiensi dari turbin telah terbukti ditingkatkan
dengan tujuan yang berbeda, ukuran nozzle dan desain cup. Optimum con fi gurasi ditemukan
dengan nozzle 20 mm pada sudut jet kemiringan 10 dengan tujuan jet 6 mm dari atas cangkir. Untuk
con ini fi gurasi, turbin ditemukan memiliki eksperimental efisiensi dari 91% pada kepala 3,5 m dan
87% pada 1,0 kepala m.
Rekomendasi telah dilakukan untuk meningkatkan pemodelan untuk memperhitungkan efek
yang fl tiga dimensi ow. Namun, karena banyak efek ini sulit untuk model analitis, pemodelan empiris
berdasarkan hasil eksperimen mungkin diperlukan untuk meningkatkan luar pemodelan titik desain.
Pekerjaan lebih lanjut termasuk meningkatkan pemodelan untuk memungkinkan tiga efek dimensi
dan meningkatkan kesepakatan antara model dan hasil pada rasio nozzle roda yang lebih rendah
melalui pengenalan konstanta eksperimen berasal. Dengan model perbaikan, ini kemudian dapat
menyebabkan meningkatkan desain cangkir Turgo dan menerapkan nozzle roda yang berbeda.
Penelitian ini merupakan bagian dari proyek untuk mengembangkan kepala rendah pico-hydro
jaringan off-grid. Tahap pengujian turbin telah divalidasi pemilihan turbin Turgo sebagai pilihan kepala
rendah untuk kepala yang bervariasi. Tahap berikutnya adalah mengembangkan teknologi jaringan
listrik untuk menghubungkan bersama beberapa elektrik turbin tersebar.
Ucapan Terima Kasih
Penelitian ini didanai oleh Renishaw plc, dan didukung oleh Engineers Without Borders (EWB),
UK. Para penulis ingin mengucapkan terima kasih JH Loveless dan JH Stark untuk saran mereka
pada desain fasilitas eksperimental, J. Howell, D. Hooper dan I. Milnes untuk bantuan dan dukungan
mereka dalam pembangunan peralatan uji, dan M. Plummer dan K. Frost untuk pekerjaan mereka
pada desain cup.
Referensi
[1] prospek energi orang Poor, tindakan praktis, Rugby; 2010. < http: //
practicalaction.org/docs/energy/poor-peoples-energy-outlook.pdf > [Diakses
10.01.12].
[2] Ban Ki-Moon pidato UNDESCO (PBB press release SG / SM / 13817), ke-20
September 2011. < http://www.un.org/News/Press/docs/2011/sgsm13817.
doc.htm > [Diakses 10.01.12].
[3] ESMAP, penilaian teknis dan ekonomi off-grid, mini-grid dan jaringan
listrik yang teknologi fi kasi, ESMAP kertas teknis 121/07, Desember 2007. < http://www.esmap.org/esmap/sites/esmap.org/
fi les / Teknis dan Ekonomi
1126 SJ Williamson et al. / Applied Energy 102 (2013) 1114-1126

Penilaian Off-grid, Minigrid dan Grid listrik yang fi kasi Technologies_Report [17] Wrobel R, McNeil N, Staton DA, Booker JD, Mellor PH, Torque padat eksternal
12107.pdf > [Diakses 10.01.12]. rotor hub-drive untuk konferensi kendaraan solar hybrid, listrik kendaraan dan propulsi, September 6-8th 2006.
[4] Central biro statistik, Pemerintah Nepal; 2001.
[5] Williamson SJ, Stark BH, Booker JD, pico kepala Rendah hidro pilihan turbin [18] Wrobel R, Mellor PH, McNeil N, Staton DA. kinerja termal dari terbuka-
menggunakan analisis multi-kriteria, WREC 2011, Linköping, May 8-13th, Harvey A. Micro-hydro pengguna Slot mesin modular-luka dengan rotor eksternal. IEEE Trans Energi Convers 2010; 25: 403-11.
2011. [6] desain. 1st ed. London: ITDG Penerbitan; 1993. [7] Paish O. Micro-tenaga air: status dan prospek. Proc
Inst Mec Eng - Bagian A: J [19] Tanggal A, Akbarzadeh A. Desain dan analisis biaya reaksi sederhana kepala rendah
Power Energy 2002; 216: 31-40. turbin hidro untuk catu daya daerah terpencil. Renew Energi 2009; 34: 409-15. [20] Siemens fl ow meter yang
[8] Muller G, Kauppert K. Old watermills - sumber baru Inggris energi? Di: spesifik fi kasi. < http://www.automation.siemens.com/w1/
Prosiding ICE: Teknik Sipil, vol. 150; 2002. p. 178-86. [9] Eropa asosiasi tenaga air kecil, A Awam Buku otomatisasi teknologi-Sitrans-fm-mag-5100-w-untuk-air-aplikasi-
Panduan tentang cara 18632.htm # lb-72 > [Diakses 10.01.12].
mengembangkan situs air kecil. 2 ed .; 1998. < http://www.microhydropower.net/ download / layman2.pdf > [21] Miller DS. Internal fl ow sistem. 1st ed. British Hydromechanics Penelitian
[Diakses 10.01.12]. Asosiasi; 1978. [22] HBM
[10] http://www.microhydropower.com/our-products/stream-engine/ [diakses T22 spesifik fi kasi. < http://www.hbm.com/en/menu/products/
10.01.12]. transduser-sensor / torsi / T22 /? geoip_cn = 1 > [Diakses 10.01.12].
[11] Wilson PN, Air Turbin, HMSO Science Museum / 1974. [12] Gibson AH. Hidrolik dan aplikasi. Constable & [23] Box GEP, Hunter WG, Hunter WS. Statistik untuk peneliti. New York: John
Company Ltd .; 1948. [13] Anagnostopoulos JS, Papantonis DE. pemodelan aliran dan desain pelari Wiley & Sons; 1978.
[24] Cornaro C, Fleischer AS, Goldstein RJ. Arus visualisasi jet putaran
optimasi pada turbin air Turgo. Int J Appl Sci, Eng Technol menimpa permukaan silinder. Exp Therm Cairan Sci 1999; 20: 66-78. [25] Taylor G. Pembentukan fl tipis di
2008; 4: 136-41. lembar air. Dalam: Prosiding Royal
[14] Massey B. Mekanika fluida. ed 7. Cheltenham: Stanley Thornes Ltd .; 1998. [15] http://www.renewablecomponents.com/hydro.htmlMasyarakat London A, vol. 259; 1960. p. 1-17. [26] Williams A, Simpson R. Pico hydro - mengurangi risiko
[Diakses 10.01.12]. [16] http://h-hydro.com/ [Diakses 10.01.12]. teknis untuk pedesaan
listrik yang fi kasi. Renew Energi 2009; 34: 1986-1991.