Pembangunan berkelanjutan

Sust. Dev. 14 , 177–189 (2006)

Diterbitkan online 13 Januari 2006 di Wiley
InterScience (www.interscience.wiley.com) DOI :
10.1002 / sd.262

Kota Berkelanjutan yang Ramah Lingkungan.

Ulasan Kritis dan
Kondisi Operasional
Kostas P. Bithas * dan M. Christofakis
Departemen Pembangunan Ekonomi dan Regional, Universitas Panteion,
Athena, Yunani

ABSTRAK
Tujuan politik yang menyerukan pembangunan berkelanjutan yang ramah
lingkungan telah menyediakan kanvas untuk dialog yang hidup di antara para
ilmuwan dan analis. Meskipun demikian, yang diinginkan adalah kondisi
operasional untuk pencapaian kelestarian lingkungan dalam sistem
antropogenik tertentu, dengan kota-kota yang dikutip sebagai contoh utama
dari sistem tersebut. Memang, dari sudut pandang historis, kota selalu
didasarkan pada konsentrasi manusia dan buatan manusiaelemen,
menghasilkan masing-masing definisi aset alam. Karena kota memiliki sifat
khusus untuk basis lingkungannya, kondisi umum yang mengatur kelestarian
memerlukan modifikasi yang sesuai ketika diterapkan pada kota. Dalam
konteks ini, makalah ini meneliti kondisi untuk pembangunan berkelanjutan
yang ramah lingkungan dalam sistem perkotaan. Karakteristik alami dan sosial
ekonomi spesifik dari sistem perkotaan secara sistematis diperhitungkan untuk
menentukan pembangunan berkelanjutan yang ramah lingkungan di kota-kota.
Makalah ini mengusulkan kerangka kerja operasional untuk mengevaluasi
sistem perkotaan untuk kinerja lingkungan mereka. Sistem perkotaan,
menghadirkan karakteristik khusus yang diperlukan untuk menciptakan
kesejahteraan dengan kepadatan tinggi, meminta kondisi tertentu untuk
pembangunan berkelanjutan yang ramah lingkungan. Kondisi-kondisi ini secara
substansial berbeda dari yang mendefinisikan keberlanjutan dalam sistem
geografis yang lebih luas. Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan
Lingkungan ERP.

Menerima 1 Oktober 2003; direvisi 23 November 2004; diterima 7 Desember 2004

Kata kunci: kota berkelanjutan; lingkungan urban; pembangunan kota

* Korespondensi dengan: Kostas P. Bithas, Departemen Pembangunan Ekonomi dan Regional, Panteion University, 136
Syngrou Avenue, Athena, Yunani. E-mail: kbithas@panteion.gr
 Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP

178 KP Bithas dan M. Christofakis

pengantar

Aku
antropogenik
N TAHUN BARU-BARU , PERMINTAAN UNTUK PEMBANGUNAN LINGKUNGAN BERKELANJUTAN

sistem (masyarakat, ekonomi) telah menjadi tujuan yang diterima secara luas. Sistem
antropogenik telah berevolusi melalui kontinuitas dan intensitas aksi manusia, fitur-
fitur yang menghilangkan elemen alam yang sudah ada , menggantikannya dengan
aset buatan manusia yang dominan dalam fungsi
sistem.
Pada awalnya, konsep pembangunan berkelanjutan yang ramah lingkungan merujuk
pada abstrak atau sistem ekonomi dan sosial global, sementara ketiadaan referensi
spasial cukup jelas. Pengenalan ruang sebagai parameter yang menentukan
keberlanjutan telah menjadi perkembangan baru-baru ini dan telah mengarah pada
upaya sistematis pertama pada penelitian tentang keberlanjutan sistem perkotaan. Finco
dan Nijkamp (2001) menelusuri jalur menuju keberlanjutan perkotaan dan
menggambarkan masing-masing respons kebijakan. Camagni et al . (1998)
membayangkan sebuah kota sebagai kombinasi berkelanjutan elemen ekonomi,
lingkungan dan teknologi. Brebbia et al . (2000) meneliti pola regenerasi perkotaan
menuju keberlanjutan.
Selain itu, seseorang dapat menemukan studi yang berkaitan dengan parameter
keberlanjutan tertentu, seperti ekonomi, lingkungan, sosial dan estetika, untuk beberapa
contoh. Secara indikatif, Rogers (1997) menggabungkan beberapa aspek penting (bentuk
bangunan, ruang terbuka dan arsitektur di antara yang lain) karena aspek-aspek
tersebut sangat membebani keseimbangan kota yang ingin berkelanjutan. Haughton dan
Hunter (1994, hlm. 27) secara luas mendefinisikan kota yang berkelanjutan sebagai 'kota
di mana orang dan bisnis terus berupaya untuk meningkatkan lingkungan alam,
bangunan, dan budaya' mereka. Jelas, Haughton dan Hunter membayangkan kota yang
berkelanjutan sebagai keseimbangan elemen alam, bangunan, dan budaya. Finco dan
Nijkamp (2001) menganggap keberlanjutan perkotaan sebagai terdiri dari elemen fisik
(alam, dibangun), sosial dan ekonomi dan faktor-faktor yang secara efektif mendukung
tiga tujuan utama: keadilan lingkungan (intra dan antar generasi), efisiensi alokasi
jangka panjang dan distribusi efisiensi.
Artikel ini berfokus pada pengembangan sistem perkotaan yang berkelanjutan secara
ekologis-lingkungan (Pezzey, 1989; van den Bergh dan Nijkamp, 1991). Lebih khusus,
makalah ini berfokus pada kondisi yang diperlukan untuk kota yang ramah lingkungan.
Tanpa bermaksud menyiratkan bahwa kelestarian lingkungan adalah satu-satunya
dimensi keberlanjutan dari sistem perkotaan, kami mengklaim bahwa keberadaannya
sangat penting. Signifikansi ini berasal dari fakta bahwa kelestarian lingkungan adalah
kondisi yang diperlukan untuk keberadaan bentuk-bentuk keberlanjutan lain (ekonomi,
estetika dan sebagainya) karena ia membentuk dasar biologis untuk keberadaan 'sehat'
dan evolusi biologis manusia dalam sistem perkotaan. . Keberlanjutan lingkungan terkait
dengan peran utama dan tak tergantikan yang dipegang oleh lingkungan alam dalam
fungsi sistem perkotaan, serta dalam sistem sosial ekonomi lainnya.

Tak perlu dikatakan bahwa kota terletak di dan terkait erat dengan wilayah geografis
yang lebih luas, wilayah di sekitar kota. Dengan demikian, harus jelas bahwa
keberlanjutan di kota-kota bergantung pada keberlanjutan dari seluruh wilayah.
keberlanjutan di kota-kota bergantung pada keberlanjutan dari seluruh wilayah.
Keberlanjutan regional diperiksa secara sistematis oleh Nijkamp (1999) serta Giaoutzi
dan Nijkamp (1994). Studi saat ini, dengan fokus pada kelestarian lingkungan dari sistem
perkotaan, akan meneliti hubungan antara kota dan daerah di sekitarnya.
Struktur makalah ini diungkapkan dengan cara sebagai berikut: Awalnya, makalah ini
menyelidiki konsep pembangunan berkelanjutan yang ramah lingkungan, seperti yang
telah disarankan dan diperdebatkan dalam beberapa tahun terakhir. Tinjauan kritis
terhadap literatur yang relevan dicoba untuk menentukan kerangka kerja operasional
mengenai pembangunan berkelanjutan yang ramah lingkungan. Selanjutnya,
pengembangan sistem perkotaan yang berkelanjutan secara lingkungan dibahas. Kondisi
khusus, yang berkaitan dengan fitur khusus dari sistem ini, digambarkan dan kondisi
operasional kelestarian lingkungan di kota-kota modern diusulkan.

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd
 

Kota Berkelanjutan yang Ramah Lingkungan 179

Keberlanjutan Lingkungan dan Pembangunan Ekonomi Berkelanjutan Lingkungan (ESED)

Konsep pembangunan ekonomi yang ramah lingkungan pada awalnya disarankan

sebagai rencana aksi yang akan memerangi degradasi lingkungan yang disebabkan oleh
pencemaran yang sedang berlangsung dan deplesi terus-menerus sumber daya alam
karena pola pertumbuhan ekonomi yang mendominasi. Definisi karakteristik adalah
yang diberikan oleh laporan Bruntland, di mana pembangunan ekonomi yang
berkelanjutan secara lingkungan didefinisikan sebagai '. . . pengembangan yang
memenuhi kebutuhan masa kini, tanpa mengompromikan kemampuan generasi
mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri '(WCED, 1987, hlm. 43). Dalam
istilah operasional yang lebih, laporan Bruntland menggambarkan ESED sebagai '. . .
sebuah proses perubahan di mana eksploitasi sumber daya, arah investasi, orientasi
pengembangan teknologi dan perubahan kelembagaan semuanya selaras dan
meningkatkan potensi saat ini dan masa depan untuk memenuhi kebutuhan dan aspirasi
manusia (WCED, 1987, hlm. 46 ).

Laporan Bruntland telah memunculkan dialog ilmiah yang subur, yang mengarah
pada proposal interpretasi ilmiah yang menarik tentang ESED. Secara indikatif, kami
memiliki yang berikut ini.
• Allen mendukung bahwa pembangunan berkelanjutan didasarkan pada ide
sederhana yang menunjukkan bahwa ekosistem digunakan dengan cara tertentu dan
pada tingkat tertentu, untuk mencapai pembaruan dan evolusi mereka (Allen, 1980).
• Dalam arah yang sama, Christensen menggambarkan pembangunan berkelanjutan
yang berwawasan lingkungan sebagai pola pembangunan yang memastikan
keberadaan sistem alami (ekosistem), yang bertindak sebagai basis kesejahteraan
manusia, dengan memastikan kondisi kehidupan yang sesuai dan basis produksi yang
sesuai (Christensen, 1989).
• Definisi yang lebih berorientasi ekonomi adalah yang disarankan oleh Pezzey, yang
menurutnya pembangunan berkelanjutan dinilai dengan kriteria untuk kesejahteraan
per kapita yang tidak berkurang dalam perjalanan waktu, kriteria yang diusulkan
sebagai dasar untuk ekuitas antargenerasi (Pezzey , 1989).
• Pada tingkat menengah antara dua arah definisi ini, van den Bergh dan Nijkamp
datang untuk mendefinisikan keberlanjutan sebagai dinamika kegiatan ekonomi,
persepsi manusia dan populasi yang memastikan tingkat kesejahteraan yang dapat

diterima untuk setiap manusia dengan menjaga ketersediaan alam. sumber daya dan
 diterima untuk setiap manusia dengan menjaga ketersediaan alam. sumber daya dan
ekosistem (van den Bergh dan Nijkamp, 1991).
Dari definisi di atas, terbukti bahwa tidak ada konsensus mengenai konten operasional
pembangunan ekonomi yang berkelanjutan secara lingkungan. Kondisi dan persyaratan
untuk pengembangan berkelanjutan belum ditetapkan secara formal. Dalam konteks ini,
bagian ini melacak kondisi operasional ESED pada tingkat awal.
ESED mengandaikan kelestarian lingkungan dari suatu sistem. Keberlanjutan
lingkungan menunjukkan situasi di mana sistem memastikan keberadaan
alami-biologisnya sendiri , pemeliharaan fungsi-fungsi alami yang penting, dan evolusi
biologisnya yang lancar dalam perjalanan waktu. Kedua, pembangunan berkelanjutan
yang berwawasan lingkungan mengacu pada situasi yang menunjukkan fitur tambahan
namun spesifik terkait dengan kelestarian lingkungan. Fitur tambahan ini menyangkut
persyaratan untuk pembangunan ekonomi . Dalam kerangka ilmu ekonomi,
pembangunan ekonomi memperoleh konten tertentu. Ini mengacu pada peningkatan
hasil ekonomi bermanfaat, diukur dengan indeks ekonomi utama, seperti produksi,
pendapatan dan kesejahteraan.
Jelas, peran lingkungan alam dalam mengejar pembangunan ekonomi yang
berkelanjutan secara lingkungan tampaknya sangat signifikan. Lingkungan harus, sejak
awal, memastikan fungsi-fungsi biologis yang sangat diperlukan untuk keberadaan
biologis dan evolusi sistem. Dengan melakukan itu, ia mengamankan kelestarian
lingkungan dari sistem. Akibatnya, pelestarian fungsi biologis ini membentuk kondisi
yang diperlukan ESED .

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd
 

180 KP Bithas dan M. Christofakis

Terlebih lagi, pembangunan ekonomi yang berkelanjutan dari sisi lingkungan

menuntut adanya sumber daya alam yang akan menyediakan input alami untuk
pertumbuhan produksi ekonomi. Persyaratan ini tak terhindarkan terkait dengan
berbagai masalah rumit seperti preferensi generasi mendatang, evolusi teknologi dan
penemuan sumber daya alam baru. Tanpa analisis lebih lanjut tentang masalah-masalah
ini, kita harus mencatat bahwa ketersediaan sumber daya alam yang diperlukan untuk
pertumbuhan ekonomi merupakan kondisi kedua untuk pembangunan ekonomi yang
berkelanjutan secara lingkungan.
Makalah ini bertujuan untuk menentukan dan menyesuaikan kondisi pembangunan
ekonomi berkelanjutan lingkungan dalam konteks sistem perkotaan kontemporer.
Kondisi untuk ESED dan kelestarian lingkungan di kota-kota akan dilacak.

Apa itu Kota?

Sebelum melanjutkan ke pemeriksaan sistematis keberlanjutan lingkungan dan

pembangunan ekonomi berkelanjutan lingkungan dalam sistem perkotaan, fitur-fitur
penting dari sistem perkotaan akan diperiksa dan tiga masalah analitis akan dibahas
secara singkat.
• Apa kota itu? Apa yang dilibatkannya dalam istilah-istilah alami atau, meminjam
istilah dari filsafat, apa ' causa naturalis ' -nya ?
• Apa alasan untuk penampilan dan kehadiran terus kota (mereka ' causa efficiens ')?
• Apa hasil dan dampak yang tidak diinginkan yang disebabkan oleh fungsi kota?

Apa esensi alami kota?

Manakah elemen dan proses alami yang berfungsi dalam membentuk sebuah kota?
Manakah elemen dan proses alami yang berfungsi dalam membentuk sebuah kota?
Jelas, kota muncul sebagai akumulasi manusia dan aktivitas manusia, akumulasi yang
secara substansial lebih tinggi daripada di sisa ruang, daerah pedesaan. Dengan
demikian, unsur-unsur antropogenik menunjukkan kepadatan yang lebih tinggi
daripada yang ditemukan di pedesaan, sedangkan unsur-unsur alam, sebagai
perbandingan, lebih sedikit. Seiring waktu, kota menarik sebuah terus tumbuh jumlah
manusia dan aset antropogenik sementara unsur-unsur alam mengalami penurunan
hampir setara dengan peningkatan pada manusia dan buatan manusia aset. Misalnya,
era industri dan pasca industri dicirikan oleh dominasi absolut unsur-unsur
antropogenik terhadap unsur-unsur alami di dalam kota.
Akibatnya, unsur-unsur alam secara spasial dihilangkan dan secara fungsional
dibatasi pada bagian yang sangat kecil dari sistem perkotaan. Fungsi alami dan biologis,
yang diperlukan untuk kota-kota, didukung oleh ekosistem terutama di luar ranah ruang
kota, sementara unsur-unsur alam yang ada di dalam ruang kota hanya memainkan
peran marjinal dan saling melengkapi dalam pemeliharaan status bio-alami dari sistem
perkotaan. .

Seperti yang dinyatakan Camagni secara khas, 'kota berarti penolakan terhadap pola
organisasi manusia dan sosial yang didasarkan pada hubungan manusia-kodrat dan
pembentukan pola berdasarkan hubungan manusia-manusia . Di bidang ekonomi,
prosedur produksi didasarkan pada organisasi sosial, modal, energi dan informasi,
berbeda dengan pola sebelumnya, di mana produksi didasarkan pada tanah dan tenaga
kerja '(Camagni, 1995).
Selain itu, kota-kota tersebut ditandai dengan peningkatan konsentrasi manusia
tingkat tinggi disertai dengan akumulasi kegiatan manusia utama seperti yang ekonomi,
budaya, pendidikan dan sosial.

Pertanyaan yang muncul pada titik ini berkaitan dengan peran spesifik yang
dimainkan oleh kota-kota dalam konteks manusia dan masyarakat mereka. Ini adalah
pertanyaan yang kami bahas dengan masalah kedua tentang penyebab penampilan dan
pengembangan kota.

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd
 

Kota Berkelanjutan yang Ramah Lingkungan 181

Penyebab Penampilan dan Keberadaan Kota

Apa alasan penampilan dan prospek pertumbuhan kota? Mempertimbangkan
penciptaan kota, evolusi mereka dan perkembangannya sepanjang perjalanan sejarah
manusia, kami menyimpulkan bahwa sistem perkotaan telah memberikan kontribusi
dalam cara yang unik untuk mengejar tujuan ekonomi dan sosial yang ditetapkan oleh
spesies manusia. Tampaknya 'kota itu penting dan penting' (OECD, 1996), karena
meningkatkan efisiensi realisasi tujuan individu dan sosial, sementara, pada saat yang
sama; itu menciptakan tujuan dan target sosial baru berdasarkan dinamika evolusi dari
prosedur sosial. Efisiensi ini terutama didasarkan pada akumulasi manusia dan aktivitas
mereka dengan cara yang mengarah pada 'skala efikasi' tujuan sosial. Selain itu, kota
memainkan peran yang unik dan kreatif, karena melalui kombinasi kekuatan ekonomi
dan sosial yang ada, mereka mengarah pada penciptaan prosedur dan pola baru di
bidang ekonomi, sosial dan politik. Memang, tampaknya sintesis ekonomi dan sosial
kontemporer sebagian besar didasarkan pada peran kota. Kota telah lama menjadi
pemimpin perintis dan kekuatan pendorong di belakang pengembangan dan evolusi
masyarakat manusia. Melalui peran ini, kota juga telah mengklaim 'otoritas' ekonomi,
sosial, budaya dan politik atas negara. Melalui 'otoritas' ini, yang sebagian besar
memantapkan dirinya pada keunggulan dominasi inovatifnya, kota ini menyampaikan
kreativitasnya ke seluruh ruang. Dengan demikian, ikatan ekonomi, sosial dan politik
 kreativitasnya ke seluruh ruang. Dengan demikian, ikatan ekonomi, sosial dan politik
diciptakan untuk memperkuat dominasi kota dan, bersamaan dengan itu, mengarah
pada evolusi pedesaan. Akibatnya, hubungan intens saling ketergantungan antara
pedesaan dan kota terjalin dengan kuat, dan kesatuan sosial, politik dan ekonomi ruang,
sampai batas tertentu, terjamin. Di sisi lain, hubungan kota-negara menciptakan
ketegangan dan kontroversi dialektik. Salah satu penyebab utama adalah hasil yang
tidak diinginkan dari fungsi kota.

The Non-Diinginkan Hasil dari Fungsi Kota yang

Konsekuensi negatif, bersifat multidimensi dan melibatkan ekonomi dan masyarakat
serta lingkungan alam, mau tidak mau menyertai kontribusi positif kota-kota terhadap
masyarakat dan ekonomi. Dengan kata lain, akumulasi manusia dan aktivitas di ruang
kota mengarah pada dampak lingkungan, sosial dan ekonomi.
Dampak ini telah menjadi paling pedih di zaman modern. Ekses yang diamati dalam
beberapa ukuran dan kepadatan kota telah disertai dengan munculnya kerusakan yang
sangat mengkhawatirkan, seperti

• polusi atmosfer
• pembuatan cairan dan limbah padat
• kemacetan lalu lintas
• kriminalitas
• keterasingan sosial.

Dalam terang masalah ini hipotesis bahwa manfaat sosial marjinal (spasial, populasi,
ekonomi) yang berasal dari pertumbuhan tambahan kota jauh lebih kecil daripada biaya
sosial masing-masing sekarang memiliki cincin yang lebih meyakinkan untuk itu dan
pertumbuhan tambahan sistem perkotaan tetap dalam sengketa sistematis.

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd
 

182 KP Bithas dan M. Christofakis

 
EKOSISTEM DI SEKITARNYA  
    
Sistem Perkotaan   
  

   
Manusia    
Input energi    
Diinginkan
    Sarana produksi  
hasil
      
Input material      
    Alat transportasi  
Tidak diinginkan
      
Elemen Biologis    
efek
    Bangunan    
        

Gambar 1. Fisiologi sistem perkotaan

ESED di Kota

Model Perkotaan
Untuk keperluan pemeriksaan ESED dalam sistem perkotaan, model yang mewakili
fisiologi mereka akan disarankan. Model ini membahas tiga pertanyaan mendasar yang
dibahas pada bagian sebelumnya, yaitu, keberadaan kota, esensi materialnya, dan hasil
fungsi yang tidak diinginkan . Gambar 1 merupakan model yang menonjol untuk
fisiologi sistem perkotaan.
Manusia dan elemen antropogenik adalah faktor dominan dan memainkan peran
kunci di kota. Elemen-elemen ini secara operasional digabungkan, yang bertujuan untuk
menciptakan hasil yang diinginkan. Apa yang kami definisikan sebagai hasil yang
diinginkan adalah produksi barang dan jasa yang menghasilkan kesejahteraan manusia.
Pada saat yang sama, produksi barang dan jasa menimbulkan efek yang tidak diinginkan
, yang dapat mengambil banyak bentuk. Studi kami akan dibatasi pada bagian dari efek
yang tidak diinginkan yang berkaitan dengan lingkungan alam. Dengan demikian, itu
melibatkan limbah perkotaan serta jeroan dan polusi, semua disebabkan oleh fungsi
kota.

Jelas bahwa, agar kota berfungsi, sumber daya alam harus tersedia karena
menyediakan energi dan input material. Setidaknya satu bagian dari input energi dan
material berasal dari sumber daya alam yang terletak di lingkungan alam sekitarnya.
Faktanya, hanya sebagian kecil input alami yang berasal dari ekosistem kota itu sendiri.
Namun demikian, dampak yang tidak diinginkan yang pasti menyertai fungsi kota,
yaitu pencemaran lingkungan, sebagian besar disampaikan kepada ekosistem di luar
kota.

Kondisi Pembangunan Ekonomi Berkelanjutan yang Ramah Lingkungan di Kota-kota

Kondisi Yang Diperlukan
Untuk menggambarkan ESED di kota-kota, spesifikasi yang sesuai dari kondisi umum
ESED untuk sistem perkotaan harus diselidiki.
Menurut kondisi umum keberlanjutan, yang didefinisikan pada bagian sebelumnya,
kondisi ESED yang diperlukan dalam sistem perkotaan adalah pemeliharaan fungsi
biologis yang sehat dari sistem perkotaan. Kondisi seperti itu ditentukan oleh
kesejahteraan fungsi biologis penting yang terjadi di kota-kota dan memastikan
kelancaran, reproduksi dan evolusi biologis kota. Kesejahteraan fungsi biologis yang
penting memastikan kondisi biologis yang diperlukan untuk keberadaan dan reproduksi
spesies manusia yang sehat itu sendiri.

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd
 

Kota Berkelanjutan yang Ramah Lingkungan 183

Memang, ada fungsi biologis tertentu yang sangat diperlukan untuk kesehatan dari
biologi -ekologi keberadaan dan evolusi sistem perkotaan. Fungsi-fungsi ini terutama
didefinisikan sebagai fungsi-fungsi biologis yang diperlukan untuk kesejahteraan
biologis dan evolusi spesies manusia yang mendominasi sistem perkotaan. Jika benar,
kondisi ini sedikit berbeda dari kondisi biologis yang diperlukan dari sistem
sosial-ekonomi lainnya , tetapi apa yang secara semantik membedakan sistem perkotaan
dari yang lain adalah konsentrasi unsur manusia yang lebih tinggi. Konsentrasi ini,
sebagaimana dicatat dalam analisis komposisi sistem perkotaan, disertai oleh akumulasi
signifikan unsur-unsur antropogenik, dengan sarana produksi dan transportasi yang
paling penting, dan berbagai macam unsur budaya. Akumulasi elemen antropogenik

seperti itu tak terhindarkan mengarah pada penghapusan elemen lingkungan secara
 seperti itu tak terhindarkan mengarah pada penghapusan elemen lingkungan secara
proporsional.
Dalam keadaan khusus ini, apakah unsur-unsur lingkungan yang ada di kota-kota
mencukupi untuk memastikan kondisi ESED yang diperlukan, yaitu fungsi dan evolusi
yang sehat secara biologis? Perlindungan fungsi biologis yang krusial dalam ruang
geografis tertentu tunduk pada kehadiran elemen lingkungan yang memiliki fitur
kualitatif dan kuantitatif tertentu.
Cukuplah untuk mengatakan, selama kota-kota mempertahankan tingkat unsur-unsur
alam penting yang 'dapat diterima', mereka berada dalam posisi untuk memastikan
fungsi-fungsi biologis yang diperlukan bagi mereka, hanya mengandalkan lingkungan
alami 'mereka'. Hal ini berlaku untuk kota-kota kecil dengan kepadatan yang lebih
rendah, di mana akumulasi unsur antropogenik tidak mengucilkan unsur alam sampai
tingkat yang signifikan. Di ujung lain dari spektrum, kota-kota besar yang unsur-unsur
antropogeniknya menunjukkan kepadatan tinggi cenderung tumbuh pada kecepatan
yang rendah sampai unsur-unsur lingkungan di setiap kota menyusut ke titik marginal.
Ini adalah tahap di mana fungsi biologis yang krusial tidak dapat diamankan lagi oleh
kehadiran elemen alam di dalam kota. Dengan demikian, bisnis untuk memastikan
fungsi biologis kota sekarang dipercayakan pada 'impor' elemen dan fungsi biologis dari
ekosistem yang berdekatan. Elemen-elemen lingkungan yang menikmati keseimbangan
biologis yang kuat dan ditemukan di lingkungan kota memberikan sistem perkotaan
yang berdekatan dengan elemen-elemen dan fungsi-fungsi biologis yang diperlukan
untuk keberadaan dan evolusi biologisnya.

Hal di atas mengarah pada kesimpulan yang sangat jelas bahwa kota, ketika
melampaui ukuran dan jumlah elemen antropogenik tertentu, kehilangan kemampuan
untuk memastikan kondisi keseimbangan dan evolusi biologisnya. Sebagai
konsekuensinya, dan dalam upaya untuk memastikan keseimbangan biologisnya, kota
ini beralih ke ekosistem tetangga. Akibatnya, melewati tingkat ukuran tertentu dan
akumulasi manusia dan elemen buatan manusia , tidak hanya kota tidak dapat lagi
memastikan kondisi yang diperlukan dan memadai dari kelestarian lingkungannya
(sebagaimana didefinisikan dalam bagian sebelumnya, yang meneliti kondisi umum
keberlanjutan) dengan sendirinya, tetapi tidak dapat lagi memastikan kondisi ESED yang
diperlukan juga.

The Second-Order Kondisi

Bagian ini membahas ketersediaan sumber daya alam dan energi untuk produksi
ekonomi di dalam kota. Ketersediaan ini didefinisikan sebagai kondisi urutan kedua
ESED.
Proses produksi membutuhkan sumber daya alam untuk digunakan sebagai bahan
baku. Tingkat kebutuhan ini tetap menjadi masalah utama bagi komunitas ilmiah,
karena banyaknya pendekatan yang berbeda secara mendasar dalam perspektif. Di satu
sisi, ada pendapat bahwa sumber daya alam dapat secara berangsur-angsur digantikan
oleh faktor antropogenik melalui evolusi teknologi, dan karena kemajuan teknologi
membantu dalam peningkatan produktivitas penggunaan sumber daya alam. Karena
pengaruh-pengaruh ini, sumber daya secara bertahap menjadi kurang penting bagi
prosedur produktif (Solow, 1974). Di sisi lain, ada posisi bahwa sumber daya alam
melakukan fungsi yang sangat penting dalam proses produksi sehingga tidak dapat
diganti dengan cara apa pun, di luar tingkat tertentu, baik oleh faktor antropogenik atau
oleh evolusi teknologi. Oleh karena itu, sumber daya alam akan terus memainkan peran
penting dalam produksi (Georgescu-Roegen, 1986; Daly, 1999).

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd
 

184 KP Bithas dan M. Christofakis

Sebagai kesimpulan dan dengan mempertimbangkan statistik internasional yang

 Sebagai kesimpulan dan dengan mempertimbangkan statistik internasional yang
tersedia pada subjek, dapat dengan aman mengklaim bahwa, dalam waktu dekat, peran
sumber daya alam dalam proses produksi akan menjadi fundamental.

Sistem perkotaan memiliki sektor layanan yang diperluas dan merupakan pusat
perekonomian baru, di mana modal, pengetahuan, dan informasi berada dan akan terus
menjadi faktor produksi dasar. Karena itu, orang dapat berharap bahwa proses produksi
di kota-kota akan membutuhkan lebih sedikit sumber daya alam. Namun, sumber daya
alam, secara keseluruhan, merupakan proporsi penting yang tak terbantahkan dari
faktor-faktor produksi proses ekonomi di dalam kota, terutama karena kota adalah
sistem yang intensif energi .
Meski demikian, kota-kota mau tidak mau mengeluarkan atau memarginalkan
ketersediaan sumber daya alam yang mungkin ada di ruang kota, karena kecenderungan
mereka untuk mengakumulasi unsur-unsur antropogenik. Sistem perkotaan terutama
menggunakan sumber daya yang dapat memenuhi kebutuhan dasar infrastruktur teknis.
Dalam konteks ini, tampak bahwa tanah, sebagai reseptor alami paling umum dari
aktivitas manusia, adalah satu-satunya sumber daya alam yang digunakan secara
intensif. Sumber daya alam yang tersisa yang mungkin ada di ruang kota digunakan
dengan cara yang lebih ringan.
Atas dasar fakta-fakta ini, pertanyaan berikut dapat diajukan: sumber daya alam
manakah yang merupakan proses produktif dalam sistem perkotaan berdasarkan? Jelas
bahwa itu didasarkan pada 'impor' unsur-unsur alam yang berasal dari unit geografis
dan ekosistem lainnya. Ekosistem ini mungkin berada pada jarak yang sangat jauh dari
sistem perkotaan. 'Impor' ini merujuk pada semua kategori sumber daya yang dapat
disampaikan ke sistem perkotaan melalui transportasi yang dimiliki masing-masing
periode bersejarah.
Seharusnya sudah sangat jelas sekarang bahwa peran sumber daya alam yang terletak
di dalam unit geografis kota sebagian besar bersifat pelengkap jika dibandingkan dengan
peran yang dimiliki oleh sumber daya yang 'diimpor'. Akibatnya, kesimpulan ini secara
otomatis juga menjawab pertanyaan apakah dan sejauh mana kota memenuhi
persyaratan ESED kedua, yaitu, bahwa sumber daya alam tersedia untuk proses
produksi. Pada umumnya, ketika kota mendasarkan kegiatan ekonominya pada sumber
daya alam yang berlokasi di luar entitas geografisnya, ketika mereka dievaluasi sebagai
sistem tata ruang otonom, mereka tidak berada dalam posisi untuk memenuhi kondisi
kedua ESED.

Spekulasi
Ini adalah bagaimana analisis di atas menuntun seseorang ke kesimpulan yang agak
mencolok. Kota-kota seharusnya tidak dipandang sebagai sistem yang ramah
lingkungan, jika dan ketika mereka melebihi beberapa besaran kepadatan dan kegiatan
populasi tertentu. Ketika memeriksa kota sebagai entitas spasial individu, sering
ditemukan bahwa mereka tidak memiliki kapasitas untuk memastikan keberlanjutan
lingkungan mereka. Akibatnya, kota tidak memenuhi persyaratan ESED
urutan pertama, yang diperlukan, karena, dalam banyak kasus, kota bergantung pada
ekosistem di sekitarnya untuk memastikan keseimbangan biologisnya.
Selain itu, kota mendapatkan sumber daya alam yang diperlukan untuk pertumbuhan
ekonomi mereka dari daerah lain. Akibatnya, kota tidak dalam posisi untuk memastikan
orde kedua kondisi ESED baik.
Mengingat kesimpulan ini, tampaknya, dalam jangka panjang, kota tidak dapat
bertahan hidup sebagai sistem yang terpisah dari pedesaan. Jadi, apa saja kota-kota itu?
'Parasit', dalam hal kelestarian lingkungan, yang, agar dapat eksis dan berkembang,
melekat pada ekosistem pedesaan? Bagaimana mereka bisa mempertahankan diri
sepanjang sejarah? Jawaban untuk semua pertanyaan ini dilacak di bagian selanjutnya.

Kota: Sistem dengan Kekhasan Lingkungan dan Sosial

Apa alasan fisiologi dan komposisi unik dari sistem perkotaan ini, yang mengarah pada
Apa alasan fisiologi dan komposisi unik dari sistem perkotaan ini, yang mengarah pada
kegagalannya untuk memastikan kelestarian lingkungan serta ESED? Tampaknya
jawaban atas pertanyaan ini terletak pada esensi teleologis kota ( causa efficiens ). Kota
itu diciptakan dan dikembangkan seperti itu

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd
 

Kota Berkelanjutan yang Ramah Lingkungan 185

semacam struktur yang dapat secara efektif mempromosikan tujuan sosial tertentu.
Memang, kota ini mengatur produksi ekonomi, serta pencapaian kesejahteraan sosial,
lebih efektif daripada pedesaan. Produktivitas sistem perkotaan telah terbukti
menentukan dalam konteks ini.
Dari perspektif ekonomi dan selama evolusi historis, kota-kota telah terhubung secara
fungsional dengan munculnya dan promosi terobosan ekonomi evolusioner seperti
produksi industri, pertumbuhan sektor jasa dan ekonomi elektronik.
Evolusi ini menunjukkan dinamika yang kuat, yang menghasilkan produktivitas tinggi.
Mereka mendominasi struktur ekonomi yang sudah ada sebelumnya dan menciptakan
surplus ekonomi yang penting. Sebagian dari surplus ini diinvestasikan dalam kegiatan
ekonomi dalam sistem perkotaan, karena otoritas terkait - struktur sosial dan organisasi
- sebagian besar terletak di dalam sistem ini. Lebih lanjut, mungkin aman untuk
mengasumsikan bahwa evolusi ekonomi memulai inovasi budaya dan dinamika sosial
lainnya. Kota-kota menjadi pusat evolusi sosial dan budaya, karena mereka
mendominasi ruang pedesaan melalui hubungan kompetitif yang khas. Melalui prosedur
ekonomi dan sosial ini, kota telah menjadi sinyal evolusi sosial ke tingkat yang penting.

Melalui komposisi, interaksi, dan oposisi dialektis dalam proses ekonomi dan sosial,
kota ini menciptakan struktur dan prosedur baru yang mengarah pada pembentukan
kebutuhan sosial baru dan mendefinisikan kembali kesejahteraan sosial. Potensi ini
mungkin merupakan fitur mendasar yang pada awalnya memberi kota keunggulan
posisi dibandingkan struktur sosial dan ekonomi lainnya.
Potensi ekonomi dan sosial kota didasarkan pada akumulasi tinggi faktor manusia
serta unsur-unsur antropogenik (alat produksi, infrastruktur, dll.) Dalam sistem
perkotaan. Dalam istilah sosial dan ekonomi, komposisi material kota mempromosikan
peran dominannya. Di sisi lain, komposisi material inilah yang mengarah pada
ketidakberlanjutan lingkungan kota.
Kesimpulan bahwa, secara ekologis, kota-kota tidak berkelanjutan dan tidak dapat
mendukung pembangunan ekonomi yang berkelanjutan secara lingkungan harus
dipertimbangkan kembali di bawah terang analisis di atas. Seseorang dapat menegaskan
sekarang bahwa ketidakberlanjutan kota adalah hasil dari fungsi khusus mereka dalam
hal evolusi sosial dan komposisi material mereka yang diperlukan oleh fungsi ini.
Pemeliharaan organisasi sistem kota yang sangat terstruktur membutuhkan input
dengan entropi rendah dari sistem di sekitarnya sehingga kota, sebagai sistem
individual, tidak berkelanjutan dan bergantung pada sistem alami lainnya. Tampaknya
kota-kota dianggap tidak berkelanjutan dalam perjalanan evolusi historisnya yang
secara efektif melayani peran sosial-ekonomi mereka yang unik .

Model Evaluasi untuk Pembangunan Ekonomi Kota yang Berkelanjutan secara Lingkungan

Pembangunan ekonomi yang berkelanjutan secara lingkungan melibatkan dua kondisi:

pertama, kelestarian lingkungan terkait dengan keseimbangan dan evolusi biologis, dan
kedua, ketersediaan sumber daya alam untuk proses produksi. Hal di atas menuntun kita
pada kesimpulan bahwa kota-kota cenderung tidak efektif ketika harus memenuhi salah

satu dari kondisi ESED. Namun, setelah mengakui peran unik dan kontribusi sosial yang
 satu dari kondisi ESED. Namun, setelah mengakui peran unik dan kontribusi sosial yang
luar biasa dari kota-kota, kita dapat dengan aman membuktikan bahwa dengan
mencapai kesimpulan bahwa kota-kota tidak dapat berkelanjutan, kita mungkin
memperlakukan masalah ini secara dangkal dan dangkal dan mungkin menginjak tanah
yang berbahaya secara etis. Memang, kota memiliki kecenderungan terhadap
keberlanjutan non- lingkungan dan menuju non-ESED, karena komposisi tertentu yang
mereka peroleh, komposisi yang memungkinkan mereka memainkan peran
sosial-ekonomi yang menonjol . Namun, hasil positif dari peran ini tidak secara spasial
terbatas pada batas geografis sistem perkotaan. Bahkan, manfaatnya mencakup seluruh
formasi spasial yang terhubung dengan setiap ruang kota tertentu.
Mari kita perhatikan, misalnya, kota metropolitan saat ini dan di masa lalu. Kota-kota
ini telah memainkan peran yang sangat menentukan, meninggalkan cap mereka di
ruang geografis jauh lebih besar dari milik mereka juga

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd
 

186 KP Bithas dan M. Christofakis

seperti pada periode waktu masing-masing. Salah satu contohnya adalah Athena dari
abad kelima SM, yang meninggalkan cap pada hampir semua Yunani kuno.
Pada skala spasial yang lebih kecil, hal yang sama berlaku untuk kota-kota kecil.
Karakterisasi sistem perkotaan tidak diberikan sesuai dengan kriteria kuantitatif
(ukuran). Sebuah sistem perkotaan di Amerika Latin, di Eropa Selatan, di Eropa Utara,
atau di Cina, dikarakteristikkan berdasarkan besaran yang berbeda untuk masing-
masing area. Dalam setiap kasus, kriteria yang menentukan adalah kepentingan sosial
dan ekonomi sistem perkotaan dibandingkan dengan wilayah lainnya. Posisi yang relatif
menonjol dari entitas spasial memainkan peran menentukan dalam karakterisasi
sebagai kota. Mengapa ini terjadi? Tampaknya jawabannya terletak pada hasil sosial dan
ekonomi positif yang diinginkan dari kota-kota, yang secara langsung dan tidak
langsung, menyebar ke ruang sosial dan alam di sekitar kota. Sosial, serta ekonomi,
kreativitas, dan penyebarannya ke seluruh kota, telah memberikan kota itu posisi yang
menonjol dan dominan dalam hal ruang non-urban . Namun, untuk memastikan tingkat
kreativitas yang sangat efektif, kota telah mengambil struktur dan ukuran spesifik
mereka. Karena struktur dan ukurannya, kota ini tidak dapat menjadi sistem yang
ramah lingkungan. Terlebih lagi, jika dievaluasi berdasarkan kriteria umum dan kondisi
keberlanjutan, itu tidak akan memastikan ESED.
Harus dicatat pada titik ini bahwa mengevaluasi kota sebagai tidak berkelanjutan
tidak akan menjadi proses yang valid karena evaluasi tersebut tidak
mempertimbangkan fitur sosial khusus mereka dan, khususnya, kontribusi unik mereka
terhadap kesejahteraan ekonomi dan evolusi sosial. Kota ini tidak berkelanjutan karena
komposisi khususnya. Dalam konteks ini, kota harus dievaluasi dengan
mempertimbangkan hasil positif yang mereka ciptakan serta dampak lingkungan yang
disebabkan oleh fungsi mereka. 'Dampak lingkungan' istilah berkaitan dengan
non-dimaksudkan meskipun efek negatif dari kota. Tak perlu dikatakan, dampak
lingkungan adalah bagian dari keseluruhan efek negatif dan tidak dimaksudkan , karena
mereka dapat melampaui lingkungan per se , untuk menutupi masyarakat dan budaya,
misalnya. Namun, menilai hanya dari sudut pandang kelestarian lingkungan, hanya efek
negatif terhadap lingkungan dan sumber daya alam yang diperhitungkan.

Akibatnya, keberlanjutan kota harus dievaluasi dengan mempertimbangkan efek

positif dan negatif dari fungsi kota. Kriteria operasional yang berkaitan dengan evaluasi
keberlanjutan perkotaan tampaknya menjadi analogi hasil / efek negatif . Analogi ini
menunjukkan dampak negatif yang disebabkan oleh penciptaan satu unit hasil positif.
Semakin kecil nilai rasionya, semakin kecil dampak kota terhadap lingkungan dan,

sebagai konsekuensinya, semakin berkelanjutan lingkungan kota itu. Mengingat hal ini,
sebagai konsekuensinya, semakin berkelanjutan lingkungan kota itu. Mengingat hal ini,
konten penting dari kondisi keberlanjutan untuk kota harus dipertimbangkan kembali.
Secara umum, keberlanjutan mengacu pada dua syarat yang diperlukan dalam urutan
kepentingan: pertama, pemeliharaan keseimbangan biologis dan evolusi yang bertindak
sebagai dasar kehidupan manusia, dan, kedua, ketersediaan input alami untuk proses
produksi. Untuk kondisi keberlanjutan pertama, (pemeliharaan keseimbangan biologis),
kriteria operasional yang kami usulkan membentuk bentuk-bentuk berikut: semakin
kecil rasio dampak lingkungan terhadap hasil yang diinginkan, semakin lestari jalur
tersebut. bahwa kota mengikuti.
Berkenaan dengan kondisi kedua, yaitu ketersediaan input alami, kriteria yang
diusulkan dapat ditentukan sehingga semakin kecil nilai rasio input alami yang
diperlukan untuk produksi, semakin berkelanjutan kota tersebut. Pertimbangan ini
mencerminkan kelangkaan sumber daya alam dalam pertumbuhan ekonomi.

Sejauh ini, kerangka kerja evaluasi secara simultan memperhitungkan dampak positif
dan negatif kota sehingga dapat memasukkan dalam penilaiannya kreativitas sosial dan
ekonomi kota tersebut. Namun, evaluasi ini dapat, dengan sendirinya, mengarah pada
penghilangan parameter penting tertentu keberlanjutan dan, dengan cara itu, dapat
menghasilkan kesimpulan yang menyesatkan. Dampak lingkungan yang disebabkan
oleh fungsi kota dapat mengambil bentuk yang begitu kuat untuk mengarah pada
gangguan esensial dan mendasar.

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd
 

Kota Berkelanjutan yang Ramah Lingkungan 187

kekeruhan fungsi biologis, yang mengakibatkan efek yang merusak kesehatan dan
keseimbangan biologis manusia. Secara praktis, gangguan mendasar dari fungsi biologis
di kota terjadi begitu unsur biologis tertentu telah memburuk di luar beberapa tingkat
penting. Tingkat-tingkat ini dapat dianggap sebagai batas yang menjaga keseimbangan
ekologi minimum yang dapat diterima dan evolusi dan melalui mereka tingkat minimum
kelestarian lingkungan. Batasan lingkungan yang krusial ini harus didefinisikan dalam
kaitannya dengan kesehatan manusia di dalam kota.
Akibatnya, dan meskipun sedang dievaluasi pada skala yang relevan, kelestarian
biologis kota-kota tampaknya secara fundamental terganggu ketika tingkat biologis
tertentu telah dilanggar. Level-level ini menetapkan batas referensi absolut tertentu. Di
bawah mereka, keseimbangan ekologis dan evolusi tidak dapat direalisasikan bahkan
secara relatif. Level referensi absolut ini harus membatasi skala evaluasi yang relevan
yang telah dibentuk oleh rasio hasil positif yang diinginkan sehubungan dengan dampak
negatif terhadap lingkungan dan sumber daya alam. Selama batas biologis dan ekologis
tidak dilampaui, rasio relatif, 'hasil positif / efek negatif', menawarkan alat penting untuk
evaluasi keberlanjutan kota. Sebaliknya, ketika batas-batas ini dilanggar, dan
keseimbangan biologisnya pada dasarnya terganggu, tidak ada gunanya melakukan
evaluasi berdasarkan rasio relatif.
Dengan demikian jelas bahwa adopsi sistem evaluasi ganda untuk kelestarian
lingkungan kota sangat diinginkan. Pertama-tama, sistem evaluasi didasarkan pada
batasan biologis penting yang diperlukan untuk pemeliharaan tingkat keseimbangan
ekologis minimum yang dapat diterima dengan mengacu pada kesehatan manusia.
Setelah keseimbangan ekologis minimum dipertahankan, skala evaluasi relatif
menunjukkan betapa ramah lingkungan prosedur penciptaan kesejahteraan kota.
Semakin ramah lingkungan dalam penciptaan kesejahteraan di kota, semakin besar
tuntutan keberlanjutan oleh kota.
 Kerangka Operasional untuk Evaluasi Keberlanjutan Sistem Perkotaan

Konteks evaluasi keberlanjutan kota, seperti yang disarankan pada bagian sebelumnya,
membentuk kerangka kerja teoritis yang memerlukan spesifikasi yang sesuai untuk
penerapannya. Pada bagian ini, spesifikasi operasional dari kerangka kerja akan
ditelusuri. Dengan kata lain, variabel yang diperlukan untuk evaluasi akan ditentukan
secara lebih rinci.
Sebagai langkah pertama, variabel yang terlibat dalam rasio dampak lingkungan
negatif / hasil positif yang diinginkan harus ditentukan lebih lanjut. Bergantung pada
disiplin studi, ada berbagai macam variabel yang dapat digunakan untuk evaluasi hasil
positif yang diinginkan dari fungsi kota. Dalam evaluasi ini dan karena, pada dasarnya,
hasil yang diinginkan mengacu pada kesejahteraan sosial ekonomi, sebagian besar
ekonomi akan menggunakan variabel-variabel berikut untuk penilaian kesejahteraan:
• produk kotor
• nilai tambah
• pekerjaan.
Untuk penilaian dampak negatif terhadap lingkungan, serangkaian variabel lain dapat
diusulkan:
• emisi gas
• volume sampah
• penggunaan sumber daya energi tak terbarukan
• input sumber daya alam yang tidak terbarukan
• input sumber daya alam terbarukan.

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd
 

188 KP Bithas dan M. Christofakis

Jelas bahwa rasio evaluasi harus diestimasi, tergantung pada fitur dari masalah yang
diteliti, serta pada sistem perkotaan tertentu yang sedang diteliti.
Selanjutnya, kerangka kerja operasional untuk definisi level biologis absolut harus
ditentukan. Batas biologis absolut yang diperlukan untuk mempertahankan tingkat
kesehatan manusia yang dapat diterima di kota harus ditetapkan. Dalam sistem
perkotaan, manusia adalah spesies alami yang mendominasi. Evaluasi status ekologis
sistem perkotaan dilakukan sehubungan dengan kemampuannya untuk memastikan
kondisi biologis utama dari keberadaan dan reproduksi manusia yang sehat.
Keseimbangan ekologi perkotaan didefinisikan dalam kaitannya dengan kebutuhan
biologis minimum spesies manusia. Status ekologis ini dipastikan melalui pemeliharaan
tingkat krusial tertentu dari elemen dan proses biologis.
Dalam konteks ini, beberapa tingkat minimum absolut elemen dan proses biologis
dalam kaitannya dengan kebutuhan biologis manusia harus didefinisikan. Ketika level-
level ini dipertahankan, kota ini dikatakan memiliki level minimum keseimbangan
biologis-ekologis yang dapat diterima . Pemilihan level minimum krusial ini adalah
masalah yang kompleks: Spesifikasi operasionalnya tergantung pada struktur sistem
perkotaan yang diteliti dan fitur-fitur lingkungan alam di wilayah geografis tertentu.
Secara indikatif, level biologis minimum umum adalah yang ditentukan oleh standar
kualitas udara yang diusulkan oleh organisasi internasional terkait.

Kesimpulan

Pembangunan ekonomi yang berkelanjutan telah menjadi tujuan politik dunia untuk
Pembangunan ekonomi yang berkelanjutan telah menjadi tujuan politik dunia untuk
memerangi masalah lingkungan yang semakin intensif dan terutama degradasi
lingkungan alam yang tidak dapat dibalikkan . Karena degradasi lingkungan yang
semakin intensif telah menyebabkan gangguan esensial keseimbangan ekologis, masalah
krusial muncul saat ini di tingkat global, maupun di tingkat regional dan lokal.
Pembangunan berkelanjutan menyarankan suatu kerangka kerja untuk
pengembangan sistem ekonomi yang menghormati batas-batas yang ditetapkan oleh
lingkungan alam. Lebih jauh, pembangunan berkelanjutan mengusulkan perawatan
esensial dari masalah lingkungan penting yang ada, yang berasal dari pola pertumbuhan
ekonomi yang lazim di seluruh dunia.
Dalam konteks ini, pemeriksaan pola pembangunan berkelanjutan dalam sistem
perkotaan menjadi semakin penting. Kehadiran intens manusia dalam sistem perkotaan
meminta de facto untuk interpretasi keberlanjutan yang berorientasi manusia . Selain
itu, sistem perkotaan memerlukan spesifikasi lebih lanjut dari konsep umum
pembangunan berkelanjutan, yang akan mempertimbangkan fitur alami dan sosial dari
sistem perkotaan.
Memang benar bahwa kota-kota, karena komposisi dan fisiologi sistem perkotaan,
tidak memenuhi kondisi umum pembangunan berkelanjutan yang ramah lingkungan.
Namun, komposisi dan fisiologi sistem perkotaan mengasumsikan fitur dan struktur
spesifik mereka karena peran khusus kota dalam proses sosial dan ekonomi dan
kontribusinya yang efektif untuk penciptaan kesejahteraan ekonomi serta inisiasi
evolusi sosial. Baik kesejahteraan ekonomi dan evolusi sosial tersebar ke wilayah spasial
yang lebih luas. Tidak dapat dihindari, kontribusi unik dari sistem perkotaan ini disertai
dengan dampak lingkungan yang disebabkan oleh fungsi kota. Biasanya, dampak
lingkungan mengarah pada pelanggaran kondisi keberlanjutan umum. Memang,
sebagian besar kota tidak berkelanjutan dari segi lingkungan jika dilihat dari kondisi
umum kelestarian lingkungan. Menjadi pewaris kekhasan ini, kota-kota berhasil
mempertahankan keseimbangan ekologis dan evolusi mereka, dengan mendasarkan diri
pada 'impor' elemen lingkungan yang unik dari ekosistem 'sehat' yang berdekatan. Pada
saat yang sama, kota 'mengekspor' dampak lingkungan ke ekosistem mereka sendiri dan
juga ekosistem tetangga lainnya.
Mengingat kreativitas sosial ekonomi khusus yang dilakukan oleh kota, evaluasi
keberlanjutan lingkungannya memerlukan kerangka kerja spesifik. Dampak terhadap
lingkungan alam harus

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd
 

Kota Berkelanjutan yang Ramah Lingkungan 189

dipertimbangkan bersama dengan pengaruh positif pada sistem sosial ekonomi, yang
secara historis diciptakan secara eksklusif oleh sistem perkotaan. Akibatnya, konteks
evaluasi relatif harus diadopsi untuk menilai kelestarian lingkungan kota.
Selain itu, dan karena fakta bahwa kota mengakumulasi populasi manusia, mereka
harus mempertahankan tingkat kualitas lingkungan tertentu, yang terkait dengan
kelangsungan hidup yang sehat dan reproduksi spesies manusia. Jika tingkat-tingkat
lingkungan ini dilanggar, kota-kota tidak dapat dikategorikan sebagai berkelanjutan
secara jarak jauh. Akibatnya, kisaran evaluasi relatif harus dibatasi oleh batas biologis
absolut yang relevan. Sebagai hasilnya, kerangka kerja evaluasi rangkap dua diusulkan
untuk keberlanjutan kota.
Kerangka evaluasi memerlukan spesifikasi operasional. Spesifikasi ini dirancang untuk
mempertimbangkan fitur lingkungan dan sosial-ekonomi dari setiap sistem perkotaan
tertentu. Jadi, pendekatan ilmiah antar-disiplin untuk evaluasi keberlanjutan sistem
perkotaan harus diupayakan: pendekatan yang tidak hanya akan mengatasi teori
ekonomi, yang, kadang-kadang, secara ketat menetapkan kriteria ekonomi untuk

keberlanjutan (Pearce et al ., 1989; Pezzey, 1989), tetapi juga akan menghindari praktik
keberlanjutan (Pearce et al ., 1989; Pezzey, 1989), tetapi juga akan menghindari praktik
ekologis yang kuat yang mengarah pada pandangan satu dimensi .

Referensi
Allen R. 1980. Cara Menyelamatkan Dunia. Barnes dan Noble: New Jersey, AS.
Brebbia CA (ed.). 2000. Kota Berkelanjutan: Regenerasi Kota dan Keberlanjutan . WIT Press: Southampton.
Camagni R. 1995. Lo Sviluppo Urbano Sostenibile: le Ragioni e I Fondamenti di un Prorgamma di Ricerca, Seri
Kertas Kerja untuk Ekonomi dan Perencanaan Kota Berkelanjutan No. 1 , Dipartimento di Economia e
Produzione.
Camagni R, Capello R, Nijkamp P. 1998. Menuju kebijakan kota berkelanjutan: ekonomi, lingkungan,
perhubungan teknologi. Ekonomi Ekologis 124 (1): 103–118.
Christensen PP. 1989. Akar historis ekonomi ekologis: pendekatan biofisik versus alokasi. Ekonomi Ekologis 1 :
17–36.
Daly H. 1999. Ekonomi Ekologis dan Ekologi Ekonomi. Elgar: Cheltenham.
Finco A, Nijkamp P. 2001. Jalur menuju keberlanjutan perkotaan. Jurnal Kebijakan dan Perencanaan Lingkungan 3 (4):
289–309.
Georgescu-Roegen N. 1986. Manusia dan produksi. Dalam Yayasan Ekonomi , Baranzini M, Scarrier R (eds).
Blackwell: Oxford; 247–280.
Giaoutzi M, Nijkamp P. 1994. Model Dukungan Keputusan untuk Pembangunan Berkelanjutan Regional. Avebury:
Aldershot.
Haughton G, Hunter C. 1994. Kota Berkelanjutan , Kebijakan Regional dan Seri Pengembangan 7. Kingsley: London.
Nijkamp P. 1999. Lingkungan dan Ekonomi Regional. Dalam Buku Pegangan Ekonomi Lingkungan , van den
Bergh JCM (ed.) Elgar: Cheltenham; 525–538.
OECD. 1996. Kebijakan Inovatif untuk Pembangunan Perkotaan yang Berkelanjutan. Kota Ekologis . OECD: Paris.
Pearce DW, Markandya A, Barbier E. 1989. Cetak Biru untuk Ekonomi Hijau. Earthscan: London.
Pezzey J. 1989. Analisis Ekonomi Pertumbuhan Berkelanjutan dan Pembangunan Berkelanjutan , Kertas Kerja
Departemen Lingkungan No. 15, Departemen Lingkungan, Bank Dunia, hal. 88.
Rogers R. 1997. Kota untuk Planet Kecil. Gumuchdjian, Faber dan Faber: London.
Solow R. 1974. Ekonomi sumber daya atau sumber daya ekonomi. American Economic Review 64 (2): 1–14.
van den Bergh CJM, Nijkamp P. 1991. Operasionalisasi pembangunan berkelanjutan: model ekonomi ekologis
yang dinamis. Ekonomi Ekologis 4 : 11–33.
Komisi Dunia tentang Lingkungan dan Pembangunan (WCED). 1987. Masa Depan Bersama Kita. Oxford University
Press: Oxford.

Hak Cipta © 2006 John Wiley & Sons, Ltd dan Lingkungan ERP Sust. Dev . 14 , 177–189 (2006)
DOI : 10.1002 / sd