Nama : Retno Ambarwati Jafar

Nim : 0039 10 11 2019

4.11 Durasi Paparan

Paparan jarang konstan sepanjang waktu. Ini dapat bervariasi secara
substansial selama periode mulai dari beberapa menit, hingga jam, hari atau
minggu. Variasi adalah umum di mana sumber memancarkan COPC sebentar-
sebentar, mis. dari tumpukan fasilitas industri.
Gambar 22: Ilustrasi variabilitas potensial dalam pola paparan

Gambar 22 menunjukkan beberapa skenario paparan potensial yang dapat

terjadi selama periode waktu tertentu. Ini menunjukkan kesulitan dalam
menggambarkan berbagai skenario paparan dengan satu nomor. Jika fluktuasi
eksposur relatif besar, penilai risiko mungkin perlu mempertimbangkan apakah rata-
rata eksposur selama periode eksposur yang relevan dapat meremehkan risiko,
terutama di mana efek akut yang terkait dengan puncak paparan dapat
menghasilkan efek yang lebih kritis pada kesehatan.
4.11.1 Jangka Pendek Versus Jangka Panjang Data Paparan
Data jangka pendek berlaku untuk data yang dikumpulkan dalam hitungan
menit, jam, hari atau bulan. Data jangka panjang mengacu pada tahun atau 'masa
hidup'. Perkiraan eksposur jangka panjang berdasarkan 'snapshot' data pada titik
waktu tertentu mungkin tidak secara akurat mewakili fluktuasi yang terjadi selama
eksposur yang berlangsung bertahun-tahun atau seumur hidup. Populasi tidak
bergerak secara acak atau statis, dan menggunakan data jangka pendek untuk
memperkirakan eksposur jangka panjang cenderung 'meremehkan jumlah orang
yang terpapar, tetapi melebih-lebihkan tingkat eksposur ke ujung atas distribusi
meskipun rata-rata akan tetap menjadi sama '(US EPA 1992 hal. 22917).
Sebaliknya, fakta bahwa data jangka panjang sering cenderung meratakan eksposur
dapat berarti signifikan variasi karena kondisi jangka pendek atau kegiatan dapat
terlewatkan.
Masalah apakah estimasi paparan jangka panjang atau jangka pendek harus
digunakan dalam penilaian risiko juga dapat diinformasikan oleh sifat dari efek
kesehatan yang diprediksi. Misalnya, perkiraan paparan jangka pendek (khususnya
paparan puncak) mungkin lebih relevan di mana efek akut (mis. Iritasi sensorik atau
mukosa) adalah efek yang mendorong penilaian risiko.
4.11.2 Menyesuaikan Durasi Paparan
Ada kemungkinan bahwa data toksikologis yang menjadi tolok ukur paparan
inhalasi telah dikembangkan dari penelitian di mana durasi paparan berbeda dengan
paparan yang dimodelkan atau diharapkan dalam penilaian risiko kesehatan
lingkungan. Pendekatan konvensional untuk menyesuaikan tolok ukur toksikologis
adalah penerapan Hukum Haber, atau variasi dari pendekatan itu. Ini
mengasumsikan bahwa konsentrasi dan waktu pemaparan sama pentingnya dalam
menghasilkan efek. Hukum Haber menyatakan produk dari konsentrasi (C) dan
waktu pemaparan (t) sama dengan tingkat konstan atau tingkat keparahan respons
(K) untuk efek toksikologis tertentu. Karena itu:
C×t=K
Persamaan ini setara dengan area di bawah kurva paparan. Area di bawah
kurva dosis-respons (AUC) yang mengukur total dosis yang dikirim ke jaringan target
adalah konsep analog. Namun, tidak semua zat mengikuti hubungan sederhana ini,
dan hubungan eksponensial yang lebih umum:
Cnt = K
n adalah parameter khusus kimia yang juga spesifik untuk titik akhir
kesehatan yang ditentukan.
Ini diperlukan untuk menggambarkan efek konsentrasi dan waktu pemaparan
untuk beberapa titik akhir toksikologis (Ten Berge et al. 1986).
Pedoman penggunaan data tersebut untuk menetapkan standar kualitas
udara (NHMRC 2006) merekomendasikan bahwa, sebagai aturan umum, waktu
rata-rata harus konsisten dengan atau, jika praktis, lebih pendek dari waktu elisitasi
untuk efek yang memprihatinkan. Ini adalah pendekatan yang tepat dan konservatif
untuk perlindungan kesehatan masyarakat. Karena itu:
a. untuk senyawa yang efeknya memerlukan paparan kronis, waktu rata-rata
harus satu tahun
b. untuk polutan yang efeknya cepat timbul dan / atau siap dibalik, waktu rata-
rata harus dalam urutan hari, jam atau kurang.
Idealnya, waktu rata-rata akan ditentukan dari data eksperimen yang
digunakan untuk mengidentifikasi dan mengukur dampak buruk utama. Namun,
masalah seperti kepraktisan pengukuran, keinginan untuk keseragaman atau
kemungkinan lonjakan jangka pendek dalam periode rata-rata dapat mempengaruhi
kerangka waktu pengaturan akhir yang ditugaskan untuk standar udara.
Untuk efek samping sistemik akut, informasi toksikinetik pada senyawa aktif
(baik molekul induk atau metabolit) dapat menginformasikan pemilihan waktu rata-
rata yang sesuai. Sebagai contoh, di mana efek buruk yang tidak tergantung pada
akumulasi toksisitas diidentifikasi dalam studi klinis atau hewan, tetapi diamati
beberapa waktu setelah konsentrasi darah atau kondisi tubuh tercapai, waktu rata-
rata untuk suatu standar dapat ditentukan oleh menyesuaikan periode pengamatan
eksperimental (sering kali ini sama dengan periode paparan) sesuai dengan paruh
molekul aktif.
Diperlukan sekitar lima paruh untuk mencapai kondisi tunak untuk konsentrasi
polutan darah atau beban tubuh. Ini berarti bahwa standar udara rata-rata waktu
kurang dari setara dengan lima paruh akan memberikan konservatisme tambahan
jika nilai numerik standar telah ditetapkan pada NOAEL diidentifikasi dari periode
pengamatan eksperimental yang lebih lama.
Rincian lebih lanjut tentang pendekatan untuk menyesuaikan waktu paparan
inhalasi, termasuk penyesuaian untuk penerapan Hukum Haber, dirinci dalam
NHMRC (2006).
4.12 PENYESUAIAN UNTUK SUBPOPULASI SENSITIF
Mengidentifikasi kelompok-kelompok sensitif yang mungkin terpapar pada
agen yang menjadi perhatian seringkali merupakan komponen penting dalam EHRA.
Jika kelompok-kelompok tersebut cenderung memiliki karakteristik eksposur yang
berbeda, maka perlu untuk menerapkan faktor penyesuaian yang sesuai untuk
penilaian paparan. Jika rute paparan inhalasi melibatkan anak-anak, perhatikan
saran sebelumnya tentang penyesuaian yang diusulkan EHRA, dengan
mempertimbangkan berbagai tingkat pernapasan dan volume yang berlaku untuk
anak-anak, serta pola aktivitas mereka. Pedoman pemilihan tingkat pernapasan,
volume, dan pola aktivitas yang cocok untuk anak-anak dirangkum dalam Bagian 5
dan 6 dari dokumen pedoman faktor paparan Australia.
Perlu dicatat bahwa panduan AS terbaru tentang paparan inhalasi untuk
anak-anak (US EPA 2009a) merekomendasikan pendekatan yang berbeda yang
tidak perlu menyesuaikan paparan berdasarkan pada pola pernapasan dan aktivitas
yang berbeda. Dasar untuk rekomendasi ini adalah bahwa panduan AS tentang data
spesifik kimia untuk penilaian toksisitas merekomendasikan bahwa, jika sesuai (mis.
Untuk karsinogen mutagenik; lihat Bagian 5.8), paparan usia dini diperhitungkan
dalam penilaian dosis referensi yang relevan. Ketika hal ini dilakukan, US EPA
menganggap bahwa tidak perlu lagi menyesuaikan perkiraan paparan untuk tingkat
ventilasi terkait usia atau berat badan (lihat Bagian 4.6 untuk persamaan paparan
RAGS-F).
Meskipun diakui bahwa beberapa penilaian risiko inhalasi berbasis GV
kualitas udara Australia mungkin telah dilakukan dengan menggunakan pendekatan
sebelumnya, pedoman enHealth yang diperbarui dalam dokumen ini
merekomendasikan pendekatan RAGS-F mulai digunakan sekarang di Australia.