Pendekatan WAPRA sering digunakan untuk penilaian resiko terhadap pencemaran air

dalam skala DAS. Pendekatan ini melibatkan integrasi antara “sumber-habitat-dampak”

dengan menggunakan sistem perangkat berdasarkan aturan khusus untuk skala penilaian resiko
pada DAS. Serangkaian kriteria umum dibuat untuk peringkat bahaya dari berbagai sumber
dan kerentanan reseptor. Pemodelan kualitas air sederhana ini digunakan untuk mengukur
probabilitas paparan. Pendekatan WAPRA memiliki keuntungan dalam menangani hubungan
timbal balik dari banyak sumber, reseptor dan dampak. Dengan menggunakan efek mengalir
dan efek kumulatif spasial, penilaian yang wajar dapat dicapai pada skala DAS.

Penilaian risiko skala DAS berkaitan dengan lingkungan yang kompleks dimana terdapat
banyak "sumber-habitat-dampak". Rute risiko berdampingan dengan jaringan beberapa habitat
dari berbagai sumber tekanan ganda yang memengaruhi banyak titik akhir. Menurut sistem
risiko lingkungan regional, setiap rute risiko tunggal berpotensi menyebabkan bahaya
pencemaran air yang dianggap telah terjadi ketika bahaya pencemaran lingkungan dipicu
(pelepasan tiba-tiba dari bahan kimia beracun atau logam berat), dan ketika residu pada
reseptor risiko yang rentan (asupan air) sudah cukup menyebabkan kerusakan. Stresor merujuk
pada berbagai polutan berbahaya sepert fenilamin atau kadmium yang dilepaskan secara tiba-
tiba ke dalam jalur air.

Habitat terdiri dari lingkungan air dan entitas yang terkena dampak seperti tanah
perumahan, tanah pertanian, dan cagar alam. Satu sumber atau satu habitat mungkin secara
bersamaan melibatkan berbagai rute risiko (Landis, 2005). Secara khusus, semakin banyak
industri kimia berada di dekat sub-DAS hulu, semakin tinggi tingkat bahaya (risiko) yang
berpotensi menyebar ke lokasi di sub-DAS hilir. Sejumlah polutan berbahaya yang tiba-tiba
dilepaskan dengan konsentrasi tinggi menimbulkan aliran bahaya polusi yang dapat mencapai
reseptor satu per satu ke arah hilir. Namun, integrasi rute-rute ini difasilitasi oleh penggunaan
peringkat, karena sifat risiko yang tidak dapat dibandingkan dengan berbagai entitas dan atribut
dalam daerah aliran sungai, serta kesulitan mengukur banyak hubungan paparan-respons.

Penilaian Risiko skala DAS

Pendekatan WAPRA terdiri dari lima langkah utama:

1. Definisi sub-DAS

Batas unit dasar untuk peringkat risiko dapat ditentukan menurut sub DAS. Sub DAS
tunggal (risiko wilayah) menggabungkan sumber, penyebab, dan habitat yang tepat
berdasarkan jalur paparan yang mungkin dalam arti spasial, di mana titik akhir mengalami
bahaya yang berada di dalam wilayah geografis dapat menghasilkan bahaya di wilayah lainnya
(Hunsaker et al., 1990). Selanjutnya, sub-DAS didefinisikan untuk risiko peringkat dalam
kombinasi dengan lokasi stressor, reseptor, dan jalur paparan.

2. Analisis stresor dan reseptor dengan berbagai kriteria

Di daerah aliran sungai, stresor berbahaya biasanya muncul tumpahan yang berasal dari
perusahaan industri dan (logam berat) kolam tambang tailing. Di sini, fokus pada stres
stasioner, menggunakan sistem indeks lengkap untuk mengevaluasi tingkat bahaya dalam unit
pemetaan berdasarkan formula yang diturunkan oleh Liu et al (2013).

Di mana mi dan wi adalah nilai dan bobot sub-indikator ke-i. Bobot diperoleh dengan
metode Analytic Hierarchy Process (AHP)

3. Konstruksi model konseptual

Model konseptual dibangun untuk menggambarkan semua rute risiko potensial yang
menghubungkan sumber (stressor), habitat (reseptor), jalur (eksposur), dan titik akhir, di setiap
sub-DAS. Perusahaan industri dan tailing tambang kolam menjadi dua sumber risiko yang
khas. Reseptor risiko terkena stresor dari kontaminan air berbahaya termasuk intake air minum,
intake air irigasi, air tubuh, dan daerah yang berdekatan dengan saluran air seperti perumahan
tanah, tanah pertanian, hutan, dan cagar alam.

4. Analisis eksposur dan efek

Model konseptual memberikan dasar untuk menganalisis paparan dan efek dalam satu rute
risiko tunggal. Filter paparan telah digunakan untuk menyaring kombinasi sumber-reseptor
kemungkinan menghasilkan paparan, dan filter efek yang digunakan untuk memberi bobot
pada kombinasi tersebut yang mungkin memengaruhi titik akhir penilaian tertentu. Filter terdiri
dari faktor bobot 0, 0,5, atau 1 yang menunjukkan probabilitas rendah, sedang, atau tinggi.
Untuk setiap rute risiko tunggal yang berasal dari model konseptual, filter paparan ditetapkan
sesuai dengan kemungkinan bahwa bahan kimia (dilepaskan dari sumber) merambat ke
reseptor. Filter efek ditugaskan sesuai dengan probabilitas paparan terhadap reseptor efek
untuk mencapai setiap titik akhir.
 Persamaan probabilitas paparan bahan kimia adalah sebagai berikut :

Di mana C adalah konsentrasi bahan kimia (mg/l); x adalah jarak streamwise (m); u adalah
laju aliran rata-rata sungai (m / s); t adalah waktu (s); dan E adalah koefisien difusi turbulen,
(m2/ s).

5. Perhitungan peringkat risiko untuk setiap sub-DAS

Skor rute risiko dihitung dengan mengalikan bersama peringkat bahaya (H), peringkat
kerentanan (V), filter paparan (Ex), dan filter efek (Ef) (Liu et al., 2013). Skor risiko relatif
(RS) dari sub-DAS diperoleh dengan mengintegrasikan semua rute risiko yang berakhir dalam
sub-DAS yang sama. Interval 500, 1000, dan 1500 digunakan untuk menentukan tingkat risiko
sub-DAS terendah, sedang, tinggi, dan sangat tinggi. Skor risiko relatif didefinisikan sebagai:

Di mana i adalah seri sub-DAS (sub-DAS 1, 2, 3,dll.), j adalah deret sumber, l adalah deret
reseptor, dan m adalah deret seri titik akhir.

Peta risiko yang dihasilkan untuk studi kasus DAS Laoguan mengindikasikan bahwa hulu
dan hilir sub-daerah tangkapan mengalami risiko yang lebih tinggi daripada daerah tengah sub-
tangkapan air. Sumber bahaya polutan yang paling signifikan adalah (logam berat) kolam
tailing tambang yang sebagian besar berlokasi di daerah hulu pegunungan. Reseptor yang
paling rentan melibatkan lingkungan air, khususnya muara waduk dan air minum. Studi ini
menunjukkan bahwa penanggulangan khusus diperlukan untuk mengatasi area pada tingkat
tinggi dan risiko sangat tinggi, dan sumber mana yang paling signifikan, dan sebagian besar
reseptor rentan berada. Hasilnya memberikan data referensi yang berguna untuk skenario
pengambilan keputusan yang menginformasikan risiko pencegahan, strategi kesiap-siagaan
insiden, dan sistem peringatan dini yang penting untuk penyediaan air yang aman dari Proyek
Pengalihan Air Southto-Utara. Estimasi risiko pada WAPRA akan diatasi dengan
meningkatkan kriteria peringkat setelah aplikasi progresif dari penilaian risiko skala DAS telah
selesai di masa depan.
Referensi :

Hunsaker, C.T., Graham, R.L., Suter II, G.W., O'Neill, R.V., Barnthouse, L.W., and Gardner
R.H. (1990). Assessing ecological risk on a regional scale. Environ. Manage., 14(3), 325-
332. http://dx. doi.org/10.2307/1941812.

Landis, W.G. (2005). Regional Scale Ecological Risk Assessment: Using the Relative Risk
Model, Washington D.C., CRC Press.

Liu, R.Z., Borthwick, Alistair, G.L., Land, D.D., and Zeng, W.H. (2013). Environmental risk
mapping of accidental pollution and its zonal prevention in a city, Process Saf. Environ.
Protection., 91(5), 397-404. http://dx.doi.org/10.1016/j.psep.2012.10.003.

Liu, R. Z., Zhang, K., Zhang, Z, J., Borthwick, A, G, L. (2018). Watershed-Scale

Environmental Risk Assessment of Accidental Water Pollution: The Case of Laoguan River,
China., 31(2) 87-96.