1

UPAYA HUKUM PERLAWANAN PIHAK KETIGA

(DERDEN VERZET) TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN
YANG BERKEKUATAN HUKUM TETAP DALAM
PERKARA PERDATA

Oleh :

Bendesa Made Cintia Buana, S.H., M.H.

E-mail: cintiabuana@yahoo.com

Abstract
In any civil activity always bore legal consequences for the parties concerned. But
there are times when the parties are not able to carry out the legal consequences. So that
there arises a civil case that later settled in the district court where the legal events that
occurred. Starting from the existence of a lawsuit filed by the plaintiff, then the plaintiff and
defendant mutually upfront faced trial. From this civil proceedings conducted until the final
stage of the court decision.

Keywords : Remedies, Resistance third party, Civil Case.

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014


PENDAHULUAN
Pada setiap kegiatan dalam bidang
keperdataan selalu melahirkan akibat hukum
bagi para pihak yang berkepentingan.
Namun adakalanya para pihak tidak mampu
melaksanakan akibat hukum tersebut,
contoh ketika terjadi kredit macet sebagai
suatu keadaan dimana nasabah tidak mampu
membayar lunas kredit bank tepat pada
waktunya. Untuk itu timbul suatu perkara
perdata yang kemudian diselesaikan pada
pengadilan negeri dimana peristiwa hukum
itu terjadi.
Dimulai dari adanya gugatan yang
diajukan oleh penggugat (kreditur),
kemudian pihak penggugat dan tergugat
saling dihadapkan dimuka persidangan. Dari
sini proses beracara perdata dilaksanakan
sampai pada tahap final putusan pengadilan.
Putusan hakim lazimnya merupakan
finalitas dari suatu perkara perdata, demi
memberikan kepastian hukum dan keadilan
para pihak. Sebagaimana Undang-Undang
kekuasaan kehakiman menyatakan bahwa
hakim wajib menggali, mengikuti, dan
memahami nilai-nilai hukum dan rasa
keadilan yang hidup dalam masyarakat.
Sejalan dengan hal tersebut Sudikno
Mertokusumo berpendapat bahwa suatu
putusan dimaksudkan untuk menyelesaikan
suatu persoalan atau sengketa dan
menetapkan hak atau hukumnya. Ini tidak
berarti semata-mata hanya menetapkan hak
2
atau hukumnya saja, melainkan juga
realisasi atau pelaksanaannya (eksekusinya)
secara paksa. Kekuatan mengikat saja dari
suatu pengadilan belum cukup dan tidak
berarti apabila putusan itu tidak dapat
direalisir atau dilaksanakan. Oleh karena
putusan itu menetapkan dengan tegas hak
atau hukumnya untuk kemudian direalisir,
maka putusan hakim mempunyai kekuatan
eksekutorial, yaitu kekuatan untuk
dilaksanakannya apa yang ditetapkan dalam
putusan itu secara paksa oleh alat-alat
Negara.1
Setelah putusan tersebut inkrach, pada
tenggang waktu yang telah ditentukan dalam
undang-undang, terdapat kesempatan bagi
pihak yang merasa dirugikan untuk
mengajukan upaya hukum. Namun hal ini
tidak hanya melibatkan para pihak yang
berperkara, bisa saja dan dimungkinkan
pada putusan pengadilan tersebut juga
menimbulkan akibat hukum pada pihak lain
yang tidak ikut berperkara atau lebih dikenal
dengan pihak ketiga. Sehingga pihak ketiga
dapat mengajukan upaya hukum perlawanan
(verzet).
Perlawanan (Verzet) merupakan upaya
hukum terhadap putusan yang dijatuhkan
diluar hadirnya tergugat (Pasal 125 ayat 3
jo. 129 HIR, 149 ayat 3 jo. 153 RBg). Pada
asasnya perlawanan ini disediakan bagi
pihak tergugat yang (pada umumnya)
1 Sudikno Mertokusumo, 2006, Hukum Acara
Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta. hal. 219
JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014
 3

dikalahkan. Pada asasnya suatu putusan itu Berdasarkan latar belakang yang
hanyalah mengikat para pihak yang telah diuraikan, maka permasalahan
berperkara dan tidak dapat mengikat pihak dirumuskan sebagai berikut :
ketiga (Pasal 1917 BW). Akan tetapi bila 1. Apakah putusan pengadilan yang
pihak ketiga hak-haknya dirugikan oleh berkekuatan hukum tetap selalu dapat
suatu putusan maka ia dapat mengajukan dieksekusi?
perlawanan terhadap putusan tersebut 2. Apakah yang menjadi prinsip hukum
(Pasal 378 RV). bagi pihak ketiga dalam melakukan
Perlawanan ini diajukan pada Hakim upaya hukum perlawanan terhadap
yang menjatuhkan putusan yang dilawan itu putusan yang berkekuatan hukum tetap?
dengan menggugat para pihak yang 3. Apakah pihak ketiga dapat menjadi
bersangkutan dengan acara biasa (Pasal 379 pelawan atas putusan pengadilan
RV). Pihak ketiga yang hendak mengajukan berkekuatan hukum tetap terhadap
perlawanan terhadap suatu putusan tidak perkara perdata ?
cukup hanya mempunyai kepentingan saja,
Metode Penelitian
tetapi harus nyata-nyata telah dirugikan hak-
haknya. Penelitian merupakan suatu sarana
Apabila perlawanannya itu dikabulkan pokok dalam pengembangan ilmu
maka putusan yang dilawan itu diperbaiki pengetahuan maupun teknologi. Penelitian
sepanjang merugikan pihak ketiga ( Pasal memiliki tujuan untuk mengungkapkan
382 RV). Istilah asli yang dipergunakan kebenaran secara sistematis, metodologis
dalam HIR atau Rv adalah ”verzet”. Apabila dan konsisten, termasuk penelitian hukum.
yang mengajukan pihak ketiga, dia Penelitian hukum berbeda dengan penelitian
dirangkai menjadi istilah ”Derden Verzet”. sosial karena hukum tidak termasuk kategori
Begitu juga dalam asli yang dirumuskan ilmu sosial. Ilmu hukum adalah sui generis2
dalam Pasal 195 ayat (6) HIR dipergunakan artinya hukum merupakan ilmu yang
istilah ”verzet”. Jika yang mengajukan salah mempunyai karakter sendiri.
satu pihak yang bersengketa itu sendiri, Metode pendekatan masalah yang
dirangkai menjadi ”Partai Verzet”. Akan digunakan, adalah pendekatan Perundang-
tetapi perangkaian dimaksud hanya untuk undangan (statute approach), yaitu suatu
membedakan kapasitas atau kedudukan pendekatan yang dilakukan dengan segala
pihak yang mengajukan perlawanan. Sedang
dalam praktek, secara umum disebut saja 2 Philipus M. Hadjon, Tatik Sri Djatmiati, 2005,
Argumentasi Hukum, GajahMadaUniversity
verzet. Press, Yogyakarta, hal. 1.

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014


peraturan perundang-undangan yang terkait
dengan isu-isu hukum yang
Pendekatan Konsep (conceptual approach)
yaitu beranjak dari padangan sarjana dan
doktrin-doktrin hukum yang terkait dengan
isu-isu hukum. Pendekatan kasus (case
approach) yaitu dilakukan dengan menelaah
yurisprudensi / putusan pengadilan yang
telah berkekuatan hukum tetap.
PEMBAHASAN
Putusan Hakim Yang Berkekuatan
Hukum Tetap Selalu Dapat Dieksekusi
Penegakan hukum dalam
masyarakat sebagai hal yang diutamakan
dan harus diwujudkan secara konkrit.
Sebagaimana tujuan hukum
mencapai ketertiban, keadilan dan kepastian
hukum. Hukum selalu berkaitan dengan
keadilan,3 sebagaimana yang
dikatakan oleh Cicero” tidaklah mungkin
mengingkari karakter hukum sebagai hukum
yang tidak adil, sebab hukum seharusnya
adil”. Jadi walaupun tujuan hukum adalah
kepastian hukum dan kemanfaatan hukum,
tetapi tujuan hukum yang paling subtantif
adalah keadilan.
Konsep keadilan pertama
dicetuskan oleh Plato seorang filsuf asal
yunani. Dalam konsep ini keadilan
3 Dominikus Rato,2010, Filsafat Hukum: Mencari,
Menemukan, dan Memahami Hukum, Laksbang
Justitia, Surabaya,hal 58-59
4
merupakan kewajiban moral yang mengikat
diteliti. para anggota dari suatu masyarakat. Plato
dalam bukunya Republic mengemukakan
adanya 4 kebajikan pokok, yakni:4
1. Kearifan (wisdom)
2. Ketabahan (courage)
3. Pengendali-dirian (discipline)
4. Dan keadilan (justice)
Dari Plato kemudian Aristoteles yang
merupakan murid dari plato
mengembangkan tentang rumusan keadilan
yang membagi keadilan dalam 2 jenis yaitu
justitia correctiva (keadilan korektif/
memperbaiki) dan justitia distributiva
(keadilan disteributif/membagi).5
tataran
Sedangkan konsep keadilan John Rawls
dalam pandangannya, keadilan diartikan
sebagai fairness yang mengandung asas-
adalah
asas, bahwa orang-orang yang merdeka dan
rasional yang berkehendak untuk
mengembangkan kepentingan-kepentingan-
pernah
nya hendaknya memperoleh suatu
kedudukan yang sama pada saat akan
memulainya dan itu merupakan syarat yang
fundamental bagi mereka untuk memasuki
perhimpunan yang mereka kehendaki.6
John Rawls berpendapat bahwa perlu
adanya keseimbangan, kesebandingan, dan
keselarasan (harmoni) antara kepentingan
kali
pribadi dengan kepentingan bersama atau
4 The Liang Gie,1979, Teori-Teori Keadilan,
Penerbit Super, Yogyakarta, hal. 8
5 Dominikus Rato, Opcit, hal 64
6 Satjipto Rahardjo,2006, Ilmu Hukum, Citra Aditya
Bakti, Bandung, hal 163-165
JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014
 5

kepentingan masyarakat, termasuk juga di sendiri. Setelah semua proses dalam

dalamnya adalah Negara7. Konsep keadilan
John Rawls dipusatkan pada susunan/
struktur dasar masyarakat yang meliputi
semua institusi dan pranata sosial, politik,
hukum, budaya, dan ekonomi seperti
konstitusi, pemilikan pribadi atas sarana
produksi, pasar kompetitif dan susunan
keluarga monogami.8
Untuk mencapai keadilan, hukum telah
memberikan sarana bagi masyarakat yang
terlibat sengketa. Ada dua alternatif jalur
penyelesaian sengketa yang dapat ditempuh,
pertama, jalur litigasi yaitu penyelesaian
sengketa dilakukan oleh lembaga peradilan
(in court dispute setlement). Kedua, jalur
non litigasi yaitu penyelesaian sengketa
dilakukan di luar lembaga peradilan (out
court dispute setlement). Pada penyelesaian
sengketa melalui lembaga peradilan,
biasanya dilakukan oleh seseorang yang
merasa dirugikan haknya dengan
mengajukan tututan hak atau dikenal dengan
gugatan ke pengadilan.
Proses di pengadilan tersebut meliputi
pengajuan tuntutan hak, pemeriksaan,
putusan dan sampai pada pelaksanaan
putusan, yang keseluruhannya tunduk pada
hukum acara perdata. Sebagaimana kita
ketahui penyelesaian sengketa melalui
pengadilan adalah tindakan yang bijaksana
dan menghindarkan diri dari main hakim
peradilan perdata dilalui, tentunya para
pihak yang terlibat sengketa menginginkan
suatu kepastian hukum, yaitu putusan
hakim.
Putusan adalah hasil akhir dari suatu
pemeriksaan perkara, yang terdiri atas
duduk perkara, analisa fakta, analisa hukum
dan kesimpulan dari hakim, sehingga suatu
putusan juga mencerminkan tingkat
intelektual bahkan tingkat moralitas dari
hakim yang memutuskan perkara itu.
Adalah tidak berlebihan bila kemudian
orang menyatakan bahwa putusan adalah
mahkotanya hakim.
Dari segi keperluan praktek, maka
putusan tersebut adalah akhir dari suatu
acara persidangan dan dilain pihak putusan
merupakan titik tumpu dari suatu eksekusi.9
Prinsip lain yang mesti terpenuhi, putusan
tersebut memuat amar condemnatoir. Hanya
putusan yang bersifat condemnatoir yang
dapat dieksekusi, yaitu putusan yang amar
atau diktumnya mengandung unsur
“penghukuman”. Putusan yang amar atau
diktumnya tidak mengandung unsur
penghukuman, tidak dapat dieksekusi atau
“nonekesekutabel”.
Sehubungan dengan prinsip ini, perlu
diketahui adanya dua sifat yang terkandung
dalam putusan :
a. Putusan yang Bersifat Condemnatoir

7 Dominikus Rato,Op.cit, hal 78 9 Mahkamah Agung RI, 2005, Bunga Rampai

8 Ibid, hal 81 Makalah Hukum Acara Perdata, hal 98

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014

 6

Putusan yang bersifat condemnatoir Kebalikan dari putusan yang bersifat

ialah putusan yang mengandung tindakan condemnatoir ialah putusan “declaratoir”
“penghukuman” terhadap diri tergugat. Pada (declaratoir voniis).Pada putusan yang
umumnya putusan yang bersifat bersifat declaratoir, amar atau dictum
condemnatoir terwujud dalam perkara yang putusan, hanya mengandung “pernyataan”
berbentuk kontentiosa (Contentiosa). hukum, tanpa dibarengi dengan
Perkara yang disebut berbentuk kontentiosa penghukuman.
(contentieuse rechtspraak, contentious Putusan declaratoir pada umumnya
jurisdiction) sebagai berikut : terdapat dalam perkara yang berbentuk
1) Berupa sengketa atau perkara yang “volunter” (voluntair), yakni perkara yang
bersifat partai (party). berbentuk “permohonan” secara sepihak.
2) Ada pihak penggugat yang bertindak Pada bentuk perkara volunter, seseorang
mengajukan gugatan terhadap pihak mengajukan permohonan ke pengadilan
tergugat, dan secara sepihak. Dalam permohonan itu :
3) Proses pemeriksaannya berlangsung 1) Pemohon mengajukan permintaan ke
secara kontradiktor (contradictoir), pengadilan, agar pemohon ditetapkan
yakni pihak penggugat dan tergugat mempunyai kedudukan tertentu
mempunyai hak untuk sanggah- terhadap keadaan tertentu;
menyanggah berdasarkan asas audi et 2) Permohonan tidak mengandung
alteram partem. sengketa dengan pihak lain, oleh
Demikian ciri pokok bentuk perkara karena itu pada perkara yang
kontentiosa. Pada umumnya, putusan yang berbentuk volunter tidak ada pihak
mengandung amar condemnatoir hanya yang digugat (tidak ada pihak
dijumpai dalam putusan perkara yang tergugat), dan proses pemeriksaannya
berbentuk kontentiosa. Namun demikian, berbentuk ex parte ;
asas umum tersebut tidak mengurangi 3) Putusan volunter yang bersifat
kemungkian bahwa dalam gugatan yang declaratoir hanya mempunyai
berbentuk kontentiosa tidak mengandung kekuatan hukum mengikat pada diri
amar condemnatoir. Bisa saja amar atau pemohon sendiri. Itu sebabnya perkara
diktumnya hanya mengandung “pernyataan” volunter tidak mengandung kekuatan
hukum, yang disebut amar yang bersifat hukum eksekutorial.
“declaratoir” (declaratoir). c. Ciri Putusan Condemnatoir
Secara umum, putusan dapat dianggap
b. Putusan yang Bersifat Declaratoir bersifat condemnatoir apabila amar atau

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014

 7

dictum putusan mengandung unsur putusan terdapat perintah yang menghukum

“penghukuman”. Amar putusan pihak yang kalah, yang dirumuskan dalam
menjatuhkan hukuman kepada pihak kalimat:
tergugat, dan hukuman yang dijatuhkan itu 1) Menghukum atau memerintahkan
berupa hubungan atau tindakan hukum yang menyerahkan suatu barang.
mesti ditaati dan dijalankan dan dipenuhi 2) Menghukum atau memerintahkan
tergugat (pihak yang dikalahkan). pengosongan sebidang tanah atau
Untuk memudahkan pengertian rumah.
memahami putusan yang bersifat 3) Menghukum atau memerintahkan
condemnatoir, ada baiknya diajukan acuan melakukan suatu perbuatan tertentu.
yang menjadi ciri putusan condemnatoir. 4) Menghukum atau memerintahkan
Dari acuan ciri tersebut akan segera dapat penghentian suatu perbuatan atau
diketahui, apakah suatu putusan bersifat keadaan.
condemnatoir atau declaratoir. Apabila 5) Menghukum atau memerintahkan
salah satu ciri dimaksud terdapat dalam melakukan pembayaran sejumlah
amar atau dictum putusan, berarti putusan uang.
yang bersangkutan bersifat condemnatoir Itulah karakteristik yang dapat dijadikan
dan pada dirinya melekat kekuatan pedoman acuan dalam menentukan ciri
eksekutorial. putusan pengadilan yang bersifat
Hal ini sesuai dengan asas bahwa pada condemnatoir. Jika salah satu ciri tersebut
setiap keputusan yang bersifat terdapat dalam amar putusan, putusan itu
condemnatoir, dengan sendirinya melekat bersifat condemnatoir. Misalnya, dalam
kekuatan eksekutorial. Oleh karena itu, pada amar putusan terdapat salah satu dictum
putusan yang bersifat condemnatoir, yang menghukum atau memerintahkan
putusan tersebut dapat dieksekusi apabila tergugat untuk menyerahkan suatu barang,
tergugat tidak mau menjalankan putusan maka amar yang demikian telah
secara sukarela. Ada beberapa ciri yang mengandung ciri condemnatoir, dan
dapat dipergunakan sebagai indikasi putusan menjadikan putusan tersebut mempunyai
condemnatoir. Apabila salah satu ciri kekuatan eksekutorial.
terdapat dalam suatu putusan, putusan yang Apabila tergugat tidak menaati dan
bersangkutan bersifat condemnatoir. menjalankan pengosongan secara sukarela,
Adapun ciri-ciri yang dapat dijadikan pengosongan dapat dilakukan secara paksa
indikator menentukan suatu putusan bersifat melalui upaya hukum eksekusi. Demikian
condemnatoir, dalam amar atau dictum juga putusan yang mengandung amar yang

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014

 8

menghukum atau memerintahkan para pihak merupakan putusan yang mempunyai

untuk melakukan pembagian harta warisan, kekuatan hukum tetap, kedua belah pihak
adalah putusan yang mengadung ciri kehilangan hak untuk menggunakan upaya
condemnatoir yang dapat dieksekusi secara hukum.
paksa apabila para pihak atau salah satu Namun pada umumnya terhadap setiap
pihak tidak menjalankan pembagian secara keputusan pengadilan terdapat pranata
sukarela. Atau putusan yang mengandung upaya hukum yang dapat ditempuh
amar menghukum tergugat untuk membayar apabila yang bersangkutan mendapati
utang (sejumlah uang). Amar yang demikian bahwa penetapan atau putusan itu tidak
berciri condemnatoir, yang dapat dieksekusi mencerminkan keadilan. Sesuai dengan
apabila tergugat enggan memenuhi ketentuan Pasal 178 HIR, Pasal 189 RBG,
pembayaran secara sukarela. apabila pemeriksaan perkara selesai, majelis
hakim karena jabatannya melakukan
Prinsip Hukum Pihak Ketiga ( Derden musyawarah untuk mengambil putusan yang
Verzet ) terhadap Putusan Hakim Yang akan dijatuhkan.
Berkekuatan Hukum Tetap
Proses pemeriksaan dianggap selesai,
apabila telah menempuh tahap jawaban dari
Produk dari hasil pemeriksaan
tergugat yang dibarengi dengan replik dari
perkara di persidangan ada tiga macam
penggugat maupun duplik dari tergugat dan
yaitu: putusan, penetapan dan akta
dilanjutkan dengan proses tahapan
perdamaian. Putusan merupakan pernyataan
pembuktian dan konklusi (Vide Pasal 121
hakim yang dituangkan dalam bentuk
HIR, Pasal 113 dan Pasal 115 Rv).
tertulis dan diucapkan oleh hakim dalam
Asas sebuah putusan pengadilan harus
sidang terbuka untuk umum, sebagai
memenuhi hal-hal sebagi berikut (Vide
hasil dari pemeriksaan perkara gugatan
Pasal 178 HIR, Pasal 189 RBG dan UU No.
(kontentius). penetapan ialah pernyataan
4 Tahun 2004):10 Hakim sebagai manusia
hakim yang dituangkan dalam bentuk
biasa di dalam menjatuhkan putusan
tertulis dan diucapkan oleh hakim dalam
pengadilan tidak luput dari kekeliruan atau
sidang terbuka untuk umum, sebagai hasil
keberpihakan pada salah satu pihak
dari pemeriksaan perkara permohonan
(subjektif), sehingga putusannya tidak
(voluntair). Sedangkan akta perdamaian
mencerminkan rasa keadilan, yang
ialah akta yang dibuat para hibah /
penggugat dan tergugat. Putusan
10 Putusan (Hukum Perdata), http://po-
perdamaian dibuat oleh hakim dan box2000.blogspot.com/2010/12/putusan-hukum-
acara-perdata.html

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014


menyebabkan ada yang merasa tidak puas
atas putusan tersebut. Oleh karenanya demi
keadilan setiap putusan pengadilan
hendaknya dapat dilakukan pemeriksaan
ulang sehingga kekeliruan terhadap putusan
atau putusan yang memihak (subjektif)
dapat diperbaiki sehingga dapat memenuhi
rasa keadilan para pihak pencari keadilan.11
Pada prinsipnya setiap putusan
pengadilan tidak diperkenankan
mengabulkan melebihi tuntutan yang
dikemukakan dalam gugatan. Larangan ini
disebut ultra petitum partium. Hakim yang
mengabulkan melebihi posita maupun
petitum gugatan, dianggap telah melampui
batas wewenang atau ultra vires yakni
bertindak melampui wewenangnya. Apabila
putusan mengandung ultra petitum harus
dinyatakan cacat (invalid) meskipun hal itu
dilakukan hakim dengan itikad baik (good
faith) maupun sesuai dengan kepentingan
umum (public interest).12
Mengadili dengan cara mengabulkan
melebihi dari apa yang digugat, dapat
dipersamakan dengan tindakan yang tidak
sah (ilegal) meskipun dilakukan dengan
itikad baik. Oleh karena itu hakim yang
melanggar prinsip ultra petitum sama
dengan pelanggaran terhadap prinsip rule of
law :
11 Tim Pengajar Hukum Acara Perdata, Fakultas
Hukum Universitas Udayana, 2007, Hukum
Acara Perdata, hal. 91-92
12 Frances Russell Dan Christine Loche, English
Law And Language, Cassel, London, 1992, Hlm.
30
9
a. Karena tindakan itu tidak sesuai
dengan hukum pada hal sesuai
dengan prinsip rule of law semua
tindakan Hakim mesti sesuai dengan
hukum (accordance with the law).
b. Tindakan hakim yang mengabulkan
melebihi dari yang dituntut, nyata-
nyata melampui batas wewenang
yang diberikan Pasal 178 ayat (3)
HIR kepadanya, pada hal sesuai
dengan prinsip rule of law siapa pun
tidak boleh melakukan tindakan yang
melampui batas wewenangnya.13
Putusan judex facti yang didasarkan
pada petitum subsidair yang berbentuk ex
aequo et bono dapat dibenarkan asal masih
dalam kerangka yang sesuai masing-masing
dirinci satu persatu, tindakan hakim yang
mengabulkan sebagian petitum primair
dianggap tindakan yang melampui batas
wewenang maka dari itu tidak dibenarkan.
Hakim tidak dibenarkan menggunakan
kebebasan cara mengadili dengan jalan
mengabulkan petitum premair atau
mengambil sebagian dari petitum subsidair.
Apalagi mengabulkan sesuatu yang sama
sekali tidak diajukan dalam petitum nyata-
nyata melanggar asas ultra petitum oleh
karena itu harus dibatalkan.
Oleh karena itu di dalam Hukum Acara
Perdata bagi Tergugat yang dijatuhkan
13 Himpunan Kaidah Hukum Keputusan MA RI,
1962-1991, hlm.25
JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014
 10

putusan dengan putusan verstek oleh hakim, hadirnya tergugat14. Verzet dilakukan oleh
para pihak dan pihak lain yang pihak yang kalah dalam gugatan biasanya
berkepentingan diberikan kesempatan untuk adalah si Tergugat. Dengan kata lain verzet
mengajukan upaya hukum. Dalam hal ini dalam Hukum Acara Perdata merupakan
Tergugat akan mengajukan upaya hukum suatu upaya hukum terhadap putusan
perlawanan (verzet). Adapun alasan verstek (putusan yang dijatuhkan diluar
diajukannya verzet ini antara lain, misalnya hadirnya Tergugat). Untuk menjatuhkan
karena Pengadilan Negeri tidak putusan verstek, Hakim harus
memperhatikan ketentuan Pasal 122 HIR memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR
tentang tenggang waktu pemanggilan hari terlebih dahulu. Sedangkan dasar hukum
sidang yaitu yang ditegaskan tidak boleh Verzet adalah Pasal 125 ayat 3 jo 129 HIR
lebih dari 3 hari kerja. dan 149 ayat 3 jo 153 RBg. Dalam Pasal
Dengan ditemukan adanya kekeliruan 125 ayat 3 / 149 ayat 3 RBg dinyatakan
dan kehilafan yang dilakukan oleh pihak bahwa : Jika gugatan diterima maka atas
Pengadilan Negeri, maka diharapkan hakim perintah ketua diberitahukan putusan itu
yang memeriksa perkara ini dapat kepada pihak yang dikalahkan serta
memperbaikinya dan menerima upaya diterangkan kepadanya bahwa ia berhak
hukum perlawanan (verzet) dari pihak mengajukan perlawanan terhadap putusan
Tergugat. Hal ini sangatlah berguna untuk tidak hadir itu kepada pengadilan negeri itu
melindungi pihak Tergugat yang beritikad dalam tempo dan dengan cara yang
baik (jujur) yang selalu ingin mewujudkan ditentukan dalam Pasal 153 RBg/ 129 HIR.
kebenaran dan keadilan dari upaya hukum Substansi dari Pasal 153 RBg / 129 HIR
yang telah diajukannya. Dengan demikian adalah mengenai tatacara perlawanan atau
diharapkan dengan diajukannya upaya verzet terhadap putusan verstek yaitu:
hukum perlawanan (verzet) ini hakim dapat a. Tergugat yang dikalahkan dengan
memperbaiki putusan tersebut dengan putusan verstek dan tidak menerima
seadil-adilnya. putusan itu dapat mengajukan
Secara umum istilah verzet diartikan perlawanan (verzet) terhadap putusan
perlawanan yang merupakan salah satu itu.
upaya hukum terhadap putusan. Verzet atau b. Jika putusan itu diberitahukan kepada
perlawanan merupakan upaya hukum tergugat sendiri, maka perlawanan
terhadap putusan yang dijatuhkan di luar (verzet) dapat diterima dalam 14 hari

14 Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata,

2002, Liberty, Yogyakarta, hal 224

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014

 11

16
sesudah pemberitahuan. Jika putusan termuat dalam Pasal 1917 KUHPdt .
itu tidak diberitahukan kepada tergugat Namun tidak tertutup kemungkinan ada
sendiri maka perlawan (verzet) masih pihak ketiga yang dirugikan oleh suatu
diterima pada hari ke -8 sesudah putusan pengadilan.
peneguran seperti yang tersebut dalam Tergugat sering mengajukan keberatan
Pasal 207 RBg/196HIR atau dalam hal atas penyitaan yang diletakkan terhadap
tidak hadir sesudah dipanggil dengan harta kekayaannya dengan dalih, barang
patut sampai pada hari ke -14 (RBg) yang disita adalah milik pihak ketiga. Dalil
atau ke 8 (HIR) sesudah dijalankan dan keberatan itu kebanyakan tidak
surat perintah seperti tersebut dalam dihiraukan pengadilan atas alasan, sekiranya
Pasal 208 RBg/197 HIR. barang itu benar milik pihak ketiga, dia
c. Perlawanan (verzet terhadap verstek dapat mengajukan keberatan melalui upaya
diajukan dan diperiksa putusan dengan derden verzet. Terhadap putusan tersebut,
cara biasa sama halnya dengan pihak yang dirugikan dapat mengajukan
gugatan perkara perdata). perlawanan (derden verzet) kepada Hakim
d. Ketika perlawanan telah diajukan Pengadilan Negeri yang memutus perkara
kepada ketua pengadilan negeri maka tersebut.
tertundalah pekerjaan menjalankan Pihak ketiga yang merasa dirugikan,
putusan verstek kecuali kalau telah menggugat para pihak yang berperkara
diperintahkan bahwa putusan itu dapat (Pasal 379 Rv). Apabila perlawanan tersebut
dijalankan walaupun ada perlawanan. dikabulkan maka terhadap putusan yang
e. Jika telah dijatuhkan putusan verstek merugikan pihak ketiga tersebut haruslah
untuk kedua kalinya maka diperbaiki (Pasal 382 Rv). Terhadap putusan
perlawannan selanjutnya yang perlawanan yang dijatuhkan oleh Hakim
diajukan oleh tergugat tidak dapat Pengadilan Negeri, dapat diajukan upaya
diterima. hukum banding, kasasi, dan peninjauan
Sedangkan yang dimaksud derden kembali.
verzet (Perlawanan Pihak Ketiga) Perlawanan dari pihak ketiga pada
merupakan upaya hukum atas penyitaan umumnya didasarkan atas hak milik. Yakni
milik pihak ketiga15. Memang pada azasnya barang yang disita itu sesungguhnya adalah
putusan pengadilan hanya mengikat para milik orang lain, dalam hal ini pihak ketiga
pihak yang berperkara sebagaimana yang tersebut. Mengenai hak milik diatur dalam

15 Yahya harahap, hukum acara perdata, Sinar

Grafika: 2009. Jakarta hal 299 16 Sudikno Ibid hal 237

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014


Pasal 570 BW menyatakan, bahwa: "Hak
milik adalah hak untuk menikmati kegunaan
suatu kebendaan dengan leluasa, dan untuk
berbuat bebas terhadap kebendaan itu
dengan kedaulatan sepenuhnya, asal tidak
bersalahan dengan undang – undang atau
peraturan umum yang ditetapkan oleh suatu
kekuasaan yang berhak menetapkannya,
dan tidak mengganggu hak – hak orang
lain; kesemuanya itu dengan
mengurangi kemungkinan akan pencabutan
hak itu demi kepentingan umum berdasar
atas ketentuan undang –undang dan dengan
pembayaran ganti rugi."
Disamping itu juga, Pasal 20 Undang-
Undang Pokok Agraria juga menyatakan
bahwa:
1. Hak milik adalah hak
menurun, terkuat dan terpenuh yang
dapat dipunyai orang atas tanah,
dengan mengingat ketentuan dalam
pasal 6.
2. Hak milik dapat beralih
dialihkan kepada pihak lain.
Adapun perlawanan pihak ketiga adalah
perlawanan pihak ketiga terhadap sita
eksekutorial, perlawanan pihak
terhadap sita jaminan dan perlawanan dari
orang yang kena sita pada terhadap
penyitaan. Karena pada prinsipnya pihak
ketiga mengajukan perlawanan adalah hak
kepemilikan barang yang dipunyai oleh
pihak ketiga dijadikan jaminan. Yang
12
merupakan badan pribadi pertama-tama
ialah orang juga badan hukum.Terhadap
benda sama halnya yang merupakan benda
pertama-tama ialah barang berwujud yang
dapat ditangkap dengan panca indra tapi
barang yang tak berwujud.
Perlawanan Pihak Ketiga (Derden
Verzet) Terhadap Putusan
tidak
Penyelesaian perkara perdata pada
umumnya dilakukan melalui jalur litigasi,
dengan mendayagunakan lembaga peradilan
yang ada, yakni Pengadilan Negeri. Sampai
sekarang masyarakat masih memandang
keberadaan peradilan sebagai pelaksana
kekuasaan kehakiman tetap dibutuhkan.
Tempat dan kedudukan peradilan dalam
turun-
negara hukum dan masyarakat demokrasi
masih dapat diandalkan, antara lain berperan
sebagai berikut M. Yahya Harahap, dalam
Suyud Margono:
1. Peradilan berperan sebagai katup
dan
penekan atau pressure valve atas
segala pelanggaran hukum, ketertiban
masyarakat dan pelanggaran
ketertiban umum.
2. Peradilan masih tetap diharapkan
ketiga
berperan sebagai the last resort atau
tempat terakhir mencari kebenaran
dan keadilan sehingga peradilan masih
tetap diandalkan sebagai badan yang
berfungsi menegakkan kebenaran dan
JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014
 13

keadilan (to enforce the truth and memuat alasan-alasan putusan yang
enforce justice). dijadikan dasar untuk mengadili.
Dalam praktek, penyelesaian dengan Salah satu hal yang perlu diperhatikan
litigasi ini dilakukan dengan pengajuan dalam proses perkara ini adalah kehandalan
gugatan atau langsung eksekusi kepada para pihak atau kuasanya dalam
lembaga Pengadilan Negeri. Penanganan memformulasikan gugatan sehingga baik
perkara perdata di Pengadilan Negeri dapat subjek, objek, posita, maupun petitum
ditempuh dengan beberapa cara, antara lain gugatan sudah sesuai dengan hukum acara
melalui gugatan biasa sampai permohonan perdata yang berlaku. Dengan demikian,
eksekusi. adanya cacat formal dalam gugatan dapat
Bermula pada pengajuan gugatan biasa, dihindari sedini mungkin.
untuk mencapai suatu eksekusi atas putusan Yang tidak kalah pentingnya adalah
hakim dalam proses gugatan biasa pokok perkara itu sendiri. Pengadilan akan
diperlukan tiga tingkatan peradilan, yaitu : menilai pokok permasalahan tersebut secara
a) Tingkat Pertama / Pengadilan menyeluruh. Sebaliknya, jika penggugat
Negeri; dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya
b) Tingkat Banding / Pengadilan yang mengakibatkan gugatannya
Tinggi, dan dikabulkan, masalah yang akan dihadapi
c) Tingkat Kasasi/Mahkamah Agung adalah upaya-upaya hukum banding, kasasi,
bahkan peninjauan kembali akan ditempuh
Proses perkara perdata di Pengadilan oleh tergugat.
Negeri dilakukan secara terbuka dan kedua Selanjutnya, jika putusan atas gugatan
belah pihak diperlakukan sama dan tidak tersebut mempunyai kekuatan hukum yang
memihak. Kedua belah pihak diberi tetap, atas permohonannya dapat dimintakan
kesempatan untuk memberi pendapatnya pelaksanaan eksekusi kepada Ketua
dan didengar keterangannya. Namun, setiap Pengadilan Negeri. Dalam tahapan eksekusi
argumen yang dikemukakan oleh para pihak jaminan atau harta kekayaan tergugat ini,
mengenai pokok sengketa tentunya harus tidak tertutup kemungkinan adanya
didukung oleh alat bukti yang ditentukan perlawanan dari tergugat sendiri atau pihak
menurut hukum acara perdata yang berlaku. ketiga.
Pada akhirnya setelah cukup proses jawab- Eksekusi putusan pengadilan pada
menjawab antara para pihak yang didukung hakikatnya merupakan tugas penguasa,
oleh bukti-bukti yang diajukannya, maka namun pada pihak lain menghendaki bahwa
pengadilan menjatuhkan putusan dengan aparatur negara (pengadilan) baru akan

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014

 14

melaksanakan eksekusi setelah ada Apabila perlawanan tersebut

permohonan dari pihak yang menang (yang dikabulkan, maka putusan pengadilan yang
mempunyai title) menurut putusan tersebut. terbukti telah merugikan pihak ketiga
Hal ini berarti kepentingan umum tersebut harus diperbaiki. Pihak ketiga yang
menghendaki agar putusan-putusan hakim mengajukan perlawanan disebut “Pelawan”,
Negara tidak merupakan putusan sia-sia sedangkan penggugat semula yang
belaka karena tidak dapat dilaksanakan, memohonkan agar sita tersebut, disebut
tetapi di samping itu harus ada inisiatif dari sebagai “Terlawan Penyita”, dan pihak
pihak yang menang (perdata) untuk terguggat yang disita disebut “terlawan
menggerakkan mekanisme eksekusi tersita”, perkara yang diajukan disebut
tersebut. Dengan demikian, eksekusi bantahan atau perlawanan pihak ketiga
putusan hakim yang dilaksanakan sesuai derden verzet atau verzet door derden).17
ketentuan-ketentuan dalam Undang-Undang Perlawanan terhadap sita dalam hal ini
harus diajukan oleh orang yang mempunyai objek sengketa yang diajukan adalah milik
hak berdasarkan putusan atau akta tersebut. pihak ketiga yang harus dibuktikan. Dalam
Adakalanya suatu putusan hal Pembuktian diperlukan dalam suatu
berkekuatan hukum tetap mendapatkan perkara yang mengadili suatu sengketa di
perlawanan dari pihak ketiga yang disebut muka pengadilan (juridicto Contentiosa)
sebagai Derden Verzet. Pihak ketiga maupun dalam perkara-perkara permohonan
tersebut bukan bagian dari para pihak yang yang menghasilkan suatu penetapan
berperkara atau tidak memiliki sangkut paut (juridicto voluntair). Dalam suatu proses
terhadap perkara sebelumnya. Justru pihak perdata, salah satu tugas hakim adalah untuk
ketiga hadir dikarenakan terkena dampak menyelidiki apakah suatu hubungan hukum
dari pelaksanaan putusan tersebut, maka yang menjadi dasar gugatan benar-benar ada
diajukanlah perlawanan terhadapnya. atau tidak. Adanya hubungan hukum inilah
Syarat untuk mengajukan perlawanan yang harus terbukti apabila penggugat
adalah putusan hakim yang secara nyata menginginkan kemenangan dalam suatu
telah merugikan pihak ketiga. Ada sejumlah perkara. Apabila penggugat tidak berhasil
unsur penting yang harus diperhatikan untuk membuktikan dalil-dalil yang menjadi
dalam mengajukan Derden Verzet, yaitu : dasar gugatannya, maka gugatannya tersebut
a). Adanya kepentingan dari pihak akan ditolak, namun apabila sebaliknya
ketiga itu.
b). Secara nyata hak pihak ketiga 17 Tim Pengajar Fakultas Hukum Universitas Sam
Ratulangi, Manado, Praktek Peradilan Perdata,
dirugikan. 2011

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014

 15

maka gugatannya tersebut akan 2. Teori pembuktian negatif

dikabulkan.18 Sebaliknya pada teori ini,
Pasal 283 RBg/163 HIR menyatakan :“ mengharuskan adanya ketentuan-
Barangsiapa mengatakan mempunyai suatu ketentuan yang mengikat yang
hak atau mengemukakan suatu perbuatan bersifat negatif, yaitu ketentuan yang
untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk harus membatasi pada larangan
membantah hak orang lain, haruslah kepada hakim untuk melakukan
membuktikan adanya perbuatan itu.” sesuatu yang berhubungan dengan
Pada hal pembuktian tidak selalu pembuktian. Jadi disini hakim
pihak penggugat saja yang harus dilarang dengan pengecualian (Pasal
membuktikan dalilnya. Hakim yang 169 HIR, 308 RBg. 1905 BW).
memeriksa perkara tersebut yang akan 3. Teori pembuktian positif
menentukan siapa diantara pihak-pihak yang Di samping adanya larangan, teori
berperkara yang diwajibkan memberikan ini menghendaki adanya perintah
bukti, apakah pihak penggugat atau pihak kepada hakim. Di sini hakim
tergugat. Dengan perkataan lain hakim diwajibkan tetapi dengan syarat
sendiri yang menentukan pihak yang mana (Pasal 165 HIR, 285 RBg, 1870
akan memikul beban pembuktian. Hakim BW).
berwenang membebankan kepada para Dari ketiga teori yang ditawarkan,
pihak untuk mengajukan suatu pembuktian hanya satu teori pembuktian bebas yang
dengan cara yang seadil-adilnya. memberi kewenangan mutlak pada hakim,
Hakim dalam melakukan penilaian untuk berkehendak bebas dalam melakukan
terhadap pembuktian dalam perkara perdata, penilaian pada pembuktian. Karena memang
dapat menggunakan teori sebagai berikut: seyogyanya hakim bukanlah sebagai corong
1. Teori pembuktian bebas Undang-Undang semata, tetapi hakim juga
Teori menghendaki kebebasan melakukan penemuan hukum yang
hakim untuk menentukan dan didasarkan pada keyakinan hakim, bukan
melakukan penilaian terhadap berdasarkan peraturan perundang-undangan
pembuktian, dengan kata lain tidak semata.
ada ketentuan yang mengikat hakim. Pada proses pemeriksaan perkara di
pengadilan berjalan seimbang. Azas Audi et
18 Retnowulan Sutantio dan Iskandar Alteram Partem yang artinya
Oeripkartawinata, Hukum Acara Perdata dalam
Teori dan Praktek, Alumni, Bandung, 1983, hlm. “Mendengarkan dua belah pihak” atau
53
mendengarkan juga pendapat atau

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014

 16

argumentasi pihak yang lainnya sebelum Pasal 282 sampai dengan Pasal 314; Stb.
hakim menjatuhkan putusan. Seorang 1867 No. 29 tentang kekuatan pembuktian
Hakim wajib untuk mendengarkan akta di bawah tangan; dan BW (Burgerlijk
pembelaan dari pihak yang disangka atau Wetboek) atau KUHPerdata Buku IV Pasal
didakwa melakukan suatu tindakan yang 1865 sampai dengan Pasal 1945.
melanggar hukum guna menemukan Pasal 1865 KUHPdt :“Setiap orang yang
kebenaran materiel dalam suatu perkara mengaku mempunyai suatu hak, atau
yang diadilinya. Hak untuk didengar menunjuk suatu peristiwa untuk
pendapatnya sebagai perwujudan asas audi meneguhkan haknya itu atau untuk
et alteram partem ini juga adalah membantah suatu hak orang lain, wajib
merupakan suatu hak yang dijamin dan membuktikan adanya hak itu atau kejadian
dilindungi oleh UUD 1945, yaitu hak untuk yang dikemukakan itu.”
didengar dan dipertimbangkan, baik Pasal 1866 KUHPdt : “Alat pembuktian
argumen maupun alat bukti yang diajukan di meliputi, bukti tertulis, bukti saksi,
depan suatu badan peradilan yang mandiri persangkaan, pengakuan, sumpah.
dan imparsial dan setara untuk setiap Semuanya tunduk pada aturan-aturan yang
individu.19 tercantum dalam bab-bab berikut.”
Dalam melakukan pembuktian seperti
yang telah disebutkan di atas, para pihak PENUTUP
yang berperkara dan hakim yang memimpin Kesimpulan
pemeriksaan perkara di persidangan harus 1. Pada prinsipnya setiap putusan yang
mengindahkan ketentuan-ketentuan dalam telah mempunyai kekuatan hukum tetap
hukum pembuktian yang mengatur tentang dapat di eksekusi baik secara sukarela
cara pembuktian, beban pembuktian, maupun secara paksa. Dalam hal ini
macam-macam alat bukti serta kekuatan hanya putusan yang bersifat
alat-alat bukti tersebut, dan sebagainya. kondemnatoir yang bisa dieksekusi
Hukum pembuktian ini termuat dalam yaitu putusan yang amar atau
HIR (Herziene Indonesische Reglement) diktumnya mengandung unsur
yang berlaku di wilayah Jawa dan Madura, penghukum. Putusan yang amar atau
Pasal 162 sampai dengan Pasal 177 RBg dictum yang tidak mengandung unsur
(Rechtsreglement voor de Buitengewesten) penghukum tidak dapat dieksekusi atau
berlaku diluar wilayah Jawa dan Madura, “nonexecutable”.
2. Prinsip hukum pihak ketiga bahwa
19http://hukum.kompasiana.com/2012/03/12/asas-
audi-et-alteram-partem-441940.html pihak ketiga tidak terikat putusan

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014

 17

kecuali para pihak yang bersengketa. yang dibebankan oleh pengadilan

Akan tetapi pihak ketiga mempunyai melalui putusannya.
hak untuk mengajukan perlawanan b. Bahwa perlawanan bagi pihak ketiga
terhadap kerugian yang diderita dalam dapat dilakukan dengan upaya hukum
hal ini memiliki hak milik atas benda biasa pada asasnya terbuka untuk setiap
yang hendak dilakukan sita eksekusi putusan selama tenggang waktu yang
terhadapnya. ditentukan oleh undang-undang.
3. Bahwa perlawanan bisa dilakukan Dimana upaya hukum biasa bersifat
dengan cara melakukan gugatan biasa menghentikan pelaksanaan putusan
yang diajukan di pengadilan negeri sementara. Upaya hukum biasa ialah
yang selanjutnya atas perintah Ketua perlawanan, banding dan kasasi. Jadi
Pengadilan Negeri dan terhadap pihak pihak ketiga dapat menggunakan upaya
pelawan dapat melakukan perlawanan hukum biasa dalam menghadapi upaya
atas eksekusi terhadap objek sengketa, hukum perlawanan.
asalkan dapat membuktikan bahwa c. Bahwa pihak ketiga dapat melakukan
objek tersebut adalah miliknya. perlawanan terhadap putusan yang
Sebagaimana Azas Audi et Alteram berkekuatan hukum tetap apabila,
Partem yang mana para pihak berhak ternyata barang yang dijadikan obyek
mendalilkan apa yang akan dibuktikan sengketa adalah miliknya dan dapat
dan Hakim mendengarkan serta membuktikan hak miliknya itu. Pihak
memperhatikannya. ketiga (Derden Verzet) dapat
melakukan perlawanan terhadap
Saran perkara perdata. Untuk itu dibutuhkan
a. Putusan pengadilan yang memerlukan suau kejujuran dalam proses penegakan
pelaksanaan adalah putusan yang hukum khususnya pada perkara derden
bersifat menghukum (kondemmatoir). verzet.
Pelaksanaan tersebut memerlukan
bantuan dari pihak yang kalah perkara,
yang artinya pihak yang bersangkutan
harus dengan sukarela melaksanakan
putusan pengadilan. Melaksanakan
putusan pengadilan artinya bersedia
memenuhi kewajiban untuk berprestasi

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014


DAFTAR PUSTAKA
A. BUKU TEKS
Abdulkadir Muhammad, Hukum Acara
Perdata Indonesia, Bandung, PT. Citra
Aditya Bakti,2000.
Ahmad Yani dan Gunawan, Hukum
Arbitrase, Cetakan Kedua, Rajawali
Pers, Jakarta, 2001
Bunga Rampai Makalah Hukum Acara
Perdata, Mahkamah Agung RI, 2005
Dikutip dari Thomas Suyatno dkk,
Kelembagaan Perbankan, Cet. I,
Jakarta, Perbanas; 1988
Darwin Prinst, Strategi Menyudun dan
Menangani Gugatan Perdata, Bandung
: PT. Citra Aditya Bakti, 1996
Herowati Poesoko, Parate Executie (Obyek
Hak Tanggungan), Cetakan Pertama,
Yogyakarta : Laksbaang Pressindo,
2007
H.R. Daeng Naja, Hukum Kredit dan bank
Garansi, The Bakers Hand Book, PT.
Citra Aditya Bhakti, Bandung, 2005
Ivilda Dewi Amrih Sucidan Herowati
Poesoko, Hak Kreditor Separatis
Dalam Mengeksekusi Benda Jaminan
Debitor Pailit, LaksBang Pressindo,
Yogyakarta, 2009
Krisna Harahap¸ Hukum Acara Perdata,
Bandung : PT. Grafitri Bandung,2007.
Lilik Mulyadi.Hukum Acara Perdata
Menurut Teori dan Pratek Peradilan
Indonesia.
Mgs. Edy Putra The’aman, Kredit
Perbankan suatu Tinjauan Yuridis,
Liberty, Yogyakarta, 1986.
Mahkamah Agung Republik Indonesia,
Bunga Rampai Makalah Hukum Acara
Perdata, 2005
18
Mahkamah Agung Republik Indonesia,
Pedoman Pelaksanaa Tugas dan
Administrasi Pengadilan Dalam Empat
Lingkungan Peradilan, Buku II, Edisi
2007, 2009
Munir Fuady, Hukum Perkreditan
Kontemporer, PT. Citra Aditya,
Bandung, 1996
Mohammad Amin, Praktek Peradilan
Perdata dan Pidana di Pengadilan
Negeri, Malang : Fakultas Hukum
Universitas Brawijaya, 1985
M. Nur Rasaid, Hukum Acara Perdata,
Jakarta: Sinar Grafika, 1999
Nasrun Tamin, Kiat Menghindari Kredit
Macet, Dian Rakyat, Jakarta, 2012
Pendidikan dan Pelatihan Calon Hakim,
Upaya Hukum Perdata, Mahkamah
Agung, 2009.
Philipus M. Hadjon, Tatik Sri Djatmiati,
Argumentasi Hukum, Gajah Mada
University Press, Yogyakarta, 2005.
Peter Mahmud Marzuki, Pengantar Ilmu
Hukum, Kencana Pranada Media
Group, Jakarta
Riduan Syahrani,Hukum Acara Perdata di
Lingkungan Peradilan Umum, Pustaka
Kartini, Jakarta, 1988.
Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara
Perdata Indonesia Yogyakarta, Liberty,
2006.
Tim Pengajar Hukum Acara Perdata, Bahan
Ajar Hukum Acara Perdata, Denpasar,
Fakultas Hukum Universitas Udayana,
2007
Tim Pengajar Fakultas Hukum Universitas
Sam Ratulangi Manado, Praktek
Peradilan Perdata, Manado, 2011
Victor M. Situmorangdan Cormentyna
Sitanggang, Grosse Akta Dalam
JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014
 19

Pembuktian dan Eksekusi, Rineka Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974

Cipta, Jakarta, 1993 tentang Perkawinan
Wildan Suyuthi Mustofa, Praktek Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
Kejurusitaan Pengadilan, Cet. Ke-6, tentang Kekuasaan Kehakiman
Mahkamah Agung RI, 2006.
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009
Yahya Harahap, Ruang Lingkup tentang Mahkamah Agung
Permasalahan Eksekusi Bidang
Perdata, Edisi Kedua, Penerbit Sinar Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3
Grafika, Jakarta, 2010. tahun 2000 Tentang Putusan sertamerta
(uitvoerbaar bij vooraad) dan
Provisionil.
B. JURNAL ILMIAH
Diktat Fakultas Hukum Universitas
Indonesia, Catatan Hukum Acara
Perdata, 2008.
Syamsul Bahri Borut, Upaya Hukum Dalam
Proses Perkara Perdata. Makalah. BIODATA SINGKAT PENULIS
2009
Yurisprudensi Mahkamah Agung Bendesa Made Cintia Buana, S.H., M.H.
Menyelesaikan pendidikan Master dan
C. INTERNET memperoleh Gelar Magister Hukum (M.H.)

4Za, Putusan Hukum Acara Perdata, pada Program Magister Ilmu Hukum
http://hukum.unsrat.ac.id/uu/RBg.pdf Fakultas Hukum Universitas Jember.
http://hukum.unsrat.ac.id/uu/ hir.pdf
http://po-box2000. blogspot.com /2010/
12/ putusan-hukum-acara-perdata.html

D. PERATURAN PERUNDANG-
UNDANGAN

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata

HIR (Herziene Inlandsch Reglement)
RBg (Rechtsreglement voor de
Buitengewesten)
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1970
tentang Ketentuan Pokok Kekuasaan
Kehakiman

JURNAL RECHTENS, Vol. 3, No. 2, Desember 2014