Fbcyto1591268002 Dikonversi

SKRIPSI
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP

PEMILIHAN METODE AKUNTANSI PERSEDIAAN PADA
PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI
BURSA EFEK INDONESIA
Disusun Oleh:
ARI BURJU
090503067
PROGRAM STUDI S-1 AKUNTANSI

DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2014
Universitas Sumatera Utara

i
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya

bahwa skripsi saya yang berjudul “Analisis Faktor-faktor yang Berpengaruh
Terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan pada Perusahaan Manufaktur
di Bursa Efek Indonesia” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun
sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau
dituliskan sumbernya dengan jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, April 2014

Yang Membuat Pernyataan,
Ari Burju
NIM : 090503067

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis mengenai faktor-faktor

yang mempengaruhi pemilihan metode penilaian persediaan. Faktor-faktor
yang mempengaruhi metode penilaian persediaan yang merupakan variabel
independen adalah variabilitas persediaan, margin laba kotor, financial leverage
dan rasio lancar, sedangkan variabel dependennya adalah metode penilaian
persediaan, yaitu metode rata-rata dan FIFO.
Sampel penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang memenuhi
kriteria purposive sampling pada penelitian ini. Sampel akhir terdiri atas 39
perusahaan selama 3 tahun periode penelitian. Alat analisis yang digunakan
untuk menguji hipotesis adalah analisis regresi logistik.
Hasil penelitian melalui uji hipotesis dengan regresi logistik menunjukkan
bahwa secara parsial, setiap variabel independen yang diteliti yaitu variabilitas
persediaan, margin laba kotor, financial leverage dan rasio lancar tidak
berpengaruh signifikan terhadap metode akuntansi persediaan. Pengujian secara
simultan menunjukkan bahwa variabilitas persediaan, margin laba kotor,
financial leverage dan rasio lancar berpengaruh signifikan terhadap metode
akuntansi persediaan.
Kata Kunci : Metode penilaian persediaan, variabilitas persediaan, margin laba

kotor, financial leverage, rasio lancar.
ABSTRACT
THE ANALYSIS OF FACTORS THAT INFLUENCE THE

CHOICE OF INVENTORY VALUATION METHOD ON
MANUFACTURINGCOMPANIES LISTED IN
INDONESIA STOCK EXCHANGE
The objective of this research is to analyze factors that influence the

choice of inventory valuation method. The factors that influence the choice of
inventory valuation method, which are the independent variables, are variability
of inventory, gross profit margin, financial leverage and current ratio. While the
dependent variables is inventory valuation method, average method and FIFO
method.
The samples of this research are those industries which satisfied criteria of
purposive sampling. The final sample consists of 39 companies during 3 years of
observation period. The model employed to test the hypothesis is logistic
regression analysis.
The results of research by testing the hypothesis with logistic regression
showed that partially, any independent variable studied namely variability of
inventory, gross profit margin, financial leverage and current ratio doesn’t have
significant effect on inventory valuation method. Meanwhile, simultaneously
testing indicate that the variability of inventory, gross profit margin, financial
leverage and current ratio have a significant effect on inventory valuation method.
Keywords : Inventory valuation method, variability of inventory, gross profit

margin, financial leverage, current ratio.
KATA PENGANTAR
Segala puji, hormat dan syukur kepada Tuhan yang Maha Kuasa karena
hanya atas berkat dan penyertaan-Nya saya dapat menyelesaikan skripsi yang
berjudul “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH
TERHADAP PEMILIHAN METODE AKUNTASI PERSEDIAAN PADA
PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BURSA EFEK INDONESIA” tepat
waktu sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Selama penulisan skripsi ini penulis banyak mendapatkan bimbingan,
dorongan semangat, saran, doa dan bantuan moril maupun materiil dari berbagai
pihak selama penulisan skripsi ini. Maka pada kesempatan ini penulis
menyampaikan ucapan terimakasih kepada semua pihak yang telah membantu
dalam penulisan skripsi ini, terkhusus kepada motivator saya yaitu kedua orangtua
yang tercinta yang selalu membawakan saya kedalam doa serta telah banyak
memberikan semangat, dukungan baik berupa moril dan materiil dan juga buat
semua pengorbanan yang diberikan untuk saya. Selain itu saya juga mengucapkan
terimakasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac., Ak., CA. selaku Dekan
Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS., Ak., CPA. selaku Ketua
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara dan
Bapak Drs. Hotmal Jafar, M.M., Ak selaku Sekretaris Departemen
Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak. selaku Ketua Program Studi S-1
Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara dan Ibu Dra.
Mutia Ismail, M.M., Ak selaku Sekretaris Program Studi S-1 Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
4. Ibu Dra. Sri Mulyani, M.B.A., Ak. selaku Dosen Pembimbing.
Terimakasih atas arahan dan bimbingan yang telah Ibu berikan selama
proses penyelesaian skripsi ini.
5. Bapak Drs. Syahrul Rambe, Ak., M.M. selaku Dosen Pembaca Penilai.
Terimakasih atas masukan dan saran yang telah Bapak berikan untuk
penyempurnaan skripsi ini.
6. Kepada teman-teman seperjuangan yaitu mahasiswa S-1 Akuntansi FE-
USU stambuk 2009 atas motivasi, kebersamaan dan kerjasamanya selama
ini.
Penulis juga berterima kasih kepada semua pihak yang tidak dapat
disebutkan satu per satu yang telah banyak membantu penulis dalam pengerjaan
skripsi ini. Semoga Tuhan Yang Maha Esa membalas kebaikan yang telah kalian
berikan.
Akhir kata, saya menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari
kesempurnaan. Oleh karena itu, saya mengharapkan kritik dan saran yang
membangun demi kesempurnaan skripsi ini. Saya juga berharap skripsi ini dapat
bermanfaat bagi semua pihak. Tuhan memberkati kita semua.
Medan, April 2014

Penulis,
Ari Burju
NIM: 090503067
DAFTAR ISI
Halaman
PERNYATAAN............................................................................. i
ABSTRAK ...................................................................................... ii
ABSTRACT ..................................................................................... iii
KATA PENGANTAR .................................................................... iv
DAFTAR ISI................................................................................... vi
DAFTAR TABEL .......................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ...................................................................... x
DAFTAR LAMPIRAN.................................................................. xi
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ......................................................... 1
1.2 Perumusan Masalah.................................................. 7
1.3 Tujuan dan Kegunaan Penelitian ............................. 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tinjauan Teoritis
2.1.1 Persediaan....................................................... 10
2.1.2 Variabilitas Persediaan ................................... 15
2.1.3 Margin Laba Kotor......................................... 15
2.1.4 Financial Leverage ......................................... 16
2.1.5 Rasio Lancar................................................... 17
2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu ................................. 18
2.3 Kerangka Konseptual dan Hipotesis Penelitian
2.3.1 Kerangka Konseptual ...................................... 22
2.3.2 Hipotesis Penelitian......................................... 25
BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian......................................................... 26
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian .................................. 26
3.3 Populasi dan Sampel ................................................ 27
3.4 Jenis dan Sumber Data ............................................. 29
3.5 Metode Pengumpulan Data ...................................... 29
3.6 Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel ...... 30
3.7 Metode Analisis Data ............................................... 31
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Singkat Obyek Penelitian ....................... 36
4.2 Analisis dan Hasil Penelitian
4.2.1 Uji Asumsi Klasik ........................................... 37
4.2.2 Menguji Keseluruhan Model........................... 39
4.2.3 Menilai Kelayakan Model ............................... 42
4.2.4 Koefisien Determinasi..................................... 43
4.2.5 Pengujian Hipotesis (Regresi Logistik)........... 44
4.3 Pembahasan Hasil Penelitian
4.3.1 Variabilitas Persediaan .................................... 46
4.3.2 Margin Laba Kotor.......................................... 46
4.3.3 Financial Leverage ......................................... 47
4.3.4 Rasio Lancar.................................................... 48
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan............................................................... 53
5.2 Keterbatasan ............................................................. 54
5.3 Saran ......................................................................... 56
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................... 57

LAMPIRAN.................................................................................... 59
DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul Halaman
2.1 Tinjauan Penelitian Terdahulu..................................... 19

3.1 Jadwal Penelitian........................................................ 27
3.2 Daftar Perusahaan Manufaktur yang Menjadi Sampel 28
3.3 Definisi Operasional & Pengukuran Variabel............ 31
4.1 Persentase Jumlah Pemakaian Metode Persediaan ... 36
4.2 Descriptive Statistics.................................................. 37
4.3 Uji Normalitas…......................................................... 38
4.4 Uji Multikolineritas..................................................... 38
4.5 Uji Autokorelasi......................................................... 39
4.6 Gambaran Jumlah Kasus Penelitian............................ 40
4.7 Variabel Dependen……….......................................... 41
4.8 Nilai -2LogL untuk Model yang Hanya Memasukkan
Konstanta..................................................................... 41
4.9 Nilai -2LogL untuk Model dengan Konstanta dan
Variabel Bebas............................................................. 42
4.10 Koefisen Determinasi.................................................. 43
4.11 Nilai Statistics Hosmer and Lemeshow’s Goodness
Of Fit Test.................................................................... 44
4.12 Hasil Pengujian Regresi Logistik……………………. 45
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Judul Halaman
2.1 Kerangka Konseptual............................................... 22

DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran Judul Halaman
Lampiran 1 Daftar Perusahaan Manufaktur yang Menjadi

Populasi.......................................................... 55
Lampiran 2 Data Penelitian Sebelum Diolah
Tahun 2009-2011........................................... 62
Lampiran 3 Hasil Uji Multikolineritas............................... 65
Lampiran 4 Hasil Uji Autokorelasi.................................... 68
Lampiran 5 Uji Regresi Logistik…................................... 70
ii
ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis mengenai faktor-faktor

yang mempengaruhi pemilihan metode penilaian persediaan. Faktor-faktor
yang mempengaruhi metode penilaian persediaan yang merupakan variabel
independen adalah variabilitas persediaan, margin laba kotor, financial leverage
dan rasio lancar, sedangkan variabel dependennya adalah metode penilaian
persediaan, yaitu metode rata-rata dan FIFO.
Sampel penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang memenuhi
kriteria purposive sampling pada penelitian ini. Sampel akhir terdiri atas 39
perusahaan selama 3 tahun periode penelitian. Alat analisis yang digunakan
untuk menguji hipotesis adalah analisis regresi logistik.
Hasil penelitian melalui uji hipotesis dengan regresi logistik menunjukkan
bahwa secara parsial, setiap variabel independen yang diteliti yaitu variabilitas
persediaan, margin laba kotor, financial leverage dan rasio lancar tidak
berpengaruh signifikan terhadap metode akuntansi persediaan. Pengujian secara
simultan menunjukkan bahwa variabilitas persediaan, margin laba kotor,
financial leverage dan rasio lancar berpengaruh signifikan terhadap metode
Kata Kunci : Metode penilaian persediaan, variabilitas persediaan, margin laba

kotor, financial leverage, rasio lancar.

ABSTRACT
THE ANALYSIS OF FACTORS THAT INFLUENCE THE

CHOICE OF INVENTORY VALUATION METHOD ON
MANUFACTURINGCOMPANIES LISTED IN
INDONESIA STOCK EXCHANGE
The objective of this research is to analyze factors that influence the

choice of inventory valuation method. The factors that influence the choice of
inventory valuation method, which are the independent variables, are variability
of inventory, gross profit margin, financial leverage and current ratio. While the
dependent variables is inventory valuation method, average method and FIFO
method.
The samples of this research are those industries which satisfied criteria of
purposive sampling. The final sample consists of 39 companies during 3 years of
observation period. The model employed to test the hypothesis is logistic
regression analysis.
The results of research by testing the hypothesis with logistic regression
showed that partially, any independent variable studied namely variability of
inventory, gross profit margin, financial leverage and current ratio doesn’t have
significant effect on inventory valuation method. Meanwhile, simultaneously
testing indicate that the variability of inventory, gross profit margin, financial
leverage and current ratio have a significant effect on inventory valuation method.
Keywords : Inventory valuation method, variability of inventory, gross profit

margin, financial leverage, current ratio.
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah
Persaingan dunia usaha di Indonesia sekarang ini telah mengalami
kemajuan yang cukup pesat. Banyak perusahaan-perusahaan baru yang didirikan
sehingga menyebabkan persaingan yang semakin ketat. Perusahaan-perusahaan
yang bergerak baik di bidang jasa, manufaktur, maupun dagang saling bersaing
untuk dapat bertahan dan menjadi yang terbaik. Untuk mencapai tujuan itu, setiap
perusahaan berlomba-lomba berusaha memperbaiki kekurangan maupun
kelemahan yang dimilikinya agar mampu bersaing dengan perusahaan lain.
Mencari laba adalah tujuan utama perusahaan didirikan serta syarat agar
perusahaan mampu bertahan dalam menjalankan usahanya. Selain itu, setiap
perusahaan pasti menginginkan agar perusahaannya berkembang. Keinginan itu
dapat dicapai jika didukung oleh kemampuan manajemen yang handal baik dalam
hal produksi, pemasaran maupun investasi. Produksi, pemasaran dan investasi
merupakan kegiatan yang saling terikat dan tidak dapat dipisahkan. Ketika pada
tahap produksi terdapat hambatan atau kendala, maka akan terhambat pula
kegiatan pemasaran dan investasi.
Hambatan atau kendala dalam kegiatan produksi dapat terjadi karena
beberapa hal, salah satunya adalah karena persediaan. Ketika terjadi kendala
dalam persediaan misalnya keterlambatan persediaan, maka proses produksi
secara otomatis juga akan terhambat yang nantinya akan berdampak pula dalam
hal kemampuan memperoleh laba. Persediaan (Inventory), merupakan aktiva
1
2
perusahaan yang menempati posisi yang cukup penting dalam suatu perusahaan,
baik itu perusahaan dagang maupun perusahaan industri (manufaktur), apalagi
perusahaan yang bergerak dibidang konstruksi, hampir 50% dana perusahaan akan
tertanam dalam persediaan yaitu untuk membeli bahan-bahan bangunan.
Persediaan adalah sejumlah barang atau bahan yang dimiliki oleh
perusahaan yang tujuannya untuk dijual atau diolah kembali. Persediaan dalam
perusahaan manufaktur dan perusahaan dagang memiliki definisi yang berbeda.
Persediaan bagi perusahaan dagang adalah barang dagangan yang disimpan untuk
dijual dalam operasi normal perusahaan tanpa mengubah bentuk dan kualitas
barang, atau dapat dikatakan tidak ada proses produksi sejak barang dibeli sampai
dijual kembali oleh perusahaan. Sedangkan bagi perusahaan manufaktur,
persediaan adalah bahan yang terdapat dalam proses produksi atau yang disimpan
untuk tujuan itu.
Melihat dari definisi yang telah diutarakan serta fungsi persediaan bagi
perusahaan, maka dapat disimpulkan bahwa persediaan memiliki peran yang
sangat penting dalam suatu perusahaan. Persediaan memiliki andil yang besar
dalam menjaga stabilitas operasional perusahaan. Begitu pentingnya peran
persediaan, maka diperlukan suatu pemilihan metode akuntansi persediaan yang
tepat bagi suatu perusahaan. Salah satu arti penting pemilihan metode akuntansi
persediaan yaitu untuk proses pengendalian persediaan. Tidak semua perusahaan
memiliki kebijakan yang sama dalam memilih metode akuntansi persediaan
karena metode akuntansi persediaan yang digunakan juga harus memperhatikan
jenis kegiatan operasional perusahaan.
Setiap metode akuntansi persediaan yang digunakan akan memiliki

beberapa implikasi, antara lain mempengaruhi laporan keuangan baik neraca
maupun laba/rugi. Contohnya, kesalahan dalam perhitungan fisik perusahaan akan
mengakibatkan kekeliruan persediaan akhir, aktiva lancar dan total aktiva dalam
neraca. Disamping itu, kesalahan dalam perhitungan fisik perusahaan akan
menimbulkan kekeliruan harga pokok penjualan (CGS), laba kotor, dan net
income pada laporan laba rugi. Implikasi pemilihan metode akuntansi persediaan
yang lain yaitu dapat mempengaruhi manajemen serta pihak pihak lain yang
berkepentingan dalam mengambil keputusan. Maka pemilihan metode akuntansi
persediaan yang tepat sangat diperlukan dalam suatu perusahaan.
Berdasarkan PSAK 14 (1994), pemilihan metode akuntansi yang diakui di
Indonesia ada tiga. Metode akuntansi tersebut yaitu metode Masuk Pertama
Keluar Pertama (MPKP) atau yang sering disebut dengan First In First Out
(FIFO), Masuk Terakhir Keluar Pertama (MTKP) atau yang sering disebut dengan
Last In First Out (LIFO), dan metode rata-rata atau weighted average. Akan tetapi
sekarang ini terdapat revisi yang membedakan metode akuntansi persediaan atau
dengan kata lain telah dilakukannya revisi PSAK 14 (revisi 2008). Jika sebelum
revisi terdapat 3 metode akuntansi persediaan yang diakui, maka setelah adanya
revisi, metode akuntansi yang diakui hanya FIFO dan weighted average. Dengan
kata lain, metode LIFO sudah tidak diakui di PSAK 14 (revisi 2008). PSAK 14
(revisi 2008) berbanding lurus dengan peraturan perpajakan di Indonesia. Dapat
dikatakan demikian karena kesamaan pengakuan metode akuntansi persediaan
yang boleh dipergunakan.
PSAK 14 (revisi 2008) dan peraturan perpajakan di Indonesia sama-sama
hanya mengakui FIFO dan weighted average saja sebagai metode akuntansi
persediaan. Hal ini tercermin dalam Undang-Undang No.36 tahun 2008 dimana
metode akuntansi persediaan yang diakui hanya FIFO dan weighted average.
Dalam pemilihan metode akuntansi persediaan, terdapat beberapa faktor
yang mempengaruhi pemilihan metode tersebut. Faktor-faktor yang
mempengaruhi hal itu antara lain variabilitas persediaan, rasio lancar, margin laba
kotor dan financial leverage (Abdullah dan Djalil (2004)). Variabilitas persediaan
merupakan variasi dari nilai persediaan akhir dalam sebuah perusahaan dimana
nilai persediaanakhir tersebut tidak sama dan variatif. Variasi tersebut
menggambarkan operasional perusahaan (Lee dan Hseih dalam Sisca Logianto,
2004). Rasio lancar merupakan suatu ukuran yang digunakan untuk mengetahui
kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya (Warren,
2006). Margin laba kotor merupakan ukuran paling tepat dalam melihat
profitabilitas (Harrison&horngren,1998). Financial leverage menggambarkan
hubungan antara hutang terhadap modal maupun aset. Variabilitas harga pokok
penjualan merupakan beban terbesar dan pengendalian persediaan yang cermat
perlu dilaksanakan untuk memperbesar laba operasi (Fred&Smith,1994).
Beberapa penelitian yang terkait dengan persediaan telah dilakukan
sebelumnya. Beberapa peneliti tersebut yaitu Taqwa (2001) menguji faktor-faktor
yang berpengaruh terhadap pemilihan metode persediaan pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek Jakarta. Penelitian ini menghasilkan
bahwa ukuran perusahaan dan varibilitas persediaan berpengaruh secara
signifikan terhadap keputusan pemilihan metode persediaan. Struktur
kepemilikan, financial leverage, dan rasio lancar tidak berpengaruh secara
signifikan pada pemilihan metode persediaan.

Penelitian yang dilakukan oleh Mukhlasin (2001), menguji faktor-faktor
yang mempengaruhi pemilihan metode persediaan pada perusahaan manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta dan pengaruhnya terhadap earning price
ratio. Penelitian ini menghasilkan ukuran perusahaan, intensitas modal, intensitas
persediaan, dan variabilitas harga pokok penjualan berpengaruh secara signifikan
terhadap pemilihan metode persediaan, sedangkan variabilitas persediaan dan
variabilitas laba akuntansi tidak berpengaruh secara siginifikan.
Penelitian yang dilakukan oleh Amaliyah (2009), penelitian ini menguji
faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan metode persediaan pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Penelitian ini menghasilkan
bahwa struktur kepemilikan dan ukuran perusahaan berpengaruh secara signifikan
terhadap pemilihan metode persediaan, sedangkan financial leverage, variabilitas
persediaan dan rasio lancar tidak berpengaruh secara signifikan terhadap
pemilihan metode persediaan.
Dari penelitian terdahulu, terdapat berbagai hasil yang berbeda-beda antara
peneliti yang satu dengan peneliti yang lain. Beberapa variabel yang telah diteliti
oleh peneliti sebelumnya menghasilkan bahwa ada beberapa variabel yang tidak
berpengaruh secara signifikan terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan.
Atas dasar itulah penelitian ini dilakukan, yaitu untuk menguji kembali beberapa
variabel yang tidak signifikan terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan.
Variabel yang tidak signifikan yang diteliti untuk penelitian ini adalah
variabilitas persediaan yang diambil dari penelitian Mukhlasin (2001), financial
leverage yang diambil dari penelitian Taqwa (2001) dan Amaliyah (2009), margin
laba kotor yang diambil dari penelitian Kasini (2011), dan rasio lancar yang
diambil dari penelitian Taqwa (2001). Adapun perubahan yang dilakukan dalam
penelitian ini adalah tahun penelitian menjadi tahun 2009 sampai dengan tahun
2011.
Objek penelitian yang digunakan adalah perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Seperti yang sudah dijelaskan, persediaan
memiliki peran penting dalam operasional sebuah perusahaan. Maka tidak heran
jika banyak penelitian yang dilakukan mengenai persediaan. Pemilihan metode
akuntansi persediaan menjadi salah satu pusat perhatian dalam berbagai penelitian
karena pemilihan metode akuntansi persediaan nantinya akan mempengaruhi
neraca dan laporan laba/rugi.
Berdasarkan berbagai hal yang telah diuraikan sebelumnya, maka penulis
tertarik untuk melakukan sebuah penelitian mengenai persediaan pada perusahaan
dagang, dengan judul: “Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap
Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan pada Perusahaan Manufaktur di
Bursa Efek Indonesia Tahun 2009-2011”
1.2. Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang diuraikan diatas, maka perumusan
masalah penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Apakah variabilitas persediaan mempengaruhi pemilihan metode
akuntansi persediaan?
2. Apakah financial leverage mempengaruhi pemilihan metode akuntansi
persediaan?
3. Apakah margin laba kotor mempengaruhi pemilihan metode akuntansi
persediaan?
4. Apakah rasio lancar mempengaruhi pemilihan metode akuntansi
persediaan?
1.3. Tujuan dan Kegunaan Penelitian
1.3.1 Tujuan Penelitian
Sesuai dengan perumusan masalah yang telah diutarakan, maka dapat
diketahui bahwa tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Untuk melihat apakah variabilitas persediaan secara simultan dan
parsial mempengaruhi pemilihan metode akuntansi persediaan
pada perusahaan dagang dan perusahaan manufaktur yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia.
2. Untuk melihat apakah financial leverage secara simultan dan
3. Untuk melihat apakah margin laba kotor secara simultan dan
4. Untuk melihat apakah rasio lancar secara simultan dan parsial
mempengaruhi pemilihan metode akuntansi persediaan pada

perusahaan dagang dan perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia.
1.3.2 Kegunaan Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kegunaan antara lain
sebagai berikut:
1) Bagi penulis, dengan adanya penelitian ini diharapkan dapat berguna
untuk menambah ilmu pengetahuan dan dalam pengaplikasian teori
yang telah diperoleh ke dalam dunia kerja nantinya.
2) Bagi perusahaan, dengan adanya penelitian ini diharapkan dapat
digunakan sebagai bahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan
dan penentuan kebijakan untuk meningkatkan laba sehingga menjadi
optimal.
3) Bagi pembaca, penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan
dan informasi serta wawasan.
4) Bagi akademik, penelitian ini diharapkan dapat berguna untuk proses
pengembangan ilmu pengetahuan akuntansi khususnya yang berkaitan
dengan persediaan. Hasil penetian ini juga dapat dijadikan sebagai
kontribusi dalam pengembangan teori dan sebagai bahan referensi bagi
penelitian selanjutnya.
9
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Tinjauan Teoritis
Berbagai teori yang berhubungan dengan penelitian ini dapat dilihat dalam
penjelasan di bawah ini:
2.1.1 Persediaan
1.1 Pengertian persediaan
Persediaan merupakan bagian yang tidak terpisahkan pada perusahaan
dagang dan perusahaan manufaktur. Namun pada penelitian ini persediaan yang
hanya ditujukan pada perusahaan manufaktur.
Persediaan adalah nama yang diberikan untuk barang-barang baik yang
dibuat atau dibeli kembali dalam bisnis normal. Menurut Skousen, dkk (2004:656)
dalam perusahaan manufaktur persediaan terdiri dari persediaan bahan mentah,
persediaan dalam proses dan persediaan dalam bentuk barang jadi.
1.2 Metode penilaian persediaan
Nilai persediaan berasal dari jumlah unit persediaan dikali dengan harga
persediaan per-unit. Untuk menentukan jumlah unit dapat menggunakan baik
metode perpetual maupun metode periodik. Menurut Skousen,dkk. (2004:656) :
“Sistem dalam penilaian persediaan yang digunakan terdiri dari 2 metode, yaitu
sistem persediaan periodik (periodic inventory) dan sistem persediaan perpetual
(perpetual inventory)”.

10
1.2.1 Metode Periodik
Penggunaan metode periodik mengharuskan adanya penghitungan barang
yang masih ada pada tanggal penyusunan laporan keuangan. Perhitungan
persediaan ini diperlukan untuk mengetahui berapa jumlah barang yang masih ada
dan kemudian diperhitungkan harga pokoknya. Menurut Skousen, dkk (2001:
365-367) “Dengan sistem periodik, catatan persediaan diperbarui pada saat
penjualan dilakukan, hanya nilai harga yang tercantum pada persediaan yang
dijual saja yang dicatat. Sistem periodik sering kali digunakan ketika persediaan
terdiri dari jumlah persediaan yang beraneka ragam dan memiliki nilai yang relatif
kecil”.
1.2.2 Metode Perpetual
Pada metode perpetual dibentuk suatu rekening untuk masing-masing jenis
persediaan yang merupakan buku pembantu persediaan. Rekening yang digunakan
untuk mencatat persediaan terdiri dari beberapa kolom yang digunakan untuk
mencatat pembelian, penjualan dan saldo persediaan. Setiap perubahan dalam
persediaan akan diikuti dengan pencatatan dalam rekening persediaan sehingga
jumlah persediaan sewaktu-waktu dapat dapat diketahui dengan melihat kolom
saldo dalam rekening persediaan.
Menurut Skousen dkk (2004:656), dengan sistem perpetual, penjual
mengetahui jumlah dari barang yang terjual dan jumlah yang seharusnya masih
ada dalam persediaan. Dengan system perpetual, perhitungan fisik persediaan
secara periodic berguna untuk mengetahui jumlah persediaan yang “menyusut”
atau “lenyap” yaitu persediaan yang hilang, dicuri, atau rusak.

1.3 Metode persediaan
Metode untuk menilai persediaan dapat dilakukan dengan empat cara yaitu
identifikasi khusus, Rata-rata, FIFO, dan LIFO.
1.3.1 Metode identifikasi khusus
Metode identifikasi khusus mensyaratkan bahwa setiap barang yang
disimpan harus ditandai secara khusus sehingga biaya per unit nya dapat
diidentifikasi setiap waktu. Jika barang yang terlibat jumlahnya besar. Metode ini
memungkinkan diperlukannya identifikasi biaya per unit khusus untuk setiap
barang yang terjual pada tanggal penjualan dan tiap barang yang tetap ada di
persediaan.
Harga pokok penjualan dapat dialokasikan kepada barang-barang yang
masih ada dalam perusahaan pada akhir periode sesuai dengan harga pokok
sebenarnya dari unit-unit barang secara khusus.
1.3.2 Metode rata-rata
Dalam metode ini barang-barang yang dipakai atau dijual akan dibebani
harga pokok rata-rata. Perhitungan harga pokok rata-rata dilakukan dengan cara
membagi jumlah harga perolehan dengan kuantitasnya. Cara ini mengurangi
dampak dari fluktuasi harga. Menurut Warren (2005: 462-466), pada sistem
periodik, metode ini disebut metode rata-rata tertimbang (weighted average
method) dan pada sistem perpetual dikenal dengan nama metode rata-rata
bergerak (moving average method)”.
Keterbatasan dalam metode rata-rata adalah nilai persediaan secara terus
menerus mengandung pengaruh dari kos paling awal dan nilai-nilai tersebut bisa
mempunyai lag yang signifikan di belakang current price dalam periode yang
mengalami perubahan harga yang cepat, naik atau turun.
1.3.3 Metode FIFO (First in First out)
Metode FIFO mengasumsikan bahwa barang-barang yang digunakan
sesuai dengan urutan pembeliannya. Metode ini mengasumsikan bahwa barang
pertama dibeli adalah barang yang pertama digunakan atau dijual (Skousen,
2004). Keunggulan FIFO adalah mendekatkan persediaan akhir dengan biaya
berjalan. Karena barang/ persediaan pertama yang dibeli adalah persediaan yang
akan pertama digunakan dalam memproses persediaan, maka nilai persediaan
akhir akan terdiri dari persediaan akhir, terutama jika laju perputaran persediaan
cepat. Kelemahan dari FIFO adalah bahwa biaya berjalan tidak ditandingkan
dengan pendapatan berjalan pada laporan laba rugi.
1.3.4 Metode LIFO (Last in First out)
Metode LIFO menandingkan biaya dari barang-barang yang paling akhir
dibeli terhadap pendapatan. Persediaan akhir akan ditentukan dengan
menggunakan unit total sebagai dasar perhitungan dengan mengabaikan 3)
Metode FIFO ( First in first out) 4) Metode LIFO ( Last In First Out) 25 tanggal-
tanggal pembelian yang terlibat. Perusahaan akan memilih metode yang bisa
memberikan keuntungan, berupa pembayaran pajak yang relatif lebih kecil
(Skousen, 2004).
LIFO memiliki kelebihan sebagai berikut:
1) Adanya keuntungan pajak;
2) Pengukuran laba yang lebih baik;
3) Memperbaiki aliran kas; dan

4) Adanya future earning hedge, yaitu laba perusahaan pada masa
yang akan datang tidak terpengaruh oleh penurunan harga.
Sedangkan kelemahan metode LIFO antara lain:
1) Memperkecil laba;
2) Penyajian persediaan di neraca terlalu rendah;
3) Tidak mencerminkan arus fisik persediaan;
4) Tidak mengukur laba berdasarkan current ratio;
5) Adanya involuntary liqudation; dan
6) Poors buting habits.
2.1.2 Variabilitas Persediaan
Variabilitas persediaan menggambarkan variasi dari nilai persediaan suatu
perusahaan. Istilah variabilitas persediaan ini telah digunakan oleh beberapa
peneliti terdahulu yang mencoba meneliti variabel varibilitas persediaan. Apabila
suatu perusahaan mempunyai nilai persediaan yang relatif stabil maka
pengaruhnya pada variasi laba akan kecil, sedangkan pada perusahaan yang
mempunyai nilai persediaan yang bervariasi pada setiap tahun maka laba yang
dihasilkan juga akan bervariasi. Perusahaan dengan dengan variabilitas persediaan
kecil bisa memilih menggunakan metode rata-rata, sedangkan pada perusahaan
yang variabilitas persediaannya tinggi akan menggunakan metode FIFO . Variabel
ini telah digunakan oleh beberapa penelitian terdahulu, yaitu antara lain Taqwa
(2001), Mukhlasin (2001), dan Amaliyah (2009).

2.1.3 Margin Laba Kotor
Laba atau keuntungan merupakan salah satu tujuan utama perusahaan
dalam menjalankan aktivitasnya. Menurut Kasmir, (2008:304), “margin laba kotor
adalah analisis yang digunakan untuk mengetahui jumlah laba kotor dari periode
ke suatu berikutnya”. Semakin besar margin laba kotor pada suatu periode akan
mempengaruhi kebijakan manajemen untuk melakukan/mempertahankan
pengaturan persediaan tahun berikutnya yang dapat menghasilkan laba kotor yang
besar pula, sedangkan jika kondisi margin laba kotor kecil, hal ini dapat
mempengaruhi pemilihan metode persediaan yang dapat menghasilkan jumlah
HPP yang kecil sehingga margin laba kotor menjadi besar. Margin laba kotor
dapat dihitung melalui persamaan sebagai berikut.
2.1.4 Financial Leverage
Menurut Kasmir (2008:159), “financial leverage menunjukkan
kemampuan perusahaan membayar hutang jangka panjang dengan kekayaan yang
dimilikinya”. Tujuannya adalah untuk memperoleh berapa bagian dari setiap
modal sendiri yang dijadikan jaminan hutang jangka panajng dengan cara
membandingkan antara hutang jangka panjang dengan modal sendiri yang
disediakan oleh perusahaan. Apabila perusahaan mempunyai tingkat financial
leverage yang tinggi maka perusahaan akan berusaha memilih metode yang bisa
menaikkan laba yaitu metode FIFO. Perusahaan dengan financial leverage tinggi
berarti perusahaan tersebut mempunyai hutang yang besar sehingga resiko dan
biaya atas perusahaan juga tinggi, sedangkan perusahaan dengan tingkat financial
leverage rendah maka resikonya dan biaya atas hutangnya juga kecil.
Sebenarnya rasio ini mirip dengan rasio utang yang memperhitungkan
total hutang dengan total equity, sedangkan financial leverage pada penelitian ini
diukur hanya dengan cara membagi hutang jangka panjang dengan equity milik
sendiri. Total dari nilai financial leverage selama tahun pengamatan dibagi
dengan jumlah tahun pengamatan. Pengukuran ini sesuai dengan penelitian Taqwa
(2001).
2.1.5 Rasio Lancar
Rasio lancar dapat mempengaruhi pemilihan metode akuntansi persediaan.
Semakin tinggi rasio lancarnya, maka kemampuan perusahaan dalam memenuhi
kewajiban jangka pendeknya juga akan semakin besar. Para kreditor yang akan
meminjamkan dananya pasti melihat dari laba dan rasio lancar. Semakin besar
laba dan rasio lancarnya, maka kreditor akan semakin yakin bahwa perusahaan
mampu membayar kewajibannya. Oleh karena itu, ketika rasio lancarnya rendah,
perusahaan akan memilih metode FIFO untuk menaikkan rasio lancarnya dan
menaikkan labanya sehingga akan berdampak pada kepercayaan kreditor kepada
perusahaan. Rasio lancar dapat dihitung dengan persamaan sebagai berikut :

2.2. Tinjauan Penelitian Terdahulu
Taqwa (2001) menguji faktor-faktor yang berpengaruh terhadap pemilihan
metode persediaan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar pada bursa efek
Jakarta. Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder,
dengan jumlah populasi 147 perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ selama
periode 1997-2000. Peneliti menggunakan alat uji regresi logistic. Penelitian ini
menghasilkan bahwa ukuran perusahaan dan variabilitas persediaan berpengaruh
secara signifikan terhadap keputusan pemilihan metode persediaan, struktur
kepemilikan, financial leverage, dan rasio lancar tidak berpengaruh secara
signifikan pada pemilihan metode persediaan.
Mukhlasin (2001), menguji faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan
metode persediaan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek
Jakarta dan pengaruhnya terhadap earning price ratio. Data yang digunakan
merupakan data sekunder, dengan jumlah populasi 133 perusahaan manufaktur
yang terdaftar di BEJ selama tahun 1995-1999. Peneliti menggunakan alat uji
regresi logistic. Penelitian ini menghasilkan ukuran perusahaan, intensitas modal,
intensitas persediaan, dan variabilitas harga pokok penjualan berpengaruh secara
signifikan terhadap pemilihan metode persediaan, sedangkan variabilitas
persediaan dan variabilitas laba akuntansi tidak berpengaruh secara siginifikan.
Metallia (2007), penelitian ini menguji pengaruh struktur kepemilikan,
ukuran perusahaan dan rasio perputaran persediaan terhadap pemilihan metode
persediaan pada perusahaan manufaktur go public yang terdaftar di bursa efek

Jakarta. Data yang digunakan adalah data sekunder dengan jumlah populasi 155
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ selama tahun 2000-2004. Peneliti
menggunakan analisis regresi logistic untuk uji hipotesisnya. Penelitian ini
menghasilkan struktur kepemilikan, ukuran perusahaan, dan rasio perputaran
persediaan berpengaruh secara siginifikan terhadap pemilihan metode persediaan
baik secara parsial maupun simultan.
Kasini(2011), penelitian ini menguji faktor-faktor yang mempengaruhi
pemilihan metode persediaan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia tahun 2007-2009. Data yang digunakan adalah data sekunder,
dengan jumlah populasi 171 perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI.
Peneliti menggunakan regresi logistic sebagai alat uji hipotesisnya. Penelitian ini
menghasilkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh secara parsial dan simultan
terhadap pemilihan metode persediaan, sedangkan financial leverage, variabilitas
persediaan, dan margin laba kotor secara parsial tidak berpengaruh terhadap
pemilihan metode persediaan namun berpengaruh secara simultan terhadap
pemilihan metode persediaan.
Tabel 2.1
Tinjauan Penelitian Terdahulu
Nama Judul Variabel yang digunakan Hasil

Peneliti penelitian
Salma Taqwa Factor-faktor Dependen: Ukuran perusahaan
(2001) yang Pemilihan metode dan variablitas
mempengaruhi akuntansi persediaan persediaan
pemilihan metode berpengaruh secara
akuntansi Independen: signifikan pada
persediaan pada 1. Ukuran perusahaan pemilihan metode
perusahaan 2. Struktur kepemilikan persediaan.
manufaktur di 3. financial leverage Struktur
BEJ 4.variabilitas persediaan kepemilikan,
5. rasio lancar financial leverage,
dan rasio lancar tidak
berpengaruh secara
signifikan pada
pemilihan metode
persediaan.
Mukhlasin Analisis Dependen: Ukuran perusahaan,
(2001) Pemilihan Earning Price Ratio intensitas modal,
Metode intensitas persediaan,
Akuntansi Independen: dan variabilitas harga
Persediaan dan Pemilihan Metode pokok penjualan
Dampaknya Akuntansi Persediaan berpengaruh secara
terhadap Earning signifikan terhadap
Price Ratio Kontrol: pemilihan metode
1. Variabilitas persediaan persediaan.
2. Variabilitas laba Variabilitas
Akuntansi persediaan dan
3. Ukuran variabilitas laba
Perusahaan akuntansi tidak
4. Intensitas modal berpengaruh secara
5. Intensitas persediaan siginifikan.
6. variabilitas harga pokok
penjualan.
Sri Rezeki Analisis Dependen: Struktur kepemilikan,
Metallia Pengaruh Pemilihan Metode ukuran perusahaan,
(2007) Struktur Akuntansi Persediaan dan rasio perputaran
Kepemilikan, persediaan
Ukuran Independen: berpengaruh secara
Perusahaan dan 1. Stuktur kepemilikan siginifikan terhadap
Rasio Perputaran 2. Ukuran perusahaan pemilihan metode
Persediaan 3. Rasio persediaan baik
terhadap perputaran secara parsial
Pemilihan persediaan maupun simultan.
Metode
Persediaan pada
Perusahaan
Manufaktur Go
Public di Bursa
Efek Jakarta
Kasini Faktor-faktor Dependen: Ukuran perusahaan

(2011) yang Pemilihan Metode berpengaruh secara
Mempengaruhi Akuntansi Persediaan parsial dan simultan
Pemilihan Metode terhadap pemilihan
Akuntansi Independen: metode persediaan,
Persediaan pada 1. Ukuran perusahaan financial leverage,
Perusahaan 2. Financial leverage variabilitas persediaan,
Manufaktur yang 3. Variabilitas persediaan dan margin laba kotor
Terdaftar di BEI 4. Margin laba kotor. secara parsial tidak
tahun 2007-2009 berpengaruh terhadap
pemilihan metode
persediaan namun
berpengaruh secara
simultan terhadap
pemilihan metode
persediaan.
2.3. Kerangka Konseptual dan Hipotesis Penelitian
2.3.1 Kerangka Konseptual
Variabel independen dalam penelitian ini adalah variabilitas persediaan,
margin laba kotor, financial leverage, dan rasio lancar. Sedangkan variabel
dependennya adalah metode persediaan.
Variabilitas persediaan (
Pemilihan
Margin laba kotor ( )
Metode
Akuntansi
Financial leverage ( )
Persediaa
n
Rasio lancar ( )
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual
2.3.1.1 Hubungan Variabilitas Persediaan dengan Pemilihan Metode
Akuntansi Persediaan
Variabilitas persediaan merupakan nilai persediaan. Semakin kecil
variasi nilai persediaan maka variasi terhadap labanya juga akan kecil.
Variabilitas persediaan dapat mempengaruhi pemilihan metode akuntansi
persediaan karena pemilihan metode persediaan yang berbeda akan
menghasilkan nilai persediaan yang berbeda. Ketika terjadi inflasi, penggunaan
metode FIFO akan menghasilkan variasi persediaan yang tinggi yang akan
berdampak pada naiknya laba. Sebaliknya, penggunaan metode rata-rata
ketika terjadi inflasi tidak terlalu menyebabkan variasi persediaan yang
terlalu tinggi sehingga labanya juga akan lebih rendah daripada

menggunakan metode FIFO. Atas dasar variasi nilai persediaan dan laba yang
dihasilkan inilah mengapa variabilitas persediaan dapat mempengaruhi pemilihan
metode akuntansi persediaan. Ketika perusahaan ingin menaikkan laba, maka
perusahaan dapat menggunakan metode FIFO. Ketika perusahaan ingin
menurunkan laba agar laporan keuangan tampak rata dan mengurangi biaya
pajak, maka metode persediaan yang digunakan adalah metode rata-rata.
2.3.1.2 Hubungan Margin Laba Kotor dengan Pemilihan Metode Akuntansi
Persediaan
Margin laba kotor dapat mempengaruhi pemilihan metode akuntansi
persediaan. Semakin besar margin laba kotor pada suatu periode akan
mempengaruhi kebijakan manajemen untuk melakukan/mempertahankan
pengaturan persediaan tahun berikutnya yang dapat menghasilkan laba kotor yang
besar pula, sedangkan jika kondisi margin laba kotor kecil, hal ini dapat
mempengaruhi pemilihan metode persediaan yang dapat menghasilkan jumlah
harga pokok penjualan yang kecil sehingga margin laba kotor menjadi besar
(Kasini,2011). Ketika terjadi inflasi, penggunaan metode akuntansi yang berbeda
dapat menghasilkan laba kotor yang berbeda. Penggunaan metode FIFO pada saat
terjadi inflasi akan mengakibatkan margin laba kotor menjadi lebih besar daripada
menggunakan metode rata-rata.

2.3.1.3 Hubungan Financial Leverage dengan Pemilihan Metode Akuntansi
Persediaan
Financial Leverage dapat mempengaruhi pemilihan metode akuntansi
persediaan. Ketika rasio financial leverage tinggi, maka hutang perusahaan juga
tinggi. Dengan hutang yang tinggi, maka perusahaan akan mencoba untuk
menaikkan total aktiva dengan cara memilih metode persediaan yang dapat
menambah total aktiva. Perusahaan akan memilih metode FIFO ketika terjadi
inflasi karena akan menaikkan persediaan akhir yang nantinya akan berakibat
pada naiknya aktiva lancar. Selain itu, dengan memilih FIFO maka laba yang
dihasilkan juga akan naik sehingga kemampuan untuk membayar hutang juga
akan naik. Sebaliknya, ketika financial leverage rendah maka perusahaan dapat
memilih metode yang dapat menurunkan laba agar biaya pajaknya juga turun.
Menurut Zmijewski & Hagerman (1981), jumlah hutang yang lebih besar
dalam struktur modal perusahaan akan menyebabkan perusahaan lebih memilih
metode yang menaikkan laba yaitu metode persediaan FIFO karena akan
menurunkan kemungkinan perusahaan mengalami technical default atau
melanggar perjanjian hutang. Sebaliknya, ketika perusahaan memiliki tingkat
financial leverage rendah, maka perusahaan dapat menggunakan metode
akuntansi persediaan yang menurunkan laba yaitu metode rata-rata agar
dapat menghemat pajak.
2.3.1.4 Hubungan Rasio Lancar dengan Pemilihan Metode Akuntansi
Persediaan
Rasio lancar dapat mempengaruhi pemilihan metode akuntansi persediaan.
Semakin tinggi rasio lancarnya, maka kemampuan perusahaan dalam memenuhi

kewajiban jangka pendeknya juga akan semakin besar. Para kreditor yang
akan meminjamkan dananya pasti melihat dari laba dan rasio lancar.
Semakin besar laba dan rasio lancarnya, maka kreditor akan semakin yakin
bahwa perusahaan mampu membayar kewajibannya. Maka ketika rasio lancarnya
rendah, perusahaan akan memilih metode FIFO untuk menaikkan rasio
lancarnya dan menaikkan labanya sehingga akan berdampak pada kepercayaan
kreditor kepada perusahaan.
2.3.2 Hipotesis Penelitian
Mengacu pada perumusan masalah, tinjauan teoritis dan beberapa
penelitian terdahulu yang diuraikan maka hipotesis yang dikemukakan oleh
peneliti adalah sebagai berikut:
H1: Variabilitas Persediaan berpengaruh secara simultan dan parsial
terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan.
H2: Margin Laba Kotor berpengaruh secara simultan dan parsial
H3: Financial Leverage berpengaruh secara simultan dan parsial
H4: Rasio Lancar berpengaruh secara simultan dan parsial terhadap
Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan.
H5: Variabilitas Persediaan, Margin Laba Kotor, Financial Leverage,
dan Rasio Lancar berpengaruh secara simultan dan parsial terhadap
Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan.

23
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Jenis Penelitian
Penelitian ini termasuk paradigma kuantitatif yang menekankan pada
pengujian teori melalui pengukuran variabel penelitian dengan angka dan
melakukan analisis data dengan prosedur statistik.
Berdasarkan karakteristik masalah, penelitian ini termasuk penelitian
kausal komparatif. Penelitian kausal komparatif adalah penelitian yang
menunjukkan arah hubungan antara variabel bebas dan variabel terikat, disamping
mengukur kekuatan hubungannya (E.M. Sangadji-Sopiah, 2010 : 22). Penelitian
ini merupakan tipe penelitian ex post facto, yaitu tipe penelitian terhadap data
yang dikumpulkan setelah terjadinya suatu fakta atau peristiwa.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengukur hipotesis dan
menjelaskan hubungan antara variabel yang diteliti, yaitu Variabilitas Persediaan,
Margin Laba kotor, Financial Leverage dan Rasio Lancar sebagai variabel
independen dan Metode Akuntansi Persediaan sebagai variabel dependen.
3.2. Tempat dan Waktu Penelitian
Data penelitian ini diperoleh dari www.idx.co.id yaitu data perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI pada tahun 2009-2011.
Adapun jadwal penelitian ini adalah sebagai berikut:
23

24
Tabel 3.1
Jadwal Penelitian
Tahap
Feb. Mar. Apr. Mei Juni Juli Agst.
Penelitian
Pengajuan
Judul
Penyetujuan
Proposal
Penyelesaian
Proposal
Bimbingan
Skripsi
Penulisan
Skripsi
Penyelesaian
Skripsi
3.3. Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia pada 2009 sampai dengan 2011. Sampel dipilih dengan
metode purposive sampling dimana penelitian ini mempunyai tujuan atau target
tertentu dalam memilih sampel, umumnya disesuaikan dengan tujuan atau
masalah penelitian (Indriantoro dan Supomo, 1999: 131).
Kriteria penentuan sampel dalam penelitian ini adalah :
1. Sampel merupakan perusahaan manufaktur yang masih terdaftar di
Bursa Efek Indonesia tahun 2009-2011.
2. Perusahaan tersebut melaporkan laporan keuangan selama periode
tahun 2009-2011.

3. Perusahaan tersebut menerapkan satu metode persediaan secara
konsisten selama periode 2009-2011
Proses penentuan sampel dapat dilihat pada lampiran 1.
Tabel 3.2
Daftar Perusahaan Manufaktur yang Menjadi Sampel
NO KODE NAMA PERUSAHAAN

1 ADMG Polychem Indonesia Tbk.
2 AKKU Alam Karya Unggul Tbk.
3 APLI Asiaplast Industries Tbk.
4 BIMA Primarindo Asia Infrastructure Tbk.
5 BUDI Budi Acid Jaya Tbk.
6 CEKA Cahaya Kalbar Tbk.
7 DPNS Duta Pertiwi Nusantara Tbk.
8 GDYR Goodyear Indonesia Tbk.
9 INAI Indal Alumunium Industry Tbk.
10 INDR Indo-Rama Synthetics Tbk.
11 JKSW Jakarta Kyoei Steel Works Tbk.
12 KBLM Kabelindo Murni Tbk.
13 LPIN Multi Prima Sejahtera Tbk.
14 MAIN Malindo Feedmill Tbk.
15 MERK Merck Tbk.
16 MLBI Multi Bintang Indonesia Tbk.
17 MLIA Mulia Industrindo Tbk.
18 MYOR Mayora Indah Tbk.
19 MYRX Hanson International Tbk.
20 NIPS Nipress Tbk.
21 PICO Pelangi Indah Canindo Tbk.
22 PRAS Prima Alloy Steel Universal Tbk.
23 PTSN Sat Nusapersada Tbk.
24 PYFA Pyridam Farma Tbk.
25 RMBA Bentoel Internasional Investama Tbk.
26 SIAP Sekawan Intipratama Tbk.
27 SIPD Sierad Produce Tbk.
28 SKLT Sekar Laut Tbk.
29 SMCB Holcim Indonesia Tbk.
30 SMSM Selamat Sempurna Tbk.
31 SPMA Suparma Tbk.
32 SQBB Taisho Pharmaceutical Indonesia Tbk.
33 STTP Siantar Top Tbk.
34 TPIA Chandra Asri Petrochemical Tbk.
lanjutan
35 TRST Trias Sentosa Tbk.
36 TSPC Tempo Scan Pacific Tbk.
37 ULTJ Ultrajaya Milk Industry & Trading Co. Tbk.
38 UNTX Unitex Tbk.
39 UNVR Unilever Indonesia Tbk.
3.4. Jenis dan Sumber Data
Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini merupakan data kuantitatif
yang diukur dalam skala numerik. Sumber data penelitian ini merupakan data
sekunder, berupa laporan keuangan dan laporan tahunan yang dipublikasikan di
Pusat Referensi Pasar Modal Bursa Efek Indonesia. Data sekunder merupakan
data yang telah diolah dan disajikan kembali. Menurut Sugiyono (2008:193),
“sumber sekunder merupakan sumber yang tidak langsung memberikan data
kepada pengumpul data, misalnya lewat orang lain atau lewat dokumen”. Data
yang diperoleh merupakan kombinasi dari data time series dan cross section
3.5. Metode Pengumpulan Data
Dalam penelitian ini, data dikumpulkan melalui dua tahap. Pada tahap
pertama peneliti akan melakukan Tahap pertama adalah studi pustaka, dengan
mengumpulkan data dari jurnal, abstrak, dan buku yang berkaitan dengan
penelitian. Tahap kedua adalah studi dokumentasi, yaitu dengan mengumpulkan
data berupa laporan keuangan dan informasi lain yang berkaitan dengan penelitian
melalui media internet (situs www.idx.co.id).

3.6. Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Menurut Erlina (2008:42), “variabel penelitian adalah sesuatu yang dapat
membedakan atau mengubah nilai yang dapat berbeda pada waktu yang berbeda
pula untuk obyek atau orang yang sama”.
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
1. Variabel dependen. Menurut Erlina (2008:42), “Variabel dependen
pada dasarnya disebut dengan variabel terikat atau variabel tidak
bebas dan dipengaruhi oleh variabel independen. Variabel
dependen pada penelitian ini adalah pemilihan metode akuntansi
persediaan.
2. Variabel independen. Menurut Erlina (2008:43), “Variabel
independen adalah variabel yang dapat mempengaruhi perubahan
dalam variabel dependen dan mempunyai hubungan yang positif
maupun negatif bagi variabel dependennya”. Variabel independen
dalam penelitian ini terdiri dari variabilitas persediaan,margin laba
kotor, financial leverage dan rasio lancar.

Tabel 3.3
Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Variabel Defenisi Indikator Skala

operasional
Dependen Menunjukkan 1 ( satu ) = Metode rata-rata Kategori

(Y) metode ( biner )
Metode akuntansi 0 ( nol ) = Metode FiFo
Akuntansi persediaan yang
Persediaan digunakan.
Independen Menunjukkan VP=KOVAR= Rasio
(X) variasi dari nilai
Variabilitas persediaan suatu
persediaan perusahaan.
Margin laba Menunjukkan Margin laba kotor = Rasio

kotor besarnya
persentase laba
kotor terhadap
jumlah
penjualan.
Financial menunjukkan Long term debt to equity Rasio
leverage kemampuan ratio(LDER)=
membayar
hutang dengan
kekayaan yang
dimilikinya.
Rasio Lancar Menunjukkan Rasio lancar = Rasio
kemampuan
membayar
hutang lancar
dengan asset
lancar
3.7. Metode Analisis Data
Metode analisis data yang digunakan adalah analisis statistik (regresi
logistik) dengan spss versi 17.0, dan dilakukan melalui berbagai uji sebagai
berikut:
1. Uji Asumsi Klasik
Sebelum dilakukan pengujian hipotesis maka perlu dilakukan
uji asumsi klasik. Menurut Syafrizal, dkk. (2010:201), dikarenakan uji
hipotesis yang digunakan adalah regresi logistik, dimana uji ini
mengabaikan uji hetereroskedastisitas, maka uji asumsi klasik yang
digunakan dalam penelitian ini adalah uji normalitas, multikolineritas
dan uji autokorelasi.
a. Uji Normalitas
Uji ini berguna untuk tahap awal dalam metode pemilihan
analisis data. Tujuan uji normalitas adalah untuk mengetahui apakah
dalam model regresi, variabel penggangu atau residu memiliki
distribusi normal (Erlina, 2008 : 102). Jika data normal maka statistik
parametik yang akan digunakan, dan jika data tidak normal maka
statistik non-parametik atau melakukan treatment agar data menjadi
normal.
Model regresi yang baik memiliki data distribusi yang normal
atau mendekati normal. Jika asumsi ini tidak dipenuhi maka uji
statistik menjadi tidak valid untuk jumlah sampel kecil. Uji statistik
yang digunakan untuk menguji normalitas adalah uji statistik non
parametic one Kolmogorov Smirnov. Jika angka probabilitas
0,05 maka variabel tidak terdistrubusi secara normal. Sebaliknya, bila
angka probabilitas = 0,05 maka variabel terdistribusi secara
normal.
b. Uji Multikolineritas
Uji ini digunakan untuk situasi dimana adanya korelasi
variabel-variabel independen antara yang satu dengan yang
lainnya. Pengujian ini dilakukan dengan melihat nilai VIF dan
korelasi diantara variabel independen, jika nilai VIF lebih besar
dari 2, maka terjadi multikolineritas diantara variabel
independen (Erlina, 2008:105).
c. Uji Autokorelasi
Uji ini digunakan untuk menguji apakah dalam model regresi
linier ada korelasi antara kesalahan penganggu pada periode
saat ini dengan kesalahan penggangu pada periode sebelumnya.
Uji yang digunakan untuk melihat autokorelasi dalam
penelitian ini adalah uji Durbin-Watson (DW test), dengan
kriteria sebagai berikut :
 Angka D-W terletak antara Upper Bound (DU) dan (4-
DU) maka tidak ada auto korelasi.
 Angka D-W<DL maka ada autokorelasi positif.
 Angka D-W > (4-DL) maka ada autokorelasi negatif.
 Angka D-W terletak antara (4-DU) dan (4-DL), maka
hasilnya tidak dapat disimpulkan.
2. Menguji Keseluruhan Model
Pengujian ini dilakukan dengan membandingkan antara -2 Log
Likelihood (-2LL) pada awal (Bolck Number = 0) dengan -2 Log

Likelihood pada akhir (Bolck Number = 1), ( Syafrizal, dkk.
2010:202).
3. Menilai Kelayakan Model Regresi
Uji ini dilakukan untuk menilai kelayakan model regresi
logistik yang akan digunakan. Yang menjadi ukuran adalah nilai chi-
square dari suatu uji Homser and Lemeshow.
4. Pengujian Hipotesis ( Regresi Logistik )
Pengujian hipotesis pada penelitian ini dilakukan dengan
menggunakan pengujian Regresi Logistik. Alasan penggunaan model
regresi logistik pada penelitian ini adalah karena varibel dependen
penelitian merupakan variabel kategori (yaitu FIFO = 0, Average = 1).
Regresi logistik adalah bentuk khusus analisis regresi dengan
variabel respon bersifat kategori, kontinu, atau gabungan antara
keduanya. Regresi logistik ini digunakan untuk menguji apakah
probabilitas terjadinya variabel terikat dapat diprediksi dengan variabel
bebasnya (Syafrizal,dkk. 2010:199).
Dilakukan dengan menggunakan regresi logistik, dengan:
+++ + +
Dimana :
Y = pemilihan metode persediaan
a = konstanta
X1 = variabilitas persediaan
X2 = margin laba kotor
X3 = financial leverage
X4 = rasio lancar
b1..2..3..4 = koefisien regresi
e = error atau variabel pengganggu
Menurut Algifari (2000:21), “pada umumnya penelitian
menggunakan tingkat signifikansi 1%, 5%, atau 10%. Pada suatu
pengujian hipotesis jika menggunakan α = 5%, maka artinya peneliti
memiliki keyakinan bahwa dari 100% sampel, probabilitas anggota sampel
yang tidak memiliki karakteristik populasi adalah 5%”. Berdasarkan teori
tersebut, maka pengujian ini dilakukan dengan menggunakan tingkat
signifikansi 0,05 (α = 5%). Ketentuan penolakan atau penerimaan
hipotesis adalah sebagai berikut:
a. Jika nilai signifikansi > 0,05 maka hipotesis ditolak ( koefisien
regresi tidak signifikan ). Ini berarti bahwa secara bersama-
sama keempat variabel independen tidak mempunyai pengaruh
yang signifikan terhadap variabel dependen.
b. Jika nilai signifikansi < 0,05 maka hipotesis diterima
( koefisien regresi signifikan ). Ini berarti bahwa secara
bersama- sama keempat variabel independen mempunyai
pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

33
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Gambaran Singkat Obyek Penelitian
Populasi penelitian ini terdiri dari perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia. Berdasarkan ktriteria pemilihan sampel, yaitu purposive
sampling maka diperoleh sampel sebanyak 39 perusahaan dari 131 perusahaan
populasi yang ada.
Jumlah sampel yang diperoleh dari populasi yang ada sebanyak 39
perusahaan yang terdiri dari 2 kelompok, yaitu yang menggunakan metode rata-
rata dan metode FIFO. Jumlah dari pembagian perusahaan berdasarkan 2
kelompok tersebut terdiri dari:
Tabel 4.1
Persentase Jumlah Pemakaian Metode Persediaan
No Metode Jumlah Persentase
1 Rata-rata 31 79,48
2 FIFO 8 20,52
Jumlah 39 100%
Dari tabel tersebut terlihat bahwa perusahaan yang menggunakan metode
rata-rata di Indonesia lebih besar dari penggunaan metode FIFO. 31 perusahaan
menggunakan metode rata-rata dan 8 perusahaan menggunakan metode FIFO
dari 39 perusahaan, hal ini mendukung penelitian dari Salma Taqwa (2001) dan
Mukhlasin (2001) yang menghasilkan bukti bahwa perusahaan indonesia lebih
banyak menggunakan metode rata-rata.
33

34
Data yang berhubungan dengan penelitian sebelum dilakukannya analisis
data dapat ditunjukkan melalui lampiran 2.
4.2. Analisis dan Hasil Penelitian
Analisa data serta pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan
program spss 17.0 versi for windows.
4.2.1. Analisis Statistik Deskriptif
Analisis statistik deskriptif pada penelitian ini bertujuan untuk mengetahui
nilai rata-rata (mean), maksimum dan minimum dari variabel-variabel independen
yaitu variabilitas persediaan, margin laba kotor, financial leverage dan rasio
lancar.
Table 4.1
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Variabilitas persediaan 39 1.11 3.35 1.5631 .39792

Margin laba kotor 39 -.70 54.36 1.5969 8.67562
Financial Leverage 39 .02 3.66 .5495 .75282

Rasio Lancar 39 .18 10.32 2.1144 2.09590
Valid N (listwise) 39
1. Variabilitas Persediaan
Variabilitas persediaan merupakan variasi dari nilai persediaan akhir
dalam sebuah perusahaan dimana nilai persediaan terakhir tersebut tidak sama dan
variatif. Dari jumlah sampel sebanyak 39 perusahaan dengan variabilitas
persediaan terkecil 1,11 dan variabilitas persediaan terbesar 3,35 dimana
variabilitas persediaan terkecil diperoleh oleh PT. Chandra Asri Petrochemical
dan variabilitas persediaan terbesar diperoleh PT. Hanson International.

2. Margin Laba Kotor
Margin Laba Kotor menunjukkan besarnya persentase laba kotor terhadap
jumlah penjualan. Dari jumlah sampel sebanyak 39 perusahaan terdapat rentang
yang sangat jauh antara margin laba kotor setiap sampel. Nilai margin laba kotor
terkecil sebesar -0,70 yang berarti perusahaan mengalami kerugian dan margin
laba kotor terbesar 54,36. Margin laba kotor terkecil diperoleh PT. Alam Karya
Unggul dan margin laba kotor terbesar diperoleh PT. Mulia Industrindo.
3. Financial Leverage
Financial Leverage menunjukkan kemampuan perusahaan membayar
hutang jangka panjang dengan kekayaan yang dimilikinya. PT. Jakarta Kyoel
Steel Works memiliki nilai financial leverage terkecil sebesar 0,02 dan PT.
Malindo Feedmill dengan nilai financial leverage terbesar sebesar 3,66.
4. Rasio Lancar
Rasio Lancar menunjukkan kemampuan perusahaan membayar hutang
jangka pendeknya dengan asset lancar yang dimiikinya. Semakin besar nilai rasio
lancar perusahaan maka semakin besar kemampuan perusahaan untuk melunasi
hutang jangka pendeknya. PT. Alam Karya Unggul memiliki nilai rasio lancar
terkecil sebesar 0,22 dan PT. Jakarta Kyoel Steel Works memiliki nilai rasio
lancar terbesar senilai 10,32.
4.2.2. Uji Asumsi Klasik
4.2.2.1. Uji Normalitas
Pengujian normalitas data dalam penelitian ini menggunakan
uji statistik non parametrik Kolmogorov-Smirnov untuk

mengetahui apakah data sudah terdistribusi secara normal atau
tidak. Ghozali (2005), memberikan pedoman pengambilan
keputusan rentang data mendekati atau merupakan distribusi
normal berdasarkan uji Kolmogorov- Smirnov yang dapat
dilihat dari:
a. Jika nilai signifikansi ≤ 0,05, maka distribusi data tidak
normal.
b. Jika nilai signifikansi > 0,05 maka distribusi data normal.
Hasil uji normalitas dengan menggunakan model Kolmogorov-
Smirnov adalah seperti yang ditampilkan berikut ini:
Table 4.2
Hasil Uji Normalitas (1)
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Variabilitas Margin Financial Rasio

persediaan laba Leverag Lancar
kotor e
N 39 39 39 39
Normal Mean 1.5631 1.5969 .5495 2.1144

Parametersa,,b Std. Deviation .39792 8.67562 .75282 2.09590
Most Extreme Absolute .248 .492 .241 .260

Differences Positive .248 .492 .235 .260
Negative -.127 -.400 -.241 -.178
Kolmogorov-Smirnov Z 1.548 3.074 1.505 1.624
Asymp. Sig. (2-tailed) .017 .000 .022 .010
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Berdasarkan hasil uji statistic dengan model Kolmogorov-Smirnov seperti yang
terdapat pada table 4.2 dapat diketahui bahwa :

 Nilai K-S untuk variable variabilitas persediaan adalah 1,54 dengan
Asymp. Sig(2-tailed) 0,017. Nilai tersebut di bawah α=0,05 karena
Asymp. Sig (2-tailed) < α/2 (0,025). Hal ini berarti bahwa variable
variabilitas persediaan terdistribusi secara tidak normal.
 Nilai K-S untuk variable margin laba kotor adalah 3,07 dengan Asymp.
Sig(2-tailed) 0,00. Nilai tersebut di bawah α=0,05 karena Asymp. Sig (2-
tailed) < α/2 (0,025). Hal ini berarti bahwa variable variabilitas persediaan
terdistribusi secara tidak normal.
 Nilai K-S untuk variable financial leverage adalah 1,50 dengan Asymp.
Sig(2-tailed) 0,022. Nilai tersebut di bawah α=0,05 karena Asymp. Sig (2-
tailed) < α/2 (0,025). Hal ini berarti bahwa variable variabilitas persediaan
 Nilai K-S untuk variable rasio lancar adalah 1,62 dengan Asymp. Sig(2-
tailed) 0,01. Nilai tersebut di bawah α=0,05 karena Asymp. Sig (2-tailed)
< α/2 (0,025). Hal ini berarti bahwa variable variabilitas persediaan
Menurut Erlina dan Mulyani (2007) ada beberapa cara mengubah model
regresi menjadi normal yaitu :
a. Lakukan transformasi data ke bentuk lainnya
b. Lakukan trimming, yaitu membuang data outlier
c. Lakukan winsorizing, yaitu mengubah nilai data outlier ke suatu nilai
tertentu.
Untuk mengubah nilai residual menjadi normal, peneliti melakukan
trimming yaitu membuang beberapa data outlier. Setelah itu, data diuji ulang
berdasarkan asumsi normalitas. Berikut ini adalah hasil pengujian dengan
Kolmogorov-Smirnov setelah dilakukan trimming data.
Table 4.3
Hasil Uji Normalitas (2)
Setelah trimming data
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
variabilitas margin financial rasio

persediaan laba leverag lancar
kotor e
N 35 35 35 35
a,,b
Normal Parameters Mean 1.5257 .2249 .4597 1.9851
Std. Deviation .27504 .28655 .54281 1.6600

9
Most Extreme Differences Absolute .180 .208 .223 .219
Positive .180 .208 .223 .219
Negative -.083 -.192 -.209 -.161
Kolmogorov-Smirnov Z 1.063 1.230 1.318 1.298
Asymp. Sig. (2-tailed) .209 .097 .062 .069
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Berdasarkan hasil uji statistic setelah dilakukan trimming data seperti yang
terdapat pada table 4.3 dapat diketahui bahwa nilai signifikansi variable
variabilitas persediaan sebesar 0,209; margin laba kotor sebesar 0,097; financial
leverage sebesar 0,062; dan rasio lancar 0,069. Nilai signifikansi (2-tailed)
variabel-variabel di atas lebih dari 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan
bahwa data variabel variabilitas persediaan, margin laba kotor, financial leverage,
dan rasio lancar berdistribusi normal.
4.2.2.2. Uji Multikolineritas
Hasil uji multikolineritas dapat dilihat dari tabel 4.4 di bawah ini dan
lampiran 3.
Tabel 4.4
Uji Multikolineritas
Coefficientsa
Correlations Collinearity Statistics
Model Zero-order Partial Part Tolerance VIF
1 margin laba kotor -.054 -.043 -.041 .867 1.154
financial leverage .197 .149 .142 .920 1.087
rasio lancar -.176 -.128 -.121 .880 1.137
variabilitas persediaan -.249 -.255 -.247 .951 1.052
a. Dependent Variable: pemilihan metode akuntansi persediaan
Tabel 4.4 menunjukkan bahwa tolerance yaitu korelasi
diantara variabel independen lebih kecil dari 1 dan nilai VIF dibawah
nilai 2, hal ini membuktikan bahwa model regresi yang digunakan
dalam penelitian ini bebas dari Multikolineritas.
4.2.2.3. Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi yang digunakan pada penelitian ini dapat
digambarkan pada tabel dibawah ini dan lampiran 4.
Tabel 4.5
Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Adjusted Std. Error of

Model R R Square R the Durbin-Watson
Square Estimate
1 .345a .118 .086 . 2.18

40553
a. Predictors: (Constant), rasio lancar, variabilitas persediaan, financial leverage,

margin laba kotor
b. Dependent Variable: pemilihan metode persediaan

Berdasarkan tabel 4.5, untuk mengetahui adanya autokorelasi
digunakan uji Durbin-Watson, dengan kriteria sebagai berikut:
 Angka D-W terletak antara batas atas atau Upper Bound (DU) dan
4-DU maka tidak ada autokorelasi.
• Angka D-W < DL maka ada autokorelasi positif.
• Angka D-W > (4-DL) maka ada autokorelasi negatif.
• Angka D-W antara (4-DU) dan (4-DL), maka tidak dapat disimpulkan.
Berdasarkan tabel Durbin-Watson, yaitu pada jumlah n=34, dan
k=3 menghasilkan DL sebesar 1,343 dan DU sebesar 1,583. Berdasarkan
hasil uji statisitik yang ditunjukkan melalui tabel 4.5 dapat diketahui
bahwa nilai statistik Durbin-Watson sebesar 2,18, maka disimpulkan
bahwa tidak terjadi autokorelasi baik positif maupun negatif.
4.2.3. Menguji Keseluruhan Model
Statistik yang digunakan adalah adalah berdasarkan pada fungsi Likehood.
Likehood L dari model adalah probabilitas bahwa model yang dihopitesakan
menggambarkan model input.
Model dari statistik -2LogL dapat digambarkan melalui tabel sebagai berikut:
Tabel 4.6
Gambaran Jumlah Kasus Penelitian
Case Processing Summary
Unweighted Casesa N Percent
Selected Cases Included in Analysis 34 100.0
Missing Cases 0 .0
Total 34 100.0
Unselected Cases 0 .0
Total 34 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of

cases.
Berdasarkan tabel 4.6 dapat diketahui bahwa jumlah seluruh kasus yang
diolah dalam penelitian ini adalah 34 perusahaan, namun setelah dilakukan uji
kelayakan model ternyata kasus yang dapat dianalisis sebesar 34 kasus yaitu
100% dari semua jumlah kasus.
Tabel 4.7
Variabel dependen
Dependent Variabel Encoding
Original Value Internal Value
metode FiFo 0
metode rata-rata 1
Tabel 4.7 menunjukkan bahwa nilai yang diberikan untuk variabel
dependen dimana variabel ini adalah variabel yang menggunakan variabel dummy
yaitu 1 dan 0.
Tabel 4.8
Nilai -2LogL untuk Model yang Hanya
Memasukkan Konstanta
Iteration Historya,b,c
Coefficients
Iteration -2 Log likelihood Constant
Step 0 1 34.748 1.176
2 34.575 1.342
3 34.575 1.350
4 34.575 1.350
a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 34.575

Coefficients
Step 0 1 34.748 1.176
2 34.575 1.342
3 34.575 1.350
4 34.575 1.350
c. Estimation terminated at iteration number 4

because parameter estimates changed by less than
.001.
Tabel 4.9
Nilai -2LogL untuk Model dengan
Konstanta dan Variabel Bebas
Iteration Historya,b,c,d
Coefficients
Iteration -2 Log likelihood Constant VP MLK FL RL
Step 1 1 31.497 3.562 -1.492 -.248 .443 -.128
2 30.659 4.542 -1.989 -.295 .809 -.164
3 30.613 4.621 -2.045 -.290 1.000 -.167
4 30.613 4.615 -2.045 -.288 1.025 -.167
5 30.613 4.615 -2.045 -.288 1.026 -.167
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 34.575
d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than
.001.
Tampilan output SPSS memberikan 2 nilai -2LogL yaitu untuk model yang
hanya memasukkan konstanta (tabel 4.8) dan untuk model dengan konstanta dan
variabel bebas (tabel 4.9). Nilai -2LogL yang hanya memasukkan konstanta
adalah sebesar 34,575, sedangkan nilai -2LogL untuk model dengan konstanta dan
variabel bebas adalah30,613. Penurunan nilai -2LogL adalah sebesar 3,962 yaitu
dari 34,575 menjadi 30,613 mengindikasikan bahwa model fit dengan data, hal ini
berarti bahwa dengan adanya penambahan variabel variabilitas persediaan, margin
laba kotor, financial leverage dan rasio lancar ternyata dapat memperbaiki model
fit.
4.2.4. Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi digunakan untuk mengetahui seberapa besar
variabilitas variabel-variabel independen mampu memperjelas variabilitas
variabel dependen. Koefisien determinasi pada regresi logistik dapat dilihat pada
nilai Nagelkerke R Square. Nilai Nagelkerke R Square dapat diinterpretasikan
seperti nilai R Square pada multiple regression (Ghozali, 2006 : 233). Nilai ini
didapat dengan cara membagi nilai Cox & Snell R Square dengan nilai
maksimumnya.
Tabel 4.10
Tabel Nagelkerke R Square
Model Summary
Cox & Snell Nagelkerke R

Step -2 Log likelihood R Square Square
1 30.613 .110 .172

a
a. Estimation terminated at iteration number 5 because

parameter estimates changed by less than .001.
Tabel di atas menunjukkan nilai Nagelkerke R Square. Dilihat dari hasil output
pengolahan data nilai Nagelkerke R Square adalah sebesar 0,172 yang berarti
variabilitas variabel dependen yang dapat dijelaskan oleh variabel independen
hanyalah sebesar 17,2%, sisanya sebesar 82,8% (100%-17,2%) dijelaskan

variabilitas variabel-variabel lain di luar model penelitian.
4.2.5. Menilai Kelayakan Model Regresi
Untuk melihat apakah data sesuai dengan model sehingga model dapat
dikatakan fit, maka diperlukan suatu uji yaitu dengan menggunakan uji Hosmer
dan Lemeshow goodness of fit test statistic, melalui kriteri sebagai berikut:
a. Jika nilai Hosmer dan Lemeshow ≤ 0,05 artinya ada perbedaan
signifikan antara model dengan observasinya sehingga goodness fit
tidak baik, karena model tidak dapat memprediksikan nilai
observasinya.
b. Jika nilai Hosmer dan Lemeshow > 0,05 artinya model mampu
memprediksikan nilai observasinya atau dapat dikatakan bahwa model
dapat diterima karena cocok dengan data observasinya.
Uji tersebut dapat digambarkan melalui tabel 4.10 :
Tabel 4.11
Nilai Statistics Hosmer and Lemeshow’s Goodness
of Fit Test
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square Df Sig.
1 10.028 8 .
263
Berdasarkan pengujian nilai statistik Hosmer dan Lemeshow Goodness of Fit
adalah sebesar 10,028 dengan probabilitas signifikansi sebesar 0,263, nilai ini
jauh diatas 0,05 dengan demikian dapat disimpulkan bahwa model tersebut
diterima yang artinya tidak terdapat perbedaan dengan data sehingga model dapat
dikatakan fit.
4.2.6. Pengujian Hipotesis ( Regresi Logistik)
Pengujian hipotesis dengan menggunakan regresi logistik dilakukan dengan
memasukkan seluruh variabel ukuran perusahaan, financial leverage, variabilitas
persediaan dan margin laba kotor pada pemilihan metode akuntansi persediaan.
Pengujian bertujuan untuk melihat pengaruh ukuran perusahaan, financial
leverage, variabilitas persediaan dan margin laba kotor terhadap pemilihan
metode persediaan. Hasil pengujian regresi logistik disajikan dalam tabel 4.12 dan
Lampiran 5.
Tabel 4.12
Hasil Pengujian Regresi Logistik
Variables in the Equation
95% C.I.for
EXP(B)
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper
Step 1a VP -2.045 1.547 1.747 1 .186 .129 .006 2.685
MLK -.288 1.381 .043 1 .835 .750 .050 11.230
FL 1.026 1.291 .631 1 .427 2.789 .222 35.049
RL -.167 .240 .485 1 .486 .846 .528 1.354
Constant 4.615 2.828 2.664 1 .103 100.982
a. Variable(s) entered on step 1: VP, MLK, FL, RL.
Hasil regresi logistik dari tabel diatas, maka persamaan regresi yang
didapat adalah sebagai berikut.
+ +
Berdasarkan tabel 4.9 dan 4.10 dapat diketahui bahwa hasil regresi logistik
adalah sebagai berikut :

 Koefisien pada variabel variabilitas persediaan bernilai negatif
sebesar 2.045 dan signifikansi sebesar 0.186. Apabila
dibandingkan dengan tingkat signifikansi 0.05 (5%), maka nilai
signifikansi sebesar 0.186 lebih besar dari tingkat signifikansi
0.05, hal ini dapat disimpulkan bahwa hipotesis ditolak. Penolakan
hipotesis ini menunjukkan bahwa variabilitas persediaan tidak
berpengaruh secara signifikan terhadap pemilihan metode
persediaan.
 Pengujian variabel margin laba kotor dengan menggunakan regresi
logistik diperoleh nilai koefisiennya adalah negatif sebesar 0.288
dan nilai signifikan sebesar 0.835. Nilai signifikan ini jauh lebih
besar dari tingkat signifikansi (5%), dengan demikian maka
hipotesis ditolak. Penolakan hipotesis menunjukkan bahwa margin
laba kotor tidak berpengaruh signifikan terhadap pemilihan
metode akuntansi persediaan.
 Financial leverage pada pengujian regresi logistik menunjukkan
nilai koefisien positif yaitu sebesar 1.026 dan nilai signifikan
sebesar 0.427. Nilai signifikan sebesar 0.427 lebih besar dari
tingkat signifikansi (5%), hal ini berarti hipotesis ditolak.
Penolakan hipotesis tersebut menunjukkan bahwa financial
leverage tidak berpengaruh signifikan terhadap pemilihan metode
 Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan bahwa nilai
koefisien rasio lancar yang diperoleh adalah negatif yaitu sebesar

0.167 dan nilai signifikan sebesar 0.486. Nilai signifikan yang
diperoleh jauh lebih besar dari tingkat signifikansi (5%), hal ini
menunjukkan bahwa hipotesis ditolak. Penolakan hipotesis
memberikan bukti yang menunjukkan bahwa rasio lancar tidak
berpengaruh signifikan terhadap pemilihan metode akuntansi
persediaan.
4.3. Pembahasan Hasil Penelitian
4.3.1. Variabilitas Persediaan
Secara teoritis variabilitas persediaan berpengaruh baik secara
parsial maupun secara simultan terhadap pemilihan metode akuntansi
persediaan. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa variabilitas
persediaan secara parsial tidak berpengaruh terhadap pemilihan
metode akuntansi persediaan, sedangkan secara simultan variabilitas
persediaan berpengaruh negatif terhadap pemilihan metode akuntansi
persediaan. Peneliti menduga perusahaan tidak mempertimbangkan
variasi nilai persediaan dalam memilih metode akuntansi persediaan,
melainkan lebih mempertimbangkan manfaat yang dihasilkan dari
metode akuntansi persediaan yang dipilih, misal tax saving apabila
memilih metode rata-rata. Hasil penelitian ini mendukung hasil
penelitian yang dilakukan oleh Mukhlasin (2001) dan Kasini (2011),
namun berbeda dengan hasil penelitian Taqwa (2001) yang
menghasilkan variabilitas persediaan berpengaruh terhadap pemilihan
metode akuntansi persediaan.

4.3.2. Margin Laba Kotor
Teori pada bab sebelumnya mengungkapkan bahwa margin laba
kotor berpengaruh terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan
baik secara parsial maupun secara simultan. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa margin laba kotor tidak berpengaruh secara
parsial terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan, sedangkan
secara simultan margin laba kotor berpengaruh positif terhadap
pemilihan metode akuntansi persediaan. Peneliti menduga perusahaan
cenderung tidak terpengaruh dengan besarnya laba kotor dalam
memilih metode akuntansi persediaan. Hasil penelitian ini mendukung
hasil penelitian yang dilakukan oleh Kasini (2011).
4.3.3. Financial Leverage
Secara teoritis financial leverage berpengaruh terhadap pemilihan
metode akuntansi persediaan, baik secara parsial maupun secara
simultan, sedangkan hasil penelitian menunjukkan bahwa financial
leverage secara parsial tidak berpengaruh terhadap pemilihan metode
akuntansi persediaan dan secara simultan financial leverage
berpengaruh negatif terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan.
Peneliti menduga perusahaan tidak memperhatikan besar kecilnya
hutang jangka panjang dalam memilih metode akuntansi persediaan,
melainkan cenderung memilih metode yang dapat meminimalisasi
pembayaran pajak agar biaya yang ditanggung perusahaan dapat
berkurang. Keadaan ini mendukung hasil penelitian dari Taqwa
(2001) dan Kasini(2011).

4.3.4. Rasio Lancar
Secara teoritis rasio lancar dapat menjadi faktor yang berpengaruh
terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan baik secara parsial
maupun secara simultan, namun dalam penelitian ini tidak
menyatakan demikian. Peneliti menduga hal ini disebabkan
perusahaan akan memilih metode akuntansi persediaan tanpa
memperhatikan besar hutang jangka pendek perusahaan itu.
Perusahaan akan memilih metode yang bias menghemat pajak (tax
saving). Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa rasio lancar
secara parsial tidak berpengaruh terhadap pemilihan metode akuntansi
persediaan, sedangkan secara simultan rasio lancar berpengaruh
negatif terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan. Hasil
penelitian ini mendukung hasil penelitian yang dilakukan oleh Taqwa
(2001).
50
BAB V
PENUTUP
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, beberapa kesimpulan
yang dapat diambil dari penelitian ini adalah :
1. Variabilitas persediaan secara parsial tidak berpengaruh terhadap
pemilihan metode persediaan. Hal ini sejalan dengan penelitian
Mukhlasin (2001) dan Kasini (2011), namun tidak sejalan dengan
penelitian Taqwa (2001).
2. Margin laba kotor secara parsial tidak berpengaruh terhadap pemilihan
metode persediaan. Hal ini sejalan dengan penelitian Kasini (2011).
3. Financial leverage secara parsial tidak berpengaruh terhadap
pemilihan metode persediaan. Hal ini sejalan dengan penelitian Taqwa
(2001) dan Kasini (2011).
4. Rasio lancar secara parsial tidak berpengaruh terhadap pemilihan
metode persediaan. Hal ini sejalan dengan penelitian Taqwa (2001).
5. Variabilitas persediaan, margin laba kotor, financial leverage dan rasio
lancar secara simultan berpengaruh terhadap pemilihan metode
persediaan.
50

51
5.2. Keterbatasan
Beberapa keterbatasan dari penelitian ini antara lain :
1. Periode penelitian yang digunakan hanya mencakup tiga tahun
penelitian saja, sementara penelitian di luar negeri menggunakan
periode dengan kurun waktu yang lebih lama.
2. Variabel yang digunakan dalam penelitian hanya empat variabel
independen yang memiliki koefisien determinasi sangat kecil yaitu
hanya 0.172 atau 17,2 %.
3. Penelitian ini hanya memfokuskan pada perusahaan yang
menggunakan salah satu metode persediaan, rata-rata atau FIFO
dan tidak memilih perusahaan yang menggunakan kedua metode
dalam perhitungan persediaannya atau mengalami pergantian
metode.
5.3. Saran
Beberapa saran yang dapat dikemukakan dalam penelitian ini
adalah sebagai berikut :
1. Dalam hal pemilihan metode persediaan, hendaknya manajer
memilih metode yang tepat bagi kondisi perusahaan dengan
memperhatikan faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan
metode persediaan, namun tidak bertentangan dengan peraturan
yaitu UU No. 36 Tahun 2008 khususnya Pasal 10 dan PSAK 14
(Revisi 2008), sehingga tetap akan memberikan keuntungan bagi
perusahaan dan meningkatkan nilai perusahaan baik dari segi
perusahaan itu sendiri maupun dari segi peraturan tentang

penerapan metode persediaan.
2. Bagi peneliti selanjutnya, sebaiknya penelitian dilakukan dengan
lebih dari 3 (tiga) tahun, sehingga data yang terkumpul dapat
menunjukkan hasil yang lebih valid dan tidak bias.
3. Menambahkan beberapa variabel lainnya yang dapat
mempengaruhi pemilihan metode persediaan, tidak hanya
menggunakan varibilitas perusahaan, margin laba kotor, financial
leverage dan rasio lancar tetapi juga menambahkan variable seperti
ukuran perusahaan, struktur kepemilikan dan klasifikasi industri.
4. Mencoba untuk memasukkan sampel perusahaan yang tidak hanya
menggunakan satu metode akuntansi persediaan, tetapi perusahaan
yang menggunakan dua metode akuntansi persediaan yaitu metode
FIFO dan metode rata-rata digunakan sekaligus.

DAFTAR PUSTAKA
Algifari, 2000. Analisis Regresi. Edisi 2. BPFE-YOGYAKARTA, Yogyakarta.
Amaliyah,Rizki, 2009. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pemilihan Metode

Persediaan pada Perusahaan Manufaktur di BEI.Skripsi. Universitas
Stikubank Semarang, Semarang.
Erlina, 2008. Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen.

Edisi Kedua,Penerbit USU PRESS,Medan.
Fess, Warren Reeve.2006. Pengantar Akuntansi.Edisi 21, Buku 1. Salemba

Empat, Jakarta.
Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Sumatera Utara, 2004. Buku

Petunjuk Penulisan Proposal Penelitian dan Penulisan skripsi,Medan.
Kasmir, 2008. Analisis Laporan Keuangan. Rajawali Pers, Jakarta.
Kieso, Donald E, dkk, 2001. Akuntansi Intermediate. Jilid 1. Erlangga, Jakarta.
Metallia, Sri Rezeki, 2007. Analisis Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran

Perusahaan, dan Rasio Perputaran Persediaan terhadap Pemilihan Metode
Persediaan pada Perusahaan Manufaktur Go Public di Bursa Efek
Indonesia. Skripsi.Universitas Negeri Semarang,Semarang.
Mukhlasin, 2001. Analisis Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan dan

Dampaknya Terhadap Earning Price.Skripsi. Universitas Diponegoro,
Semarang.
Santoso, Singgih, 2010. Mastering SPSS 18. PT Elex Media Komputindo,

Jakarta.
Situmorang, Syafrizal Helmi, dkk.2010. Analisis Data untuk Riset Manajemen

dan Bisnis. Usu Press, Medan.
Stice, Earl K., James D. Stice dan K. Fred Skousen, 2001. Intermediate
Accounting. Edisi 15, Buku 1. Salemba 4, Jakarta.
Subramanyam, K.R dan John J. Wild, 2010. Analisis Laporan Keuangan.

Salemba 4, Jakarta.
Taqwa,Salma, 2001. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pemilihan Metode

Akuntansi Persediaan pada Perusahaan Manufaktur di
BEJ.Skripsi.Universitas Diponegoro,Semarang.
Tim Redaksi FOKUSMEDIA, 2008. Undang-Undang Pajak Penghasilan.
Fokusmedia, Bandung.
Tuanakotta, Theodorus M. 2000. Teori Akuntansi. Edisi 2000, buku 2. Lembaga

Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia,Jakarta.
Situs Web:
www.idx.co.id
LAMPIRAN 1
Daftar Perusahaan Manufaktur yang Menjadi Populasi
Kriteria
Penentua Sampel
NO. Nama Perusahaan Kode
n Sampel
1 2 3
1. Akasha Wira International Tbk. ADES   ×
2. Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk. AISA   ×
3. Cahaya Kalbar Tbk. CEKA    Sampel 1
4. Davomas Abadi Tbk. DAVO  × 
5. Asahimas Flat Glass Tbk. AMFG   ×
6. Indofood CBP Sukses Makmur Tbk. ICBP   ×
7. Arwana Citra Mulia Tbk. ARNA  × 
8. Mayora Indah Tbk. MYOR    Sampel 2
9. Astra International Tbk. ASII  × 
10. Nippon Indosari Corpindo Tbk. ROTI   ×
11. Prasidha Aneka Niaga Tbk. PSDN   ×
12. Sekar Laut Tbk. SKLT    Sampel 3
13. Siantar Top Tbk. STTP    Sampel 4
14. Ultra Jaya Milk Tbk. ULTJ    Sampel 5
15. Astra Auto Part Tbk. AUTO   ×
16. Indofarma (Persero) Tbk INAF  × 
17. Indo Kordsa Tbk. BRAM   ×
18. Charoen Pokphand Indonesia Tbk. CPIN   ×
19. Merck Tbk MERK    Sampel 6
20. Pyridam Farma Tbk PYFA    Sampel 7
21. Schering Plough Indonesia Tbk SCPI   ×
22. Taisho Pharmaceutical Indonesia Tbk. SQBB    Sampel 8
23. Delta Jakarta Tbk. DLTA   ×
24. Darya-Varia Laboratoria Tbk DVLA  × 
25. Ekadharma International Tbk. EKAD  × 
26. Bentoel International Investama Tbk. RMBA    Sampel 9
27. Kedaung Setia Industrial Tbk. KDSI  × 
28. Kedaung Indag Can Tbk. KICI  × 
29. Langgeng Makmur Industry Tbk. LMPI  × 
30. Martina Berto Tbk. MBTO   ×
31. Fajar Surya Wisesa Tbk. FASW   ×
32. Goodyear Indonesia Tbk. GDYR    Sampel 10
33. Gudang Garam Tbk. GGRM   ×
34. Gajah Tunggal Tbk. GJTL  × 
35. Holcim Indonesia Tbk. SMCB    Sampel 11
36. Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk. HMSP   ×
37. Indofood Sukses Makmur Tbk. INDF   ×
38. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk. INTP  × 
39. Inti Keramik Alam Asri Industri Tbk. IKAI   ×
40. Keramika Indonesia Assosiasi Tbk. KIAS  × 
41. Mulia Industrindo Tbk. MLIA    Sampel 12
42. Surya Toto Indonesia Tbk. TOTO   ×
43. Alaska Industrindo Tbk. ALKA   ×
44. Alumindo Light Metal Industry Tbk. ALMI   ×
45. Beton Jaya Manunggal Tbk. BTON   ×
46. Citra Turbindo Tbk. CTBN   ×
47. Gunawan Dianjaya Steel Tbk. GDST  × 
48. Indal Aluminium Industry Tbk INAI    Sampel 13
49. Itamaraya Tbk. ITMA   ×
50. Jakarta Kyoei Steel Work LTD Tbk. JKSW    Sampel 14
51. Jaya Pari Steel Tbk. JPRS   ×
52. Krakatau Steel Tbk. KRAS   ×
53. Japfa Comfeed Indonesia Tbk. JPFA  × 
54. Kimia Farma (Persero) Tbk KAEF  × 
55. Hanson International Tbk. MYRX    Sampel 15
56. Kalbe Farma Tbk KLBF  × 
57. Pelangi Indah Canindo Tbk. PICO    Sampel 16
58. Lion Metal Works Tbk. LION   ×
59. Barito Pasific Tbk. BRPT  × 
60. Budi Acid Jaya Tbk. BUDI    Sampel 17
61. Duta Pertiwi Nusantara. DPNS    Sampel 18
62. Lionmesh Prima Tbk. LMSH   ×
63. Eterindo Wahanatama Tbk. ETWA  × 
64. Intan Wijaya International Tbk. INCI   ×
65. Sorini Agro Asia Corporindo Tbk. SOBI   ×
66. Indo Acitama Tbk. SRSN  × 
67. Chandra Asri Petrochemical. TPIA    Sampel 19
68. Unggul Indah Cahaya Tbk. UNIC   ×
69. Alam Karya Unggul Tbk. AKKU    Sampel 20
70. Argha Karya Prima Industry Tbk. AKPI  × 
71. Asiaplast Industries Tbk APLI    Sampel 21
72. Berlina Tbk. BRNA  × ×
73. Titan Kimia Nusantara Tbk. FPNI   ×
74. Champion Pasific Indonesia Tbk. IGAR   ×
75. Indopoly Swakarsa Industry Tbk. IPOL   ×
76. Sekawan Intipratama Tbk. SIAP    Sampel 22
77. Siwani Makmur Tbk. SIMA  × ×
78. Trias Sentosa Tbk. TRST    Sampel 23
79. Yana Prima Hasta Persada Tbk. YPAS   ×
80. Multistrada Arah Sarana Tbk. MASA   ×
81. Mustika Ratu Tbk. MRAT  × 
82. Malindo Feedmill Tbk. MAIN    Sampel 24
83. Siearad Produce Tbk. SIPD    Sampel 25
84. Sumalindo Lestari Jaya Tbk. SULI  × 
85. Tirta Mahakam Resources Tbk. TIRT   ×
86. Alkindo Naratama Tbk. ALDO   ×
87. Multi Bintang Indonesia Tbk. MLBI    Sampel 26
88. Indah Kiat Pulp & paper Tbk. INKP  × ×
89. Toba Pulp Lestari Tbk. INRU   ×
90. Kertas Basuki Rachmat Indonesia Tbk. KBRI   ×
Surabaya Agung Industri Pulp &
91. Kertas Tbk.
SAIP  × 
92. Suparma Tbk. SPMA    Sampel 27
93. Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk. TKIM  × 
94. Pelat Timah Nusantara Tbk. NIKL  × 
Supreme Cable Manufacturing and
95. Commerce Tbk.
SCCO   ×
96. Semen Gresik Tbk. SMGR   ×
97. Selamat Sempurna Tbk. SMSM    Sampel 28
98. Tembaga Mulia Semanan Tbk. TBMS   ×
99. Indomobil Sukses International Tbk. IMAS   ×
100 Indospring Tbk. INDS   ×
101 Multi Prima Sejahtera Tbk. LPIN    Sampel 29
102 Mandom Indonesia Tbk. TCID   ×
103 Nipress Tbk. NIPS    Sampel 30
104 Prima alloy steel Universal Tbk. PRAS    Sampel 31
105 Tempo Scan Pacific Tbk TSPC    Sampel 32
106 Polychem Indonesia Tbk. ADMG    Sampel 33
107 Argo Pantes Tbk. ARGO   ×
108 Centex Tbk – Saham Seri B. CNTB   ×
109 Centex Tbk. CNTX  × 
110 Eratex Djaya Tbk. ERTX   ×
111 Ever Shine Textile Industry Tbk. ESTI   ×
112 Pan Asia Indosyntec Tbk. HDTX   ×
113 Indo Rama Synthetic Tbk. INDR    Sampel 34
114 Karwell Indonesia Tbk. KARW   ×
115 Apac Citra Centertex Tbk. MYTX  × ×
116 Pan Asia Filament Inti Tbk. PAFI   ×
117 Pan Brothers Tbk. PBRX  × 
118 Asia Pasific Fibers Tbk. POLY   ×
119 Ricky Putra Globalindo Tbk. RICY  × 
120 Sunson Textile Manufacturer Tbk. SSTM   ×
121 Nusantara Inti Corpora Tbk. UNIT   ×
122 Unitex Tbk. UNTX    Sampel 35
123 Primarindo Asia Infrastructure Tbk. BIMA    Sampel 36
124 Surya Intrindo Makmur Tbk. SIMM   ×
125 Sumi Indo Kabel Tbk. IKBI   ×
126 Jembo Cable Company Tbk. JECC   ×
127 KMI Wire and Cable Tbk. KBLI   ×
128 Kabelindo Murni Tbk. KBLM    Sampel 37
129 Unilever Indonesia Tbk. UNVR    Sampel 38
130 Voksel Electric Tbk. VOKS   ×
131 Sat Nusa Persada Tbk. PTSN    Sampel 39
LAMPIRAN 2
Data Penelitian Sebelum Diolah

Tahun 2009-2011
pemilihan metode
kode variabilitas Margin financial Rasio akuntansi
perusahaan persediaan laba kotor leverage lancar persediaaan
ADMG 1.61 0.04 1.41 1.18 1
AKKU 2.4 -0.7 0.04 0.22 0
APLI 1.87 0.13 0.24 1.55 1
BIMA 1.3 0.13 0.99 0.55 0
BUDI 1.54 0.15 0.55 1.1 1
CEKA 2.03 0.11 0.71 2.75 1
DPNS 1.6 0.2 0.16 7.9 0
GDYR 1.31 0.11 0.74 0.87 1
INAI 1.61 0.16 2.52 1.2 1
INDR 1.58 0.08 0.59 1.1 1
JKSW 1.12 0.09 1.58 10.32 1
KBLM 2.03 1.23 0.11 0.99 0
LPIN 1.91 0.32 0.03 2.57 1
MAIN 1.49 0 3.66 1.38 0
MERK 1.48 0.58 0.03 6.7 1
MLBI 1.26 0.49 0.21 0.86 1
MLIA 1.6 54.36 0.05 1.1 1
MYOR 1.34 0.22 0.49 2.36 1
MYRX 3.35 -0.04 0.05 0.18 1
NIPS 1.21 0.13 0.24 1.03 0
PICO 1.61 0.14 0.29 1.03 1
PRAS 1.56 0.09 1.29 1.5 1
PTSN 1.68 0.03 0.05 1.22 1
PYFA 1.19 0.65 0.07 2.54 1
RMBA 1.45 0.2 0.89 2.09 1
SIAP 1.36 0.21 0.22 1.81 1
SIPD 1.19 0.09 0.02 1.77 1
SKLT 1.29 0.18 0.36 1.83 1
SMCB 1.34 0.37 1.37 1.46 1
SMSM 1.49 0.23 0.07 2.15 1
SPMA 1.59 0.15 0.99 2.17 1
SQBB 1.71 0.59 0.07 5.64 0
STTP 1.58 0.15 0.11 1.47 1
TPIA 1.11 0.12 0.37 2.35 1
TRST 1.61 0.15 0.37 1.24 1
TSPC 1.36 0.39 0.05 3.3 1
ULTJ 1.37 0.25 0.21 1.87 0
UNTX 1.53 0 0.14 0.26 1
UNVR 1.3 0.5 0.09 0.85 1
LAMPIRAN 3
HASIL UJI MULTIKOLINERITAS
Variables Entered/Removed
Variables Variables
Model Entered Remove Method
d
1 rasio lancar, . Enter

margin laba
kotor, variabilitas
persediaan,
financial
leveragea
a. All requested variables entered.
Coefficientsa
Correlations Collinearity Statistics
Model Zero-order Partial Part Tolerance VIF
1 margin laba kotor -.054 -.043 -.041 .867 1.154
financial leverage .197 .149 .142 .920 1.087
rasio lancar -.176 -.128 -.121 .880 1.137
variabilitas persediaan -.249 -.255 -.247 .951 1.052
Collinearity Diagnosticsa
Variance Proportions
Condition margin laba financial rasio variabilitas

Model Dimension Eigenvalue Index (Constant) kotor leverage lancar persediaan
1 1 3.609 1.000 .00 .02 .02 .02 .00
2 .753 2.189 .00 .22 .39 .05 .00
3 .403 2.993 .00 .68 .21 .19 .00
4 .221 4.045 .02 .00 .35 .74 .03
5 .014 15.970 .98 .08 .03 .01 .96

Coefficient Correlationsa
variabilitas rasio financial margin laba

Model persediaan lanca leverag kotor
r e
1 Correlations variabilitas persediaan 1.000 -.036 .066 .218
rasio lancar -.036 1.000 .210 -.246
financial leverage .066 .210 1.000 .129
margin laba kotor .218 -.246 .129 1.000
Covariances variabilitas persediaan .069 .000 .002 .015
rasio lancar .000 .002 .001 -.003
financial leverage .002 .001 .019 .005
margin laba kotor .015 -.003 .005 .071

LAMPIRAN 4
HASIL UJI AUTOKORELASI
Variables Entered/Removed
Variables Variables
Model Entered Remove Method
d
1 rasio lancar, . Enter

margin laba
kotor, variabilitas
persediaan,
financial
leveragea
a. All requested variables entered.
Model Summaryb
Adjusted Std. Error of

Model R R Square R the Durbin-Watson
Square Estimate
1 .168a .18 .086 . 2.180

42630
a. Predictors: (Constant), rasio lancar, margin laba kotor, variabilitas persediaan,

financial leverage
b. Dependent Variable: pemilihan metode akuntansi persediaan
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression .180 4 .045 . .909a

248
Residual 6.179 34 .182
Total 6.359 38
a. Predictors: (Constant), rasio lancar, margin laba kotor, variabilitas persediaan, financial leverage
b. Dependent Variable: pemilihan metode akuntansi persediaan
Coefficientsa
Standardize
Unstandardized Coefficients d
Coefficients
Model T Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 1.391 .441 3.150 .004
margin laba kotor -.062 .267 -.044 -.233 .818
financial leverage .111 .136 .148 .813 .423
rasio lancar -.032 .046 -.129 -.693 .494
variabilitas persediaan -.373 .263 -.254 -1.418 .167
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value .5363 1.0209 .7941 .14059 34

Residual -.98972 .42047 .00000 .38560 34
Std. Predicted Value -1.834 1.613 .000 1.000 34
Std. Residual -2.406 1.022 .000 .937 34

LAMPIRAN 5
UJI REGRESI LOGISTIK
Case Processing Summary
Unweighted Casesa N Percent
Selected Cases Included in Analysis 34 100.0
Missing Cases 0 .0
Total 34 100.0
Unselected Cases 0 .0
Total 34 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of

cases.
Dependent Variable Encoding
Original
Value Internal Value
FIFO 0
rata-rata 1
Block 0: Beginning Block
Coefficients
Step 0 1 34.748 1.176
2 34.575 1.342
3 34.575 1.350
4 34.575 1.350

Coefficients
Step 0 1 34.748 1.176
2 34.575 1.342
3 34.575 1.350
4 34.575 1.350
c. Estimation terminated at iteration number 4

because parameter estimates changed by less
than
.001.
Classification Tablea,b
Predicted
pemilihan metode akuntansi

persediaan
Percentage
Observed FIFO rata-rata Correct
Step 0 pemilihan metode akuntansi FIFO 0 7 .0

persediaan
rata-rata 0 27 100.0
Overall Percentage 79.4
b. The cut value is .500
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 0 Constant 1.350 . 10.13 1 . 3.85

424 0 001 7
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Step 0 Variables VP 2.105 1 .

147
MLK .098 1 .754
FL 1.322 1 .250
RL 1.052 1 .305
Overall Statistics 3.989 4 .407
Block 1: Method = Enter
Iteration Historya,b,c,d
Coefficients
Iteration -2 Log likelihood Constant VP MLK FL RL
Step 1 1 31.497 3.562 -1.492 -.248 .443 -.128
2 30.659 4.542 -1.989 -.295 .809 -.164
3 30.613 4.621 -2.045 -.290 1.000 -.167
4 30.613 4.615 -2.045 -.288 1.025 -.167
5 30.613 4.615 -2.045 -.288 1.026 -.167
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 34.575
d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than
.001.
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 3.962 4 .411
Block 3.962 4 .411
Model 3.962 4 .411
Model Summary
Cox & Snell Nagelkerke R
Step -2 Log likelihood R Square Square
1 30.613 .110 .172

a
a. Estimation terminated at iteration number 5 because

parameter estimates changed by less than .001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.
1 10.028 8 .
263
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
pemilihan metode akuntansi pemilihan metode

persediaan = FIFO akuntansi persediaan =
rata-rata
Total
Observed Expected Observed Expected
Step 1 1 3 1.488 0 1.512 3
2 1 1.331 2 1.669 3
3 0 .920 3 2.080 3
4 0 .687 3 2.313 3
5 0 .549 3 2.451 3
6 1 .463 2 2.537 3
7 0 .418 3 2.582 3
8 0 .372 3 2.628 3
9 1 .326 2 2.674 3
10 1 .446 6 6.554 7
Classification Tablea
Predicted
pemilihan metode akuntansi persediaan

Percentage
Observed FIFO rata-rata Correct
Step 1 pemilihan metode akuntansi 1 6 14.3
persediaan I
r 0 27 100.0
-
r
Overall Percentage 82.4
a. The cut value is .500
95% C.I.for EXP(B)
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper
Step 1a VP -2.045 1.547 1.747 1 .186 .129 .006 2.685
MLK -.288 1.381 .043 1 .835 .750 .050 11.230
FL 1.026 1.291 .631 1 .427 2.789 .222 35.049
RL -.167 .240 .485 1 .486 .846 .528 1.354
Constant 4.615 2.828 2.664 1 .103 100.982
a. Variable(s) entered on step 1: VP, MLK, FL, RL.
Correlation Matrix
Constant VP MLK FL RL
Step 1 Constant 1.000 -.948 -.301 -.336 -.281
VP -.948 1.000 .229 .160 .087
MLK -.301 .229 1.000 .143 -.214
FL -.336 .160 .143 1.000 .196

Correlation Matrix
Constant VP MLK FL RL
Step 1 Constant 1.000 -.948 -.301 -.336 -.281
VP -.948 1.000 .229 .160 .087
MLK -.301 .229 1.000 .143 -.214
FL -.336 .160 .143 1.000 .196
RL -.281 .087 -.214 .196 1.000

Fbcyto1591268002 Dikonversi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Fbcyto1591268002 Dikonversi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP

PROGRAM STUDI S-1 AKUNTANSI

Universitas Sumatera Utara

Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya

Medan, April 2014

Universitas Sumatera Utara

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis mengenai faktor-faktor

Kata Kunci : Metode penilaian persediaan, variabilitas persediaan, margin laba

THE ANALYSIS OF FACTORS THAT INFLUENCE THE

The objective of this research is to analyze factors that influence the

Keywords : Inventory valuation method, variability of inventory, gross profit

berjudul “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH

TERHADAP PEMILIHAN METODE AKUNTASI PERSEDIAAN PADA

PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BURSA EFEK INDONESIA” tepat

waktu sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Fakultas

Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

Selama penulisan skripsi ini penulis banyak mendapatkan bimbingan,

menyampaikan ucapan terimakasih kepada semua pihak yang telah membantu

Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara dan

Bapak Drs. Hotmal Jafar, M.M., Ak selaku Sekretaris Departemen

Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara dan Ibu Dra.

Mutia Ismail, M.M., Ak selaku Sekretaris Program Studi S-1 Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

4. Ibu Dra. Sri Mulyani, M.B.A., Ak. selaku Dosen Pembimbing.

proses penyelesaian skripsi ini.

penyempurnaan skripsi ini.

6. Kepada teman-teman seperjuangan yaitu mahasiswa S-1 Akuntansi FE-

USU stambuk 2009 atas motivasi, kebersamaan dan kerjasamanya selama

Medan, April 2014

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

BAB III METODE PENELITIAN

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................... 57

No. Tabel Judul Halaman

2.1 Tinjauan Penelitian Terdahulu..................................... 19

No. Gambar Judul Halaman

2.1 Kerangka Konseptual............................................... 22

No. Lampiran Judul Halaman

Lampiran 1 Daftar Perusahaan Manufaktur yang Menjadi

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis mengenai faktor-faktor

Kata Kunci : Metode penilaian persediaan, variabilitas persediaan, margin laba

Universitas Sumatera Utara

THE ANALYSIS OF FACTORS THAT INFLUENCE THE

The objective of this research is to analyze factors that influence the

Keywords : Inventory valuation method, variability of inventory, gross profit

1.1. Latar Belakang Masalah

Persaingan dunia usaha di Indonesia sekarang ini telah mengalami

kemajuan yang cukup pesat. Banyak perusahaan-perusahaan baru yang didirikan

sehingga menyebabkan persaingan yang semakin ketat. Perusahaan-perusahaan

perusahaan berlomba-lomba berusaha memperbaiki kekurangan maupun

kelemahan yang dimilikinya agar mampu bersaing dengan perusahaan lain.

perusahaan mampu bertahan dalam menjalankan usahanya. Selain itu, setiap

perusahaan pasti menginginkan agar perusahaannya berkembang. Keinginan itu

hal produksi, pemasaran maupun investasi. Produksi, pemasaran dan investasi

kegiatan pemasaran dan investasi.

Hambatan atau kendala dalam kegiatan produksi dapat terjadi karena

dalam persediaan misalnya keterlambatan persediaan, maka proses produksi