Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini di: https://www.researchgate.

net/publication/282441630

PERKIRAAN PENYELESAIAN TANAH PASCA PENCUCIAN DENGAN CPT

Kertas konferensi · Mei 2010

KUTIPAN BACA

0 590

1 penulis:

Agus Muntohar

Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

74 PUBLIKASI 1.242 KUTIPAN

LIHAT PROFIL

Beberapa penulis publikasi ini juga mengerjakan proyek terkait berikut:

CIimate Perubahan dan Longsor di Indonesia Lihat proyek

stabilisasi jalan tol shale ungaran-bawen, Indonesia (disertasi) Lihat proyek

Semua konten setelah halaman ini diunggah oleh Agus Muntohar pada 03 Oktober 2015.

Pengguna telah meminta peningkatan dari file yang diunduh.

 PERKIRAAN PENYELESAIAN TANAH PASCA LIKUEFAKSI MENGGUNAKAN CPT

Agus Setyo Muntohar 1)

1) Jurusan Teknik Sipil, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Indonesia

Direktur Pusat Studi Bencana dan Lingkungan (CODES)

e-mail: muntohar@umy.ac.id

ABSTRAK

Kampus Universitas Muhammadiyah Yogyakarta (UMY) dibangun di atas lahan seluas 28 hektar yang sebagian besar bertumpu pada lapisan endapan
pasir dan muka air tanah relatif dangkal. Saat gempa di bulan Mei
27 Tahun 2006, gempa berkekuatan 6,3 skala Richter melanda provinsi-provinsi di Yogyakarta mengakibatkan sejumlah kerusakan seismik dilaporkan.
Kerusakan tersebut teridentifikasi karena fenomena likuifaksi selama getaran tanah. Studi re-connaissance setelah gempa menemukan beberapa situs
pasir mendidih di dekat Masjid dan gedung Perpustakaan. Makalah ini menyajikan evaluasi likuifaksi dan estimasi permukiman akibat likuifaksi pada
gedung tersebut. Analisis likuifaksi didasarkan pada konsep kesetimbangan gaya dengan menggunakan metode cone penetrasi test (CPT). Penurunan
tanah dihitung dari data CPT yang dikumpulkan dari 9 lokasi pengujian di wilayah studi tersebut. Hasil perhitungan menunjukkan bahwa percepatan
tanah akan membuat lebih dari 50% lapisan pasir teratas mencair di gedung Perpustakaan. Secara umum perkiraan penurunan tanah berkisar antara
2,5 cm sampai

13,5 cm di area bahaya. Hasilnya menyiratkan bahwa perbaikan tanah harus diterapkan untuk mengurangi efek penurunan tanah akibat likuifaksi.
Setelah tiga hari pemasangan kolom kapur, penurunan penurunan dari nilai penyelesaian yang dapat ditoleransi.

Kata kunci: gempa bumi, likuifaksi, pasir, pemukiman, CPT

PENGANTAR pemuatan gempa. Beberapa metode telah diusulkan untuk

menghitung deformasi tanah akibat likuifaksi (Tokimatsu dan
Kampus Universitas Muhammadiyah Yogyakarta (UMY)
Seed, 1987; Zhang et al., 2002, Ishihara dan Yose- mine,
dibangun di atas lahan seluas 28 hektar yang sebagian
1992). Makalah ini menyajikan perkiraan penyelesaian tanah
besar bertumpu pada lapisan endapan pasir dan muka air
yang diinduksi likuifaksi dengan menggunakan metode yang
tanah relatif dangkal. Secara teoritis, situs tersebut rentan
diusulkan oleh Zhang et al. (2002). Teknik perbaikan tanah
terhadap likuifaksi selama guncangan tanah. Selama
dengan menggunakan kolom kapur (LC) juga diperkenalkan
untuk mengurangi penurunan. Uji coba-lapangan LC
gempa bumi pada tanggal 27 Mei 2006 dengan kekuatan M w
disajikan dalam makalah ini.
6,3 melanda provinsi Yogyakarta, antara
jumlah kerusakan seismik tersebut dilaporkan. Kerusakan
tersebut teridentifikasi karena fenomena likuifaksi selama
getaran tanah. Studi pengintaian setelah gempa
menemukan beberapa situs pasir mendidih di dekat Masjid
METODE ANALISIS
dan gedung Perpustakaan. Kertas ini menyajikan evaluasi
likuifaksi dan estimasi penyelesaian akibat likuifaksi di Karakteristik Situs
gedung tersebut.
Berdasarkan laporan penelusuran situs CPT, kampus UMY
tertutup oleh lapisan tanah berpasir setebal 8 m hingga 10 m.
Lapisan pasir lepas umumnya muncul pada kedalaman dari 3
Permukiman tanah yang diinduksi pencairan pada dasarnya
m sampai 10 m. Permukaan muka air tanah berada pada
adalah deformasi vertikal dari lapisan tanah permukaan yang
kedalaman 0,5 m sampai 1,0 m. Kurva distribusi ukuran
disebabkan oleh densifikasi dan pemadatan tanah granular yang
partikel situs disajikan pada Gambar 1. Rata-rata
gembur mengikuti tanah-

Agus - Memperkirakan Tanah Penyelesaian Pasca Pencairan Menggunakan CPT

1
diameter partikel D 50 dari kisaran sampel tanah secara spektakuler; dan r d adalah faktor pengurangan stres
dari D 50 berkisar antara 0,057 mm - 0,841 mm (rata-rata dan yang bergantung pada kedalaman. Faktor r d dapat memperkirakan
nilai varians adalah 0,57 mm menggunakan fungsi bi-linear berikut
dan 0,054 mm, masing-masing). Membandingkan distribusi tion, yang memberikan kesesuaian yang baik dengan rata-rata
ukuran partikel dengan sejarah kasus lain, dapat kisaran yang disarankan dalam r d awalnya diusulkan oleh Seed
disimpulkan dari Gambar 1 bahwa situs yang diteliti rentan dan Idriss [2], yaitu
terhadap likuifaksi.
• 1 - 0,00765 z ; jika z < 9,15 m
rd=• . …. (2
• 1.174 - 0,0267 z; jika 9,15 ≤ z ≤ 23 m

Dengan menggunakan data CPT, estimasi CRR dihitung

dari Robertson dan Campanel-la (1985). Diagram alir untuk
perhitungan ditunjukkan pada Gambar 1. Faktor aman
terhadap
pencairan (FS L) didefinisikan sebagai:

CRR 7.5 ⋅ MSF

FS L = . . ……. (3
CSR

dimana MSF adalah Faktor Skala Besaran untuk

mengonversi CRR 7.5 untuk M = 7,5 setara
CRR untuk gempa desain. Rekomendasi
Gambar 1. Distribusi ukuran partikel di area bahaya MSF yang sudah diperbaiki diberikan oleh:

Berdasarkan investigasi sebelumnya yang dilakukan oleh 174

Muntohar (2009), percepatan kritis berkisar antara 0,34 g hingga MSF = 2.5
. . ……. (4
M 6w
0,69 g akan menghasilkan likuifaksi di semua kedalaman lapisan
pasir lepas di daerah bahaya. Persamaan (4) didasarkan pada NCEER Workshop pada
tahun 1996 (Youd et al., 2001).

Analisis Pencairan MULAILAH

Perhitungan, atau estimasi, dari dua variabel diperlukan DATA TANAH:

DATA CPT:

untuk evaluasi ketahanan likuifaksi tanah: (1) permintaan

(1) Lapisan tanah
(1) kerucut, q c
(2) Tekanan vertikal:
(2) poros, f s
σ vo, σ ' vo

seismik pada lapisan tanah, dinyatakan dalam rasio tegangan

siklik (CSR) untuk menghasilkan likuifaksi; dan (2) kapasitas UNTUK i = 1,…, k
n1=1

tanah untuk menahan likuifaksi, diekspresikan dalam hal

rasio tahanan siklik (CRR). Pendekatan tersebut C n, i = ( 100 / σ ' vo) n, i

membutuhkan perkiraan profil CSR yang disebabkan oleh (1) Q = C. n. ( q c - σ vo) / 100 (2) F = (f s. 100)

gempa bumi rancangan. Metode yang disederhanakan untuk

/ ((q c - σ vo)
(3) Saya c = [( 3,47 - log Q) 2 + ( 1,22 + log F) 2] 0,5

memperkirakan CSR juga dikembangkan oleh Seed dan Pengulangan

Idriss (1971) berdasarkan percepatan permukaan tanah

saya
c ≥ 3,30 saya c ≤ 1,64
n i = 1,0 saya c? n i = 0,5

puncak. 1,64 <Saya c < 3,30

n i = ( saya c - 1,64) .0,3 + 0,5

(Sebuah maks) di tempat. Pendekatan yang disederhanakan ini dapat

Tidak

diringkas sebagai berikut: ∆ n <0,01?

F> 1% 1,64 <I <2,60

• ⋅• •
saya c ≥ 2,60 c k c = - 0,403I 4 c+ 5,581I 3 c -
F? k c?
21,63I 2 33,75I c - 17,88

CSR τ=av =
c+

ma
0,65 • Sebuah
• x • σ vo •
• ⋅ rd.. ……. (1 F> 0,5%, dan

g • • σ ' vo •
saya c ≤ 1,64

σ ' Haiv •
1,64 <Saya c < 2,36

kc=1

dimana τ av adalah tegangan geser siklik rata-rata; (q c1N) cs> 160 50 ≤ ( q c1N) cs ≤ 160
(q c1N) cs = k c. ( q c1N)

Sebuah maks adalah percepatan horizontal maksimum di permukaan

(q c1N) cs < 50

tanah; g = 9,81 m / dtk 2 adalah accele- Tidak ada yang bisa dicairkan
CRR 7,5 = 0,833 (q c1N) cs /
CRR 7,5 = 93 [(q c1N) cs / 1000] 3 + 0,08

ransum karena gravitasi; σ vo dan σ v ′ Hai adalah tegangan lapisan

1000 + 0,05

penutup vertikal total dan efektif, AKHIR

Gambar 2. Estimasi CRR dari CPT (Dimodifikasi setelah

ell9a7,81-997893-) 96122-9-8
2 Meningkatkan Pencegahan dan Mitigasi Bencana @ ICSBE2010 (UII), JRoogbjaekratsrtoan , InadnodnCesaiam, pISaBnN
 regangan volumetrik pascapliaksi untuk
sublapisan tanah saya; ∆ z saya adalah ketebalan sub-lapisan saya; dan j
adalah jumlah sublapisan tanah.
Regangan volumetrik pasca likuifaksi dihitung dengan
persamaan semi empiris. Persamaan
tion berkorelasi (q c1N) cs dan suara postliquefaction
regangan lumetrik (ε v) untuk FS yang berbeda. KorelasiL
ditunjukkan secara grafis pada Gambar 3.

HASIL DAN DISKUSI

Analisis likuifaksi didasarkan pada konsep

Gambar 3. Hubungan antara postliquefaction
regangan volumetrik dan resistansi ujung CPT dinormalkan
yang setara untuk faktor keselamatan yang berbeda
(Zhang et al., 2002)
kesetimbangan gaya dengan menggunakan metode
Robertson dan Campanella (1985). Penyelesaian tanah
dihitung dari data uji penetrasi kerucut yang dikumpulkan
dari 9 lokasi pengujian di gedung perpustakaan. Hasil
perhitungan setelmen misalnya pada titik SB1 area
Perpustakaan ditunjukkan pada Gambar 4. Variasi estimasi
penurunan tanah ditunjukkan pada Gambar.
5. Untuk setiap lokasi yang diuji, penurunan maksimum di
permukaan tanah disajikan secara rinci pada Tabel 1.

Tabel 1 Est ditiru g bulat se ttlemen t

Estimasi Penyelesaian Tanah Lokasi SB1 SB2 SB3 SB4 SB5
Sebuah maks ( g) 0.43 0,57 0,56 0.27 0.43
Penurunan tanah untuk permukaan tanah dapat diestimasi
S (cm) 2.5 10.5 2.7 11.4 12.2
dengan menggunakan persamaan berikut:
Lokasi SB6 SB7 SB8 SB9
j Sebuah maks ( g) 0,54 0.39 0.42 0,53
S= ∑ε v ∆ z saya
saya
. . ……. (5 S (cm) 4.6 4.7 7.1 13.5
i=1 Catatan: a maks yang digunakan dalam penelitian ini adalah nilai rata-rata pada setiap lokasi CPT
yang diujikan
dimana S adalah penyelesaian tanah akibat likuifaksi yang
dihitung di lokasi CPT; ε vi aku s

Agus - Memperkirakan Tanah Penyelesaian Pasca Pencairan Menggunakan CPT

3
 penurunan tanah di titik uji coba diperkirakan berkurang.
Perkiraan penurunan tanah ditunjukkan pada Gambar 6.

Gambar 5. Variasi perkiraan tanah

penyelesaian dengan kedalaman.

Gambar 6. Perkiraan penurunan tanah sebelum dan

Secara umum perkiraan penurunan tanah berkisar
antara 2,5 cm sampai 13,5 cm. Penurunan maksimum
terjadi di permukaan hingga 3 m dari bawah permukaan
(lihat Gambar 5). Menurut kriteria Terzaghi et al. (1996),
penurunan pondasi yang diperbolehkan adalah 2 cm untuk
penurunan berbeda dan 2,5 cm untuk penurunan total.
Hasilnya menyiratkan bahwa perbaikan tanah harus
diterapkan untuk mengurangi efek penurunan tanah akibat
likuifaksi.
setelah pemasangan LC
(A A maks = 0,34 g, (b) a maks = 0,69 g
Hasil perhitungan pada Gambar 6 menunjukkan bahwa
pemasangan kolom kapur mengurangi penurunan tanah
secara signifikan. Pemukiman diamati, dari Gambar 6,
menurun terkait dengan umur kolom kapur. Setelah satu
hari pemasangan, penurunan tanah

Metode kolom kapur diterapkan untuk uji coba di lipat menjadi sekitar 1 cm dan 2,8 cm untuk a maks =
lapangan. Diameter dan panjang kolom didesain menjadi 6 0,34 g dan 0,69 g masing-masing. Secara umum, setelah
inci dan 2 m ulang. tiga hari pemasangan, penyelesaiannya lebih rendah
P. M( c q
) Sebuah ) %( R F saya c
q( N1 c
) sc
RRC 7
R S C/ 5. SF S ) mc(

0 02 04 06 0 2 4 6 8 0 2 4 0 001 0. 0 0 0 2 5. 0 0 0. 1 1 2 0 5 01 51

01

51

02 r

Figu e 4. Contoh plot yang menggambarkan prosedur utama dalam memperkirakan akibat likuifaksi
permukiman tanah menggunakan metode berbasis CPT yang diusulkan

secara spektakuler. Setelah pemasangan kolom kapur, bahwa penyelesaian lumayan. Hasil ini menunjukkan

4 Meningkatkan Pencegahan dan Mitigasi Bencana @ ICSBE2010 (UII), Jogjakarta, Indonesia, ISBN 978-979-96122-9-8
menyatakan bahwa teknik kolom kapur memainkan peran penting
untuk mengurangi penurunan tanah akibat likuifaksi.

KESIMPULAN

Perhitungan menunjukkan bahwa percepatan tanah akan

membuat lebih dari 50% lapisan pasir teratas mencair pada
gedung Perpustakaan. Secara umum, perkiraan penurunan
tanah berkisar antara 2,5 cm sampai 13,5 cm di daerah rawan.
Hasilnya menyiratkan bahwa perbaikan tanah harus
diterapkan untuk mengurangi efek penurunan tanah akibat
likuifaksi. Setelah tiga hari pemasangan, penyelesaian
menjadi lebih rendah dari penyelesaian yang dapat ditoleransi.
Hasil ini menunjukkan bahwa teknik kapur-kolom berperan
penting dalam mengurangi penurunan tanah akibat likuifaksi.

PENGAKUAN

Makalah ini merupakan bagian dari penelitian yang didukung

oleh Universitas Muhammadiyah Yogyakarta melalui hibah
penelitian “Kompetisi Penelitian Dosen” dan “Kompetisi
Penelitian Mahasiswa” pada tahun 2008-2009. Penulis
berterima kasih kepada Ario Muhammad, Setia Dinoor, Ekrar
Oktoviar, dan Damanhuri atas bantuannya selama uji coba
lapangan.

REFERENSI
Ishihara, K., dan Yoshimine, M. (1992). "Evaluasi
pemukiman di endapan pasir setelah minuman keras selama gempa
bumi ”. Tanah dan Pondasi, Vol. 32 (1): 173–188.

Muntohar, AS (2009). “Evaluasi Peak Ground

Percepatan Menggunakan Data CPT untuk Potensi Pencairan ”.
Prosiding Lokakarya Internasional Tahunan ke-4 & Expo Pemulihan
Bencana Tsunami Sumatera 2009, 23-25 November,

2009, Banda Aceh.

Robertson, PK, dan Campanella, RG (1985).
“Potensi pencairan pasir menggunakan uji penetrasi kerucut”. Jurnal
Teknologi Geoteknik, ASCE, Vol. 22 (3): 298-307.

Agus - Memperkirakan Tanah Penyelesaian Pasca Pencairan Menggunakan CPT

5
Benih, HB, Idriss, IM, (1971). "Proses yang Disederhanakan-
waktu untuk Mengevaluasi Potensi Pencairan Tanah ".
Jurnal Mekanika Tanah dan Teknik Fondasi, ASCE, Vol. 97 (9):
1249-1273.
Terzaghi, K., Peck, R., Mesri, G., (1996). “Soil Me-
chanics in Engineering Practices ”, John Wiley & Sons Inc., New
York, AS
Tokimatsu, K., Seed, HB (1987). “Evaluasi set-
tlements di pasir karena guncangan gempa ”.
Jurnal Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 113 (8): 861–879.
Youd, TL, Idriss, IM, Andrus, RD, Arango, I., Ca-
stro, G., Christian, JT, Dobry, R., Finn, WDL, Harder, LF, Hynes, ME,
Ishihara, K., Koester,
6 Meningkatkan Pencegahan dan Mitigasi Bencana @ ICSBE2010 (UII), Jogjakarta, Indonesia, ISBN 978-979-96122-9-8
Viieew
V. wppuubblliicca.dll
attiiodin ssttaattss
JP, Liao, SSC, Marcuson, WF, Martin, GR, Mitchell, JK, Moriwaki,
Y., Power, MS, Robertson, PK, Seed, RB, Stokoe, KH (2001).
“Resistensi likuifaksi tanah: laporan ringkasan dari Lokakarya
NCEER 1996 dan NCEER / NSF 1998 tentang evaluasi ketahanan
likuifaksi tanah”. Jurnal Teknik Geoteknik dan Geoenvironmental, ASCE,
Vol.
127 (4): 297 - 313.
Zhang, G., Robertson, PK dan Brachman, RWI
(2002). “Memperkirakan permukiman tanah yang diinduksi likuifaksi
dari CPT untuk permukaan tanah”. Jurnal Geoteknik Kana- dian, Vol.
39: 1168-1180.