am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 97 K/Pdt.Sus-HKI/2021

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek pada
tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:

do
gu STRIPE INTERNATIONAL INC (dahulu bernama CROSS
COMPANY INC. (Kabushiki Kaisha Cross Company), yang

In
A
diwakili oleh Direktur Stripe International Inc (dahulu bernama
Cross Company Inc. (Kabushiki Kaisha Cross Company),
Yasuharu Ishikawa, berkedudukan di 2-8 Saiwaicho, Kita-ku,
ah

lik
Okayama-shi, Okayama 700-0903 Japan, dalam hal ini memberi
kuasa kepada Dr. Iman Sjahputra, S.H., Sp.N., LL.M, dan kawan-
am

ub
kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Iman Sjahputra &
Partners, berkantor di Sudirman Plaza Office Tower, Marein Plaza
Lantai 12, Jalan Jend. Sudirman, Kav. 76-78, Jakarta,
ep
k

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2019;

ah

Pemohon Kasasi;
R
Lawan

si
KOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL

ne
KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN
ng

HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan

di Jalan H.R. Rasuna Said, Kav. 8-9, Jakarta Selatan, Indonesia;

do
gu

Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak
In
A

terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
ah

lik

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk

memberikan putusan sebagai berikut:
Primair:
m

ub

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

ka

ep

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 97 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Membatalkan Putusan Tergugat Nomor 575/KBM/HKI/2018 tertanggal 05

a
Desember 2018 sebagaimana disampaikan oleh Tergugat kepada

si
Penggugat melalui Surat Nomor 10/KEP/KBM/HKI/VII/2019 tertanggal 12
Juli 2019 dengan perihal Putusan Majelis Komisi Banding Merek yang

ne
ng
menolak sebagian jenis jasa dari Permohonan Pendaftaran Merek dibawah
Nomor Agenda J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015

do
gu untuk melindungi jasa-jasa dalam kelas jasa 35, yaitu “Jasa pengecer dan
grosir dan jasa penjualan eceran secara online; penyediaan barang-barang
dalam media komunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang

In
A
lain (pembelian barang dan jasa untuk bisnis orang lain)”;
3. Mengabulkan Permohonan Pendaftaran Merek dibawah Nomor Agenda
ah

lik
J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015 untuk melindungi
jasa-jasa dalam kelas jasa 35, yaitu “Jasa pengecer dan grosir dan jasa
penjualan eceran secara online; penyediaan barang-barang dalam media
am

ub
komunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang lain
(pembelian barang dan jasa untuk bisnis orang lain)”;
ep
4. Memerintahkan kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal Kekayaan
k

Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

ah

Indonesia, untuk mengumumkan Permohonan Pendaftaran Merek dibawah

R

si
Nomor Agenda J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015
untuk melindungi jasa-jasa dalam kelas jasa 35, yaitu “Jasa pengecer dan

ne
ng

grosir dan jasa penjualan eceran secara online; penyediaan barang-barang

dalam media komunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang
lain (pembelian barang dan jasa untuk bisnis orang lain)”;

do
gu

5. Memerintahkan kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal Kekayaan

Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
In
Indonesia, untuk menerbitkan Sertifikat Merek dibawah Nomor Agenda
A

J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015 untuk melindungi

jasa-jasa dalam kelas jasa 35, yaitu “Jasa pengecer dan grosir dan jasa
ah

lik

penjualan eceran secara online; penyediaan barang-barang dalam media

komunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang lain
m

ub

(pembelian barang dan jasa untuk bisnis orang lain)” dan mencatatkannya
ka

ep

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 97 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dalam Daftar Umum Merek pada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal

a
Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

si
Indonesia;
6. Menyatakan agar putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

ne
ng
Jakarta Pusat ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun pihak Tergugat
melakukan upaya hukum lainnya, baik Kasasi, maupun upaya-upaya hukum

do
gu lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);
7. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul
dalam perkara ini;

In
A
Subsidair:
Apabila yang terhormat Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat
ah

lik
lain, mohon putusan yang seadil-adilnya menurut hukum yang baik dan benar
(ex aequo et bono);
Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan Niaga pada
am

ub
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor 76/Pdt.Sus/Merek/
2019/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 6 Juli 2020, yang amarnya sebagai berikut:
1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
ep
k

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ah

ditetapkan sejumlah Rp3.901.000,00 (tiga juta sembilan ratus satu ribu

R

si
rupiah);
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan

ne
ng

Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadirnya Kuasa Penggugat

dan tanpa hadirnya Tergugat pada tanggal 6 Juli 2020, terhadap putusan
tersebut Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus

do
gu

tanggal 13 November 2019 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16

Juli 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi
In
Nomor 27 K/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Niaga.Jkt.Pst. juncto 76/Pdt.Sus/Merek/
A

2019/PN Niaga.Jkt.Pst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat permohonan tersebut diikuti dengan memori
ah

lik

kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan

Negeri Jakarta Pusat tersebut pada tanggal 29 Juli 2020;
m

ub
ka

ep

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 97 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya

a
telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam

si
tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, oleh
karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 29
Juli 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon

do
gu Kasasi meminta agar:
- Menerima permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/dahulu
Penggugat;

In
A
- Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat tanggal 06 Juli 2020 Nomor 76/PDT.SUS-MEREK/2019/PN NIAGA.
ah

lik
JKT.PST.;
Mengadili Sendiri:
Primair:
am

ub
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat
untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Putusan
ep Termohon Kasasi/dahulu Tergugat Nomor
k

575/KBM/HKI/2018 tertanggal 05 Desember 2018 sebagaimana

ah

disampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat melalui Surat Nomor

R

si
10/KEP/KBM/HKI/VII/2019 tertanggal 12 Juli 2019 dengan perihal Putusan
Majelis Komisi Banding Merek yang menolak sebagian jenis jasa dari

ne
ng

Permohonan Pendaftaran Merek dibawah Nomor Agenda J002015060379

Tanggal Permohonan 23 Desember 2015 untuk melindungi jasa-jasa dalam
kelas jasa 35, yaitu “Jasa pengecer dan grosir dan jasa penjualan eceran

do
gu

secara online; penyediaan barang-barang dalam media komunikasi untuk

keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang lain (pembelian barang dan
In
A

jasa untuk bisnis orang lain)”;

3. Mengabulkan Permohonan Pendaftaran Merek dibawah Nomor Agenda
J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015 untuk melindungi
ah

lik

jasa-jasa dalam kelas jasa 35, yaitu “Jasa pengecer dan grosir dan jasa
penjualan eceran secara online; penyediaan barang-barang dalam media
m

ub
ka

ep

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 97 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
komunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang lain

a
(pembelian barang dan jasa untuk bisnis orang lain)”;

si
4. Memerintahkan kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal Kekayaan
Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

ne
ng
Indonesia, untuk mengumumkan Permohonan Pendaftaran Merek dibawah
Nomor Agenda J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015

do
gu untuk melindungi jasa-jasa dalam kelas jasa 35, yaitu “Jasa pengecer dan
grosir dan jasa penjualan eceran secara online; penyediaan barang-barang
dalam media komunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang

In
A
lain (pembelian barang dan jasa untuk bisnis orang lain)”;
5. Memerintahkan kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal Kekayaan
ah

lik
Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
Indonesia, untuk menerbitkan Sertifikat Merek dibawah Nomor Agenda
J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015 untuk melindungi
am

ub
jasa-jasa dalam kelas jasa 35, yaitu “Jasa pengecer dan grosir dan jasa
penjualan eceran secara online; penyediaan barang-barang dalam media
ep
komunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang lain
k

(pembelian barang dan jasa untuk bisnis orang lain)” dan mencatatkannya
ah

dalam Daftar Umum Merek pada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal

R

si
Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
Indonesia;

ne
ng

6. Menyatakan agar putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun pihak Termohon
Kasasi/dahulu Tergugat melakukan upaya hukum lainnya, baik Kasasi,

do
gu

maupun upaya-upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);

7. Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Tergugat untuk membayar seluruh
In
biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;
A

Subsidair:
Apabila yang terhormat Majelis Hakim pada MARI yang mengadili perkara ini
ah

lik

berpendapat lain, kiranya mohon putusan yang seadil-adilnya menurut hukum

yang baik dan benar (ex aequo et bono);
m

ub
ka

ep

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 97 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidak

a
mengajukan kontra memori kasasi;

si
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
berpendapat:

ne
ng
Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah
memeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 29 Juli 2020 dihubungkan

do
gu dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum dengan
pertimbangan sebagai berikut:

In
A
Bahwa terhadap alasan-alasan dari Pemohon Kasasi tidak dapat
dibenarkan oleh karena putusan judex facti tidak salah menerapkan hukum atau
ah

lik
melanggar hukum yang berlaku oleh karena ternyata secara substansial Merek
STRIPE INTERNASTIONAL, Nomor Agenda J002015060379 dengan Merek
STRIPES Nomor Daftar IDM000231332 milik Tergugat memiliki persamaan
am

ub
pada pokoknya yaitu unsur merek yang menonjol yakni sama-sama
mengandung unsur merek kata STRIPE(S) sehingga adanya persamaan unsur
ep
merek kata yang menonjol tersebut memiliki suatu kemiripan dan dapat
k

menimbulkan kesan yang sama pada bunyi ucapan maupun dari segi
ah

konseptual, sedangkan unsur merek kata INTERNATIONAL pada Merek

R

si
STRIPE INTERNATIONAL, Nomor Agenda JOO2015060379 hanya
menunjukkan keterangan, dari kata STRIPE itu sendiri yang dinilai sebagai

ne
ng

daya pembeda yang lemah. Sehingga dengan terdapatnya persamaan unsur

merek yang menonjol antara Merek STRIPE INTERNATIONAL dengan Merek
STRIPES dengan logo tersebut diatas, yakni pada unsur merek kata

do
gu

STRIPE(S), tentunya dapat mengecoh masyarakat atau dapat menimbulkan

kebingungan (counfused) bagi masyarakat khususnya konsumen, dalam
In
barang yang sejenis yaitu kelas 35;
A

Bahwa selain itu alasan-alasan kasasi tersebut merupakan pengulangan

dalil dan mengenai penilaian terhadap hasil pembuktian yang bersifat
ah

lik

penghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkan

dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat
m

ub

kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya

ka

ep

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 97 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-

a
syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam

si
kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan
tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang

ne
ng
dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor

do
gu 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun
2009;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata

In
A
bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam
perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang,
ah

lik
sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: STRIPE
INTERNATIONAL INC (dahulu bernama CROSS COMPANY INC. (Kabushiki
Kaisha Cross Company) tersebut harus ditolak;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara
dalam tingkat kasasi ini;
ep
k

Memperhatikan, Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek

ah

dan Indikasi Geografis, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

R

si
Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang

ne
ng

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3

Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

do
gu

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: STRIPE

INTERNATIONAL INC (dahulu bernama CROSS COMPANY INC.
In
(Kabushiki Kaisha Cross Company) tersebut;
A

- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat

kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
ah

lik

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

hari Selasa, tanggal 9 Februari 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.,
m

ub

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ka

ep

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 97 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.,

a
Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka

si
untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim
Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan

ne
ng
tidak dihadiri oleh para pihak.

do
gu Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

Ttd. Ttd.

In
A
Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.
ah

lik
Ttd.
am

ub
Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
ep
k

Ttd.
ah

si
Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.

ne
ng

Biaya-biaya:
1. Meterai : Rp 10.000,00
2. Redaksi : Rp 10.000,00
3. Administrasi Kasasi : Rp 4.980.000,00 +

do
gu

Jumlah : Rp 5.000.000,00

Untuk Salinan
In
Mahkamah Agung RI
A

a.n. Panitera
PANITERA MUDA PERDATA KHUSUS
ah

lik

DR. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.

m

ub

NIP: 1961 0402 1985 12 1 001

ka

ep

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 97 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8