TUGAS PERTEMUAN 5

MATA KULIAH TEORI AKUNTANSI

Disusun Oleh :
Septiana Rahayu (2032600062)

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS BUDI LUHUR
JAKARTA
2021
  
1. Fair Value Accounting and Financial Performance of Manufacturing Companies in
Nigeria

JOURNAL IDENTIFICATION TABLE

N PERIHAL DESCRIPTION
O
1. Judul Fair Value Accounting and Financial Performance of Manufacturing Companies in
Nigeria
(Akuntansi Nilai Wajar dan Kinerja KeuanganPerusahaan Manufaktur di Nigeria)
2. Nama Injil Chukwu J. Ph.D.
Penulis Akpeekon, Barsua
3. Nama Jurnal International Journal of Research and Innovation in Social Science (IJRISS) |Volume
Penerbit & III, Issue X, October 2019
Tahun
Publikasi
4. Isu yang Akuntansi nilai wajar, kinerja keuangan, perusahaan manufaktur, laporan keuangan dan laba
diteliti atas aset.
5. Hal yang Sektor manufaktur memainkan peran penting dalam kinerja ekonomi suatu bangsa. Ini
melatar karena memproduksi barang-barang yang diperlukan untuk meningkatkan kesejahteraan
belakangi manusia, memberikan kesempatan kerja baik bagi tenaga terampil maupun tenaga kerja
dilakukannya yang tidak terampil serta strategis dalam mencari kemandirian. Dengan pengakuan inilah
penelitian ini sektor ini memiliki diuntungkan dari yang lain, terutama kredit wajib dan kebijakan suku
bunga konsesi dari pemerintah dan otoritas moneter. Namun, keberlangsungan sektor ini
bergantung pada kemampuannya untuk memenuhi kewajiban yang masih harus dibayar
secara menguntungkan. Sebagai kelangsungan hidup, perusahaan bisnis didirikan pada
dasarnya dengan tujuan membuat laba; yang diukur dengan parameter tertentu, seperti: laba
atas aset, laba atas ekuitas, dan laba per saham.
6. Alasan Bahwa penelitian ini bermaksud untuk mengetahui dampak akuntansi nilai wajar terhadap
mengapa kinerja keuangan; dengan referensi khusus untuk perusahaan manufaktur di Nigeria.
topik ini
penting
untuk diteliti
7. Masalah Makalah ini meneliti hubungan antara adilakuntansi nilai dan kinerja keuangan
yang ingin manufakturperusahaan di Nigeria.
diteliti
8. Tujuan Tujuan keseluruhan dari penelitian ini adalah untuk memeriksapengaruh akuntansi nilai
Penelitian wajar terhadap kinerja keuanganperusahaan manufaktur di Nigeria.
Tujuan khusus daristudi adalah sebagai berikut:
1) Untuk menguji hubungan antara nilai wajarakuntansi dan laba sebelum pajak
manufakturperusahaan di Nigeria.
2) Untuk menguji hubungan antara nilai wajarakuntansi dan pengembalian aset
manufakturperusahaan di Nigeria
3) Untuk memastikan apakah ada perbedaan yang signifikanantara laba sebelum pajak
 manufaktur perusahaan di Nigeria di bawah akuntansi nilai wajarkonvensi biaya
historis
4) Untuk memastikan apakah ada perbedaan yang signifikan eantara pengembalian aset
perusahaan manufakturdi Nigeria di bawah akuntansi nilai wajar dan
sejarahkonvensi biaya.
9. Apa yang Penelitian ini mengadopsi deskriptif dan quasi-desain eksperimental dalam upaya untuk
unik dari mencapai evaluasi holistik daripengaruh akuntansi nilai wajar terhadap kinerja
penelitian ini keuanganperusahaan manufaktur di Nigeria
10. Basis teori Akuntansi Nilai Wajar
yang Standar pelaporan keuangan internasional (IFRS) mendefinisikan nilai wajar sebagai jumlah
digunakan yang akan diterima untuk dijualility dalam transaksi yang terature tanggal pengukuran
dalam (yaitu, menekankan nilai wajar sebagai pengukuran berbasis pasar. Saat mengukurentitas
penelitian menggunakan asumsi bahwa aset pasar dalam kondisi pasar saat ini, termasuk
mempertaruhkan. Dengan demikian, retensi aset atau dkewajiban tidak relevan dalam
pengukuran (IASB, 2012). Tiga tingkat pengukuran yang adilharga yang dikutip (tidak
disesuaikan), dapat diamati dan tidak dapat diamati masukan.
11. Hipotesis Hipotesis Penelitian
penelitian Hipotesis berikut dirumuskan dalam upaya untuk memungkinkanpeneliti mencapai tujuan
(kalau ada) penelitian:
H 1: Tidak ada perbedaan yang signifikan antara fair vaakuntansi dan laba sebelum
pajakperusahaan manufaktur di Nigoantara akuntansi nilai wajar dan pengembalianaset
perusahaan manufakturNigeria.
Hal 2: Tidak ada pengaruh yang signifikan antaraakuntansi nilai dan pengembalian
asetperusahaan manufaktur di Nigeria
Hal 3: Tidak ada perbedaan yang signifikankeuntungan sebelum pajak dari
manufakturperusahaan di Nigeria di bawahkonvensi akuntansi dan biaya historis
Ho 4: Tidak ada perbedaan yang signifikan antarapengembalian aset manufaperusahaan di
Nigeria di bawahkonvensi akuntansi dan biaya historis
12. Model
Penelitian
(kalau ada)

13. Jenis kuantitatif

penelitian
14. Metode uji Penelitian ini mengadopsi deskriptif dan quasi-desain eksperimental dalam upaya untuk
yang mencapai evaluasi holistik daripengaruh akuntansi nilai wajar terhadap kinerja keuangan
digunakan perusahaan manufaktur di Nigeria.
15. Hasil Hasil pada tabel 4.1 dan 4.2 menunjukkan bahwa 93,11% dan 99,16°kperubahan variabel
Penelitian terikat dijelaskan oleh perubahandalam variabel bebas, tidak termasuk faktor lain yang
tidakdiidentifikasi dalam model. Hasil t-statistik mengungkapkanbahwa semua variabel
memiliki hubungan yang signifikan dengan PBTtetapi hanya REV yang positif. F-statistik
dari 131,72 dan1148,61, yang juga signifikan pada 5%, masing-masing, menunjukkan
bahwa model memiliki kecocokan yang baik. walaupunkoefisien determinasi dan nilai-F
tampaknya menunjukkan bahwaakuntansi biaya historis mempengaruhi laba lebih dari
wajarnilai, nilai negatif dari konstanta merupakan indikasi bahwa ituberkurang secara
keseluruhan sebesar N22m sementara di bawah akuntansi nilai wajar, keuntungan
keseluruhan meningkat N184m. Alasan untuk lebih rendahnilai di bawah nilai wajar adalah
bahwa hal itu memberikan estimasi yang andal atasprofitabilitas daripada biaya historis.
Namun, keduanya memilikidampak yang signifikan terhadap keuntungan. Disisi lain, tabel 3
dan 4 juga mengungkapkan nilai R2 dari36,64 dan 58,1 dan F-nilai 6,59 dan 14,41, yang
menyiratkanbahwa nilai wajar dan biaya historis mempengaruhi pengembalianaktiva.
Alasan untuk nilai yang lebih tinggi di bawah biaya historisakuntansi adalah seperti yang
dijelaskan di atas. Nilai-t juga menunjukkanbahwa semua variabel signifikan seperti pada
model pertama. Dengan demikian, hipotesis nol hipotesis pertama dan kedua adalah ditolak.
Hipotesis ketiga dan keempat dianalisis menggunakan ujiberarti seperti yang ditunjukkan
pada tabel 4.5. Namun, nilai t 1,091mengungkapkan bahwa perusahaan manufaktur telah
membuat lebih banyak keuntungan di bawahakuntansi nilai wajar tetapi tidak ada perbedaan
yang signifikandengan profitabilitas di bawah akuntansi biaya historis, sehinggahipotesis
ketiga ditegakkan. Hal ini sesuai dengan Akwu danOfoegbu (2017), yang tidak menemukan
perbedaan yang signifikan dalammelaporkan laba menggunakan 'nilai wajar dan biaya
historis'konvensi. Sebaliknya, nilai t sebesar -2.422 danprobabilitas terkait 0,022
menyiratkan perbedaan yang signifikanantara pengembalian aset perusahaan manufaktur di
bawah keduanyapengukuran akuntansi.
16. Implikasi Tidak ada perbedaan yang signifikanditemukan antara laba sebelum pajak berdasarkan nilai
penelitian wajar dan historisbiaya tetapi ada perbedaan yang signifikan antara return onaset di bawah
kedua rezim.
17. Kesimpulan Tujuan umum dari penelitian ini adalah untuk memastikanhubungan antara pengukuran
penelitian akuntansi nilai wajar dankinerja perusahaan manufaktur di Nigeria. Sepuluhperusahaan
yang terdaftar dipilih sementara data dari 2008-2010 dan2014-2016 dihasilkan dalam upaya
untuk menguji efek daridua rezim pada kinerja keuangan. Hasil darianalisis yang dilakukan,
menggunakan metode kuadrat terkecil dan ujiberarti, mengungkapkan bahwa akuntansi nilai
wajar memiliki pengaruh positif dandampak yang signifikan baik pada laba sebelum pajak
dan laba atasaktiva. Namun, jika dibandingkan dengan biaya historis,yang terakhir lebih
berkontribusi pada kinerja keuangan tetapi menghasilkanpengurangan keuntungan secara
keseluruhan.
18. Keterbatasan Penelitian tersebut hanya terbatas di Nigeria saja.
Penelitian
19. Rekomendas Oleh karena itu disarankan agar adildasar akuntansi nilai harus diadopsi untuk
i Penelitian memastikanukuran kinerja keuangan yang lebih realistis daripada di bawahdasar biaya
 historis.
20. Kritik Anda -
terhadap
jurnal

2. HISTORICAL COSTS OR FAIR VALUE IN ACCOUNTING: IMPACT ON

SELECTED FINANCIAL RATIOS

JOURNAL IDENTIFICATION TABLE

N PERIHAL DESCRIPTION
O
1. Judul Historical Costs or Fair Value in Accounting: Impact on Selected
Financial Ratios
(Biaya Historis atau Nilai Wajar dalam Akuntansi: Dampak
padaRasio Keuangan Terpilih)
2. Nama Penulis Jiří Strouhal, Member, IEDRC
3. Nama Jurnal Penerbit & Journal of Economics, Business and Management, Vol. 3, No. 5, May
Tahun Publikasi 2015
4. Isu yang diteliti Pelaporan keuangan, model revaluasi, analisis keuangan, IFRS,
harmonisasi akuntansi
5. Hal yang melatar belakangi Faktor dominan yang mempengaruhi sistem akuntansiregulasi adalah
dilakukannya penelitian ini sistem hukum. Benua Eropa masih agakberdasarkan Hukum Perdata
Roma, yaitu dapat dilihat secara langsungregulasi akuntansi di seluruh
tindakan, keputusan dan berbagaistandar Akuntansi. Untuk regulasi
langsung ini jelasketerkaitan antara akuntansi dan pajak [1]-[6].
Keuanganakuntansi dalam kasus seperti itu bersatu dan tidak dapat
membawa beberapaefek tambahan untuk pengguna laporan keuangan
tertentu
6. Alasan mengapa topik ini Pendekatan Anglo-Saxon berorientasi pada common law.Regulasi
penting untuk diteliti didasarkan pada prinsip dan persyaratannya adalahdirumuskan secara jelas
oleh lembaga profesi dalam bentukdari standar akuntansi. Dalam kasus
seperti itu, status tidak dimainkanperan penting seperti di bawah sistem
akuntansi langsungperaturan. Pendekatan ini intensif untuk pelatihan
danpendidikan akuntan profesional dan mengharapkan apendekatan
konstruktif untuk praktik akuntansi.
7. Masalah yang ingin diteliti Makalah membahas isu-isu yang digunakan saat inimodel penilaian dalam
sistem pelaporan keuangan. Selama terakhir tiga dekade dapat dilihat tren
pergeseran yang terlihat dariakuntansi biaya historis tradisional menuju
nilai wajarakuntansi (atau akuntansi mark-to-market masing-masing).
8. Tujuan Penelitian Bagian analitis dari makalah ini membahas dampak studimodel penilaian
pada rasio keuangan yang dipilih dengan tujuan: mengidentifikasi yang
paling dan kurang sensitif pada berbagaimodel penilaian
9. Apa yang unik dari Di antara area yang paling banyak dibahas antara peneliti danpraktisi
 penelitian ini dapat menyatakan pengukuran item neraca. Penerapan berbagai basis
pengukuran mengarah keperbedaan dan inkonsistensi yang sangat penting
dalam disajikaninformasi.
10. Basis teori yang digunakan Aturan akuntansi secara teoritis dapat didasarkan pada pilihanmenetapkan
dalam penelitian dasar pengukuran tunggal, yang akan menjadidigunakan secara universal
dalam pengukuran di semua situasi, atau mungkin
menggunakanpendekatan pengukuran campuran [10]. Untuk praktik
akuntansi lokal maupun untuk InternasionalStandar Pelaporan Keuangan
(IFRS) adalah karakteristik darimenggunakan pendekatan pengukuran
campuran. Dalam beberapa tahun terakhir, adamerupakan upaya nyata dari
Standar Akuntansi InternasionalBoard (IASB) untuk menetapkan
pendekatan pengukuran tunggal. Menurut Dean [11] ada kekhawatiran
bahwamodel pengukuran campuran saat ini, yang menggabungkan
fairnilai dan biaya dalam laporan keuangan, bukan yang palingdasar
akuntansi yang disukai atau mungkin dapat diandalkan. Menemukansolusi
yang tepat terbukti sulit.
11. Hipotesis penelitian (kalau -
ada)
12. Model Penelitian (kalau -
ada)
13. Jenis penelitian Kuantitatif
14. Metode uji yang digunakan Analisis deskriptif

15. Hasil Penelitian A. Model Biaya Historis

Mungkin model paling populer di benua Eropa adalahmodel biaya
historis. Saat menerapkan model biaya historis, tren
proporsionalterlihat dalam analisis EPS. Semua rasio lainnya
(denganpembebasan rasio utang dan leverage keuangan)
menunjukkantren yang identik, tetapi kurang proporsional. Tren
kebalikan darirasio utang dan leverage keuangan dapat dijelaskan
olehfakta bahwa semakin tinggi nilai rasio ini, semakin tinggi
hutangeksposur perusahaan.
B. Model Nilai Wajar
Model kedua yang menjadi subjek analisis adalah model nilai
wajar, yang saat ini digunakan terutama untuk revaluasi instrumen
keuangan, properti investasi dan aset biologis.
C. Model Revaluasi
Model terakhir yang menjadi subjek analisis kami adalah
revaluasimodel yang saat ini digunakan untuk realisasi keuangan
instrumen. Saat menerapkan model ini kita juga harus melakukan
revaluasi aset pada nilai wajar, namun revaluasi tidaktidak
berdampak pada keuntungan atau kerugian perusahaan, tetapi
kependapatan komprehensif lainnya (menjadi bagian dari ekuitas)
16. Implikasi penelitian Ketika menerapkan model biaya historis berperilaku linierrasio
profitabilitas dan likuiditas. Tren kebalikannya bisa jaditerlihat (namun
 marjinal) untuk rasio perputaran aset.
Sejalan dengan revaluasi ketika menerapkan model nilai wajarberperilaku
semua rasio profitabilitas. Model nilai wajar memiliki marjinal.
Menerapkan model revaluasi berdampak pada ROS danrasio saat ini.
Dalam tren terbalik berperilaku ROE serta lainnyarasio (dengan tren yang
kurang signifikan).
17. Kesimpulan penelitian Meskipun ada semakin banyak terlihat tren untuk lebih luaspenyebaran
akuntansi nilai wajar ke seluruh dunia karenadari meningkatnya dampak
akuntansi yang diselaraskanlegislatif (IFRS, US GAAP), dapat dinyatakan
bahwamodel biaya historis sangat populer di benuasistem akuntansi
Eropa. Tren ini bisa dijelaskansebagai yang positif, sebagai salah satu
premis utama untuk melamarmodel nilai wajar atau revaluasi adalah pasar
aktif yang transparan. Hal ini tidak dapat dinyatakan tentang negara-
negara berkembang (misEropa Tengah dan Timur)
18. Keterbatasan Penelitian Analisis dampak berbagai model yang digunakan untuk revaluasi aset
pada rasio keuangan tertentu menunjukkan kepada kita bahwarasio ini
tidak terlalu sensitif pada model revaluasiaplikasi, tetapi sebaliknya,
mereka sangat sensitif pada adilaplikasi model nilai.
19. Rekomendasi Penelitian -
20. Kritik Anda terhadap jurnal -