TUGAS PERTEMUAN 15

MATA KULIAH TEORI AKUNTANSI

Disusun Oleh :
Septiana Rahayu (2032600062)

JURUSAN MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS BUDI LUHUR
JAKARTA
2021
 1. MARKET FAILURE, GOVERNMENT FAILURE AND
EXTERNALITIES IN CLIMATE CHANGE MITIGATION: THE
CASE FOR A CARBON TAX

JOURNAL IDENTIFICATION TABLE

N PERIHAL DESCRIPTION
O

1. Judul MARKET FAILURE, GOVERNMENT FAILURE AND

EXTERNALITIES IN CLIMATE CHANGE MITIGATION: THE
CASE FOR A CARBON TAX

KEGAGALAN PASAR, KEGAGALAN PEMERINTAH DAN

EKSTERNALITAS DIMITIGASI PERUBAHAN IKLIM: KASUS
PAJAK KARBON

2. Nama Penulis BRIAN ANDREW

3. Nama Jurnal Penerbit & public administration and development

Tahun Publikasi
Public Admin. Dev. 28, 393–401 (2008)

4. Isu yang diteliti emisi gas rumah kaca; skema perdagangan emisi; kegagalan pasar;
kegagalan pemerintah; eksternalitas; karbonpajak

5. Hal yang melatar belakangi Benjamin Franklin pernah berkata bahwa di dunia ini, tidak ada yang pasti
dilakukannya penelitian ini kecuali kematian dan pajak. Isu perubahan iklim telahmenjadi masalah
yang mendesak sehingga kita sekarang menghadapi pilihan yang sulit
antara kematian dini ratusanjutaan orang di planet ini (dari badai, banjir,
kelaparan, perang atau sampar) dan penggunaan pajak ataustrategi
keuangan lainnya untuk mengubah biaya relatif sumber energi intensif
karbon dibandingkan dengan biayasumber energi 'hijau'.

6. Alasan mengapa topik ini Seperti yang diketahui semua ekonom, adalah mungkin untuk
penting untuk diteliti mempengaruhi harga suatu komoditas atau kuantitasnya, tetapi tidak
keduanya. Itumanajemen harga adalah cara terbaik untuk mengelola
kuantitas yang diminta dan ditawarkan, dan isu perubahan iklimsekarang
sangat mendesak sehingga kita membutuhkan pendekatan yang memiliki
dampak langsung pada harga relatif karbonkegiatan pembangkit.
 Pendekatan ini akan bertujuan untuk mengurangi subsidi saat ini untuk
bahan bakar yang diproduksi disedemikian rupa untuk mengeksternalisasi
banyak biaya produksi mereka dan mendapatkan keuntungan pasar atas
mereka (terbarukan)sumber energi yang menanggung biaya produksi
penuh, yang sebagian besar merupakan alternatif bahan bakar hijau untuk
berbasis karbonbahan bakar dipaksa untuk menerima.

7. Masalah yang ingin diteliti Pentingnya perbedaan dan nilai pajak karbon yang cukup besar dibahas
dalam artikel ini

8. Tujuan Penelitian Artikel ini membahas kemungkinan pendekatan untuk memecahkan

masalah perubahan iklim dengan mengurangi emisi gas rumah kaca (GRK)

9. Apa yang unik dari Ini mempertimbangkan beberapa ilmu inti tentang perubahan iklim, yang
penelitian ini mengarah ke diskusi tentang kegagalan pasar, kegagalan pemerintahdan
eksternalitas. Skema perdagangan emisi (ETS) Uni Eropa dikutip sebagai
contoh kegagalan dalam lingkungankegagalan pasar dan kegagalan
pemerintah. Diskusi kemudian berfokus pada penetapan biaya dan
penetapan harga karbon, fitur desain apajak karbon dan keuntungan utama
pajak karbon dibandingkan ETS.

10. Basis teori yang digunakan ETS Uni Eropa adalah contoh paling terkenal dari pendekatan cap and
dalam penelitian trade. Seperti halnya target emisi, hasil ETS tidak menggembirakan.
Buktinya adalah masalah kepatuhan yang telah menghancurkanintegritas
upaya awal untuk mengoperasikan sistem (Betz dan Sato, 2006; CAN
Europe, 2006).

Sebagai Garnaut (2007, hal. 10) berpendapat:Perbedaan penting antara ETS

yang dirancang dengan baik dan kredibel ... dan yang dirancang dengan
baik dan kredibelpajak karbon tidak sebesar yang sering diduga. Banyak
ekonom lebih memilih pajak karbon karena mereka memegangmelihat
bahwa alternatifnya bukanlah ETS yang dirancang dengan baik dan
kredibel, tetapi yang terdistorsi, dikelilingi olehketidakpastian tentang
parameter kunci. Dapat dikatakan bahwa mereka memiliki pengalaman
hingga saat ini dari yang mapankarbon ETS di pihak mereka.Pentingnya
perbedaan dan nilai pajak karbon yang cukup besar dibahas dalam artikel
ini

11. Hipotesis penelitian (kalau -

ada)
12. Model Penelitian (kalau -
ada)

13. Jenis penelitian kualitatif

14. Metode uji yang digunakan Study kasus

15. Hasil Penelitian Dalam istilah ekonomi, pajak karbon dan ETS hampir identik sejauh
keduanya bertujuan untuk menaikkan hargakarbon, baik secara langsung
melalui pengenaan pajak maupun secara tidak langsung melalui
pembatasan jumlah emisi. Tapi pajak atasemisi karbon akan lebih
sederhana dan lebih pasti dampaknya daripada ETS. Ketakutan politik
untuk memperkenalkan pajak barutampaknya menjadi satu-satunya
penjelasan untuk opsi pajak yang tidak diadopsi oleh banyak pemerintah.
Seperti yang dikemukakan oleh Greendkk. (2007, hal. 4):Sebagian besar
ekonom percaya pajak karbon (pajak atas jumlah CO2 yang dipancarkan
saat menggunakan energi) akan menjadi aalternatif kebijakan yang unggul
untuk rezim perdagangan emisi. Faktanya, ironisnya adalah bahwa ada
konsensus yang luas dalam mendukung pajak karbon di mana-mana kecuali
di Capitol Hill, di mana 'kata T' adalah laknat. mantan wakilpresiden Al
Gore mendukung konsep tersebut, seperti halnya James Connaughton,
kepala Dewan Gedung Putih padaKualitas Lingkungan pada masa
pemerintahan George W. Bush. Lester Brown dari Earth Policy
Institutemendukung prakarsa semacam itu, begitu pula Paul Anderson,
CEO Duke Energy. Melintasi dua disiplin ilmupaling relevan dengan
diskusi kebijakan iklim—sains dan ekonomi—keduanya ilmuwan NASA
JamesHansen dan ekonom Universitas Harvard N. Gregory Mankiw
mengacungkan jempol untuk pertukaran pajak karbon.

16. Implikasi penelitian Ada beberapa keuntungan pajak karbon dibandingkan ETS. Dampak dan
timbulnya pajak akan lebihpasti dibandingkan dengan ETS karena pajak
dapat dikenakan pada volume emisi pada tingkat yang diumumkan secara
publik. Itudampaknya akan bertahap karena pajak dapat bertahap dengan
penyesuaian tarif terjadwal sesuai dengan yang diumumkanjadwal yang
akan memberikan waktu industri untuk menyesuaikan. Pajak itu sendiri
akan stabil, berbeda dengan harganyafluktuasi yang terjadi di pasar ETS,
seperti yang diamati di ETS UE. Efek ekonominya juga akan lebihpasti
karena peningkatan biaya emisi akan stabil. Selain itu, pendapatan akan
dikumpulkan olehpemerintah dan ini akan memfasilitasi daur ulang
 pendapatan untuk keluarga berpenghasilan rendah dan proyek pengurangan
GRK, atauitu dapat digunakan untuk menurunkan pajak lain dengan cara
yang meningkatkan pemerataan dan efisiensi sistem pajak.

17. Kesimpulan penelitian Artikel ini membahas kemungkinan pendekatan untuk memecahkan
masalah perubahan iklim dengan mengurangi emisi gas rumah kaca(GRK).
Ini mempertimbangkan beberapa ilmu inti tentang perubahan iklim, yang
mengarah ke diskusi tentang kegagalan pasar, kegagalan pemerintahdan
eksternalitas. Skema perdagangan emisi (ETS) Uni Eropa dikutip sebagai
contoh kegagalan dalam lingkungankegagalan pasar dan kegagalan
pemerintah. Diskusi kemudian berfokus pada penetapan biaya dan
penetapan harga karbon, fitur desain apajak karbon dan keuntungan utama
pajak karbon dibandingkan ETS.

Ada beberapa keuntungan pajak karbon dibandingkan ETS. Dampak dan

timbulnya pajak akan lebihpasti dibandingkan dengan ETS karena pajak
dapat dikenakan pada volume emisi pada tingkat yang diumumkan secara
publik. Itudampaknya akan bertahap karena pajak dapat bertahap dengan
penyesuaian tarif terjadwal sesuai dengan yang diumumkanjadwal yang
akan memberikan waktu industri untuk menyesuaikan. Pajak itu sendiri
akan stabil, berbeda dengan harganyafluktuasi yang terjadi di pasar ETS,
seperti yang diamati di ETS UE. Efek ekonominya juga akan lebihpasti
karena peningkatan biaya emisi akan stabil. Selain itu, pendapatan akan
dikumpulkan oleh pemerintah dan ini akan memfasilitasi daur ulang
pendapatan untuk keluarga berpenghasilan rendah dan proyek pengurangan
GRK, atauitu dapat digunakan untuk menurunkan pajak lain dengan cara
yang meningkatkan pemerataan dan efisiensi sistem pajak.Ada
kemungkinan keuntungan lain juga. Ketidakstabilan harga di pasar ETS
akan menambah ketidakpastian dandapat berdampak buruk pada keputusan
investasi dan tingkat kegiatan ekonomi di sektor-sektor produktif;ekonomi.
Dengan pajak, tidak diperlukan pasar sekunder atau serangkaian turunan
kompleks, yang dapatmendistorsi aliran pendapatan dan kegiatan ekonomi
dan yang akan mengalihkan pendapatan dari kegiatan pengurangan
kesejumlah kecil pelaku pasar yang mampu memanfaatkan volatilitas pasar
ETS. Jelas, manajemenpajak karbon akan lebih sederhana daripada ETS
dan dapat menjadi tanggung jawab lembaga yang ada—tidak sepertisebuah
ETS yang membutuhkan berbagai lembaga baru seperti badan pendaftaran
dan penegakan hukum, otoritas pemantauandan entitas perdagangan baru.
Integritas pajak akan jauh lebih tinggi daripada ETS karena sistem cap and
trade adalahsecara inheren lebih rentan terhadap penipuan dan
penghindaran, dengan beberapa penjualan izin yang tidak mengurangi
 emisidi tempat lain, dan dengan pembeli yang tidak mengetahui tentang
penipuan atau kesalahan ini dalam jangka waktu yang memungkinkan
transaksi untukdilepaskan. Secara keseluruhan, ETS adalah pasar buatan
yang dibuat oleh pemerintah untuk komoditas tidak berwujud,
karenamengharuskan pemerintah untuk menciptakan kelangkaan buatan
agar komoditas memiliki nilai, sedangkan pajak karbon tidakmembutuhkan
fiksi ekonomi semacam itu.

18. Keterbatasan Penelitian Ketidakstabilan harga di pasar ETS akan menambah ketidakpastian
dandapat berdampak buruk pada keputusan investasi dan tingkat kegiatan
ekonomi di sektor-sektor produktif;ekonomi.

19. Rekomendasi Penelitian -

20. Kritik Anda terhadap jurnal -

2. Market Failure and the Structure of Externalities

JOURNAL IDENTIFICATION TABLE

N PERIHAL DESCRIPTION
O

1. Judul Market Failure and the Structure of Externalities

(Kegagalan Pasar dan Struktur Eksternalitas)

2. Nama Penulis Kenneth Gillingham

James L. Sweeney

3. Nama Jurnal Penerbit & January 2010

Tahun Publikasi

4. Isu yang diteliti eksternalitas, kebijakan energi terbarukan, bahan bakar fosil, ketahanan
energi

5. Hal yang melatar belakangi Kepentingan kebijakan dalam teknologi energi terbarukan telah
dilakukannya penelitian ini mengumpulkan momentum di masa lalubeberapa dekade, dan peningkatan
 insentif dan pendanaan untuk energi terbarukan sering digambarkan
sebagai:obat mujarab untuk berbagai masalah mulai dari kualitas
lingkungan hingga keamanan nasional hinggapenciptaan lapangan kerja
hijau. Kebijakan dan program yang cukup besar telah diterapkan di
seluruh dunia untukmendorong transisi dari pembangkit listrik berbasis
fosil ke listrik terbarukangenerasi, dan khususnya, teknologi hijau muda
seperti angin, matahari, dan biofuel.

6. Alasan mengapa topik ini Di Amerika Serikat, telah lama ada kegiatan kebijakan dalam
penting untuk diteliti mempromosikan energi terbarukan, mulaidari program tingkat negara
bagian seperti California Solar Initiative, yang memberikan potongan
harga untuk solarpembelian fotovoltaik, hingga program Federal seperti
insentif pajak untuk angin. Bahkan baru-baru inipaket stimulus, Undang-
Undang Pemulihan dan Reinvestasi Amerika tahun 2009, ada $6
miliardialokasikan untuk energi terbarukan dan jaminan pinjaman
teknologi transmisi listrik (ASKongres, 2009). [Lihat Schmalensee, Bab
__ untuk diskusi lebih lanjut tentang pengalaman AS.]Selain itu, kebijakan
ini tidak terbatas pada negara maju. Misalnya, Cinamengumumkan
Undang-Undang Energi Terbarukan Nasional pada tahun 2005 yang
memberikan pajak dan insentif lainnyauntuk energi terbarukan, dan telah
berhasil menciptakan industri angin yang sedang berkembang (Cherni
andKentish, 2007)

7. Masalah yang ingin diteliti Pertanyaan mendasarnya adalah apakah pasar akan memimpin Amerika
Serikat dan negara-negara laindunia untuk membuat transisi ini dengan
kecepatan yang sesuai dan ke energi terbarukan yang sesuaikonversi
sumber daya, jika dilihat dari perspektif sosial. Jika tidak, maka
pertanyaannya menjadi"kenapa tidak?" Dan jika pasar tidak akan
memotivasi transisi pada kecepatan yang sesuai atau kepasokan terbarukan
yang sesuai, pertanyaannya menjadi: “dapatkah intervensi kebijakan
mengatasi inikegagalan pasar untuk membuat transisi lebih dekat ke
optimal secara sosial?”Pertanyaan “mengapa tidak” mungkin tampak jelas
bagi mereka yang mengikuti debat kebijakan.Kekhawatiran lingkungan
dan keamanan nasional adalah yang paling utama dalam daftar alasan
untuk ngebuttransisi dari bahan bakar fosil yang dapat habis ke energi
terbarukan. Baru-baru ini ada jugatelah mengklaim bahwa
mempromosikan teknologi terbarukan baru dapat memungkinkan Amerika
Serikat, ataunegara, untuk menjadi lebih kompetitif di pasar dunia atau
dapat “menciptakan lapangan kerja”.Tetapi banyak debat nasional sering
menggabungkan alasan-alasan ini dan gagal untuk membedakan
 antaraberbagai pilihan kebijakan, berbagai teknologi terbarukan, atau
berbagai pola waktu dampak. Bagian berikut mengeksplorasi masalah ini
secara lebih rinci untuk menguraikan dan memperjelas argumen untuk
kebijakan energi terbarukan

8. Tujuan Penelitian Makalah ini mengeksplorasi isu-isu ini dalam konteks energi terbarukan,
dengan fokus khusustentang energi terbarukan yang digunakan untuk
pembangkit listrik.

9. Apa yang unik dari Energi terbarukan (misalnya, angin, matahari, hidro, panas bumi,
penelitian ini gelombang, pasang surut) menawarkan kemungkinanpasokan energi yang
besar dan terus menerus selama-lamanya. Analisis aliran energi alam
didunia menunjukkan bahwa aliran energi ini memberikan energi yang
dapat digunakan berkali-kali lipat lebih besardaripada seluruh penggunaan
energi manusia (Hermann, 2006). Misalnya, jumlah sinar
mataharimencapai bumi lebih dari 10.000 kali lebih besar dari total
penggunaan energi langsung oleh manusia danjumlah energi yang
terkandung dalam angin setidaknya empat kali lebih besar (Archer dan
Jacobson, 2005;Da Rosa, 2005; AMDAL, 2008). Pada prinsipnya, energi
terbarukan menawarkan kemungkinanpasokan energi tak terbatas
selamanya.Sebaliknya, sebagian besar sumber energi yang sangat kita
andalkan saat ini (misalnya, minyak,gas alam, batu bara, uranium) adalah
sumber daya yang dapat habis, sumber daya yang ada di bumi sebagaistok
terbatas. Dengan demikian, pada akhirnya stok ini akan diekstraksi ke titik
yang tidak akanekonomis untuk digunakan, baik karena ketersediaan
sumber energi pengganti maupun karena kelangkaansumber daya.
Semakin besar tingkat penggunaan relatif terhadap ukuran stok sumber
daya, semakin pendekwaktu sampai penipisan akhir ini dapat diharapkan

10. Basis teori yang digunakan Teori ekonomi kesejahteraan menyediakan kerangka kerja untuk
dalam penelitian mengevaluasi kebijakan untuk mempercepat transisike energi terbarukan.
Hasil mapan dari teori ekonomi kesejahteraan adalah bahwa tidak
adakegagalan pasar atau perilaku, hasil pasar yang tidak terkekang adalah
efisien secara ekonomi.2Pasarkegagalan dapat didefinisikan
penyimpangan dari pasar sempurna karena beberapa elemen
dariberfungsinya struktur pasar, sedangkan kegagalan perilaku adalah
keberangkatan sistematis daripilihan dari pilihan yang akan optimal secara
teoritis.3Hasil utama untuk analisis energi terbarukan adalah jika asumsi
yang mendasarinya berlaku, makakeputusan pasar yang terdesentralisasi
akan mengarah pada penggunaan yang efisien secara ekonomi dari
keduanya yang dapat habisdan sumber daya terbarukan pada waktu
 tertentu. Selain itu, tingkat transisi yang optimal secara sosial daripasokan
energi yang dapat habis untuk energi terbarukan dapat dicapai sebagai
hasil dari desentralisasikeputusan pasar, di bawah asumsi standar bahwa
ekspektasi rasional dari panduan harga masa depankeputusan konsumen
dan perusahaan (Heal, 1993)

11. Hipotesis penelitian (kalau -

ada)

12. Model Penelitian (kalau -

ada)

13. Jenis penelitian kualitatif

14. Metode uji yang digunakan Study kasus dan literatur review

15. Hasil Penelitian Energi terbarukan memiliki potensi yang sangat besar untuk memenuhi
kebutuhan energi kita, dan dalam jangka panjang atransisi dari sumber
daya bahan bakar fosil yang dapat habis ke energi terbarukan tidak dapat
dihindari. Kertas inimenggali alasan mengapa pembuat kebijakan harus
tertarik pada kebijakan untuk mempromosikan energi terbarukanenergi.
Kami menunjukkan berbagai kegagalan pasar yang dapat menyebabkan
perbedaan antaratransisi optimal ke energi terbarukan dan transisi yang
diamati. Teori ekonomi menunjukkan bahwa kitadapat meningkatkan
efisiensi ekonomi dengan mencocokkan instrumen kebijakan dengan
kegagalan pasar.Struktur dan sifat dari setiap kegagalan pasar memiliki
konsekuensi penting bagitindakan kebijakan yang tepat untuk mengoreksi
kegagalan pasar dan bergerak lebih dekat ke optimaltransisi ke energi
terbarukan. Kami membedakan antara kegagalan pasar temporer
dankegagalan pasar antarwaktu (yaitu, berbasis saham). Dalam kedua
kasus, kebijakan yang efisien secara ekonomitindakan sesuai dengan pola
temporal dari kegagalan pasar. Dalam beberapa kasus ini menyiratkan
sementarakebijakan (misalnya, limpahan LBD) dan dalam kasus lain
kebijakan permanen (misalnya, limpahan R&D).Kebijakan energi
terbarukan mungkin memerlukan beberapa instrumen kebijakan yang
berbeda untuk ditanganikegagalan pasar yang berbeda. Dalam beberapa
kasus, ketika kegagalan pasar terkait erat, ainstrumen kebijakan tunggal
dapat mengatasi, atau sebagian mengatasi, lebih dari satu kegagalan pasar.
Untukmisalnya, penyediaan informasi tentang peluang berbiaya rendah
atau upaya rendah untuk menghemat energi danmembantu melestarikan
lingkungan dapat mengurangi kegagalan pasar informasional, dan juga
 mempengaruhikonsumen untuk sebagian menginternalisasi eksternalitas
lingkungan (Bennear dan Stavins, 2007).

16. Implikasi penelitian Serangkaian kebijakan yang masuk akal untuk mengatasi kegagalan pasar
yang relevan dengan energi terbarukan memilikipotensi untuk sangat
meningkatkan efisiensi ekonomi – dan pada saat yang sama akan
memilikimanfaat seperti meningkatkan kualitas udara dan mengurangi
risiko bencana iklim global.

17. Kesimpulan penelitian Untuk energi terbarukan, kegagalan pasar yang paling penting, dengan
empiris terkuatbukti, tampaknya eksternalitas lingkungan, kegagalan pasar
inovasi, keamanan nasionalkegagalan pasar, dan kegagalan regulasi.
Hanya beberapa dari kegagalan pasar yang diidentifikasi dalam makalah
iniunik untuk energi terbarukan. Eksternalitas lingkungan akibat
penggunaan bahan bakar fosil adalah yang palingpenting di antaranya,
tetapi jika tindakan kebijakan sudah dilakukan untuk mengoreksi
eksternalitas dari fosilemisi bahan bakar, maka kita harus melihat
kegagalan pasar lainnya sebagai motivasi untuk energi terbarukanaturan.
Karena kegagalan pasar lainnya ini sering berlaku untuk bagian lain dari
ekonomi, mengatasimereka mungkin memerlukan tindakan kebijakan
yang jauh melampaui energi terbarukan.Kelayakan politik adalah
pertimbangan terakhir dengan konsekuensi penting untuk energi
terbarukanaturan. Dalam beberapa kasus, pendekatan kebijakan terbaik
pertama mungkin tidak layak secara politik. Sebentar-pendekatan terbaik
mungkin melibatkan banyak instrumen, bahkan dalam kasus ketika hanya
pendekatan terbaik pertamamelibatkan instrumen tunggal. Misalnya,
daripada pajak tunggal untuk menginternalisasi lingkunganeksternalitas,
perbedaan harga yang sama dapat dicapai dengan menggabungkan pajak
yang lebih kecil (atau tanpa pajak)pada bahan bakar fosil dengan subsidi
untuk energi terbarukan. Demikian pula, sistem cap-and-trade mungkin
tidaklayak secara politis karena ketidakpastian tentang seberapa tinggi
biaya pengurangan, jadi aopsi yang lebih layak mungkin adalah
menggunakan dua instrumen dalam sistem cap-and-trade dan pajak
hybrid,umumnya dikenal sebagai cap-and-trade dengan "katup pengaman"
(Jacoby dan Ellerman, 2004;McKibbin dan Wilcoxen, 2002; Pizer, 2002)
18. Keterbatasan Penelitian Dalam kasus lain, satu-satunya pilihan yang layak secara politis untuk
mengatasi kegagalan pasar yang relevanenergi terbarukan bukanlah
instrumen pilihan pertama, melainkan pilihan keduainstrumen yang
mengatasi kegagalan pasar secara tidak langsung. Standar portofolio
terbarukan adalah salah satu daricontoh paling menonjol dari instrumen
kebijakan yang hanya secara tidak langsung menangani pasarkegagalan
yang relevan dengan energi terbarukan. Dengan menetapkan persyaratan
jumlah energi terbarukanenergi dalam campuran pembangkit listrik setiap
utilitas, RPS menambahkan subsidi implisit pada energi terbarukanenergi,
dengan besarnya subsidi terkait langsung dengan ketatnya pembatasan.
jika RPS diatur dengan hati-hati, subsidi implisit ini dapat bertindak
seperti subsidi aktual yang ditetapkan dengan tepat –mengarah ke hasil
terbaik kedua yang dijelaskan di atas. Namun, menemukan level yang
sesuai untuksebuah RPS mungkin sangat sulit dan tunduk pada
perselisihan politik yang intens.

19. Rekomendasi Penelitian Namun, masih banyak pekerjaan di masa depan untuk mengukur
kegagalan pasar yang paling relevan dengan lebih baikdan lebih
meningkatkan pemahaman kita tentang bagaimana mengembangkan
kebijakan untuk menangani pasar ini dengan sebaik-baiknya kegagalan.

20. Kritik Anda terhadap jurnal -

3. MARKET FAILURE AND GOVERNMENTAL FAILURE

JOURNAL IDENTIFICATION TABLE

NO PERIHAL DESCRIPTION

1. Judul MARKET FAILURE AND GOVERNMENTAL FAILURE

KEGAGALAN PASAR DAN KEGAGALAN PEMERINTAH

2. Nama Penulis Dr. Şahin KARABULUT

3. Nama Jurnal Penerbit & International Conference on Emprical Economics and Social Science
Tahun Publikasi (ICEESS’ 19)
 June 20-21-22, 2019 / Bandırma - Turkey

4. Isu yang diteliti Pasar, Pemerintah, Kegagalan, Regulasi, Publik

5. Hal yang melatar belakangi Ekonomi pasar adalah sistem di mana produsen dan konsumen secara bebas
dilakukannya penelitian ini melakukankegiatan perekonomian nasional yang mengungkapkan segala
kegiatan perekonomian. Di sisi lain, Thepengaturan kegiatan sektor swasta
oleh produksi dan konsumsi negara atau milik negarakegiatan, seperti
sektor swasta, mengacu pada ekonomi publik. Dalam struktur ini, apakah
atau tidakekonomi pasar saja sudah cukup untuk memberikan kesejahteraan
sosial merupakan isu penting yang diperdebatkan. Di lainkata-kata, tanpa
ekonomi publik, pasar diselidiki untuk memberikan optimasi diri.
Ketikapendekatan ekonomi arus utama, Fisiokrat dan Ekonomi Klasik
diperiksa, merekaberpendapat bahwa ekonomi akan menyeimbangkan diri
dengan faktor-faktor seperti "Tatanan Alam" dan "Tangan Tak
Terlihat".Ekonomi pasar memastikan bahwa semua sumber daya
didistribusikan secara efektif dan ekonomi mencapaitingkat optimal. Ini
disebut "terbaik pertama" dalam literatur ekonomi. Dalam hal ini, kegiatan
publik adalahpengecualian dalam bidang ekonomi.

6. Alasan mengapa topik ini Untuk alasan ini, "Teori Kegagalan Pemerintah", dengan kata lain "Teori
penting untuk diteliti Kegagalan Non-pasar",dikembangkan oleh Ekonom Pilihan Publik
melawan "Teori Kegagalan Pasar". Pemerintahkegagalan, dalam istilah
yang paling sederhana, mengacu pada situasi negatif yang disebabkan oleh
intervensi pemerintahdan regulasi di bidang ekonomi. Ini karena
pertumbuhan fungsi negara yang berlebihan. meningkatkekuasaan dan
wewenang pengurus menyebabkan kegagalan pemerintahan. Akibatnya,
Pilihan PublikTeori telah mengungkapkan bahwa negara mungkin gagal
karena berbagai alasan seperti pasar. Dalam penelitian ini, pasarkegagalan
dan kegagalan pemerintah telah diperiksa secara teoritis dari berbagai
perspektif

7. Masalah yang ingin diteliti Ada banyak pertanyaan seperti apa seharusnya peran pemerintah dalam
perekonomian,apakah itu berhasil atau gagal, apa kemampuan pasar untuk
memberikan stabilitas ekonomi saja, thedampak intervensi pemerintah
terhadap pasar, peran pemerintah atau pasar dalam kesehatanberfungsinya
sistem secara murni.Dalam konteks ini, dalam kasus di mana pasar gagal,
ekonom Neo-klasik berpendapat bahwa publikintervensi diperlukan dan
sah. Di sisi lain, Teori Pilihan Publik berpendapat bahwapemerintah
mungkin gagal karena berbagai alasan seperti pasar. Oleh karena itu,
kegagalan pasar dankegagalan pemerintah telah diperdebatkan selama
 bertahun-tahun.

8. Tujuan Penelitian Dalam studi ini, kegagalan pasar dan kegagalan pemerintah telah diperiksa
secara teoritis dari:berbagai perspektif

9. Apa yang unik dari Namun, Ekonomi Neo-klasik berpendapat bahwa pasar tidak dapat
penelitian ini mencapai hasil yang ideal karenaeksternalitas, informasi asimetris, barang
kolektif, barang berbudi luhur. Dalam konteks ini, “Kegagalan
Pasar”Teori” telah dikembangkan. Regulasi publik diperlukan untuk
memastikan “terbaik kedua”. Keynesianekonom telah mengklaim kebijakan
fiskal kompensasi untuk mengatasi kondisi pasar yang merugikandan untuk
mendistribusikan sumber daya secara efektif jika terjadi kegagalan pasar.
Teori ini telah berhasil bagi banyak orangtahun dan diterima secara umum.
Namun, hingga tahun 1970-an, peran dan fungsi pemerintah dalamekonomi
meningkat. Publik telah tumbuh secara berlebihan dan masalah baru telah
muncul karenapeningkatan intervensi publik

10. Basis teori yang digunakan Teorema fundamental pertama ekonomi kesejahteraan menegaskan bahwa
dalam penelitian ekonomi adalah Pareto efisienhanya dalam situasi atau kondisi. Ada banyak
kondisi penting di mana pasar beradatidak efisien Pareto. Ini disebut
sebagai kegagalan pasar, dan mereka memberikan alasan bagi
pemerintahaktivitas (Stiglitz, 2000: 77)

Telah dikemukakan bahwa kegagalan pasar, karena ekonomi eksternal,

barang publik, skalaekonomi dan monopoli alami dll. memerlukan campur
tangan pemerintah dengan ekonomi. Untukbertahun-tahun, beberapa
ekonom telah menganjurkan intervensi pemerintah untuk memperbaiki
kegagalan pasar. SatuKontribusi terpenting Teori Pilihan Publik terhadap
ekonomi adalah bahwa teori itu berkembang"Teori Kegagalan Pemerintah"
sebagai lawan dari "Teori Kegagalan Pasar" yang dikembangkan di
dalamEkonomi Kesejahteraan Teoritis. Dengan ini mereka berargumen
bahwa kebijakan yang dibuat pemerintah menghasilkan produk yang tidak
efisiendan/atau konsekuensi yang tidak adil sebagai akibat dari perilaku
tradisional peserta dalam politikproses. Ekonom pilihan publik berpendapat
bahwa fakta bahwa pasar tidak efisien tidak berarti bahwapemerintah akan
lebih baik lagi (Aktan, 2015: 43).

11. Hipotesis penelitian (kalau -

ada)

12. Model Penelitian (kalau -

 ada)

13. Jenis penelitian Kualitatif

14. Metode uji yang digunakan Literatur review

15. Hasil Penelitian Dalam konteks ini, dalam kasus di mana pasar gagal, ekonom Neo-klasik
berpendapat bahwa publikintervensi diperlukan dan sah. Di sisi lain, Teori
Pilihan Publik berpendapat bahwapemerintah mungkin gagal karena
berbagai alasan seperti pasar. Oleh karena itu, kegagalan pasar
dankegagalan pemerintah telah diperdebatkan selama bertahun-tahun

16. Implikasi penelitian Oleh karena itu, dalamUntuk mengatasi kegagalan tersebut jika terjadi
kegagalan pasar, dapat dikatakan bahwa intervensi pemerintah
adalahdiperlukan dalam kasus-kasus ini.

17. Kesimpulan penelitian Dalam penelitian ini, teori kegagalan pasar dan kegagalan negara dikaji
secara teoritis. Pasar sendiri tentunya tidak cukup untuk mencapai Pareto
optimum dan menghadapi banyak masalah. Oleh karena itu, dalamUntuk
mengatasi kegagalan tersebut jika terjadi kegagalan pasar, dapat dikatakan
bahwa intervensi pemerintah adalahdiperlukan dalam kasus-kasus ini.
Negara dapat mengintervensi pasar secara tidak langsung, melalui
peraturan, ataulangsung seperti aktivitas pasar. Namun, ini adalah situasi
yang harus sangat berhati-hati. Jika publikintervensi digunakan secara
memadai, diharapkan berdampak positif pada alokasi sumber daya. Namun,
intervensi pemerintah untuk mengatasi kegagalan pasar juga dapat gagal
untuk mencapai tujuan sosialalokasi sumber daya yang efisien. Kegagalan
pemerintah adalah situasi di mana intervensi pemerintah dalamekonomi
untuk memperbaiki kegagalan pasar menciptakan inefisiensi dan
menyebabkan misalokasi sumber daya yang langka.Akibatnya, baik
pemerintah sendiri maupun pasar jauh dari sempurna.

18. Keterbatasan Penelitian Kegagalan pemerintah adalah situasi di mana intervensi pemerintah
dalamekonomi untuk memperbaiki kegagalan pasar menciptakan inefisiensi
dan menyebabkan misalokasi sumber daya yang langka.Akibatnya, baik
pemerintah sendiri maupun pasar jauh dari sempurna.

19. Rekomendasi Penelitian Dalam penelitian ini, teori kegagalan pasar dan kegagalan negara dikaji
secara teoritis

20. Kritik Anda terhadap jurnal -