Inovasi Promosi (X1) pada Minat Belanja (Y)

Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of Durbin-
Model R R Square Square the Estimate Watson
a
1 ,491 ,241 ,233 ,47981 1,700
a. Predictors: (Constant), X1
b. Dependent Variable: Y

Berdasarkan hasil analisis yang ditunjukkan dari table diatas dimana koefisien determinasi
diperoleh sebesar 0,233 atau 23,3% maka dapat disimpulkan Inovasi Promosi memberikan
pengaruh sebanyak 23,3 persen terhadap minat belanja dan 76,7 persen lainnya dipengaruhi oleh
variable lain

Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 2,284 ,296 7,714 ,000
X1 ,432 ,080 ,491 5,435 ,000
a. Dependent Variable: Y

Berdasarkan hasil uji t pada table diatas dimana nilai beta adalah 0,432 nilai Sig adalah 0,000
dan nilai t-hitung lebih besar dari t-tabel (5,435>1,6) maka dapat disimpulkan bahwa Inovasi
Promosi memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap minat belanja. Hal ini berarti semakin
inovatif cara promosi maka akan semakin menarik minat belanja dari konsumen
 Kualitas Produk (X2) pada Minat Belanja (Y)

Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson
1 ,562a ,316 ,308 ,45557 1,784
a. Predictors: (Constant), X2
b. Dependent Variable: Y

Berdasarkan hasil analisis yang ditunjukkan dari table diatas dimana koefisien determinasi
diperoleh sebesar 0,308 atau 30,8% maka dapat disimpulkan kualitas produk memberikan
pengaruh sebanyak 30,8 persen terhadap minat belanja dan 69,2 persen lainnya dipengaruhi oleh
variable lain

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 2,246 ,252 8,901 ,000
X2 ,441 ,067 ,562 6,552 ,000
a. Dependent Variable: Y

Berdasarkan hasil uji t pada table diatas dimana nilai beta adalah 0,441 nilai Sig adalah 0,000
dan nilai t-hitung lebih besar dari t-tabel (6,552>1,6) maka dapat disimpulkan bahwa kualitas
produk memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap minat belanja. Hal ini berarti semakin
baik kualitas produk yang ditawarkan maka akan semakin menarik minat belanja dari konsumen
 Kualitas Layanan (X3) pada Minat Belanja (Y)

Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson
1 ,440a ,193 ,185 ,49465 1,936
a. Predictors: (Constant), X3
b. Dependent Variable: Y

Berdasarkan hasil analisis yang ditunjukkan dari table diatas dimana koefisien determinasi
diperoleh sebesar 0,193 atau 19,3% maka dapat disimpulkan kualitas layanan memberikan
pengaruh sebanyak 19,3 persen terhadap minat belanja dan 80,7 persen lainnya dipengaruhi oleh
variable lain

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 2,594 ,275 9,435 ,000
X3 ,353 ,075 ,440 4,722 ,000
a. Dependent Variable: Y

Berdasarkan hasil uji t pada table diatas dimana nilai beta adalah 0,353 nilai Sig adalah 0,000
dan nilai t-hitung lebih besar dari t-tabel (64,722>1,6) maka dapat disimpulkan bahwa kualitas
layanan memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap minat belanja. Hal ini berarti semakin
baik pelayanan yang diberikan maka akan semakin menarik minat belanja dari konsumen
 Inovasi Promosi (X1), Kualitas Produk (X2), Kualitas Layanan (X3) pada
Minat Belanja (Y)

FREKUENSI RESPONDEN

jenis kelamin
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid laki - laki 66 69,5 69,5 69,5
perempuan 29 30,5 30,5 100,0
Total 95 100,0 100,0

Dari data diatas diketahui laki – laki berjumlah 66 orang dan perempuan berjumlah 29 orang

tingkat usia
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid < 25 thn 3 3,2 3,2 3,2
25 - 29 thn 33 34,7 34,7 37,9
30 - 34 thn 31 32,6 32,6 70,5
35 - 49 thn 19 20,0 20,0 90,5
> 49 thn 9 9,5 9,5 100,0
Total 95 100,0 100,0

Dari data diatas diketahui responden usia

 < 25 tahun sebanyak 3 orang
 25-29 tahun sebanyak 33 orang
 30-34 tahun sebanyak 31 orang
 35-49 tahun sebanyak 19 orang
 > 49 tahun sebanyak 9 orang

tingkat pendidikan
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid SMP 9 9,5 9,5 9,5
 SMA/SMK 39 41,1 41,1 50,5
Diploma 17 17,9 17,9 68,4
S1 25 26,3 26,3 94,7
S2 5 5,3 5,3 100,0
Total 95 100,0 100,0

Dari data diatas diketahui responden dengan tingkat Pendidikan

 SMP tahun sebanyak 9 orang
 SMA/SMK tahun sebanyak 39 orang
 Diploma tahun sebanyak 17 orang
 S1 tahun sebanyak 25 orang
 S2 tahun sebanyak 5 orang

pekerjaan
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Pelajar 3 3,2 3,2 3,2
Pegawai Swasta 35 36,8 36,8 40,0
Pegawai Neger 34 35,8 35,8 75,8
Wiraswasta 17 17,9 17,9 93,7
Tidak Bekerja 6 6,3 6,3 100,0
Total 95 100,0 100,0

Dari data diatas diketahui responden dengan latar pekerjaan

 Pelajar tahun sebanyak 3 orang
 Pegawai Swasta tahun sebanyak 35 orang
 Pegawai Negeri tahun sebanyak 34 orang
 Wiraswasta tahun sebanyak 17 orang
 Tidak Bekerja tahun sebanyak 6 orang

UJI VALIDITAS
X1

Correlations
 X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6 X1.7 X1
** *
X1.1 Pearson 1 ,063 ,286 ,218 ,102 ,019 ,145 ,384**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,544 ,005 ,034 ,323 ,854 ,160 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** **
X1.2 Pearson ,063 1 ,565 ,321 ,643 ,774 ,858 ,835**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,544 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** ** **
X1.3 Pearson ,286 ,565 1 ,514 ,548 ,541 ,579 ,809**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,005 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
X1.4 Pearson ,218* ,321** ,514** 1 ,298** ,340** ,250* ,598**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,034 ,002 ,000 ,003 ,001 ,014 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** **
X1.5 Pearson ,102 ,643 ,548 ,298 1 ,728 ,689 ,778**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,323 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** **
X1.6 Pearson ,019 ,774 ,541 ,340 ,728 1 ,624 ,795**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,854 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** * ** **
X1.7 Pearson ,145 ,858 ,579 ,250 ,689 ,624 1 ,814**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,160 ,000 ,000 ,014 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
X1 Pearson ,384** ,835** ,809** ,598** ,778** ,795** ,814** 1
Correlation
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

X2
 Correlations
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6 X1.7 X1
** *
X1.1 Pearson 1 ,063 ,286 ,218 ,102 ,019 ,145 ,384**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,544 ,005 ,034 ,323 ,854 ,160 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** **
X1.2 Pearson ,063 1 ,565 ,321 ,643 ,774 ,858 ,835**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,544 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** ** **
X1.3 Pearson ,286 ,565 1 ,514 ,548 ,541 ,579 ,809**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,005 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
X1.4 Pearson ,218* ,321** ,514** 1 ,298** ,340** ,250* ,598**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,034 ,002 ,000 ,003 ,001 ,014 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** **
X1.5 Pearson ,102 ,643 ,548 ,298 1 ,728 ,689 ,778**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,323 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** **
X1.6 Pearson ,019 ,774 ,541 ,340 ,728 1 ,624 ,795**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,854 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** * ** **
X1.7 Pearson ,145 ,858 ,579 ,250 ,689 ,624 1 ,814**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,160 ,000 ,000 ,014 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
X1 Pearson ,384** ,835** ,809** ,598** ,778** ,795** ,814** 1
Correlation
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

X3
 Correlations
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6 X1.7 X1
X1.1 Pearson 1 ,063 ,286** ,218* ,102 ,019 ,145 ,384**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,544 ,005 ,034 ,323 ,854 ,160 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
X1.2 Pearson ,063 1 ,565** ,321** ,643** ,774** ,858** ,835**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,544 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** ** **
X1.3 Pearson ,286 ,565 1 ,514 ,548 ,541 ,579 ,809**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,005 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
* ** ** ** ** *
X1.4 Pearson ,218 ,321 ,514 1 ,298 ,340 ,250 ,598**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,034 ,002 ,000 ,003 ,001 ,014 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
X1.5 Pearson ,102 ,643** ,548** ,298** 1 ,728** ,689** ,778**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,323 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
X1.6 Pearson ,019 ,774** ,541** ,340** ,728** 1 ,624** ,795**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,854 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** * ** **
X1.7 Pearson ,145 ,858 ,579 ,250 ,689 ,624 1 ,814**
Correlation
Sig. (2-tailed) ,160 ,000 ,000 ,014 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** ** ** **
X1 Pearson ,384 ,835 ,809 ,598 ,778 ,795 ,814 1
Correlation
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95 95
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Y

Correlations
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y
Y1 Pearson Correlation 1 ,891** ,326** ,250* ,220* ,277** ,666**
Sig. (2-tailed) ,000 ,001 ,015 ,033 ,007 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95
Y2 Pearson Correlation ,891** 1 ,374** ,421** ,400** ,343** ,766**
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** **
Y3 Pearson Correlation ,326 ,374 1 ,645 ,520 ,525 ,745**
Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95
* ** ** ** **
Y4 Pearson Correlation ,250 ,421 ,645 1 ,742 ,666 ,821**
Sig. (2-tailed) ,015 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95
Y5 Pearson Correlation ,220* ,400** ,520** ,742** 1 ,619** ,769**
Sig. (2-tailed) ,033 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95
Y6 Pearson Correlation ,277** ,343** ,525** ,666** ,619** 1 ,753**
Sig. (2-tailed) ,007 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95
** ** ** ** ** **
Y Pearson Correlation ,666 ,766 ,745 ,821 ,769 ,753 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 95 95 95 95 95 95 95
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Hasil uji validitas pada table diatas menunjukkan bahwa seluruh instrument penelitian yang
digunkan untuk mengukur variable memiliki nilai koefesien korelasi dengan skor total lebih
besar dari r hitung yaitu 1,6. Hal ini menunjukkan bahwa instrument penelitian dinyatakan valid

UJI RELIABILITAS
X1
 Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
,834 7

X2

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
,834 7

X3

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
,834 7

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
,834 7

Hasil Uji reliabilitas menunjukkan seluruh instrument memiliki Cronbach Alpha lebih besar dari
0,60 sehingga seluruh instrument dinyatakan reliabel

ANALISIS REGRESI LINEAR BERGANDA

Model Summaryb
 Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson
a
1 ,626 ,392 ,372 ,43422 1,858
a. Predictors: (Constant), X3, X1, X2
b. Dependent Variable: Y

Berdasarkan hasil analisis yang ditunjukkan dari table diatas dimana koefisien determinasi
diperoleh sebesar 0,372 atau 37,2% maka dapat disimpulkan ketiga variabel memberikan
pengaruh sebanyak 37,2 persen terhadap minat belanja dan 62,8 persen lainnya dipengaruhi oleh
variable lain

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 11,052 3 3,684 19,538 ,000b
Residual 17,158 91 ,189
Total 28,210 94
a. Dependent Variable: Y
b. Predictors: (Constant), X3, X1, X2

Berdasarkan hasil analisis yang ditunjukkan dari table diatas dimana Sig diperoleh sebesar 0,000
<0.05. dengan kata lain model regresi dalam penelitian ini layak untuk digunakan sebagai alat
analisis dan ketiga variable bebas (Inovasi Promosi, Kualitas Produk dan Kualitas Layanan)
berpengaruh secara signifikan dan serempak terhadap variable Minat Belanja (Y)

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 1,507 ,325 4,632 ,000
X1 ,240 ,092 ,273 2,602 ,011
X2 ,211 ,094 ,269 2,247 ,027
X3 ,195 ,077 ,242 2,512 ,014
a. Dependent Variable: Y

Berdasarkan hasil uji t pada table diatas diperoleh

 nilai beta adalah 0,240 nilai Sig adalah 0,011 kurang dari 0,05dan nilai t-hitung lebih
besar dari t-tabel (2,602>1,6) maka dapat disimpulkan bahwa Inovasi Promosi memiliki
 pengaruh positif dan signifikan terhadap minat belanja. Hal ini berarti semakin inovatif
cara promosi maka akan semakin menarik minat belanja dari konsumen
 nilai beta adalah 0,211 nilai Sig adalah 0,027 kurang dari 0,05 dan nilai t-hitung lebih
besar dari t-tabel (2,247>1,6) maka dapat disimpulkan bahwa disimpulkan bahwa kualitas
produk memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap minat belanja. Hal ini berarti
semakin baik kualitas produk yang ditawarkan maka akan semakin menarik minat belanja
dari konsumen
 nilai beta adalah 0,195 nilai Sig adalah 0,014 kurang dari 0,05 dan nilai t-hitung lebih
besar dari t-tabel (2,512>1,6) maka dapat disimpulkan bahwa kualitas layanan memiliki
pengaruh positif dan signifikan terhadap minat belanja. Hal ini berarti semakin baik
pelayanan yang diberikan maka akan semakin menarik minat belanja dari konsumen